overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/5039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Ватутінський комбінат вогнетривів", м. Ватутіне
до Споживчого товариства "Колос", м. Харків
про стягнення 60862,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Ватутінський комбінат вогнетривів" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Споживчого товариства "Колос" суму попередньо оплачених коштів у розмірі 60862,79 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 56 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що всупереч зазначених вимог позивачем не додано до позову доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви.

Як вбачається з наданого позивачем до господарського суду опису вкладення в поштове відправлення, відповідачу 27.08.15р. були направлені лише копії додатків до позову. Тобто, в переліку документів опису вкладення до цінного листа, які були направлені на адресу відповідача, позовна заява не зазначається, що свідчить про те, що на адресу відповідача позовна заява №1881 від 27.08.2015 року не була надіслана.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 54 - 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПАТ "Ватутінський комбінат вогнетривів" (м. Ватутіне Черкаської області) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 1318 від 26.08.15р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн., - без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/2784/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 700785,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 14079 від 05.12.2008р. за період з жовтня 2014р. по лютий 2015р. у розмірі 700785,93 грн., з яких: 656610,23 грн. - вартість електричної енергії, 736,58 грн. - перевищення договірних величин електричної потужності, 25667,72 грн. - пеня, 2388,05 грн. - 3% річних, 15383,35 грн. - індекс інфляції. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015р. призначено по справі № 922/2784/15 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків, до Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків, про стягнення грошових коштів в розмірі 700785,93 грн., судову економічну експертизу та доручено її проведення Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківської області.

18.08.2015р. до господарського суду, разом з матеріалами справи, надійшло клопотання судового експерта (вх. № 2459) про надання додаткових матеріалів для проведення судового дослідження.

У зв'язку із надходження до суду матеріалів справи № 922/2784/15, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта від 18.08.2015р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2784/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" вересня 2015 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2784/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/11091/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод

технічного вуглецю"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.06.2015 р.

у справі № 910/11091/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод

технічного вуглецю"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький завод технічного вуглецю" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. у справі № 910/11091/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" у справі № 910/11091/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"03" вересня 2015 р. Справа № 923/1536/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

в с т а н о в и в:

Ліквідаційною комісією боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги недостатністю майнових активів для задоволення вимог кредиторів.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну, свідоцтво № 729 від 29.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10 - 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на "17" вересня 2015 р. о 11:20 год., яке відбудеться в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького,18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представника заявника (голову ліквідаційної комісії).

4. До дня засідання зобов'язати заявника подати до суду витяг з ЄДР.

5. Арбітражному керуючому Ракіній А.А. до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

6. Ухвалу надіслати заявнику (боржнику), ГУЮ у Херсонській області, ВДВС Комсомольського РУЮ у місті Херсоні, державному реєстратору, арбітражному керуючому Ракіній А.А.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р.Справа № 924/918/15

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Заярнюк І.В., Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "Бодекс" м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ-БУД" м. Хмельницький

про зобов'язання зареєструвати в Департаменті державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області декларацію про початок виконання будівельних робіт (отримати дозвіл на виконання будівельних робіт) багатоквартирного будинку за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська,230-а

про зобов'язання ТОВ "КВАРТАЛ-БУД" зупинити здійснення будівельних робіт за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230-а

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач Заболоцький О.В. - за довіреністю від 21.07.2015р.

У зв'язку з відпусткою судді Гладюка Ю.В. та тимчасовою непрацездатністю судді Шпака В.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2015р., змінено склад колегії суддів по справі №924/918/15, подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів по справі №924/918/15 головуючий - Гладій С.В., судді: Заярнюк І.В., Олійник Ю.П.

За таких обставин, справу №924/918/15 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), Заярнюка І.В., Олійника Ю.П.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Справу №924/918/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя І.В. Заярнюк

Суддя Ю.П. Олійник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 924/1166/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом DEUTSCHE BANK AG, LONDON BRANCH

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" м. Красилів, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" м. Городенка, Городенківського району, Івано - Франківської області

про стягнення з ТОВ "Проскурів заготзерно" заборгованості в сумі 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ становить 225784766,58 грн.

про стягнення з ТОВ "Щедроти землі" заборгованості в сумі 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ становить 225784766,58 грн.

Представники сторін:

позивач: Овечкін В.І. - за довіреністю №2317 від 29.07.2015р.

Стеценко. А.В. - за довіреністю №2309 від 29.07.2015р.

відповідач : не з'явився

відповідач : не з'явився

Суть спору: позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ТОВ "Проскурів заготзерно" заборгованості в сумі 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ становить 225784766,58 грн. та стягнути з ТОВ "Щедроти землі" заборгованості в сумі 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ становить 225784766,58 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, вимоги суду не виконали, щодо подачі відзиву на позов та направлення своїх представників в судове засідання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників відповідачів в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1166/15 відкласти на 12:00 "15" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ТОВ "СіЕмЕс Камерон МакКенна ЕлЕлСі", (м. Київ, вул. Володимирська,38, 6-й поверх)

3 - відповідачу 1( м. Красилів, Хмельницької обл., вул. М. Грушевського 146, оф. 2) (прост.)

4- відповідачу 2 (м. Городенка, Городенківського р-ну, Івано - Франківської обл., вул. Винниченка,92Б) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р.Справа № 3/5025/1342/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Деражнянського районного центру зайнятості, м.Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Маниківці, Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Жубржицька О.М. за довіреністю № 17-04/231 від 29.05.2013р.

Ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 07.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М., м. Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв.9.

В адресу суду 17.02.2015р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора про проведену роботу та звіт ліквідатора по витратах здійснених за період проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. звіт ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. явку ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

01.09.2015р. на адресу суду від ліквідатора надійшло повідомлення №130 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю додаткового часу для опрацювання документів по справі.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1342/12, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу та звіту ліквідатора по витратах здійснених за період проведення ліквідаційної процедури банкрута, відкласти в судовому засіданні на 10:00 "24" вересня 2015 р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - Мельник Т.М., м.Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв.9.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2015 р. Справа № 925/1326/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: Пастушенко В.Л. - за довіреністю;
від відповідача: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поло Лайн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " БЛУ ОІЛ КОМПАНІ "
про стягнення 641 849,61 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані", яке зареєстровано з 21.04.2011 року, станом на 12.08.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд -
Звернути увагу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 925/1117/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Школьної І.П., Майстренко Т.В. за довіреностями;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Лебединця Сергія Миколайовича

до Катеринопільської районної державної адміністрації

про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Лебединця Сергій Миколайович звернувся в суд з позовом до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - відповідач), у якому просить зобов'язати відповідача укласти та підписати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 21.04.2004 року, зареєстрованого у Катеринопільському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру, про що вчинено запис від 23.04.2004 року № 4 на тих же умовах на строк до 21.04.2024 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позов з додатком.

Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи для можливості надання додаткових доказів.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 18.09.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:30 годин 08 вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача до дня засідання подати суду всі документи в обґрунтування позовних вимог.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 925/1377/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Ченцов О.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс"

про стягнення 599,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13:00 "11" вересня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати докази виконання ухвали суду від 20 серпня 2015 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських