ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

Від кредиторів: Лашутін Е.І. - предст. Овсянніков С.В., Бицюк Н.П.; Власов Г.К., Писуляк Н.І., Гожий В.А. - предст. Бицюк Н.П.;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: Тихончук Л.Х.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (далі по тексту - ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", боржник) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

24.03.2015р. Лашутіним Е.І. подано заяву про бездіяльність ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х., згідно якої кредитор просить суд повести перевірку та надати правову оцінку діяльності арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. на наявність ознак невиконання та неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на неї обов'язків ліквідатора боржника та зловживання власними повноваженнями ліквідатора під час ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

08.04.2015р. ліквідатором банкрута подано скаргу, відповідно до якої арбітражний керуючий просить суд визнати неправомірними дії Лашутіна Е.І. та Геги Д. Є. стосовно не передачі ліквідатору ключів від виробничих та адміністративних приміщень ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", трудових книжок охоронників боржника, активів боржника, а також бухгалтерської та іншої документації банкрута, яка необхідна для виконання функцій ліквідатора, зобов'язати Лашутіна Е.І. та Гегу Д. Є. передати ліквідатору ключі від виробничих та адміністративних приміщень боржника, трудові книжки охоронників боржника, активи боржника, а також бухгалтерську та іншу документацію банкрута, яка необхідна для виконання функцій ліквідатора, повідомити прокуратуру Сарненського району Рівненської області про вчинення кримінального правопорушення Лашутіним Е. І. та Гегою Д. Є. стосовно не передачі ліквідатору ключів від виробничих та адміністративних приміщень боржника, трудових книжок охоронників банкрута, активів боржника, а також бухгалтерської та іншої документації боржника, яка необхідна для виконання функцій ліквідатора.

При цьому, ліквідатором 08.04.2015р. подано заперечення на заяву Лашутіна Е.І. про бездіяльність ліквідатора, згідно яких арбітражний керуючий просить суд відмовити в задоволенні заяви Лашутіна Е.І. про бездіяльність ліквідатора в повному обсязі за безпідставністю.

Крім того, 08.04.2015р. Лашутіним Е.І. подано додаткові пояснення до заяви про бездіяльність ліквідатора.

24.04.2015р. від Лашутіна Е.І. надійшла заява про систематичну бездіяльність ліквідатора та повне ігнорування інтересів кредиторів, в якій кредитор вказує, що очевидною є бездіяльність ліквідатора та є достатньо підстав для перевірки діяльності арбітражного керуючого Тихончук Л.Х, припинення повноважень ліквідатора та невідкладного призначення для належного виконання обов'язків іншого арбітражного керуючого у даній справі.

27.04.2015р. ліквідатором подані клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі.

28.04.2015р. Лашутіним Е.І. подано заперечення на скаргу ліквідатора, згідно якої кредитор просить суд відмовити в задоволенні безпідставної скарги ліквідатора Тихончук Л.Х. на дії кредитора Лашутіна Е.І. та Геги Д. Є. в повному обсязі, припинити повноваження ліквідатора та невідкладно призначити для належного виконання обов'язків іншого арбітражного керуючого у даній справі, повідомити прокуратуру Рівненської області про те, що через невиконання функцій ліквідатора, арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. завдані збитки банкруту, заподіяна шкода кредиторам в розмірі понад 100 тис. грн. шляхом нарощення заборгованості по податках, зборах, заробітній платі працівників банкрута в процедурі ліквідації.

12.06.2015р. представником Лашутіна Е.І. подано заяву про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійним договору про проведення аукціону укладеного між боржником в особі ліквідатора та Універсальною товарною біржею "Україна-Захід", в якій кредитор просить суд визнати незаконною бездіяльність ліквідатора та дії ліквідатора, що полягають в укладенні незаконного договору про проведення аукціону з Універсальною товарною біржею "Україна- Захід"; визнати недійсним договір про проведення аукціону укладеного між боржником в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. та Універсальною товарною біржею "Україна- Захід"; витребувати у ліквідатора оригінал вказаного договору; зобов'язати ліквідатора Тихончук Л.Х. надати звіт про виконану роботу в процедурі ліквідації; витребувати у ліквідатора оригінал договору про охорону майна боржника; припинити повноваження ліквідатора Тихончук Л.Х. у даній справі; невідкладно призначити іншого арбітражного керуючого для належного виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

16.06.2015р., 22.06.2015р. та 06.07.2015р. від громадян Гожого В.А., Власова Г.К., Писуляка Н.І. надійшли скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.

Тихончук Л.Х. 13.07.2015р. подано клопотання про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого для оплати послуг з охорони майна боржника.

При цьому, ліквідатором 29.07.2015р. подано заперечення на заяву Лашутіна Е.І. про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійним договору про проведення аукціону укладеного між боржником в особі ліквідатора та Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" та скаргу Гожого В.А., згідно яких арбітражний керуючий просить суд відмовити в задоволенні заяви та скарги в повному обсязі за безпідставністю.

12.08.2015р. від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання Лашутіна Е.І. надати інформацію про здійснені розрахунки з оплати послуг по охороні майна боржника.

26.08.2015р. ліквідатором подано заперечення на скаргу Писуляка Н.І., Власова Г.К., згідно яких арбітражний керуючий просить суд відмовити в задоволенні заяви та скарги в повному обсязі за безпідставністю.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяв кредитора Лашутіна Е.І. про бездіяльність ліквідатора боржника, про систематичну бездіяльність ліквідатора та повне ігнорування інтересів кредиторів, про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійним договору про проведення аукціону укладеного між боржником в особі ліквідатора та Універсальною товарною біржею "Україна-Захід", скарг громадян Гожого В.А., Власова Г.К., Писуляка Н.І. на дії (бездіяльність) ліквідатора Тихончук Л.Х., з огляду на наступне.

Згідно ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Відповідно до ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Частиною 3 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Розгляд справи за новою редакцією Закону про банкрутство здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури за його новою редакцією.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах комітету кредиторів боржника, які відбулися 13.05.2014 р. було вирішено: ліквідатору Тихончук Л.Х. узгодити з Лашутіним Е.І. питання щодо надання безвідсоткової фінансової допомоги (позики) на оплату послуг по охороні майна в процедурі ліквідації в обсязі необхідному для оплати послуг охорони, які повернути позикодавцю позачергово за рахунок коштів отриманих від реалізації майна. Отже, станом на 07.04.2015р. узгоджено питання по оплаті послуг охорони з Лашутіним Е.І., з чим погоджується кредитор у своїй заяві від 20.03.2015р. зазначаючи про те, що з квітня 2014 року по даний час витрати по охороні та збереженню майна здійснюються кредитором (акціонером) Лашутіним Е.І. за рахунок власних коштів. Так, 01.12.2014р. здійснено виплату працівникам за період з квітня по вересень 2014 року на загальну суму 34 622,99 грн., а 27.02.2015р. здійснено виплату працівникам за період жовтень-листопад 2014 року на загальну суму 11 887,52 грн. Всього за квітень-листопад 2014 року виплачено працівникам, які здійснюють охорону майна боржника 46 510,51 грн. Вказана обставина по справі підтверджується поданою до Сарненської ОДПІ звітністю про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2015р. вимоги Лашутіна Е.І. в частині відшкодування його грошових коштів на оплату послуг з охорони та електроенергії банкрута включено до реєстру вимог кредиторів з черговістю задоволення вимог четверта.

При цьому, у березні 2015 року Тихончук Л.Х. звернулася до працівників, що здійснюють охорону майна боржника з проханням укласти з арбітражним керуючим цивільно-правовий договір про надання послуг щодо збереження майна та направила їм проект вказаного договору. Проте, від даних працівників надійшла відмова щодо укладення договір з ліквідатором, про що повідомили своїми листами арбітражного керуючого.

07.04.2015р. ліквідатором боржника було подано до Сарненського районною центру зайнятості звітність про заплановане масове вивільнення працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці.

Також, 08.06.2015р. ліквідатором ВАТ "Сарненський КХП" було видано наказ №2-к від 08.06.2015р. про вивільнення працівників в зв'язку з ліквідацією підприємства та направлено працівникам, які здійснювали охорону майна банкрута, листи, в яких повідомила, що у зв'язку з відсутністю у ліквідатора трудових книжок запис у трудову книжку не вноситься, виплата вихідної допомоги буде проводитися в першу чергу відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з коштів отриманих від реалізації майна банкрута. Загальна сума вихідної допомоги бувших працівників охорони майна ВАТ "Сарненський КХП" становить 7 110,16 грн. Дана заборгованість включена ліквідатором до першої черги кредиторських вимог боржника та відображена в уточненому реєстрі вимог кредиторів ВАТ "Сарненський КХП" станом на 08.06.2015р., в звітності арбітражних керуючих, а саме в формі №3 "Повідомлення про погашення заборгованості із заробітної плати". До вказаних листів ліквідатором додано витяг з наказу про вивільнення працівників та довідки про середню заробітну плату (дохід) (для розрахунку на випадок безробіття).

Враховуючи те, що ліквідатору не було передано трудові книжки працівників охорони ВАТ "Сарненський КХП", арбітражним керуючим було підготовлено та надіслано поштою на адресу: Писуляка Н.І., Гожого В.А., Самостяна М.М., Чуєва В.М., Власова Г.К. лист, згідно якого Тихончук Л.Х. з метою виплати вихідної допомоги при звільненні, - просила в найкоротший термін повідомити реквізити для перерахування коштів та надіслати або передати особисті трудові книжки для внесення до них запису про звільнення з ВАТ "Сарненський КХП".

Станом на 13.07.2015р. ліквідатору так і не було передано від Писуляка Н.І., Гожого В.А., Самостяна М.М., Чуєва В.М., Власова Г.К. особистих трудових книжок. У зв'язку з чим, Тихончук Л.Х. звернулася із позовною заявою до Сарненського районного суду про зобов'язання вищевказаних осіб передати ліквідатору особисті трудові книжки для здійснення в них запису про звільнення з роботи.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулися 19.06.2015р., 09.07.2015р. ліквідатором надано звіти про роботу, в тому числі стосовно вжиття заходів по звільненню охоронників, укладення нового договору на охорону майна. Звіти про роботу ліквідатора були погодженні комітетом кредиторів, зауважень та заперечень з боку кредиторів не надходило.

Окрім того, слід зазначити про те, що Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області було проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. за скаргою ТОВ "ОРТФ Едланд" №037/1 від 03.11.2014 року, про що Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області складено акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 19.03.2015 року за №7.

Предметом перевірки Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в тому числі, були питання, які підняті в заяві кредитора Лашутіна Е.І. на бездіяльність ліквідатора, а саме: вжиті заходи учасниками провадження по скликанню та проведенню зборів комітету кредиторів ВАТ" Сарненський комбінат хлібопродуктів" та заходи по збереженню майна в процедурі ліквідації.

Як вбачається із акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 19.03.2015р. №7 за результатами проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. з питань, порушених у скарзі ТОВ "ОРТФ Едланд" №037/1 від 03.11.2014р., комісією з перевірки встановлено дотримання арбітражним керуючим вимог чинного законодавства.

Також, питання щодо забезпечення ліквідатором ВАТ "Сарненський КХП" Тихончук Л.Х збереження майна банкрута розглядалося в судових засіданнях 26.11.2014р. та 10.02.2015р. у господарському суді Рівненської області та Рівненському апеляційному господарському суді відповідно.

При цьому, суд зазначає, що витрати на охорону майна, які проведені кредитором Лашутіним Е.І. будуть задоволені ліквідатором за результатами продажу майна боржника у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Суд зазначає, що з дати винесення постанови господарського суду Рівненської області і даній справі по сьогоднішній день в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази передачі колишніми головою ліквідаційної комісії боржника Лашутіним Е.І. та головою правління боржника Гегою Д.Є. ліквідатору Тихончук Л.Х. всіх документів та майна банкрута, в тому числі трудових книжок охоронників банкрута і правовстановлюю-чих документів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.11.2014р. встановлено, що 07.05.2014 р. Лашутін Е.І. передав, а Тихончук Л.Х. прийняла: печатку, кутовий штамп, установчі та частину бухгалтерських документів ВАТ "Сарненський КХП".

Згідно балансових даних станом на 31.12.2012р. залишкова вартість основних засобів складала 22 333,0 тис грн., виробничих запасів 99,00 тис. грн., готової продукції 10,0 тис. грн., дебіторська заборгованість - 5 156,0 тис. грн. Дані активи ліквідатором інвентаризуються з метою подальшого погашення вимог кредиторів.

З дати відкриття ліквідаційної процедури і до цього часу ліквідатору не передано документів стосовно природи виникнення дебіторської заборгованості на 5 156,0 тис. грн., не надано доказів ведення претензійно-позовної роботи по її стягненню.

Станом на 06.11.2014р. відповідно до акту інвентаризації виявленого майна залишкова вартість основних засобів банкрута складає 21 398, 806 тис. грн. Необоротні активи балансовою вартістю 1 028,0 тис. грн., виробничі запаси вартістю 99,2 тис. грн., готова продукція на 9,8 тис. грн. - не передані ліквідатору, не надані документи, що підтверджують їх списання або відчуження.

Дана обставина була викладена ліквідатором в повідомленнях, направленому колишньому голові ліквідаційної комісії, заступнику, прокуратурі Сарненського району, УМВС в Сарненському районі листами №01-20/134 від 26.04.2014р., №01-20/271 від 04.07.2014р., №01-20/340 від 22.08.2014р., №01-20/409 від 22.10.2014р.

При цьому, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.11.2014р. Лашутіна Е.І. було зобов'язано передати ліквідатору невиявлене майно, первинну документацію по дебіторській заборгованості боржника та інше. В матеріалах справи відсутні докази виконання Лашутіним Е.І. ухвали суду від 26.11.2014р. У зв'язку з чим, ліквідатором було направлено до Сарненського районного відділу УМВС України заяву №01-20/510 від 17.12.2014р. про вчинення кримінального правопорушення. За результатами розгляду вказаної заяви ліквідатора Прокуратурою Сарненського району встановлено, що в діях Лашутіна Е.І. вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, у зв'язку з чим вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до договору про надання послуг від 01.11.2011р. Гега Дмитро Євтихійович (вул.Бєлгородська, 11 а, кВ.178, м.Сарни, 34500), який був головою правління банкрута виконував функції щодо контролю за збереженням майна боржника. За таких обставин, 23.03.2015р. ліквідатор Тихончук Л.Х. звернулася до Геги Д.Є. з листом, згідно якого просив повідомити про вжиті останнім заходи по контролю за збереженням майна, так-як матеріальні цінності ввірені йому Лашутіним Е.І. не були передані ліквідатору, про місцезнаходження ключів від виробничих та адміністративних приміщень боржника, про місце зберігання трудових книжок охоронників ВАТ "Сарненський КХП" .

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази передачі колишнім головою правління необхідних для належного виконання ліквідатором своїх повноважень документів та майна.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи на засіданні комітету кредиторів, яке проводилось 13.05.2014р. та оформлене протокол №3 від 13.05.2015р., де були присутні Лашутін Е.І., ТОВ ОРТФ "Едланд", ПАТ "Промінвестбанк", Бицюк Н.П., Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі, Управління державної казначейської служби України в Сарненському районі одноголосно було вирішено, зокрема, створити інвентаризаційну комісію в наступному складі: Тихончук Л.Х., Гега Д.Є., Довгалець І.І., Лашутін Е.І., ТОВ ОРТФ "Едланд", ПАТ "Промінвестбанк". Даний протокол був підписаний вище вказаними особами. У зв'язку із створенням інвентаризаційної комісії ліквідатором було видано відповідний наказ.

Водночас, членами інвентаризаційної комісії не було підписано висновків інвентаризаційної комісії щодо відсутності ряду активів банкрута, які не були виявлені під час інвентаризації.

З метою оперативного проведення заходів в ліквідаційній процедурі по визначенню активів банкрута, які входять до ЦМК підприємства ліквідатором було створено нову інвентаризаційну комісію, яка по фактично наявному майну склала інвентаризаційні описи.

Відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 02.09.201 р. №879 інвентаризувати відсутнє майно без присутності матеріально відповідальних осіб неможливо.

Також, відповідно до положень ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

З урахування інформації викладеної ліквідатором у звіті, в якому, зокрема, повідомляється, що ТОВ "УТБ "Соціум" у відповідь на запит ліквідатора не надав договору на проведення аукціонів з продажу майна боржника, у зв'язку з чим організувати продаж майна боржника через даного організатора не має правових підстав, рішенням комітету кредиторів №7 від 22.12.2014р. зобов'язано ліквідатора повторно організувати конкурс по визначенню організатор аукціону з продажу майна ВАТ "Сарненський КХП".

Ліквідатором боржника на виконання вимог п. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішення комітету кредиторів від 22.12.2014р. було проведено конкурс та визначено організатора аукціону - Універсальна товарна біржа "Україна- Захід".

Суд зазначає, що 04.11.2014р. до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 ВГСУ від 26.12.2013р. було внесено зміни, зокрема, до пункту 33, згідно якого «...Організатор аукціону визначається за конкурсом. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.»

Тобто, після 04.11.2014 р. господарські суди не наділені повноваженнями щодо прийняття ухвали про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, а лише залучає до участі у провадженні у справі про банкрутство у випадку виникнення спору сторін щодо визначення замовником організатора аукціону.

Твердження Лашутіна Е.І. викладені в заяві про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійним договору про проведення аукціону укладеного між боржником в особі ліквідатора та Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" є необґрунтованими та безпідставними.

Належних доказів, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. обов'язків ліквідатора ВАТ "Сарненський КХП" суду не надано.

З огляду на вищевикладене, дії (бездіяльність) колишнього голови ліквідаційної комісії боржника Лашутіна Е.І. та колишнього голови правління боржника Геги Д.Є. затягують термін ліквідаційної процедури та створюють перешкоди в роботі ліквідатора, а подані заяви та скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора спрямовані не інакше, як на затягування строків розгляду справи про банкрутство та порушення встановлених чинним законодавством граничних річних термінів ліквідаційної процедури.

Стосовно скарги ліквідатора, відповідно до якої арбітражний керуючий просить суд визнати неправомірними дії Лашутіна Е.І. та Геги Д. Є. стосовно не передачі ліквідатору ключів від виробничих та адміністративних приміщень ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", трудових книжок охоронників боржника, активів боржника, а також бухгалтерської та іншої документації банкрута, яка необхідна для виконання функцій ліквідатора, зобов'язати Лашутіна Е.І. та Гегу Д. Є. передати ліквідатору ключі від виробничих та адміністративних приміщень боржника, трудові книжки охоронників боржника, активи боржника, а також бухгалтерську та іншу документацію банкрута, яка необхідна для виконання функцій ліквідатора, повідомити прокуратуру Сарненського району Рівненської області про вчинення кримінального правопорушення Лашутіним Е. І. та Гегою Д. Є. стосовно не передачі ліквідатору ключів від виробничих та адміністративних приміщень боржника, трудових книжок охоронників банкрута, активів боржника, а також бухгалтерської та іншої документації боржника, яка необхідна для виконання функцій ліквідатора, суд вважає за необхідне вказати слідуюче.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Отже, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб відноситься до виключної компетенції ліквідатора.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором не в повному обсязі надано суду належних доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника.

З огляду на вищенаведене, дана скарга ліквідатора не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Рішенням комітету кредиторів боржника, що оформлене протоколом №12 від 19.06.2015р., вирішено, зокрема, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Виходячи з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не спливом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

За вищенаведеного, враховуючи необхідність вчинення додаткових заходів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, реалізації майна банкрута і розрахунку з кредиторами, для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців до 23.10.2015р.

Стосовно клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі слід зазначити слідуюче.

27.04.2015р. ліквідатором подані клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі.

Крім того, 26.08.2015р. від ліквідатора надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи лист №02-02/94 від 27.04.2015р., згідно якого заставним кредитором - ТОВ "ОРТФ "Едланд" надано згоду на реалізацію майна боржника в складі цілісного майнового комплексу.

В судовому засіданні 26.08.2015р. ліквідатор просив суд залишити без розгляду клопотання про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі.

Суд, давши оцінку поданим арбітражним керуючим клопотанням, встановив, що залишення без розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого для оплати послуг з охорони майна боржника слід зазначити наступне.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Згідно ч.6 ст.115 Закону про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

На засіданні комітету кредиторів боржника, що відбулося 09.07.2015р. комітетом кредиторів вирішено:

- створити фонд для відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський КХП" за період з 08.06.2105р. по 31.12.2015р. для оплати послуг з охорони майна боржника у розмірі 10 950, 00 грн. в місяць відповідно до договору №04/15 від 08.06.2015р. про надання послуг охорони майна, укладеному з ФОП Никончук В.В.;

- визначити, що авансування понесених ліквідатором витрат на оплату послуг охорони майна боржника з 08.06.2015р. по 31.12.2015р. розмірі 10 950, 00 грн. в місяць буде здійснюватися кредитором ПАТ "Промінвестбанк" шляхом авансування вказаної суми до першого числа наступного місяця після надання послуг по охороні на підставі ухвали господарського суду Рівненської області про затвердження фонду, наданих ліквідатором кредитору ПАТ "Промінвестбанк" рахунків та актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг з охорони майна та звіту ліквідатора про використання коштів.

З огляду на викладене, клопотання ліквідатора про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого для оплати послуг з охорони майна боржника підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 40 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.В заявах Лашутіна Е.І. про бездіяльність ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х., про систематичну бездіяльність ліквідатора та повне ігнорування інтересів кредиторів, про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійним договору про проведення аукціону укладеного між боржником в особі ліквідатора та Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" відмовити.

2.В скаргах Гожого В.А., Власова Г.К., Писуляка Н.І. на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника відмовити

3.В скарзі ліквідатора про визнання неправомірними дій Лашутіна Е.І. та Геги Д. Є. відмовити.

4.Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди не реалізацію майна боржника, що перебуває в заставі.

5.Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів та строк повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. на 6 місяців до 23.10.2015р.

6.Клопотання ліквідатора про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого для оплати послуг з охорони майна боржника задоволити.

7.Затвердити фонд для відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський КХП" за період з 08.06.2105р. по 31.12.2015р. для оплати послуг з охорони майна боржника у розмірі 10 950, 00 грн. в місяць відповідно до договору №04/15 від 08.06.2015р. про надання послуг охорони майна, укладеному з ФОП Никончук В.В.;

Встановити, що авансування понесених ліквідатором витрат на оплату послуг з охорони майна боржника з 08.06.2015р. по 31.12.2015р. розмірі 10 950, 00 грн. в місяць буде здійснюватися кредитором ПАТ "Промінвестбанк" шляхом авансування вказаної суми до першого числа наступного місяця після надання послуг по охороні на підставі ухвали господарського суду Рівненської області про затвердження фонду, наданих ліквідатором кредитору ПАТ "Промінвестбанк" рахунків та актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг з охорони майна та звіту ліквідатора про використання коштів.

8.Лашутіну Е.І. в строк до 26.09.2015р. подати суду докази виконання п.13 ухвали суду від 26.11.2014р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, громадянам Гожому В.А., Власову Г.К., Писуляку Н.І.

Суддя Церковна Н.Ф.