КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа №5011-44/15861-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у

Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві

на постанову господарського суду міста Києва від 01.07.2015р.

у справі №5011-44/15861-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"

до закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова

компанія "Рокада"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 01.07.2015р. у справі №5011-44/15861-2012 припинено процедуру розпорядження майном, визнано банкрутом закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) "Акціонерна страхова компанія "Рокада" (01033, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51; ), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бойка А.І., інше.

Не погоджуючись, державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 01.07.2015р. у справі №5011-44/15861-2012, провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що (копії апеляційної скарги) рекомендовані поштові відправлення направлені «Бойку Андрію» в адресу «04050 Київ», «ЗАТ АКЦІОН СТР КОМ» в адресу «01033 Київ», «ТОВ ІНВЕСТГАРАНТ» в адресу 03680 Київ-мсп» (квитанції КМД УДППЗ «Укрпошта» від 05.08.2015р., які містяться серед додатків). Будь-яких інших доказів, у т.ч. направлення копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі серед матеріалів, доданих до скарги, виявити не вдалося можливим.

Разом з тим, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі №5011-44/15861-2012 визнано кредиторами по відношенню до боржника: ТОВ "Світ-Інвест", ТОВ "Роммакс", ТОВ "Центробудтрейд", ТОВ "Грнадінвестбуд-2006", ТОВ "Капіталоінвест" ТОВ "Інвест-Імідж", ТОВ "Лізингова компанія "Технобудлізинг", ТОВ "Офіциалл", ТОВ "Інвестінтер", ТОВ "Інвестгарант", ТОВ "Інтеграл-П".

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Рокада" було утворено, згідно протоколу засідання комітету кредиторів №4 від 26.06.2015р. (а.с. 65-67 т. 24) головою обрано ТОВ "Інтеграл-П", сума визнаних кредиторських вимог якого відповідно вказаної вище ухвали господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі №5011-44/15861-2012 становить 162 781 531,99 грн. (найбільша з числа визнаних судом вимог). З тим, докази направлення копії апеляційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві в адресу кридитора в матеріалах скарги відсутні.

Тобто, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копій скарги кредиторам боржника, у т.ч. голові комітету кредиторів, та за таких обставин, апеляційна скарга державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві підлягає поверненню з доданими до неї документами без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 01.07.2015р. у справі №5011-44/15861-2012 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №5011-44/15861-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко