У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" (далі - ДП "Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі

№ 903/1112/14 за позовом ДП "Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ДП "Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі

№ 903/1112/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18 січня 2011 року

у справі № 27/51, від 08 грудня 2010 року у справі № 36/445,

в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права .

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

ДП "Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 903/1112/14, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені у клопотанні причини пропуску не є поважними.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтею 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання дочірнього підприємства "Агрофірма

"Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України України від 22 квітня 2015 року у справі

№ 903/1112/14 відмовити.

Відмовити у допуску справи № 903/1112/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак