ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 квітня 2015 р. Справа № 902/348/15

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

до:Селянського фермерського господарства "Конкурент"(с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл.., 22250)

про стягнення 2 097 896,55 грн.

Суд:

Cуддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Гущіна Н.В.

позивача: Козій І.П. - за дорученням

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про стягнення з Селянського фермерського господарства "Конкурент" 2 097 896,55 грн..

Ухвалою від 20.03.2015 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 07.04.2015 р.

В судове засідання 07.04.2015 р. з'явились прокурор та представник позивача. Відповідач повноважних представників не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового кореспонденції № 980 від 23.03.2015 р.

Проте, 06.04.2015 р. від голови СФГ "Конкурент" ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні у Погребищенській ЦРЛ та бажає особисто прийняти участь розгляді справи. Також від голови СФГ "Конкурент" ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд зупинити провадження у справі, крім того до відзиву додано клопотання про особисту участь СФГ "Конкурент" ОСОБА_2 у розгляді справи.

Прокурор підтримала клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в тому рахунку і розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Перевіркою виконання сторонами вимог ухвали суду встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи, крім того виникла необхідність у додаткових доказах.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора і відповідача про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню в межах передбачених ст. 69 ГПК України строків.

Керуючись ст. 77 (п.п.1,2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання прокурора і відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2015 р. - 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобовязати прокурора і сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору/Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Всі документи що стосуються виконавчого напису нотаріуса та щодо йього виконання державною виконавчою службою, про що йдеться у відзиві відповідача на позов.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Документи на підтвердження доводів, викладених у відзиві на позов.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

4 - відповідачу (с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл.., 22250)