ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 917/733/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Бондаренко В.П.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

від позивача - Марченко Н.В., за довіреністю від 27.07.2015р., Вербицька П.А., за довіреністю від 27.07.2015р.

від відповідача - Кушнаренко С.А., за довіреністю від 16.11.2012р.

від 1-ї третьої особи - не з'явився;

від 2-ї третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еліт", м.Полтава (вх. №3679 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.15 у справі № 917/733/14

за позовом Приватного підприємства "Еліт", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо" , м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі № 917/733/14 ( суддя Кульбако М.М.) в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи відмовлено; у задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство "Еліт" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі №917/733/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду, для розгляд даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 28.07.2015р.

07.07.2015р. на адресу суду від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких останній просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2015р. у справі №917/733/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. (вх.№10341).

24.07.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін. (вх.№11103).

27.07.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед судовим експертом відповідні питання.(вх.№11151).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. розгляд справи відкладено на 01.09.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. відкладено розгляд справи на 08.09.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників 1-ї та 2-ї третіх осіб.

Телефонограмами від 04.09.2015р. №09-71/447, 09-71/449 повідомлено Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про час та місце розгляду справи.

У судовому засідання 08.09.2015р. представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі інженерно-технічної експертизи. Крім того, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання в судове засідання оригіналів документів, доданих позивачем в обґрунтування своєї правової позиції.

Представники 1-ї та 2-ї третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність позивачем надання додаткових документів у справі, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Еліт", м. Полтава про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 22.09.2015р. о 09:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.