КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа №15/74-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2015

у справі № 15/74-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі №15/74-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" про визнання банкрутом визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" :

- товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Т.О.В." на суму 378.360, 33 грн. - вимоги четвертої черги;

- Київський міський центр зайнятості на суму 3.265, 00 грн. - вимоги третьої черги;

- Подільську міжрайонну дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 3.039, 62 грн. - вимоги другої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на суму 1.565.279, 82 грн. - вимоги четвертої черги;

- приватне підприємство "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 119.769, 44 грн., з яких: 88.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 31.769, 44 грн. - вимоги шостої черги;

- фізичну особу-підприємця Андрусенко С.М. на суму 160.410, 00 грн., з яких: 160.285, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 125, 00 грн. - вимоги першої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" на суму 81.045, 52 грн., з яких: 80.920, 52 грн. - вимоги четвертої черги, а 125, 00 грн. - вимоги першої черги;

- Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на суму 48.827,48 грн. - вимоги другої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" на суму 234.267.082, 40 грн., з яких: 164.744.018, 16 грн. - вимоги першої черги, 69.523.064, 24 грн. - вимоги четвертої черги.

- публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" на суму 2.729.970, 19 грн., з яких 2.727.970, 19 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.000, 00 грн. - вимоги шостої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" на суму 101.028, 46 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК"Метал-Сервіс" на суму 3.891.284, 05 грн., з яких 3.608.746, 28 грн. - вимоги четвертої черги, 282.537,77 грн. - вимоги шостої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" на суму 3.753.073,72 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 18.313.648, 45 грн. - вимоги четвертої черги.

- товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на суму 174.504, 50 грн. - вимоги четвертої черги;

затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 16.07.15 на загальну суму 265.590.588, 98 грн. ;

відмовлено у визнанні кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон":

- товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 8.221.919, 62 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання" на суму 270.091.339, 00 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком" на суму 2.753.073,72 грн.;

- приватному підприємству "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 42.840,08 грн.

- публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1.497.988, 17 грн.;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на суму 3.442, 93 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ строй" на суму 104.485, 05 грн.;

вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягають;

інше.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон", не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині визнання вимог публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест", приватного підприємства "Інжиніринг Ремейк Агрегат", товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

За приписами частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Згідно статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Суду не надано доказів направлення копії апеляційної скарги конкурсним кредиторам у справі, визнаним ухвалою попереднього засідання у справі №15/74-б від 16.07.2015, - товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Т.О.В.", Київському міському центу зайнятості, Подільській міжрайонній дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, приватному підприємству "Інжиніринг Ремейк Агрегат", фізичній особі-підприємцю Андрусенко С.М., товариству з обмеженою відповідальністю "Цемлайн", Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, товариству з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД", товариству з обмеженою відповідальністю "ТВК"Метал-Сервіс", товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг".

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" з доданими до неї документами на на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі № 15/74-б повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко