УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/20702/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно отриманих коштів

за участю представників сторін:

від позивача - Тарасенко Ю.Д. (довіреність № 40 від 12.01.2015);

від відповідача - Стефієнко І.М. (довіреність № 91/2015/04/06-1 від 06.04.2015).

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі по тексту - відповідач) про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2015.

Представники сторін у судове засідання 02.09.2015 з'явилися, надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати аргументоване заперечення по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.15 о 17:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- схематичну таблицю, де зазначити хто був першим балансоутримувачем та підставу на якій він ним став, а також зазначити почергово усіх балансоутримувачів та підстави, на яких їм передано будівлі, що знаходяться по вул. Запорожця, 13 та вул. Микитенко, 9-Б;

- письмове обґрунтування підстав визнання недійсності правочинів в розумінні ст. 203, 215 ЦК України з посиланням на законодавство України та вказати наступне:

1) якому акту цивільного законодавства або інтересам держави і суспільства, його моральним засадам суперечать оспорювані правочини?

2) чи мав директор Папуша І.Д. обсяг цивільної дієздатності згідно статуту позивача не підпис оспорюваних правочинів?

3) чи наступили реальні правові наслідки, що були обумовлені за спірним правочином?

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- схематичну таблицю, де зазначити хто був першим балансоутримувачем та підставу на якій він ним став, а також зазначити почергово усіх балансоутримувачів та підстави, на яких їм передано будівлі, що знаходяться по вул. Запорожця, 13 та вул. Микитенко, 9-Б;

- договір від 14.02.1990 в редакції від 29.10.2010 з переліком будинків та додаткові угоди до нього (оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи).

- виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.