У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"; далі -

ТОВ "Схід Відбудова") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 квітня 2015 року у справі № 914/3779/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" про зобов'язання усунути порушення у сфері конкуренції та привести свою діяльність у відповідність з вимогами договору оренди

від 19 грудня 2008 року та стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

20 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Схід Відбудова" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 квітня 2015 року у справі № 914/3779/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції

до 01 вересня 2015 року) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки у справі № 914/3779/14 предметом позову є вимоги майнового характеру, то за подання позовної заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01 вересня 2015 року) у разі подання позовної заяви майнового характеру про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак згідно з квитанцією № 33/з33 від 15 липня 2015 року

сплачено 853 грн 00 коп., що не відповідає розміру встановленої Законом України "Про судовий збір" (в редакції до 01 вересня 2015 року) ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

У зв'язку з наведеним, заявникові слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у встановленому розмірі відповідно до поданих ним вимог.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ "Схід Відбудова" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 квітня 2015 року у справі

№ 914/3779/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" строк до 16 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник