overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 12/5005/9057/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест" (м. Дніпропетровськ)

на дії Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест" (м. Дніпропетровськ)

до Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

про стягнення 65 484,06 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача- Кучеренко М. С., дов. від 06.11.2014

від відповідача - не з'явився

від ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВДВС і відповідач не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

ВДВС звернулися з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовою необхідністю.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.09.15р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. ВДВС та відповідачу надати письмові пояснення щодо скарги позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.15р. Справа № 904/7898/15

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору суборенди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "О.М.С." звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про розірвання договору суборенди № 20-05/5с від 20.05.2015.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Позивачем не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

Квитанції №№17JJ39708 та №№17JJ39666 ВІД 31.07.2015 такими доказами бути не можуть, так як вказаний судовий збір був сплачений до ГУДКСУ у м. Києві з призначенням платежу: "Судовий збір за позовом ТОВ "О.М.С.", господарський суд м. Києва, .

При цьому, пунктом 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21 лютого 2013 року визначено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Наведене є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

При повторному звернені позивачу слід врахувати наступне.

Згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 06.02.2012 № 02-12/162 для перерахування судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області встановлені такі платіжні реквізити: Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р. м. Дн-ськ/Жовт. р./22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО: 805012, Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 3005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.15р. Справа № 38/119

За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстраційний завод" (м. Дніпропетровськ)

до В-1: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

В-2: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів (м. Дніпропетровськ)

За участю: прокуратури Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення сум бюджетної заборгованості з ПДВ та нарахованих відсотків за листопад 2004 року в сумі 26 243 273 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_1 дов. №1678/9/28-01-10-12 від 26.01.2015

прокурор: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор та відповідач-1 не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження до 17.09.2015 у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, п.1-4 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 17.09.2015.

2. Судове засідання призначити на 17.09.2015 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Прокурору та відповідачу-1 надати письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта.

4. Позивачу надати докази сплати експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/4319/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 21.05.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 09.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/137, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 17.09.2015 р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Лівобережній ОДПІ та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.15р. Справа № 904/7897/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР С ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини, акт звірки; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; докази часткової оплати, письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04.09.15 Справа № 904/7908/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору про надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- документ, що підтверджує зміну прізвища Баранова на ОСОБА_1 (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: буд. 45 на мікрорайоні 5-й Зарічний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

- матеріали інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення, в тому числі експлікацію першого поверху;

- Свідоцтво про державну реєстрацію права власності;

- представнику - паспорт, нотаріально посвідчену довіреність;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/4058/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Сервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року
у справі№ 910/4058/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Сервіс"
простягнення 86620,14 грн
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Сервіс" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 910/4058/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16 вересня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяБондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.15р. Справа № 904/7975/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти виконкому Довгинцевської районної у місті ОСОБА_1 ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальнистю "Санжар", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 16 616, 42 з орендної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконкому міськради м. Кривого Рогу (500006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Радянська, 1)

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи на підтвердження того, що позивач є власником спірних приміщень, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.15р. Справа № 904/3984/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ракета" (м. Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члени колегії: Воронько В.Д., Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 розгляд справи №904/3984/15 призначено колегіально

Розпорядженням керівника апарату № 556 від 01.07.2015, автоматизованою системою визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді Бондарєв Е.М., Забарющий М.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 було прийнято справу №904/3984/15 до свого провадження вказаним складом колегії суддів.

У зв'язку із перебуванням суддів Бондарєва Е.М., Забарющого М.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату № 863 від 02.09.2015, автоматизованою системою визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді Воронько В.Д., Суховаров А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/3984/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.15р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя В.Д. Воронько

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/27026/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року
у справі№ 910/27026/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доФедерації професійних спілок України
провизнання права власності та витребування майна,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що вперше подана касаційна скарга була надіслана помилково безпосередньо до суду касаційної інстанції в межах встановленого строку.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 910/27026/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 910/27026/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяБондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.15р. Справа № 904/6605/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АВТО"

про стягнення 118 440 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКИТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АВТО" суми заборгованості у розмірі 118 440 грн. 64 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2015р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2. До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 38/119

За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстраційний завод" (м. Дніпропетровськ)

до до В-1: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

В-2: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів (м. Дніпропетровськ)

За участю: прокуратури Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення сум бюджетної заборгованості з ПДВ та нарахованих відсотків за листопад 2004 року в сумі 26 243 273 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 18.08.2015 провадження у справі №38/119 було зупинено.

Станом на 03.09.2015 провадження у справі №38/119 підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 165, п. 6 Розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1