РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 906/765/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Юрчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 підприємства "Полісся" від 22.06.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 11.06.15 р. у справі № 906/765/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамагро"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Полісся"

про стягнення 359 780,62 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність в справі;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність в справі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.06.2015 р. у справі № 906/765/15 (суддя Гансецький В.П.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамагро" до ОСОБА_2 підприємства "Полісся" про стягнення 359 780,62 грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 300 048,97 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № 032-14 від 28.04.2014 р., 58 135,27 грн. пені та 7 163,67 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Скаржник - Приватне підприємство "Полісся" в апеляційній скарзі від 22.06.2015 р. просить рішення господарського суду Житомирської області від 11.06.2015 р. у справі № 906/765/15 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити частково та стягнути з ПП "Полісся" на користь ТзОВ "Знамагро" 100 027,12 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № 032-14 від 28.04.2014 р., 19 380,60 грн. пені за порушення терміну оплати поставленого товару; в решті позову відмовити; судовий збір покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у справі № 906/765/15 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 02.09.2015 р.; запропоновано позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 31.08.2015 р.

Однак, вимоги вказаної ухвали суду сторонами не виконано.

У зв'язку із невиконанням сторонами ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів: у позивача - довідку ПАТ КБ "Приват банк" щодо курсу продажу американського долара станом на 19.09.2014 р. та 22.05.2015 р.; пояснення та підстави нарахування пені на суму боргу визначену в доларах; пояснення щодо пункту 2.4 договору; розрахунок основного боргу та пені відповідно до умов договору та вимог законодавства, з врахуванням здійснених проплат та їх підстав; у відповідача - контррозрахунок суми основного боргу та пені, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "07" жовтня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу подати суду довідку ПАТ КБ "Приват банк" щодо курсу продажу американського долара станом на 19.09.2014 р. та 22.05.2015 р.; пояснення та підстави нарахування пені на суму боргу визначену в доларах; пояснення щодо пункту 2.4 договору; розрахунок основного боргу та пені відповідно до умов договору та вимог законодавства, з врахуванням здійснених проплат та їх підстав; документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3. Відповідачу подати суду контррозрахунок суми основного боргу та пені.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 07.10.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

ОСОБА_1