ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/3912/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ротор" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", с. Кутузівка
про стягнення коштів в розмірі 19627,33 грн.
за участю представників сторін :

позивача - Шмельова І.К.

відповідача - Рябініна М.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Ротор", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", с. Кутузівка, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19627,33 грн., з яких: 18600,00грн. основний борг, пеня в розмірі 978,41грн., 3% річних в розмірі 48,92грн.

Судові витрати в розмірі 1 827,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 81 від 01 серпня 2013 року в частині сплати заборгованості за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3912/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 14.07.2015 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року та від 03.08.2015 року розгляд справи відкладався.

31.08.2015 року до господарського суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи.

31.08.2015 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши надане клопотання, суд долучає його до матеріалів справи та вважає за можливе його задовольнити.

31.08.2015 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає "06" вересня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до "21" вересня 2015 року.

31.08.2015 року до суду від позивача надійшли клопотання в порядку ст.38 ГПК України, в якому він просить суд витребувати у відповідача: повний текст Акту перевірки № 1310/20-23-22-02-06/38397840 від 24.06.2015 року, складений Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУМ у Харківській області, а також докази сплати ним 17 457,00 грн. до державного бюджету та на якій підставі.

Суд розглянувши надане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх. № 34351, вх.№ 34350) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача: повний текст Акту перевірки № 1310/20-23-22-02-06/38397840 від 24.06.2015 року, складений Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУМ у Харківській області, а також докази сплати ним 17457,00 грн. до державного бюджету та на якій підставі, оригінали вищевказаних документів надати суду для огляду в судовому засіданні.

2. Клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

3. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до "21" вересня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. о 09:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Дану ухвалу направити відповідачу для виконання.

Суддя Л.С. Лаврова