ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р.Справа № 922/4250/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка (Харківська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко Екстра", смт. Високий (Харківська область)
про стягнення 130904,63 грн.
за участю представників:

позивача - Шаповалов Д.О., довіреність від 04.03.2015 року;

відповідача - Шелехань М.В., довіреність № 272 від 31.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка (Харківська область) (позивач) 22.07.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко Екстра", смт. Високий (Харківська область) про стягнення 130904,63 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки молока № 32 від 02.02.2015 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача: 129999,99 грн. основного боргу, 384,65 грн. 3 % річних та 519,99 грн. індексу інфляції. В якості правових підстав даного позову позивач посилається, зокрема, на приписи ст.ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4250/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2015 року об 11:00.

01.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 34620) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

01.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 34592) з додатковими документами.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану раніше заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 34592), яку просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення між сторонами контррозрахунку та з огляду на можливе врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 34592), виходить з наступного.

Відповідно до умов вищевказаної заяви, позивач зазначає про сплату відповідачем в добровільному порядку суми основного боргу, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення 897,53 грн. 3 % річних та 785,19 грн. індексу інфляції, всього - 1682,72 грн.

Згідно з приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, розглянувши подану представником позивача заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 34592 від 01.09.2015 р.) суд приймає її до розгляду та розглядатиме справу в подальшому з її врахуванням.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, який не заперечив проти його задоволення, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, з огляду на задоволене судом усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 34592 від 01.09.2015 р.).

2. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/4250/15