ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/2664/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жостер", м. Львів

до відповідача: ДП НТЦ "Українська академічна і дослідницька мережа" ІФКС НАН "України", м. Львів

про стягнення 13, 20 грн.

Суддя Манюк П.Т.

при секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Чорній М.В. - ліквідатор

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жостер" до ДП НТЦ "Українська академічна і дослідницька мережа" ІФКС НАН "України" про стягнення 13, 20 грн.

Ухвалою від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.08.2015 р. та витребувано від сторін матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судове засідання, яке відбулося 17.08.2015 р. представники сторін не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимог суду зазначених в ухвалі від 05.08.2015 р. не виконали. Суд повторно зобов'язав сторони, зокрема позивача, представити документи необхідні для розгляду спору.

В судове засідання, яке відбулося 31.08.2015 р. представник позивача з'явився, однак вимог суду щодо представлення документів не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 р. у справі № 914/1516/13 позивача - ТзОВ «Жостер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича, на якого покладено обов'язки керівника товариства, відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно даних бухгалтерського обліку позивача, у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 13, 20 грн. З метою досудового врегулювання спору щодо повернення дебіторської заборгованості, позивачем на адресу відповідача направлено вимогу від 26.11.2013 р. № 017-26/11-2013, яка залишена останнім без відповіді та задоволення, тому позивач просить суд стягнути вказану заборгованість з відповідача.

З метою з'ясування всіх обставин справи, в ухвалах від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі та від 17.08.2015 р. про відкладення розгляду справи, суд зобов'язував позивача представити докази, що обґрунтовують підставу виникнення заборгованості відповідача перед позивачем; докази надіслання відповідачу досудової вимоги від 26.11.2013 р. № 017-26/11-2013, а також деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Непредставлення позивачем документів, необхідних для вирішення спору, зокрема доказів, що обґрунтовують підставу виникнення заборгованості відповідача перед позивачем; доказів надіслання відповідачу досудової вимоги від 26.11.2013 р. № 017-26/11-2013, а також те, що позивачем не надано доказів того, що він вживав заходів для виконання своїх процесуальних обов'язків щодо представлення витребуваних судом доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Жостер" до ДП НТЦ "Українська академічна і дослідницька мережа" ІФКС НАН "України" про стягнення 13, 20 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.