ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/955/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про згоду на участь у справі про банкрутство № 918/955/15

у справі № 918/955/15

за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області 35000, м. Костопіль, вул. Степана Руданського, 5

до боржника ОСОБА_2 господарства "АВМ-С" 34631, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Замостище, вул. Шевченка, 24

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 господарства "АВМ-С" (34631, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Замостище, вул. Шевченка, 24, ІК 31791965).

Ухвалою суду від 21.08.2015 року прийнято до розгляду заяву Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 господарства "АВМ-С на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 93, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

27 серпня 2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі.

Проте, суд відмовляє в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Проте, 07.09.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2015 року надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі.

Крім того, норми Закону про банкрутство не надають можливості будь-якому арбітражному керуючому самостійно ініціювати питання щодо його призначення у справі про банкрутство, у тому числі шляхом звернення до суду з відповідною заявою. Таку ж правову позицію висловив Вищий господарський суду України в постанові Вищого господарського суду України № 9/83 від 15.10.2014 року.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику та арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб, 526).

Суддя Трускавецький В.П.