ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 922/3903/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

апелянта - Сергієнко Н.В. (за довіреністю №02-36/1507 від 09.06.2015р.),

розпорядника майна - Єрьоміної О.Ю. (свідоцтво НОМЕР_4 від 06.02.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м.Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.№4004Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" червня 2015р. у справі №922/3903/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року (суддя Усатий В.О.) визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі, ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі:

- ТОВ "АЛЕЛЬ" в сумі 17194165,53 грн. основного боргу та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги,

- КП "Харківські теплові мережі" в сумі 22715,86 грн. основного боргу та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, 1218,00 грн. судового збору - до першої черги,

- Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 30831,50 грн. основного боргу та 1083,57 грн. неустойки та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 30831,50 грн. основного боргу до третьої черги та в сумі 1083,57 грн. неустойки до шостої черги,

- ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 131074,89 грн. основного боргу та 7690,52 грн. неустойки та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 131074,89 грн. основного боргу до третьої черги та в сумі 7690,52 грн. неустойки до шостої черги,

- ПАТ "Фідобанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 49075029,40 грн. основного боргу та 16293190,92 грн. неустойки та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 49075029,40 грн. основного боргу до 4 черги та в сумі та 16293190,92 грн. неустойки - до 6 черги, в сумі 1218,0 грн. судового збору - до першої черги,

- АТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 7340799,45 грн. основного боргу та 1801390,50 грн. неустойки та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 7340799,45 грн. основного боргу до четвертої черги та в сумі та 1801390,50 грн. неустойки - до шостої черги, 1218 грн. судового збору - до першої черги,

- ПАТ "УкрСоцбанк" в сумі 3552660,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 3552660,00 грн. до четвертої черги, а також в сумі 1218,0 грн. судового збору - до першої черги,

- ОСОБА_3 в сумі 834125,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

- ОСОБА_4 в сумі 1593875,60 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

- ОСОБА_5 в сумі 609872,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

Визнано та окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Банк "Золоті Ворота" в сумі 19520000,00 грн.

Визнано та окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Фідобанк" в сумі 5233107,00 грн.

Визнано та включено окремо до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в сумі 404748,97 грн.

Включено окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що знаходиться в заставі, а саме:

Відомості про майно боржника, що є предметом застави, що знаходиться в заставі (іпотеці або під іншими обтяженнями) у Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", .

1.Нежитлові приміщення: підвалу №№3, 3а, 3б,4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№24, 54 загальною площею 412,4кв.м. у житловому будинку літ."А-18" (РПВН:19380122), що знаходяться за адресою: м.Харків, проспект Леніна, будинок 77, підстава Договір іпотеки №010-05/860/1 від 22.11.2007р., Реєстраційний номер обтяження: 9592450, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.

2. Нежитлові приміщення 1-го поверху №№82, 83, 84, 87, 88а, 89, 91, 91а загальною площею 125,5 кв.м. в літ. "А-11" (РПВН: 4602012), що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Данилевського, будинок 26, підстава Договір іпотеки №010-05/860/3 від 04.03.2008р., Реєстраційний номер обтяження: 6723734, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.

3. Нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 6, 8 загальною площею 166,4 кв.м. в літ. "А-10" (РПВН: 20970549), що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Героїв Праці, будинок 14, підстава Договір іпотеки №010-05/860/4 від 04.03.2008р., Реєстраційний номер обтяження: 6723765, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.

4. Нежитлові приміщення підвалу №9, 10, 11, 12, 13, 14 загальною площею 100,7 кв.м. в літ. "А-10" (РПВН: 20970621), що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Героїв Праці, будинок 14, підстава Договір іпотеки №010-05/860/5 від 04.03.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 6723787, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.

5. Нежитлові приміщення: битовка літ. "Г" загальною площею 368,2 кв.м.; бокс в літ. "Д" загальною площею 984,1 кв.м. (РПВН: 21085503), що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоніцевка, вулиця Потьомкіна, будинок 18, підстава Договір іпотеки №010-05/860/10 від 22.01.2009 р., Реєстраційний номер обтяження: 8392005, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.

6. Елемент опалубочної системи згідно додатку №1, що знаходиться за адресою: Будівельний майданчик за адресою: м. Харків, вулиця Леніна (між буд.1 по вул. Леніна та буд.22 по вул. Культури), підстава Договір застави обладнання №010-05/860/6 від 25.04.2008 р., Реєстраційний номер обтяження: 7104707, тип обтяження: застава рухомого майна.

7.Транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, номер об'єкта: JMBSTCY4A8U002700, д.н. АХ3285ВН (додатково видано індивідуальний номерний знак "MCDU I"), підстава Договір застави транспортного засобу №012-05/901/1 від 05.02.2008, Реєстраційний номер обтяження: 6539091, тип обтяження: застава рухомого майна.

8.Транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, номер об'єкта: JMBSTCY4A8U006603, д.н. АХ3286ВН (додатково видано індивідуальний номерний знак "MCDU S"), підстава Договір застави транспортного засобу №012-05/901/1 від 05.02.2008, Реєстраційний номер обтяження: 6539091, тип обтяження: застава рухомого майна.

9.Транспортний засіб FIAT DOBLO PANORAMA, номер об'єкта: ZFA5745, д.н. АХ3423ВН, підстава Договір застави транспортного засобу №012-05/901/1 від 05.02.2008, Реєстраційний номер обтяження: 6539091, тип обтяження: застава рухомого майна.

Відомості про майно боржника, що є предметом застави, що знаходиться в заставі (іпотеці або під іншими обтяженнями) у Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", :

1. Кран баштовий КБ-674А з подовженою стрілою до КБ-674А, зав.№1004, 1991р.в., зареєстрований за №34636 Харківською державною інспекцією котлонагляду та підйомних споруд 17.03.2003 р., підстава Договір застави №08-269 від 30.12.2008р., Реєстраційний номер обтяження: 14437771, тип обтяження: застава рухомого майна.

2. Кран баштовий КБ-674А, зав.№636, 1985 р.в., зареєстрований за №15563 інспекцією котлонагляду та підйомних споруд 26.10.2006 р., підстава Договір застави №08-269 від 30.12.2008р., Реєстраційний номер обтяження: 14437771, тип обтяження: застава рухомого майна.

3. Об'єкт незавершеного будівництва - 91% готовності - нежитлові приміщення 1-го поверху №49,57 площею 445,5 кв.м.; 2-го поверху №28,37 площею 441,1 кв.м.; 3-го поверху №3,5,6,8 площею 497,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-3", розташований на земельній ділянці кадастровий номер :09:016:0508, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Героїв Праці, будинок 14, підстава Іпотечний договір №09-072 від 07.08.2009р., Реєстраційний номер обтяження: 11008718, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.

4. Нежитлові приміщення у складі: склад літера "А-1", цегла, загальна площа 557,1 кв.м.; сушила літера "В-1", бетон, загальна площа 26,6 кв.м.; склад ПВЖ, ПЗМ літера "Г-1", цегла, загальна площа 68,8 кв.м.; склад відкритий літера "Б", асфальтобетон; платформа літера "І", з/бетон; пандус літера "ІІ", з/бетон; залізнична колія літера "ІV", метал; №1-8 огорожа, метал, що знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, площа Ю.Кононенка, буд.5ж, підстава Іпотечний договір №12-188 від 19.12.2012р., Реєстраційний номер обтяження: 13407820, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.

5. Козловий кран "З", КСК 32, 1980 р.в., номер об'єкта 36, номер державної реєстрації 19588, підстава Договір застави №12-189 від 19.12.2012 р., Реєстраційний номер обтяження: 13410846, тип обтяження: застава рухомого майна.

Визнано вимоги ОСОБА_9 в сумі 812085,35 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнано вимоги ОСОБА_10 до боржника в сумі 956143,73 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнано вимоги КП "Харківводоканал" в сумі 33411,51 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 22905231,87 грн., які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

3. Призначено проведення зборів кредиторів на 28 липня 2015 року та комітету кредиторів на 28 липня 2015 року.

4. Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення.

5. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 13 серпня 2015 року о 11:40 год.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року по справі №922/3903/14 скасувати в частині не визнання ПАТ "Укрсоцбанк" конкурсним кредитором та визнання погашення вимог банку в сумі 22905231,87 грн. в шосту чергу в ліквідаційній процедурі та прийняти нову.

07.09.2015р. від апелянта до суду надійшло клопотання (вх.№12703), в якому, керуючись ст.100 ГПК України, ПАТ «Укрсоцбанк» відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. по справі №922/3903/14 про визнання банкрутом ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна».

У судовому засіданні 07.09.2015р. представник апелянта підтримав зазначене клопотання, зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Розпорядник майна Єрьоміна О.Ю. проти задоволення клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України не заперечувала, про порушення прав учасників справи не заявила.

Представники боржника та інших кредиторів не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. про відкладення розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає, що не з'явлення боржника та інших кредиторів у справі про банкрутство у судове засідання не перешкоджає розгляду в даному судовому засіданні клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги по даній справі.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення господарського суду не оскаржене іншою стороною.

У даній справі ухвала господарського суду Харківської області від "30" червня 2015 р. у справі №922/3903/14 не оскаржується іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси, і за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду Харківської області , -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.

Провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.№4004Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" червня 2015 р. у справі №922/3903/14 припинити.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Шевель