ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 922/4141/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача - Крайз О.І. (дов. б/н від 01.09.2015 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№4157Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 24 липня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків

про стягнення 1805849,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Новаагро Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ АПА "Агросвіт" суму боргу у розмірі 1805849,00 грн. за неналежне виконання зобов'язань щодо повернення в строк отриманої фінансової допомоги за договором про надання фінансової допомоги №15/01/15-ФП від 15.01.2015 р.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2015 р. у справі №922/4141/15 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Зокрема, зазначає, що при винесенні оскаржуваного рішення судом не були порушені вимоги процесуального закону оскільки відповідно до витягу з ЄДРПОУ директор ТОВ АПА "Агросвіт" Лупінська О.А. була призначена на посаду з 23 квітня 2015 року. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення господарського суду в силі.

Відповідач 27.08.2015 р. звернувся до суду з клопотанням (вх. №12376), в якому він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. Полумисного С.В.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, 27.08.2015 р. від представника ТОВ АПА "Агросвіт" надійшло клопотання (вх. №12377), в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю прибути в призначене на 01.09.2015 р. судове засідання через його перебування в щорічній відпустці. Крім того, 30.08.2015 р. до суду надійшло клопотання (вх. №12479) директора АПА "Агросвіт", в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю повноважних представників бути присутніми в судовому засіданні, оскільки вони перебувають у тривалому службовому відрядженні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТОВ АПА "Агросвіт", беручи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, для надання позивачу можливості висловити свою правову позицію стосовно заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи на наступне судове засідання та задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. Полумисного С.В.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.