ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2015 р. Справа № 911/4019/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Буча

про стягнення 77794,60 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов. В позовній заяві позивач зазначає, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Проте, в позовній заяві взагалі не зазначено доказів вручення зазначених в позовній заяві протоколів відповідачу.

Також в позовній заяві позивач зазначає, що виставлені відповідачу рахунки не сплачено, проте доказів виставлення рахунків позивачем відповідачу в позовній заяві не зазначено.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Позивач просить суд стягнути з відповідача 77794,60 грн. В позовній заяві позивачем зазначено, що загальна сума заборгованості за актами порушень № 39223, № 39189 та № 39443 становить 77794,60 грн. Проте, заборгованість за актами порушень № 39223, № 39189 та № 39443 становить 67043,62 грн. (10750,98 грн. + 28146,32 грн. + 28146,32 грн.).

Отже, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку 77794,60 грн. заборгованості.

В п. 2.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. № 7 зазначено, що якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева