ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/5184/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, с. Петропавлівка
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Петропавлівка
про розірвання договору та стягнення 4 330,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Петропавлівська сільська рада Куп'янського району Харківської області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- розірвати договір оренди, укладений 10.06.2008р. між Петропавлівською сільською радою Куп'янського району Харківської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований 13.10.2008р. у Куп'янському районному відділі реєстрації земель Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 37;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу по орендній платі в розмірі 3 690,64грн., пеню в розмірі 427,38грн., 3% річних в розмірі 212,25грн.;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати позивачу земельну ділянку загальною площею 0,05га, що розташована на території Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області за адресою: с. Петропавлівка, вул. Жовтневі зорі, 38-а в стані, придатному для цільового використання, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено необхідність надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем надано докази сплати судового збору лише за позовну вимогу майнового характеру.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи те, що позивачем, в порушення вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано супровідний лист з повідомленням про вручення поштового відправлення, тоді як, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).