ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р.Справа № 922/5094/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП ОСОБА_1; ТОВ "Колекторське Бюро "Стягнемо Борги", с. Циркуни
до 1. Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків 2. ПП "ЮРИДИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА", м. Київ
про визнання недійсними авалів
за участю представників сторін:

позивача - Лєснов С.О. (свідоцтво № 32 від 13.02.2013 р.)

3-ї особи (ФОП ОСОБА_1.) - не з'явився

3-ї особи (ТОВ "Колекторське Бюро "Стягнемо Борги") - не з'явився

першого відповідача - Шульженко Д.Ю. (дов. від 20.10.2014 р.)

другого відповідача - Шабас Г.В. (дов. від 23.12.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.11.2014 р. звернувся до господарського суду з позовом до 1. ПП "Євро-Альянс" та 2. ПП "ЮРИДИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА", в якому просить суд визнати недійсними авалі, вчинені ПАТ "Альянс-Інвест" на загальну суму 12270786,54 грн. на векселях перелічених у позовній заяві; визнати недійсними зобов'язання за авалями, вчиненими ПАТ "Альянс-Інвест" на векселях перелічених у позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 16, 202, 203, 215, 234 ЦК України, ст. 20, 207 ГК України, ст. 4, 14 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок", ст.ст. 30-32 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселя та прості векселі та вказує, що авалювання Приватним підприємством "Альянс-Інвест" 6 переказних векселів на загальну суму 12270786,54 грн. було направлено саме на створення штучної кредиторської заборгованості для збільшення кількості голосів у процедурі банкрутства ПАТ "Альянс-Інвест", тому усі авалі ПАТ "Альянс-Інвест" на векселях є фіктивними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5094/14 та розгляд справи призначено на 26.11.2014 р. о 12:15 год. Цією ж ухвалою до участі у справі були залучені треті особи ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Колекторське Бюро "Стягнемо Борги".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. розгляд справи № 922/5094/14 було відкладено на 10.12.2014 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2014 р. розгляд справи № 922/5094/14 було відкладено на 24.12.2014 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. розгляд справи № 922/5094/14 було відкладено на 14.01.2015 р. о 12:00 год. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 25 січня 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі та заявив усне клопотання про відкласти розгляд справи № 922/5094/14 та надання можливості ознайомлення з відзивом на позов другого відповідача.

Представник першого відповідача підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, посилаючись на їх законність та обґрунтованість. Проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник другого відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, наданого до суду 24.12.2014р. та залученому до матеріалів справи; оголосив заяву про застосування строків позовної давності; клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Суд визнав усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/5094/14 відкласти на "19" січня 2015 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков