ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.09.2015 Справа № 920/1323/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Сорока Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/1323/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шостка-тепло», м.Шостка, Сумська область

До відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», м.Шостка, Сумська область

про стягнення 20891,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач, згідно вимог позовної заяви № 184 від 04.08.2015р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 13369,32 грн. за надані послуги з теплопостачання на підставі укладеного між сторонами договору № 3 від 20.10.2006р. та додаткової угоди від 20.10.2011р. до нього , пеню в розмірі 7522,12 грн.,, а також стягнути 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали господарського суду Сумської області від 26.08.2015р. про порушення провадження у справі № 920/1323/15 та призначення її до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2015р. о 10 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

20.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Шостка-тепло (позивач) та Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», м.Шостка (відповідач) був укладений договір № 3 про надання послуг з теплопостачання, за умовами якого ( п.1 договору) позивач (виконавець) зобов'язувався згідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою від 21.07.2005р. № 630, надавати відповідачу ( споживачеві) вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання , а відповідач ( споживач) зобовязується вчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , передбачених Договором.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди від 20.10.2011р. до договору № 3 від 20.10.2006р., тарифи на теплову енергію ( за 1 Гкал) станом на 20.10.2011р. затверджені рішенням Шосткинського міськвиконкому становлять 830,50 грн. з ПДВ.

Пунктом 6 договору № 3 від 20.10.2006р. передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до п.8 договору, відповідач (споживач) за три дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу (виконавцю) вартість послуг, зазначених в Договорі, передбачених на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться відповідачем (споживачем) до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Факт отримання відповідачем послуг підтверджується матеріалами справи.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору №.3 від 20.10.2006р. про надання послуг з теплопостачання та додаткової угоди від 20.10.2011р. до договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, його заборгованість перед позивачем станом на 01.02.2015р. становить 13369,32 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості ( а.с. 19).

Оскільки відповідач розрахунки з позивачем не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Отже , судом встановлено, що на час розгляду справи по суті, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 13369,32 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідачем доказів сплати 13369,32 грн. боргу за надані позивачем послуги з теплопостачання не подано, аргументованих заперечень щодо вимог позивача також не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України « Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій», за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачується пеня в розмірі одного відсотка від суми простроченого , що відповідно наданого позивачем розрахунку ( а.с.20) становить 7522,12 грн.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 7522,12 грн. нараховані в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Законів України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань,« Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій», тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40» ( 411000, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна,9, код 01979411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» ( 41100, Сумська область, м.Шоска, вул. Орджонікідзе,3, код 32478934) 13369,32 грн. основного боргу, 7522,12 грн. пені, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_2