ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 925/1132/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ" про врегулювання розбіжностей умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ" про врегулювання розбіжностей умов договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 №7.

Ухвалою від 08.07.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву виконавчого комітету Черкаської міської ради до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд в судовому засіданні на 12 годину 20.07.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 20.07.2015 господарський суд Черкаської області у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 20.07.2015, відклав розгляд справи до 9 годину 03.09.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

26 серпня 2015 року представник відповідача звернувся до господарського суду Черкаської області з клопотанням про зупинення на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі до вирішення Соснівським районним судом м. Черкаси адміністративної справи №712/5330/15-а за позовом приватного підприємства "Медіт-Сервіс" до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету виконкому Черкаської міської ради з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Черкаси від 28.04.2015 протокол №3.

Представник відповідача вважає, що рішення у адміністративній справі №712/5330/15-а має значення для вирішення даної господарської справи, оскільки у разі скасування Соснівським районним судом м. Черкаси рішення конкурсного комітету виконкому Черкаської міської ради з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Черкаси від 28.04.2015 протокол №3 відпадуть підстави для укладення договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 №7, а відповідно й для врегулювання розбіжностей умов цього договору.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 20.07.2015 на 9 годину 03.09.2015, проте його представник у це засідання суду не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснив, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 №7, врегулювання розбіжностей умов якого вимагає позивач, укладається останнім з товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ" як з переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Черкаси, визначеного відповідним рішенням конкурсного комітету виконкому Черкаської міської ради від 28.04.2015 протокол №3. І саме це рішення приватне підприємство "Медіт-Сервіс" оскаржує у адміністративній справі №712/5330/15-а, що розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відтак можливе визнання незаконним і скасування Соснівським районним судом м. Черкаси у адміністративній справі №712/5330/15-а рішення конкурсного комітету виконкому Черкаської міської ради з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Черкаси від 28.04.2015 протокол №3 буде мати значення для вирішення даного господарського спору, оскільки за таких обставин відпаде обовязкова підстава для укладення договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 №7, а відповідно і необхідність у врегулюванні розбіжностей його умов.

Отже, дана господарська справа і адміністративна справа №712/5330/15-а дійсно є повязаними справами, оскільки рішення у цій адміністративній справі може вплинути на рішення у даній господарській справі, тому вирішення останньої є неможливим до вирішення Соснівським районним судом м. Черкаси вказаної адміністративної справи через її непідвідомчість господарським судам України.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до вирішення Соснівським районним судом м. Черкаси адміністративної справи №712/5330/15-а.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення Соснівським районним судом м. Черкаси адміністративної справи №712/5330/15-а.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко