overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбари В.П., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" (далі - ПП "Фірма "Мега-Трейд") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 січня 2015 року

у справі № 917/950/14 за заявою публічного акціонерного товариства

"ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк") в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" до ПП "Фірма "Мега-Трейд" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

22 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПП "Фірма "Мега-Трейд" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21 січня 2015 року у справі № 917/950/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 02 червня 2015 року

у справі № 917/950/14, від 03 лютого 2015 року у справі № 914/2943/14,

від 12 лютого 2014 року у справі № 910/12257/13, від 23 квітня 2013 року

у справі № 17/51/2012/5003, від 11 червня 2013 року у справі № 5009/4614/12 та від 16 січня 2008 року у справі № 14/3048.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/950/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

І.Б. Шицький
У х в а л а

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі № 904/8410/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі № 904/8410/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 904/8410/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/8410/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Потильчака О.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 16 червня 2015 року у справі № 910/25395/13 за позовом АТ "Ощадбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрубні технології", товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", товариства з обмеженою відповідальністю "Фереекспо", товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", товариства з обмеженою відповідальністю "Перт", треті особи: публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ", публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",

про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

АТ "Ощадбанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 910/25395/13 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 16 червня 2015 року у справі № 910/25395/13 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 24 грудня 2014 року

у справі № 910/20475/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 10 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки у даній справі суд касаційної інстанції спір не вирішив, то з урахуванням повноважень Верховного Суду України, підстави для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 910/25395/13 відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/25395/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства

"Універсал Банк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі

№ 909/129/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"М-Трейд", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року

у справі № 909/129/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 30 червня 2015 року у справі № 909/129/15 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 08 лютого 2010 року у справі

№ 05-5-4/31574, від 22 лютого 2010 року у справі № 05-5-26/32511,

від 22 грудня 2009 року у справі № 5020-4/139-063.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 909/129/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак
У х в а л а

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 квітня 2015 року у справі № 922/3899/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Східно-Український Банк «Грант» про визнання грошових зобов'язань припиненими, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Східно-Український Банк «Грант» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 квітня 2015 року у справі № 922/3899/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 лютого 2014 року у справі № 6/174-09, від 9 лютого 2015 року у справі № 904/3156/13, від 13 травня 2015 року у справі № 924/1584/14, від 1 квітня 2015 року у справі № 916/4161/14, а також копію ухвали Верховного Суду України від 30 червня 2009 року.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/3899/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А.Ємець

П.І. Колесник
У х в а л а

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 908/5307/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

29 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 908/5307/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2005 року у справі № 39/225, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/5307/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Потильчака О.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 3 квітня 2015 року

у справі № 916/1542/14 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Ізмаїльська райсільгосптехніка" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и л а:

1 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 3 квітня 2015 року у справі № 916/1542/14 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/1542/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький
У х в а л а

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,

розглянувши заяву фермерського господарства «Оазис» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 квітня 2015 року у справі № 915/49/14 за позовом приватного підприємства «Виробниче-комерційне підприємство «Каро» до фермерського господарства «Оазис» про стягнення 309311 кг насіння соняшника вартістю 913 856, 35 грн, 70388 кг зерна кукурудзи вартістю 82790, 37 грн,

в с т а н о в и л а:

6 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява фермерського господарства «Оазис» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 квітня 2015 року у справі № 915/49/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 травня 2012 року у справі № 5016/758/2011(17/42) та від 25 листопада 2010 року у справі № 6/229/09 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 915/49/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Потильчака О.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" (далі - ТОВ "ВІР К") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року у справі

№ 910/12298/13 за позовом ТОВ "ВІР К" до Державної пенітенціарної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України,

за участю Генеральної прокуратури України, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

14 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "ВІР К" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року у справі № 910/12298/13 з підстави, передбаченої пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року у справі № 910/12298/13 до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 18 червня 2014 року у справі № 64/366-10, від 04 квітня 2012 року у справі № 2/5005/6544/2011, від 03 лютого 2009 року у справі № 26/163, від 25 лютого 2015 року у справі № 927/1232/14,

від 29 липня 2014 року у справі № 5010/1631/2012-8/64, від 01 вересня

2014 року у справі № 5011-2/6061-2012, від 20 квітня 2015 року у справі

№ 909/636/14, від 02 березня 2015 року у справі № 910/24969/14,

від 23 лютого 2015 року у справі № 910/14120/14, копії постанов Верховного Суду України від 20 травня 2014 року у справі № 3-20гс14, від 23 березня 2010 року, від 16 березня 2010 року у справі № 3-113к10,

від 18 грудня 2007 року у справі № 3-4247к07, від 10 жовтня 2006 року

у справі № 3-3498к06, від 14 жовтня 2008 року у справі № 4-4239к08,

від 06 жовтня 2009 року у справі № 3-4111к09, від 01 грудня 2009 року

у справі № 3-1795к10, від 11 грудня 2007 року у справі № 3-4059к07,

від 11 вересня 2007 року у справі № 3-2806к07, від 29 вересня 2009 року

у справі № 3-3902к09, від 16 вересня 2008 року у справі № 3-3542к08,

від 26 лютого 2008 року у справі № 3-120к08.

Оскільки у даній справі суд касаційної інстанції спір не вирішив, то з урахуванням повноважень Верховного Суду України, підстави для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року в справі №922/2548/13 відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/12298/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький
У х в а л а

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Потильчака О.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/4402/14 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_5, фізичної особи підприємця ОСОБА_6 до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України,

в с т а н о в и л а:

17 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Антимонопольного комітету України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/4402/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 серпня 2014 року у справі № 910/4402/14, від 5 березня 2013 року у справі № 5020-634/2012, від 23 вересня 2014 року у справі № 911/4762/13 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/4402/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький