overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3937/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

до Фізичної особи-підприємця Воротюка Валентина Леонідовича, АР Крим, м. Бахчисарай

про стягнення 135 806,99 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця Воротюка Валентина Леонідовича про стягнення 135 806,99 грн. заборгованості.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами пункту 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами до суду не надано.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014р. № 01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях України, повинна бути підтверджена відповідною довідкою (листом) підприємства зв'язку.

Також суд зазначає, що Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" не являються єдиними підприємствами, які здійснюють доставку поштових відправлень та не зважаючи на ситуацію, яка склалася на тимчасово окупованій території, позивач не позбавлений можливості здійснити відправку позовної заяви іншими підприємствами, які здійснюють кур'єрську доставку та надати суду відповідні докази направлення.

Відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/3762/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС Груп"

про стягнення 1607398,27 Євро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копії (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії кредитного договору з усіма додатками для долучення до матеріалів справи (оригінали для огляду судом).

6. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо нормативного обґрунтування (з посиланням на приписи чинного законодавства) нарахування заявлених до стягнення з відповідача сум пені в іноземній валюті.

7. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копії (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/2952/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи-підприємця Сьомченка Володимира Вікторовича,

07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Польова, буд. 19

про стягнення 104 056,29 грн.

за участю представників:

позивача - Мазуренко Т.В. (довіреність від 22.07.2014 № 2525-К-О);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.08.2015.

У судовому засіданні 11.08.2015 оголошено перерву до 03.09.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.09.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2952/15 на 10 вересня 2015 року о 10 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2015 р. Справа № 911/3777/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «УКпостач»

до AFB S.r.I. (Італія)

про стягнення 89702,50 євро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати позивача надати: виписки з рахунку щодо здійсненої відповідачем оплати; оформлені з урахуванням вимог статті 13 Закону України «Про міжнародне право» докази правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); забезпечити переклад на італійську мову цієї ухвали, позовної заяви, а також доручення про вручення документів, повідомлення про вручення документів, повідомлення про день судового засідання та надати суду нотаріально посвідчений переклад вказаних документів у двох примірниках у строк до 25 вересня 2015 р.

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оформлені з урахуванням вимог статті 13 Закону України «Про міжнародне право» докази правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); докази оплати товару за контрактом від 20.03.2013 р. № 003158, укладеним з позивачем.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2015 р. Справа № 911/3491/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

03187, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",

08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАНСЬКЕ",

38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший

про стягнення 795,07 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 2 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.09.2015.

У судовому засіданні 01.09.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3491/15 на 22 вересня 2015 року о 15 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Витребувати від позивача оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) видаткових накладних, на які він посилається у тексті позовної заяви.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"01" вересня 2015 р. Справа № 911/2991/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН",

01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова, буд. 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2",

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 31

про стягнення 68 201,96 грн.

за участю представників:

позивача - Зудінов О.С. (довіреність від 01.07.2015 № 1);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2015 розгляд справи відкладено на 01.09.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 20298/15 від 01.09.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/2991/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/794/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Приватного підприємства "Славія", Київська обл., м. Васильків

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат", Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка

про стягнення 751587,07 дол. США, 713390,88 євро та 47953382,17 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Головіна О.І. (дов. № 010-01/6986 від 31.08.2012р.);

від відповідача: Бортницький Ю.В. (дов. № 11/03-15 від 11.03.2015р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до приватного підприємства "Славія", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат", про стягнення 751587,07 дол. США, 713390,88 євро та 47953382,17 грн.

10.06.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив № 10/06-15 від 10.06.2015р., в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

02.09.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

02.09.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд, у відповідності до п. 2. ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишити позовну заяву позивача без розгляду, оскільки в господарському суді м. Києва розглядається справа № 910/16558/15 про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за тією ж генеральною угодою № 27109N1 від 17.03.2009р. та цим же договором поруки № 27109Р2 від 17.03.2009р.

В судовому засіданні представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 03.09.2015р.

У зв'язку зі складністю спору та значною сумою позову, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 18.09.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/794/15 до 18.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2015р. на 15 год. 10 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 912/3347/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі Трейд Кіровоград"

про стягнення 1 543 051,94 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву від 28.08.15 до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Е-mail:

4. Зобов'язати сторін надіслати суду засобами зв'язку не пізніше ніж за 3 дні до початку засідання такі документи:

Позивача: письмові докази того, що новий кредитор - ПАТ "Дельта банк" пред'являв відповідачу вимоги про погашення заборгованості за договором овердрафту; укладений між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "Мобі Трейд Кіровоград" договір банківського рахунку; докази відкриття відповідачем відповідних рахунків у ПАТ "Дельта банк"; довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 01014, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38 та відповідачу - 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 22, кв. 24.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 912/3365/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда

до Кіровоградської міської ради,

про визнання незаконним та скасування пунктів 8, 9, 10 рішення № 3057 від 16.02.2010,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву від 31.08.15 до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2015 о 14:20.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Залучити до участі в справі Іванченко Володимира Миколайовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права і обов'язки.

5. Зобов'язати учасників процесу надіслати суду до засідання такі документи:

Прокурора: усі додатки до договору оренди землі (невід'ємні частини договору);

Позивачів: у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті позовних вимог; усі додатки до договору оренди землі (невід'ємні частини договору);

Відповідача: у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачам та прокурору.

До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом, зазначивши додатки. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу, підтверджують їхні повноваження (останні подаються до справи в оригіналі чи в копії).

Примірники ухвали надіслати: заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону - 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3; Міністерству оборони України - 03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6; Квартирно-експлуатаційному відділу м.Кіровограда - 25002, м.Кіровоград, пров. Училищний, 8; Кіровоградській міській раді - 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; Іванченку Володимиру Миколайовичу - 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 19, кв. 27.

Суддя О.А. Змеул