ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/5849/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові
до Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків
про за зустрічним позовом до про за позовом третьої особи до про про звернення стягнення на предмет іпотеки Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові 2. Державної реєстраційної служби України, м. Київ визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", в м. Харкові визнання кредитних договорів недійсними
за участю представників:

позивача за первісним позовом (першого відповідача за зустрічним, відповідача за позовом третьої особи) - ОСОБА_2, довіреність № 010/01/7568 від 05.11.2013 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.2015 року; ОСОБА_3, директор ПАТ "Інститут Харківбудмпроект",

другого відповідача за зустрічним заявом - не з'явився;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, ліквідатор ТОВ "Завод енергетичного машинобудування"

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", в м. Харкові (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 68111Z37 від 21.07.2011 року та про звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 68111Z31 від 21.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5849/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2015 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року розгляд справи № 922/5849/14 відкладено на 26 січня 2015 р. о 11:20год., у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2015 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" та додані до неї матеріали на 34 аркушах повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та додані до неї матеріали на 30 аркушах повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" та розгляд справи № 922/5849/14 відкладено на 02 лютого 2015 р. об 11:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

30.01.2015 року до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3471) до: 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", 2. Державної реєстраційної служби України, про визнання іпотечного договору № 68111Z37 від 21.07.2011 року недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року зустрічну позовну заяву ПАТ "Інститут Харківбудмпроект" (вх. № 3471 від 30.01.15р.) про визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії (вх. № 3471 від 30.01.15р.) прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

02.02.2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" надійшла позовна заява (вх. № 3817) до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові про визнання кредитних договорів недійсними (вх. № 3817).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (вх. № 3817 від 02.02.15р.) про визнання кредитних договорів недійсними для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року в задоволенні усного клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про відкладення розгляду справи відмовлено та розгляд справи відкладено на 03 березня 2015 р. об 11:20 год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року зазначено, що клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" про призначення у даній справі судової будівельно - технічної експертизи (вх. № 7839) буде розглянуто в наступному судовому засіданні та розгляд справи № 922/5849/14 відкладено на 17 березня 2015 р. о 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року зазначено, що клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" про призначення у даній справі судової будівельно - технічної експертизи (вх. № 7839) буде розглянуто в наступному судовому засіданні та розгляд справи № 922/5849/14 відкладено на 24.03.2015 року о 15:20год., у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року в задоволенні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" про призначення у справі судової експертизи (вх. № 7839 від 02.03.2015 року) відмовлено, клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи (вх. № 10431 від 17.03.2015р.) задоволено, призначено по справі № 922/5849/14 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 та провадження у справі № 922/5849/14 зупинено.

12.08.2015 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 повернулись матеріали справи № 922/5849/14 разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_5 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 7495 (вх. № 2419).

З урахуванням вищевикладених обставин господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, з належним повідомленням учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2015 року провадження у справі № 922/5849/14 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2015 р. о 10:00год.

Позивач за первісним позовом (перший відповідач за зустрічним, відповідач за позовом третьої особи) в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) в призначене судове засідання з'явився.

Другий відповідач за зустрічною позовною заявою в призначене судове засідання не з'явився.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в призначене судове засідання з'явився.

Дослідивши матеріали господарської справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_5 про погодження подовженого строку проведення експертизи, забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 7495 (вх. № 2419) та забезпечення прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єкта дослідження, розташованого по вул. Полтавський Шлях, 188а в м. Харкові, яке буде проводитись 09.10.2015 року у першій половині дня (10.00-14.00).

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України Про судову експертизу, статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_5 про погодження подовженого строку проведення експертизи, забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 7495 (вх. № 2419).

ПАТ "Інститут Харківбудмпроект" - забезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта, а також безперешкодне обстеження об'єкта дослідження, розташованого по вул. Полтавський Шлях, 188а в м. Харкові, на час проведення дослідження - 09.10.2015 року у першій половині дня (10.00-14.00).

2. Провадження у справі 922/5849/14 зупинити .

3. Матеріали справи № 922/5849/14 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (судовий експерт ОСОБА_5О.) для проведення будівельно - технічної експертизи.

Суддя ОСОБА_6
/справі № 922/5849/14/