overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/14/15-г

За позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ);

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" (Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард);

про зобовязання виконати певні дії та стягнення 255245,74 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (керівник), ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області: ОСОБА_3 (за довіреністю).

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скарга Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" від 30 липня 2015 року за вх. ГСОО №2-4218/15 на постанову відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області в порядку ст. 121-2 ГПК.

Представник позивача у судове засідання не зявився, заяв, клопотань та додаткових письмових пояснень до суду не надав.

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача у судове засідання, враховуючи необхідність у наданні позивачем витребуваних ухвалою суду письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "18" вересня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (стягувачу) надати: письмову позицію щодо скарги.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа №916/2757/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "РЕЗТЕХ" (м.Херсон);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" (м. Ізмаїл);

про стягнення 464515,62 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "РЕЗТЕХ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" про стягнення 464515,62 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.08.15р. звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 07.09.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення та документи, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних додаткових письмових пояснень та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2757/15 продовжити до "22" вересня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2015 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: докази виклику позивача для прийняття продукції за якістю, документи щодо формування комісії.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/843/15

Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Артема, 1-а, м.Миколаїв, 54052

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ОРГАНІКС ГРУП, вул.Айвазовського, 13/11, м.Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 39137910

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ ОРГАНІКС ГРУП

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у звязку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 09.09.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/2869/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛКОМ-ЗАХІД"

про стягнення 5625,09 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2015 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: направити на належну юридичну адресу відповідача позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №105-37 від 05.03.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №105-37 від 05.03.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості відносно отримання рахунків від позивача на сплату заборгованості за договором №105-37 від 05.03.2012р..

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа №916/2767/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МАРКС.КАПІТАЛ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Акрополь ЛТД

про стягнення 13497,63грн.

Суддя Гут С.Ф.

.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2, керівник

Суть спору: стягнення 13497,63грн.

Приймаючи до уваги те, що 07.09.2015р. представник відповідача через канцелярію господарського суду надав клопотання за (вх.ГСОО №2-4861/15 від 07.09.2015р.) про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів, а також те, що 07.09.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 22.09.2015р.

Судом клопотання розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Приймаючи до незявлення представника позивача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2767/15 до 22.09.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2015р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобовязати :

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/3421/15

За позовом: „BERHORD S.R.L. (м. Кишинів, ОСОБА_1, МД-2075, вул. Н. Милеску-Спатару, 79/1, ф/к 470, код НДС 0404426)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТК ШАБО (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10, )

про стягнення заборгованості за поставку обладнання у розмірі 110 000,00 євро

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

„BERHORD S.R.L. звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТК ШАБО про стягнення заборгованості за Договором від 15.04.2013 № 21-13С у розмірі 110 000,00 євро.

Ухвалою суду від 18.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.09.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 18.08.2015 з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання, який був направлений на адресу представника позивача ОСОБА_2, зазначену у довіреності від 05.08.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 02.09.2015 № 39093/15.

Враховуючи неявку сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2015 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.08.2015 у справі № 916/3421/15.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: представнику „BERHORD S.R.L. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ТОВ „ПТК ШАБО (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа №916/2782/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56, )

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 69 614,33 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25.08.2015 № 29/1820).

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Білгород-Дністровської міської ради про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 69 614,33 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.07.2015.

Ухвалою суду від 23.07.2015 відкладено розгляд справи на 26.08.2015.

В судовому засіданні 26.08.2015 оголошено перерву до 07.09.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 48/.

Представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 23.09.2015.

2. Відкласти розгляд справи на "22 вересня 2015р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_1 (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н. с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 29), Білгород-Дністровській міській раді (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М ().

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк ОСОБА_1 (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2015р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М арбітражного керуючого ОСОБА_3 та пизначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М ОСОБА_4 (свідоцтво №1522 від 15.07.2013р.).

Ліквідатором банкрута надано до суду доповнення до звіту.

ПАТ „Укрсоцбанк звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з доповненнями до звіту ліквідатору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ПАТ „Укрсоцбанк та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.09.2015р.о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/3097/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22587,26 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал (для огляду) та завірену копію (для залучення до матеріалів справи) заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про приєднання до умов банківського обслуговування; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 14.12.2012р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 14.12.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 14.12.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 14.12.2012р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 916/2269/15

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адмінітрація морського порту "Южний");

до відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря;

про стягнення 26062,57грн

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: викладена в рішенні від 01.07.2015р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адмінітрація морського порту "Южний") задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря 19398,34грн. основного боргу, 146,17грн. 3% річних, 3752,57грн. інфляційних витрат, 2765,49грн. пені, 1827,00грн. судового збору.

07.09.2015р. за вх.суду№2-4866/15 ОСОБА_1 підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до суду в порядку ст.ст.89,117 ГПК України та просить виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення та відповідному наказі зазначивши позивача ОСОБА_1 підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний").

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "16" вересня 2015 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача (заявника) надати:

відповідача надати: письмові пояснення стосовно заяви позивача (заявника).

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/3704/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 3891/15

За позовом: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 2 698,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; відомості щодо зайняття приміщення (акт обстеження); довідка про стан заборгованості станом на день розгляду справи; докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу з описом вкладення;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська