ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.2015р. Справа № 917/1354/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (вул.Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, Одеська область, 65058)

до Служби автомобільних доріг в Полтавській області (вул. Куйбишева, буд. 22-а, м.Полтава, Полтавська область, 36039)

про стягнення 168069839,31 грн. Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Давиденко Д.Е.

Розглядається позовна заява про стягнення 168069839,31 грн., з них: 93319335,34 грн. заборгованості, згідно договору про закупівлю послуг за бюджетні кошти №60-08-12 від 08.10.2012р., 4642048,65грн.- 3 % річних, 70108455,32грн. - інфляційних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідачем не порушено умови договору, оскільки порядок розрахунків з позивачем здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету України, згідно п.6.1.3 спірного договору. Відповідач є отримувачем бюджетних коштів (асигнувань), а не їх розпорядником. Позивачем безпідставно нараховано штрафні санкції.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно умов Договору фінансування робіт повинно здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету та державних кредитних ресурсів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №696 від 11.07.2013р. Згідно цієї постанови головним розпорядником бюджетних коштів є Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор).

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Державного агенства автомобільних доріг України, Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області, оскільки фінансування відповідача здійснюється з Державного бюджету України, останніх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи залучення третіх осіб, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

позивач направив клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції. Відповідач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Залучити до участі у справі Державне агенство автмобільних доріг України (Укравтодор) (вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150) та Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області (вул. Шевченка, буд. 1, м. Полтава) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третім особам надати суду письмові пояснення щодо фінансування та погашення заборгованості за роботи виконані за спірним контрактом з ремонту автомомбільної дороги державного значення /М-03/ Київ- Харків- Довжанський в межах Полтавської області (км 217+300 - км 224 + 900).

4. Запропонувати позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб, докази надсилання надати суду.

5. Доручити господарському суду Одеської області 14.09.2015 року о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

6. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з'явитись до господарського суду Одеської області (пр.Шевченка, буд.29, м. Одеса, 65119) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.09.2015 року о 14 год. 00 хв.

7. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

8. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Одеської області (пр.Шевченка, буд. 29, м. Одеса, 65119).

Суддя Безрук Т. М.