УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/26532/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ»

про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54КЛ від 17.06.2011 р. в розмірі 33 322 277,62 доларів США та 9 959 472,37 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Бондарчук В.В.

суддя Марченко О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Ключковська І.М., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» (далі - відповідач) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ» про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54КЛ від 17.06.2011 р. в розмірі 36 927 207,81 доларів США та 9 959 472,37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/26532/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ» (далі - третя особа), розгляд справи призначено на 14.01.2015 р.

13.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26532/14 позивач не виконав.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26532/14 відповідач не виконав.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26532/14 третя особа не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 14.01.2015 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив зазначене клопотання.

Розгляд клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи відкладено судом до наступного судового засідання.

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 14.01.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26532/14, розгляд справи було відкладено на 28.01.2015 р.

27.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 28.01.2015 р. представники позивача та відповідача з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 28.01.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 28.01.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26532/14, розгляд справи було відкладено на 11.02.2015 р.

У судове засідання 11.02.2015 р. представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/26532/14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 11.02.2015 р. розгляд справи № 910/26532/14 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Бондарчук В.В., суддя Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. справа № 910/26532/14 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Бондарчук В.В., суддя Марченко О.В., розгляд справи призначено на 18.03.2015 р.

17.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.03.2015 р. представники позивача та відповідача з'явились, представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 18.03.2015 р. клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначені клопотання.

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 18.03.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26532/14 та задоволенням клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 08.04.2015 р.

07.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 08.04.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 08.04.2015 р. не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 08.04.2015 р. клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначені клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 08.04.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи те, що представники позивача та третьої особи у судове засідання 08.04.2015 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26532/14 та задоволенням клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи 21.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про призначення судової експертизи.

У судове засідання 22.04.2015 р. представники сторін з'явились, клопотання про призначення судової експертизи підтримали.

Представник третьої особи у судове засідання 22.04.2015 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. у даній справі було призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. провадження у справі № 910/26532/14 було зупинено.

22.07.2015 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/26532/14 без висновку експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. провадження у справі № 910/26532/14 було поновлено, розгляд справи призначено на 12.08.2015 р.

22.06.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про поновлення провадження у справі.

12.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та про здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судове засідання 12.08.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про не здійснення фіксації судового процесу, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи у судове засідання 12.08.2015 р. не з'явились, розгляд справи було відкладено на 02.09.2015 р.

01.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та заяву про залучення ТОВ «ІНТЕР-ГТВ» в якості іншого відповідача.

02.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.09.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про не здійснення фіксації судового процесу, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 02.09.2015 р. заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд прийняв її, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд розглядає справу № 910/26532/14 з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ТОВ «ІНТЕР-ГТВ» в якості іншого відповідача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи у судове засідання 02.09.2015 р. не з'явились, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та залучення до участі у справі іншого відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 24, 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виключити зі складу учасників судового процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ».

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ».

3. Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 25.09.2015 р. письмові пояснення щодо настання строку у відповідача - ТОВ «ІНТЕР-ГТВ» сплати процентів за користування кредитними коштами, з урахуванням п. 6.3.2 Додаткового договору № 2 від 25.05.2015 р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54КЛ від 17.06.2011 р.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ» надати суду до 25.09.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншому відповідачу.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя О.В. Марченко