overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/1159/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Автоарт" (м. Харків)
до ТОВ "Артсіті" (м. Харків)
про стягнення 99592,00 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 04.01.14 р. у сумі 99592,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором від 04.01.10 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. о 15:00 год.

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором від 04.01.10 р. (без сальдо), підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію наказу про застосування у позовних заявах факсиміле підпису директора; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення повного найменування сторін; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; докази часткової оплати відповідачем товару; копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази визначення сторонами предмету договору; копію договору № 1-00000007 від 04.01.2010 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР на себе та відповідача станом на час розгляду справи.

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/5118/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" м. Харків
до Приватного підприємства "Спецавтопостач", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 15173,20 дол. США та 94,91 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" вересня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3 -й поверх, кабінет № 323. тел. .

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази на обґрунтування позовних вимог;

- розрахунок позовних вимог;

- листування по суті спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- листування по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 05/5026/1940/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від Черкаської міської ради), ОСОБА_2 (від Черкаської обласної ради), ОСОБА_3 (від УПФУ в м. Черкасах), ліквідатора банкрута - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (юрисконсульт комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради",) розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута про скасування рішень Черкаської міської ради та повернення відчужених майнових активів боржника у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до комунального підприємства «Черкасимедтранс» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.01.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про скасування рішень Черкаської міської ради та повернення відчужених майнових активів боржника.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні та неодноразово відкладалась.

У судовому засіданні:

- юрисконсульт комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" повідомила, що створено нову юридичну особу - комунальний заклад " Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради", в підтвердження чого надала належно завірені копії документів;

- ліквідатор банкрута пояснив, що нарада відбулась сьогодні, а сесії ради не було.

З огляду на викладене, суд вважає неможливим завершення розгляду заяви ліквідатора у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про скасування рішень Черкаської міської ради та повернення відчужених майнових активів боржника відкласти на 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників Черкаської міської ради, Черкаської обласної ради, членів комітету кредиторів, станції швидкої медичної допомоги, комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 927/834/15

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Приватне підприємство «НОВА ТЕК»
14001, м. Чернігів, вул. Робоча, 6
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного підприємства «НОВА ТЕК» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.06.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «НОВА ТЕК» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на ліквідатора приватного підприємства «НОВА ТЕК» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.07.2015р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

21 серпня 2015 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора та повноважного представника кредитора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 15 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобовязати ліквідатора боржника ОСОБА_1 (14001, м. Чернігів, вул. Робоча, 6) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Запропонувати Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) забезпечити явку повноважного представника.

5. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 922/1757/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Гармонія" Харківської області (м. Харків)
про стягнення 495387,86 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №38-565/19 від 23.02.2015 р.),

відповідача - генерального директора ОСОБА_2 (наказ №40-к від 09.06.2006 р., протокол №29 зборів засновників Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Гармонія" Харківської області від 08.06.2006 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, яка була прийнята у наданій редакції ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. як заява про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь 495387,86 грн., з яких: борг за неналежне виконання договірних обов'язків у сумі 202613,35 грн., 3% річних у сумі 4486,18 грн., інфляційні у сумі 46877,34 грн. та пеня у сумі 7281,15 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманої теплової енергії за період з грудня 2013 р. по лютий 2015 р. за договором №612 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 16.02.2011 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №612 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 16.02.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих сум; докази відправки відповідачу уточнення;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №612 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 16.02.2011 р.; копію договору оренди; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свід. № 348 від 27.02.2013 р.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
до ПАТ "Харківметробуд" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшла заява ПФ "Яна" (вх. № 26289 від 30.06.2015 р.), в якій воно просить суд виключити з ліквідаційної маси ПАТ "Харківметробуд" нежитлові будівелі та споруди, а саме: водяний вузол літ. "О-1" площею 3,5 кв.м., пожежна насосна літ.М-1 площею 24,8 кв.м., пожежний резервуар літ "Н-1" плоещю 57,0 кв.м., насосна фекальна каналізація літ "П-1" площею 69,8 кв.м. та заглиблений склад літ. "Р-1" площею 61,6 кв.м , що належать на праві приватної власності ПФ "Яна", оскільки вони включені ліквідатором ПАТ "Харківметробуд" до ліквідаційної маси та виставлялися на торги, що порушує право власності ПФ "Яна" на його майно, яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 03.09.2015 р.

В судове засідання 03.09.2015 р. представник ПФ "Яна" не з"явився, хоча ПФ "Яна" було належним чином повідомлено про дату та час розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою про вручення.

В судовому засіданні 03.09.2015 р. ліквідатор повідомила, що визначені нежитлові будівлі та споруди виключені з ліквідаційної маси на засіданні комітету кредиторів, про що повідомлено ПП "Яна".

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до свідоцтва на право власності від 14.01.2010 р., ПФ "Яна" на праві власності належать, в тому числі, водяний вузол літ. "О-1" площею 3,5 кв.м., пожежна насосна літ.М-1 площею 24,8 кв.м., пожежний резервуар літ "Н-1" площею 57,0 кв.м., насосна фекальна каналізація літ "П-1" площею 69,8 кв.м. та заглиблений склад літ. "Р-1" площею 61,6 кв.м .

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Харківметробуд", який відбувся 21.07.2015 р. комітетом кредиторів прийнято рішення про виключення з ліквідаційної маси вказаного майна.

Враховуючи, що спір між сторонами вирішено після прийняття до розгляду заяви ПФ "Яна", суд вважає за необхідне припинити провадження по ній на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по заяві ПФ "Яна" (вх. № 26289 від 30.06.2015 р.)

Ухвалу направити ліквідатору, ПФ "Яна".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 925/2063/13

вх. № 20893/15 від 04.09.2015

вх. № 20890/15 від 04.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження розміру грошової винагороди та звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (3, в тому числі ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" рекомендованим листом з повідомленням).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"08" червня 2015 р.Справа № 922/1698/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" (Донецька обл., м. Словянськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання Хімресурс" (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк)
про стягнення коштів,
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, передача продукції без довіреності є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб позивача до виконання своїх обовязків.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України,
1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Реактив" вжити заходів до недопущення в подальшому передачі товару без довіреностей, передбачених Інструкцію про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
2. Надіслати окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Реактив".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 13.07.2015 р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/3508/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Інвестхолд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інвестхолд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.06.2015 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестхолд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолд" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на веб-сайті ВГСУ 01.07.2015 р. (№ 19772).

До суду від Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34494 від 31.08.2015 р.) на суму 36541,02 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області (вх. № 34494 від 31.08.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "06" жовтня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду результати розгляду вимог Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області

Ухвалу направити ліквідатору, Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Суддя В.О. Усатий
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 16/158б/60б

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2. Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»,

адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017

3. Миколаївська обласна дирекція публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

БОРЖНИК: Приватне підприємство багатогалузева фірма «Енергокомплект»

АДРЕСА_1, 14000

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2010р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом приватне підприємство багатогалузеву фірму «Енергокомплект», м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (пр-т. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів).

Ухвалою від 11.03.15 строк ліквідаційної процедури продовжено до 02.09.2015р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на «14» вересня 2015р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра 11.08.14