ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.09.15 Справа № 904/8092/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернівка Дніпропетровської області

відповідача-2: Українсько-Російське товариство з обмеженою відповідальністю "Югос", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про про визнання результатів аукціону недійсними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

1. Визнати недійсними результати аукціону від 03.09.2013 з реалізації нерухомою майна, а саме: нежитлової будівлі торгового павільйону "Експресс", загальною площею 122,0 кв.м. з будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

2. Визнати недійсними результати аукціону від 03.09.2013 з реалізації нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0477га, кадастровий номер № -01-024-1041, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

3. Визнати недійсними результати аукціону від 03,09.2013 з реалізації нерухомого майна, а саме: продовольчого магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

4. Визнати недійсними результати аукціону від 03.09.2013 з реалізації нерухомого майна, а саме: земельної ділянка площею 0,0477га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

5. Визнати недійсним Акт № 3 від 03.09:2013 про передачу права власності на куплене нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

6. Визнати недійсним Акт №4 від 03.09.2013 про передачу права власності на куплене нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

7. Визнати недійсним Акт № 5 від 03.09.2013 про передачу права власності на куплене нерухоме маймо, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

8. Визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство № 2274 від 12.09.2013, щодо нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі торгового павільйону "ІНФОРМАЦІЯ_2", загальною площею 112,0 кв.м. з будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

9. Визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство № 2308 від 16.09.2013, щодо нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0477га, кадастровий помер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

10. Визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство № 2273 від 12.09.2013, щодо нерухомого майна, а саме: продовольчого магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

11. Визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство № 2309 від 16.09.2013, щодо нерухомого майна, а саме: земельної ділянка площею 0,0477га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

У позовній заяві за вих. №144-19015 від 31 серпня 2015 року, яка надійшла до господарського суду, міститься підпис представника позивача (за довіреністю) Дутчак В.Ф., яка не має право її підписувати. Строк дії довіреності №659 від 25 травня 2015 року, яка видана товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" Дутчак Вірі Федорівні для представництва інтересів товариства до 31 серпня 2015 року, тобто по 30 серпня 2015 року (включно).

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Так, у позовній заяві за вих. №144-19015 від 31 серпня 2015 року, яка надійшла до господарського суду, зазначена адреса відповідача-1 - "51500, АДРЕСА_1".

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що розміщені на сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" адреса відповідача-1: "51500, АДРЕСА_1".

Неповна адреса відповідача-1 вказана і в описі вкладення до цінного листа з повідомленням, що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Також, до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено 11 вимог немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 13 398 грн. (11 х 1 218, 00 грн.).

Згідно платіжного доручення №2223 від 19 серпня 2015 року, наданого позивачем у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір сплачено у розмірі 1 218, 00 грн.

Отже, відсутність доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява за вих. №144-19015 від 31 серпня 2015 року. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачам та третій особі позивачем надані описи вкладення у цінний лист від 31.08.2015, однак відсутні квитанції від 31.08.2015.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Разом з тим, згідно опису вкладення у цінний лист на адресу відповідачів та третьої особи направлена позовна заява з додатками на 25 аркушах, до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява з додатками на 23 аркушах. Відсутність в описі вкладення у цінний лист переліку доданих до позовної заяви документів унеможливлює перевірку їх направлення на адресу відповідачів та третьої особи.

Таким чином, надані позивачем описи вкладення у цінний лист від 31.08.2015 року не можуть бути прийняті судом, у якості належного доказу в підтвердження направлення на адресу відповідачів та третьої особи позовної заяви з додатками.

Вищезазначене є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 1,2,4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Додаток: позовна заява з додатками на 29 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №2223 від 19 серпня 2015 року року про сплату судового збору у сумі 1 218,00грн.; конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва