номер провадження справи 4/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 908/4564/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ран Берюза, (69121, м.Запоріжжя, вул. Зернова, буд. 28, к. 21)

про стягнення 9011,99 грн. заборгованості за кредитом, 6350,45 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 6183,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 1459,98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.;

від відповідача не зявився;

12.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ, з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ран Берюза, м. Запоріжжя, про стягнення 9011,99 грн. заборгованості за кредитом, 6350,45 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 6183,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 1459,98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4564/15, справі присвоєно номер провадження 4/121/15, судове засідання призначено на 07.09.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 07.09.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 07.09.2015р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 07.09.2015р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 05.10.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 12.08.2015р.

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; заява про відкриття поточного рахунку від 18.03.2011р.; договір банківського обслуговування № б/н від 18.03.2011р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази щодо того, чи був відкритий поточний рахунок зі встановленим на нього кредитним лімітом в розмірі 10000,00 грн. згідно умов договору банківського обслуговування № б/н від 18.03.2011р.; документи у підтвердження фактичного користування кредитним лімітом згідно умов договору; докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про сплату заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 18.03.2011р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.