РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 924/592/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 30.06.2015 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.15 р. у справі № 924/592/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів: 1. Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

2. Фермерського господарства "Березенське"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № Т-67 від 22.10.2014 р.

за участю представників:

від позивача: Станкевич В. О. - старший юрисконсульт, довіреність в справі;

від відповідача 1: ОСОБА_1.;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2015 р. у справі № 924/592/15 (суддя Субботіна Л.О.) позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фермерського господарства "Березенське" задоволено; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № Т-67, укладений 22.10.2014 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Березенське".

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 30.06.2015 р., керуючись нормою пункту 2 статті 103 ГПК, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/592/15 від 22.06.2015 р. повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Відповідач 2 - Фермерське господарство "Березенське" у відзиві на апеляційну скаргу просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2015 р. повністю, прийняти інше рішення відповідно до якого позивачу у позові про визнання договору про відступлення права вимоги № Т-67 від 22.10.2014 р. відмовити та розгляд апеляційної скарги здійснити без участі представника ФГ "Березенське", оскільки у зв'язку із важким фінансовим станом (відсутність обігових коштів на відрядження), останні позбавлені можливості прийняти участь у розгляді апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. у справі № 924/592/15 апеляційну скаргу відповідача 1 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.09.2015 р.; запропоновано позивачу та відповідачу 2 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 07.09.2015 р.

Однак, вимоги вказаної ухвали суду сторонами виконані частково.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду даної справи для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

ФОП ОСОБА_1 дане клопотання не заперечив.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що двохмісячний термін розгляду скарги згідно статті 102 ГПК України закінчується 16.09.2015 р., а колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення її розгляду у зв'язку із невиконанням ухвали суду сторонами, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - по 01.10.2015 р. слід задоволити.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 924/592/15 на п'ятнадцять днів - по 01.10.2015 р.

2. Розгляд скарги відкласти на "30" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 28.09.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана