ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 922/3791/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кондратової І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2014 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року
у справі№ 922/3791/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К"
простягнення 1 799,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 922/3791/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 11.03.2015 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 31.03.2015 року.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" повторно звернулося з касаційною скаргою у липні 2015 року, тобто з пропуском строку на її подання.

До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що листом Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року № 13-56/009400 касаційна скарга з додатками була повернута заявнику у зв'язку з відсутністю у Харківському апеляційному господарському суді матеріалів справи.

Проте, з названого листа вбачається, що суд апеляційної інстанції направив касаційну скаргу з додатками на адресу Господарського суду Харківської області, а на адресу скаржника було направлено акт Харківського апеляційного господарського суду № 326 від 09.04.2015 року. Крім того, касаційна скарга, про яку йдеться в цьому листі, разом зі справою була направлена до Вищого господарського суду України (лист Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 № 13-56/010023, а.с. 165) та зареєстрована у Вищому господарському суді України 13.05.2015 року вхідний № 5945/2015 (перший аркуш копії касаційної скарги, а.с. 170). Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015 року згадану касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" повернуто скаржнику на підставі пункту 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки актом Харківського апеляційного господарського суду № 326 від 09.04.2015 року встановлено факт відсутності документів, що підтверджують направлення відповідачу копії касаційної скарги та документів, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оскільки викладене вище спростовує доводи скаржника про те, що йому поверталася касаційна скарга з додатками листом Харківського апеляційного господарського суду № 326 від 09.04.2015 року, а інших причин пропуску строку ним не наведено, то судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута скаржнику.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 922/3791/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А, ) судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. сплачений за платіжним дорученням № 4864 від 08.04.2015 року та судовий збір у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп. сплачений за платіжним дорученням № 5416 від 21.04.2015 року, за подання касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. Д. Кондратова