УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/20575/14
За позовом Приватного підприємства «Ремерцентр»

до: 1) Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації; 2) Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; 3) Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Біляєвська міська рада Біляєвського району Одеської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Степаненко Ю.М. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - Болейко-Чечуй В.О. (представник за довіреністю;

інші - не з'явилися.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Ремерцентр» про:

- зобов'язання Державної казначейської служби України перерахувати грошові кошти у розмірі 57798350,13 грн. на рахунок Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України;

- зобов'язання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України перерахувати грошові кошти в розмірі 57798350,13 грн. на рахунок Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації для оплати виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція системи водовідведення та очистка господарсько-побутових стоків в м. Біляївка Одеської області»;

- стягнення з Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Ремерцентр» суми вартості виконаних підрядних робіт у розмірі 31499481,12грн.;

- стягнення з Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Ремерцентр» інфляції у сумі 6085801,71 грн.;

- стягнення з Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Ремерцентр» суми 3% річних за порушення умов договору у розмірі 2705503,38 грн.;

- стягнення з Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Ремерцентр» збитків у розмірі 17434483,92 грн. та 73080 грн. витрат по сплаті судового збору. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015, яке залишено без змін Київським апеляційним господарським судом, було визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 48/ВПВ від 27 грудня 2011 року, укладений між Біляєвською міською радою та Головним управлінням розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації, а в позові відмовлено повністю.

Постановою від 25.06.2015 Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу № 910/20575/14 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

У Господарському суді міста Києва вказана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б. та була прийнята ним до провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що обсяг наявних у матеріалах справи письмових доказів є значним, при цьому ці докази мають бути досліджені судом у сукупності під час нового розгляду справи з урахуванням численних вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України, якою справу було направлено на новий розгляд.

Аналогічного висновку про складність даного спору також дійшов суд під час попереднього розгляду справи, що стало підставою для призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність спору, неодноразовий розгляд даної справи іншими судами, значний обсяг вже витребуваних документів та необхідність їх дослідження, з урахуванням наданих до нового розгляду спору вказівок касаційною інстанцією, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/20575/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.