ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 918/1298/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про стягнення заборгованості в сумі 7 071 379 грн. 02 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 12 січня 2015 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 15 серпня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння) про стягнення заборгованості в сумі 7 071 379 грн. 02 коп..

Позовні вимоги ґрунтуються невиконанням відповідачем зобов'язань взятих на себе за умовами укладеного 20 грудня 2013 року між ТзОВ «ТЕП Транско» та ТзОВ "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння) Договору №ТЕО-20/12-13 на транспортно-експедиторське обслуговування.

Відповідно до умов Договору №ТЕО-20/12-13 від 20.12.2013р. ТзОВ «ТЕП Транско» бере на себе зобов'язання згідно вказівок ТзОВ "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння) організувати доставку вантажів залізничним транспортом по території України чи на експорт і здійснювати необхідні розрахунки з перевізниками, інспекціями, регіональними митницями, брокерськими та іншими організаціями, причетними до доставки вантажів. Згідно умов Договору №ТЕО-20/12-13 від 20.12.2013р. ТзОВ "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння) зобов'язаний провести оплату наданих послуг згідно доповнень, на підставі виставлених рахунків ТзОВ «ТЕП Транско» . Відповідач взяте на себе зобов'язання по оплаті за надані послуги належним чином не виконав, внаслідок чого позивач зобов'язаний був звернутися з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року позовну заяву №04/09-14ю від 04.09.2014р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1298/14, розгляд якої призначено на 25 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння) без розгляду.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2014 року про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння) без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2014 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.09.2014 року у справі №918/1298/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 грудня 2014 року у справі №918/1298/14 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року провадження у справі №918/1298/14 поновлено та призначено до розгляду на 15 січня 2015 року.

15 січня 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 12.01.2015р. про забезпечення позову. У задоволенні вищевказаної заяви судом відмовлено.

15 січня 2015 року від представника ТзОВ "Агро ХХІ" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ". Вказане клопотання мотивоване тим, що 15 січня 2014 року між ТзОВ "Агро ХХІ" та ТзОВ "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння) укладено договір про відступлення права вимоги за договором №ТЕО-20/12-13 від 20.12.2013р., стягнення за яким є предметом спору.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", а у судовому засіданні оголошує перерву.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ".

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30 год. 20 січня 2015 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25)

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (18000, м.Черкаси, пр-т. Хіміків, 4, 2 поверх);

3- відповідачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд.22-а);

4- третій особі рекомендованим (35431, Рівненська обл., Гощанський р-н, с.Бабин, вул. Заводська,1).