ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/4251/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Комунальної установи Богодухівський дитячий будинок-інтернат, м.Богодухів
про стягнення 793211,22 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Рожкова С.Г., за довіреністю № 4062 від 31.12.2014 року; Губарєв І.В., за довіреністю № 3411 від 07.09.2015 року.

відповідача - Яровий А.О., за довіреністю № 1 від 02.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунальної установи Богодухівський дитячий будинок-інтернат про стягнення заборгованості за договором № 03ПТ-БФ-45-2015Б від 30.014.2015 року в сумі 793211,32 грн. щодо оплати природного газу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.08.2015 року.

05.08.15р. представник позивача надав клопотання з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

06.08.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та вважає його безпідставним, оскільки на виконання умов договору № 03ПТ-БФ-45-2015Б від 30.01.2015 КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат повністю сплатив ПАТ «Харківгаз» у січні за поставлений об'єм газу 25,683 тис. м3 на суму у розмірі 191 923,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.02.2015 № 139; у лютому за поставлений об'єм газу 42,459 тис. м3 на суму у розмірі 317 280,70 грн., що підтверджується платіжним дорученнями від 16.03.2015 № 236 та від 27.04.2015 № 399; у березні за поставлений об'єм газу 25,385 тис. м3 на суму у розмірі 289123,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2015 № 400; у квітні за поставлений об'єм газу 17,319 тис. м3 на суму у розмірі 170 211,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2015 № 398; у травні за поставлений об'єм газу 5,565 тис. м3 на суму у розмірі 54 022,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.05.2015 № 435; у червні за поставлений об'єм газу 5,499 суму у розмірі 49 345,85 грн., не сплачувалась у зв'язку з утвореною дебіторською заборгованістю КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат перед ПАТ «Харківгаз» у сумі 136 170, 38 грн. Таким чином, КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат в повному обсязі виконала вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України та п 4.5.2 договору № 03ПТ-БФ-45-2015Б від 30.01.2015 перед ПАТ «Харківгаз» і фінансових зобов'язань перед ПАТ «Харківгаз» не має, а позовні вимоги позивача суперечать вимогам правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 618, зареєстрованого в Мінюсті України 26.01.2006 за № 67/11941.

06.08.15р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 08.09.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.09.2015 року представник позивача надав письмові пояснення по справі (вх. № 34965) разом із документами для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. № 35616).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вх. № 35617).

Представники позивача в судовому засіданні 08.09.2015 року проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг заперечували, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.09.2015 року підтримав клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відмовляє в його задоволенні у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГГЖ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду достатніх доказів того, що рішення по справі може вплинути на права Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання (вх. № 35617) відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля