ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.09.2015 р. справа № 908/4243/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Колядко Т.М. , Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.08.2015 р.
у справі № 908/4243/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "САТП 2302", м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя
про стягнення 91 789 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. у справі № 908/4243/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "САТП 2302", м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства "САТП 2302", м. Черкаси суму боргу у розмірі 91 789 грн. 00 коп. та 1 827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку та про відстрочення сплати судового збору.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

На момент звернення скаржником з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду відповідно до п.п. 1, 4 п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду по спору майнового характеру підлягає стягненню 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 36540 грн. 00 коп. Оспорювана сума в даному випадку складає 91 789 грн. 00 коп., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки на момент подачі згаданої апеляційної скарги, скаржник повинен був оплатити 917 грн. 89 коп. судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів обгрунтування заявленого клопотання, а саме - неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. у справі № 908/4243/15, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. по справі № 908/4243/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 27.08.2015 р. з додатками на 9 аркушах - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.