overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 914/2441/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, в сумі 2368000,00 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ

про: банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, в сумі 2368000,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р. у справі № 914/2441/15 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія; визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банк в розмірі 11160835,01 грн., з яких 11160835,01 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, текст якого додається; в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 27.07.2015 р. за № 01-16/774 відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 07.10.15 р. об 11:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 5023/1625/12 вх. № 1625/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Публічне АТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.08.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, ухвалою суду від 30.06.2015 р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 20 серпня 2015 р. о 12:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання звіту ліквідатора, а саме: замість 03 вересня 2015 р. о 10:40 вказано 20 серпня 2015 р. о 12:40.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд звіт ліквідатора - 03 вересня 2015 р. о 10:40.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.06.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіт ліквідатора - 03 вересня 2015 р. о 10:40.

Ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/3783/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП "Спектр", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Спектр", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 р. визнано ДП "Спектр" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ДП "Спектр" (код 32239540) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 20613) 24.07.2015 р.

До суду від ТОВ "ТЕХМАШ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 33960 від 26.08.2015 р.) в сумі 3744745,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ТЕХМАШ" з грошовими вимогами до божника (вх. № 33960 від 26.08.2015 р.) до розгляду на "15" жовтня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ТОВ "ТЕХМАШ" надати суду докази отримання ліквідатором наданої заяви з грошовими вимогами, копію виписки з ЄДР щодо ТОВ "ТЕХМАШ", копію протоколу загальних зборів про призначення директора ТОВ "ТЕХМАШ", копію наказу про призначення директора ТОВ "ТЕХМАШ".

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ТЕХМАШ" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ТЕХМАШ".

Суддя В.О. Усатий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.08.2015Справа № 910/16104/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ"

про стягнення 89 397,90 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" про стягнення 89 397,90 грн. заборгованості на підставі Договору субпідряду №55.1.М від 24.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2015 (суддя Літвінова М.Є.) порушено провадження у справі №910/16104/15, розгляд справи призначений на 13.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 29.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015 розгляд справи відкладено на 20.08.2015.

Розпорядженням від 20.08.2015 року №04-23/1287 керівника апарату О.М. Кривенко щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16104/15, за наслідками якого справу було розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/16104/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.15 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 29.07.2015 року №910/16104/15.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/1404/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Мале приватне підприємство "ВК імпекс",

про визнання поруки припиненою

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Щербина О.Ю. (довіреність №10/00-75 від 16.06.2015),

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в:

26.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до Публічного акціонерного товариства Банк Форум" про визнання поруки припиненою.

Представники позивача, третьої особи у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвал суду. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі відповідачем не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у даній справі;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у даній справі;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та третьої особистаном на день розгляду справи.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2015Справа № 910/23002/15
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Р.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхолдінг"

про стягнення 341,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження факту надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист у місці його приймання від 27.08.2015р. та фіскальний чек органу поштового зв'язку №9431 від 27.08.2015р.

Проте, суд не визнає опис (з поставленням календарного штемпелю від 27.08.2015р.), як належний та допустимий доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доданий до позовної заяви від 28.08.2015р. б/н опис вкладення від 27.08.2015р. та чек від 27.08.2015р. свідчить про відправлення поштової кореспонденції 27.08.2015р., тоді як позовна заява була створена лише 28.08.2015р.

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення від 27.08.2015р. та фіскальний чек №9431 від 27.08.2015р. не може вважатися належним доказом відправлення позовної заяви, датованої 28.08.2015р., і свідчить про здійснення поштового відправлення раніше, ніж була підписана позовна заява, яка подана до суду.

Відтак, суд не може дійти однозначного висновку, що відповідачу була направлена саме та копія позовної заяви і доданих до неї документів, яка надійшла до Господарського суду м. Києва 29.08.2015р.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"04" вересня 2015 р. Справа № 923/1572/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (місцезнаходження: вул. Червонопрапорна, 26, м. Херсон, )

про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" жовтня 2015 р. о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 211.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 26.10.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: письмовий відзив по суті позову.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015Справа № 910/22409/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання правочину недійсним.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.15 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015Справа № 910/22463/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі";

про стягнення 2 400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.15 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.