ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа №905/1491/14-908/4370/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

апелянта (кредитора) ТОВ "Укрспецхім" ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 05.01.2015р.,

апелянта (боржника) Константинівського державного хімічного заводу - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 09.02.2015р., ОСОБА_3, за наказом №130А від 24.11.2014р.,

кредитора ТОВ "Опека-Інвест" ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 29.05.2014р.,

кредитора - Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED" ОСОБА_5, за довіреністю №2013 від 17.11.2014р.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" (вх.№740 З/2 від 30.01.2015р.) та апеляційну скаргу Костянтинівського державного хімічного заводу (вх.№743 З/2 від 30.01.2015р.), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі №905/1491/14-908/4370/14,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім", м. Донецьк,

до Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, Донецька обл.,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. (суддя Дьоміна А.В.) клопотання розпорядника майна №02-01/345-14 від 15.12.2014р. залишено без розгляду.

Визнано конкурсними кредиторами у справі №905/1491/14-908/4370/14 наступних осіб:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім", м. Донецьк, 83001, вул. Постишева, 129 офіс 15 а; поштова адреса: м. Маріуполь, 87515, а/с 15,93 грн. 4 черга задоволення;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Опека-Інвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50086, вул. Димитрова, 81А - 9309349,00 грн. 4 черга задоволення;

3) Компанію "FRATEX BUSINESS LIMITED", Suite 95, 30 Woburn Place, London WC1H 0JR (в особі представника ОСОБА_6Ю.), м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 51900, вул. Житомирська, 82/29 - 22166801,32 грн. 4 черга задоволення;

4) Костянтинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області, 85110, проспект Ломоносова, 125 - 2539 295,81 грн., з яких: 1873855,64 грн. 2 черга задоволення, 663558,36 грн. 3 черга задоволення та 1881,81 грн. 6 черга задоволення;

5) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області, 85113, вул. Ціолковського, 25 - 10779296,48 грн., з яких: 585828,48 грн. 2 черга задоволення та 10193468,00 грн. 4 черга задоволення;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромтранс-Сервіс", м. Донецьк, 83004, а/с 2348 на суму 9014487,43 грн. 4 черга задоволення;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда Трейд", м. Київ, 04053, Бехтерівський провулок, 4; м. Макіївка Донецької області, 86117, вул. Антропова, 15а - 71913,70 грн. 4 черга задоволення.

Заборгованість із заробітної плати 3025152,96 грн., заборгованість щодо виплати аліментів 49855,41 грн.

Затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" з даною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. по справі №905/1491/14-908/4370/14 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу виключивши з реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ТОВ "Опека-Інвест" у сумі 9309349,00 грн. та компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED" у сумі 22166801,32 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" прийнято до провадження та її розгляд призначено на 10.02.2015р.

Боржник з даною ухвалою суду першої інстанції, також, не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. по справі №905/1491/14-908/4370/14 в частині визнання ТОВ "Укрпромтранс-Сервіс" конкурсним кредитором та визнання його кредиторських вимог на суму 9014487,43 грн. та постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Укрпромтранс-Сервіс" у визнанні його конкурсним кредитором та визнання його кредиторських вимог на суму 9014487,43 грн. повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. апеляційну скаргу Костянтинівського державного хімічного заводу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 10.02.2015р.

Враховуючи, що ТОВ "Укрспецхім" та Костянтинівський державий хімічний завод оскаржують в апеляційному порядку одну й ту ж саму ухвалу місцевого господарського суду, а саме ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р., колегія суддів вважає необхідним обєднати подані апеляційні скарги та розглядати їх в одному апеляційному провадженні у справі №905/1491/14-908/4370/14.

Апелянт - ТОВ "Укрспецхім" надав доповнення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. (вх.№1949 від 09.02.2015р.), згідно яких просить припинити провадження у справі №905/1491/14-908/4370/14 про банкрутство "Костянтинівського державного хімічного заводу.

Кредитор, ТОВ "Опека-Інвест", надав відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Укрспецхім" (вх.№1951 від 09.02.2015р.), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Укрспецхім" стосовно грошових вимог ТОВ "Опека-Інвест" відмовити в повному обсязі, ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. залишити без змін в частині визнання вимог ТОВ "Опека-Інвест".

Кредитор, Компанія "FRATEX BUSINESS LIMITED", надав відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Укрспецхім" (вх.№1955 від 09.02.2015р.), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Укрспецхім" стосовно грошових вимог Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED" відмовити в повному обсязі, ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. залишити без змін.

В судовому засіданні присутній представник апелянта ТОВ "Укрспецхім" оголосив клопотання, раніше надані до матеріалів справи через канцелярію суду (вх.вх.№2064,2065 від 10.02.2015р.) про продовження строків розгляду справи та відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку з необхідністю надання до суду додаткових документів, в обґрунтування наданих доповнень до апеляційної скарги.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості всім учасникам провадження у справі про банкрутство надати додаткові пояснення у справі, з урахуванням наданих апелянтом доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань ТОВ "Укрспецхім", продовження строку розгляду справи за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Укрспецхім" про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Строк розгляду апеляційних скарг продовжити на 15 днів.

2. Клопотання ТОВ "Укрспецхім" про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 03.03.15 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

4. Учасникам судового процесу у справі виконати вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційних скарг до провадження від 02.02.2015р., а саме надати суду відзиви на апеляційні скарги.

5. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя В.І. Кухар

Суддя І.А. Шутенко