ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/5100/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військового прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ , 2. Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" та Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання договору недійсним та повернення майна.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року N 484-VIII, яким внесено зміни до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (Пільги щодо сплати судового збору), виключено з переліку осіб, яких звільнено від сплати судового збору - державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством (в тому числі прокуратуру).

З огляду на наведене, враховуючи звернення заступника військового прокурора Харківського гарнізону через канцелярію з даним позовом до суду саме 02 вересня 2015 року, останнім мало бути додано до позовної заяви докази сплати судового збору.

Пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи те, що заступник військового прокурора Харківського не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Військовому прокурору Харківського гарнізону - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/5100/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).