ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2015 р. Справа № 902/121/15

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільське автотранспортне підприємство 10508" (проспект Незалежності, 315, м. Могилів-Подільський, 24000)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 85 326,90 грн.

Суд :

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Королюк О.В. - за дорученням

відповідача : ОСОБА_3 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Могилів-Подільське автотранспортне підприємство 10508" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 85 326,90 грн.

Ухвалою від 04.02.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.03.2015 р..

В судовому засіданні 03.03.2015 р. розпочато розгляд справи по суті в ході якого оголошено перерву до 24.03.2015 р.

В судовому засіданні 24.03.2015 р. оголошено перерву до 30.03.2015 р.

В судове засідання 30.03.2015 р. з'явились представники сторін, продовжено розгляд справи по суті, в ході якого виникла необхідність у додаткових доказах, в зв'язку з чим представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Представники відповідача не заперечили проти клопотання про оголошення перерви та підтримали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.03.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 03.04.015 р..

В судове засідання 03.04.2015 р. з'явились представник позивача та представник відповідача, продовжено розгляд справи по суті в ході якого представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та просить суд викликати в судове засідання ОСОБА_1 для дачі пояснень по суті спору.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання представника позивача в частині виклику в судове засідання ОСОБА_1, посилаючись на те, що в судових засіданнях присутній його представник за дорученням, в іншій частині при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, також суд вважає за необхідне викликати в судове засідання і керівника ПАТ "Могилів-Подільське автотранспортне підприємство 10508". У зв"язку з цим, в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 квітня 2015 р. - 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Визнати явку ФОП ОСОБА_1 та керівника ВАТ "Могилів-Подільське автотранспортне підприємство -10508" в судове засідання обов'язковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку витребувані попередніми судовими ухвалами.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Незалежності, 315, м. Могилів-Подільський, 24000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)