КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №15/74-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" Огейчук Тетяни Василівни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2015

у справі № 15/74-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі №15/74-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" про визнання банкрутом визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" :

- товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Т.О.В." на суму 378.360, 33 грн. - вимоги четвертої черги;

- Київський міський центр зайнятості на суму 3.265, 00 грн. - вимоги третьої черги;

- Подільську міжрайонну дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 3.039, 62 грн. - вимоги другої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на суму 1.565.279, 82 грн. - вимоги четвертої черги;

- приватне підприємство "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 119.769, 44 грн., з яких: 88.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 31.769, 44 грн. - вимоги шостої черги;

- фізичну особу-підприємця Андрусенко С.М. на суму 160.410, 00 грн., з яких: 160.285, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 125, 00 грн. - вимоги першої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" на суму 81.045, 52 грн., з яких: 80.920, 52 грн. - вимоги четвертої черги, а 125, 00 грн. - вимоги першої черги;

- Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на суму 48.827,48 грн. - вимоги другої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" на суму 234.267.082, 40 грн., з яких: 164.744.018, 16 грн. - вимоги першої черги, 69.523.064, 24 грн. - вимоги четвертої черги.

- публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" на суму 2.729.970, 19 грн., з яких 2.727.970, 19 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.000, 00 грн. - вимоги шостої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" на суму 101.028, 46 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК"Метал-Сервіс" на суму 3.891.284, 05 грн., з яких 3.608.746, 28 грн. - вимоги четвертої черги, 282.537,77 грн. - вимоги шостої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" на суму 3.753.073,72 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 18.313.648, 45 грн. - вимоги четвертої черги.

- товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на суму 174.504, 50 грн. - вимоги четвертої черги;

затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 16.07.15 на загальну суму 265.590.588,98 грн.;

відмовлено у визнанні кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон":

- товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 8.221.919,62 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання" на суму 270.091.339, 00 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком" на суму 2.753.073,72 грн.;

- приватному підприємству "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 42.840,08 грн.;

- публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1.497.988,17 грн.;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на суму 3.442,93 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ строй" на суму 104.485, 05 грн.;

вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягають;

інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині визнання вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" у розмірі 69 523 064, 24 грн., розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" Огейчук Тетяна Василівна звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в цій частині та відмовити у визнанні грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф".

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити розпоряднику майна товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" Огейчук Тетяни Василівни строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" Огейчук Тетяни Василівни до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 09.09.2015 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко