Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" вересня 2015 р. Справа № 20/5007/703-Б/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

До: Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився.

- від кредиторів: ОСОБА_1 - довіреність від 07.08.2014 (представник ОСОБА_2Л.); ОСОБА_3 - довіреність №1369 від 09.09.2014 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"); ОСОБА_4 - довіреність №05/4296 від 12.12.2014 (регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області).

- від боржника: ОСОБА_5 - довіреність від 01.06.2015 (представник ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" - ОСОБА_6 ).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про визнання банкрутом Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.07.2015, зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" - ОСОБА_6; прийнято до відома інформацію представника ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про включення до реєстру вимог кредиторів боржника заборгованість із виплати заробітної плати за 2008 у сумі 2676,66 грн; розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 05.08.2014 про спонукання ліквідаційної комісії до правомірного використання грошових коштів виділених на заробітні плати членам ліквідаційної комісії, спонукання до виплати заборгованості по заробітній платі за 2008 у сумі 2 676,66 грн - припинено; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" на 01.09.2015; зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_6 подати до суду додаткові докази по справі.

24.07.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області №12423/06 від 20.07.2015 про розгляд справи 21.07.2015 без представника управління.

05.08.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 21.07.2015, яку було направлено на адресу ТОВ "ТД "Фарфор України", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

05.08.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 21.07.2015, яку було направлено на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_6, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

31.08.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, факсимільним зв'язком надійшла заява УПФ України в м.Коростені та Коростенському району Житомирської області №14302/07 від 31.08.2015 про розгляд справи 01.09.2015 без участі представника управління.

01.09.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов поточний звіт ліквідатора ОСОБА_6 станом на 21.08.2015, з додатками.

01.09.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_6 №02-09/121 від 27.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" та повноважень ліквідатора ОСОБА_6 на шість місяців, з додатками (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 21.08.2015 та копії довіреностей представників кредиторів).

Представник ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" ОСОБА_6 - ОСОБА_5, в судовому засіданні 01.09.2015, звітувала про хід ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", вчинені та заплановані дії при здійсненні своїх повноважень ліквідатором ОСОБА_6, що підтвердила документально, відповідно до поточного звіту ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" - ОСОБА_6 станом на 21.08.2015, з додатками. ОСОБА_5 зазначила, що ліквідатором ОСОБА_6 25.06.2015 до ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було направлено звернення щодо погодження порядку продажу майна боржника, яке перебуває в заставі зазначених банківських установ, у складі цілісного майнового комплексу, початковою вартістю якого є сукупність визнаних у встановленому чинним законодавством порядку вимог кредиторів боржника. Зазначені банківські установи надали свою згоду на реалізацію майна ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" (копії відповідей доданого до поточного звіту). На сайті ВГСУ та МЮУ 14.08.2015 опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор". Строк подачі заявок на участь в аукціоні встановлено до 01.09.2015. Дата проведення аукціону - 18.09.2015. Наразі жодних заявок від потенційних покупців не надходило. Про результат аукціону з продажу майна ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" (який призначено на 18.09.2015) та подальші дії, ліквідатором ОСОБА_6 буде належним чином повідомлено суд та кредиторів боржника. На адреси ПАТ "Перший інвестиційний банк", Коростенське відділення Житомирського РУ ПАТ "КБ "ПриватБанк", ПАТ "АТ "ОСОБА_7 Аваль" було направлено листи з проханням повідомити про наявність розрахункових рахунків ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор". Центральне Коростенське відділення АТ "ОСОБА_7 Аваль" та Коростенське відділення Житомирського РУ ПАТ "КБ "ПриватБанк" повідомили, що рахунки закриті. ПАТ "Перший інвестиційний банк" запросив особисту інформацію ліквідатора ОСОБА_6, яка необхідна для проведення ідентифікації особи та належним чином завірену копію Постанови господарського суду Житомирської області від 26.03.2013 у справі №20/5007/703-Б/12. Ліквідатором ОСОБА_6 було направлено повторний запит з урахуванням їх вимог. Станом на 01.09.2015 відповідь не отримано. Збереження майна ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" з 17.12.2014 забезпечується працівниками охорони на підставі укладених трудових угод з повною матеріальною відповідальністю.

Також ОСОБА_5, в судовому засіданні 01.09.2015, зазначила, що 21.08.2015 було призначено та проведено засідання комітету кредиторів ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор". На даному засіданні були присутні представники Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, ТОВ "Латкрок Інвест" та ліквідатор ОСОБА_6 Було розглянуто та погоджено поточний звіт ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" ОСОБА_6 станом на 21.08.2015; вирішено доручити ліквідатору боржника укласти договір на проведення науково-технічного опрацювання документації ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" із ФОП ОСОБА_8, дані послуги оплатити за рахунок реалізації майна боржника; вирішено проводити наступні засідання комітету кредиторів ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" за адресою офісу арбітражного керуючого ОСОБА_6 (адреса зазначена у протоколі №2 від 21.08.2015); вирішено у разі визнання аукціону таким, що не відбувся, доручити ліквідатору ОСОБА_6, зокрема, розділити майно боржника на лоти, провести незалежну оцінку вартості активів боржника, у разі залучення відповідних спеціалістів для проведення оцінки майна оплату їх послуг здійснити за рахунок реалізації майна боржника, висновки про вартість активів ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" надати на розгляд комітету кредиторів. Також було розглянуто питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" та повноважень ліквідатора ОСОБА_6 Одноголосно вирішено звернутись ліквідатору ОСОБА_6 від імені комітету кредиторів боржника про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Присутні, в судовому засіданні 01.09.2015, представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечень до проміжного звіту ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" - ОСОБА_6 та запитань до ОСОБА_5 не мали.

В судовому засіданні 01.09.2015, розглядалось клопотання ліквідатора ОСОБА_6 №02-09/121 від 27.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" та повноважень ліквідатора ОСОБА_6 на шість місяців.

Представник ліквідатора ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" ОСОБА_6 - ОСОБА_5, в судовому засіданні 01.09.2015, дане клопотання підтримала у повному обсязі.

Присутні, в судовому засіданні 01.09.2015, представники учасників провадження у справі про банкрутство щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, зазначив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди, тобто до банкрута, і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи, визначено статтею 41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст.83 ГПК України).

Відповідно до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У той час, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч.1 ст.37 Закону не містить.

Так, згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до статті 83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідаційного балансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обов'язків - Закон не містить.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із частиною 6 статті 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Житомирської області від 26.03.2013 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 26.03.2014 включно.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім були вчинені відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника.

Таким чином, вказані обставини свідчать про незавершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин.

При цьому, враховуючи стан ліквідаційної процедури, суд вважає, що для здійснення ліквідатором подальших дій шестимісячного строку буде достатньо.

Як зазначалося вище, відповідно до частини 4 статті 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, а також, враховуючи результати вже проведеної ліквідатором роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день судового засідання строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на шість місяців; призначити наступне судове засідання для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури, розгляду заяв та клопотань.

Дослідивши матеріали справи, додаткові докази, які надійшли до суду та беручи до уваги пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд задовольняє клопотання ліквідатора ОСОБА_6 №02-09/121 від 27.08.2015 та продовжує строк ліквідаційної процедури ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" та повноважень ліквідатора ОСОБА_6 на шість місяців.

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) та повноважень ліквідатора ОСОБА_6 на шість місяців, тобто до 05.06.2015.

2. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора ОСОБА_6 станом на 21.08.2015.

3. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на "01" жовтня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

4. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" - ОСОБА_6:

- вчиняти усі дії відповідно до норм чинного законодавства для завершення ліквідаційної процедури;

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків;

- у разі необхідності розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора ОСОБА_6

Відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та ліквідатору ОСОБА_6

6. Викликати в судове засідання повноважних представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_6

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору - ТОВ "ТД " Фарфор України" - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1 (рек. з повід)

3 - боржнику - 11500, Житомиська обл., м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, буд. 4 (рек.)

4 - ліквідатору - ОСОБА_6 - 01030, м.Київ, 30, а/с -113 (рек. з повід)

5- Коростенській ОДПІ -11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3

6- Коростенському МЦЗ - 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгинська, 3

7-Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені - 11500, м. Коростень, вул. Крупської, 7

8- ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8

9- ТОВ "Латкрок Інвест" -01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4

10-ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

11-УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1

12-ПАТ "Комерційний банк "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15

13 - РВ ФДМ України по Житомирській області - 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20

14- ТОВ "Кредитні ініціативи" - 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18

15- ОСОБА_9 - 11500, АДРЕСА_1

16 -ОСОБА_2 - 10002, АДРЕСА_2