ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 908/3584/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Петрів Р.В., дов. б/н від 18.11.2014 року, Стоянов В.І., директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 160 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.14 р. у справі № 908/3584/14

за позовом Інституту олійних культур Національної Академії наук України, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області,

до Фермерського господарства "Стем", с. Дмитрівка Запорізького району Запорізької області,

про стягнення 21000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Інститут олійних культур Національної Академії наук України звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Фермерського господарства "Стем", відповідача, про стягнення 21000,00 грн. заборгованості за ліцензійним договором №19 на використання наукової продукції від 19.04.2013 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 року у справі № 908/3584/14 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 21000,00 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.02.2015 року на 11:00 год.

09.02.2015 року від позивача факсограмою (вх.№1924 від 09.02.2015 року) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю його представника з"явитись в судове засідання через поломку автомобіля по дорозі до м. Харкова.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - з урахуванням питань, які були предметом дослідження в судовому засіданні письмові пояснення та докази, зокрема, щодо пов"язаності підстав нарахування та розміру заборгованості за ліцензійним договором із збором відповідачем врожаю насіння соняшнику, яке не має відповідної кондиції та не відповідає характеристикам заявленого сорту та державним стандартам для насіннєвого матеріалу; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.