overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2015 Справа № 908/3457/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство „КРЕДОБАНК

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Інтерпартнер-Компані

про стягнення 325 111,02 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача : не зявився

відповідач: не зявився

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Інтерпартнер-Компані на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК заборгованість та пеню за Договором № 1мб-322 про надання овердрафту від 19 грудня 2013 року, укладеним між ПАТ „КРЕДОБАНК та ТОВ „ІНТЕРПАРТНЕР-КОМПАНІ у розмірі 325 111,02 грн.(289 000,00 неповернута сума кредиту, 36102,52 грн. - прострочені відсотки, 8.50 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту )

Представники позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.07.2015 року о 11:30 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення провадження

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ПАТ „КРЕДОБАНКрекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Львів, вул..Сахарова 78,79026

3- відповідачу ТОВ „Інтерпартнер-Компані рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область, м.Донецьк, площа перемоги б.23,83010

Вих. №

01.07.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2015р. Справа № 908/3416/15
На виконання рішення господарського суду від 14.07.2015 р.

Рішення набрало чинності з 24.07.2015 р.

Наказ може бути пред явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2015 Справа № 905/339/15

Позивач ОСОБА_1 особа підприємць ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 особа підприємць ОСОБА_3

про стягнення 22 877,18 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивач не зявився

Відповідач не зявився

Позивачем подано позов щодо стягнення з ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість за Договором суборенди № Кр11/29-49 від 29.11.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1. особою підприємцем Мага медової ОСОБА_4, у розмірі 22 877,18 грн.(15 578,44 сума основного боргу, 405,18 грн. - 3% річних, 6 893,56 грн. - інфляційне збільшення ).

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням представника позивача у відпустці.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 року о 10:30 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

1-позивачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням за адресою АДРЕСА_1

1- відповідачу ОСОБА_5 медова О.В. рекомендованим листом з повідомленням за адресою: М.Краматорскь,пр-т Миру б9 кв 37

Вих. №

06.07.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.2015 Справа № 905/529/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ

Відповідач ОСОБА_2 особа-підприємць ОСОБА_3 Володимирівна Донецька область, Володарський р-н, с.Малинівка.

Про стягнення 33 681, 21грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Предсатвники:

Позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 14.10.2010 р.

Відповідача: не зявився

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 Володимирівни Донецька область, Володарський р-н, с.Малинівка на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ заборгованість за Договором Б/Н від 25.03.2013 у розмірі 33681,21 грн. (16750,72грн. заборгованість за кредитом, 6173,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9095,94 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1660,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом )

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 11:15 год.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

1-позивачу ПАТ „ПРИВАТБАНК рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ ,49027, а/с 1800

1- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область, Володарський р-н, с.Малинівка , вул..Южна , буд.6

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2015р. № 908/4519/15

Суддя Ніколаєва Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.№7769/15 та додані до неї документи

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Дитячий Ясла-Садок «Альтер Его»

про стягнення 3002,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ПП «Дитячий Ясла-Садок «Альтер Его» суми одержаної дотації наданої для створення додаткового робочого місця для працевлаштування безробітної ОСОБА_2 за направленням Державної служби зайнятості на покриття витрат на заробітну плату в розмірі 3002,43 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2015р. матеріали позовної заяви Маріупольського міського центру зайнятості до ПП «Дитячий Ясла-Садок «Альтер Его» про стягнення заборгованості в сумі 3002,43 грн. передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного позову визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Відповідно до вимог п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Між тим, у додатку документів до позовної заяви Маріупольського міського центру зайнятості відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній лист з описом вкладення, наявність якого передбачена вимогами ст.56 ГПК України.

Таким чином, Маріупольським міським центром зайнятості не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 6 арк. з додатком документів на 17 арк.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2015 Справа № 905/3150/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ, м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ, м.Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 29.05.2014р. визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ, м.Донецьк, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 29.05.2015р., обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 31.08.15 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 24.09.15р. о 14:10. (каб.№104).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду: довідки Управління Пенсійного фонду України, Фонду соціального захисту інвалідів, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Центру зайнятості; письмові пояснення щодо розподілу грошових коштів, які були наявні в касі підприємства боржника станом на дату порушення провадження у справі.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.09.2015р. Справа № 908/4576/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Радіал», м. Донецьк

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 15/63, від 31.07.2015р.;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/4576/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Радіал», м. Донецьк про стягнення заборгованості.

У звязку із витребуванням додаткових доказів від позивача та відсутністю представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 року о 12:30 год.

Зобовязати відповідача надати документи: кредитний договір № 008/2136-Кл від 07.11.2013р.; договір №4 про внесення змін від 07.11.2013р. до кредитного договору № 008/2136-Кл від 21.11.2012р.; договір про переведення боргу від 07.11.2013р. та виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.08.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2015 Справа №905/296/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 13 046 728,34 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 13 046 728,34 грн., у тому числі 1 530 422,22грн. 3% річних, 7 326 034,25 грн. інфляційних витрат та 4 190 271,87 грн. пені, задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84305, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, б.5, , п/р6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/р1 АТ «Ощадбанк», МФО 300465) 9 985 198,42 грн., у тому числі 1 265 881,68 грн. 3% річних, 4 573 545,41 грн. інфляційних витрат та 4 145 771,33 грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 55 931,13 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 01.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 04.09.2015р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2015 Справа № 905/3539/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІРМА ФІНАНС-КЕПІТАЛ, м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІРМА ФІНАНС-КЕПІТАЛ, м.Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 24.06.2014р. визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІРМА ФІНАНС-КЕПІТАЛ, м.Донецьк, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 24.06.2015р., обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 31.08.15 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 24.09.15р. о 14:20. (каб.№104).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду: довідки Управління Пенсійного фонду України, Фонду соціального захисту інвалідів, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Центру зайнятості; письмові пояснення щодо розподілу грошових коштів, які були наявні в касі підприємства боржника станом на дату порушення провадження у справі.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 905/2005/15

Cуддя господарського суду Донецької області Подколзіна Л.Д. розглянувши матеріали позовні заяви.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бам Строй", м. Донецьк.

про: стягнення заборгованості у розмірі 27 550 193,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийнятипозовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2005/15.

2.Судове засідання призначити на 12.10.2015 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

3. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати:

- докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства;

- довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут.

4. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

- Кредитний договір від 06.11.2013 №58 та всі додаткові угоди до нього;

-договори забезпечення виконання кредитних забов`язань (договори іпотеки/застави/поруки тощо);

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованності за Кредитним договором;

- всі документи, пов`язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

5. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

6. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2015р. Справа №905/4103/14

Розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП», м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП», м. Донецьк, 01.07.2014р. звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи №905/4103/14 про банкрутство; відновлено втрачену справу №905/4103/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП», м. Донецьк; порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 06.07.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.07.2016р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКТОРГСЕРВІС-ГРУПП», м. Донецьк, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 07.07.2015р. за №19897.

31.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли:

- заява СПД ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог на суму 20000грн.;

- звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс боржника.

Враховуючи, що заяві та звіт ліквідатора підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 23, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви та звіту ліквідатора на 21.09.2015р. о 14:35год., каб. 320.

Явка ліквідатора та кредитора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька