РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Справа № 924/359/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 - службове посвідчення № 032937 від 10.04.2015 р.;

позивача - не з'явився;

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність в справі;

відповідача 2 - не з'явився;

відповідача 3 - ОСОБА_3, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.04.15 р.

у справі № 924/359/15

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута, Хмельницької області

до Славутської районної державної адміністрації м. Славута, Хмельницької області

до Горицької сільської ради с. Гориця, Славутського району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області

про визнання недійсними договорів оренди землі - не витребуваних земельних часток (паїв), укладені 17.12.2012 р. між Славутською районною державною адміністрацією м. Славута та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області , які зареєстровані в Горицькій сільській раді с. Гориця, Славутського району 07.06.2013 р.

про зобов'язання Горицьку сільську раду с. Гориця, Славутського району скасувати реєстрацію договорів оренди землі - не витребуваних земельних часток (паїв), укладених 17.12.2012 р. між Славутською районною державною адміністрацією м. Славута та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області

В С Т А Н О В И В :

З метою забезпечення правильного вирішення спору на підставі п. 5 ст. 65 ГПК України судом було вирішено питання про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи та запропоновано учасникам судового процесу подати питання, які мають бути роз'яснені експертом в зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 02.09.2015 р.

Згідно з приписами ст. 41 ГПК України, ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 (далі - Постанова) для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Призначення експертизи можливе за клопотанням сторін, третіх осіб, прокурора та з власної ініціативи суду.

Абзацом 2 п. 6 Постанови визначено, що за змістом статті 101 ГПК апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, докази які наявні у ній потребують спеціальних знань, а тому їх оцінку апеляційний суд може здійснити з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Таким чином, ухвалою суду від 02.09.2015 р. у справі № 924/359/15 призначено судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до роз'яснення п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та призначенням судом земельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.2, ч.4 ст. 79,ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 924/359/15 до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової земельно-технічної експертизи та матеріалів справи зупинити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.