УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/19057/13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ»
прозміну порядку виконання рішення
у справі№910/19057/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ»
до1. LEDESTA TRADING LIMITED (ЛЕДЕСТА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) 2. Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк» 3. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФСУ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до LEDESTA TRADING LIMITED (ЛЕДЕСТА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) та Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» задоволено частково: визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-0921/10/1, укладений 28.09.2010 р. між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна» та LEDESTA TRADING LIMITED (ЛЕДЕСТА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД); зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Асвіо Банк» провести безумовну облікову операцію списання з рахунку у цінних паперах №300582-CY20190270 Компанії LEDESTA TRADING LIMITED (ЛЕДЕСТА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) 38 100 000 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA , номінальна вартість однієї акції 0,05 грн., номінальна вартість пакету акцій 1 905 000,00 грн.), емітованих Публічним акціонерним товариством «Будмеханізація» та надати Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» розпорядження на списання з рахунку в цінних паперах депозитарної установи №100024-UA30300582 Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк», відкритому у Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» 38 100 000 штук простих іменних акцій (форма існування акцій: бездокументарна, код ISIN UA , номінальна вартість однієї акції 0,05 грн., номінальна вартість пакету акцій 1 905 000,00 грн.), емітованих Публічним акціонерним товариством «Будмеханізація»; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» провести облікову операцію списання з рахунку у цінних паперах №100024-UA30300582 Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк», відкритому у Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» 38 100 000 штук простих іменних акцій (форма існування акцій: бездокументарна, код ISIN UA , номінальна вартість однієї акції 0,05 грн., номінальна вартість пакету акцій 1 905 000,00 грн.), емітованих Публічним акціонерним товариством «Будмеханізація» та провести облікову операцію зарахування на рахунок у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» № 403626-UА40403626, відкритого у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» (, Ліцензія № 286709 від 12.11.2013 р. на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи) 38 100 000 штук простих іменних акцій (форма існування акцій: бездокументарна, код ISIN UA , номінальна вартість однієї акції 0,05 грн., номінальна вартість пакету акцій 1 905 000,00 грн.), емітованих Публічним акціонерним товариством «Будмеханізація»; стягнуто солідарно з Компанії LEDESTA TRADING LIMITED (ЛЕДЕСТА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) та Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

11.03.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

25.08.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2014 р. у справі №910/19057/13.

Подана Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, увал, постанов господарських судів України»).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Із матеріалів поданої заяви вбачається, що докази відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів та третьої особи у справі відсутні.

Таким чином, заявник не виконав вищевказаних норм.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий