ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 924/662/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради

про зобов'язання передати об'єкт оренди та стягнення неустойки за незаконне користування майном орендодавця у розмірі 6 916,96 грн.,

Представники сторін:

позивача: Клімик С.І. - згідно довіреності №09 від 08.01.2015 року

відповідача: не з'явився

третьої особи: Шевчук А.В. - згідно довіреності №53 від 14.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.05.2015 року порушено провадження у справі за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про зобов'язання передати об'єкт оренди та стягнення неустойки за незаконне користування майном орендодавця у розмірі 6 916,96 грн., та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.05.2015 року провадження у справі №924/662/15 зупинено до вирішення справи №924/598/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним рішення Хмельницького міськвиконкому №611 від 28.08.2014 року в частині продовження строку для ОСОБА_1 на три місяці.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015 року провадження у справі №924/662/15 поновлено у зв'язку із набранням законної сили рішенням суду у справі №924/598/15, яким у позові ФОП ОСОБА_1 відмовлено, та призначено розгляд справи на 02.09.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, до початку судового розгляду через канцелярію суду надіслав заяву від 31.08.2015 року, у якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю явки представників.

Суд вказане клопотання відхиляє, оскільки наведені підстави відкладення розгляду справи вважає не поважними та не підтвердженими будь-якими доказами. При цьому господарський суд виходить з того, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК. При цьому, неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК) (п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Тому суд приходить до висновку, що відповідач не позбавлений можливості залучити іншого представника, а неможливість такого залучення відповідачем не доведена.

В судове засідання 02.09.2015 року повноважний представник позивача з'явився, позов підтримав. Подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 13165,83 грн. неустойки, нарахованої за період з 03.09.2014 року по 01.09.2015 року.

Окрім того, надав клопотання від 02.09.2015 року, у якому просить уточнити позовні вимоги та зобов'язати відповідача передати балансоутримувачу по акту приймання-передачі нежитлове приміщення площею 107,5 кв.м., розміщене за адресою: м. Хмельницький, вул. Грушевського (парк ім. Т.Г. Шевченка).

Оскільки вказані заява та клопотання відповідають вимогам ст. 22 ГПК України, судом приймаються.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у письмових поясненнях від 25.05.2015 року.

Стаття 77 ГПК України надає право господарському суду відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, необхідність подання додаткових доказів.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача, збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "15" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к.320.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1- до справи, 2 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) - рек. листом з повід. про вруч.