ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 31/5009/3189/11

Суддя Корсун В.Л., розглянувши подання (заяву) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниця Ю.О. від 22.06.15 №8995/10 про видачу дублікату наказу по справі № 31/5009/3189/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про стягнення суми

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.07.11 рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 31/5009/3189/11 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2.) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3) боргу за договором оренди нежитлового приміщення від 18.08.09 у розмірі 31 500 грн., 1 783,8 грн. втрат від інфляції, 15 750 грн. штрафу, 2 362,5 грн. пені. задоволено частково. А саме, суд вирішив: стягнути з відповідача на користь позивача 31 500 грн. боргу за орендними платежами, 750 грн. штрафу, 322,5 грн. державного мита, 147,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові щодо стягнення 2 362,5 грн. пені, 1783,8 грн. втрат від інфляції та 15000 грн. штрафу відмовлено.

26.07.11 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ по справі № 31/5009/3189/11. Як свідчить зміст, вказаний наказ дійсний для предявлення до 26 липня 2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.12 по справі № 31/5009/3189/11 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.11 у справі № 31/5009/3189/11 залишено без розгляду.

14.07.15 до господарського суду Запорізької області від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (надалі Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ) надійшло подання (заява) від 22.06.15 №8995/10 про видачу дублікату наказу по справі № 31/5009/3189/11.

Ухвалою від 14.07.15 суддею Хуторним В.М. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.09.15.

У звязку із звільненням з посади судді Хуторного В.М., 02.09.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду проведено перерозподіл справи № 31/5009/3189/11 між суддями та визначено подання (заяву) від 22.06.15 №8995/10 про видачу дублікату наказу по справі № 31/5009/3189/11 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказане подання (заяву) суд дійшов висновку, що воно (подання) не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно із ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 11 вищевказаного Закону закріплено, що державний виконавець має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про: розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Приписами ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (ч.1). Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала (ч. 2). До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3). За видачу стягувачу дублікату судового наказу справляється судовий збір (ч. 4).

Обґрунтовуючи своє подання (заяву) про видачу дублікату наказу у справі № 31/5009/3189/11, яке затверджено начальником Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Усенко С.М., головний держвиконавець Іваниця Ю.О. зазначив, що до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ надійшло звернення стягувача ОСОБА_2 щодо наказу № 31/5009/3189/11 виданого 26.07.11 господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 32 720,48 грн. Також пояснює, що в ході службового розслідування була проведена перевірка матеріалів виконавчого провадження та встановлено, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено та що по зазначеному виконавчому документу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Разом з тим, згідно перевірки реєстрів відправки вихідної кореспонденції було встановлено, що виконавчий документ не направлявся стягувачу. Враховуючи, що виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Пеліванова Г.В., який звільнений у листопаді 2014 р., відібрати пояснення щодо втрати виконавчого документу не можливо. В той же час, за наслідком службового розслідування встановлено, що місцезнаходження наказу господарського суду Запорізької області від 26.07.11 № 31/5009/3189/11 не відоме.

З огляду на викладене, заявник просить суд, на підставі ГПК України та ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, видати дублікат наказу від 26.07.11 у справі № 31/5009/3189/11.

При цьому, у п.п. 2, 3 прохальної частини вказаного подання (заяви) державний виконавець просить суд розглянути справу без їх участі, дублікат виконавчого документа направити до державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя для проведення виконавчий дій відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Крім того, зазначає, що оскільки відповідачами у цій справі є стягувач і боржник, то судові витрати мають бути покладені на стягувача та боржника.

На підтвердження своїх доводів заявником до матеріалів заяви надано копію платіжного доручення від 14.07.15 № 111 про сплату 3 грн. судового збору за видачу дублікату.

03.09.15 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 14.07.15 № 111 про сплату судового збору в розмірі 3 грн. за видачу дублікату судового наказу та довідка Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 02.09.15 про втрату судового наказу від 26.07.11 по справі № 31/5009/3189/11.

Як встановлено судом, що підтверджується наявними матеріалами справи № 31/5009/3189/11, Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до господарського суду із поданням (заявою) про видачу дублікату наказу від 26.07.11 у справі № 31/5009/3189/11 після закінчення строку (14.07.15) встановленого для предявлення наказу до виконання (26.07.12).

При цьому, жодних обґрунтувань та доказів, які б підтверджували наприклад переривання строку предявлення наказу господарського суду від 26.07.11 у справі № 31/5009/3189/11 до виконання Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ суду не надано. Більш того, в засідання суду не зявився і головний держвиконавець Іваниця Ю.О. (чи інша уповноважена особа).

Таким чином, суд виходить з того, що звертаючись до суду із зазначеним вище поданням (заявою) посадовими особами Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ не надано суду доказів та обґрунтувань, які б підтверджували переривання строку предявлення наказу до виконання.

Також судом прийнято до уваги той факт, що заяв про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, ані від сторін по справі (сторін виконавчого провадження), ані від Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ до господарського суду не надходило.

З огляду на викладені у тексті цієї ухвали обставини, враховуючи, що приписами ч.1 ст. 120 ГПК України передбачено, право господарського суду у разі втрати наказу видати його дублікат, за умови якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а також, те що строк предявлення наказу до виконання вже закінчився і доказів зворотнього суду не надано, суд залишає подання (заяву) головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Іваниця Ю.О. від 22.06.15 №8995/10 про видачу дублікату наказу по справі № 31/5009/3189/11 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 45, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання (заяву) головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Іваниця Ю.О. від 22.06.15 №8995/10 про видачу дублікату наказу по справі № 31/5009/3189/11 залишити без задоволення.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.Л. Корсун