ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 915/648/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (вул. Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, , адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

2.Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030, )

Банкрут: фізична особа підприємець ОСОБА_3 (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 503, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (а/с №150, м. Миколаїв, 54017)

Суддя Ржепецький В.О.,

Представники:

від 1-го кредитора: ОСОБА_5 за довіреністю №1516 від 22.09.2014,

від 2-го кредитора: не зявився,

від банкрута: не зявився,

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 10.08.2015 розгляд справи відкладений на 31.08.2015, зобовязано Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду: належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні від 24.07.2015, в тому числі, оригінал рецензії на звіт від 22.07.2015 року та всіх документів, які використовувались при його складенні; докази на підтвердження кваліфікаційного рівня субєкта оціночної діяльності, яким складено рецензію на звіт від 22.07.2015 року, належні докази на підтвердження його незалежності від кредитора (витяг з ЄДР тощо), витяг з ЄДР стосовно субєкта оціночної діяльності - асоціації УКРЕКСПРОБУД.

27.08.2015 Публічним акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2015 надано суду рецензію на звіт про незалежну оцінку швейного обладнання ФОП ОСОБА_3, свідоцтво про включення інформації про оцінювачів до Державного реєстру оцінювачів та субєктів оціночної діяльності №10112 від 26.07.2013, сертифікат субєкта оціночної діяльності №13771/12 від 03.09.2012, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №999 від 07.02.1998, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №5126-ПК від 24.01.2015, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Асоціації «Укрекспробуд».

Клопотанням від 07.08.2015 Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 просить суд покласти проведення незалежної оцінки майна боржника на субєкта оціночної діяльності асоціацію УКРЕКСПРОБУД.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримує клопотання від 06.07.2015 №02-01/478 про надання згоди ліквідатору на продаж заставного майна банкрута (12 найменувань швейних машин та швейного обладнання) на відкритому аукціоні за початковою вартістю 136533,47 грн., визначеної згідно незалежної оцінки субєкта оціночної діяльності ПП Миагро без можливості зниження початкової вартості на цьому аукціоні, просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству Перший Український ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення незалежної оцінки майна боржника посилаючись на те, що такі дії банку скеровані на штучне затягування ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 підтримує клопотання від 24.07.2015 про призначення незалежної оцінки майна боржника за рахунок кредитора ПАТ ПУМБ, що здійснюється в порядку, визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні. Представник Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон), майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредиторів за зобовязаннями, які воно забезпечує.

На виконання вимог Закону, ліквідатор 10.02.2015 листом №02-01/84 звернувся до заставного кредитора ПАТ «ПУМБ» про надання згоди на продаж заставного майна банкрута (12 найменувань швейних машин та швейного обладнання) у вигляді цілісного майнового комплексу шляхом проведення першого відкритого аукціону за початковою вартістю 78830957,47 грн., яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів.

Листом №ODE-61/97 від 13.02.2015 ПАТ «ПУМБ» погодив ліквідатору продаж заставного майна банкрута ФОП ОСОБА_3 у вигляді цілісного майнового комплексу шляхом проведення першого відкритого аукціону за початковою вартістю 78830957,47 грн., без можливості зниження початкової вартості.

Організатор аукціону ТОВ «Південноукраїнська універсальна біржа» листом №23/06/2015-1 від 23.06.2015 повідомив ліквідатору, що аукціон з продажу заставного майна ФОП ОСОБА_3 у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 78830957,47 грн. визнаний таким, що не відбувся у звязку з відсутністю заявок на участь у торгах.

27.03.2015 ліквідатор звернувся до ПАТ «ПУМБ» з листом №02-01/230 про узгодження проведеної ПП «Миагро» незалежної оцінки та надання згоди на продаж заставного майна банкрута на відкритому аукціоні за початковою вартістю 136533,47 грн.

ПАТ «ПУМБ» листом від 17.04.2015 повідомив ліквідатора про ненадання згоди на продаж заставного майна банкрута за початковою вартістю 136533,47 грн. та запропонував погодити проведення нової оцінки.

06.07.2015 ліквідатор звернулась до господарського суду з клопотанням від 06.07.2015 №02-01/478 про надання згоди ліквідатору на продаж заставного майна банкрута (12 найменувань швейних машин та швейного обладнання) на відкритому аукціоні за початковою вартістю 136533,47 грн., визначеної згідно незалежної оцінки субєкта оціночної діяльності ПП Миагро без можливості зниження початкової вартості на цьому аукціоні.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

24.07.2015 ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з клопотанням про призначення незалежної оцінки майна боржника за рахунок кредитора ПАТ «ПУМБ», що здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Клопотання заставного кредитора обґрунтовано тим, що маючи сумніви щодо відповідності визначеної ціни та відповідності звіту про незалежну оцінку банкрута Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Національному стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою КМУ №1440 від 10.09.2003 та ОСОБА_5 оцінки, затвердженої постановою КМУ №1891 від 10.12.2003, кредитор звернувся до оцінювача ОСОБА_6 (СОД асоціації «Укрекспробуд»), який має відповідний кваліфікаційний рівень та незалежний від кредитора, за рецензією звіту ПП «Миагро».

Рецензіат у своєму висновку зазначив, що звіт не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.

Дослідивши рецензію на звіт "Звіт про незалежну оцінку швейного обладнання ФОП ОСОБА_3С." суд встановив, що зазначені недоліки звіту про оцінку майна банкрута свідчать про його невідповідність нормативно-правовим актам з оцінки майна, обставинам справи та можуть слугувати підставами для заниження вартості заставного майна.

ПАТ «ПУМБ» просить суд покласти проведення незалежної оцінки майна боржника на субєкта оціночної діяльності асоціації «УКРЕКСПРОБУД» ().

Частиною 3 ст. 57 Закону передбачено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

ПАТ «ПУМБ» у своєму клопотанні від 07.08.2015 просить суд покласти проведення незалежної оцінки майна боржника на субєкта оціночної діяльності асоціації «УКРЕКСПРОБУД» ().

Асоціація «УКРЕКСПРОБУД» () має сертифікат №13771/12 субєкта оціночної діяльності видане Фондом державного майна України 03.09.2012.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову ліквідатору ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ «ПУМБ», призначити незалежну оцінку заставного майна банкрута, здійснення якої доручити асоціації «УКРЕКСПРОБУД» ().

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 42, 44, 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про надання згоди ліквідатору на продаж заставного майна банкрута відмовити.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 від 24.07.2015 про призначення незалежної оцінки майна боржника за рахунок кредитора ПАТ ПУМБ задовольнити.

3. Призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок кредитора Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, що здійснюється у порядку, визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

4. Проведення незалежної оцінки майна банкрута доручити субєкту оціночної діяльності Асоціації Укрекспробуд (, 01001, м. Київ, вул. Червоноармійська,2).

5. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, субєкту оціночної діяльності Асоціації Укрекспробуд (01001, м. Київ, вул. Червоноармійська,2).

Суддя В.О.Ржепецький