УХВАЛА

07.09.2015Справа № 5011-49/1160-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" ()

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявникане з'явилися
від боржникане з'явилися
ліквідатор не з'явився
Від кредиторів: 1)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не з'явилися 2)Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з'явилися 3) Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва не з'явилися 4) Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва не з'явилися 5) Київського міського центру зайнятості -Мицьора В.М. 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" не з'явилися 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Д." не з'явилися 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" не з'явилися 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехномед" не з'явилися 10) Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 не з'явилася 11) Фізична особа - ОСОБА_4 -ОСОБА_5 12) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" не з'явилися 13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" не з'явилися

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" () банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2012 порушено провадження у справі №5011-49/1160-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 20.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" на суму 366 843,94 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499216, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 10.02.2010 №216-50-17/490, від 16.02.2010.) та призначено попереднє засідання на 20.06.2012.

Ухвалою попереднього зсідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" на загальну суму 6 124 847,37 грн. та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 2 700 235,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 виправлено описку в ухвалі попереднього засідання Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" залишено без задоволення, ухвалу попереднього зсідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 відмовлено ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499216, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 10.02.2010 №216-50-17/490, від 16.02.2010.).

18.07.2013 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" №б/н від 15.07.2013 про визнання кредитором на загальну суму 4 880 883,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на 05.08.2013.

Ухвалами Господарського суду м Києва від 05.08.2013, від 04.09.2013 відкладався розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на 14.10.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 справу було передано в провадження судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддя Мандичев Д.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 28.10.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.10.2013, від 13.11.2013, від 04.12.2013, від 18.12.2013 розгляд справи відкладався на 25.12.2013, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 справу було передано в провадження судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 27.01.2014.

У зв'язку з поверненням судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 17.02.2014.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 розгляд справи відкладався на 05.03.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 31.03.2014.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.03.2014, від 14.04.2014, від 14.05.2014, від 11.06.2014 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 28.07.2014.

У зв'язку з поверненням судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 28.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2014 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 06.10.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці судове засідання 06.10.2014 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2015.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києва з вимогами на суму 295 249,75 грн. та на суму 44555,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 прийнято до розгляду заяву ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 339804,82 грн. та призначено до розгляду вказану заяву на 02.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 розгляд справи відкладено до 11.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 розгляд справи відкладено до 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 розгляд справи відкладено до 08.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 розгляд справи відкладено до 27.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 визнано поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта" Товариство з обмеженою відповідальністю "Раййфвайзен Лізинг Аваль" на суму 2334296,45грн, з яких 2 272 687,36грн. - вимоги четвертої черги, 61609,09грн. - вимоги шостої черги та призначено розгляд справи на 03.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2015.

У судове засідання, призначене на 07.09.2015, з'явився ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кочергіна В.В.

Як встановлено судом, станом на день розгляду справи, ліквідатором в черговий раз не виконано вимоги ухвал суду від 05.12.2014, 02.02.2015, 27.04.2015 та від 03.08.2015 в частині розгляду заяв ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що свідчить про неналежене виконання остнньою своїх повноважень у справі.

Натомість, ліквідатором подано суду реєстр вимог кредиторів від 07.09.2015, з якого вбачається, що вимоги податкогово органу, подані в 2014році, не розглядадались, оскільки відсутьні будь-які пояснення стосовно заявлених вимог.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув 15.04.2014 та значно затягнувася, а матеріали справи не містять жодного звіту ліквідатора про виконану роботу у справі у 2015 року, оскільки останній звіт ліквдіаторасуду було подано у липні 2014 року. Ліквідатор в судове засідання 03.08.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з невиконанням лікдвіатором повністю вимог ухвал суду у справі та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.09.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.

3. В четверте! зобов'язати ліквідатора ознайомитися з матеріалами справи та надати суду докази розгляду заяв ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві про збільшення кредиторських вимог на суму 75347,20грн. та збільшення вимоги на суму 44 555,07грн., мотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог (лист, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

4. Зобо'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта" арбітражного керуючого Кочергіну В.В. надати суду:

- ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

5. Попередити ліквідатора арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України для реагування.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13) для відома.

Суддя А.В.Яковенко