ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 909/436/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області б/н б/д про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 р.

у справі № 909/436/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", вул. Незалежності, 10, с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, 77701

про стягнення заборгованості в сумі 39786,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області б/н від 17.08.2015 р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 р. у справі № 909/436/15.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про оскаржуване рішення відповідач дізнався після порушення виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не отримував поштових конвертів надісланих на його адресу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області б/н від 17.08.2015 р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 р. у справі № 909/436/15.

Суддя Галушко Н.А.