ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2015 р.Справа № 30/17-2169-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 30/17-2169-2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМАР"

про стягнення 1920635,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області (Суддя Рога Н.В.) від 10.08.2011р. по справі №30/17-2169-2011 позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (далі - ПАТ "ІМЕКСБАНК") в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМАР" (далі - ТОВ "КРИМАР") прострочену заборгованість за кредитом у сумі 1818000 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 38851,01 грн. та пеню за відсотками за кредитом у сумі 63784,78 грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 19206,36 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

22 серпня 2011 року на виконання вказаного рішення господарським судом видно відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі №30/17-2169-2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія „КРИМАР" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України задоволено, визнано наказ господарського суду Одеської області від 22.08.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2011р. по справі № 30/17-2169-2011 таким, що не підлягає виконанню повністю.

25 серпня 2015 року ПАТ "ІМЕКСБАНК" через місцевий господарський суд надав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі №30/17-2169-2011.

До Одеського апеляційного господарського суду вказана апеляційна скарга надійшла 31.08.2015р.

В апеляційній скарзі ПАТ "ІМЕКСБАНК" вказує, на те, що підставою для прийняття оскаржуваної ухвали була довідка вих.№8116 від 07.08.2014р. щодо добровільного погашення ТОВ "КРИМАР" заборгованості по справі №30/17-2169-2011 перед ПАТ "ІМЕКСБАНК" (а.с.116, т.3) та відзив скаржника, у якому останній підтверджує повне погашення заборгованості відповідачем перед позивачем поза межами виконавчого провадження (а.с.124, т.3).

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Апелянт зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали Кредитне управління, Служба банківської безпеки та Управління по роботі з проблемною заборгованістю не повідомлялись.

При винесенні вказаної ухвали представник позивача Крушенівський Р.О. за дорученням був присутній у судовому засіданні.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі №30/17-2169-2011 не була отримана позивачем.

Разом з тим, слід зазначити, що ст. 87 ГПК України передбачає надсилання повного рішення та ухвали сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Проте, як вже було зазначено вище, ПАТ "ІМЕКСБАНК" надало до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу 25.08.2015р., таким чином скаржником було пропущено встановлений ст. 93 ГПК України п'ятиденний термін оскарження ухвали, при цьому, скаржником в апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення строків оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі №30/17-2169-2011.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали місцевого суду, ПАТ "ІМЕКСБАНК" посилається на те, що в процесі інвентаризації кредитної справи ТОВ Будівельна компанія "КРИМАР" була виявлена непогашена заборгованість за кредитом у розмірі 836888 грн., непогашені відсотки, нарахована пеня та не проведення претензійно-позовної роботи щодо відповідача.

Так, скаржник пояснює, що проведеним службовим розслідуванням було встановлено, що в наданих суду довідці від 07.08.2014р. та відзиві АТ "ІМЕКСБАНК" про повне погашення відповідачем заборгованості поза межами виконавчого провадження вказана недостовірна інформація.

Разом з тим, до апеляційної скарги не надано жодних даних щодо результатів службового розслідування, а також інших доказів, які б підтверджували вказані факти.

Проте, клопотання ПАТ "ІМЕКСБАНК" про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів відхиляє, оскільки, як вбачається з протоколу судових засідань від 04.09.2014р. по справі №30/17-2169-2011 представник стягувача ПАТ "ІМЕКСБАНК" Крушенівський Р.О. за дорученням був присутній судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали. Більш того, він не заперечував проти задоволення заяви боржника ТОВ "КРИМАР" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та у суду не було підстав вважати пояснення сторін та їх докази недостовірними.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі № 30/17-2169-2011 скаржнику.

2. Справу №30/17-2169-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Додатки (на адресу скаржника):

1. Апеляційна скарга на 5-ти аркушах.

2. Додаток до апеляційної скарги на 27-ми аркушах.

Головуючий - Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко