ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2015 р. Справа № 922/3381/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№4485Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2015р. у справі №922/3381/15,

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Краснокутської районної державної адміністрації, смт.Краснокутськ, 2. ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Харків,

до 1. Краснокутського міжрайонного управління водного господарства, смт.Краснокутськ,

2. ПП "Патріот Аляски", с. Петрівське,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 обласного управління водних ресурсів, м. Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Харківської області звернувся з позовом до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів до Краснокутського міжрайонного управління водного господарства та Приватного підприємства Патріот Аляски про визнання недійсним договору № 25 від 02.04.2009 року та застосування наслідків недійсності вищевказаного правочину, зобов`язавши сторони повернути майно, передане на виконання недійсного правочину.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2015р. у справі №922/3381/15 (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Заступник прокурора Харківської області звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2015р. у справі №922/3381/15 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з абз 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Краснокутській районній державній адміністрації, смт.Краснокутськ, та ОСОБА_1 обласній державній адміністрації, м. Харків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Заступника прокурора Харківської області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 94, ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Заступнику прокурора Харківської області апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 15 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.