ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.15 Справа № 910/641/14.

За заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Дочірнього підприємства "Лада-Центр" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Горбач І.С.

Обставини справи :

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Лада-Центр".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.05.2014р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Лада-Центр", визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в розмірі 8124845,06грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича та попереднє засідання призначено на 25.06.2014р.

Ухвалою попереднього засідання від 25.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Лада-Центр" та призначено підсумкове засідання на 20.08.2014р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014р. Дочірнє підприємство "Лада-Центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача І.С., якого зобов'язано у строк до 20.08.2015р. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

20.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача І.С. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. згідно розпорядження № 04-23/1123 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/641/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 справу № 910/641/14 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 10.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача І.С. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015.

31.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача І.С. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача І.С. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 31.08.2015 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор подав пояснення до звіту ліквідатора.

Представники заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства доходів і зборів України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві,Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління статистики у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві суму 12 081 868 грн. 62 коп.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "Лада-Центр".

Разом з тим, враховуючи, що оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Горбача І.С. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 37 433 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Судом встановлено, що 03.08.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Лада-Центр" на якому було у тому числі затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Горбача І.С. за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Лада-Центр" у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та прийнято до відома звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та загальний розмір заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна на суму 8 201 грн. 20 коп. та ліквідатора Дочірнього підприємства "Лада-Центр" на суму 29 232 грн. 00 коп. всього на загальну суму 37 433 грн. 20 коп., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Лада-Центр" б/н від 03.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу Ігорю Сергійовичу за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Лада-Центр" з 20.08.2014 по 20.08.2015 в розмірі 29 232 грн., а також загальний розмір заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Дочірнього підприємства "Лада-Центр" в розмірі 37 433 грн. 20 коп.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, а саме, майно, грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

Разом з тим, Вищий господарський суд України у постанові від 18.08.2010 у справі № 11/Б-1056 зазначив, що керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута слід покласти на єдиного кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, правонаступником якої, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» є Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 03 серпня 2015 року.

3. Вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 12 081 868 грн. 62 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Дочірнє підприємство "Лада-Центр" (03058, м. Київ, вул. Генерала Тупикова, 31/2а; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Дочірнє підприємство "Лада-Центр" (03058, м. Київ, вул. Генерала Тупикова, 31/2а; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "Лада-Центр" (03058, м. Київ, вул. Генерала Тупикова, 31/2а; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення - Дочірнього підприємства "Лада-Центр" (03058, м. Київ, вул. Генерала Тупикова, 31/2а; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Дочірнього підприємства "Лада-Центр" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 6; ) на користь арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича (03150, м. Київ, вул. Горького, 165, кв. 152; реєстраційний номер облікової картки платника податків ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Дочірнього підприємства "Лада-Центр" в розмірі 37 433 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять три) грн. 20 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/641/14 припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк