overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2015 р. Справа № 911/3449/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Система",

08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 31 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромтел",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 1, кв. 37

про стягнення 34 129,70 грн.

за участю представників:

позивача - Бернацька Т.М. (довіреність від 25.08.2015);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.09.2015.

У судовому засіданні 01.09.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3449/15 на 10 вересня 2015 року о 10 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2015 р. Справа № 911/2991/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН",

01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова, буд. 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2",

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 31

про стягнення 68 201,96 грн.

за участю представників:

позивача - Зудінов О.С. (довіреність від 01.07.2015 № 1);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2015 розгляд справи відкладено на 01.09.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 20298/15 від 01.09.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні 18.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2991/15 на 22 вересня 2015 року о 15 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2015 р. Справа № 911/3809/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, Хмельницька обл., м. Красилів

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма» Будівельно-монтажного управління № 7, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Юріївка

про стягнення 10381,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; докази відсутності начальника управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області Юрійчук Т.І. станом на 20.08.2015р.

5. Зобов'язати відповідача надати: копії (для залучення до матеріалів справи) статуту, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, положення про філію «Будівельно-монтажна фірма» Будівельно-монтажне управління № 7 ПАТ «Укртрансгаз».

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3431/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Білоус",

07100, Київська обл., м. Славутич, Чернігівський квартал, буд. 3, кв. 12

до Відділу освіти виконавчого комітету Славутицької міської ради,

07100, Київська обл., м. Славутич, Бакинський квартал, буд. 15

про стягнення 509 423,09 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Савенко А.В. (довіреність № 274)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.09.2015.

У судовому засіданні 01.09.2015 оголошено перерву до 03.09.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.09.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3431/15 на 17 вересня 2015 року о 10 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/15870/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»,

2) Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Стокмастер»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та визнання договору іпотеки частково недійсним, ціна позову 2283840 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Поліщук Р.М. (представник за довіреністю);
від відповідача-1 -не з'явився;
від відповідача-2 -Глушакова Г.В. (представник за довіреністю);
від відповідача-3 -не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15870/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Стокмастер» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та визнання договору іпотеки частково недійсним, ціна позову 2283840 грн.

У судовому засіданні 31.08.2015 за результатами дослідження наданих сторонами письмових доказів та пояснень суд дійшов висновку про необхідність витребування від Позивача документального обґрунтування на підтвердження викладених у позові обґрунтувань заявлених вимог, у зв'язку з чим розгляд справи переноситься.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.09.15 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, Зал судових засідань (каб.) № 17.

Зобов'язати позивача надати суду у належним чином засвідчених копіях усі первинні документи (договори, додатки до них, документи складені у процесі виконання договорів), на підставі яких позивачем були набуті та в подальшому відчужувались права на майно, яке є спірним в межах даного спору.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сташків Р.Б.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3697/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа»

до Громадської організації «Васильківська самооборона «Відсіч»

про стягнення 26072,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" вересня 2015 р. Справа № 4/139-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Лилак Т.Д, Кошик А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 15.04.2013 р. у справі №4/139-12
за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі:
1.Міністерства оборони України
2.Державного підприємства Міністерства оборони України "Ржищівський військовий лісгосп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр"
третя особа: Військова частина НОМЕР_1
про звільнення та повернення земельної ділянки площею 12 га

встановив:
28.08.2015 через канцелярію суду, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 15.04.2013 р. прийнятого у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О. В., судді Лилак Т. Д., Скутельник П. Ф. у справі № 4/139-12 за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП Міністерства оборони України Ржищівський військовий лісгосп до ТОВ Калина Центр за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Військової частини НОМЕР_1 , про звільнення та повернення земельної ділянки площею 12 га.
У зв`язку з закінченням повноважень судді Скутельника П.Ф. на підставі розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області №268-АР від 02.09.2015 проведено повторний автоматизований розподіл у справі №4/139-12 з метою заміни судді Скутельника П.Ф. у складі колегії суддів.
На підставі повторного автоматизованого розподілу у справі № 4/139-12 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя О.В. Щоткін, судді А.Ю. Кошик та Т.Д. Лилак.
Частиною першою ст. 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на "08" вересня 2015 р. на 11:45.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

суддя Т.Д. Лилак

суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/15258/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
простягнення 49 490 грн 00 коп.
Представники:
від позивача: Славський Г.М.- представник за довіреністю
від позивача: Рибак Є.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 49 490 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 16.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15258/15, розгляд справи призначений на 10.08.2015.

30.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

03.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про призначення експертизи.

04.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 31.08.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог узвали суду.

18.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15258/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової автотоварознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/15258/15, та повернення матеріалів справи до суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3682/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»

про стягнення 47366,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3674/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оратів м'ясо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва"

про стягнення 129303,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна