overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа №910/8591/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року

у справі №910/8591/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз"

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2015 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.08.2015 справа № 908/3659/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Стойка О.В.
суддів:Скакуна О.А., Чернота Л.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від29.07.2015р. (повний текст підписано 31.07.2015р.)
у справі908/3659/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд", м. Запоріжжя
доБердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Заявник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, згідно зі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ на рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 р. по справі № 908/3659/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга на 11 аркушах, у тому числі поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий: О.В. Стойка

Судді: О.А. Скакун

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа №922/1517/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євро-Диліжанс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі № 922/1517/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Сазонова Олена Миколаївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 6/245

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів Л.С. Данко

О.Л. Мирутенка

розглянувши заяву Голови комісії пайовиків з питань розпаювання агроспілки «Мамаївське» Терновецького С.І. б/н від 17.08.2015 ( вх.№ 01-05/3782/15 від 19.08.2015) про повернення судового збору

у справі №6/245

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Мамаївське», с. Мамаївці Кіцманівського району Чернівецької області

до відповідача: Виконавчого комітету Мамаївської сільської ради

про визнання права власності на нерухомість

У зв'язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 до складу судової колегії замість судді Зварич О.В. введено суддю Данко Л.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2015

(колегією у складі: головуючого - судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Мирутенка О.Л.) апеляційну скаргу Голови комісії пайовиків з питань розпаювання агроспілки «Мамаївське» Терновецького С.І. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2011 у справі № 6/245 повернено на підставі п. 2, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

19.08.2015 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Голови комісії пайовиків з питань розпаювання агроспілки «Мамаївське» Терновецького С.І. надійшла заява про повернення судового збору, до якої додано оригінал квитанції ПриватБанку від 29.07.2015 № 0.0.415972325.2 на суму 624,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга була повернена скаржнику ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2015, при цьому при поверненні апеляційної скарги не вирішувалося питання повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що заява скаржника підлягає до задоволення, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Голові комісії пайовиків з питань розпаювання агроспілки «Мамаївське» Терновецькому С.І. (59343, с. Мамаївці Кіцманівського району Чернівецької області, вул. Я. Мудрого 39) судовий збір в сумі 624, 00 грн, сплачений згідно з згідно з квитанцією ПриватБанку від 29.07.2015 № 0.0.415972325.2 .

Головуючий суддя Хабіб М.І.

Судді Данко Л.С.

Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №5011-46/5221-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко"на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2015

у справі № 5011-46/5221-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насінневий фонд України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 у справі №5011-46/5221-2012 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насінневий фонд України" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" задоволено заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про визнання недійсним договору; визнано недійсним договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 24.03.2014 № ФД-114/590-2, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко" та товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржувану ухвалу та викласти в наступній редакції: договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № ФД-114/590-2 від 24.03.2014 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко" та товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" визнати недійсним;

визнати боргові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко" у розмірі 6 818 792,40 грн. конкурсними вимогами кредитора та віднести їх до першої черги погашення.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Енселко" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 09.09.2015 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.15 Справа № 909/554/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Романів А.Б. - представники (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", вих. № 185 від 06.08.2015

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.15 (суддя Максимів Т.В.)

у справі № 909/554/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", м. Калуш

про стягнення 382 095, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.15 у справі № 909/554/14 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 246 633, 80 грн - заборгованості, 18 216, 40 грн - витрат на оплату послуг адвоката та витрат на відрядження, 4 932, 67 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ТОВ "Калушстальбуд", оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначяено на 01.09.2015.

У зв'язку з перебуванням суддів Зварич О.В. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.15 у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/554/14 внесено зміни, замість судді Зварич О.В. введено суддю Давид Л.Л.

Позивач в судове засідання не з'явися, однак, від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку його відрядженням.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.15 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.10.15 об 10 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/5277/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015

у справі №910/5277/15-г (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА»

про стягнення 808439,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.09.2015 о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/14177/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015

у справі №910/14177/15 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Мега-Поліс»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

2) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про стягнення 71776грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.09.2015 об 11:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/14865/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча

компанія з обслуговування житлового фонду

Шевченківського району м. Києва»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.08.2015р.

у справі №910/14865/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з

обслуговування житлового фонду Шевченківського

району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сантехнік - ЛТД і КО»

про стягнення 273 330,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14865/15 від 04.08.2015р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14865/15 від 04.08.2015р. та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015р. у справі №910/14865/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2015 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" вересня 2015 р.Справа № 916/2130/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

При секретарі Кияшко Р.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури - Шивцова С.А.

Від Одеської міської ради - Асташенкова О.І.

Представник ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" в судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 22.07.2015р.

по справі № 916/2130/15

За позовом Прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" та відсутністю доказів належного повідомлення їх про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.09.2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

3.. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А.Мирошниченко