ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 914/4378/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал (надалі ТзОВ Трускавецький водоканал), за вих. № 888 від 06.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3007/15 від 21.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р.

у справі № 914/4378/14

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства Дрогобичводоканал (надалі КП Дрогобичводоканал), м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: ТзОВ Трускавецький водоканал, м. Трускавець, Львівська область

про стягнення 5 142 313,90 грн.

за участю учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор

від позивача: ОСОБА_3представник (довіреність № 5152 від 20.07.2015р.)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.09.2015р.

03.08.2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду, в.о Дрогобицького міжрайонного прокуратур надіслав відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/4896/15 від 06.08.2015р), у якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні прокурор проти доводів, наведених в апеляційній скарзі, заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача з доводами скаржника також не погоджується з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач (скаржник) участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-04/5513/15 від 03.09.2015р.) у якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.