ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/5102/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ,
до 1) ТОВ "Ольга", м. Дніпропетровськ , 2) ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
провизнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Ольга", м. Дніпропетровськ та ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків про визнання недійсним договір купівлі-продажу №81/05/07-363дп від 23.05.2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Ольга" та Державним підприємством "Завод ім. В.О. Малишева"; зобов'язаня Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" повернути ДП "Завод ім. В.О. Малишева" шляхом складання акту прийому-передачі майно: ліфт вантажний, інв. № 542042, 1962 р.в.; ліфт вантажний Л-2-160 інв. №545039, 1961 р.в.; ліфт вантажний Л- 2160 інв. №545040, 1961 р.в.; кабель силовий інв. №056574, 1961 р.в.; шинопровід магістральний інв. №056576, №056579, 1961 р.в.; шинопровід розподільчий інв. №056577, 1961 р.в.; емульсопровід інв. №058706, 1961 р.в.; паропровід інв. №058707, 1961 р.в.; вуглекислопровід інв. №058708, 1961 р.в.; олієпровід інв. №058709, 1961 р.в.; повітропровід інв. №058711, 1961 р.в.; палипровід інв. №058712, 1961 р.в.; газопровід інв. №058714, 1961 р.в.; вбудовану електропідстанцію тип. ТП-180-1 інв. №140039; вбудовану електропдстанцію тип. ТП-180-2 інв. №140037; вбудовану електропдстанцію тип. ТП-180-3 інв. №140038; вбудовану електропдстанцію тип. КТП-4 інв. №10510; вбудовану електропдстанцію тип. КТП-4 інв. №10511; вбудовану електропідстанцію тип. КТП-4 інв. №10512; кабельну лінію 6 кВ от пас 180-1 до ПС 180-3 інв. №002156.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, яким внесено зміни до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (Пільги щодо сплати судового збору), виключено з переліку осіб, яких звільнено від сплати судового збору - державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством (в тому числі прокуратуру).

З огляду на вищенаведене, враховуючи звернення Військового прокурора Харківського гарнізону через канцелярію з даним позовом до суду саме 02 вересня 2015 року, та у вихідних штампах поштового відділення на конверті та у опису вкладення поштового відправлення стоїть дата "01" вересня 2015р., останнім мало бути додано до позовної заяви докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судом встановлено, що в порушення п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України Заступником військового прокурора Харківського гарнізону до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення Військовому прокурору Харківського гарнізону даної позовної заяви та доданих до неї документів, без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Військового прокурора Харківського гарнізону (м. Харків) №24-7055 вих-15 від 31.08.2015 року (вх.№5102/15 від 02.09.15 року) та додані до неї документи на 22 аркушах, в тому числі конверт, - без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).