ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" про видачу виконавчого документа (вх.4743/15 від 19.08.2015р.) на примусове виконання рішення третейського суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт", м.Донецьк,
простягнення коштів

за участю представників:

позивача (заявника) - Меньшикової В.Ю. (довіреність б/н від 20.07.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 20.07.2015р. по справі № 3/8-2015 за позовом ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" до ТОВ "Укрстандарт" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

01.09.2015р. на запит господарського суду Харківської області Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" для огляду надав матеріали Третейської справи № 3/8-2015, а також копію свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства"; копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства"; копію Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства"; копію затвердженого Списку третейських суддів; копію Диплому про вищу освіту судді Корецької Л.В.; копію Свідоцтва про одруження Корецької Л.В.

У судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримала подану заяву, зазначила, що відповідач не виконує в добровільному порядку рішення третейського суду. На вимогу суду представник позивача надала довідку про відкриті поточні рахунки позивача, а також копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, роздруковану з сайту Міністерства юстиції України.

Надані представником заявника документи були долучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку з призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької області, у тому числі м.Донецьк, копія ухвали господарського суду про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа на адресу відповідача: 83120, м.Донецьк, вул.Пінтера, 18/75, направлена не була, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області було складено відповідний акт від 25.08.2015р.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, господарським судом Харківської області на офіційному веб-порталі господарського суду: www hr.arbitr.gov.ua було розміщено оголошення про призначення заяви ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" до розгляду.

Проте, відповідач у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності відповідача.

Розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 20.07.2015р. у справі № 3/8-2015, вислухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Частиною 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2013 р. між ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" (заявник) та ТОВ "Укрстандарт" (відповідач) було укладено Договір поставки № 020913/9, за умовами якого заявник (продавець) зобов'язався поставити та передати у власність відповідача (покупця), а відповідач, відповідно, зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити підшипники, ГТВ, кільця стопорні, ланцюги приводні, манжети та іншу продукцію виробничо-технічного призначення партіями, в асортименті, кількості і за цінами, вказаними в рахунках.

Відповідно до розділу 8 "Третейське застереження" вищевказаного Договору, всі спори та вимоги, що виникають з цього Договору або пов'язані з ним, в тому числі, що стосуються невиконання, припинення або визнання недійсності, підлягають розгляду в постійно діючому третейському суді при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" у відповідності з його Регламентом; третейський розгляд проводиться одним третейським суддею - Корецькою Ларисою Вікторівною; місце третейського розгляду - 61003, м. Харків, вул.Університетська, 9.

13.05.2015р., у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 020913/9 від 02.09.2013р. заявник звернувся з позовом до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" до ТОВ "Укрстандарт" про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.

20.07.2015р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" у складі третейського судді Корецької Л.В. прийнято рішення по справі № 3/8-2015, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" задоволено в повному обсязі, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" () суму основного боргу в розмірі 14000,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 967,51 грн., пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми невиконаних зобов'язань в сумі 6853,59 грн., інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 15482,91 грн., суму штрафу у розмірі 10% від суми невиконаного в строк зобов'язання в розмірі 7187,26 грн., витрати, понесені позивачем по сплаті третейського збору у розмірі 534,91 грн., витрати, понесені позивачем по сплаті гонорару адвоката за Адвокатською угодою від 01.04.2015р. у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Проте, ТОВ "Укрстандарт" зобов'язання перед ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" у добровільному порядку виконані не були.

За приписами ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Аналогічні підстави відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду викладені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали третейської справи № 3/8-2015 та заяву про видачу господарським судом виконавчого документу, суд дійшов висновку, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 20.07.2015р. у справі № 3/8-2015 відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди". Обставини, передбачені ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України, які унеможливлюють видачу виконавчого документу, в матеріалах даної справи відсутні, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 20.07.2015р. у справі № 3/8-2015.

Відповідно до ст.122-11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 20.07.2015р. у справі № 3/8-2015 .

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, сплачений заявником у розмірі 1827,00 грн., покладається на боржника.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 12, 16, 86, 122-7 - 122-11 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про видачу виконавчого документу.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 20.07.2015р. по справі № 3/8-2015 наступного змісту :

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" () - суму основного боргу в розмірі 14000,00 грн.; три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 967,51 грн.; пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми невиконаних зобов'язань в сумі 6853,59 грн.; інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 15482,91 грн.; штраф у розмірі 10% від суми невиконаного в строк зобов'язання в розмірі 7187,26 грн.; витрати, понесені позивачем по сплаті третейського збору, у розмірі 534,91 грн.; витрати, понесені позивачем по сплаті гонорару адвоката за Адвокатською угодою від 01.04.2015р., у розмірі 3000,00 грн."

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" (83120, м.Донецьк, вул.Пінтера, буд. 18/75; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, м.Харків, пров.Сімферопольський, буд. 6, літ. "Д-1"; ) - витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Видати відповідні накази.

Суддя Н.М. Кухар