ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.15р. Справа № 30/5005/4087/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Суми

відповідача-3: ОСОБА_3, м. Суми

відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання скасувати реєстраційні дії, визнання недійсним рішення загальних зборів

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_1, м. Суми

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Суми

відповідача-3: ОСОБА_3, м. Суми

відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними сертифікатів акцій

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача-1 (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача-2 (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача-3 (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача-4 (за первісним позовом): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров'є" скасувати реєстраційні дії та відповідні записи до журналу системи реєстру іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття ОСОБА_2 1 944 919 шт. простих іменних акції відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", що складає 36,290135% статутного капіталу товариства, які були проведені в системі реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" за результатами укладення ОСОБА_2 з фізичними особами договорів купівлі-продажу цінних паперів;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров'є" скасувати реєстраційні дії та відповідні записи до журналу системи реєстру іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття ОСОБА_3 844 920 шт. простих іменних акції відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", що складає 15,765315% статутного капіталу товариства, які були проведені в системі реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" за результатами укладення ОСОБА_3 з фізичними особами договорів купівлі-продажу цінних паперів;

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", оформлені протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 24.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" до відповідача-1: ОСОБА_1, відповідача-2: ОСОБА_2, відповідача-3: ОСОБА_3, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" визнання недійсними сертифікатів акцій.

08.09.2015 позивач (за первісним позовом) подав клопотання про відмову від частини позовних вимог та просив повернути зустрічний позов без розгляду.

Судом, клопотання позивача (за первісним позовом) про відмову від частини позовних вимог, буде розглянуто у наступному судовому засіданні, оскільки відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Оскільки позивач не був присутній в судовому засіданні, суд вимоги частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України не виконав.

Крім того, позивач (за первісним позовом) заявляє клопотання про повернення зустрічного позову без розгляду, обґрунтовуючи його тим, що він відмовився від позовних вимог, які зумовили пов'язанність первісного та зустрічного позовів.

Таке клопотання не може бути задоволено, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

- громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

При цьому, перелік підстав для залишення позову без розгляду є вичерпним.

Таким чином, не є підставою для залишення зустрічного позову без розгляду зміна первісних позовних вимог.

08.09.2015 через канцелярію від представника позивача (за зустрічним позовом) до суду надійшла заяву про відмову від частини позовних вимог.

Суд не приймає заяву позивача (за зустрічним позовом) до розгляду, оскільки вона не підписана з боку позивача (за зустрічним позовом).

08.09.2015 представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає, що виконати вимоги ухвали суду та надати витребувані судом докази, зокрема, виписку з реєстру власників простих іменних цінних паперів ПАТ "Сумський хлібокомбінат" станом на момент проведення оскаржувальних зборів та станом на момент звернення до суду не має об'єктивної можливості.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки, суд не повідомив. Надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору до 23.09.2015.

Суд задовольнив клопотання позивача (за первісним позовом).

Представник відповідача-1 (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2,3,4 (за первісним позовом) у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку позивача та відповідача-2,3,4, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 23.09.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 р. о 09:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

4. Зобов'язати позивача (повторно) до засідання подати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у позивача (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2015;

5. Зобов'язати відповідача-1,2,3,4 (повторно) виконати вимоги ухвали від 10.07.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити позивачу (за первісним позовом), що у випадку відмови позивача від позову повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєст

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова