ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Справа № 923/976/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Степановій О.В., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Тян В.А.,

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 1500грн. штрафу та 1500 грн. пені.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 14.07.2015р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 1500грн. штрафу та 1500грн. пені у зв'язку з невиконанням відповідачем рішення Херсонського обласного територіального відділення (ХОТВ) Антимонопольного комітету (АМК) України № 100-р/к від 18.12.2014р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, був належно повідомлений судом про час і місце розгляду справи.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про відмову від позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем заявлених до стягнення сум, надано примірник платіжного документа про таку сплату.

Суд в с т а н о в и в:

Рішенням ХОТВ АМК України від 18.12.2014р. №100-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" дії фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 щодо узгодження поведінки при підготовці документів пропозицій певних конкурсних торгів, а саме: при закупівлі м'яса свійської птиці у січні-лютому 2013р. та м'яса свинини у лютому-березні 2013р., що проводились виконкомом Цюрупинської міської ради.

Тим рішенням до ОСОБА_2 застосовано штраф у розмірі 1500грн.

Як слідує із супровідного листа ХОТВ АМК України на адресу ФОП ОСОБА_2 від 18.12.2014р. №14-2/2455, напису на ньому представника ФОП ОСОБА_2 від 22.12.2014р., цієї дати - 22.12.2014р. відповідач отримала від позивача копію названого рішення від 18.12.2014р. №10-р/к.

Як слідує з наданого представником позивача у судовому засіданні 08.09.2015р. примірника квитанції № ПН24141 від 08.09.2015р. відповідач сплатив до бюджету заявлені за позовною заявою 3 000 грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача від позову, якщо ця дія позивача не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки заявлена за позовом сума вже сплачена до бюджету, суд не знаходить підстав вважати, що відмова позивача від позову суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відтак, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" при припиненні провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову судовий збір не покладається на відповідача у справі.

Позивач станом на час заявлення позову звільнений від сплати судового збору.

Тому у цій справі судовий збір не стягується.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя В.В. Чернявський