ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/4237/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Білгородський", м. Харків
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити певні дії
за участю :

прокурора - Боброва С.С. за посвідченням № 026273 від 15.05.2014 р.

представника 1-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/4660/2-14 від 24.12.2014 р.

представника 2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Харківської міської ради та 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Білгородський" (відповідачі) згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.5 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування від 24.02.2010 р. № 13/10;

- визнати недійсним державний акт від 26.08.2010 р. серія ЯЛ № 186143 на право власності на земельну ділянку, площею 2 га, кадастровий номер :10:001:0147, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня, виданий ОК "ЖБК "Білгородський";

- визнати недійсним запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 14 щодо державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку;

- зобов'язати ОК "ЖБК "Білгородський" повернути земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :10:001:0147 у власність територіальної громади м. Харкова.

06.08.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 03.09.2015 р. о 11:20.

Прокурор та представник 1-го відповідача надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 35062 від 03.09.2015 р.), яка судом була задоволена.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 03.09.2015 р. за вх. № 34972, надав письмові пояснення щодо залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, які судом долучені до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки прокурором не було надано до суду доказів того, що Державна інспекція сільського господарства в Харківській області є юридичною особою та вона не припинила своєї діяльності.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 03.09.2015 р. за вх. № 35041, надав заяву про залишення позову без розгляду, яка судом долучена до матеріалів справи.

Дану заяву господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від прокурора письмових пояснень щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини, нез'явлення в засідання представника 2-го відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області.

2. Розгляд справи № 922/4237/15 відкласти на "21" вересня 2015 р. о 10:00

3. Зобовязати прокурора надати до суду письмові пояснення щодо заяви представника 1-го відповідача про залишення позову без розгляду.

4. Зобовязати прокурора та відповідачів виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку прокурора та представників відповідачів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити прокурора та відповідачів про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2