ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.15 Справа № 909/1021/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Надвірнянського району, майдан Шевченка, 39, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради, вул.Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест", вул.Руднєва, 21 "з", м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 73 667,50 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. В даному випадку подання позову прокурором обґрунтовується порушенням інтересів держави в сфері економічних правовідносин, що полягає у ненадходженні коштів до місцевого бюджету, що ускладнює фінансовий стан міської ради та негативно впливає на ефективність здійснення функцій державної влади представницьким органом - Надвірнянською міською радою. Згідно ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Оскільки предметом позову є вимога про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном, що належить до комунальної власності, що спричиняє ненадходження коштів до міського бюджету, враховуючи неможливість Надвірнянської міської ради самостійно звернутися з позовом у зв'язку з недостатністю коштів для сплати судового збору, слід визнати наявність підстав для здійснення представництва прокуратурою інтересів держави в суді.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.09.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

4. Зобов'язати:

ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази, які підтверджують оплачені відповідачем орендні платежі;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 04.09.15