ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. Справа № 923/1065/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: Савельєва О.С., зав. юр. сектору, дов. у справі,

від боржника: ОСОБА_3, представник, дов. у справі,

ліквідатор - не зявився

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 21.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ракіну А.А., яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2015 р., для з'ясування стану проведення ліквідаційної процедури призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2015 р., за клопотанням ліквідатора, розгляд справи відкладено та зобов'язано: боржника подати до суду дані щодо речових прав та їх обтяжень на об'єкти нерухомого майна (витяг з державного реєстру); ліквідатора подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням проведеної роботи, дані щодо фінансового і майнового становища банкрута; реєстраційну службу Каховського МРУЮ Херсонської області подати до суду дані щодо речових прав на нерухоме майно банкрута.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 р. у звязку з неподанням ліквідатором до суду звіту про виконану роботу, даних щодо фінансового і майнового становища банкрута та даних щодо прийнятих у ліквідаційній процедурі заходів, розгляд справи відкладено, зобовязано ліквідатора виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду.

Ліквідатором подано до суду звіт про виконання повноважень з документальним підтвердженням проведеної роботи та повідомленням про непогашення вимог кредитора через відсутність у боржника майна. Просить затвердити звіт та припинити провадження у справі, зазначаючи на наявність підстав для заборони звільнення боржника від зобовязань, про що подано до суду відповідну заяву. Також просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури і визначити джерела їх фінансування. При цьому, ліквідатором до суду подано клопотання про розгляд звіту без його участі в судовому засіданні.

Представник кредитора зауважень по роботі ліквідатора не має, вважає звіт ліквідатора таким, що підлягає затвердженню, підприємницька діяльність банкрута припиненню, оскільки в ліквідаційній процедурі встановлено факт відсутності у боржника майна за рахунок якого можливо було б погасити заборгованість. При цьому, вважає, що підстави для не звільнення боржника від зобовязань відсутні, оскільки останній не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності за неправомірні дії, повязані з банкрутством, не вчиняв дій щодо приховування майна тощо.

Представник боржника вважає звіт ліквідатора таким, що підлягає затвердженню з посиланням на відсутність у боржника майна і коштів, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість. Також зазначено, що боржником не вчинялися дії щодо приховування майна, боржник не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності за неправомірні дії, повязані з банкрутством і ліквідатором не наведено підстав для не звільнення боржника від виконання зобовязань.

Заслухавши представників кредитора та боржника, розглянувши та дослідивши матеріали страви, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає звіт ліквідатора таким, що підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Постановою господарського суду Херсонської області від 21.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ракіну А.А., яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт.

Прийнятими ліквідатором заходами встановлена відсутність у боржника майнових активів, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Вказані обставини підтверджуються звітом ліквідатора, реєстром вимог кредиторів, балансом, актом інвентаризації, довідкою БТІ від 17.09.2014 р. щодо відсутності у боржника нерухомого майна, довідкою виконавчого комітету Каховської міської ради та довідками ГУ Держземагенства у Херсонській області щодо відсутності у боржника земельних ділянок, довідками ДАІ щодо відсутності у боржника транспортних засобів, довідкою територіального управління Держгірпромнагляду від 16.10.2014 р. щодо відсутності у боржника спецтехніки, довідкою виконавчої служби від 29.12.2014 р. щодо встановлення в ході виконавчих дій факту відсутності у боржника майна, довідкою національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.04.2015 р. щодо відсутності у боржника цінних паперів.

За довідкою банку від 24.11.2014 р. кошти на рахунках боржника в установі банку відсутні, останній рух коштів здійснювався 31.05.2013 р.

Згідно повідомлення Каховського РВ УМВС України в Херсонській області від 30.07.2015 р. за заявою ліквідатора про вчинення неправомірних дій боржником прийнято рішення про припинення подальшого розгляду у звязку з відсутністю в діях боржника складу злочину чи правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім частини третьої цієї статті. Звільнення фізичної особи від зобовязань, передбачених абзацами першим і другим частини третьої цієї статті, не допускається у разі, якщо судовим рішенням, що набрало законної сили, боржник притягнутий до кримінальної або адміністративної відповідальності за неправомірні дії, повязані з банкрутством, умисне або фіктивне банкрутство, якщо такі правопорушення вчинені у справі про банкрутство. Господарський суд за вмотивованим клопотанням будь-кого з учасників у справі про банкрутство, арбітражного керуючого або за власною ініціативою може не допустити звільнення фізичної особи від зобовязань, якщо боржник: ухилявся від виконання зобовязань щодо погашення боргів; вчинив дії щодо приховування майна; не надавав необхідну інформацію або надавав недостовірну інформацію господарському суду, який розглядає справу про банкрутство.

Ліквідатором до звіту додано клопотання щодо заборони на звільнення боржника від виконання зобовязань. Проте, ліквідатором у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав щодо наявності заборони на звільнення боржника від виконання зобовязань, не зазначено та не підтверджено фактів приховування боржником майна та вчинення дій і перешкод у виконанні ліквідатором своїх обовязків, вказані у заяві дані є лише припущеннями ліквідатора. При цьому суд враховує і відсутність даних щодо притягнення боржника до кримінальної чи адміністративної відповідальності, - згідно ж повідомлення Каховського РВ УМВС України в Херсонській області від 30.07.2015 р. прийнято рішення про припинення провадження у звязку з відсутністю в діях боржника складу злочину чи правопорушення.

За таких обставин підстави для встановлення заборони на звільнення боржника від виконання зобовязань відсутні.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна та коштів вимоги кредиторів, за винятком вимог, передбачених абз. 3 ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважаються погашеними.

За таких обставин звіт ліквідатора підлягає затвердженню, підприємницька діяльність боржника припиненню.

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого розглядається судом в частині нарахування грошової винагороди та здійснення витрат, оскільки визначення джерела фінансування не віднесено до повноважень господарського суду, та визначено Законом, зокрема, ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що також зазначено в ухвалі суду від 23.12.2014 р.

Відповідно до ст. 115 цього Закону, суд затверджує звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури в сумі 27275,50 грн., з яких 27161,40 грн. грошова винагорода, 114,10 грн. витрати арбітражного керуючого, які підтверджено документально.

Провадження у справі, у зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 46, 83, 92, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора затвердити.

2. Підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 припинити.

3. Визначити, що вимоги кредиторів, за винятком вимог, передбачених абз. 3 ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважаються погашеними.

4. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури в сумі 27275,50 грн., з яких 27161,40 грн. грошова винагорода, 114,10 грн. витрати арбітражного керуючого.

5. Провадження у справі припинити.

Повний текст ухвали складено 11.09.2015 р.

Суддя В.Г. Ситюк