донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.09.2015 справа №922/2304/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:ОСОБА_4, за довіреністю не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Чмирівка Старобільського району Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від06.07.2015р.
у справі№ 922/2304/15 /суддя Старкова Г.М./
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ
до відповідачаДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Чмирівка Старобільського району Луганської області
простягнення 3 895 577,67грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", м. Київ звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області про стягнення 3 895 577 грн. 67 коп.

В подальшому позивач неодноразово збільшував та зменшував позовні вимоги. Остаточними вимогами суд визнав вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за процентами за користування кредитом на загальну суму 3895577 грн. 67 коп., з яких:

- заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1/1 від 11.03.2011, № 1 від 10.02.2012, № 2 від 28.12.2012, № 3 від 30.01.2013, № 4 від 27.02.2013, № 5 від 26.03.2013, № 6 від 29.03.2013, № 7 від 31.05.2013, № 8 від 20.06.2013, № 9 від 05.08.2013, № 10 від 01.10.2013, № 11 від 12.11.2013, № 12 від 30.12.2013, № 13 від 10.01.2014) в сумі 1 349 667 грн. 12 коп.;

- заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1 від 11.01.2012, № 2 від 20.01.2012, № 3 від 15.12.2012, № 4 від 15.01.2013, № 5 від 14.01.2013, № 6 від 15.03.2013, № 7 від 15.04.2013, № 8 від 15.05.2013, № 9 від 31.05.2013, № 10 від 14.06.2013, № 11 від 20.06.2013, № 12 від 27.06.2013, № 13 від 05.08.2014, № 14 від 01.10.2013, № 15 від 12.11.2013, № 16 від 30.12.2013, № 17 від 10.01.2014) в сумі 1 438 491 грн. 37 коп.;

- заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами №б/н від 12.10.2012, № 1 від 07.06.2013, № 2 від 20.06.2013, № 3 від 27.06.2013, № 4 від 05.08.2013, № 5 від 01.10.2013, № 6 від 12.12.2013, № 7 від 30.12.2013) в сумі 1107419 грн. 18коп.

Новою ціною позову вважати 3 895 577 грн. 67 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 №576/15).

Господарським судом Луганської області прийнято рішення від 06 липня 2015 по справі № 922/2304/15 (суддя Старкова Г.М.), яким позов Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 3 895 577 грн. 67 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 в сумі 1 349 667 грн. 12 коп.; заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 в сумі 1 438 491 грн. 37 коп.; заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 в сумі 1 107 419 грн.18 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 10890 грн. 59 коп. Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення по справі прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права без врахування усіх обставин справи. Вважає, що позов не міг бути задоволений саме у цьому процесі, оскільки в господарському суді Харківської області перебуває справа про банкрутство № 913/849/14 щодо ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», про що було опубліковано офіційне повідомлення відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 26.08.2015р. від позивача по справі надійшов відзив, в якому він просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги у звязку з знаходженням на лікарняному його представника.

В судовому засіданні представник позивача просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2015р., явка сторін не була визнана обов'язковою, а також беручи до уваги, що апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не звязана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників заявника апеляційної скарги. З цих же підстав, клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги не задовольняється.

Як зазначалося вище, в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (ст.101 ГПК України).

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників сторін, що зявилися в судове засідання, судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (далі Банк, позивач) та Дочірнім підприємством Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі Позичальник, відповідач) укладено Кредитну угоду про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №2231 від 11.02.2011 (далі Кредитна угода № 2231 від 11.02.2011).

В подальшому між позивачем та відповідачем до Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 були укладені додаткові угоди: №1/1 від 11.03.2011, №1 від 10.02.2012, від 28.12.2012, №3 від 30.01.2013, №4 від 27.02.2013, №5 від 26.03.2013, № 6 від 29.03.2013, №7 від 31.05.2013, №8 від 20.06.2013, №9 від 05.08.2013, №10 від 01.10.2013, №11 від 12.11.2013, №12 від 30.12.2013, №13 від 10.01.2014. За змістом вказаних додаткових угод змінювався граничний термін повернення кредиту.

Згідно із п. 3.1 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 Банк зобовязаний надати Позичальнику кредит на умовах невідновлювальної кредитної лінії у сумі 5 850 000 грн. 00 коп. з наступним графіком погашення: до 31 березня 2014 року.

Підпунктом 3.4.1 пункту 3.4 Кредитної угоди № 231 від 11.02.2011 за домовленістю сторін зазначено, що Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 20% річних в гривні, а з 20.06.2013 - 21% річних. Нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту з 01 по 10 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 передбачено, що Позичальник сплачує Банку комісію за видачу кредитних коштів у розмірі 0,5% від суми кредиту шляхом утримання з позичкового рахунку клієнта. Комісія утримується одноразово до видачі кредитних коштів.

Місцевим господарським судом також встановлено, що позивач свої зобов'язання за Кредитною угодою №2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями) виконав в повному обсязі. На підставі розпорядження директора Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від 14.02.2011 про кредитування відповідача (для поповнення обігових коштів) на суму 6 000 000грн. 00 коп. позивачем перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок в сумі 5 970 000 грн. 00 коп., за виключенням суми комісії у 30 000 грн. 00 коп., передбаченої пп. 4.1.1 п.4.1 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011.

Пунктом 6.2 Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 визначено, що якщо виникла подія невиконання зобов'язань, сума кредиту, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані згідно з цією Угодою, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що Банк письмово повідомляє Позичальника.

Позичальник повинен сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 (десяти) днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, Банк має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до законодавства України, в т.ч. звернути стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки). З дати повного виконання зобов'язань Позичальника за угодою щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених цією Угодою, дія Угоди припиняється.

Відповідно до пункту 6.1 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 подіями невиконання є: неспроможність відповідачем виконати будь-яке із зобовязань за кредитною угодою і така неспроможність тривала протягом 1 (одного) робочого дня після одержання повідомлення, надісланого відповідачу, як позичальнику, позивачем з вини відповідача; недійсності будь-якої інформація або гарантій відповідача, що надані у відповідності або у зв'язку із положеннями Кредитної угоди; погіршення фінансового стану відповідача; вчинення відповідачем перешкод здійснювати контроль за станом, наявності заставлених майнових прав.

Місцевим господарським судом також встановлено, що відповідач допустив порушення зобов'язань за Кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011.

Заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами: № 1/1 від 11.03.2011, № 1 від 10.02.2012, № 2 від 28.12.2012, № 3 від 30.01.2013, № 4 від 27.02.2013, № 5 від 26.03.2013, № 6 від 29.03.2013, №7 від 31.05.2013, № 8 від 20.06.2013, № 9 від 05.08.2013, № 10 від 01.10.2013, № 11 від 12.11.2013, № 12 від 30.12.2013, № 13 від 10.01.2014) складає 1349667 грн. 12 коп. за період 06.05.2014 по 10.06.2015 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 №576/15).

Крім того, між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (далі Банк, позивач) та Дочірнім підприємством Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі Позичальник, відповідач) укладено Кредитну угоду про надання кредиту № 2260 від 16.12.2011 (далі - Кредитна угода №2260 від 16.12.2011).

В подальшому між позивачем та відповідачем до Кредитної угоди № 2260 від 16.12.2011 були укладені наступні додаткові угоди: №1 від 11.01.2012, №2 від 20.01.2012, №3 15.12.2012, №4 від 15.01.2013, №5 від 14.01.2013, №6 від 15.03.2013 , №7 від 15.04.2013, №8 від 15.05.2013, №9 від 31.05.2013, №10 від 14.06.2013, №11 від 20.06.2013, №12 від 27.06.2013, №13 від 05.08.2014 та додаткові договори №14 від 01.10.2013, №15 від 12.11.2013, №16 від 30.12.2013, №17 від 10.01.2014.

Згідно з пунктом 3.1 Кредитної угоди №2260 від 16.12.2011 Банк зобовязаний надати Позичальнику кредит в сумі 6 090 000 грн. 00 коп. з наступним графіком погашення: до 31 березня 2014 року (з урахуванням змін, внесених додатковим договором №16 від 30.12.2013).

Погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку пальника на рахунок №0261 в ПАТ Укрінбанк, МФО 300142, з подальшим зарахуванням на позичковий рахунок. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій від був наданий. Граничний терміном повернення Кредиту є 31 березня 2014 року.

Погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника на рахунок №0261 в ПАТ Укрінбанк, МФО 300142, , з подальшим зарахуванням на позичковий рахунок. Кредит повертається лише в тій частині, у якій від був наданий. Граничний терміном повернення кредиту є 31 березня 2014 року.

Підпунктом 3.4.1 пункту 3.4 Кредитної угоди № 2260 від 16.12.2011 за домовленістю сторін визначено, що Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 21,5% річних в гривні. Нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту з 01 по 10 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів, а з 20.01.2012 - з 01 по 30 число місяця кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 Кредитної угоди №2260 від 16.12.2011 передбачено, що Позичальник сплачує Банку комісію за видачу кредитних коштів у розмірі 0,5% від суми кредиту шляхом утримання з позичкового рахунку клієнта. Комісія утримується одноразово до видачі кредитних коштів.

Місцевим господарським судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями) виконав в повному обсязі. На підставі розпорядження директора Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від 16.12.2011 про кредитування відповідача (для поповнення обігових коштів) на суму 8 500 000 грн. 00 коп. Позивачем перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок в сумі 5 970 000 грн. 00 коп., за виключення суми комісії у 30000 грн. 00 коп., передбаченої пп. 4.1.1 п.4.1 Кредитної угоди №2260 від 16.12.2011.

Пунктом 6.2 Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 визначено, що якщо виникла подія невиконання зобов'язань,сума кредиту, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані згідно з цією Угодою, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що Банк письмово повідомляє Позичальника.

Позичальник повинен сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 (десяти) днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, Банк має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до законодавства України, в т.ч. звернути стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки). З дати повного виконання зобов'язань Позичальника за угодою щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених цією Угодою, дія Угоди припиняється.

Відповідно до пункту 6.1 Кредитної угоди №2231 від 11.02.2011 подіями невиконання є: неспроможність відповідачем виконати будь-яке із зобовязань за кредитною угодою і така неспроможність тривала протягом 1 (одного) робочого дня після одержання повідомлення, надісланого відповідачу, як позичальнику, позивачем з вини відповідача; недійсності будь-якої інформація або гарантій відповідача, що надані у відповідності або у зв'язку із положеннями Кредитної угоди; погіршення фінансового стану відповідача; вчинення відповідачем перешкод здійснювати контроль за станом, наявності заставлених майнових прав.

Відповідач допустив порушення зобов'язань за Кредитною угодою №2260 від 16.12.2011.Заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами: № 1 від 11.01.2012, № 2 від 20.01.2012, № 3 від 15.12.2012, № 4 від 15.01.2013, № 5 від 14.01.2013, № 6 від 15.03.2013, № 7 від 15.04.2013, № 8 від 15.05.2013, № 9 від 31.05.2013, № 10 від 14.06.2013, № 11 від 20.06.2013, № 12 від 27.06.2013, № 13 від 05.08.2014, № 14 від 01.10.2013, № 15 від 12.11.2013, № 16 від 30.12.2013, № 17 від 10.01.2014) складає 1 438 491 грн. 37 коп. за період з 06.05.2014 по 10.06.2015 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15).

Крім того, між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (далі Банк, позивач) та Дочірнім підприємством Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі Позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір на закупівлю послуг з надання кредиту №2281 від 08.06.2012 (далі Кредитний договір №2281 від 08.06.2012).

В подальшому між позивачем та відповідачем до Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 були укладені додаткові угоди: №б/н від 12.10.2012, №1 від 07.06.2013, №2 від 20.06.2013, №3 від 27.06.2013, №4 від 05.08.2013, №5 від 01.10.20132013, №6 від 12.12.2013, №7 від 30.12.2013.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 Банк зобов'язаний за завданням Позичальника надати послуги з надання кредиту, а Позичальник зобов'язаний прийняти і оплатити послуги. Найменування послуг: послуги з надання кредиту (65.22.1). За даним Кредитним договором №2281 від 08.06.2012 Банк до 08.07.2013 зобов'язаний надати Позичальнику 6 000 000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язаний повернути Банку отримані кошти та оплатити Банку надані послуги. З 31.12.2013 на підставі додаткового договору №7 до Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 визначено, що послуга з надання кредиту (65.22.1) надається до 31 березня 2014 року у розмірі 4 800 000 грн. 00 коп.

Кредит надано на умовах відновлювальної кредитної лінії: 7 260 000 грн. 00 коп., з 07.06.2013 - 7 365 000 грн. 00 коп., з 20.06.2013 - 9 150 000 грн. 00 коп. (складається із суми кредиту 6 000 000 грн. 00 коп., 21 % річних за користування кредитом та 0% процентів - разова комісія від суми Ліміту), що станом на дату укладання договору дорівнює загальній вартості послуг (згідно тендерній документації).

Пунктом 3.1 Кредитного договору № 2281 від 08.06.2012, що договірна ціна дорівнює загальній вартості послуг. Загальна вартість послуг за угодою складається із комісії за надання кредиту, процентів та інших платежів, сплачених Позичальником Банку в межах строку дії Кредитного договору №2281 від 08.06.2012.

З 01.01.2013 за домовленістю сторін, пункт 3.1 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 викладено в новій редакції, згідно умов якого кредит надається на термін до 31 грудня 2013 року у розмірі 4 800 000 грн. 00 коп. з наступним графіком погашення: до 10 грудня 2013 року у сумі 500 000 грн. 00 коп.; до 31 грудня 2013 року в сумі 4 300 000 грн. 00 коп. Погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку відповідача, як позичальника, на рахунок Банку з подальшим зарахуванням на позичковий рахунок. Граничним терміном повернення Кредиту є 31 грудня 2013 року. В кредитній угоді номер рахунку №8008 замінено на №0011, МФО 300142.

Пунктом 6.3 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 визначено, що Позичальник сплачує Банку, проценти в розмірі 21% річних у гривні до кінця строку дії Угоди наступним чином: нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця. Проценти за кредитом нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом з дати її першого по останній календарний день поточного і та до повного погашення заборгованості за кредитом.

Нараховані проценти сплачуються відповідачем, як позичальником, у валюті кредиту з 01 по 10 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом перерахування з поточного рахунку на рахунок №8008 в Луганській філії ПАТ Укрінбанк, , код Банку (філії) в системі електронних платежів (МФО) 304836, з подальшим зарахуванням на рахунки, зазначені у Кредитному договорі №2281 від 08.06.2012. У разі, якщо 10 число є святковим та неробочим днем, то відповідач зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів, в перший робочий день, який слідує за 10 (десятим) числом місяця.

Змінами, внесеними 12.10.2012 передбачено, що нараховані проценти сплачуються відповідачем, як позичальником, у валюті кредиту з 01 по 30 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом перерахування з поточного рахунку на рахунок №8001 в Луганській філії ПАТ Укрінбанк, , код Банку (філії) в системі електронних платежів (МФО) 304836.

Згідно з пунктами 7.1, 7.2 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 кредит надається в термін до 07 червня 2013 року, з 07.06.2013 - до 08 липня 2013 року, з 20.06.2013 - до 31 грудня а місцем надання послуг є: м. Луганськ, вул. Октябрська, буд. 3.

Пунктом 8.1 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 визначено, що граничним терміном повернення кредиту є 07 червня 2013 року, з 07.06.2013 - до 08 липня року, з 20.06.2013 - до 31 грудня 2013, з урахуванням встановлених Кредитним договором ліміту кредитної лінії. Погашення кредиту здійснюється згідно з графіком з 01 по 10 число (включно) кожного місяця наступного за звітним шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку (-ів) на рахунок в системі електронних платежів, з подальшим зарахуванням на рахунок зазначений у Кредитному договорі.

Додатковою угодою №6 від 12.12.2013 до Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 сторони погодили, що граничним терміном повернення кредиту є 31 грудня 2013 року.

Також, додатковою угодою №7 до Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 визначено, що граничним терміном повернення кредиту є 31 березня 2014 і урахуванням встановленого ліміту кредитної лінії.

Пунктом 12.1 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 визначено, що якщо виникла подія невиконання зобовязань за Кредитним договором, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані згідно з угодою, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що Банк письмово повідомляє позичальника.

Позичальник повинен сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 робочих днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, Банк має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до чинного законодавства України, в т.ч. звернути стягнення на заставлені майнові права. З дати повного виконання зобов'язань відповідачем, як позичальником, за Кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених угодою, дія кредитної угоди припиняється.

Пунктом 11.1 Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 передбачені події невиконання зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором №2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями) виконав в повному обсязі, але відповідач допустив порушення зобов'язань за Кредитним договором №2281 від 08.06.2012.

Заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами: №б/н від 12.10.2012, № 1 від 07.06.2013, № 2 від 20.06.2013, № 3 від 27.06.2013, № 4 від 05.08.2013, № 5 від 01.10.2013, № 6 від 12.12.2013, № 7 від 30.12.2013) складає 1 107 419 грн. 18 коп. за період з 06.05.2014 по 10.06.2015 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15).

У зв'язку із виникненням події невиконання зобов'язань за Кредитними угодами №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитним договором №2281 від 08.06.2012 внаслідок невиконання відповідачем, як позичальником, взятих на себе зобов'язань, позивачем 06 березня 2015 року підготовлені письмові повідомлення: №908/0/2-15, №909/0/2-15 та №910/0/2-15, які поштовим повідомленням №782 через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу відповідача.

11.03.2015 поштове відправлення №782 отримане уповноваженою особою відповідача, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У порядку та на умовах, визначених Кредитними угодами №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитним договором №2281 від 08.06.2012, відповідач не виконав зобов'язання та не здійснив сплату заборгованості протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення, а саме у строк до 23 березня 2015 року.

Позивач виконав умови Кредитних угод №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 щодо надання відповідачу кредиту , що підтверджується матеріалами справи, та не оспорюється відповідачем.

В порушення умов Кредитних угод №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та Кредитного договору №2281 від 08.06.2012 відповідач не виконав взяті на себе зобовязання щодо сплати заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами у встановлені строки.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобовязань позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитом на загальну суму 3 895 577 грн. 67 коп., з яких: заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами) в сумі 1 349 667 грн. 12 коп.; заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами) в сумі 1 438 491 грн. 37 коп.; заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами) в сумі 1 107 419 грн.18 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15).

Як зазначалося вище, рішенням по справі позовні вимоги задоволено повністю. Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, позивач свої зобов'язання за Кредитними угодами №2231 від 11.02.2011, № 2260 від 16.12.2011 та кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями) виконав в повному обсязі, але відповідач допустив порушення зобов'язань за Кредитними угодами №2231 від 11.02.2011, № 2260 від 16.12.2011 та кредитним договором № 2281 від 08.06.2012.

Судом також встановлено факт порушення відповідачем зобовязання по сплаті грошових коштів відповідно до умов кредитних угод № 2231 від 11.02.2011, № 2260 від 16.12.2011 та кредитного договору на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами).

Як свідчать матеріали справи, заборгованість за процентами за кредитною угодою №2231 від 11.02.2011 складає 1349667 грн. 12 коп. за період 06.05.2014 по 10.06.2015, заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 складає 1438491 грн. 37 коп. за період 06.05.2014 по 10.06.2015 та заборгованість за кредитним договором №2281 від 08.06.2012 складає 1107419 грн.18 коп. за період з 06.05.2014 по 10.06.2015 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15).

З огляду на наведене, місцевий господарський суд прийшов до правомірного висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Посилання заявника апеляційної скарги, що зазначений спір не може бути розглянута у цій справі, оскільки в господарському суді Харківської області перебуває справа про банкрутство № 913/849/14 щодо до ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», то судова колегія зазначає наступне.

Частина 1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство предявлено позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Таким чином, предметом правового регулювання відповідної правової норми є відносини, що стосуються судового стягнення грошових зобов'язаннях, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Як свідчать матеріали справи, кредитними угодами №2231 від 11.02.2011, №2260 від 16.12.2011 та кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями) передбачено наступне: «Якщо виникла і триває Подія невиконання зобовязань, сума кредиту, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані з цієї Угодою підлягають достроковому поверненню, про що Банк письмово повідомляє позичальника. Позичальник повинен сплатити зазначену в повідомлені суму протягом 10 робочих днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати Банк має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до чинного законодавства».

Зазначеними вище договорами також передбачено, що Події невиконання зобовязання є, зокрема, якщо позичальник не зміг виконати будь-яке із зобовязань по цій Угоді і така неспроможність тривала протягом одного робочого дня після одержання повідомлення надісланого Позичальникові Банком.

Письмові повідомлення ПАТ "Укрінбанк" від 06.03.2015 №908/0/2-15, від 06.03.2015 №910/0/2-15 та від 06.03.2015 №909/0/2-15 та про настання події невиконання зобов'язань за кредитними угодами від 11.02.2011 №2231, від 16.12.2011 №2260 та кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 №2281 були надіслані на адресу відповідача 06.03.2015 та отримані відповідачем 11.03.2015, а саме - дату пред'явлення ПАТ "Укрінбанк" вимог про виконання грошового зобов'язання 18.03.2015 (з урахуванням 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення)

Оголошення про порушення провадження про банкрутство відповідача оприлюднено 05.05.2014р.

Таким чином, грошові зобов'язання у відповідача за кредитними угодами від 11.02.2011 №2231, від 16.12.2011 №2260 та від 08.06.2012 №2281 виникли вже після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, і не є вимогами конкурсного кредитора.

Згідно ч.5. ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що поточні кредиторами є кредитори за вимогами боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене вимоги позивача є вимогами поточного кредитора.

За таких обставин, відсутні правові підстави для регулювання спірних відносин згідно ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а вимоги позивача є вимогами поточного кредитора.

Враховуючи вище викладене, місцевий господарський суд правомірно відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, а також щодо відсутності підстав для застосування позовної давності.

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд прийшов правильного висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом на загальну суму 3 895 577 грн. 67 коп., з яких: заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 в сумі 1 349 667 грн. 12 коп.; заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 в сумі 1 438 491 грн. 37 коп.; заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 в сумі 1 107 419 грн.18 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015, яка надійшла до суду 10.06.2015 № 576/15), а тому підстави для задоволення апеляційної карги відсутні.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляцінйу скаргу Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Луганської області у справі №922/2304/15 від 06 липня 2015 р. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області по справі № 922/2304/15 від 06 липня 2015 р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ГСЛО

1. ДАГС