ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 924/1388/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 1. Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький

2. фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 759 406,00 грн.

Представники сторін:

прокурор: Якушко Н.А. посвідчення від 24.04.15р.

позивач: не з'явився

відповідач 1:не з'явився

відповідач 2: не з'явився

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся з позовом до 1. Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 759 406,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачами умов договору №21 від 09.04.2014р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького. Предметом вказаного договору відповідно до п. 1.1. є визначення для ПМП "Лідер" та ОСОБА_2, які є замовниками будівництва 135-ти квартирного житлового будинку по вул. Козацькій, 48/1, розміру та строків внесення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького.

За умовами договору відповідачі зобов'язалися сплатити до 31.12.2014р. кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького в сумі 562 329,00 грн., однак кошти до міського бюджету відповідачами не перераховано.

Прокурор стверджує, що договір №21 від 09.04.2014р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького підписаний ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем та скріплений його печаткою, а предметом договору є домовленість учасників про спільну господарську діяльність, отже вказаний спір пов'язаний з господарською діяльністю і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Крім того, відповідачем нараховано до сплати пеню в сумі 186447,00 грн., 10630,00 грн. 3% річних.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду по факсу надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим , що в період з 31.08.15р. по 19.09.15р. представник ПМП "Лідер" та ФОП ОСОБА_3 перебуває у відпустці та не зможе взяти участі у справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00год. "21" вересня 2015 р.

Зобов'язати позивача та прокурора надати до судового засідання належним чином завірену копію повного тексту ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 08.07.2015 р., придатний до читання розрахунок величини пайової участі замовників розроблений управлінням капітального будівництва від 18.11.2013 р. №01-20-37, належним чином засвідчені копії рішення виконкому Хмельницької міської ради №139 від 23.02.2006 р., договору №3/07-2 про спільну діяльність від 01.09.2010 р., зведеного кошторисного розрахунку, величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, належним чином завірену копію повного тексту ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 08.07.2015 р., належним чином засвідчені копії рішення виконкому Хмельницької міської ради №139 від 23.02.2006 р., договору №3/07-2 про спільну діяльність від 01.09.2010 р., зведеного кошторисного розрахунку, величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1. - до справи,

2. - позивачу (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3), рекоменд.

3- відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2), рекоменд. з повід.,

4 - відповідачу 2 (мп. Хмельницький, АДРЕСА_1), рекоменд. з повід.,

5,6 в прокуратуру м. Хмельницького та в прокуратуру Хмельницької області.