ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2015 Справа № 904/9382/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/9382/14

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м. Новомосковськ в порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) припинено провадження у справі:

- затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ";

- ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ".

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулась Новомосковська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій просить, поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити відповідачу строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/9382/14 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 17.09.2015 року об 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Зобов'язати Новомосковську об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати:

- докази наявності фіктивного підприємництва або ознак ухилення від оподаткування боржником ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ"; докази наявності по цих фактах надання інспекцією відповідних заяв органам досудового розслідування, даних про їх розгляд, внесення/невнесення даних щодо порушених кримінальних проваджень за цими фактами до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (п. 1 ч. 5 ст. 214 КПК України), відносно посадових осіб підприємства боржника;

- докази наявності записів у журналі за формою №6-ОПП;

- висновок про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (п.11.7, 11.27 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за №1562/20300, далі - Порядок обліку платників податків і зборів);

- рішення про проведення /не проведення документальної позапланової перевірки платника податків ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ" (п.9 Порядку обліку платників податків і зборів);

- докази направлення податковою інспекцією державному реєстраторові повідомлень форми №24-ОПП, №25-ОПП (п. 11.13 Порядку обліку платників податків і зборів), або форми №26-ОПП (п.11.14 Порядку обліку платників податків і зборів);

- докази внесення відміток про видачу форм, зазначених у п. "е" до Єдиного банку даних юридичних осіб або Реєстру самозайнятих осіб;

- довідку про відсутність бюджетної заборгованості за формою №22-ОПП, докази її видачі/направлення боржнику та направлення державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи боржника (п.11.22 Порядку обліку платників податків і зборів).

5. Витребувати у державного реєстратора в порядку ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон):

- дані про наявність/відсутність повідомлення Новомосковської об'єднананої ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про початок проведення/неможливість проведення позапланової перевірки ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ", призначеної у зв'язку з припиненням юридичної особи (ч.3 ст.11 Закону);

- дані про наявність/відсутність повідомлення Новомосковської об'єднананої ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ"в результаті її ліквідації та про відкликання такого повідомлення (ч.3 ст.11 Закону);

- дані про наявність/відсутність повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновника юридичної особи ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ" або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи орган доходів і зборів - Новомосковської об'єднананої ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а також дату повідомлення (ч.1 ст.35 Закону);

- дані щодо надання Новомосковською об'єднанананою ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомостей про дату публікації повідомлення, яке містить інформацію про строк заявлення вимог кредиторів щодо юридичної особи ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ", що припиняється (ч.1 ст.35 Закону);

- дані про наявність/відсутність повідомлення про відсутність заборгованості зі сплати податків та зборів боржником ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ", а також дані про наявність/відсутність висновку аудитора щодо повноти та достовірності балансового звіту боржника ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ" (ч.9 ст.36 Закону).

6. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков