ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 16/184/09

Кредитори:

1. УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2б

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, 12

3. ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

4. публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Запорізької філії, 69035, м.Запоріжжя, вул. Панфілівців, 13-А

5. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69120, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

Боржник - приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Укрсиббанк

2. ПАТ Банк Форум, м.Запоріжжя

3. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

4. філія ЗРУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники :

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

від кредитора 4 - ОСОБА_4 (дов.№ 10/07-04 від 16.06.2015)

від кредитора 5 ОСОБА_5 (дов.реєстр.№1358 від 10.06.2015), ОСОБА_6 (дов.реєстр.№1358 від 10.06.2015)

від кредиторів 1,2, 3 - не зявилися

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 у справі № 16/184/09 приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На цей час повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2014, залишеною без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

Кредитором-5 ФОП ОСОБА_1 в рамках справи № 16/184/09 про банкрутство ПП ОСОБА_2 Плюс було подано заяву про визнання недійсним результату аукціону від 30.01.2015, проведеного ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, з продажу нерухомого майна ПП ОСОБА_2 Плюс, а саме:

- інвентарні номери 1045, 1050, 1053, 1051, 1052, 1046, 1048, 1049, літ.К, К, літ.Т, літ. З, яке знаходиться по вул.Тролейбусній, 36 в м.Запоріжжі,

- інвентарний номер 1021, яке знаходиться по вул.Тролейбусній, 36 в м.Запоріжжі.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо повязані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, визнання права власності на майно боржника, оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

У даному випадку заява стосується майна банкрута, у звязку з чим спір безпосередньо повязаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, тому підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.

З врахуванням вищевикладених обставин заяву ФОП ОСОБА_1 ухвалою від 18.02.2015 було прийнято до розгляду в межах справи № 16/184/09 про банкрутство ПП ОСОБА_2 Плюс, порушено провадження за заявою, на 04.03.2015 призначено судове засідання.

Також на 04.03.2015 було призначено до розгляду в судовому засіданні подану кредитором-5 заяву про вжиття заходів забезпечення, а саме накладення арешту на майно банкрута:

- інвентарний номер №1045, 1050, 1053, 1051, 1052, 1046, 1048, 1049, літ.К, К, літ.Т, літ. З, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1161;

- інвентарний номер 1021, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1162.

З заявою про вжиття заходів забезпечення з викладених раніше у заяві від 16.02.2015 підстав ФОП ОСОБА_1 звертався також 14.04.2015, 20.08.2015.

Однак, засідання суду 04.03.2015 не відбулося в звязку з апеляційним, а потім касаційним оскарженням ухвали від 18.12.2014 у справі і розгляд заяв про вжиття заходів забезпечення був неможливий із-за відсутності у суді першої інстанції справи №16/184/09.

Після завершення перегляду вказаної ухвали із залишенням її без змін та повернення справи №16/184/09 до господарського суду Запорізької області, ухвалою від 12.08.2015 на 02.09.2015 було призначено засідання суду для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним результату аукціону та про вжиття заходів забезпечення.

За усним клопотанням представників ФОП ОСОБА_1 судове засідання 02.09.2015 зафіксовано аудіозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

У судове засідання 02.09.2015 зявились представники заявника, кредитора ПАТ Банк Форум, ліквідатор.

Представники кредиторів 1-3, ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, явка яких була визнана судом обовязковою, до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, витребувані документи суду не надали.

Представники ФОП ОСОБА_1 вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення підтримали, просили суд її задовольнити, так як майно боржника може перейти у власність іншим особам, що унеможливить виконання рішення у майбутньому.

Представник кредитора ПАТ Банк Форум також зазначив про обґрунтованість вимог кредитора 5 про вжиття заходів забезпечення.

Ліквідатор проти задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення заперечив, вважає, що вона зачіпає інтереси нового власника майна, повинна бути розглянута з викликом його у судове засідання, є необґрунтованою.

Відповідно до ст.66 ГПК господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст.67 ГПК України позов забезпечується, між іншим, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Суд, розглянувши клопотання по суті, знаходить доводи заявника обґрунтованими і вважає за доцільне задовольнити заяву, оскільки наданими матеріалами та поясненнями представника ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні 02.09.2015 підтверджується, що в період розгляду заяви майно боржника може перейти у власність іншим особам, що унеможливить виконання рішення у майбутньому.

Слід накласти арешт на майно боржника приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс(69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а, ), а саме:

- інвентарний номер №1045, 1050, 1053, 1051, 1052, 1046, 1048, 1049, літ.К, К, літ.Т, літ. З, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1161;

- інвентарний номер 1021, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1162.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 4-5, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, ст.ст.2, 40, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення задовольнити.

Накласти арешт на майно боржника приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс(69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а, ), а саме:

- інвентарний номер №1045, 1050, 1053, 1051, 1052, 1046, 1048, 1049, літ.К, К, літ.Т, літ. З, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1161;

- інвентарний номер №1021, яке знаходиться за адресою вул.Тролейбусна, 36 у місті Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01.09.2006 року за №1162.

Ухвала набирає чинності з дня винесення, є обовязковою до виконання, являється виконавчим документом зі строком предявлення для виконання до 02.09.2016.

Дану ухвалу направити кредиторам (в т.ч. ЗОВ ФССвідНВВтаПЗУ, Запорізькому міському центру зайнятості), боржнику, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко