Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

03.09.2015 Справа № 927/1054/15.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Геотехнічний інститут", вул. Перфецького, 21, м.Львів, 79053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки", вул. Індустріальна, 2, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 76989,86 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін

від позивача ОСОБА_1 довіреність №07-09/165 від 17.06.2015

від відповідача не з"явився

Приватне акціонерне товариство "Геотехнічний інститут" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" 76989,86 грн.

В заяві про уточнення позовних вимог від 18.08.2015, в якій просить стягнути з відповідача 76989,86грн. в тому числі 41197,00грн. боргу, 3 % річних 4483,14 грн. та 31309,72 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду щодо оплати 5% гарантійних, що й стало причиною виникнення спору.

28.08.2015 від відповідача надійшла заява №1/78 від 26.08.2015. в якій позов визнав у повному обсязі та просить прийняти рішення без присутності представника позивача.

Враховуючи, що явка представників сторін не визнавалась господарським судом обов"язковою, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом учасника процесу, яким відповідач не скористався. До того ж присутній, в судовому засіданні представник позивача проти розгляду справи у відсутності представника відповідача не заперечував. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника та розгляду справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.22 ч.5 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ст.78 ч.5 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

11.02.2009 між ВАТ "Укртранснафта" та ТОВ "БУ-1 Прилуки" було укладено договір підряду на виконання робіт по об"єкту "Нафтопровід Жулин-Надвірна. Капітальний ремонт повітряного переходу через р. Лимниця.

20.02.2009 між ТОВ "БУ-1 Прилуки" (генпідрядник) та ПАТ "Геотехнічний інститут" було укладено договір субпідряду №981 за умовами якого субпідрядник (ПАТ "Геотехнічний інститут") приймає на себе, на свій ризик власними та залученими силами та засобами виконання робіт на об"єкті : "Нафтопровід Жулин-Надвірна. Капітальний ремонт повітряного переходу через р.Лимниця". Виконання робіт передбачає: будівельно-монтажні та спеціальні роботи - влаштування опор надземного переходу. Генпідрядник забезпечує фінансування робіт на умовах даного договору, прийняття робі (п.п. 1.2.3 договору).

Згідно з п.п. 18 і 22 договору субпідряду генпідрядник сплачує субпідряднику аванс у розмірі 30 % договірної ціни, а далі здійснює проміжні платежі за звітні місяці на підставі актів виконаних робіт.

Відповідно до до абз. 6 п. 18 договору субпідряду генпідрядником утримується 5% гарантійних з вартості виконаних робіт відповідно до актів форми КБ-3 за виключення вартості трубної продукції.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем, на виконання умов Договору, виконано підрядні роботи протягом 3-х місяців після отримання авансу в березні-травні 2009 року, тобто повністю виконані зобовязання за Договором.

Вказане підтверджується сертифікатом відповідності та довідками про вартість підрядних робіт а.с.25-28.

Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року, вартість підрядних робіт з влаштування опор склала 728446,00грн. З яких позивачем обчислено 5% гарантійних, що склало 43197,00грн. Порядок обчислення та розмір гарантійних відповідачем не оспорюється.

Відповідач на виконання умов договору субпідряду здійснив оплату авансу та проміжних платежів, тобто 95 % вартості виконаних робіт згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року.

Відповідно до п.18, 19, 20 договору субпідряду 5% гарантійних утримуються з вартості виконаних робіт згідно актів форми КБ-3, за виключенням вартості трубної продукції.

Невиплачені (притримані) 5 % перераховуються субпідряднику при кінцевому розрахунку на протязі 5-ти банківських днів після підписання акту державної приймальної комісії та надання субпідрядником банківської гарантії на суму вказаного платежу терміном на 12 місяців.

Банківська гарантія підлягає поверненню субпідряднику на протязі 10 банківських днів після закінчення гарантійного строку якості закінчених робіт, вказаному у п.77 даного договору.

Пункт 77 договору субпідряду стосується усунення виявлених в процесі приймання-передачі робіт недоліків, а гарантійні строки якості виконаних робіт та порядок усунення виявлених недоліків регламентуються "Загальними технічними умовами гарантійної експлуатації нафтопроводу "Жулин-Надвірна", які затверджені головним інженером ВАТ "Укртранснафта" відповідно до п.79 договору субпідряду.

Листом від 15.05.2015 р. за №93-07/3888 ПАТ "Укртранснафта" повідомила позивача, що згідно з п.22 договору підряду на виконання робіт по об'єкту "Нафтопровід Жулин-Надвірна. Капітальний ремонт повітряного переходу через р. Лимниця" від 11.02.2009 р. між ТОВ "БУ-1 Прилуки" та ВАТ "Укртранснафта" гарантійні (невиплачені) 5% перераховуються генпідряднику після отримання сертифікату відповідності збудованого об'єкту зареєстрованого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю. Гарантійний термін якості виконаних робіть збудованого об'єкту один рік.

Оплата 5% гарантійних ТОВ "БУ-1 Прилуки" здійснювалась частинами, кінцевий розрахунок був проведений 31.07.2013 р. у формі взаємозаліку.

15.12.2010 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, відповідно до діючого на той час Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №923 від 08.10.2008 р., було видано сертифікат відповідності щодо закінченого будівництвом об'єкта за договором підряду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було оформлено банківську гарантію.

Відповідно до п.81 договору субпідряду субпідрядник зобов"язаний за свій рахунок та своїми силами усувати недоліки (дефекти), несправності, що виникли з його вини і виявлені протягом гарантійного терміну.

Матеріали справи не містять доказів про виявлення на об'єкті протягом гарантійного строку недоліків у роботі, дефектів.

Передбачені п. 19 договору субпідряду 12 місяців гарантійного строку спливли 16.12.2011 з дня видачі сертифікату відповідності. Таким чином 16.12.2011 у позивача виникло право вимоги до відповідача зі сплати 5% гарантійних.

Оскільки субпідрядник не надав генпідряднику банківську гарантію, то після того, як закінчився гарантійний строк якості виконаних робіт, норми про банківську гарантію перестали діяти і зважаючи на те, що фактично 5 % гарантійних не були використані генпідрядником, обов"язок генпідрядника забезпечити у повному обсязі фінансування робіт поновився. Відтак, генпідрядник зобов"язаний був оплатити 5 % гарантійних, які є частиною повної вартості виконаних робіт у розмірі 43 197,00 грн.

Позивачем направлена претензія №1 від 17.12.2013 на суму 43197,00 грн. (а.с. 31).

30.12.2015 відповідачем було перераховано на рахунок позивача 2000,00грн., що підтверджує факт отримання відповідачем цієї претензії (а.с.35).

Претензія позивача №2 від 04.02.2015 на суму 41197,00грн. залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.32-34).

24.03.2015 відповідачу було надіслано звернення №07-09/80 про підписання актів звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду, яке було отримано відповідачем 01.04.2015 також залишено відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 36-37).

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 41197,00 гарантійних.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено ч.1 ст.626, ч.1 ст.627, ч. 1 ст.628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 41197,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 4483,14грн. трьох відсотків річних за період з 16.12.2011 по 31.07.2015, включно, та 31309,72 грн. інфляційних втрат за період з січня 2012 року по червень 2015 року, включно.

За перерахунком суду на користь позивача необхідно стягнути проценти річних за період з 30.12.2013 р. по 31.07.2015 р. у сумі 1959,33 грн. та інфляційні витрати за період з січня 2014 р. по липень 2015 р. включно у сумі 30462,48 грн.

В решті позову про стягнення 2523,81 грн. процентів річних та 847,24 грн. інфляційних слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки прострочення відповідача настало після пред'явлення вимоги позивачем.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки Чернігівської області, 17500 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805), на користь Приватного акціонерного товариства «Геотехнічний інститут», вул. Перфецького, 21, м. Львів, 79053 (р/р 254 в ЛВ ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365), 41 197,00 грн. боргу, 30 462,48 грн. інфляційних втрат, 1 959,33 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Повне рішення складено 04.09.2015 р.

Суддя Ю.В. Федоренко