У х в а л а

4 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву Українсько-австралійського спільного підприємства «Капітал» про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 12 листопада 2002 року, від 17 березня 2003 року у справі № 13/571 за позовом Українсько-австралійського спільного підприємства «Капітал» до Марківської районної державної адміністрації про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

10 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Українсько-австралійського спільного підприємства «Капітал» про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 12 листопада 2002 року, від 17 березня 2003 року у справі № 13/571 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 ГПК України, а саме: у заяві не зазначено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 11116 цього Кодексу, у чому саме полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, не здійснено посилання на такі рішення суду касаційної інстанції, а також у порушення вимог частини другої статті 11119 ГПК України до заяви не додано: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 ГПК України, копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Крім того, відповідно до частини другої статті 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Однак директором Українсько-австралійського спільного підприємства «Капітал», який підписав заяву про перегляд судових рішень, цієї вимоги процесуального закону не виконано та не додано до заяви документ (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), який посвідчує його посадове становище.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Українсько-австралійського спільного підприємства «Капітал» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Українсько-австралійському спільному підприємству «Капітал» строк до 21 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак