ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р.Справа № 922/4254/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Стройряд", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків
про визнання незаконними та скасування рішень в частині
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 10.12.2014 р.

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/4660/2-14 від 24.12.2014 р.

3-я особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 2217 від 27.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Стройряд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати підпункт 11.1 пункту 11 Додатку 1 до рішення 40 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України від 24.06.2015 р. № 1919/15 Перелік юридичних та фізичних осіб, яким продаються земельні ділянки, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (61091, м. Харків, вул. Садова, буд. 9, ІПН НОМЕР_1) продано земельну ділянку із земель територіальної громади м. Харкова із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (код КВЦПЗ 11.02) площею 0,0629 га за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, Комінтернівський район (кадастровий номер :04:001:0061) за ціною 140 500 (сто сорок тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. 2Ч-1 (прохідна);

- визнати незаконним та скасувати підпункт 12.1 пункту 12 Додатку 1 до рішення 40 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України від 24.06.2015 р. № 1919/15 Перелік юридичних та фізичних осіб, яким продаються земельні ділянки, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (61091, м. Харків, вул. Садова, буд.9, ІПН НОМЕР_1) продано земельну ділянку із земель територіальної громади м. Харкова із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (код КВЦПЗ 11.02) площею 0,1923 га за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, Комінтернівський район (кадастровий номер :04:001:0062) за ціною 411 400 (чотириста одинадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. для експлуатації та обслуговування залізничної колії;

- визнати незаконним та скасувати підпункт 13.1 пункту 13 Додатку 1 до рішення 40 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України від 24.06.2015 р. № 1919/15 Перелік юридичних та фізичних осіб, яким продаються земельні ділянки, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (61091, м. Харків, вул. Садова, буд.9, ІПН НОМЕР_1) продано земельну ділянку із земель територіальної громади м. Харкова із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (код КВЦПЗ 11.02) площею 0,7192 га за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, Комінтернівський район (кадастровий номер :04:001:0060) за ціною 1 304 000 (один мільйон триста чотири тисячі) грн. 00 коп. для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. 1Л-1 (виробничого призначення) та залізничної колії.

Ухвалою суду по справі від 11.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 01.09.2015 р. о 15:00.

Представники сторін та 3-ї особи на стороні відповідача до початку судового засідання призначеного на 01.09.2015 р. надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 34671 від 01.09.2015 р.), яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.08.2015 р. за вх. № 33591, надав заяву про відмову від позову, яка судом долучена до матеріалів справи.

Дослідивши вказану заяву про відмову від позову, господарським судом було встановлено, що у заяві про відмову від позову підпис директора ПП "Стройряд" ОСОБА_5 не є тотожнім підпису директора ПП "Стройряд" ОСОБА_5 у позовній заяві, та у заяві про відмову від позову відсутня печатка ПП "Стройряд".

За таких обставин господарський суд дійшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову була підписана не уповноваженою особою, у зв'язку з чим в її прийнятті необхідно відмовити.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.09.2015 р. за вх. № 34673, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно нього представник відповідача просив суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 01.09.2015 р. за вх. № 34672, надав письмові заперечення на позов, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник 3-ї особи на стороні відповідача вказував, що позов має бути залишено без задоволення.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.09.2015 р. за вх. № 34657, надав копію листа вих. № 26-8 від 26.08.2015 р. згідно клопотання, яка судом долучена до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та 3-ї особи на стороні відповідача, встановив наступне.

Згідно позову позивач вказує, що свою виробничо-господарську діяльність ПП "Стройряд" здійснює із використанням належних йому на праві приватної власності нежитлових виробничих будівель літ. «Л1», «К1», «ЗБ-1», «М1», відкритого складу металів та лісоматеріалів інв. № 00146 з козловим краном КК-20-32 інв.№ 45772, та під'їзної залізничної колії №1 на промисловому майданчику колишнього Харківського заводу тракторних двигунів за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19.

Нежитлова будівля літ «Л1» належить ПП «Стройряд» на підставі Свідоцтва про право власності №13583259 виданого 28.11.2013 р. Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 13583797 від 28.11.2013 р.

Нежитлова будівля літ «М1» належить ПП «Стройряд» на підставі Свідоцтва про право власності № 13585666 виданого 28.11.2013 р. Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 13586320 від 28.11.2013 р.

Нежитлова будівля літ «ЗБ-1» належить ПП «Стройряд» на підставі Свідоцтва про право власності № 14910409 виданого 18.12.2013 р. Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 14910503 від 18.12.2013 р.

Нежитлова будівля літ «К1» належить ПП «Стройряд» на підставі договору купівлі-продажу № 125 від 22.04.2003р., укладеному між ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» та ПП «Стройряд», та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 13577455 від 28.11.2013 р.

Відкритий склад металів та лісоматеріалів інв. № 00146 з козловим краном КК-20-32 інв. № 45772 належить ПП «Стройряд» на підставі договору купівлі-продажу № 9-ХЗТД-БК від 26.06.2003р., укладеному між ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» та ПП «Стройряд», та зареєстрованому на «Універсальній біржі «Гермес» 26.06.2003 р.

Під'їзна залізнична колія №1, довжиною 109 м., яка починається від стиків РР СП312 у напрямку упору до ПК 1+9,0 м. належить ПП «Стройряд» на підставі Договору про поділ нерухомого майна від 30.12.2013 р., посвідченого 30.12.2013 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстровий номер 2907) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.12.2013 р. № 15760043.

Також, згідно позову позивач вказує, що для надання дозволу на розробку проекту відведення та продажу земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель ПП «Стройряд», відповідно Порядку продажу земельних ділянок або прав на них на підставі цивільно-правових договорів у м. Харкові, затвердженого рішенням 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 24.12.2008 р. № 362/08 та Порядку надання земельних ділянок у місті Харкові у власність або користування, затвердженого рішенням 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2013 р. № 1191/13, на ім'я Харківського міського голови ОСОБА_7 було направлено клопотання вих. № 45 від 06.11.2013 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу та проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 з необхідними документами.

У лютому 2013 р. позивачу стало відомо, що стосовно значної частини земельної ділянки, відносно якої ПП «Стройряд» надавало клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та яка безпосередньо прилягає до належних ПП «Стройряд» нежитлових будівель та споруд і фактично використовується ПП «Стройряд» для здійснення своєї виробничо-господарської діяльності, рішенням 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу та проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки ФОП ОСОБА_2.

При цьому не були враховані інтереси ПП «Стройряд», яке фактично використовує зазначені земельні ділянки та подало 06.11.2013 р. клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу та проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19. Натомість позивачу було запропоновано погодити з ФОП ОСОБА_2 межи виділеної йому рішенням 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання земельної ділянки.

19.03.2014 р. позивачем був направлений лист на ім'я заступника Харківського міського голови з питань містобудування, архітектури та земельних відносин ОСОБА_8 з проханням врахувати фактичну практику використання ПП «Стройряд» земельних ділянок та вимоги законодавства України з питань дотримання правил пожежної безпеки та охорони труда, а також законні інтереси нашого підприємства як землекористувача при здійснені своєї виробничої діяльності.

Після цього позивачем направлялися листи до Харківської міської ради з проханням вирішення питання про розмежування земельних ділянок ФОП ОСОБА_2 та ПП «Стройряд» (лист № 10 від 10.04.2014 р., лист № 16-1 від 16.04.2014 р., лист № 19-1 від 19.05.2014 р.), однак в листі за № 5134/0/225-14 від 19.0612014 р. за підписом директора департаменту земельних відносин Харківської міської ради ОСОБА_9 нам було повідомлено, що відповідно до листа управління містобудування та архітектури від 03.03.2014 р. № 840/0/27-14 виготовлення обґрунтування меж та розмірів земельної ділянки позивачу вважається доцільним після урегулювання конфліктної ситуації щодо межової суперечки між ПП «Стройряд» та ФОП ОСОБА_2 і розгляд питання щодо продажу земельної ділянки буде продовжено Департаментом земельних відносин тільки після одержання акту обґрунтування.

Разом з цим позивач вказує у позові, що з метою вирішення конфліктної ситуації щодо межової суперечки, 28.05.2014 р. ПП «Стройряд» звернулося до інституту ДП УДПІ «Укргорбудпроект» щодо розробки генерального плану території ПП «Стройряд» з урахуванням технологій виробничих процесів та зовнішніх транспортних зв'язків.

Фахівцями ДП УДПІ «Укргорбудпроект» був розроблений проект Генерального плану території ПП «Стройряд» по вул. Киргизька, 19 в м. Харкові (шифр 1435/14) де були враховані вимоги діючих містобудівних норм та правил, нормативних документів щодо дотримання вимог з питань пожежної безпеки, охорони праці та промислової безпеки.

Окрім того до матеріалів проекту Генерального плану території ПП «Стройряд» були долучені та враховані висновок експертизи № 63.2. 02.2 01-1276 14 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання ПП «Стройряд», розроблений технічними експертами з промислової безпеки, та затверджений начальником ДП «Східний ЕТЦ» та Технологічна карта 68-04-ТК на навантажувально-розвантажувальні роботи та складування вантажів козловим краном КК-20-32 затверджена директором ПП «Стройряд», де зазначені вимоги до встановлення небезпечної зони роботи козлового крану КК-20-72, який використовується ПП «Стройряд» у своїй виробничій діяльності та дотримання норм охорони праці під час на навантажувально-розвантажувальні роботи та складування вантажів козловим краном КК-20-32.

Проте, судом встановлено, що дані документи на які позивач посилається у позові, ПП «Стройряд» до суду не були надані.

Згідно позову позивач вказує, що листом № 8-1 від 08.08.2014р. на ім'я директора Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану ХМР ОСОБА_10 нами був направлений проект Генерального плану території ПП «Стройряд» по вул. Киргизька, 19 з проханням розгляду проектних рішень запропонованих ДП УДПІ «Укргорбудпроект» для розв'язання конфліктної ситуації щодо межових спорів між ПП «Стройряд» та ФОП ОСОБА_2 Однак у відповіді за підписом заступника начальника управління, начальника відділу підготовки розпорядчих актів ОСОБА_11 № 3370/0/27-14 від 05.09.2014р. було зазначено, що робота підготовлена ДП УДПІ «Укргорбудпроект» виконана без урахування інформації про суміжних землекористувачів, їх будинків та споруд, а також специфіки експлуатації підприємств. Також, було зазначено, що ФОП ОСОБА_2 вже підготовлено акт обґрунтування меж та розмірів земельної ділянки по вул. Киргизька, 19 для експлуатації та обслуговування належних йому на праві власності нежитлових будівель та залізничних колій.

Пунктом 3 (п.п. 3.1-3.8) додатку "Перелік юридичних та фізичних осіб, яким надається дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок" до рішення 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам України" від 25.12.2013 р. № 1384/13 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки.

Рішенням 34 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам України" від 06.08.2014 р. № 1615/14 внесено зміни до підпункту 3.1 пункту 3 додатку до рішення 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам України" від 25.12.2013 р. № 1384/13 та викладено його в новій редакції, а саме відмінено п. 25 додатку до рішення 14 сесії ХМР від 04.07.2007 р. № 139/07. Підпункти 3.2-3.8 пункту 3 додатку до рішення 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 25.12.2013 р. № 1384/13 відмінено. Пунктами 17.3 та 17.4 надано дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова із земель промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення (код класифікації видів цільового призначення 11.02) за адресою м. Харків, вул. Киргизька, 19, Комінтернівський район: земельної ділянки: № 1 - для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "1Л-1" (виробничого призначення) та залізничної колії, площею орієнтовно 0,7370 га.; земельної ділянки № 2 - для експлуатації та обслуговування залізничної колії, площею орієнтовно 0,1770 га.; земельної ділянки № 3 - для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "2Ч-1" (прохідна), площею орієнтовно 0,0560га.

Відповідно до підпункту 11.1 пункту 11 додатку 1 до рішення 40 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України від 24.06.2015 р. № 1919/15 Перелік юридичних та фізичних осіб, яким продаються земельні ділянки, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 продано земельну ділянку із земель територіальної громади м. Харкова із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (код КВЦПЗ 11.02) площею 0,0629 га за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, Комінтернівський район (кадастровий номер :04:001:0061) за ціною 140 500 (сто сорок тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. 2Ч-1 (прохідна);

Згідно підпункту 12.1 пункту 12 додатку 1 до рішення 40 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України від 24.06.2015 р. № 1919/15 Перелік юридичних та фізичних осіб, яким продаються земельні ділянки, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 продано земельну ділянку із земель територіальної громади м. Харкова із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (код КВЦПЗ 11.02) площею 0,1923 га за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, Комінтернівський район (кадастровий номер :04:001:0062) за ціною 411 400 (чотириста одинадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. для експлуатації та обслуговування залізничної колії;

Відповідно до підпункту 13.1 пункту 13 додатку 1 до рішення 40 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України від 24.06.2015 р. № 1919/15 Перелік юридичних та фізичних осіб, яким продаються земельні ділянки, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 продано земельну ділянку із земель територіальної громади м. Харкова із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (код КВЦПЗ 11.02) площею 0,7192 га за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, Комінтернівський район (кадастровий номер :04:001:0060) за ціною 1 304 000 (один мільйон триста чотири тисячі) грн. 00 коп. для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. 1Л-1 (виробничого призначення) та залізничної колії.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України (в редакції, що була діючою станом 2003 р.) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України; право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (ст. 126 Земельного кодексу України в редакцію, що була чинною станом на 2003 р.).

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України (в редакції, що була діючою станом листопад 2013 р.) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (ст. 126 Земельного кодексу України станом на листопад 2013 р.)

Тобто, положення статей 125 та 126 Земельного кодексу України містили умови набуття (виникнення) права власності чи користування земельною ділянкою з моменту державної реєстрації таких прав.

Проте, ПП "Стройряд" не надано доказів, а матеріали справи не містять документів, які підтверджують виконання умов статей 125, 126 Земельного кодексу України щодо виникнення у ПП "Стройряд" права власності чи права користування земельною ділянкою як станом на 2003 рік, так і станом на листопад 2013 р., так і станом на день звернення з позовом до суду відносно будь-яких обєктів.

Також, позивачем не наведено доказів, а матеріали справи не містять будь-яких документів, згідно яких оскаржуване рішення Харківської міської ради від 24.06.2015 р. № 1919/15 було б прийнято всупереч положенням ст.ст. 122, 127, 128 Земельного кодексу України, рішенню Харківської міської ради від 03.07.2013 р. № 1191/13 Про затвердження "Порядку надання земельних ділянок у м. Харкові у власність або користування у новій редакції" та рішенню Харківської міської ради від 24.12.2008 р. № 362/08 Про затвердження "Порядку продажу земельних ділянок або прав на них на підставі цивільно-правових договорів у м. Харкові".

Згідно статті 21 Цивільного кодексу України - суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки позивачем не доведено суперечність зазначених позивачем у позові підпунктів пунктів додатку 1 до рішення 40 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України від 24.06.2015 р. № 1919/15 Перелік юридичних та фізичних осіб, яким продаються земельні ділянки, актам цивільного законодавства і порушення цивільних прав або інтересів позивача їх ухваленням, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, такими, що спростовуються матеріалами справи, у звязку із чим в їх задоволенні необхідно відмовити у повному обсязі.

Враховуючи те, що позов не підлягає задоволенню, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 122, 125, 126, 127, 128 Земельного кодексу України, ст. 21 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 07.09.2015 р.

Суддя ОСОБА_12