overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р. Справа № 916/3666/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3850/15 від 31.08.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 12159,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „05" жовтня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 916/2749/15
За позовом Кодимської міської ради Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Кодимська міська рада Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт" про витребування майна, а саме: навісне обладнання для сміттєвоза на базі автомобіля ЗІЛ 130К"АТЕКО" з чужого незаконного володіння

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2749/15.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/2749/15, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2749/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р. Справа № 916/3651/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3835/15 від 31.08.2015 року,

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»

про стягнення 30635676,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „21" вересня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" вересня 2015 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1; );

про визнання банкрутом

за участю прокурора Одеської області

за участю Фонду державного майна України

за участю Державного органу з питань банкрутства

за участю Міністерства інфраструктури України

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 допущено описку при зазначені дати слухання справи, а саме вказано: „Призначити справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до розгляду у засіданні суду на 14.10.2015р. о 15:15год.", замість правильного „Призначити справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до розгляду у засіданні суду на 21.10.2015р. о 15:15год.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

2.Перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 правильно читати як: „Призначити справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до розгляду у засіданні суду на 21.10.2015р. о 15:15год.".

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/2982/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ;

про стягнення 15205,45грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки № б/н від 15.05.2012 року у розмірі 15205,045, а саме заборгованість за кредитом 5047,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4828,99 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 4257,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1071,46 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі №916/2982/15 та призначено до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1299 від 03.09.2015р., справу №916/2982/15 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2982/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/2961/15

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 11569,99 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та посить стягнути з останньої заборгованіст за Договором №б/н від 19.08.2013р. у розмірі 11569,99 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. було порушено провадження по справі №916/2961/15. та призначено до розгляду на 12.08.2015р.

Судове засідання призначене на 12.08.2015р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І на лікарняному.

Приймаючи до уваги те, що суддя Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №1298 від 03.09.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2961/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2015р. справу №916/2961/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2961/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/2987/15

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 18634,25 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та посить стягнути з останньої заборгованіст за Договором №б/н від 29.12.2012р. у розмірі 18634,25 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. було порушено провадження по справі №916/2987/15. та призначено до розгляду на 12.08.2015р.

Судове засідання призначене на 12.08.2015р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І на лікарняному.

Приймаючи до уваги те, що суддя Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №1295 від 03.09.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2987/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2015р. справу №916/2987/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2987/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2015 р.Справа № 916/2254/14

За позовом Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 15 515 868,91 грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Коломійчук І.О. (посвідчення №005250 від 20.09.2015р.);

Від позивача: Штоля А.О. (довіреність №02.2-20/25 від 11.06.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Геращенко В.В. (довіреність №956/юр. від 05.09.2014р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "14" вересня 2015 р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД": надати відзив на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 916/2254/14.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3662/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3846/15 від 31.08.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 5710,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „05" жовтня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 916/3030/13

За позовом Кодимське районне споживче товариство;

до відповідача Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби Кодимське районне бюро технічної інвентарізації

про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Кодимське районне споживче товариство 5 листопада 2013 року звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07 гривень до відповідачів Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби та КП "Кодимське районне бюро технічної інвентарізації".

Ухвалою суду від 7 листопада 2013 року порушено провадження у справі №916/3030/13 та призначено до розгляду та ухвалою господарського суду Одеської облаті від 16 грудня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 916/3030/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/3030/13 поновити.

2.Призначити розгляд справи на "14" вересня 2015 р. о 10:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів з моменту реєстрації по теперішній час, оригінал та належним чином засвідчену копію рішення виконкому №230 від 02.07.2003 року, належним чином засвідчену копію технічного паспорту на спірний об'єкт, письмові заперечення на відзив, нормативне обгрунтуваннязавданих збитків та докази їх наявності;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно "Хлібокомбінат Кодимського РайСТ";

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк