номер провадження справи 34/149/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 908/5556/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 23-12/14-5 від 23.12.2014 р.; від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5556/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5294-05/11 від 03.06.2011 р. в розмірі 100034,76 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5556/14, присвоєно справі номер провадження 34/14914, розгляд якої призначено на 12.01.2015 р.

В судовому засіданні 12.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 21.01.2015 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 12.01.2015 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» надано клопотання, в якому відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», з яким укладено генеральний договір добровільного страхування предмету лізингу №13/14/СПТ/Ц1 від 07 липня 2014 р., у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, заперечила проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи та відповіла на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення третьої особи, відповіла на поставлені судом питання та заперечила проти позовних вимог, з підстав, зазначених у відзиві, який обгрунтовує наступним. В даному випадку грошове зобов'язання лізингоодержувача перед лізингодавцем є припиненим, тобто у ТОВ «Райффайзен ОСОБА_3» відсутні підстави для пред'явлення позову, на які позивач посилається в позовній заяві. Наслідком припинення договору є відсутність у позивача обов'язку надати предмет лізингу в майбутньому у власність відповідача і, відповідно, відсутність права вимагати його оплати. Загальними умовами фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) - в п. 10.2.2 передбачено як підставу для дострокового припинення договору випадки знищення, викрадення або втрати предмету лізингу. 05 вересня 2014 року невідомі особи незаконно заволоділи технікою, яка була предметом договорів лізингу, укладених з позивачем, у тому числі напівпричепом Buyuk Yuksel Byoda, 2008 р.в, що надано згідно з договором № LC5294-05/11 від 03.06.2011 р. 11 вересня 2014 року ТОВ «Карпатибудінвест» звернулося до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві з заявою про викладені вище обставини, зазначені у заяві відомості слідчим Шевченківського райуправління розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Одночасно було направлене звернення від 05.09.2014 р. № 05-2 на ім'я директора ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про викрадення транспортних засобів невідомими особами. 02 жовтня 2014 року страховою компанією за участю представників ТОВ «Карпатибудінвест» та ТОВ «Райффайзен ОСОБА_3» проведено зустріч з метою з'ясування обставин вищезазначеного випадку. За результатами цієї зустрічі страховою компанією повідомлено, що рішення буде прийняте за результатами проведення розслідування цих подій. До теперішнього часу рішення не прийняте. Крім того, на підставі розділу 5 Загальних умов фінансового лізингу, сплата лізингових платежів здійснюється щомісячно, на підставі пред'явлених лізингодавцем рахунків. Відповідач зазначає, що рахунки на сплату заборгованості належним чином не були пред'явлені до оплати відповідачу, виходячи з матеріалів позовної заяви, всі рахунки були направлені за адресою: Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Мальванова, 28, у той час, як підприємство було розташовано за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, пр. Леніна, 132/17, і на цю адресу позивачем направлялись вимоги про сплату заборгованості. Таким чином, відповідач просить у позові відмовити повністю за необґрунтованістю позовних вимог.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши додані матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код юридичної особи: 33908322), у звязку з тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код юридичної особи: 33908322).

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 09.02.2015 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду в оригіналі (фіскальний чек, опис вкладення); надати: додатки та додаткові угоди до генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №13/14/СПТ/Ц1 від 07.07.2014 р., письмові пояснення з приводу того, кому виплачується страхове відшкодування у разі настання страхового випадку «викрадення предмету лізингу»; письмові пояснення з приводу того, чи укладалась угода «абандон» між сторонами та третьою особою відповідно до п. 24.6 генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №13/14/СПТ/Ц1 від 07.07.2014 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: процесуальні документи Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по кримінальному провадженню з викрадення предмету лізингу; письмові пояснення з приводу того, кому виплачується страхове відшкодування у разі настання страхового випадку викрадення предмету лізингу; письмові пояснення з приводу того, чи укладалась угода «абандон» між сторонами та третьою особою відповідно до п. 24.6 генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №13/14/СПТ/Ц1 від 07.07.2014 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог; письмові пояснення з приводу того, кому виплачується страхове відшкодування у разі настання страхового випадку викрадення предмету лізингу; письмові пояснення з приводу того, чи укладалась угода «абандон» між сторонами та третьою особою відповідно до п. 24.6 генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №13/14/СПТ/Ц1 від 07.07.2014 р.; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень стосовно суми лізингових платежів. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко