ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 5/3/300

Кредитори:

1/ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

2/ Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

3/ Київське державне В/О Славутич, м. Київ

4/ Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ Запоріжгаз, м.Бердянськ Запорізької області

5/ Державне комунальне підприємство Бердянський міськводоканал, м. Бердянськ Запорізької області (71100, м.Бердянськ, Пролетарський пр., 97)

6/ВАТ Запоріжжжяобленерго в особі Мелітопольських електромереж, м.Мелітополь Запорізької області

7/ публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Донбастрансгаз ПАТ Укртрансгаз (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100-а).

8/ АТ Реут, Республіка Молдова, м. Бельци

9/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція, м. Бердянськ Запорізької області

10/ управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області

11/ Головне управління ДСНС України у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 65).

Боржник: публічне акціонерне товариство Завод Прилив, м.Бердянськ Запорізької області

Банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника: АК Промінвестбанк України в особі Бердянського відділення, м. Бердянськ

Керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників сторін

від кредитора 1 ОСОБА_2В.(дов.№14-20 від 26.01.2015)

від кредитора 5 ОСОБА_3В.(дов.№7 від 11.02.2015)

від кредитора 11 ОСОБА_4О.(дов.№01/13/102)

від боржника не з`явився

від ВАТ Запоріжжяобленерго ОСОБА_5 (дов.№ 8 від 31.12.2014)

від РВ ФДМУ - ОСОБА_6 (дов.№ 01/55 від 22.01.2015)

від ГУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_7 (дов.№ 1318/9100 від 12.11.2014)

керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1 , не з`явилася

присутній представник працівників боржника Зінов`єв С.В., протокол №1/2-15 від 05.02.2015

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою від 17.04.2000 року за заявою кредитора - Національної акціонерної компанії Нафтогаз України порушене провадження у справі про банкрутство ВАТ Завод Прилив. Ухвалою від 17.01.2001 року судом введена процедура санації ВАТ Завод Прилив. Постановою від 28.05.2001 року на підставі ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою від 07.12.2006 (суддя Дьоміна А.В.) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив, м.Бердянськ було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 /ліцензія серія АБ №216905/ та покладено на нього повноваження керівника банкрута.

Ухвалою від 08.08.2007 (суддя Черкаський В.І.) суд задовольнив заяву ліквідатора ОСОБА_9 про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 28.05.2001 року по справі № 5/3/300 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив за нововиявленими обставинами та скасував постанову господарського суду Запорізької області від 28.05.2001 року по справі № 5/3/300 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив, повноваження ліквідатора ОСОБА_9 припинив; поновив процедуру санації Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив, арбітражному керуючому ОСОБА_9 ухвалено виконувати обовязки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив до розгляду господарським судом Запорізької області питання щодо призначення керуючого санацією .

Ухвалою від 14.09.2007 року припинено повноваження в.о. керуючого санацією ОСОБА_9; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10

Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 1184 від 06.08.2008 справу № 5/3/300 про банкрутство ВАТ Завод Прилив, м.Бердянськ Запорізької області передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 06.08.2008 справу № 5/3/300 прийнято до розгляду, на 17.09.2008 призначено судове засідання для розгляду питання стосовно затвердження плану санації боржника - ВАТ Завод Прилив, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_10 надати суду на затвердження план санації боржника, погоджений у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою від 17.09.2008 план санації ВАТ Завод Прилив затверджено, початком виконання плану санації ВАТ Завод Прилив зазначено дату затвердження його судом.

Ухвалою від 03.09.2009 строк санації ВАТ Завод Прилив, м.Бердянськ продовжено на шість місяців.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Починаючи з березня місяця 2011 року призначені засідання неодноразово не відбувалися через перебування справи на розгляді апеляційної та касаційної інстанції в звязку з чисельними апеляційними та касаційними оскарженнями судових актів у справі.

Ухвалою від 12.10.2011 чергове засідання суду призначено на 15.11.2011, яке ухвалою від 08.11.2011 було перенесене на 20.12.2011.

Ухвалою від 20.12.2011 процесуально замінено найменування боржника відкрите акціонерне товариство Завод Прилив на публічне акціонерне товариство Завод Прилив, розгляд справи відкладено до 02.02.2012.

02.02.2012 засідання суду не відбулось у звязку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Після перегляду процесуальних документів у справі в апеляційному та касаційному порядку справу було повернуто та ухвалою суду від 18.07.2012 було призначено судове засідання на 20.08.2012.

20.08.2012 засідання суду не відбулось у звязку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Після перегляду процесуальних документів у справі в апеляційному та касаційному порядку справу було повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою від 15.01.2013 призначено судове засідання на 13.02.2013.

13.02.2013 засідання не відбулось через оскарження процесуальних документів по справі.

Після повернення справи ухвалою від 10.07.2013 на 13.08.2013 було призначено судове засідання.

Ухвалою від 13.08.2013 відкладено засідання з розгляду звіту керуючого санацією, призначено до розгляду клопотання ТОВ Тальвар (вих.№ 24 від 12.08.2013) та ТОВ ОСОБА_11 Плюс (вих.№ 894 від 12.08.2013) про залучення до участі у справі у якості додаткових інвесторів, клопотання ДКП Бердянський міськводоканал (вих.№ 97 від 09.08.2013) щодо визнання протиправними дій керуючого санацією та зобовязання керуючого санацією вчинити певні дії на 05.09.2013.

Ухвалою суду від 05.09.2013 вищезазначені клопотання судом відхилені, судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією відкладено на 22.10.2013.

22.10.2013 судове засідання не відбулось через оскарження процесуальних документів по справі.

Після повернення справи до суду першої інстанції ухвалою від 05.03.2014 для розгляду звіту керуючого санацією на 09.04.2014 було призначено судове засідання, яке не відбулося у звязку із направленням справи до Донецького апеляційного господарського суду.

До теперішнього часу справу № 5/3/300 до суду не повернено.

Повноваження керуючого санацією боржника на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 у даній справі виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1, кандидатура якої погоджена Державним департаментом з питань банкрутства.

08.01.2015 до суду надійшло клопотання учасника провадження у справі про банкрутство регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області ( вих..№10-01-00015 від 05.01.2015), де кредитор просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ Завод Прилив і призначити нового керуючого санацією ПАТ Завод Прилив у порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У клопотанні РВ ФДМУ вказує на неналежне виконання керуючим санацією ПАТ Завод Прилив ОСОБА_1 своїх обовязків, а також те, що перебування арбітражного керуючого ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до трьох років унеможливлює належне виконання обовязків керуючого санацією боржника, встановлених статтею 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 12.01.2015 клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області ( вих..№10-01-00015 від 05.01.2015) щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ Завод Прилив і призначення нового керуючого санацією було призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2015.

У судове засідання 12.02.2015 з`явились представники кредиторів, представник працівників боржника, РВ ФДМУ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області. Керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Представник відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області повідомив, що 11.02.2015 Міністерством юстиції України відділу доручено провести перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання нею повноважень керуючого санацією ПАТ Завод Прилив з питань, викладених в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 по справі № 5/3/300. Про результати перевірки суд буде поінформовано.

До суду 12.02.2015 від представника працівників боржника ПАТ Завод Прилив Зінов`єва С.В. надійшло письмове клопотання про залучення його до участі у справі у якості представника працівників боржника у якості учасника у справі про банкрутство, зобовязання керуючого санацією, членів комітету кредиторів повідомляти його як представника працівників боржника про час та місце проведення засідань комітету кредиторів та надавати можливість брати участь у роботі комітету кредиторів. До клопотання додано копію протоколу №1/2-15 від 05.02.2015 загальних зборів працівників боржника, в якому закріплено прийняте рішення про обрання Зінов`єва С.В. представником працівників банкрута - ПАТ Завод Прилив для участі у справі про банкрутство №5/3/300.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 17.04.2000 р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана справа розглядається судом відповідно до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ.

Відповідно до положень ст.1 Закону, представник працівників боржника є учасником провадження у справі про банкрутство. Тому, суд вважає, що додаткового визначення ухвалою суду статус представника працівників боржника ПАТ Завод Прилив Зінов`єва С.В. як учасника провадження у справі про банкрутство не потребує, так як він є таким учасником в силу Закону. Відповідно до ст.16 Закону представник працівників боржника має право брати участь у зборах кредиторів, у роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу. З огляду на таке клопотання представника працівників боржника ПАТ Завод Прилив Зінов`єва С.В. повідомляти його як представника працівників боржника про час та місце проведення засідань комітету кредиторів та надавати можливість брати участь у роботі комітету кредиторів є обґрунтованим.

Присутні представники кредиторів проти задоволення клопотання представника працівників боржника ПАТ Завод Прилив Зінов`єва С.В. у цій частині не заперечили.

Суд також не знаходить підстав для його відхилення, вважає його законним і таким, що підлягає задоволенню.

Представником працівників боржника ПАТ Завод Прилив Зінов`євим С.В. також письмово заявлено клопотання про відкладення розгляду клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ Завод Прилив до травня 2015 року.

Клопотання про перенесення слухання по справі №5/3/300 про банкрутство ПАТ Завод Прилив для ініціювання та проведення засідання комітету кредиторів заявлено і представником НАК Нафтогаз України.

Враховуючи викладені обставини справи, клопотання учасників провадження у справі про банкрутство судове засідання слід відкласти до 02.04.2015 о 10-30.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 17, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, питання щодо належного виконання керуючим санацією покладених обовязків та клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області ( вих..№10-01-00015 від 05.01.2015) щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ Завод Прилив і призначення нового керуючого санацією боржника відкласти до 02.04.2015 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корп.2, к.216).

Зобовязати:

керуючого санацією представити детальний звіт про проведену роботу з моменту призначення на посаду керуючого санацією, інформацію про проведену роботу, відомості та матеріали подати на розгляд комітету кредиторів до дня судового засідання; надати відзив на клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області ( вих..№10-01-00015 від 05.01.2015) щодо заміни керуючого санацією;

комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт керуючого санацією, надати суду протокол засідання з прийнятим рішення за результатами його розгляду; надати свої позиції щодо клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області ( вих..№10-01-00015 від 05.01.2015) щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ Завод Прилив і призначення нового керуючого санацією боржника;

керуючого санацією, комітет кредиторів повідомляти представника працівників боржника ПАТ Завод Прилив Зінов`єва С.В. про час та місце проведення засідань комітету кредиторів та надавати можливість брати участь у роботі комітету кредиторів;

відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області провести перевірку виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обовязків керуючого санацією ПАТ Завод Прилив, надати суду висновки за результатами перевірки;

кредиторів, ФДМУ, відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області надати свої позиції щодо клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області ( вих..№10-01-00015 від 05.01.2015) щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ Завод Прилив і призначення нового керуючого санацією боржника.

Явку керуючого санацією, представників кредиторів, боржника, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, РВ ФДМУ по Запорізькій області в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ФДМУ.

Суддя Р.Ніколаєнко