overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.2015Справа № 910/23052/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " РОБЕРТ БОШ ЛТД "

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61506,73 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.15 о 12:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів, копії, яких додані до позовної заяви )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015Справа № 910/23289/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова рада "

2.Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3.Комунального підприємства " Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м.Києва"

4.Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та спору на них Деснянського району м. Києва"

5. Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль"

6. Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" комунальної корпорації "Київавтодор"

про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 08.05.2015 р. до інвестиційного договору № 049-13/і/115 від 23.12.2011 р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.15 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачів - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів, копії, яких додані до позовної заяви )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015Справа № 910/23377/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будасістентс "

про стягнення 228,12 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.15 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів, копії, яких додані до позовної заяви )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/16736/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30 939,38 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення 30 939,38 грн.

Через канцелярію суду 31.08.2015 року було подано зустрічну позовну заяву та 02.09.2015 року клопотання про залучення третьої особи.

У зв'язку з необхідністю ознайомлення з поданими документами, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа № 914/270/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ ІНН», м. Львів

до відповідача - 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ

про: зобов'язання виконати певні дії,

Суддя Долінська О.З.

Без участі представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ ІНН» до відповідача - 1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про зобов'язання виконати певні дії. Ухвалою від 29.01.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.02.2015р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. 26.02.2015р., керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на: 12.03.15 р. до 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача - 1 надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції викладеної у відзиві.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати відповідача - 2 надати суду:

7.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції викладеної у відзиві.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 915/1525/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»

(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про: стягнення 17978,81 грн., -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 17978,81 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до складу вказаних позовних вимог входить сума основного боргу, процентів за користування кредитом та пеня.

Однак, обґрунтованого та розвернутого розрахунку ціни позову суду не надано.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме: обґрунтовані та розвернуті розрахунки основного боргу, процентів та пені (у разі їх нарахування), із зазначенням: дат видачі кредитних коштів, та їх повернення відповідачем, періодів та ставок нарахування процентів та пені.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача в строк до 02.10.2015, надати суду:

- обґрунтовані та розвернуті розрахунки основного боргу, процентів та пені (у разі їх нарахування), із зазначенням: дат видачі кредитних коштів, та їх повернення відповідачем, періодів та ставок нарахування процентів та пені.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 915/1525/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»

(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про: стягнення 17978,81 грн., -

в с т а н о в и в:

03.09.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь представника позивача Равлюка Тараса Івановича в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі, призначеному на 06.10.2015.

Керуючись ст.ст. 65, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Львівської області організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача Равлюка Тараса Івановича в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1525/15, призначеному на « 06» жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв.

2. Розяснити позивачу, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÎÄÅÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
"08" âåðåñíÿ 2015 ð.
Ñïðàâà ¹ 2/99-10-5589
Çà çàÿâîþ: ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1
Òîâàðíî¿ á³ðæè "Åëåêòðîíí³ òîðãè Óêðà¿íè" â îñîá³ ô³ë³¿ Òîâàðíî¿ á³ðæè "Åëåêòðîíí³ òîðãè Óêðà¿íè" ó ì. Îäåñà
Òîâàðíî¿ á³ðæè Ïðîô³-Ò
Ñóääÿ Áàõàðºâ Á.Î.
Ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í:
Â³ä êðåäèòîð³â: ÏÀÒ ÎÑÎÁÀ_2 Àâàëü  ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_4 (äîâ³ðåí³ñòü);
Ë³êâ³äàòîð: àðá³òðàæíèé êåðóþ÷èé ÎÑÎÁÀ_5 (óõâàëà).
Ñóòü ñïîðó: ïðî áàíêðóòñòâî.
Ïîñòàíîâîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 26.01.2012ð. ô³çè÷íó îñîáó-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàíî áàíêðóòîì, â³äêðèòî ë³êâ³äàö³éíó ïðîöåäóðó, ë³êâ³äàòîðîì ïðèçíà÷åíî ÎÑÎÁÀ_6, çîáîâÿçàíî ë³êâ³äàòîðà ïðîâåñòè ë³êâ³äàö³éí³ çàõîäè ïåðåäáà÷åí³ ñò.ñò. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî â³äíîâëåííÿ ïëàòîñïðîìîæíîñò³ áîðæíèêà àáî âèçíàííÿ éîãî áàíêðóòîì.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 10.07.2012ð. ïðèïèíåíî îáîâÿçêè ë³êâ³äàòîðà ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî ÎÑÎÁÀ_6, ïðèçíà÷åíî ë³êâ³äàòîðîì áàíêðóòà ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî ÎÑÎÁÀ_5 (ë³öåíç³ÿ ñåð³¿ ÀÂ ¹ 566961 â³ä 04.10.2011ð).
Ïðèéìàþ÷è äî óâàãè íåîáõ³äí³ñòü âèòðåáóâàííÿ äîäàòêîâèõ äîêàç³â, ðîçãëÿä ñïðàâè ï³äëÿãàº â³äêëàäåííþ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ãîñïîäàðñüêèé ñóä, -
1. Â³äêëàñòè ðîçãëÿä ñïðàâè â çàñ³äàíí³ ñóäó íà 29.10.2015ð. î 10:10.
Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó êàá. 546, òåë. 307-980.
2. Çîáîâÿçàòè ë³êâ³äàòîðà íàäàòè çâ³ò ïðî ïðîâåäåíó ðîáîòó.
Êîï³þ óõâàëè íàä³ñëàòè ñòîðîíàì, ó÷àñíèêàì ïðîöåñó.
Ñóääÿ Á.Î. Áàõàðºâ
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÎÄÅÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
"08" âåðåñíÿ 2015 ð.
Ñïðàâà ¹ 916/3281/15
â³äïîâ³äà÷: Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà âîäíèõ øëÿõ³â Óñòüäóíàéâîäøëÿõ
Ñóääÿ Áàõàðºâ Á.Î.
Ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í:
Ïîçèâà÷  íå çÿâèâñÿ;
Â³äïîâ³äà÷  íå çÿâèâñÿ.
Ñóòü ñïîðó: ñòÿãíåííÿ 24 794,20 ãðí.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 10.08.2015ð. ïðèéíÿòî ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè áåç ðîçãëÿäó.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 80 ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè Ãîñïîäàðñüêèé ñóä ïðèïèíÿº ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ÿêùî: ñï³ð íå ï³äëÿãàº âèð³øåííþ â ãîñïîäàðñüêèõ ñóäàõ Óêðà¿íè; â³äñóòí³é ïðåäìåò ñïîðó; º ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó àáî ³íøîãî îðãàíó, ÿêèé â ìåæàõ ñâîº¿ êîìïåòåíö³¿ âèð³øèâ ãîñïîäàðñüêèé ñï³ð ì³æ òèìè æ ñòîðîíàìè, ïðî òîé æå ïðåäìåò ³ ç òèõ æå ï³äñòàâ; âèêëþ÷åíî; ïîçèâà÷ â³äìîâèâñÿ â³ä ïîçîâó ³ â³äìîâó ïðèéíÿòî ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì; ñòîðîíè óêëàëè óãîäó ïðî ïåðåäà÷ó äàíîãî ñïîðó íà âèð³øåííÿ òðåòåéñüêîãî ñóäó; íàñòàëà ñìåðòü ô³çè÷íî¿ îñîáè àáî îãîëîøåíî ¿¿ ïîìåðëîþ ÷è ïðèïèíåíî ä³ÿëüí³ñòü ñóá'ºêòà ãîñïîäàðþâàííÿ, ÿê³ áóëè îäí³ºþ ³ç ñòîð³í ó ñïðàâ³, ÿêùî ñï³ðí³ ïðàâîâ³äíîñèíè íå äîïóñêàþòü ïðàâîíàñòóïíèöòâà; ñòîðîíè óêëàëè ìèðîâó óãîäó ³ âîíà çàòâåðäæåíà ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâèêëàäåíå, ñóä ïðèïèíÿº ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 80, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ãîñïîäàðñüêèé ñóä, -
1. Ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ÏÐÈÏÈÍÈÒÈ.
Êîï³þ óõâàëè íàä³ñëàòè ïîçèâà÷ó, â³äïîâ³äà÷ó.
Ñóääÿ Á.Î. Áàõàðºâ
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÎÄÅÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
"10" âåðåñíÿ 2015 ð.
Ñïðàâà ¹ 916/2801/15
çà ïîçîâîì: Ô³çè÷íî¿ îñîáè  ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1
äî â³äïîâ³äà÷à: Äî÷³ðíüîãî ï³äïðèºìñòâà "Îäåñüêèé îáëàâòîäîð" Â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Äåðæàâíà àêö³îíåðíà êîìïàí³ÿ "Àâòîìîá³ëüí³ äîðîãè Óêðà¿íè"
ïðî ñïîíóêàííÿ âèêîíàòè óìîâè ìèðîâî¿ óãîäè øëÿõîì ñòÿãíåííÿ 147 463,10 ãðí.
Ñóääÿ Ñòåïàíîâà Ë.Â.
Â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_2ß çà äîâ³ðåí³ñòþ.
Â³ä â³äïîâ³äà÷à: íå çÿâèâñÿ.
Ñóòü ñïîðó: ïðî ñïîíóêàííÿ âèêîíàòè óìîâè ìèðîâî¿ óãîäè øëÿõîì ñòÿãíåííÿ 147 463,10 ãðí.
Ïðèéìàþ÷è äî óâàãè íåçÿâëåííÿ ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèêà â³äïîâ³äà÷à, òà òå, ùî äëÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè íåîáõ³äí³ äîäàòêîâ³ äîêóìåíòè, ðîçãëÿä ñïðàâè ï³äëÿãàº â³äêëàäåííþ
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1.Â³äêëàñòè ðîçãëÿä ñïðàâè íà "21" âåðåñíÿ 2015ð. î 11:50.
2.Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Îäåñà ïð-ò Øåâ÷åíêî, 29, ó çàë³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ¹ 14 (êàá. 503), òåë. 307-991.
Ïîçèâà÷à: îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, äîäàíèõ äî ïîçîâíî¿ çàÿâè, äëÿ îãëÿäó; íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åíó êîï³þ ñâ³äîöòâà ïðî äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ â ÿêîñò³ ô³çè÷íî¿ îñîáè  ï³äïðèºìöÿ;
Â³äïîâ³äà÷à: â³äçèâ íà ïîçîâ ç ï³äòâåðäæóþ÷èìè äîêóìåíòàìè ïî ñóò³ çàÿâëåíèõ ïîçîâíèõ âèìîã; íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ ïðàâîâñòàíîâëþþ÷èõ äîêóìåíò³â (ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ, äîâ³äêà ªÄÐÏÎÓ); äîêàçè âèêîíàííÿ óìîâ ìèðîâî¿ óãîäè, çàòâåðäæåíî¿ 10.06.2014ð. ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â ìåæàõ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹ 916/1368/14.
4. ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í îáîâ'ÿçêîâà.
Ñóääÿ                                                                                 Ñòåïàíîâà Ë.Â.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.09.2015 р. справа № 922/3136/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від30.07.15 р. (підписано 04.08.15 р.)
у справі№ 922/3136/15 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
простягнення 89 526,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Луганської області від 30.07.2015 р. по справі №922/3136/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 31.08.2015 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р. апеляційна скарга була повернута у зв'язку з тим, що до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу - ФОП ОСОБА_1.. Після отримання зазначеної ухвали, ПАТ "Дельта Банк" усунуто вказані недоліки та повторно подано апеляційну скаргу.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/3136/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.10.2015 року о 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано: 3 екз.

1 - позивачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.Справа №916/2801/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про спонукання виконати умови мирової угоди шляхом стягнення 147 463,10 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про спонукання виконати умови мирової угоди шляхом стягнення 147 463,10 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2801/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про спонукання виконати умови мирової угоди шляхом стягнення 147 463,10 грн.

У судовому засіданні 10.09.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 10.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 25.09.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2801/15 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2801/15 на 15 днів до 25.09.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.