номер провадження справи 7/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31.08.2015 Справа № 908/3957/15

За позовом: Комунальної установи Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Лежине, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 27.08.2015р.;

ОСОБА_3, дов. № 247/01-11-1 від 01.07.2015р.

ОСОБА_4, дов. № б/н від 27.08.2015р.

відповідача: не зявився.

Заявлено позов Комунальної установи Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги Запорізької обласної ради до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3312 грн. 73 коп. збитків.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/78/15, судове засідання призначено на 27.07.2015р.

З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання, надання всіх витребуваних документів та у звязку з неявкою представника відповідача в судовому засіданні оголошувалась ухвала про відкладення до 12.08.2015р. об 11:50г. в присутності представника позивача (протокол судового засідання від 27.07.2015р.).

Ухвалою суду від 12.08.2015р. судове засідання відкладалось до 31.08.2015р. для надання позивачу додаткового часу належним чином виконати вимоги суду та надати всі витребувані матеріали.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015р., суд зобовязав позивача надати та письмово визначити конкретно предмет спору з належним документальним обґрунтуванням з посиланням на умови договору; надати суду акт передачі-приймання майна (п. 2.1.2 договору безоплатного зберігання від 05.09.2013р.); надати суду довіреність, передбачену п. 2.1.1 договору; надати суду докази виконання п. 2.1.9 договору; надати належне нормативне обґрунтування відповідно до умов договору щодо заявлення суми пені; направити в судове засідання компетентного, поважного представника.

Позивач, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявися на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджало вирішенню спору.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.11. зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, зокрема, залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.11. зазначено, що у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що позивачем вимоги ухвал суду від 03.07.2015р., 27.07.2015р., та 12.08.2015р. у справі № 908/3957/15 не виконано належним чином, витребувані судом докази не надано, а також враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні документи, які б давали можливість розглянути спір по суті, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись 3, 22, 28, 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунальної установи Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги Запорізької обласної ради до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Винести ухвалу про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття (31.08.2015р.)

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет