ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.09.15 Справа № 904/5895/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 706,18 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №111 від 25.03.2015

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОІНМЕД" (надалі - Відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 30 706,18 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 11.08.2015, 27.08.2015 розгляд справ був відкладений на 27.08.2015, 07.09.2015 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №0300.000368.002, укладеному між приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІСОН-ГАРАНТ» (найменування якого в подальшому було змінено на приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ») та приватним підприємством «ТРАНС ЛОГІСТИК», застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля MAN 18.240, державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року впуску, з яким стався страховий випадок, внаслідок якого згідно страхового акту №СА03.000904.002 від 03.04.2014 виплачено страхове відшкодування в розмірі 30 706,18 грн. Оскільки страхова подія, внаслідок якої було здійснено страхову виплату, виникла з вини ОСОБА_2, відповідальність якого застрахована в приватному акціонерному товаристві "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОІНМЕД" згідно полісів №АС6813022, №АС8956301, Позивач просить стягнути з Відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 30 706,18 грн.

Позивач в судове засідання, призначене на 07.09.2015 не зявився, 28.08.2015 від Позивача надійшла заява вих. №437 від 31.08.2015 про розгляд справи без участі представника Позивача. Крім того, 03.09.2015 від Позивача електронною поштою надійшли письмові пояснення вих. №446 від 03.09.2015.

Суд задовольнив заяву Позивача про розгляд справи без участі його уповноваженого представника та долучив письмові пояснення до матеріалів справи.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог; 07.08.2015 Відповідач через канцелярію суду надав відзив вих. б/н від 07.08.2015, в якому в обґрунтування своїх заперечень Відповідач посилається не те, що по-перше, за полісом страхування, на який посилається Позивача, №АС6813022 застрахований не RENAULT PREMIUM, державний номер НОМЕР_2, а зовсім інший автомобіль, по-друге, Позивачем не надано доказів факту оплати проведеного ремонту, як того вимагає приписи абз.2 п.36.2. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та по-третє, Позивачем не надано доказів сплати страхових платежів страхувальником приватним підприємством «ТРАНС ЛОГІСТИК».

Крім того, в судовому засіданні 07.09.2015 Відповідача надав для долучення до метаріалів справи копію полісу №АС6813022.

В судовому засіданні 07.09.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІСОН-ГАРАНТ» (найменування якого в подальшому було змінено на приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ» (надалі - Позивач) та приватне підприємство «ТРАНС ЛОГІСТИК» уклали договір добровільного страхування наземного транспорту №0300.000368.002, відповідно до умов якого застрахованим транспортним засобом є, зокрема автомобіль MAN 18.240, державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску (далі - Застрахований ТЗ).

28.01.2014 о 17.30 у смт. Октябрське по вул. Маяковського, 34 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю Застрахованого ТЗ MAN 18.240, державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, та транспортним засобом RENAULT PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом SCHNITZ, держаний номерний знак НОМЕР_3, що належить ТОВ «ВТО «УКРЕКСП», під керуванням ОСОБА_2

В результаті зазначеної ДТП, Застрахований ТЗ MAN 18.240, державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджується відомостями №9340761 про дорожньо-транспортну пригоду та первинною довідкою ДАІ.

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 по справі №180/396/14-п визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 грн.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого в ДТП Застрахованого ТЗ MAN 18.240, державний номер НОМЕР_1 звернувся до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ» з заявою від 29.01.2014 про настання страхового випадку за договором та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

З метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням Застрахованого ТЗ, 10.02.2014 було проведено огляд транспортного засобу, про що складено акт огляду колісного транспортного засобу №6342-01/14.

Відповідно до страхового акту №СА03.000904.002 від 03.04.2014 Позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про сплату страхового відшкодування у розмірі 30 706,18 грн.

Розмір страхового відшкодування, зазначений в страховому акті №СА03.000904.002 від 03.04.2014, відповідно до умов Договору страхування був визначений Позивачем на підставі рахунку-фактури №97 від 05.02.2014, виставленого ТОВ «ІНТЕЛ ТРАК СЕРВІС».

На підставі страхового акту №СА03.000904.002 від 03.04.2014 та заяви страхувальника від 29.01.2014 про настання страхового випадку, Позивач, виконуючи свої зобовязання за Договором страхування, сплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 30 706,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №162 від 08.04.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи ОСОБА_2 застрахована у приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОІНМЕД" (Відповідач), що підтверджується полісами №АС6813022, №АС8956301.

26.01.2015 Позивач направив на адресу Відповідача заяву вих. №17/12.13 від 21.01.2015 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яку Відповідач отримав 28.01.2015, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №254. Проте Відповідач на заяву не відреагував, грошові кошти не перерахував.

Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, яким керував винуватець ДТП, застрахована Відповідачем за полісами №АС6813022, №АС8956301, Позивач звернувся з позовом про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу саме до Відповідача.

Позивач керуючись нормами Господарського та Цивільного кодексів України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить стягнути з Відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 30 706,18 грн.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтями 1166 та 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, та в разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина особи, яка керувала транспортним засобом RENAULT PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом SCHNITZ, держаний номерний знак НОМЕР_3, встановлена в судовому порядку, що підтверджується постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 по справі №180/396/14-п.

Таким чином, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що Позивач після виплати застрахованій ним особі страхового відшкодування, може звернутися з відповідною вимогою стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу саме до страховика за наявності певних підстав.

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п. 22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Порядок виплати страхового відшкодування визначений ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, у п. 37.4 якої встановлено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Проте, Відповідач, який є страховиком винної у скоєні ДТП та нанесені збитків приватному підприємству «ТРАНС ЛОГІСТИК», відповідальність якої ним застрахована, не здійснював виплати страхового відшкодування безпосередньо потерпілому, який отримав таке страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №0300.000368.002 від 26.12.2013 від Позивача.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено підстави для подачі регресного позову.

Приписами вказаної правової норми встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Тобто зазначена стаття передбачає наявність у страховика права не пред'явлення регресного позову, а не відсутність цього права.

В той же час, як вбачається з розрахунку Позивача, останнім визначено розмір збитків в сумі 30 706,18 грн. без врахування франшизи, встановленою полісом №АС6813022, розмір якої складає 1000,00 грн.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково, в сумі 29 307,18 грн. (30 307,18 грн. (виплачене страхове відшкодування) 1000,00 грн. (франшиза відповідно до полісу №АС6813022) = 29 307,18 грн.).

Заперечення Відповідача щодо того, за полісом страхування, на який посилається Позивача, №АС6813022 застрахований не RENAULT PREMIUM, державний номер НОМЕР_2, а зовсім інший автомобіль суд вважає необґрунтованим, оскільки як вбачається з з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи ОСОБА_2 застрахована у приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОІНМЕД" (Відповідач), що підтверджується полісами №АС6813022, №АС8956301, копії яких містяться в матеріалах справи, і очевидно, що Позивачем при складанні позову була допущена описка в номері полісу та зазначено №АС6813023.

Що стосується твердження Відповідача, що Позивачем не надано доказів факту оплати проведеного ремонту, як того вимагає приписи абз.2 п.36.2. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», слід зазначити, що воно спростовується наданим Позивачем копіями акта виконаних робіт №400132 від 26.06.2014 та банківської виписки.

Також є безпідставним посилання Відповідача на відсутність доказів сплати страхових платежів страхувальником приватним підприємством «ТРАНС ЛОГІСТИК». Так з метою спростування даного твердження Позивачем були надані виписки з особового рахунку, якими підтверджується факт оплати страхувальником страховим платежів за Договором страхування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, кім. 307, ) на користь приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ» (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1А, ) 29 706,18 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 767,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.09.2015.

Суддя ОСОБА_3