ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/975/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

до відповідача Костопільської міської ради Рівненської області

про встановлення сервітуту

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Чоповенко Л.О., дов. № 921 від 07.09.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 07.09.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, 07.09.2015 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, оцінивши наявні матеріали справи, встановив доцільність отримання пояснень спеціалістів з питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема, з метою з'ясування її фактичних обставин, а також необхідність викликати відповідних спеціалістів для участі в судовому процесі, як це передбачено ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, необхідність виклику для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, спеціалістів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2015 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені докази належності земельної ділянки, до якої планується прокладання підземних електричних кабельних ліній, на праві користування (договір оренди земельної ділянки) (оригінал для огляду), план земельної ділянки;

- усю належним чином засвідчену документацію, розроблену позивачем для прокладання підземних електричних кабельних ліній, план прокладення підземних електричних кабельних ліній;

- належним чином засвідчену копію договору на прокладення та обслуговування електромереж;

- інші документи (у тому числі у сфері екології), що можуть мати значення для розгляду та вирішення справи по суті.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію плану земельної ділянки, по якій планується прокладення підземних електричних кабельних ліній.

4. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання спеціаліста ПАТ "Рівнеобленерго", який має спеціальні знання в сфері прокладення підземних електричних кабельних ліній потужністю 10 Кв.

5. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання працівника (ів) (судового (их) експерта (ів)) Волинського відділення ЛНДІСЕ, який (і) спеціалізується (ються) на проведенні інженерно-технічних експертиз (предмет позовних вимог - встановлення земельного сервітуту для монтажу підземних електричних кабельних ліній 10 Кв, їх ремонт та обслуговування в межах земельної ділянки площею 6 496,00 кв.м.)

6. Явку представників сторін, спеціаліста ПАТ "Рівнеобленерго" та працівника (ів) (судового (их) експерта (ів)) Волинського відділення ЛНДІСЕ у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.