overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" липня 2015 р. Справа № 911/2985/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Обухівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Пром Буд»

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2015 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р. Справа № 911/4074/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради, м. Славутич

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення 59843,09 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/4074/15.

2. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/4161/14

за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області, Київська обл., м. Васильків () Кредитор

до Приватного підприємства Сіт-Плюс, Київська обл., м. Фастів () Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4161/14 за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про банкрутство Приватного підприємства Сіт-Плюс.

Постановою господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. визнано банкрутом Приватне підприємство Сіт-Плюс та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

19.08.2015 р. ліквідатором Банкрута до господарського суду Київської області подано відповідний звіт № 02-09/26 від 12.08.2015 р. (вх. № 19287/15).

Дослідивши звіт ліквідатора, суд встановив необхідність витребування у ліквідатора Банкрута доказів здійснення всіх передбачених Законом заходів у ліквідаційні процедурі, зокрема, до суду не надано довідки Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки.

Крім того, 19.08.2015 р. ліквідатором подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 09.02.2015 р. по 12.08.2015 р. (вх. № 19288/15).

Керуючись ст. 46, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора Банкрута - Приватного підприємства Сіт-Плюс, а також розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 09 листопада 2015 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута подати до суду: довідку Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/3685/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт Мастер енерго, смт.Коцюбинське

про стягнення 723691,61 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт Мастер енерго (далі відповідач) про стягнення 723691,61 грн.

Провадження у справі №911/3685/15 порушено відповідно до ухвали суду від 21.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 08.09.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 08.09.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 22.09.2015 року на 11:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/1720/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1720/15

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль

до BZ AIR LIMITED, С/О Сіті Ейр Сервіс, Лімітед Баттерсі Павер Стейшн, 188 Кетлінг Стріт, Лондон SW8 5BP U.K. (Велика Британія)

про стягнення 14 132, 36 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. (суддя Грабець С. Ю.) порушено провадження у справі № 911/1720/15 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до BZ AIR LIMITED про стягнення 14 132, 36 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 09.09.2015 р.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із припиненням повноважень судді Грабець С. Ю., справу № 911/1720/15 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1720/15 до свого провадження.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. Справа № 911/544/15

за позовом Компанії Druce Corporate Holdings Limited, Британські Віргінські острови, м. Роуд Таун

до Товариства з обмеженою відповідальністю Русава-К, Київська обл., м. Кагарлик

Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Київська обл., м. Кагарлик

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ Русава-К, змін до статуту ТОВ Русава-К, зобовязання реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію

Суддя Рябцева О.О.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою компанії Druce Corporate Holdings Limited до товариства з обмеженою відповідальністю Русава-К та Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Русава-К, оформленого протоколом № 1/11.08 від 11.08.2014 р.; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Русава-К, оформленого протоколом № 1/06.02 від 05.02.2015 р.; визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ Русава-К, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ Русава-К, оформленим протоколом № 1/11.08 від 11.08.2014 р.; зобовязання Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі структурного підрозділу реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати реєстраційні дії, проведені по ТОВ Русава-К.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2015 р. у справі № 911/544/15 було призначено судову почеркознавчу експертизу підпису представника компанії Druce Corporate Holdings Limited ОСОБА_1, проведення якої доручено судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі № 911/544/15 на час проведення судової експертизи.

27.04.2015 р. справу повернено до господарського суду Київської області разом з висновком № 40/15 судово-почеркознавчої експертизи, після чого справу було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2015 р. у справі № 911/544/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2015 р. касаційне провадження у справі № 911/544/15 припинено.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 17 вересня 2015р. на 15 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/3686/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд, с.Старі Петрівці

про стягнення 33525,53 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (далі відповідач) про стягнення 33525,53 грн.

Провадження у справі №911/3686/15 порушено відповідно до ухвали суду від 21.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 08.09.2015 року.

Позивач у судове засідання 08.09.2015 року не з"явився та 04.09.2015 року надіслав до господарського суду заяву №11/12544 від 01.09.2015 року про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.09.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 22.09.2015 року на 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/3691/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд, с.Старі Петрівці

про стягнення 28952,41 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (далі відповідач) про стягнення 28952,41 грн.

Провадження у справі №911/3691/15 порушено відповідно до ухвали суду від 21.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 08.09.2015 року.

04.09.2015 року до господарського суду від позивача надійшла заява №11/12544 від 01.09.2015 року про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.09.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 22.09.2015 року на 12:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р. Справа № 911/4077/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «БАНК «Київська Русь» ОСОБА_1, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо-Рітейл», м.Вишневе

про стягнення 42637030,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" вересня 2015 р. о 10:10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. У відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд», м.Вишневе

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. Справа № 911/2334/13

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2334/13 за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 порушено провадження у даній справі в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 05.08.2013 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Сервісжитлобуд», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» у сумі 139 700 209, 62 грн., задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на бездіяльність ліквідатора, усунуто ОСОБА_2 шляхом відсторонення від виконання нею обовязків ліквідатора банкрута ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 911/2334/13, призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 911/2334/13 на два місяці, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 28.09.2015 на 14:00 та зобовязано ліквідатора банкрута до 23.09.2015 надати суду остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2334/13, згідно якого зазначена справа 02.09.2015 передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 911/2334/13 до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2334/13 до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак