ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/882/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

розглянувши позовну заяву: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, )

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, ) в особі Філії «Новобузький райавтодор» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. 2-ї Пятирічки, 53)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (56000, Миколаївська обл., смт. Казанка, вул. Сільська, 13)

про: стягнення 83942,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Новобузького районного дорожнього державного підприємства Новобузький райавтодор про стягнення 84122,67 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. замінено первісного відповідача - Новобузьке районне дорожнє державне підприємство Новобузький райавтодор належним відповідачем - Дочірнім підприємством «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Новобузький райавтодор» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 11.08.2015р. о 15:00.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. розгляд справи призначено на 02.09.2015р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.

У звязку з хворобою судді Бездолі Ю.С. розгляд справи №915/882/15, призначений на 02.09.2015р. о 14:00, не відбувся.

31.08.2015р. за вх.№15971/15 до суду від відповідача надійшло клопотання про подовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 02.09.2015р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 17.09.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи №915/882/15 до « 17» вересня 2015 року.

2. Розгляд справи призначити на « 17» вересня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобовязати позивача:

- завчасно надіслати залученій третій особі - ОСОБА_1 (56000, Миколаївська обл., смт. Казанка, вул. Сільська, 13) копії позовної заяви, клопотання про заміну неналежного відповідача, доповнення до позовної заяви та всіх поданих суду додаткових документів, докази надсилання надати до суду.

надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, із окремим письмовим зазначенням підстав для стягнення кожної складової вказаної суми з відповідача, а також з урахуванням франшизи за договором №117/13-Тз/М від 22.04.2013р.;

- докази наявності у ФО-П ОСОБА_2 належних повноважень на визначення розміру спричинених збитків;

- письмові пояснення щодо призначення/спрямування коштів у кожному з доданих до позовної заяви платіжних дорученнях (розгорнуте обґрунтування на відповідність з даними Висновку про оцінку);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо вини у ДТП водія ОСОБА_3;

- адміністративний протокол АВ2№547356 від 27.01.2014р.;

- належні докази того, що ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП був працівником відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача, Положення про Філію «Новобузький райавтодор» відповідача та розгорнутий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час із вказанням даних щодо філій відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_1) надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам та третій особі повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля