ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 926/727/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСББ Мій дім вул. Головна, 275

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.15

у справі № 926/727/15

за позовом ОСББ "Головна 275 "Д" - Надія", м. Чернівці

до відповідачів: 1) ОСББ "Мій дім вул. Головна, 275", м. Чернівці

2) ТзОВ "Рембудсервіс-Інвест", м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ЯреміїкПлугаторик ОСОБА_8

про визнання недійсним правочину приймання-передачі житлового комплексу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_9 представник;

від відповідачів-1,-2: ОСОБА_10 представник

від третіх осіб: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.15 року.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні надав пояснення по апеляційній скарзі. Представник позивача в судовому засіданні надав заперечення на апеляційну скаргу.

Треті особи участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що 09.12.2004 року, між Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-інвест» було укладено Договір № 1127-04/109 про пайову участь у будівництві 9-ти поверхового 36- квартирного житлового будинку по вул. Головна 275 Д у м. Чернівці.

На час укладання Договору, Департаменту ДПС України, було надано земельну ділянку площею 0,1162 га по вул. Головній 275 Д у м. Чернівці для будівництва 36 - квартирного житлового будинку.

Згідно рішення № 887 38 від 02.04.2009 року сесії 5 скликання Чернівецької міської ради, ДПС було видано ОСОБА_11 на право постійного користування земельною ділянкою, серія ЯЯ № 350859, по вул. Головна 275 Д, у м. Чернівці.

Відповідно до п. 2.1.6. договору № 1127-04/109 про пайову участь у будівництві 9 поверхового будинку по вул. Головній 275 Д у м. Чернівці, Замовник Департамент забезпечення адміністрації Державної Прикордонної служби України разом з пайовиком - ТзОВ "Рембудсервіс-Інвест" організовує всі заходи повязані з введенням обєкту в експлуатацію і передачею його на баланс експлуатаційній організації.

В апеляційній скарзі відповідач-1 вказує на те, що судом було залишено поза увагою те, що Департаментом забезпечення адміністрації Державної прикордонної служби України починаючи з 2010 року жодних вимог та претензій як до відповідача-1 ОСББ «Мій дім вул. Головна. 275» так і до відповідача-2 ТОВ і "Рембудсервіс-Інвест" з приводу вказаного ОСОБА_11 приймання-передачі не заявлялося, а можливість звернення сторонньою особою (позивачем ОСББ "Головна 275 Д Надія) до суду з позовом в інтересах іншої особи (Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України) чинним ГПК України не передбачено.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17 травня 2011 року (із змінами і доповненнями), норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, з метою дослідження всіх обставин справи апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити Департамент забезпечення адміністрації Державної Прикордонної служби України, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСББ Мій дім вул. Головна, 275 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.15 року, відкласти на 10 год. 30 хв. 17.09.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент забезпечення адміністрації Державної Прикордонної служби України.

3. Зобов'язати відповідача-1 направити Департаменту забезпечення адміністрації Державної Прикордонної служби України копію апеляційної скарги з додатками та копію рішення господарського суду Чернівецької області від 24.06.15 року, докази направлення подати судовій колегії.

4. Зобовязати позивача, відповідача-2 та третіх осіб виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ОСББ Мій дім вул. Головна, 275.

5. Участь представників сторін та третіх осіб.

6. Дану ухвалу направити сторонам та третіх осіб.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.