overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.09.2015

справа № 908/3570/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11 серпня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 21.08.2015)
у справі№ 908/3570/15 (суддя Попова І.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
доКонцерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя
простягнення 65847682,88 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3570/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.10.2015 о 10:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 914/2039/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів Л.С. Данко

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця «Приватна фірма по ремонту та обслуговування житла «Лапаївка», б/н від 25.08.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2015

у справі № 914/2039/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна фірма по ремонту та обслуговування житла «Лапаївка», м. Львів

про стягнення 49 126, 98 грн

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2039/15 розподілено до розгляду колегії у складі: судді доповідача - Хабіб М.І., суддів Зварич О.В.та Юрченка Я.О.

У звязку із перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 у склад колегії суддів замість судді Зварич О.В. введено суддю Данко Л.С.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПП«Приватна фірма по ремонту та обслуговування житла «Лапаївка», б/н від 25.08.15 до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 29.09.15 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 914/119/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2015 року

у справі № 914/119/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго, м. Дрогобич,

про стягнення 7089458,98 грн.

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2015 року у справі № 914/119/14 .

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 914/2003/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

Представники сторін не викликались.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.07.2015 року (вх. № 01-05/3248/15 від 16.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015р.

у справі № 914/2003/15, суддя Синчук М.М.

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м. Львів,

про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.07.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015р.

В судовому засіданні 25.08.2015р. представники сторін подали на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено.

Однак, при виготовленні ухвали від 25.08.2015р. у даній справі допущено описку, а саме в описовій частині ухвали помилково зазначено, що Львівський апеляційний господарський суд розглянув матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.07.2015 року у складі колегії суддів: головуючого- судді Марка Р.І., суддів Костів Т.С. та Кордюк Г.Т., фактично Львівський апеляційний господарський суд розглянув матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.07.2015 року у складі колегії суддів: головуючого- судді Марка Р.І., суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. у справі № 914/2003/15.

2. В описовій частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи, склад колегії суддів вказати в наступній редакції: "Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Марка Р.І., суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С."

3. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.09.2015 р. справа № 908/962/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.05.2014р. (повний текст підписано 27.05.2014)
у справі908/962/14 (суддя Попова І.А.)
за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу , уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізька міська рада
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4,
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача пром. Запоріжжжя Міське комунальне підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя зобовязання повернути нежитлове приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул.. Перемоги , 117-б, що знаходиться на балансі Міського комунального підприємства «Основаніє», балансовою вартістю 25 732грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, до Запорізької міської ради

про визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення від

28.02.2005 р. та додаткових угод до нього.

без виклику представників

учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області 22.05.2015р. у справі №908/962/14 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізька міська держава до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 із презначенням до розгляду у судебному засіданні на 01.09.2015р. об 12.30.

За результатами судового засідання , що відбулося 01.09.2015р., розгляд апеляційної скарги було відкладено на 15.09.2015р. о 12.30 ,про що були повідомлені присутні учасники справи.

Однак, під час підготовки тексту ухвали від 01.09.2015р. по справі №908/962/14 у п.1 резулятивній частині була допущена описка - вказана невірна дата розгляду справи, а саме 01.09.2015р. о 12.20 замість необхідної дати розгляду справи 15.09.2015р. об 12.20.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі, не зачипаючи її суті.

Розпорядження секретаря Другої судової палати від 07.09.2015р. у зв'язку із перебуваням судді Радіонової О.В. її було замінено у складі судової колегії на суддю Зубченко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015р.

2. У п.1 резулятивній частині цієї ухвали замість вказаної дати відкладення розгляду справи на "01.09.2015р. о 12.30" слід вважати дату і час "15.09.2015р об 12.30".

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді О.В ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 914/3489/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго м. Львів №10-2111 від 21.08.2015 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.08.2015 р.

за скаргою на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 914/3489/14

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго м. Львів

про стягнення 13 200 135, 46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів №10-2111 від 21.08.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015 р. о 12.30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 р. справа № 908/1592/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод", м. Київ

на рішення господарського судуЗапорізької області
від26.05.2015
у справі№ 908/1592/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп", м. Слов`янськ Донецької області
провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД/12/4 від 20.12.2012.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод», м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 у справі № 908/1592/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.15. було прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 02.09.2015.

В судове засідання 02.09.2015 сторони не направили своїх представників, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою представників сторін колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.09.2015 о 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, перший поверх, зал № 108.

Зобов`язати позивача надати завірену копію протоколу загальних зборів акціонерів, на яких було затверджено звіт про фінансовий стан (Баланс) на 31.12.2013, а також розшифровку рядку 1120 в Балансі «Векселі одержані» за підписом головного бухгалтера з посиланням на документи бухгалтерського обліку.

Витребувані документи надати до дня судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1- позивачу

2 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.09.2015р. справа № 908/4571/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 17.08.2015 року
у справі№908/4571/15(суддя В.А. Кричмаржевський)
за позовом: до відповідачів:Арбітражного керуючого ОСОБА_4 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 1.Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» м.Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (Activ Solar Gmbh) м. Відень Австрія
провизнання договору позики № 20/686 від 20.11.2015р. недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. у справі №908/4571/15 Арбітражному керуючому ОСОБА_4 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4571/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 16.09.2015 року о 12 год 40 хв, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобовязати відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Явку сторін визнати необовязковою

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №911/2161/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Камелія - PR" на рішення господарського суду Київської області від 03.08.2015 року

у справі № 911/2161/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Камелія - PR" (с. Княжичі Броварського району Київської області)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" (м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)

про стягнення 2 030 485 грн. 54 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Камелія - PR" на рішення господарського суду Київської області від 03.08.2015 року у справі № 911/2161/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2015 року на 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПАТ „Київоблгаз" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/16290/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року

у справі № 910/16290/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" (м. Київ)

про стягнення 5 543 грн. 37 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" на рішення господарського суду на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року у справі № 910/16290/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2015 року на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПрАТ „СК „ВУСО" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/13850/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СМАРТ ЛОГІСТИКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року по справі №910/13850/15 (суддя - Балац С.В.).

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СМАРТ ЛОГІСТИКС"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША"

про стягнення 72.784,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СМАРТ ЛОГІСТИКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.15р. у справі №910/13850/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/13850/15 призначити на 06.10.15 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа №911/1637/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» від 21.08.2015

на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2015

у справі №911/1637/15

за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк», м. Київ

до приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» м. Вишневе

про стягнення 58818грн.63коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивачу, до 14.09.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко