overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа № 922/253/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків
про про стягнення заборгованості в розмірі 295 711,65 доларів США та 801,621,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 295 711,65 доларів США та 801621,41 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року провадження у справі 922/253/15 було зупинено до винесення господарським судом Харківської області ухвали за результатами розгляду вимог АТ "Укрексмбанк" до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" у справі про банкрутство № 922/4856/14.

Постановою апеляційного господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі вказаного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 922/253/15 до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2015 року об 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу та відповідачам - додаткове нормативне та документальне обгрунтування своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/253/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/227/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків, 3. Корпорації "Укренергоінжиніринг", м. Київ, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашинобудівельне виробництво", м. Харків, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ "Енергомаш", м.Харків.
про стягнення коштів в розмірі 37462814,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2015р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/227/15 судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу , провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

20.08.2015р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, разом з матеріалами справи № 922/227/15, надійшло клопотання судового експерта від 17.08.2015р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 8162.

У зв'язку із надходження до суду матеріалів справи № 922/227/15, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляд клопотання судового експерта від 17.08.2015р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 8162.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/227/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" вересня 2015 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/227/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/227/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Шевляковою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків, 3. Корпорації "Укренергоінжиніринг", м. Київ, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашинобудівельне виробництво", м. Харків, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ "Енергомаш", м.Харків .
про стягнення коштів в розмірі 37462814,13 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - Шибіка Ю.Г., дов. від 05.11.2013р.;

Представник відповідача 1 - Зелінський С.А. (ліквідатор).

Представник відповідача 2 - Зелінський С.А., дов. від 03.11.2014 року.

Представник відповідачів 3 -5 - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2015р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/227/15 судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 8162, господарський суд викликав представників сторін, зазначивши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.09.2015р. об 11:15 год.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 07.09.2015р., через канцелярію суду надав документи, зазначені в клопотанні судового експерта (вх. № 35514), які долучаються до матеріалів справи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2015р. призначено у даній справі фінансово-кредитну (економічну) експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 8162, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/227/15 зупинити на термін проведення фінансово-кредитної (економічної) експертизи.

Матеріали справи № 922/227/15 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення фінансово-кредитної (економічної) експертизи.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/227/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"07" вересня 2015 р. Справа № 923/1588/15

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

до:

відповідача-1- Приватного акціонерного товариства "Цюрупинська швейна фабрика "Юність"

відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів"

про стягнення 5 376 773,97 грн. за кредитним договором

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" вересня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 21 вересня 2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази надання кредиту (копії фінансових документів: меморіальні ордери, платіжні доручення);

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 923/927/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕЙБІ ЛІЗИНГ" м. Київ

до: Фермерського господарства "Рисовод" с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області

про стягнення 136801грн. 29коп.

представники сторін в засідання суду не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕЙБІ ЛІЗИНГ" (позивач) звернулось з позовом про стягнення з фермерського господарства "Рисовод" (відповідач) 75872грн. 84коп. заборгованості за лізинговими платежами, 2585грн. 63коп. пені, 1292грн. 82коп. 30% річних, 57050грн. 00коп. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором фінансового лізингу № 140709-1/ФЛ-Ю-І від 09.07.2014р.

Ухвалою від 21.07.2015р. розгляд справи відкладався.

Представники сторін в засідання суду не прибули з невідомих причин, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм ухвали від 21.07.2015р.

Від позивача до суду надійшла заява № 1152 від 28.08.2015р., якою він відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕЙБІ ЛІЗИНГ" Золотарьовою Л.С. Заява є добровільним волевиявленням позивача, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі припиняється.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/3072/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом "VLADI", Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до Приватного підприємства "ПСВменеджмент", м. Мінськ
про стягнення 3 039 158,79 рос.руб. (1 365 828,35грн.)
ВСТАНОВИВ:

"VLADI", Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "ПСВменеджмент" суму основного боргу в розмірі 2310289,00 рос. руб. (1 038 266,98грн.), штраф в розмірі 693086,70 рос. руб. (311 480,09грн.), пеню в розмірі 35404,82 рос.руб. (15 911,28грн.), штраф за порушення порядку декларування валютних цінностей в розмірі 378,27 рос.руб. (170,00грн.) за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за контрактом № ВEL-2014/1 від 15.09.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2015р. об 11:00 год., цією ж ухвалою провадження у справі № 922/3072/15 зупинено, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Білорусь про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що справу № 922/3072/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2015р. провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3072/15 поновити.

Розгляд справи здійснити в судовому засіданні, призначеному на "08" вересня 2015р. об 11:00 год.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/4216/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства, м. Київ в особі Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз",

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", м. Харків

про спонукання до виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" про спонукання до виконання умов договору, а саме позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови договору № 151000466 від 20.01.2015 року та поставити і передати у власність (повне господарське відання) позивача недопоставлений товар. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2015 року розгляд справи було відкладено.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/4216/15 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку у даті наступного судового засідання, а саме замість "21 вересня 2015 року об 11:00 год." вказано "15 вересня 2015 року об 12:30 год." .

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 19 серпня 2015 року по справі № 922/4216/15.

Вказати дату наступного судового засідання "21 вересня 2015 року об 11:00 год."

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали від 19 серпня 2015 року по справі № 922/4216/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/4779/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд", м. Харків

про стягнення 2488695,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2015 року було прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд" про стягнення 2488695,87 грн., порушено провадження по справі №922/4779/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/4779/15 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначеного судового засідання, а саме замість: "21 вересня 2015 року об 11:45 год.", було вказано "15 вересня 2015 року об 12:15 год".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті судового засідання в ухвалі суду від 25 серпня 2015 року по справі № 922/4779/15.

Вважати датою призначеного судового засідання - 21 вересня 2015 року об 11:45 год.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали від 25 серпня 2015 року по справі № 922/4779/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2015 р.Справа № 922/5230/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Золочів
до Приватного підприємства "Армакс Харків", м. Харків
про стягнення 72000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Армакс Харків" про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.09.2014 року в сумі 72000,00 грн. за неналежне виконання умов договору щодо сплати орендних платежів.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, канцелярією господарського суду Харківської області 07.09.2015 року було складено акт про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення позовної заяви, які надійшли від ФОП ОСОБА_1, смт. Золочів (вх. № 5230/15) на виявилося доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

За таких обставин, у господарського суду існують підстави для повернення позовної заяви позивачеві без розгляду.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, смт. Золочів (вх. № 5230/15 від 07.09.2015 року) всього на 41 аркуші, в тому числі акт господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року на 1 аркуші.

Суддя Н.С. Добреля
922/5230/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" вересня 2015 р.Справа № 922/4798/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук

до Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків

про стягнення 37516,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року було прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Приватного акціонерного товариства "Промдизель" про стягнення 37516,66 грн., порушено провадження по справі №922/4798/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/4798/15 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначеного судового засідання, а саме замість: "22 вересня 2015 року об 10:30 год." було вказано "17 вересня 2015 року об 11:00 год".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті судового засідання в ухвалі суду від 26 серпня 2015 року по справі № 922/4798/15.

Вважати датою призначеного судового засідання - 22 вересня 2015 року об 10:30 год.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали від 26 серпня 2015 року по справі № 922/4798/15.

Суддя ОСОБА_1