overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 918/902/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення збитків в сумі 9 600 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Іванов Ю.М., довіреність №102 від 31.12.2014р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 9 600 грн. 58 коп..

Ухвалою суду від 07 серпня 2015 року позовну заяву №387/15 від 06.08.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/902/15, розгляд якої призначено на 03 вересня 2015 року.

У судове засідання 03 вересня 2015 року відповідач не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №922 (а.с. 42).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" вересня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3- відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа №918/950/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Екомедтех"

до Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 209 091 грн. 94 коп.

за участі представників:

від позивача: Костевич Т.О., договір №15/06/22 від 22.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Екомедтех" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 209 091 грн. 94 коп.

В судовому засіданні 01.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явки повноважного представника. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в розписці про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

3. Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- у разі незгоди з розрахунками позивача надати контррозрахунки;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 920/1123/15
За позовом: Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобель-Моторс», м. Конотоп, Сумська область

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Ільченко С.С., довіреність №01-27/86 від 20.01.2015 р.;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти з Конотопською міською радою договір оренди земельної ділянки по вул. Вирівській, 62В для обслуговування будівлі виробничого корпусу та провести державну реєстрацію права оренди згідно чинного законодавства, відшкодування судових витрат покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу подати суду письмові пояснення в обґрунтування позиції у справі.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2015 р. Справа № 918/1009/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про звернення стягнення на заставлене майно,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" вересня 2015 р. о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (35431, Рівненська область, Гощанський район, село Бабин, вулиця Заводська, будинок 1, ідентифікаційний код: 34438102).

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

в) третій особі: пояснення по суті позовних вимог;

- докази сплати суми боргу за договором від 20 січня 2009 року № 03/09/KL (банківські виписки тощо), або пояснення причин несплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"03" вересня 2015 р. Справа № 918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 8,Рівне,33023) до боржника Приватне підприємство "Фірма "Біна"( вул. Курчатова, буд. 34,Рівне,33018) про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Приватне підприємство "Фірма "Біна" (вул. Курчатова, буд. 34,Рівне,33018, ІК. 23300673).

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "15" вересня 2015 р. на 15:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 6.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати заявника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до 15.09.2015 року подати суду інформацію про стан виконавчого провадження з 03.02.2011р., оригінали документів в судове засідання для огляду.

5.Зобов'язати боржника - Приватне підприємство "Фірма "Біна" до 15.09.2015 року подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; статут установчі документи.

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

7.Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Рабанюку Віктору Степановичу, ВДВС Рівненського міського управління юстиції.

.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа №918/954/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 9 684,05 грн.

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Морозюк О.А., довіреність №02-18/125/15 від 13.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 9 684,05 грн.

01.09.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме в частинні заборгованості та пені. Також просить суд відмовити у задоволенні позову в частинні стягнення інфляційних та 3% річних.

Позивач в судове засідання 01.09.2015р. не забезпечив явки повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.09.2015р. проти позовних вимог заперечував частково, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати для огляду 15.09.2015р. в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви;

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №918/897/15

За позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та Урвенської сільської ради

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків за самовільне використання земельних ділянок у розмірі 13 633 грн. 31 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

прокурор: Ковальчук І. Л. (посвідчення № 031264 від 12.01.2015 року)

від позивача 1: Федуна Я.В. (довіреність №31-17-0.6-6391/2-15 від 14.07.2015 року)

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: Цимбалюк І.О. (довіреність №42 від 11.03.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.08.2015р. порушено провадження у справі за позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та Урвенської сільської ради до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків за самовільне використання земельних ділянок у розмірі 13 633 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "14" вересня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 7/2-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №7/2-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Хімік-Інвест-Сервіс" О.М. Ситник до боржника ТОВ "Хімік-Інвест-Сервіс", про визнання банкрутом

За участі представників сторін: від кредиторів:

ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

представник ліквідатора - Рибалка О.К.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.01.2009 р. порушено провадження у справі № 7/2-09 про визнання ТОВ " Хімік-Інвест-Сервіс" банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.01.2009 р. у справі № 7/2-09 боржника ТОВ " Хімік -Інвест -Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2012 р. призначено ліквідатором банкрута у справі № 7/2-09 арбітражного керуючого Закорко В.В.

26.02.2015р. до господарського суду ліквідатором поданий звіт та ліквідаційний баланс ТОВ " Хімік-Інвест-Сервіс", який призначений до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Хімік-Інвест-Сервіс" арбітражного керуючого Закорко В.В. подати до господарського суду докази підтвердження сплати кредиторських вимог до боржника у справі №7/2-09.

До господарського суду ліквідатором подано клопотання №02-01/355 від 31.08.2015р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі, оскільки виникли питання щодо точної суми погашення заборгованості із заробітної плати та у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу у даній справи для надання додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №7/2-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімік-Інвест-Сервіс", в т.ч. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 17.09.2015 року о 11:00 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Хімік-Інвест-Сервіс" арбітражного керуючого Закорко В.В. виконати вимоги ухвал господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. 02.06.2015р. від 18.06.2015р. від 02.07.2015р. у справі №7/2-09.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №918/944/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка"

про стягнення 50 936 грн. 56 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Герасимчук М.В. (довіреність б/н від 15.05.2015 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2015р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" про стягнення 50 936 грн. 56 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "14" вересня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.