ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.09.15р. Справа № 904/2111/15

За позовом Малого приватного підприємства "ВИБІР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "АГРОСВІТ"

про стягнення 2 193 056 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 10.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство "Вибір" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт" заборгованість у розмірі 1 369 700 грн., інфляцію в розмірі 789 418 грн. 66 коп., штраф в розмірі 56 700 грн., річні 30% в розмірі 438 552 грн. 79 коп. Господарськи витрати також просить стягнути з відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги. Наполягає на розгляді справи по суті. Надав пояснення де зазначив, що Відповідачем було грубо порушені умови договірних зобов'язань, а також ст. ст. 509, 526, 655 Цивільного Кодексу України. Зважаючи на значний розмір штрафних санкцій, мале приватне підприємство «Вибір» прийшло до висновку про необхідність прощення товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «АГРОСВІТ» пені у розмірі 536 382,92 грн. та на умовах прощення зменшення штрафу на 265 620 грн., залишивши суму штрафу до стягнення у розмірі 56 700 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У попередньому судовому засіданні надав заперечення у яких просив суд відмовити у стягнення штрафу та зменшити штрафні санкції, зменшити інфляційні втрати та річні до 3%.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між МПП «ВИБІР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «АГРОСВІТ» 28 квітня 2014 року було укладено договір № 8 на надання послуг в сільському господарстві з виробничої діяльності по виконанню технологічних операцій по обробітку землі, згідно з пунктом 2.1.1, якого МПП «ВИБІР» зобов'язалося провести власною технікою механізовані заходи по обробітку землі на умовах та обсягах, зазначених в додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, а саме - дискування, культивація, сівба, бризкання.

Згідно даного Договору, на протязі травня - вересня 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «АГРОСВІТ» було погоджено та підписано ОСОБА_2 надання послуг.

Відповідачем частково проводилась оплата виконаних робіт. Однак, станом на 04 серпня 2015 року сума заборгованості згідно вищевказаного Договору та Актів виконання робіт складає 1 369 700 грн.

Згідно п. 4.1. Договору, «Замовник» розраховується з «Виконавцем» за фактично виконані обсяги робіт протягом тридцяти календарних днів після підписання ОСОБА_2 приймання виконаних робіт.

У відповідності до п. 6.2. Договору за прострочення виконання зобов'язання «Замовник» зобов'язаний сплатити на користь «Виконавця» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення) від вартості неоплачених робіт за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 6.4, Договору «Замовник» у випадку порушення умов оплати вартості робіт, сплачує на користь «Виконавця» штраф у розмірі 20 % від вартості неоплачених робіт.

Згідно п. 6.3. Договору, Сторони відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить п'ять років з моменту підписання даного Договору. Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним Договором, здійснюється протягом п'яти років з моменту підписання даного Договору.

Позивач виконав свої обов'язки за Договором у повному обсязі. Претензій щодо якості виконання робіт від Відповідача на адресу Позивача не надходило.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «АГРОСВІТ» враховуючи умови Договору, взяло на себе зобов'язання перед МПП „ВИБІР" провести оплату за надані послуги в строк та на умовах вказаних в ст. 4.1. цього Договору.

На момент подання позову, заборгованість ТОВ «Виробниче об'єднання «АГРОСВІТ» перед МПП "ВИБІР" становить 1 369 700,00 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом,

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пункт 6.6. Договору передбачає, що Сторони згідно п. 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що Замовник у випадку прострочення оплати робіт, за користування коштами Виконавця, сплачує на користь останнього 30% річних.

Згідно із п. 9.1. даного Договору, Договір діє з моменту його підписання і скріплення печатками обома ОСОБА_2 до повного виконання ОСОБА_2 обов'язків по Договору.

З огляду на вищевказане позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі згідно заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт" (53081, Дніпропетровська область, смт. Радушне, вул. Центральна, б. 1-В, ) на користь Малого приватного підприємства "Вибір" (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Літвінова, б. 8, кв. 30, ) заборгованість у розмірі 1 369 700 грн., інфляцію в розмірі 789 418 грн. 66 коп., штраф в розмірі 56 700 грн., річні 30% в розмірі 438 552 грн. 79 коп., судовий збір 53 087 грн. 43 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.09.2015р.

Суддя ОСОБА_3