ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 920/1001/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Ю.О. Зражевський, розглянувши матеріали справи № 920/1001/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВОТ, м. Харків

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про зобовязання до виконання обовязку в натурі

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 1126/02.02.02-17 від 20.06.2014 р.

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивач просить суд зобовязати Виконавчий комітет Сумської міської ради виконати умови договору про співробітництво № б/н від 14.07.2009 року шляхом прийняття у власність Виконавчого комітету Сумської міської ради наземних конструкцій з елементами реклами та покажчиками вулиць, які були розміщенні на території м . Суми.

02.09.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 28.08.2015 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, в клопотанні було зазначено, що позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача позовних вимог не визнавав та вказував на те, що в договорі про співробітництво від 14.07.2009 року не вказано який саме конкретний пункт договору передбачає зобовязання Виконавчого комітету СМР прийняти у власність майно, крім того надав копію рішення Сумської міської ради № 4737-МР від 19.08.2015 року "Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми майна ТОВ "ПІВОТ", згідно якого було вирішено прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Суми майно, а саме: стаціонарні наземні конструкції (стовпи) з елементами реклами та покажчиками вулиць, зазначені в додатку до рішення, від ТОВ "Півот".

Представник відповідача подав у судовому засіданні заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю подати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.3. ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Беручи до уваги те, що спливає строк розгляду даної справи, та з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду даної справи задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/1041/14 на пятнадцять днів

(до 21.09.2015).

2. Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 року на 10 год. 30 хв.

3. Запропонувати позивачу надати докази та писбмові пояснення, які підтверджують зобовязання відповідача прийняти у власність наземні конструкції з елементами реклами та покажчиками вулиць, які були розміщені на території м. Суми.

4. Рекомендувати сторонам по справі подати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх, каб. № 316).

Суддя ОСОБА_4