ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/4638/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система", м. Харків
до Товаритва з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 5 998,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 .08.2015 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" грошових коштів в сумі 5 998,80 грн.

Позовні вимоги вмотивовані необґрунтованим завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт за Договором 150-22/49П-12 від 31.05.2012 року.

недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг.

Доданий до позовної заяви опис документів, переданих відповідачеві, не може вважатися належним доказом відправки останньому копії позовної заяви, яка надійшла до суду, оскільки він складений власноруч заявником та не містить доказів направлення вказаних документів поштою.

Таким чином, направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у обраний позивачем спосіб суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, із наданого позивачем опису документів, переданих відповідачеві, у зв'язку із зверненням до господарського суду, вбачається неможливим встановити належність особи, якою була отримана відповідна претензійно - позовна кореспонденція до уповноважених представників ТОВ "Техностар".

На підставі викладеного господарський суд вважає, що дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 кодексу України, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/4638/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).