overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.15р. Справа № 904/7558/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Стандарт", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 55 800,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Чубенко І.В., довіреність від 05.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженною відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Стандарт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 55 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 р. по справі № 904/7558/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 р.

В судове засідання 08.09.2015 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 27.08.2015 р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2015 р. о 10:45 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 904/7915/15

За позовом Приватного підприємства "Н В М", 73000, вул. Павлика Морозова, б. 3Б, смт. Антонівка, м.Херсон; п/а: вул. Перекопська, 20, оф. 112, м. Херсон, Херсонська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інструмент", 53210, АДРЕСА_1

про стягнення 522 083,8 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Н В М" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інструмент" про стягнення суми основного боргу в сумі 360 000,00 грн., пені в сумі 62 137 грн., штрафу в сумі 36000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 60 840,00 грн., 3% річних в сумі 3106,80 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року порушено провадження у справі № 904/7915/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 року о 12:30 год.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у резолютивній частині вищевказаної ухвали від 03.09.2015 року та вказано невірну дату й час судового засідання, а саме вказано: 29.09.2015 року о 12:30 год., тоді як вірною датою судового засідання є 01.10.2015 року о 12:30 год.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року описку та вважати вірною датою судового засідання 01.10.2015 року о 12:30 год.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.15р. Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139 ()

про визнання грошових вимог на суму 1 212, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

19.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог від Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на суму 1 212, 96 грн.

Ухвалою від 09.06.15р. заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 01.07.15р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Судове засідання, призначене на 01.07.15р., не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

26.08.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід призначити дату судового засідання для розгляду грошових вимог.

Керуючись п.4 ст.65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.09.15р. о 11:10год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 13/208-10

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі, м. Дніпропетровськ

до повного товариства „Карат Перепелова, Гусарова, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 764,50 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2010, яким позов задоволено та стягнуто з повного товариства „Карат Перепелова, Гусарова на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" 7502,07 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 262,43 грн. пені; стягнуто з повного товариства „Карат Перепелова, Гусарова в доход Державного бюджету України 102,00 грн. - державного мита; с тягнуто з повного товариства „Карат Перепелова, Гусарова в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.10.2010 на виконання рішення суду від 22.09.2010 видано накази.

31.08.2015 від Позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 про примусове виконання рішення від 22.09.2010 по справі №13/208-10 та видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 по справі №13/208-10.

Автоматизованою системою документообігу вказану заяву по справі №13/208-10 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Керуючись ст. ст. 86, 119,120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача (Боржника) - надати письмові пояснення щодо поданої Позивачем заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 904/7822/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", 49000, вул.Бориса Кротова, буд. 50, офіс 14, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", 52005, вул.Нижньодніпровська, буд. 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 30999,24 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про стягнення основного боргу в сумі 17425,58 грн., інфляційних втрат в сумі 12506,83 грн., 3% річних в сумі 1066,83 грн., судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року порушено провадження у справі № 904/7822/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 року о 10:30 год.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у резолютивній частині вищевказаної ухвали від 03.09.2015 року та вказано невірну дату й час судового засідання, а саме вказано: 29.09.2015 року о 10:30 год., тоді як вірною датою судового засідання є 01.10.2015 року о 10:30 год.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року описку та вважати вірною датою судового засідання 01.10.2015 року о 10:30 год.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.15р. Справа № 904/8030/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 683 247 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- належним чином засвідчену копію Акту №1822 здачі-приймання робіт за листопад 2014р.;

- докази в підтвердження часткової оплати робіт за договором;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

19.08.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ на 3 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 06.10.15р.

Призначити судове засідання на 06.10.15 р. на 11:30, каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 26/5005/14379/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

18.08.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 08.10.15р.

Призначити судове засідання на 08.10.15 р. на 10:00., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.15р.Справа № 904/8027/15
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий ріг Дніпропетровська область

до відповідача-1 - Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

відповідача-2 - Міністерство охорони здоров'я України, м.Київ

відповідача-3 - Державна санітарно-епідеміологічна служба України, м.Київ

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 15 126, 91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 - Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України", відповідача-2 - Міністерство охорони здоров'я України, відповідача-3 - Державна санітарно-епідеміологічна служба України про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 15 126,91 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно п. 1 положення про Міністерство охорони здоров'я України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.11р. №467/2011, Міністерство охорони здоров'я України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, відповідно до п.1 положення про Державну санітарно-епідеміологічну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.11р. № 400/2011, Державна санітарно-епідеміологічна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр -міністра України - Міністра охорони здоров'я України.

Згідно приписів частини 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що даний позов, в силу положень ст. 16 ГПК України, має розглядатись господарським судом міста Києва.

Керуючись ч.4 ст.16, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №904/8027/15 за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя А.В. Суховаров
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
07.09.15р. Дело № 904/6077/15
По иску Частного акционерного общества "Криворожский завод горного оборудования", г. Кривой Рог, Днепропетровской области
к Открытому акционерному обществу "Каменский машиностроительный завод", г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, Россйская Феедерация
о взыскании 6 022 249,00 руб. (что составляет 2 309 110, 93 грн.) задолжености по контракту
Судья Назаренко Н.Г.
Без участия представителей сторон
Частное акционерное общество "Криворожский завод горного оборудования" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Открытому акционерному обществу "Каменский машиностроительный завод" о взыскании 6 022 249,00 руб. (что составляет 2 309 110,93 грн.) задолженности по контракту № КЗГО/83-15П от 09.04.2015г.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 13 июля 2015г. возбуждено производство по делу № 904/6077/15, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 сентября 2015 г.
Из материалов дела усматривается, что Открытое акционерное общество «Каменский машиностроительный завод» является субъектом хозяйствования Российской Федерации.
С целью надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судового заседания, руководствуясь "Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ратифицированным ОСОБА_1 Украины 19.12.1992г., "Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи в гражданских делах о вручении документов, получения доказательств и исполнением судебных решений", также "Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах", суд определением от 13.07.2015 года приостановил производство по делу на период выполнения арбитражным судом Ростовской области поручения о вручении документов ответчику и назначил судебное заседание на 07.09.2015 года.
26.08.2015 года в хозяйственный суд Днепропетровской области пришло уведомление о вручении, согласно которого определение хозяйственного суда Днепропетровской области и поручение о вручении документов получены арбитражным судом Ростовской области.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу возобновить,
Руководствуясь ст.ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -
Производство по делу возобновить.
Дело назначить к рассмотрению на 07.09. 2015 года на 10:00.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 2-403 по адресу: г. Днепропетровск, ул. Куйбышева,1а
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 223,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

26.08.15р. до господарського суду надійшла заява Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до банкрута на суму 223,03 грн., яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 06.10.15р. на 12:30, каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3