ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/3443/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве
про стягнення коштів в сумі 482 616,15 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - Горковенко О.В., Засядко М.В.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ПАТ "Харківгаз" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 482 616,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань грошових зобов'язань за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом (промисловим та комунально - побутовим споживачам) № 11 П-ПРГ-04-2013 від 28.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 25.06.2015 року оголошувалась перерва до 07.07.2015 року до 12:45 год.

07.07.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є справним лічильник газу відповідача і чи відповідає він технічним вимогам, які до нього ставляться?

2. Чи стоять на лічильнику ті самі пломби, які стояли під час повірки лічильника позивачем?

3. Чи перебував даний лічильник у ремонті; 4. Чи можливий ремонт лічильника без зняття пломб?

В той же час, представник відповідача 07.07.2015 року надав до суду клопотання (вх. № 27401) про відкладення розгляду справи, з посиланням на необхідність додаткового часу для уточнення та доповнення кола питань заявлених у клопотанні про призначення судової експертизи.

На підставі вищевикладених обставин ухвалою суду від 07.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.08.2015 року о 12:45 год. Цією ж ухвалою строк вирішення спору було продовжено на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Представники позивача у судовому засіданні 18.08.2015 року підтримали заявлений позов та просили суд його задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в призначене судове засідання не прибув. Уточнень та доповнень до кола питань заявлених у клопотанні про призначення судової експертизи не надав.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність забезпечення можливості подання останнім документів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2015 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам направити в господарське засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/3443/15