КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Справа№ 910/15141/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

при секретарі Царук І. О.

За участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2015

у справі № 910/15141/15 (суддя Яковенко А. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш»

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/15141/15 позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2015, винесену у справі № 910/15141/15, та направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 19.08.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н. Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Позивач та відповідач в судове засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час і місце судового розгляду апеляційної скарги, те, що явка представників сторін в судове засідання не визнана обов'язковою, а також те, що частиною 2 ст. 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги у відсутність представників сторін за наявними матеріалами апеляційного провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши додані до позовної заяви матеріали, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила таке.

Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано до Господарського суду міста Києва до відповідача Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» позовну заяву про усунення перешкод у користуванні майном за № 31/1-9802 від 30.04.2014

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/15141/15 позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України з посиланням на те, що додані позивачем до позовної заяви фіскальні чеки №5900, №5901, № 5902 від 05.05.2015 та описи вкладення у цінний лист не можуть вважатися належними доказами направлення відповідачу копій вказаної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з описів вкладення у цінний лист, доданих до позовної заяви як доказ на підтвердження направлення копії поданої до суду позовної заяви на адреси відповідача та на адресу ліквідатора відповідача, вбачається, що на їх адреси скеровано: «позовну заяву про усунення перешкод у користуванні майном», в той час як до суду подано позовну заяву №31/1-9802 від 30.04.2015, тобто відповідачу направлено іншу позовну заяву, а не копію тієї, що подана до суду, крім того ідентифікація предмету позову в описі вкладень не дає підстав вважати, що саме подана до суду позовна заява направлена відповідачу.

Частина 1 ст. 56 ГПК України встановлює, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем на доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надано фіскальні чеки № 5900, № 5901 та № 5902 від 05.05.2015, а також відповідні описи вкладення.

Зі змісту вказаних документів слідує, що 05.05.2015 відділенням зв'язку прийнято до пересилання на адреси Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш»: 40021, м. Суми, вул. Покровська, 4 та 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, а також на ім'я ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» Ковеги А. І. за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 11, кв. 11 позовну заяву про усунення перешкод у користуванні майном та копії всіх доданих до вказаної заяви документів.

На думку колегії суддів, перелічені вище описи вкладення є належними письмовими доказами в розумінні ст.ст. 32, 36 ГПК України направлення позивачем відповідачу копії саме поданої до суду позовної заяви, оскільки містять дані, які підтверджують факт направлення позивачем відповідачу позовної заяви про усунення перешкод у користуванні майном та всіх доданих до позовної заяви № 31/1-9802 від 30.04.2014 документів.

Сам по собі факт зазначення в поштових документах назви позовної заяви без зазначення її номеру, за умови співпадіння найменувань учасників спору і переліків додатків, що перелічені в описах і в позовній заяві, не є підставою вважати, що докази направлення такої заяви відповідачу відсутні.

При цьому слід врахувати, що у стандартному поштовому описі вкладення у цінні листи встановлено необхідність зазначення найменування предметів, проте не встановлена необхідність визначення реквізитів таких документів (номер, дата виготовлення тощо).

У разі виникнення сумніві у достовірності наданих позивачем на підтвердження факту направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви доказів, суд не позбавлений права витребувати додаткові докази на підтвердження вказаних обставин.

За обставин, що склалися, суд першої інстанції не мав правових підстав для повернення позовної заяви без розгляду з підстав п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України виходячи з того, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За правилами ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, матеріали заяви передаються на розгляд місцевого господарського суду.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/15141/15 - скасуванню, а матеріали позовної заяви направляються на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 99, ст. ст. 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/15141/15 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/15141/15 скасувати.

3. Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Повний текст постанови складено: 07.09.2015

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій