УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.2015Справа № 910/23434/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"

до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк";

Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Ресурс Трейд-Оіл";

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Ярощук В.Ю.

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощука В.Ю. про визнання договору від 22.12.2014 р. недійсним.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У порушення вказаної вимоги закону позивач не направив відповідачам-1, 2 та третім особам копії всіх додатків до позовної заяви, оскільки з описів вкладення вбачається, що особам відправлено позовну заяву з додатком у кількості 1 шт.

Відповідно до ч. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Також, як вбачається із доданого до матеріалів позову опису вкладення, позовна заява з додатком відповідачу-2 - ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" не була відправлена на юридичну адресу відповідача-2: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачам-1, 2 та третім особам копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощука В.Ю. про визнання договору недійсним та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна