ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/3717/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АПТТ Трейд", м. Вишневе
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Союз"
про стягнення 129812,57 грн.
за участю представників:

Представник позивача - Шкодін Я.В., за дов., від 11.08.15р.

Представник відповідача - ОСОБА_4, за угодою від 10.08.15р., ОСОБА_1, особисто.

Представник третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 129812,57 грн. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № ТВ 08/04 від 08 квітня 2015 року.

28 липня 2015 року від позивача надійшла заява (вх. №20039) в якій він просить суд залучити в якості третьої особи яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Союз"

Ухвалою суду від 12.08.2015 було заяву позивача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Союз". Розгляд справи відкладено на "18" серпня 2015 р. об 11:20

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав.

18 серпня 2015 року від відповідача надійшла заява (вх. №33105) в якій він просить суд залучити в якості третьої особи яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечував.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ФОП ОСОБА_5 щодо однієї з сторін у справі. З викладеного цього суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять календарних днів до 10 вересня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 12:00

Зобов"язати позивача направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов"язати третіх осіб надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Направити копії цієї ухвали на адресу третіх осіб.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя П.В. Хотенець

(справа №922/3717/15)