ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р.Справа № 923/73/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

(склад колегії суду визначено згідно з повторним протоколом про автоматичний авторозподіл справи від 21.07.2015р.).

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін 07.09.2015р.:

від ФОП ОСОБА_1 - не з'явився.

від Великоолександрівської районної державної адміністрації-Чечун В.Ф.

від Малоолександрівської сільської ради- Крижановський М.М.

від Управління державної казначейської служби України у Великоолександрівському районі Херсонської області- не з'явився.

від Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області-не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 10.06.2015р.

по справі № 923/73/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1). Великоолександрівської районної державної адміністрації;

2). Малоолександрівської сільської ради;

3).Управління державної казначейської служби України у Великоолександрівському районі Херсонської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 03.07.2015р., яка надіслана сторонам 06.07.2015р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.07.2015р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи за правилами ст. 77 ГПК України відкладався.

20.01.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Великоолександрівської районної державної адміністрації; Малоолександрівської сільської ради; головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, в якому просив стягнути з Державного бюджету України на його користь суму безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 172 655, 55 грн.

В обгрунтування позову ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що 04 лютого 2008 року між Великоолександрівською районною державною адміністрацією та ним ФОП ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки.

За час дії договору оренди земельної ділянки протягом 2012-2014 р. р. ФОП ОСОБА_1 перераховував орендну плату за реквізитами, зазначеними у договорі оренди, у встановлені договором строки.

Проте, ФОП ОСОБА_1 вважає, що заплатив у рахунок орендної плати за земельну ділянку значно більші кошти, ніж передбачено укладеним договором.

На думку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ці обставини і стали підставою для звернення до Господарського суду Херсонської області з відповідним позовом щодо стягнення з Державного бюджету України на його користь суму безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 172 655, 55 грн.

19.03.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до Господарського суду Херсонської області заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Державного бюджету України на його користь суму безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 191 449, 72 грн. (т.1, а.с. 94-95).

27.03.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою про уточнення позовних вимог до Великоолександрівської районної державної адміністрації; Малоолександрівської сільської ради; головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, в якій просив стягнути з бюджету Малоолександрівської сільської ради суму безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 191 449, 72 грн. (т.1, а.с.110-111).

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.06.2015р. (суддя Пінтеліна Т.Г.) відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 10.06.2015р. по справі №923/73/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

04.09.2015 року до канцелярії суду надійшла заява представника апелянта Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

У судовому засіданні представники Великоолександрівської районної державної адміністрації-Чечун В.Ф. та Малоолександрівської сільської ради- Крижановський М.М. пояснили, що проти заяви ФОП ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги не заперечують.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст. 100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що рішення господарського суду Херсонської області від 10 червня 2015 року іншими учасниками судового процесу оскаржено не було, відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

При цьому, судом перевірено повноваження представника скаржника підписувати заяви про відмову від апеляційної скарги, та встановлено, що довіреністю №1855 від 14.11.2014р. ОСОБА_1 надано ОСОБА_2 право подавати та підписувати від імені апелянта всі документи, в тому числі заяви, клопотання тощо.

Викладені обставини зумовлюють прийняття судовою колегією відмови ФОП ОСОБА_1 від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 10 червня 2015 року по справі № 923/73/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: Великоолександрівської районної державної адміністрації; Малоолександрівської сільської ради; Управління державної казначейської служби України у Великоолександрівському районі Херсонської області.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 22, 86, п.3 ст.100

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 10 червня 2015 року по справі № 923/73/15- припинити.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Аленін О.Ю.

Мишкіна М.А.