overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31.08.2015Справа № 910/18164/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА-БУД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНИЙ РИНОК "ЖУЛЯНИ";

про: стягнення 83.702,94 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Овчинников Д.В. - за довіреністю від 21.10.2014, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18164/15. Розгляд даної справи призначено судом на 31.08.2015.

В судове засідання призначене на 31.08.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

В судовому засіданні 31.08.2015 дослідивши матеріали справи та у зв'язку із неможливістю встановлення періоду за який було нараховано штрафні санкції, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті, а саме: копію позовної заяви, копію заяви про збільшення позовних вимог, а також докази, які підтверджують стан виконання наказу у справі № 910/10183/14.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 23.09.15 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Витребувати у позивача:

- належним чином засвідчені копії: позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог у справі № 910/10183/14;

- докази, які підтверджують стан виконання наказу у справі № 910/10183/14.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

02.09.2015Справа № 910/21896/15
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Страхової компанії ПрАТ "СК "УКРАЇНА"

про стягнення 49 623,54 грн. відшкодування шкоди, а також сум пені, моральної шкоди та понесених у зв'язку з цим витрат (оплати експертизи і послуг адвоката).

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, які виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Частинами 1 та 2 ст. 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Стаття ст. 12 ГК України визначає перелік спорів, які підвідомчі господарським судам.

Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження в разі, якщо склад учасників спору відповідає статті 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

За загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України, як то корпоративні та/або приватизаційні спори, подача заяви як кредитором коли порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника.

Проте як убачається із позовної заяви, спір не стосується корпоративних чи приватизаційних відносин, а позивач та/або відповідач є фізичними (ою) особами (ою).

Таким чином даний позов не підлягає розгляду в господарських судах України і у прийнятті позовної заяви суд відмовляє на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст. 62 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015Справа № 910/22508/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичні-Системи"; про стягнення 372 183,06 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.15 о 11:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/17067/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрил ФАРМ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 249 836,02 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Ханін О.В. (за довіреністю № б/н від 09.06.2015).

Від відповідача: Пилипець А.Ю. за довіреністю № 130 від 04.03.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрил ФАРМ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 249 836,02 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 030428/4002/4000219 від 12.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/117067/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 29.07.2015 повідомив суду про те, що не готовий до судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2015 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.07.2015, яке підтверджує отримання відповідачем 09.07.2015 ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2015 відкладено розгляд справи до 26.08.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 21.08.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.08.2015 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для на дання йому можливості підготуватися до судового засідання.

Представник позивача заперечень не навів.

Також представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/17067/15 спливає 03.09.2015.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі № 910/17067/15 на п'ятнадцять днів до 18.09.2015.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2015Справа № 910/22798/15

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ЕЙ-БІ АВІА ГРУП"

про стягнення 750,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте до позовної заяви не додано доказів направлення копії даного позову з додатками відповідачу.

Так, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до суду з позовом (вхідний номер суду 22798/15 від 31.08.2015), який було складено та підписано датою 28.08.2015 за № б/н, про що зазначено на першому аркуші позову. На останньому аркуші іншої дати складення та підписання позову не зазначено.

Проте до вказаної позовної заяви позивачем додано опис вкладення у цінний лист з чеком пошти, з якого убачається направлення на адресу відповідача 27.08.2015 копії певного позову від 27.08.2015.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що поштова квитанція та опис вкладення від 27.08.2015, не є доказами направлення відповідачу копії поданої позивачем до суду позовної заяви від 28.08.2015, оскільки направлено інший позов - створений іншою датою, та дата відправлення позовної заяви є ранішню за дату створення позовної заяви, що подана позивачем до суду.

А доказів направлення відповідачу поданого до суду позову від 28.08.2015 за № б/н надано не було (до позову не додано).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Отже, з огляду на вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

14.08.2015Справа № 910/16644/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до: приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про: відшкодування шкоди в порядку регресу 5 375,15 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Бабюк Б.С. - представник по довіреності;

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 375,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.15 року порушено провадження у справі №910/16644/15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем виплачено страхове відшкодування власнику транспортного засобу, застрахованого позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №9438 від 21.11.2013р. Позивач вказує, що ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу, застрахованого відповідачем, а відтак відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу суму страхового відшкодування в порядку регресу.

13.08.2015 року через канцелярію суду представник позивача додаткові пояснення по справі.

У судове засідання 14.08.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, та необхідністю ознайомлення з наданими документами, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/16720/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВ Фармацевтика»

До Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

Про стягнення 56 997,53 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Волошнюк І.Д. представник за довіреністю № б/н від 12.08.15.

Від відповідача: Кравченко Р.Ю. представник за довіреністю № 10 від 02.01.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВ Фармацевтика» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - відповідач) про стягнення 56 997,53 грн.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 02.07.15. порушено провадження у справі № 910/16720/15 та призначено її до розгляду на 18.08.15.

В судовому засіданні 18.08.15. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

В судовому засіданні 18.08.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 27.08.15., про що сторони були повідомлені під розписку.

27.08.15. позивачем через відділ діловодства суд убуло подано заяву про уточнення позовних вимог. Судом встановлено, що матеріально-правова вимога викладена у позові та підстави позову залишились незмінними, а тому розгляд справи здійснюється щодо вимог заявлених у позові з урахуванням уточнень до позовної заяви.

В судовому засіданні 27.08.15. о 12:00 год. було оголошено перерву до 27.08.15. о 15:20 год.

В судовому засіданні 27.08.15. відповідачем було подано клопотання про призначення по справі № 910/16720/15 судової експертизи.

В судовому засіданні 27.08.15. суд дійшов висновку про призначення по справі № 910/16720/15 судової експертизи, про що судом на підставі ст. 41 ГПК України було прийнято відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/16720/15 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3673/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Бориспільської міської ради

до Малого приватного підприємства «Славутич»

про внесення змін до умов договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2015 р. Справа № 911/3786/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІС»

про стягнення 130589,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна