УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/14655/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, завданої внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди в сумі 31 410,16 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явилися;

Від відповідача - Чала І.М., дов. №08-03-25/134-15 від 20.05.2015р.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 31 410,16 грн., крім того просив судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. також покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом Договору страхування наземного транспорту №206-06769-08 від 26.03.2008, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивачем на підставі вказаного Договору було виплачено страхове відшкодування в сумі 31 410,16 грн., проте відповідач свого обов'язку щодо відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 порушено провадження у справі №910/14655/15 та призначено розгляд вказаної справи на 27.07.2015.

В судовому засіданні 27.07.2015 оголошено перерву до 03.08.2015 на підставі вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судове засідання 03.08.2015 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2015 з'явився, заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з наявністю заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2015 у справі №589/5758/14-ц, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню за наявності таких умов:

- у справі беруть участь ті ж сторони;

- спір виник про той же предмет та з тих же підстав;

- прийняте рішення набрало законної сили, не змінено і не скасовано відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2015 у справі №589/5758/14-ц позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» задоволено повністю, стягнуто з Валуйського Дениса Георгійовича понесені витрати позивача пов'язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 34 410,16 грн. та судові витрати у розмірі 314,11 грн.

Сторонами по справі №589/5758/14-ц є Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», Валуйський Денис Георгійович та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Суд відзначає, що предметом спору як у справі №589/5758/14-ц, так і у даній справі є стягнення страхового відшкодування у розмірі 34 410,16 грн.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою позову у справах №589/5758/14-ц та №910/14655/15 є настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим виплачено страхове відшкодування ТзДВ «Страхова компанія «Індіго» власнику автомобіля марки «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер АА 8056 НВ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ДЕУ», реєстраційний номер ВМ 6179 АІ, яким скоєно ДТП, застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА №6276241.

Таким чином, предмет та підстави позову у справах №589/5758/14-ц та №910/14655/15 є тотожними.

Відповідно до п. 4.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р. припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Оскільки спір між ТзДВ «СК «Індіго» та ПАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було вирішено судом при розгляді Шосткинським міськрайонним судом Сумської області справи №589/5758/14-ц, а оскільки вказане рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі №910/14655/15 з огляду на приписи ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/14655/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 31 410,16 грн. припинити.

Cуддя А.В.Яковенко