ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 р. Справа № 18/2364/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: Жалій Л.В.,

від відповідача 2: не з'явився,

від відповідача 3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України"

в особі Прилуцької нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України",

вул. Пирятинська, 131, м.Прилуки Чернігівської області, 17509

до 1. Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт",

вул. Заводська, 16, м.Полтава, 36007

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл",

вул. Артема, 4Г, м.Донецьк, 83086

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки",

вул. Постишева, 25, м.Донецьк, 83086

про стягнення 517 692,05 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Чернігівнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" в особі Прилуцької нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" про стягнення в солідарному порядку 517 692,05 грн., з яких 394 926,48 грн основного боргу, 21 985,59 грн.- 3% річних, 71 003,94 грн.- інфляційних втрат, 29 776,04 грн. пені, посилаючись на невиконання відповідачами умов договору № 008-ПП-12 від 11 жовтня 2006 року на проведення робіт по дослідно-промисловій експлуатації свердловини в частині проведення розрахунків.

Як встановлено судом, позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення коштів, посилаючись на невиконання ТОВ "РосУкрОйл" та ТОВ "Газові автомобільні заправки" умов договору на проведення робіт по дослідно-промисловій експлуатації свердловини, укладеного між позивачем та учасниками спільної діяльності.

Склад учасників договору про спільну діяльність змінювався на підставі додаткової угоди, правомірність якої є предметом розгляду господарським судом Донецької області по справі14/288пн., в зв'язку з чим ухвалою суду від 04.10.2011р.провадження по справі №18/2364/11 було зупинено до закінчення розгляду справи №14/288пн.

Ухвалою від 13.08.2015 року провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду на 02.09.2015 року.

Позивач явку в судове засідання свого представника не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимог суду, викладених в ухвалі про поновлення провадження у справі від 13.08.2015 року не виконав.

Відповідачі 2,3 в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки на судове засідання не повідомили. Вимог суду, викладених в ухвалі про поновлення провадження у справі не виконали. Ухвали, направлені на адреси відповідачів, повернулися до суду з довідкою пошти - причина повернення "за місцем обслуговування".

Враховуючи неявку представників позивача, відповідачів 2,3, невиконання ними вимог суду, викладених в ухвалі від 13.08.2015 року, заслухавши думку представника відповідача 1, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року на 11 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості явки на судове засідання сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати :

позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи, надати письмові пояснення по суті позову;

відповідачів 2,3 - надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи, надати письмові пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.