overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 924/1365/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" м. Дніпродзержинськ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 361488,57 грн., з яких 228345,08 грн. основний борг, 126274,83 грн. інфляційні втрати, 6868,66 грн. три процента річних

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність №5 від 12.01.15р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 361488,57 грн. заборгованості за поставлений товар, де 228345,08 грн. основний борг, 126274,83 грн. інфляційні втрати, 6868,66 грн. три процента річних.

Позов обґрунтовує укладеним між сторонами договором поставки №55-14 від 29.05.2014р., на виконання якого позивач здійснив поставку відповідачу товару (лакофарбової продукції) за наступними видатковими накладними: №ГП-0000383 від 11.06.2014р. на суму 18563,00 грн., №ГП-0000439 від 23.06.2014р. на суму 209782,08 грн.

Проте відповідач, в порушення умов договору не здійснив оплату отриманого товару, що стало підставою для позивача звернутись з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30год. "15" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1., каб 330.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи,77), рекоменд. з повід.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.09.2015 справа № 908/4300/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства"Молокозавод-ОЛКОМ", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від13 серпня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 14.08.2015р.)
у справі№ 908/4300/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомПриватного підприємства "Агрофірма "Семенівка", с. Семенівка Запорізької області
до відповідачів:1. Приватного підприємства"Молокозавод-ОЛКОМ", м.Київ 2. Приватного підприємства "Мирненський Хлібозавод", смт.Мирне Запорізької області
простягнення 449149,67 грн.
У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4300/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.10.2015 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобовязати позивача та відповідача 2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді О.Л Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №911/3059/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю.

на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2015

у справі № 911/3059/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 83 854 573,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. 20на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2015 у справі № 911/3059/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/3059/15 призначити на 10.09.2015 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №910/16430/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця)

на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015

у справі № 910/16430/14

за позовом Антимонопольного комітету України

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення 122 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі № 910/16430/14 прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 02.09.2015.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у зв'язку з перебуванням суддів: Корсакової Г.В., Тарасенко К.В. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16430/14 за апеляційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи № 910/16430/14 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.09.2015 о 10:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №910/11663/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Едельвейс-2000»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015

у справі № 910/11663/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константастрой»

до Приватного підприємства «Едельвейс-2000»

про стягнення 134 573,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11663/15 прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 02.09.2015.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11663/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи № 910/11663/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.09.2015 о 13:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №910/14051/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О.

на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015

у справі № 910/14051/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (зобов'язання повернути майно)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 у справі № 910/14051/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14051/15 призначити на 10.09.2015 о 11:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №910/324/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015

у справі № 910/324/15-г

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН»; 2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фізична особа-підприємець Остапчук Лілія Володимирівна 2. Фізична особа-підприємець Діхтяр Леся В'ячеславівна

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН» на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/324/15-г відкладено на 02.09.2015.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/324/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН» на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи № 910/324/15-г здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.09.2015 о 12:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №910/10661/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2015

у справі № 910/10661/15

за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/10661/15 прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 02.09.2015.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10661/15 за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи № 910/10661/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.09.2015 о 13:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. № 19064/15 від 10.08.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 (за посвідченням), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від Бердичівської міської ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_3

про затвердження плану санації боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Інфокол

до боржника приватного підприємства Під ключ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитори, товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокол", товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудліфт", товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд", товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерКомбуд", приватне підприємство «Група компаній «Шериф», товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», державна податкова інспекція у м.Житомирі, прокуратура Житомирської області участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Керуючий санацією, арбітражний керуючи ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, направив клопотання від 25.08.2015 (вх.суду №20342/15 від 28.08.2015) про відкладення розгляду справи у звязку із перенесенням засідання зборів кредиторів з питання затвердження плану санації боржника.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання керуючого санацією та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ)

керуючому санацією рішення зборів кредиторів про затвердження плану санації.

Направити дану ухвалу керуючому санацією, усім кредиторам (14), прокуратурі Житомирської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа №910/25190/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

без участі представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015

у справі № 910/25190/14 (головуючий суддя: Головатюк Л.Д., судді: Ковтун С.А., Пукшин Л.Г.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс" та Приватне підприємство "Інноваційні послуги населенню "Каскад"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.06.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Зубець Л.П., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів; продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладено її розгляд на 01.09.2015.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/25190/14 до провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №911/2753/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2015 року

у справі № 911/2753/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автосіті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет»

третя особа Басмат Василь Серафимович

про стягнення 206 871, 05 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віді Автосіті» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» про стягнення 206 871, 05 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 206 018, 75 грн. основного боргу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2015 року в частині стягнення основної суми заборгованості та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у зазначеній частині.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/2753/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 р. о 11.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко