ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2015р. № 905/1341/15 Суддя Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№6927/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

до відповідача ОСОБА_1 освіти Волноваської районної державної адміністрації Донецької області

про стягнення 5565,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Київський страховий дім» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 освіти Волноваської районної державної адміністрації Донецької області страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 5565,71 грн.

Відповідно до вимог п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. У ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, в додаток до позовної заяви позивачем наданий лист Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» № 30-570 від 08.06.2015р., в якому зазначений перелік населених пунктів, до яких УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти та примірник позовної заяви з додатками для відповідача, з посиланням на неможливість відправлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами та надання до суду доказів відправлення, оскільки у Волноваський район Донецької області не здійснюється пересилання пошти.

Між тим, як зазначено позивачем у позові місцезнаходженням відповідача є: 85700, Донецька обл., Волноваський район, м. Волноваха, вул. 1 Травня,1. Як вбачається з наведеного у листі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» № 30-570 від 08.06.2015р. переліку населених пунктів, до яких УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти, саме м. Волноваха до вказаного переліку не віднесено, а тому позивач не був позбавлений можливості надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати до суду відповідні докази.

Таким чином, ПрАТ «Київський страховий дім» не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір судовий збір в сумі 1827грн., який сплачений за платіжним дорученням №6521 від 26.05.2015р., повертається Приватному акціонерному товариству «Київський страховий дім» даною ухвалою.

Керуючись ст. 44, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» і

додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, оф. 407, р/р 48 в АБ «Національні інвестиції» м. Києва, МФО 300498, ) судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., який сплачений за платіжним дорученням №6521 від 26.05.2015р.

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 140 арк. та конвертом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва