overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 920/437/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/437/15, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія «Сервіс-Продукт» (40030, АДРЕСА_1, код 34452064) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2015 року порушено провадження у справі № 920/437/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія «Сервіс-Продукт» відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 09.07.2015. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ «Дистрибюторська компанія «Сервіс-Продукт» відбулося 09.07.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 09.09.2015 р.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява № 9/18-19-10 від 31.08.2015 р. кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 1468519,09 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника ТОВ «Дистрибюторська компанія «Сервіс-Продукт»про визнання кредиторських вимог в сумі 1468519,09 грн. по справі № 920/437/15 в судове засідання на 11.09.2015 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4591/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", м. Балаклія
про стягнення коштів в сумі 73 596,59 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" вересня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/4591/15

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 5021/806/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Н.П. Лугової, розглянувши скаргу № 15-2751 від 06.05.2015року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця при виконанні наказу по справі № 5021/806/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 2603366,74 доларів США (20800900 грн. 25 коп.),

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 15-2751 від 06.05.2015 року Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, в якій скаржник просить суд скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 23.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47360370.

Ухвалою від 07.07.2015 року скарга була призначена до розгляду, а 20.08.2015 року розгляд справи був відкладений до 03.09.2015 року.

31.08.2015 року на адресу суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2015 року по справі № 5021/806/12.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до касаційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження стосовно розгляду скарги у справі та направляє матеріали до Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 920/1057/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1057/15, порушеної

за позовом: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря- Машпроект, м. Миколаїв;

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 590 929,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2015 розгляд справи № 920/1057/15 був призначений на 11.08.2015 на 11 год. 15 хв.

У звязку з відпусткою судді Джепи Ю.А. розгляд справи № 920/1057/15 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1074/15 на 09.09.2015 о 11 год.00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. 308.

2. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третій особі та прокурору.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 920/1411/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали (вх. № 2028)

за позовом: Приватного підприємства «Архітон», м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД», м. Кременчук,

Полтавська область;

2. АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя

про виділ майна, що є у спільній частковій власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім цього, суд, розглянувши подані матеріали, вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Позивачу надати суду документи, які визначають дійсну вартість майна на момент подачі позовної заяви, зокрема, акт експертної оцінки, тощо.

4. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 920/1420/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2039)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «ПОВОРОТ», м. Суми

про зобовязання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 920/1070/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1070/15, порушеної

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Ромни;

до відповідача: Виконавчий комітет Роменської міської ради сумської області, м. Ромни;

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2015 розгляд справи № 920/1070/15 був призначений на 11.08.2015 на 10 год. 30 хв.

У звязку з відпусткою судді Джепи Ю.А. розгляд справи № 920/1070/15 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1070/15 на 09.09.2015 о 10 год.30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. 308.

2. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третій особі та прокурору.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 920/1430/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2053)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 377 234,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23 вересня 2015 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 920/2094/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., суддів: Моїсеєнко В.М. та Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/2094/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична

консалтингова група», м. Суми,

про стягнення 30 166 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 30 166 грн. 78 коп., в тому числі: 22 866 грн. 43 коп. заборгованості, відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1751-Т від 01.11.2012 року, 1 649 грн. 84 коп. пені відповідно до п. 5.1.5., 1 191 грн. 56 коп. 3 % річних, 4 458 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, а також судовий збір.

4 червня 2015 року відповідач надіслав клопотання № 04/6 від 04.06.2015 року про зупинення провадження у справі № 920/2094/14 до вирішення повязаної з нею справи № 920/769/15 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зобов`язання укласти додаткову угоду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 4 червня 2015 року зупинено провадження у справі № 920/2094/14 до вирішення по суті повязаної з нею справи № 920/769/15.

1 вересня 2015 року представником позивача до суду надано клопотання б/н від 31.08.2015 року з проханням поновити провадження у справі № 920/2094/14, оскільки вирішено, повязану з даною, справу № 920/769/15, винесенням рішення.

У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 920/2094/14, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/2094/14 - поновити.

2. Призначити розгляд справи на 5 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, каб. № 211.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу подати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Судді В.М. Моїсеєнко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 920/660/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 13.08.2015р. № 4/15 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/660/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Імпульс, м. Шостка Сумської області,

про стягнення 1817478,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року від Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення у справі 920/660/14.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це сторін у відповідності з вимогами ст. 121 ГПК України.

Тому, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 13.08.2015р. № 4/15 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області до розгляду

2. Призначити розгляд заяви на 14.09.2015р. о 11 год. 10 хв.

3. Запропонувати позивачеві подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції щодо заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 920/1428/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лакс», м. Ніжин

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 5886,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобовязати прокурора та позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити прокурора та сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін та прокурору для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін та прокурора, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО