ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/3267/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонд Державного майна України м. Києва
до 1. Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Харківметробуд", м. Харків
про Та зустрічний позов розірвання договору купівлі-продажу, зобов*язання повернути пакет акцій, зобов*язання списати з рах Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків , до Фонду Державного майна України м. Київ
за участю представників:

Представник позивача -ОСОБА_1, за дов., № 5 від 05.01.15р.

Представник відповідача - 1. ОСОБА_2, дов. № 159 від 24.06.2015 року, 2. ОСОБА_3, дов. № 13-690/14д від 16.12.2014 року

Представник третьої особи - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Фонду Державного майна України, м. Київ до 1. Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків, 2. Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Харківметробуд", м. Харків про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-565 від 11 березня 2010 року пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" у кількості 4123901 штука простих іменних акцій номінальною вартістю 0,05 грн. кожна, що становить 50% плюс одна акція статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" укладений між Фондом Державного майна України та Публічним акціонерним товариством "Південспецбуд"; зобов*язання Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" повернути пакет акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" у кількості 4123901 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,05 грн. кожна, що становить 50% плюс одна акція статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" Державі Україна в особі Фонду Державного майна України; зобов*язання зберігача - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" списати з рахунку в цінних паперах компанії Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 34, код ЄДРПОУ 01416 простих іменних акцій випущених у документарній формі Відкритим акціонерним товариством "Харківметробуд" номінальною вартістю 0,05 грн. кожна, що становить 50% плюс одна акція статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд", що були предметом договору купівлі-продажу від 11 березня 2010 року, та перерахувати зазначену кількість акцій на рахунок Держави України (керуючий рахунком Фонд державного майна України) у цінних паперах № 300996-UA50009997, який відкритий у зберігача ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", код за (ідентифікаційний код керуючого рахунком - Фонду державного майна України - 00032945), код у депозитарії НДУ 100024-UA30300996; стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" 1528686,58 грн. пені та 1441064,54 грн. штрафу та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків до Фонду Державного майна України, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" за конкурсом від 11 березня 2010 року № КПП - 565, що укладений між Фондом державного майна України та Відкритим акціонерним товариством "Харківметробуд" зі змінами, внесеними договором № 388 про внесення змін від 13 серпня 2012 року до договору № КПП - 565 купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" від 11 березня 2010 року.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання 13 липня 2015 не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник першого відповідача за первісним позовом у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи додаткові документи. Також оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник другого відповідача за первісним позовом у судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом та усне клопотання першого відповідача за первісним позовом залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства "Харківметробуд" у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення, які суд долучає до матеріалів справи. Клопотання позивача за первісним позовом та усне клопотання першого відповідача за первісним позовом залишає на розсуд суду.

Розгляд справи було відкладено на 12.08.2015 р.

Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" надало суду відзив на позовну заяву Фонду державного майна України (вх. №28704 від 16.07.2015) в якому проти позову заперечує повність. Також просить суд застосувати до первісних позовних вимог строк позовної давності в порядку ст. 267 Цивільного кодексу України.

Вказаний відзив долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, та заперечує проти зустрічної позовної заяви.

Представник першого відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні та у наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву проти первісного позову заперечує, та підтримує зустрічні позовні вимоги.

Представник другого відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти первісного позову заперечує, та підтримає зустрічні позовні вимоги.

Представник третьої особи за первісним позовом в судовому засіданні проти первісного позову заперечує, та підтримує зустрічні позовні вимоги.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, та на необхідність біль ретельного вивчення наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. об 11:40

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя ОСОБА_5

(справа №922/3267/15)