ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа № 914/4517/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум - ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м.Львів

до відповідача-2 за первісним позовом Корпорації Галтрансрембуд, с.Малехів Жовківського району Львівської області

про стягнення солідарно 844 674,27 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Корпорації Галтрансрембуд, с.Малехів Жовківського району Львівської області

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 представник (довіреність №10/11-12 від 16.09.2014р.);

від відповідача-1(за первісним позовом) ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 19.02.2014р.);

від відповідача-2 (за первісним позовом) не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/4517/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум - ОСОБА_1 до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд до відповідача-2 за первісним позовом Корпорації Галтрансрембуд про стягнення солідарно 844 674,27 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Корпорації Галтрансрембуд про визнання недійсним кредитного договору №0019/08/10-KL.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.01.2015р. Ухвалою суду від 14.01.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015р. Ухвалою суду від 15.01.2015р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі. Ухвалою суду від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 18.02.2015р. Ухвалою суду від 18.02.2015р. призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у даній справі.

У звязку з тим, що на адресу суду надійшли матеріали справи №914/4517/14 разом із висновком експерта у даній справі, ухвалою суду від 20.07.2015р. поновлено провадження у справі і призначено її до розгляду на 26.08.2015р.

В судове засідання зявилися представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Відповідач-2 за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№35634/15) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) позовні вимоги первісного позову підтримав, просив задоволити первісний позов відповідно до поданої заяви (вх.№3727/15) про збільшення позовних вимог та у задоволенні зустрічного позову відмовити з підстав зазначених у позовній заяві та відзиві (вх.№3959/15) на зустрічний позов.

Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти задоволення первісного позову заперечив, позовні вимоги зустрічного позову підтримав з підстав зазначених у зустрічній позовній заяві та відзиві (вх.№4227/15) на позовну заяву.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача-1 за первісним позовом подано спільне клопотання (вх. №1259/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 16.09.15 до 12:00

3. Зобовязати:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Відповідача-2 за зустрічним позовом (третій особі за зустрічним позовом): надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.