УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/16650/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-банк»

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат»

2. Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»

Про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Пеліхос Є.М. представник за довіреністю № 73/2015 від 12.05.15.

Від відповідача-1: Краснокутська Н.М. представник за довіреністю № 11/08/2015-2 від 11.08.15.

Від відповідача-2: Русскіна О.В. представник за довіреністю № б/н від 22.05.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Авант-банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат» (далі - відповідач-1), Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (далі - відповідач-2) про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.07. в розмірі 11 925 122,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.15. порушено провадження у справі № 910/16650/15 та призначено справу до розгляду на 20.08.15.

18.08.15. відповідачем-1 через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат» проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

В судовому засіданні 20.08.15. відповідачем-2 подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

В судовому засіданні 20.08.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 27.08.15., про що сторони були повідомлені під фіксацію.

В судовому засіданні 27.08.15. позивачем підтримано подане ним 20.08.15. через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття рішення у справі № 910/16646/15 та набрання ним законної сили.

Представники відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши в судовому засіданні 27.08.15. клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/16650/15, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 910/16646/15 про звернення стягнення на заставлене майно на суму 455 895 778,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій i статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Предметом спору у даній господарській справі є звернення стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.07. в розмірі 11 925 122,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.02.15. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір застави майнових прав, відповідно до умов якого відповідачем було передано в заставу позивачу майнові права за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.07. Оскільки 02.03.15. Національним банком України було прийнято рішення про віднесення відповідача до категорії неплатоспроможних банків, згідно з умовами договору, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет застави.

При цьому, предметом спору у справі № 910/16646/15 є звернення стягнення на заставлене майно на суму 455 895 778,05 грн. за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-банк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк».

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 05.02.15. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майнових прав, відповідно до умов якого відповідачем було передано в заставу позивачу майнові права за кредитними договорами (в тому числі і за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.07.) на загальну суму 455 895 778,05грн. Оскільки 02.03.15. Національним банком України було прийнято рішення про віднесення відповідача до категорії неплатоспроможних банків, згідно з умовами п. 3.1. договору, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет застави.

Таким чином, дослідивши предмет спору в справі № 910/16646/15 та предмет спору у даній справі № 910/16650/15, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи про звернення стягнення на заставлене майно на суму 455 895 778,05 грн. вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/16650/15 до прийняття рішення у справі № 910/16646/15 та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/16650/15 зупинити до прийняття рішення у справі № 910/16646/15, що розглядається Господарським судом міста Києва, та набрання ним законної сили.

Суддя Т.М. Ващенко