ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.15 Справа № 904/7976/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону

в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, ПОЗИВАЧ-1: МІНСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, м. Київ;

ПОЗИВАЧ-2: КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, м. Дніпропетровськ

ПОЗИВАЧ-3: БУДИНКОУПРАВЛІННЯ № 2 КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, м. Дніпропетровськ

до Громадського об'єднання "Ветерани Афганістану Новомосковщини", смт. Черкаське

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави, в особі органу уповноважений державою здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - МІНСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, подав позов до ГРОМАДСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ "ВЕТЕРАНИ АФГАНІСТАНУ НОВОМОСКОВЩИНИ про усунення перешкод в користуванні майном. Позов мотивований самовільний зайняттям відповідачем приміщення за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна 18, яке належить позивачу на праві власності та перебуває на балансі БУДИНКОУПРАВЛІННЯ № 2 КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" N 18 від 26.12.2011, належною адресою сторони у справі, слід вважати адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців отримано спеціальний витяг на Позивача-2 та Позивача-3 у справі. Згідно змісту Спеціальних витягів, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів за назвами, вказаних в позові, записів не знайдено. Отже, прокурором не надано належних документів, що підтверджують статус Позивача-1 та Позивача-2 як юридичних осіб, не підтверджено їх право приймати участь у справі в якості сторони, не надано належної інформації про їх належну адресу (місцезнаходження).

Крім того, в якості доказу надіслання позову та доданих до нього матеріалів на адресу МІНСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ та БУДИНКОУПРАВЛІННЯ № 2 КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА надано описи вкладення до цінного листа від 31.08.2015.

Ці описи вкладення мають виправлення щодо назви адресата отримувача та його поштової адреси.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Пунктом 61 вищезазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірниках описів, який додано до позову, відсутня інформація ким і коли внесені ці виправлення. Зокрема, вірність виправлення не затвердженно особою що їх внесла та працівником відділу поштового зв'язку, який перевірив відповідність вкладення опису. А отже, відсутня можливість достовірно встановити, коли були внесені виправлення до опису - до чи після відправлення. Тому, відсутня можливість достовірно встановити найменування та адресу отримувача.

Також, слід зазначити, що до описів не надано поштового чеку.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

За таких обставин, додані до позовної заяви описи вкладеного не є належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

1 вересня набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" N 484-VIII від 22.05.2015. Цим Законом внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Зокрема, внесено зміни до ст. 5, якими прокурора виключено з переліку осіб, яким надаються пільги щодо сплати судового збору.

А отже, прокурор з 01.09.2015 під час подання позову сплачує судовий збір на загальних підставах.

Позовна заява подана Військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону 03.09.2015, без сплати судового збору.

Згідно п. 4 та п. 6 ч.1 ч. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та/або не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути Військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону без розгляду.

Керуючись п.п 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1