overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.15 Справа № 921/550/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського», вих.№19/3518 від 07.08.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2015 року (підписане 26.06.2015 року), cуддя Сидорук А.М.

у справі № 921/550/15-г/11

за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

до відповідача Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 9277,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2015 року по справі №921/550/15-г/11.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.15 Справа № 914/2009/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників:

від позивача (скаржник) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тайфун-Плюс" № 15/218-1 від 05.08.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23 липня 2015 року, суддя М.Р. Король у справі за № 914/2009/15

за позовом: Приватного підприємства "Тайфун-Плюс", с.Ожидів Буського р-ну Львівської обл.

до відповідача: Буської міської ради Львівської області, м. Буськ Львівської обл.,

про: визнання недійсним п. 3.3. договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.05.2014р.,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 17.08.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тайфун-Плюс" № 15/218-1 від 05.08.2015 року.

В судове засідання сторони не забезпечили явку своїх уповноважених представників, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.10.2015 р. об 11 год.00 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.15 Справа № 909/77/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ І.О.

за участю представників:

від прокуратури - Мельничук Ю.І.

від позивача (скаржника) - Струць М.П., Рибенко С.В. (представники за довіреністю)

від відповідача-1 - Андрусів Р.Я., Максимів У.Р. (представники за довіреністю)

від відповідача - 2 - не з'явився.

від відповідача - 3 - Огерук Я.М. (представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" від 22.05.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015р. (суддя О.М.Фанда)

у справі № 909/77/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро", с.Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77023,

до відповідача-1: Відділу Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області, вул. Галицька, 65, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

до відповідача-2: Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підгородянська сільська рада, вул. Франка, 15, с. Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77023)

за участі прокуратури

про визнання права власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" від 22.05.2015 року прийнято до провадження.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача-2, хоча сторона належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.09.2015 року об 11 год. 00 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.15 Справа № 921/392/15-г/6

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб, член колегії суддів у складі: М.І. Хабіб- головуючий суддя, судді О.В. Зварич та Я.О. Юрченко,

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", № 16-08/15 від 26.08.2015

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2015

у справі № 921/392/15-г/6

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач", м. Чортків Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення заборгованост

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 921/392/15-г/6 від 14.08.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", № 20-06/15 від 02.07.2015 було повернено скаржнику на підставі п.2 ч.1ст.97 ГПК України.

Скаржник усунув недоліки та повторно подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.15 Справа № 921/389/15-г/6

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб, член колегії суддів у складі: М.І. Хабіб- головуючий суддя, судді О.В. Зварич та Я.О. Юрченко,

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", № 14-08/15 від 26.08.2015

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2015

у справі № 921/389/15-г/6

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 921/389/15-г/6 від 14.08.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд", № 17-06/15 від 02.07.2015 було повернено скаржнику на підставі п.2 ч.1ст.97 ГПК України.

Скаржник усунув недоліки та повторно подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.15 Справа № 909/497/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржник) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.07.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2015р. (суддя Грица Ю.І.)

у справі № 909/497/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів на суму 92 125,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 20.08.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.07.2015 року.

У судове засідання сторони не забезпечили явки своїх уповноважених представників.

Станом на 08.09.2015 року повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісервіс", на адресу суду не повернулось.

04.09.2015 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015 р. о 10 год. 45 хв.

2. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа №910/18063/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року

у справі № 910/18063/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного підприємства фірми „Інтер-В" (м. Миколаїв)

до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітерра" (м. Київ)

про стягнення 90 000 грн.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/18063/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2015 року на 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати ППФ „Інтер-В" та ТОВ „Вітерра" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/5146/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року

у справі № 910/5146/15-г (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (м. Київ)

про стягнення 34 900 грн.

Приймаючи до уваги те, що позивач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення процесуальних строків, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення процесуальних строків підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству „Придніпровська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року у справі № 910/5146/15-г прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2015 року на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ДП „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.15 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

у справі №16/89 за апеляційними скаргами компанії Cengart Financial Inc., гірничо-геологічного підприємства «Бріком», приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» і арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року по справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 31 серпня 2015 року у справі №16/89 ухвалив:

1.Судове засідання відкласти на 14 вересня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Витребував у ДП Київського НДІ незалежних експертиз матеріали справи №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» (томи 49, 50, 53, 54).

Однак, в ухвалі від 31 серпня 2015 року допущена описка, а саме: замість дати наступного судового засідання 16 серпня 2015 року вказано 14 серпня 2015 року.

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2015 року у справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», а саме: замість дати 14 вересня 2015 року вказати дату 16 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №925/1015/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар'єр „Граніт" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 року

у справі № 925/1015/15 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар'єр „Граніт" (м. Черкаси)

про стягнення 41 088 грн. 84 коп.

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству „Первомайський кар'єр „Граніт" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар'єр „Граніт" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 року у справі № 925/1015/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2015 року на 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати позивачу надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.15 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

у справі №16/89 за апеляційними скаргами компанії Cengart Financial Inc., гірничо-геологічного підприємства «Бріком», приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» і арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року по справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 31 серпня 2015 року у справі №16/89 ухвалив:

1.Судове засідання відкласти на 14 вересня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Витребував у ДП Київського НДІ незалежних експертиз матеріали справи №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» (томи 49, 50, 53, 54).

Однак, в ухвалі від 31 серпня 2015 року допущена описка, а саме: замість дати наступного судового засідання 16 серпня 2015 року вказано 14 серпня 2015 року.

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2015 року у справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», а саме: замість дати 14 вересня 2015 року вказати дату 16 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.