номер провадження справи 11/169/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 Справа № 908/4330/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа» (вул.Шевченка, буд. 85«А», м. Василівка, Запорізька область, 71600, код. ),

до відповідача: Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 26.08.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №01/1501 від 24.12.2014;

про: стягнення 69666,68грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про стягнення з комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради 69666,68грн., як вказано в позові, 54688,42грн. основного боргу за відпущену теплову енергію, 3828,19грн. штрафу, 6437,83грн. пені і 4712,24грн. відсотків за користування грошима в розмірі ставки НБУ.

28.07.2015 порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання, в порядку попередньої підготовки справи до слухання сторони зобовязані вчинити дії та надати документи, необхідні для всебічного та обєктивного вирішення спору.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих зобовязань за договором №172 від 01.07.2008 на відпуск теплової енергії в части повної та своєчасної оплати наданих послуг. Затримка оплати вартості поставленої теплової енергії обумовила нарахування крім основного боргу сум пені, штрафу і відсотки за користування грошима.

Відповідач суму основного боргу визнав повністю. Просить, враховуючи його тяжкий фінансово-економічний стан зменшити розмір пені і надати розстрочку виконання рішення на 6 місяців. В частині штрафу і відсотків вважає нарахування їх безпідставними.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

01.07.2008 між приватним акціонерним товариством «Василівкатепломережа» і комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради укладено договір №172 на відпуск теплової енергії.

Згідно п. 1.1 вказаного договору, Теплопостачальна організація (позивач по справі) зобовязується відпустити Споживачу (відповідач по справі) теплову енергію в гарячій воді відповідно до встановленого планом тепло споживання (п.2 договору), а останній, в свою чергу прийняти та оплатити її вартість (п.26 договору).

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач, виконуючи договірні зобовязання, за період з грудня 2014 року по травень 2015 року відпустив відповідачу теплову енергію на суму 92050,58грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період, і виставив на оплату рахунки на вказану суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з п. 26 договору, оплата за теплову енергію здійснюється в наступному порядку:

- попередня оплата до 15-го числа поточного місяця вартості запланованих місячних обємів споживання теплової енергії згідно п.4 цього договору;

- остаточний розрахунок здійснюється на підставі рахунків до 10 числа наступного за звітним місяця.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 ЦК України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої теплової енергії виконав частково у звязку з чим на момент вирішення спору залишається неоплаченою відпущена теплова енергія на суму 54688,42грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підпунктом 31.1 договору передбачено, що Споживач (відповідач по справі) несе відповідальність перед Теплопостачальною організацією (позивач по справі) у випадку несплати рахунку в семиденний строк і сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення, а за прострочення більше 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вартості несплаченої теплової енергії.

Вимоги позивача про стягнення пені і штрафу законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Заперечення відповідача, що штраф нарахований позивачем безпідставно, без посилання на норми закону, не приймаються до уваги по викладеним підставам.

Крім того, позивач просить стягнути 4712,24грн. відсотків за користування грошима в розмірі ставки НБУ відповідно до п.п.31.2 договору.

Цим підпунктом договору передбачено, що Споживач несе відповідальність перед Теплопостачальною організацією у випадку несплати рахунку в семиденний строк і сплачує відсотки за користування грошима в розмірі ставки НБУ.

Облікова ставка Національного банку - один з монетарних інструментів, за допомогою якого Національний банк установлює для суб'єктів грошово-кредитного ринку орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів на відповідний період і є основною процентною ставкою, яка залежить від процесів, що відбуваються в макроекономічній, бюджетній сферах та на грошово-кредитному ринку. Облікова ставка встановлюється і змінюється НБУ протягом визначеного ним терміну в залежності від вказаних факторів.

Сторонами по даній справі в договорі не визначено за якою саме ставкою НБУ нараховуються відсотки (яка діяла в момент укладання договору, на момент прострочення, на момент сплати тощо). А тому неможливо встановити розмір самих відсотків як відповідальність за порушення умов договору.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування коштами не підлягають задоволенню.

Відповідач просить зменшити розмір пені і розстрочити виконання рішення на 6 календарних місяців.

В обґрунтування посилається на тяжкий фінансово-економічний стан (дебіторська заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Вода-Бердянськ» в розмірі 17,68млн.грн., комунального підприємства «Бердянськводоканал» - 18,499млн.грн.; не профінансована різниця в тарифах становить 11,873млн.грн. тощо). До заяви прикладені відповідні докази.

Суд вважає за можливе заяву задовольнити частково зменшити розмір пені на 50% (3218,91грн.), а також розстрочити виконання рішення на 4 місяці.

Судовий збір віднести на відповідача пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам.

На підставі викладеного, згідно ст.233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ) на користь приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (вул.Шевченка, буд. 85«А», м. Василівка, Запорізька область, 71600, код. ) 54688 (пятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 42коп. основного боргу, 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять)грн. 91коп. пені, 3828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 19 коп. штрафу і 1703 (одна тисяча сімсот три) грн. 43коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення на 4 місяця, стягнувши:

- до 27.09.2015 15859,73грн.;

- до 27.10.2015 15859,73грн.;

- до 27.11.2015 15859,73грн.;

- до 27.12.2015 15859,76грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

В засіданні 27.08.2015 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 31.08.2015.

Суддя С.А. Гончаренко