overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2015 Справа № 912/1684/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Іванов О.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2015 року у справі №912/1684/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 5 042 765 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2015 року у справі №912/1684/15 (суддя Болгар Н.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення щодо відмови у стягненні пені у розмірі 538 102,80 грн., 3% річних у розмірі 412 418,26 грн., збитків внаслідок інфляції у розмірі 4 092 244,05 грн.. Прийняти в цій частині нове рішення, за яким стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню у розмірі 538 102,80 грн., 3% річних у розмірі 412 418,26 грн., збитків внаслідок інфляції у розмірі 4 092 244,05 грн.. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі №912/1684/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Крутовських В.І., суддів Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П..

17.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та час та відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 17.08.2015 року, у звязку з відпусткою судді Дмитренко Г.К. члена колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року прийнято справу №912/1684/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крутовських В.І., судді Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року відкладено на 03.09.2015 року.

Розпорядженням голови суду ОСОБА_2 від 02.09.2015 року, у звязку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. члена колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Прокопенко А.Є., Іванов О.Г..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №912/1684/15 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2015 Справа № 904/2835/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. доповідач,

суддів: Іванова О.Г., Крутовських В.І. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження голови суду ОСОБА_1 від 31.08.2015р.)

При секретарі судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1225 від 12.06.15, представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. у справі №904/2835/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги", м.Дніпропетровськ

до міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення 131 233,79 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/2835/15 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено.

Стягнуто з міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги", м.Дніпропетровськ основний борг у сумі 83681,21 грн., інфляційні втрати у сумі 29638,49 грн., пеню у сумі 16840,30 грн., 3% річних у сумі 1073,79 грн., судовий збір у сумі 2624,68 грн. та витрати на послуги адвоката у сумі 1461,60 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

03.09.2015р. представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.15р. на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 207.

Представникам сторін зявитися у судове засідання.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя О.Г.Іванов

Суддя В.І. Крутовських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2015 р. справа № 922/817/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Харьківської області
від06.07.2015р.
у справі№ 922/817/15 /суддя Лаврова Л.С./
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ-БІ", м.Старобільськ Луганської області
до Комунального закладу "Луганський обласний госпіталь ветеранів війни імені маршала ОСОБА_4", м. Луганськ
простягнення 76 371,47 грн.
за участюГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

В С Т А Н О В И В:

В абзацах першому, другому, четвертому описової частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. допущено описку, яка потребує виправленню за ініціативою суду, стосовно найменування органу, який зобовязано вчинити певні дії, а саме зазначено «Головне управління державної виконавчої служби України у Луганській області» у відповідних відмінках, замість «Головне управління Державної казначейської України у Луганській області» у відповідних відмінках.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла від ТОВ «АЙ-СІ-БІ» заява про виправлення описки в постанові суду від 25.08.2015р., а саме в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 922/817/15 допущено описку в частині зазначення найменування суду, що приймав оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку за ініціативою суду, допущену в абзацах першому, другому, четвертому описової частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 922/817/15, замість слів «Головне управління державної виконавчої служби України у Луганській області» у відповідних відмінках слід читати «Головне управління Державної казначейської України у Луганській області» у відповідних відмінках.

2. Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 922/817/15 замість словосполучення «на рішення господарського суду Луганської області» слід читати «на рішення господарського суду Харківської області».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 922/817/15.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. ГУ ДКСУ

1. у справу

1.. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа №910/18449/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2015

у справі № 910/18449/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»

до Приватного підприємства «Компанія «ЦЕНТУРІОН»

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/9113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Приватного акціонерного товариства

апеляційну скаргу " Страхова компанія " Нова "

на рішення

господарського суду міста Києва

від 02.07.2015 року

у справі № 910/9113/15 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

" Страхова компанія " Уніка "

до Приватного акціонерного товариства

" Страхова компанія " Нова "

про стягнення 31502,49 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству " Страхова компанія " Нова " строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Нова "до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.09.2015 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа №910/12306/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2015

у справі № 910/12306/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний центр „Афіто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю „Миргородський м'ясокомбінат №1"

про звернення стягнення на предмет застави

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.09.2015 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.15 Справа № 914/1866/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік. М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» № 202 від 27.08.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 10.08.2015 року у справі № 914/1866/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Три Л, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, м. Львів

про розірвання договору поставки товарів №12/14/П/36 від 31.10.2014 р. та стягнення 142 718 грн. 76 коп.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» звернулась з апеляційною скаргою № 202 від 27.08.2015 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 01.09.2015 року справу за № 914/1866/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2015р. о 10год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» до 30.09.2015 року надати суду оригінал доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 914/1800/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

ОСОБА_1С

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів № 01-3/17284 від 27.08.2015р. (вх.№ 01-05/3910/15 від 01.09.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.08.2015р.

у справі №914/1800/15, суддя Сухович Ю.О.

за позовом Приватного підприємства "Шива", м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

про визнання дій незаконними та зобов"язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів № 01-3/17284 від 27.08.2015р. на рішення господарського суду Львівської області від 17.08.2015р. у справі № 914/1800/15 за позовом Приватного підприємства "Шива", м.Львів до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів про визнання дій незаконними та зобов"язання до вчинення дій.

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів" 01.09.2015р. справу за № 914/1800/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів № 01-3/17284 від 27.08.2015р. (вх.№ 01-05/3910/15 від 01.09.2015р.)до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,81.

3. Позивачу подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 907/555/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Стефанишин О.О.

з участю представників:

прокурор Яворський Я.Т.

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 б/н від 06.07.2015 року (вх. № 01-05/3195/15 від 15.07.2015р.).

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015р.

у справі № 907/555/15, суддя Васьковський О.В.

за позовом: прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт.Буштино, Тячівський район

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Водомира Олександровича, с.Бедевля, Тячівський район

про: стягнення суми 12844,48 грн. збитків за користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 б/н від 06.07.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 31.08.2015р. не забезпечив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.09.2015р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.