Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р. Справа № 927/1122/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК»,

вул. Б. Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор -5»,

вул. Леніна, 113, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3177985,31 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3177985,31 грн.

Позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» (місцезнаходження: 72503, Запорізька обл., Якимівський район, селище міського типу Якимівка, вул. Леніна, будинок 113, ) перед Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) за Кредитним договором № 232/12-КL від 26.10.2012 року у загальному розмірі 3177985,31 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі - 3100000,00 грн., заборгованості за процентами - 70323,29 грн., заборгованості по сплаті пені - 2662,02 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань - 5000,00 грн., - звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству «ЗЛАТОБАНК» предмету іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 20.08.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2993, а саме, нерухоме майно: нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., місто Чернігів, проспект перемоги, будинок 14, опис об'єкта: нежилі приміщення з літ. « 1-1» по літ. « 1-22», літ. « 3-1», загальною площею 245,8 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 101.

Припинити право власності та користування іпотекодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР-5» на нерухоме майно, передане в іпотеку за Договором іпотеки, посвідченим 20.08.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2993, а саме: нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл.., місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 14, опис об'єкта: нежилі приміщення з літ. « 1-1» по літ. « 1-22», літ. « 3-1», загальною площею 245,8 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 101.

Визнати за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» право власності на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 20.08.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2993, а саме, нерухоме майно: нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 14, опис об'єкта: нежилі приміщення з літ. « 1-1» по літ. « 1-22», літ. « 3-1», загальною площею 245,8 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 101.

Сторони в судове засідання не з'явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 67-68 ).

Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.08.2015 р. позивач не виконав, витребувані судом документи до суду не надав.

Від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю повноважних представників останнього у судових засіданнях інших судів, що підтверджується копією ухвали від 20.08.2015 р. Господарського суду Харківської області по справі № 922/4694/15 та витягом з офіційного сайту «Судова влада в Україні», що додані до клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у зв'язку з задоволенням клопотання позивача та неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „22" вересня 2015 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Повторно зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- докази на підтвердження надання кредиту в сумі 3100000,00 грн. (меморіальні ордери, платіжні доручення);

- банківськи виписки по позичковому рахунку відповідача (по процентах за користування кредитом) за період заявлений до стягнення (з 26.10.2012 р. по 15.04.2015 р.);

- розгорнутий розрахунок відсотків за користування кредитними коштами за період з 26.10.2012 р. по 15.04.2015 р., включно, із зазначенням тіла кредиту, на яке проведено нарахування, та з урахуванням часткових сплат проведених відповідачем;

- нормативно - правове обґрунтування заявленої вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині передачі у власність іпотекодержателю предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.08.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2993, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 37 Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2003 р. № 898-IV;

- нормативно - правове обґрунтування заявленої вимоги про припинення права власності та користування відповідача (іпотекодавця) на нерухоме майно, передане в іпотеку за договором іпотеки від 20.08.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2993;

- витяг з Державного реєстру іпотек щодо іпотечного майна;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо іпотечного майна;

- письмово уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме, зазначити та обґрунтувати вартість предмету іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом та надати належним чином посвідчену копію такого звіту СОД до матеріалів справи;

- докази на підтвердження права власності відповідача на предмет іпотеки (договір про поділ нерухомого майна, посвідченого 30.07.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., витяг про реєстрацію права власності відповідача на нерухоме майно (предмет іпотеки);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

- витяг про реєстрацію права власності відповідача на нерухоме майно (предмет іпотеки);

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко