Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "03" вересня 2015 р. № 906/1376/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

до 1) Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське),

2) ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (м. Житомир),

3) Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" ОСОБА_1 обласної ради (Житомирська обл., м. Коростень)

про визнання незаконним та скасування п.12 розпорядження голови обласної державної адміністрації №455 від 29.12.2012, визнання недійсним договору довгострокового тимчасового користування лісами від 27.02.2014р., зобов'язання повернути лісову ділянку площею 9,9 га.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою в інтересах держави до 1) Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське), 2) ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (м.Житомир), 3) Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" ОСОБА_1 обласної ради (Житомирська обл., м. Коростень) про визнання незаконним та скасування п.12 розпорядження голови обласної державної адміністрації №455 від 29.12.2012, визнання недійсним договору довгострокового тимчасового користування лісами від 27.02.2014р., зобов'язання повернути лісову ділянку площею 9,9 га.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає розгляду господарським судом Житомирської області, виходячи з наступного.

Стаття 16 Господарського процесуального кодексу України визначає виключну підсудність справ.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом.

Частина 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України визначає, що справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

У позовній заяві Заступником прокурора Житомирської області другим відповідачем по справі зазначено ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

Виходячи з положень ч.5 ст.16 ГПК України, господарський суд Житомирської області законодавчо не наділений компетенцією вирішувати будь-які спори за участю в якості відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, а порушення правил виключної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду в силу п. 7 ч. 3 ст. 104, п. 7 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України.

Отже, враховуючи, що другим відповідачем у даному позові є ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, то справа за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до 1) Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське), 2) ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (м. Житомир), 3) Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" ОСОБА_1 обласної ради (Житомирська обл., м. Коростень) про визнання незаконним та скасування п.12 розпорядження голови обласної державної адміністрації №455 від 29.12.2012, визнання недійсним договору довгострокового тимчасового користування лісами від 27.02.2014р., зобов'язання повернути лісову ділянку площею 9,9 га., має розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, позовна заява Заступника прокурора Житомирської області підлягає направленню за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.16, 17 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву (з доданими до неї документами) Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до 1) Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Поліське), 2) ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (м.Житомир), 3) Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" ОСОБА_1 обласної ради (Житомирська обл., м.Коростень) про визнання незаконним та скасування п.12 розпорядження голови обласної державної адміністрації №455 від 29.12.2012, визнання недійсним договору довгострокового тимчасового користування лісами від 27.02.2014р., зобов'язання повернути лісову ділянку площею 9,9 га. за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - з позовними матеріалами до господарського суду міста Києва (реком.)

2 - прокурору (реком.)

3 - в наряд