ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/4705/15

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані", м. Мерефа

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" про витребування у відповідача багатофункціонального комплексу літ "Е-10", розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, загальною площею 4043, 6 м.кв., а саме: приміщення 1 поверху 96-98, 102-103, 105-110, 112, 114-116, 118-128,132-133, 135-139, загальною площею 607.5 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-25, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-5, 8-13, 15-20, 23-30, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-4, 6, 7, 10-27, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-27, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-25, загальною площею 405,4 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-3, 6, 7, 10, 11, 14-22, 24, 28-33, загальною площею 338,5 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-13, 15-24, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-20, загальною площею 348,0 м. кв., приміщення 10 поверху 1-16, загальною площею 346,6 м. кв..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4705/15, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" надало до господарського суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду 20.08.2015 року клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено. З метою забезпечення позову до виконання рішення суду застосовано такі заходи забезпечення позову:

- накладення арешту на багатофункціональний комплекс літ "Е-10", розташований за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, загальною площею 4043, 6 м.кв.;

- заборона Товариству з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" (, Місцезнаходження: 62472, Харківська обл., Харківський район, місто Мерефа, вул. Революції, будинок 1-А) вчиняти дії пов'язані з відчуженням та передачею в іпотеку/заставу багатофункціонального комплексу літ "Е-10", розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, загальною площею 4043, 6 м.кв..

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при іі виготовленні було допущено технічну описку, а саме, у четвертому абзаці її резолютивної частини невірно вказано строк пред'явлення ухвали до виконання рік - до 22.08.2015 року, замість вірного: до 22.08.2016 року; а також у шостому абзаці її резолютивної частини невірно вказано Боржника за даною ухвалою: " з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані", замість вірного: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані".

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправити допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року описки, зазначивши вірно найменування Боржника та строк пред'явлення даної ухвали до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 03.2012 року № 6 "Про судове рішення" ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року по справі №922/4705/15, виклавши його в наступній редакції: "Строк пред'явлення ухвали до виконання рік - до 22.08.2016 року".

Виправити допущену описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року по справі №922/4705/15, виклавши його в наступній редакції: "Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" (, Місцезнаходження: 62472, Харківська обл., Харківський район, місто Мерефа, вул. Революції, будинок 1-А).".

Суддя Денисюк Т.С.