ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2015 р. Справа № 911/3747/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Першина Віктора Висильовича, Київська обл., м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Біокор-Агро", Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка

про визнання відмови ТОВ НВП «Біокоро-Агро» щодо виплати девідентів неправомірною, зобов'язання виконати рішення загальних зборів ТОВ НВП «Біокоро-Агро» та стягнення 463267,50 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору.

25.08.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру судового збору, відстрочення його сплати та заява про звільнення від сплати судового збору, в якій позивач, в зв'язку необґрунтованим тиском з боку співучасників ТОВ НВП «Біокоро-Агро», спрямованих на його відстрочення від діяльності товариства з подальшим виключенням з товариства, просить суд зменшити розмір судового збору, відстрочити його сплату та на підставі п. 6. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору за подання позову, який можна вважати як про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В частині 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013р. № 7 клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки позивачем не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання в частині зменшення та відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відмови ТОВ НВП «Біокоро-Агро» щодо виплати девідентів неправомірною, зобов'язання виконати рішення загальних зборів ТОВ НВП «Біокоро-Агро» та стягнення 463267,50 грн., що не є позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання позивача в частині звільнення від сплати судового збору також не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева