Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 906/734/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Житомир) до ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного

комунального підприємства (смт.Новогуйвинське, Житомирський район) за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2 селищної ради (смт. Новогуйвинське. Житомирський

район)

про визнання недійсним договору №154 від 01.01.13.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (адвокат, договір від 01.07.15.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №50 від 09.02.15.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору №154 про використання об'єктів для організації ліній інформаційних мереж від 01.01.13. з моменту його укладення.

07.09.15. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в засіданні суду клопотання про відкладення розгляду справи підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з невиконанням третьою особою вимог ухвали суду та враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "22" вересня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення, в яких з посиланням на докази відобразити наступну інформацію:

- чи уповноважувалось ОСОБА_2 ВЖРЕКП селищною радою на укладення договору про використання об'єктів для органцізації ліній інформаційних мереж №154 від 01.01.13.;

- чи схвалювався селищною радою вказаний договір після його укланення;

- чи уповноважений виконавчий комітет селищної ради на укладання договорів щодо використання об'єктів комунальної власності;

- чи був уповноважений виконавчий комітет селищної ради на прийняття рішення №172 від 22.11.12;

- чи є у комунальній власності об'єкти, про які йдеться мова у пункті 1.1 договору №154 від 01.01.13

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

6. Попередити ОСОБА_2 селищну раду про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Направити в прокуратуру Житомирської області повідомлення про невиконання вимог суду ОСОБА_2 селищною радою.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. третій особі - ОСОБА_2 селищна рада (12441, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 5 рек. з повід. про вруч.)