overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 910/6090/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних

конструкцій"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

у справі №910/6090/15-г господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Завод будівельних конструкцій" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 по справі №910/6090/15-г.

Однак, оскаржувана постанова вже була переглянута Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані".

За результатами розгляду Вищим господарським судом України прийнято постанову від 02.06.2015, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 по справі №910/6090/15-г залишено без змін.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Завод будівельних конструкцій" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/6090/15-г.

Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Головуючий суддя Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 903/44/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Євродім"
на постановувід 20.05.2015 р. Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 903/44/15 господарського суду Волинської області
за позовомПриватного підприємства "Флора-Престиж"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Євродім"
простягнення 20 396,88 грн.

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ТОВ Науково-виробничий центр "Євродім" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 р. у справі № 903/44/15 господарського суду Волинської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т.Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 909/285/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Водотеплосервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 909/285/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Водотеплосервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 909/133/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Фруктово-Трейд"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.06.15
у справі№ 909/133/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
доФермерського господарства "Фруктово-Трейд"
простягнення коштів

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-франківської області від 03.04.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.15 у справі № 909/133/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Фермерському господарству "Фруктово-Трейд" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у цій справі.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 905/8876/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі № 905/8876/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Константа-Агро" 29.05.2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За вимогами підпунктів 1 і 2 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зокрема, за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

З огляду на те, що відповідачем оскаржуються в повному обсязі судові рішення, якими задоволено позов про стягнення заборгованості в сумі 334 900 грн., з урахуванням характеру даного спору за подання касаційної скарги відповідачем мало бути сплачено судовий збір в сумі 3349 грн., тоді як згідно з платіжним дорученням від 26.05.2015 року № 274 перераховано лише 852,60 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

При цьому, у разі повторного подання касаційної скарги відповідачу слід звернути увагу, що з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 910/15046/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.15
у справі№ 910/15046/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до1.Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус"
простягнення 264177,51 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" від 24.06.15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.15, яка отримана судом 03.09.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Скаржником до касаційної скарги додано накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС Україна" №2338801 та №2338802, які належним чином не оформлені. Вищезгадані накладні містять графу "Підпис одержувача", яка є обов'язковою для заповнення, проте в них відсутня інформація про отримання адресатами поштового відправлення. Інших доказів не додано. Зазначене унеможливлює висновок суду про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.15 у справі № 910/15046/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 910/15046/14 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 904/10086/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер"
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року
у справі№ 904/10086/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лідер"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", 2. Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 3. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм"
про визнання недійсним договору про відступлення прав за договорами іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 904/10086/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 916/849/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі№ 916/849/15-г господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"
простягнення 70960,07грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 916/849/15-г господарського суду Одеської області прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.09.2015 о 10 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 910/27007/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператор-Автотранс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року
у справі № 910/27007/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імператор-Автотранс"
простягнення 7147,75 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імператор-Автотранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС"
простягнення 7403,51 грн

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що скарга подається повторно, після усунення недоліків, а первісна касаційна скарга була подана до суду в межах встановленого строку.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператор-Автотранс" про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 910/27007/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператор-Автотранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 910/27007/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяБондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 906/873/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівПолянського А.Г., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної інспекції сільського господарства в Житомирській області, м. Житомир
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року
у справі господарського суду Житомирської області
за позовомПрокурора Володарсько-Волинського району, смт. Володарсько-Волинський, Житомирська обл. в інтересах держави в особі: 1. Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, м. Житомир, 2. Володарсько-Волинської районної державної адміністрації, смт. Володарськ-Волинський, Житомирська обл.
доПриватного підприємства "ВлаБоДе", смт. Нова Борова, Житомирська обл.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів1. Відділу Держземагенства у Володарсько-Волинському районі Житомирської області, смт. Володарськ-Волинський, Житомирська обл., 2. Фасівської сільської ради, с. Фасова, Житомирська обл.
пророзірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 204,0485 га та припинення права користування даною земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 906/873/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 16.09.2015 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіА.Г. Полянський

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 914/1534/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Євсікова О.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015
у справі№ 914/1534/14 господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"
до Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор"
простягнення суми коштів
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 914/4537/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів (далі - Управління),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015

зі справи № 914/4537/14

за позовом Управління

до приватного підприємства "ТЕХНЕ - СІМС", м. Львів,

про стягнення 33 588,02 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій