overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 914/3254/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Стефанишин О.О.

з участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 01.07.2015 року (вх. № 01-05/3151/15 від 14.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015р.

у справі № 914/3254/14, суддя Запотічняк О.Д.

за позовом Комунального підприємства ОСОБА_3 ринок, м.Дрогобич,

до відповідача ОСОБА_4 особи підприємця ОСОБА_2, ,м.Дрогобич,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міської ради, м.Дрогобич,

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд від 02 січня 2009 року, зобовязання повернути нежитлове приміщення площею 28,4 кв.м. та стягнення 2127,72грн. заборгованості по орендній платі.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 01.07.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2015р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 31.08.2015р. не забезпечили, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.09.2015р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 914/1322/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Стефанишин О.О.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Танк Транс б/н від 06.07.2015 року (вх. № 01-05/3139/15 від 14.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 19.06.2015р.

у справі № 914/1322/15, суддя Яворський Б.І.

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м. Городок Львівської області

про відшкодування шкоди в розмірі 54 010,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Танк Транс б/н від 06.07.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2015р.

В судовому засіданні 31.08.2015р. представник відповідача підтримав свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, висловив свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду спору.

Позивач явку повноваженого представника в судове засідання 31.08.2015р. не забезпечили, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлена належним чином.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.09.2015р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 914/1155/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії»

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 23.04.2015 року у справі № 914/1155/15

за заявою Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м. Городок Львівської області

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 163, ідентифікаційний код 20818151)

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року у справі № 914/1155/15.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/2566/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

на рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2015 р.

по справі № 916/2566/15

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

про стягнення заборгованості за договором майнового сервітуту від 30.09.2013р. № 649-0/110-П-ІЛФ-13 у розмірі 158564, 91 грн., з яких 141482, 82 грн. інфляційні нарахування, 17082, 09 грн. 3% річних,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2015 р. о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/2518/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від « 19» серпня 2015 року

по справі № 916/2518/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 85 893,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „08 жовтня 2015 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/187/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону

на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015 р.

по справі № 916/187/15-г

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

до:

1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Кабінету Міністрів України;

2. Південного оперативного командування

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2015 р. о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/2564/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», м. Іллічівськ Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2015 року

у справі № 916/2564/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії Державного підприємства підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Іллічівськ Одеської області

до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», м.Іллічівськ Одеської області

про стягнення заборгованості за Договором майнового сервітуту від 30.09.2013 року №646-0/107-П-ІЛФ-13 у розмірі 101 859 грн. 11 коп., з яких 88 990 грн. 89 коп. інфляційні нарахування, 12 868 грн. 22 коп. 3 % річних

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», м. Іллічівськ Одеської області до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.10.2015 року о 10:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 вересня 2015 року Справа № 924/653/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.08.15 р. у справі № 924/653/15

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" м. Київ

про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у розмірі 249 228,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам та третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа № 903/744/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора АТ "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.08.15 р. у справі № 903/744/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Волинська нафтогазова компанія

до товариства з обмеженою відповідальністю Аветра

про банкрутство (клопотання про зняття обтяжень з земельної ділянки)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Ліквідатору ОСОБА_2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Кредиторам письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 вересня 2015 року Справа № 903/763/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий екватор

на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.15 р. за заявою другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк про розстрочку виконання рішення

у справі № 903/763/14

за позовом державного підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії Енергоатом, Київ в особі: відокремленого підрозділу Атомкомплект державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії Енергоатом, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м. Луцьк

про стягнення 199 379,94 грн. неустойки (пені,штрафу)

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4.Позивачу та Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 вересня 2015 року Справа № 918/838/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Національного природного парку "Дермансько-Острозький" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.15 р. у справі № 918/838/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Рівне)

до Національного природного парку «Дермансько-Острозький» (м.Острог)

про стягнення 20 349 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- відповідач - оригінал квитанції про направлення апеляційної скарги позивачу;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.