overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 23/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 908/32/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА» про виправлення помилки в ухвалі та наказі господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 по справі №908/32/15.

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,14; скорочено - ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області);

2) Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б; скорочено - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя);

3) Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23);

4) Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

5) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗГОДА» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-а; ідент. код - 23847532; скорочено - ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА»);

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Комаренко Тетяна Олексіївна,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА» про виправлення помилки в ухвалі та наказі господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 по справі №908/32/15.

2. Розгляд заяви призначити на 14.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Зобов'язати заявника направити на адресу кредиторів копію зазначеної заяви, докази її направлення надати суду.

Зобов'язати ДПІ в Орджонікідзевському районі надати суду докази в підтвердження зміни коду ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників заявника та ДПІ в Орджонікідзевському районі визнати в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.М. Шевченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.09.2015Справа № 910/18595/15

За позовомВишгородського міського комунального підприємства «Водоканал»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 7 987,24 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 987,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 розгляд справи призначено на 02.09.2015.

02.09.2015 судове засідання не відбулось у звязку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.09.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015Справа № 910/23643/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України;

до Приватного підприємства "Загальнополітичне видання "Сільські Вісті", газета захисту інтересів селян України"

про стягнення 360 096,48 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.15 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та представника від прокуратури.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін та представника від прокуратури визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015Справа № 910/23527/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 21 753,74 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.10.15 о 11:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18512/15

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКомунального підприємства «Бессарабський ринок»
прозобовязання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_3;
відповідача: Гончарова Г.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бессарабський ринок» про зобовязання вчинити дії.

Сторін належним чином повідомлено про призначення господарський судом судового засідання на 07.09.2015.

Присутня в судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування документів в якому просить суд витребувати у відповідача додаткові докази.

Представник відповідача надав пояснення по справі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобовязати Комунальне підприємство «Бессарабський ринок» надати суду:

- рішення на підставі якого Комунальне підприємство «Бессарабський ринок» розірвав договірні відносини з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

- докази повідомлення позивача про розірвання договірних відносин;

- належним чином завірені копії установчих документів, що діяли на момент укладення та дії спірного договору.

4. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обовязковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.09.2015Справа № 910/29120/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

До фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 73080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 73080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на самостійні частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша и Медведь", а саме: кадри з серій під назвою "До весны не будить", "Праздник на льду", "Ловись рыбка" та персонажів "Маша" і "Медведь" аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша и Медведь".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.12.2014 порушено провадження у справі № 910/29120/14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 скасовані, а справа № 910/29120/14 передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 03.07.2015 розгляд справи призначено на 27.07.2015.

Представники сторін н виклик суду не прибули.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 27.07.2015 розгляд справи відкладено на 10.09.2015.

Розгляд справи не відбувся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 24.09.15 о 12:35 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/18485/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 066,82 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Кучкова Ю.В. №91/2014/12/26-11 від 26.12.2014 р.
від відповідача -не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 066,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 порушено провадження у справі №910/18485/15 та призначено розгляд вказаної справи на 09.09.2015.

В судове засідання 09.09.2015 представник позивача зявився, надав пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання 09.09.2015 не зявився, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи..

У звязку із неявкою представника відповідача, враховуючи подане ним клопотання, та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.15 о 12:10 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обовязковою.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.07.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/21192/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 493 065,19 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися ;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 493 065,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 08.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 08.09.2015 року повноважні представники сторін не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками сторін не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа№ 914/4725/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97», м. Львів про його банкрутство

за участю представників:

ліквідатор - Перунов В.В.

УПФ у Франківському р-ні - н/з.

ПАТ «АК Промінвестбанк» - Бачинський А.В.

ТзОВ «Кримська Водочна компанія»- н/з

ТзОВ «Експансія» -н/з

ТзОВ «Тропік» - н/з

ТзОВ «Самоцвіт» - н/з.

ТзОВ «Біотрейд»- н/з.

ТзОВ «Український консервний дім» - н/з.

ТзОВ «Три Ведмеді»-н/з.

ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонської обл.- н/з.

За участю ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Херсонський оптовий торговий дім-97» звернулося із заявою у порядку, встановленому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про банкрутство ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97».

Постановою господарського суду Львівської області від 09.01.2014р. у справі №914/4725/13 ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №11 (5761) від 22.01.2014р.

В судове засідання від 27.01.2015р. ліквідатор з»явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час ним складено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» та подано до суду на затвердження.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою розгляду поданих ліквідатором документів дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.15р. о 10 год. 30хв.

2. Ліквідатору повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи, звіт про виконану роботу.

3. Копію ухвали направити ліквідатору.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обо'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа № 914/2162/15

за позовом: Івано-Франківське споживче товариство Яворівської райспоживспілки, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення неустойки за час прострочення обов'язку з повернення об'єкта оренди

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Петришин І.М. - представник за довіреністю від 01.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Івано-Франківським споживчим товариством Яворівської райспоживспілки, подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки за час прострочення обов'язку з повернення об'єкта оренди.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.07.2015р.

27.07.2015р в судовому засіданні було оголошено перерву до 31.08.2015р.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року відкладено розгляд справи на 09.09.2015 року.

В судовому засіданні 09.09.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та заяву про продовження строку розгляду справи. Обидві заяви подані представником позивача суд задоволив.

В судовоме засідання 09.09.2015 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та подану представником позивача заяву про продовження строку розгляду справи, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.09.15 року до 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.