ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа№ 5015/4465/12

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

заяви Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області, м.Львів

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

у справі №5015/4465/12

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених на здійснення функцій у спірних відносинах в особі

позивача-1 Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2 Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ

позивача-3 Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", м.Львів

до відповідача-1 Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

до відповідача-2 Приватного підприємства "Нива-В.Ш."в особі філії 14 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.Львів

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс", м.Львів

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерства соціальної політики України, м.Київ

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів

про 1. Визнання недійсними результатів прилюдних торгів №1412298- 1 та акту про реалізацію арештованого майна від 31.08.2012р.;

2. Застосування наслідків визнання недійсними результатів прилюдних торгів № 1412298-1 та акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна (з прилюдних торгів) від 31.08.2012р. щодо реалізації на користь ТзОВ "Елекс"корпусу 7В, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 7, у вигляді скасування державної реєстрації права власності на корпус 7В, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 7 за ТзОВ "Елекс"і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно;

3. Зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності ТзОВ "Елекс"та зареєструвати право власності за ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут".

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 21.08.2015р. надійшов лист Вищого господарського суду України (вх.№3695/15 від 21.08.2015р.), яким направлено за належністю заяву Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №5015/4465/12 за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених на здійснення функцій у спірних відносинах в особі позивача-1 Кабінету Міністрів України, позивача-2 Державного концерну "Укроборонпром", позивача-3 Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" до відповідача-1 Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, до відповідача-2 Приватного підприємства "Нива-В.Ш."в особі філії 14 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс", за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерства соціальної політики України, за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про 1. Визнання недійсними результатів прилюдних торгів №1412298- 1 та акту про реалізацію арештованого майна від 31.08.2012р.; 2. Застосування наслідків визнання недійсними результатів прилюдних торгів № 1412298-1 та акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна (з прилюдних торгів) від 31.08.2012р. щодо реалізації на користь ТзОВ "Елекс"корпусу 7В, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 7, у вигляді скасування державної реєстрації права власності на корпус 7В, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 7 за ТзОВ "Елекс"і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно; 3. Зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності ТзОВ "Елекс"та зареєструвати право власності за ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут".

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну способу й порядку виконання судового рішення від 25.06.2015р. вих.№02-/24/ до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Як роз"яснено Вищим господарським судом України у п.п.7.3 п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Слід зазначити, що заявник при подані такого роду заяви повинен дотримуватися загальних вимог, що ставляться до подання позовних заяв.

Так, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів заяви про зміну способу й порядку виконання судового рішення від 25.06.2015р. вих.№02-/24/ заявником - Управлінням державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області не долучено жодних доказів в підтвердження надіслання даної заяви іншим учасникам процесу, які повинні бути повідомлені про подання такої заяви до суду.

Слід зазначити, що доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з додатками є оригінал поштової квитанції з описом вкладення. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв'язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, Управлінням державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області не було дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Суд звертає увагу не те, відповідно до положень ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви, в тому числі про зміну способу та порядку виконання судового рішення, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.56, ч.2 ст.57, п.6 ст.63, ст.ст. 86, 121 суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області (вул.Конотопська, 6/8, м.Львів, 79044) заяву про зміну способу й порядку виконання судового рішення від 25.06.2015р. вих.№02-/24/ і додані документи без розгляду. Додаток на 3 аркушах.

Суддя Сухович Ю.О.