УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.2015Справа № 910/21090/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товарної Біржі "Міжрегіональний Біржовий Центр"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - Товарної Біржі "Міжрегіональний Біржовий Центр" про 1) визнання недійсним рішення організатора аукціону - Товарної Біржі "Міжрегіональний Біржовий Центр" щодо скасування аукціону, призначеного на 07.08.2015 з продажу майнових прав, що належать ЗАТ "СК "Основа" Лот 1. Майнові права на земельні ділянки, розташовані на териорії Молочненської сільської ради Сакського району АР Крим, початкова вартість продажу: 291 343,00 грн, без ПДВ; 2) зобов'язання Товарну Біржу "Міжрегіональний Біржовий Центр" протягом десяти днів з моменту винесення рішення по цій справі провести аукціон з продажу майнових прав, що належать ЗАТ "СК "Основа" по лоту 1. Майнові права на земельні ділянки, розташовані на териорії Молочненської сільської ради Сакського району АР Крим, початкова вартість продажу: 291 343,00 грн, без ПДВ.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду лише у справах про банкрутство у випадках передбачених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та з корпоративних відносин.

Позов подано фізичною особою, яка не є приватним підприємцем, вказана заява не пов'язана з корпоративними відносинами.

Позивач не позбавлений права звернутись з відповідним позовом в межах справи про банкрутство ЗАТ СК "Основа".

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2015 рік" установлено станом на 01.01.2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 гривні.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру:

1) визнати недійсним рішення організатора аукціону - Товарної Біржі "Міжрегіональний Біржовий Центр" щодо скасування аукціону, призначеного на 07.08.2015 з продажу майнових прав, що належать ЗАТ "СК "Основа" Лот 1. Майнові права на земельні ділянки, розташовані на териорії Молочненської сільської ради Сакського району АР Крим, початкова вартість продажу: 291 343,00 грн, без ПДВ;

2) зобов'язати Товарну Біржу "Міжрегіональний Біржовий Центр" протягом десяти днів з моменту винесення рішення по цій справі провести аукціон з продажу майнових прав, що належать ЗАТ "СК "Основа" по лоту 1. Майнові права на земельні ділянки, розташовані на териорії Молочненської сільської ради Сакського району АР Крим, початкова вартість продажу: 291 343,00 грн, без ПДВ, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

В якості доказу сплати судового збору за 1 вимогу немайнового характеру позивач надав квитанцію № 10 від 12.08.2015 на суму 1 218,00 грн., проте, жодних доказів сплати судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру позивачем суду не надано, що не відповідає вищевказаним положенням чинного законодавства.

При наступному зверненні до господарського суду необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Всупереч вищевикладеному, в матеріалах позовної заяви з додатками б/н від 12.08.2015 відсутні будь-які докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Додані копії документів не засвідчені належним чином, а саме - відсутній напис "Згідно з оригіналом", назва посади особи, що має відповідні повноваження засвідчити копії, її особистий підпис, ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви ОСОБА_1 за вх. № 21090/15 з доданими до неї документами, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за вх. № 21090/15 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак