ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4416/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай кепітал", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Українська Універсальна Біржа, м. Полтава
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 19.08.15 р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай кепітал" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати договір купівлі - продажу векселів №27/03/12-В від 27.03.12 р. недійсним з моменту його укладення. Крім того, позивач просить стягнути з першого та другого відповідачів судовий збір сплачений позивачем за подання даної позовної заяви до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№34714, у зв'язку із тим, що позивач не отримував ухвалу суду про порушення провадження у справі.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Представник 2-го відповідача надав через канцелярію господарського суду 25 серпня 2015 року відзив на позовну заяву за вх.№33728, в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову. Суд, ознайомившись із відзивом на позовну заяву визнав за необхідне долучити його до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 03 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

1-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених ТОВ "Скай Кепітал" позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний