overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4909/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурор Дзержинського району м. Харкова
до Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Самшит", м. Харків , Харківська міська рада, м. Харків
про скасування рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" вересня 2015 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно другого відповідача;

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2015р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

1 відповідачу - відзив на позов, докази в його обгрунтування. з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2015р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

2 відповідачу - відзив на позов, докази в його обгрунтування, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4914/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня Карта", смт. Бабаї
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", м. Харків
про стягнення 21285,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" вересня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання. надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4936/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків;
до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора Виробничого підприємства, м. Харків;
про стягнення 18.428,14 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2015 р. о(об) 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року стосовно Відповідача;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- пояснення щодо того, чи звертався позивач із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 922/5397/13 про банкрутство ХДАВП, на яку позивач посилається у позовній заяві; у разі звернення - докази такого;

- усі процесуальні документи у вказаній справі про банкрутство;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- відомості про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ХДАВП із доказами на їх підтвердження;

- усі процесуальні документи у справі про банкрутство;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про виправлення описки)

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/2577/15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів"

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішення від 15.06.2015 року у справі за № 922/2577/15 стягнув з Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" (61052, м. Харків, пл. Міліціонера, 17, код 02174885, р/р 0015 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, Україна, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 86 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 03359552) - 20860,82 грн. основного боргу.

Стягнув з Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" (61052, м. Харків, пл. Міліціонера, 17, код 02174885, р/р 0015 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, Україна, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р в АБ "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 300647, код 03359552) - 391,93 грн. 3% річних, 4712,35 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору.

17.08.2015 року до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення та наказі щодо стягнення основного боргу , а саме вірно вказати суму до стягнення з 20860,82 грн. на вірну суму 56099,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки.

Призначити розгляд заяви на 01 вересня 2015 року на 11 год. 15 хв.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/5006/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків;
про стягнення 68.000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2015 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року стосовно ВІДПОВІДАЧА,

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- належним чином оформлене та підписане рішення АК ХОТВ АКМУ від 22.01.2013р. у справі № 2/12-214-12;

- усі матеріали справи № 2/12-214-12;

- докази вчинення правопорушення відповідачем;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази правомірності вчинення спірних дій (за наявності);

- контр розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року стосовно ВІДПОВІДАЧА,

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 5023/1029/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

Ліквідатора - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Боржника - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи; задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора Онищенко К.С.; усунено арбітражного керуючого Онищенко К.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що попереднім ліквідатором Онищенко К.С. до суду подавались:

- заява про дострокове припинення його обов'язків (вх№ 24428);

- заява про роз'яснення постанови у даній справі про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (вх№ 15493);

- попередній звіт (вх№ 23492) про витребування в Реєстраційній службі інформаційної довідки, щодо власників майна банкрута.

Враховуючи те, що ліквідатора Онищенко К.С. звільнено від виконання обов'язків у даній справі, суд дійшов висновку вищевказані заяви залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Онищенко К.С. (вх№ 24428, заяву (вх№ 15493) та попередній звіт (вх№ 23492).

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" серпня 2015 р.Справа № 922/3522/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Харківської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні у справі (Вх.№ 33589) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ірина", м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2014 року по справі № 922/3522/14 позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ірина" про внесення змін до договору оренди землі від 25.03.2002 року № 115/02 задоволено повністю.

24 червня 2015 року до господарського суду від Харківської міської ради надійшла заява про виправлення ряду описок, що були допущені при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення в його резолютивній частині.

Зокрема, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що у абзаці шостому резолютивної частини рішення невірно зазначено номери кадастрових земельних ділянок, а саме: на площу 0,0442 га помилково вказано номер :06:022:0026 та на площу 0,0311 га помилково вказано номер :06:022:0027.

В свою чергу, за даними Державного земельного кадастру зазначені земельні ділянки мають наступні номери:

- на площу 0,0442 га номер :06:022:0028;

- на площу 0,0311 га номер :06:022:0029.

Ухвалою від 30.06.2015 року господарський суд Харківської області вніс виправлення до абзацу шостого резолютивної частини рішення, проте повторно зазначив невірні кадастрові номери спірних земельних ділянок:

- на площу 0,0442 га номер :06:022:00268;

- на площу 0,0311 га номер :06:022:00269.

Виправлення зазначеної вище описки не зачіпає суті рішення.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу шостого резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2014 року по справі № 922/3522/14 (п.1.3. додаткової угоди), зазначивши вірні кадастрові номери земельних ділянок:

- на площу 0,0442 га номер ":06:022:0028";

- на площу 0,0311 га номер ":06:022:0029".

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/2622/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Светлічний Ю.В. , Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" (с. Комунар, Харківська обл.)

про стягнення 5 022 675,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на кредитну лінію (відновлювальну) №783 від 18.11.2005 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 5 022 675,90 грн., з яких 4 352 652,30 грн. - заборгованість за кредитом; 250 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 74 909,92 грн. - поточної заборгованості за процентами; 289 357,46 грн. простроченої заборгованості за процентами; 24 454,85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів; 31 301,37 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2015 розгляд справи №922/2622/15 відкладено на "07" вересня 2015 р. о 11:00 год.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату, на яку відкладено розгляд справи - "02" вересня 2015 р., яка має бути "07" вересня 2015 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.08.2015 по справі №922/2622/15.

Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.08.2015 по справі №922/2622/15 в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 11:00.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду від 04.08.2015.

Головуючий суддя Сальнікова Г.І.
Суддя Ю.В. Светлічний

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 922/3708/15

вх. № 3708/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю :

Представника боржника - Лісунова А.А., довіреність від 20.01.14р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Декомп", м. Харків

до ТОВ "Декомп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Декомп", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено судове засідання на 25 серпня 2015 року; зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник боржника надав усні пояснення по справі, проте витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку те, що боржником не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 16, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Дзюба О.А.