overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3123/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом приватного підприємства Восход-України, Київська обл., с. Деревяна

до товариства з обмеженою відповідальністю Слобода М, Київська обл., м. Тараща

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 38 02.01.2015 року;

ОСОБА_2, НОМЕР_1;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.09.2015 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/3123/15 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.09.2015 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.07.2015 року у справі № 911/3123/15

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3167/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Грін Банк, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю Палекс Україна, Київська обл., с. Чайки

2) товариства з обмеженою відповідальністю ТІС України, Луганська обл., м. Луганськ

третя особа ОСОБА_1, Луганська обл., смт. Ювілейне

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача не зявилися;

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.09.2015 року;

відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.09.2015 року;

третьої особи - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.09.2015 року представником відповідача-2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання позивача та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/3167/15 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.09.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2015 року у справі № 911/3167/15

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3000/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі

1) міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

2) державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Хлібороб, АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача 1 не зявилися;

позивача 2 не зявилися;

відповідача не зявилися;

прокуратура ОСОБА_1, посвідчення № 030835;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.09.2015 року представником прокуратури заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання позивача 1, позивача 2, відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/3000/15 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.09.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати прокурору та позивачам направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи №911/3000/15 від 03.09.2015 року на адресу відповідача курєрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у звязку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.07.2015 року у справі № 911/3000/15

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 911/4058/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Семенівка

про стягнення 408 374 389,74 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/4058/15.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, свідоцтво про державну реєстрацію, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та докази сплати заборгованості за кредитним договором №231-2012 від 29.05.2012.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3917/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , Київська обл., м. Васильків

про стягнення 284766,61 грн.

Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Прокурором не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано ТВО військового прокурора Київського гарнізону О. Литвиненком, проте до позовної заяви взагалі не додано документу, який підтверджує, що станом на час підписання позовної заяви О. Литвиненко виконував обов`язки ТВО військового прокурора Київського гарнізону.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/3066/15

За позовом: Державного підприємства "Південно-Українське Державне Виробниче підприємство по інженерним Розвідуванням для будівництва" (м. Одеса);

До відповідач: Приватного малого підприємства "ІРИНА" (м. Одеса);

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 22 246,55 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Державне підприємство "Південно-Українське Державне Виробниче підприємство по інженерним Розвідуванням для будівництва" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного малого підприємства "ІРИНА" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 22246,55 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду 04.09.15р. за вх.№21944/15 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.09.15р. надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, обґрунтовує свою заяву тим, що особа яка подала позовну заяву за вх.№3219/15 від 22.07.15р. немає достатньо повноважень для її підписання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, враховуючи задоволення письмового клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та ненадання витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та доказів та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2015 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Позивачу надати: докази наявності повноважень особи, яка підписала позовну заяву за вх.№3219/15 від 22.07.15р., з урахуванням заяви відповідача про залишення позов без розгляду.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позивних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"04" вересня 2015 р. Справа № 911/3959/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит»
про стягнення 724 800,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.2015 на 11-00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; претензію направлену на адресу відповідача з вимогою доукомплектувати поставлені повсякденні набори сухих продуктів; наказ на призначення ТВО військового прокурора Київського гарнізону О. Литвиненка.

5. Зобов`язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов`язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 17-4-28/02-9299

За позовом: Комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй";

До відповідача: Малого приватного підприємства "Данай";

про стягнення 25227,74грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ: не з`явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скарга Малого приватного підприємства "Данай" б/н (вх. ГСОО №2-3958/15 від 17.07.2015р.) на бездіяльність начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заяв, клопотань та додаткових письмових пояснень до суду не надав.

Представник Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ не зявився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

У судовому засідання 04.09.2015р. відповідач надав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу приготувати уточнення своїх вимог щодо зобов`язання державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зняти арешт з майна Малого приватного підприємства "Данай".

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача та Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ у судове засідання та задоволення усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні часу відповідачу надати додаткові письмові пояснення та наданні витребуваних ухвалою суду письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "16" вересня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. ВДВС надати: письмові пояснення щодо скарги.

3. Явка представника ВДВС обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 911/3964/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР С»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 67 255,14 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.2015 на 10-40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), по кожній з вказаних накладних.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/3739/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 3929/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКОМ-ОДЕСА";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне Українсько-німецьке підприємство "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про звернення стягнення на предмет іпотеки;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2015 р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

третю особу надати:

- надати письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду- надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук