ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/2655/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 312 077,07 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 начальник юридичного відділу (довіреність №09-32/435 від 10.07.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 312 077,07 грн. заборгованості,з яких 154 296,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 157 780,53 грн. нараховані проценти.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.08.2015р.

Представник позивача подав клопотання згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№36220/15 від 31.08.2015р.) долучив до матеріалів справи витребувані судом документи.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, особисто не з"явився, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 31.08.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 05.08.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 82100, м.Дрогобич, Львівська область, вул.Довженка, буд.5.

Станом на день розгляду спору (31.08.2015р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, беручи до уваги невиконання ним вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.09.15р. до 10:40год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечення щодо розрахунків заборгованості надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.