overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №39/124

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 06.07.2015р.

у справі №39/124 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Відкритого страхового акціонерного товариства

«Інгосстрах» (Открытого страхового акционерного

общества «Ингосстрах»)

до 1.Державної служби інтелектуальної власності України

2.Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Інгосстрах»

про зобов`язання до здійснення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Разіної Т.І., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. у справі №39/124.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 02.09.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. враховуючи перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №39/124 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах» до свого провадження.

2.Розгляд справи №39/124 призначити на 02.09.2015р. о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №910/8176/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства (далі - ДП) «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

на рішення

господарського суду м.Києва

від 15.06.2015р.

у справі №910/8176/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«АРТ - мастер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство юстиції України

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Разіної Т.І., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. у справі №910/8176/15-г.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 02.09.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. враховуючи перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/8176/15-г сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/8176/15-г призначити на 02.09.2015р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №910/9108/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства (далі - ДП) «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

на рішення

господарського суду м.Києва

від 22.06.2015р.

у справі №910/9108/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Державного підприємства «Інформаційний центр»

Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«3-Т»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство юстиції України

про визнання договору від 26.12.2012 №А-12/26.12.12

недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Разіної Т.І., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015р. у справі №910/9108/15.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 02.09.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. враховуючи перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/9108/15 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/9108/15 призначити на 02.09.2015р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" вересня 2015 р.Справа № 920/801/14-916/2184/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

При секретарі Кияшко Р.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 05.08.2015 року.

справа № 920/801/14-916/2184/14

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА"

до відповідачів: 1) ТОВ " ТРЕЙН УКРЕЙН ", 2) ТОВ " Транссервіс 2008 "

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшли клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду на іншу дату, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 01.09.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вказані клопотання та у зв'язку з нез'явленням в судове засідання інших представників сторін, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1.Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.09.2015 р. о 13:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-448).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А.Мирошниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2015 р. Справа №911/3038/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області)

на постанову

господарського суду Київської області

від 10.08.2015р.

у справі №911/3038/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бізнес-Інтелект»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 10.08.2015р. у справі №911/3038/15.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області і порушити апеляційне провадження у справі №911/3038/15.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - докази наявності кредиторських вимог до боржника.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 6/244

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів Л.С. Данко

О.Л. Мирутенка

розглянувши заяву Голови комісії пайовиків з питань розпаювання агроспілки «Мамаївське» Терновецького С.І. б/н від 17.08.2015 ( вх.№ 01-05/3780/15 від 19.08.2015) про повернення судового збору

у справі №6/244

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Мамаївське», с. Мамаївці Кіцманівського району Чернівецької області

до відповідача: Виконавчого комітету Мамаївської сільської ради

про визнання права власності на нерухомість

У зв'язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 до складу судової колегії замість судді Зварич О.В. введено суддю Данко Л.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2015( колегією у складі: головуючого - судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Мирутенка О.Л.) апеляційну скаргу Голови комісії пайовиків з питань розпаювання агроспілки «Мамаївське» Терновецького С.І. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2011 у справі № 6/244 повернено скаржнику на підставі п. 2, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

19.08.2015 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Голови комісії пайовиків з питань розпаювання агроспілки «Мамаївське» Терновецького С.І. надійшла заява про повернення судового збору, до якої додано оригінал квитанції ПриватБанку від 13.07.2015 № 0.0.408481482.2 на суму 624,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга була повернена скаржнику ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2015, при цьому при поверненні апеляційної скарги не вирішувалося питання повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що заява скаржника підлягає до задоволення, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Голові комісії пайовиків з питань розпаювання агроспілки «Мамаївське» Терновецькому С.І. ( 59343 с. Мамаївці Кіцманівського району Чернівецької області, вул. Я. Мудрого 39) судовий збір в сумі 624, 00 грн, сплачений згідно з згідно з квитанцією ПриватБанку від 13.07.2015 № 0.0.408.481482.2 .

Головуючий суддя Хабіб М.І.

Судді Данко Л.С.

Мирутенко О.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа № 922/3446/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4363 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. у справі № 922/3446/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий Дім", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий дім" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", оформленого протоколом загальних зборів акціонерів від 30 березня 2015 року, а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. у справі № 922/3446/15 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. у справі № 922/3446/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", оформленого протоколом загальних зборів акціонерів від 30 березня 2015 року, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/3590/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Керуючого санацією ДП "ДЗ ННЦ ХФТІ" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. (вх. № 4376 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.15 р. у справі № 922/3590/15

за позовом ДП "ДЗ ННЦ ХФТІ", м. Валки

до Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Харківської області

про стягнення 72785,23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП "Дослідний завод ННЦ ХФТІ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Харківської області заборгованість у розмірі 72785,23 грн., а також просить суд стягнути з відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2015 р. у справі № 922/3590/15 позов залишено без розгляду.

Керуючий санацією ДП "ДЗ ННЦ ХФТІ" арбітражний керуючий Солдаткін С.В. не погоджується з ухвалою господарського суду першої інстанції звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою і за наслідками розгляду цієї скарги просить "направити справу № 922/3590/15 на новий розгляд до господарського суду Харківської області", з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - зазначити у чому полягають вимоги апеляційної скарги.

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2015 р. Справа № 5019/2076/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Дужич С.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лашутіна Едуарда Івановича, м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 12.08.15 р. у справі № 5019/2076/12

за клопотанням Лашутіна Е.І. про вжиття заходів щодо забезпечення заяви кредитора про визнання недійсним договору про проведення аукціону

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Лашутіна Едуарда Івановича, м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №5019/2076/12 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.