ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 925/1072/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ткаченко Г.В. за довіреністю;

від відповідача - Нестерко І.О. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія", м. Черкаси, до публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м. Київ,

про визнання договору застави недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору застави « 42/2-3 від 18.01.2010, укладеного між ТОВ "Черкаська м'ясна компанія" та ПАТ "Старокиївський банк" недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.

29.07.2015 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача письмові пояснення по суті спору:

- щодо внесення до реєстру обтяжень рухомого і нерухомого майна запису про наявність застави по договору застави товарів в обороті №42/2-3 від 18.01.2010 тільки після спливу п'яти років після укладання договору застави;

- щодо відсутності належного опису предмета застави відповідно до статті 7 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заявлених вимог не визнав.

Позивач не виконав вимог суду про надання документів, викладених в ухвалах від 30.06.2015 та 16.07.2015.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- неподання витребуваних доказів.

Суд вислухавши представників сторін, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. "18" серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 30.06.2015 та 16.07.2015 і надати суду:

- копію Статуту для приєднання до матеріалів справи та його оригінал для дослідження в судовому засідання;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо:

- внесення до реєстру обтяжень рухомого і нерухомого майна запису про наявність застави по договору застави товарів в обороті №42/2-3 від 18.01.2010 тільки після спливу п'яти років після укладання договору застави;

- відсутності належного опису предмета застави відповідно до статті 7 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Попередити позивача про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.