РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" вересня 2015 р. Справа № 903/608/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 районної організації Комуністичної партії України від 06.07.2015 р. на рішення господарського суду Волинської області від 22.06.15 р. у справі № 903/608/15
за позовом Спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд"
до відповідача ОСОБА_2 районної організації Комуністичної партії України
про стягнення 115778,32 грн.
Рішенням господарського суду Волинської області від 22.06.2015 р. у справі № 903/608/15 (суддя Слупко В.Л.) повністю задоволено позов Спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд" до ОСОБА_2 районної організації Комуністичної партії України; стягнуто з відповідача на користь позивача 115 778,32 грн. заборгованості, яка виникла в результаті неповної оплати виконаних по договору підряду № 7 від 20.09.2011 р. робіт по капітальному ремонту приміщення відповідача у смт. Любешів.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 районна організація Комуністичної партії України звернулася з апеляційною скаргою від 06.07.2015 р., в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами розгляду даної апеляційної скарги 02.09.2015 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2015 р. у справі № 903/608/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 районної організації Комуністичної партії України від 06.07.2015 р. - без задоволення.

Однак, при прийнятті постанови 02.09.2015 р. не було вирішено питання щодо повернення апелянту з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги, що обумовлює прийняття додаткової постанови з ініціативи суду.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 районною організацією Комуністичної партії України при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, апелянт в апеляційній скарзі від 06.07.2015 р. просить рішення суду першої інстанції про стягнення 115 778,32 грн. заборгованості скасувати та припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вимоги пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з даної суми, на момент подачі апеляційної скарги становить 1 157,78 грн. (50 % ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви), а апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено 1 200,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути апелянту надлишково сплачену суму судового збору, що становить 42,22 грн. (1200,00 -1157,78 =42,22).

Керуючись статтями 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалою суду повернути ОСОБА_2 районній організації Комуністичної партії України з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 42,22 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

ОСОБА_1