ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 924/1016/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 16 304,22 грн.

Представники сторін:

позивач: Вибодовська Т.А. - представник за довіреністю №3472 від 03.11.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 16 304,22 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 04.02.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 100 "Про надання телекомунікаційних послуг", відповідно до якого ПАТ "Укртелеком" надавав та продовжує надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній зобов'язався їх вчасно оплачувати. Згідно п.п. 3.4.2., 4.16 договору відповідач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, оплачувати вартість отриманих телекомунікаційних послуг своєчасно та в повному обсязі. Відповідач не сплатив кошти за отримані послуги в повному обсязі, внаслідок чого за період з липня 2014р. по червень 2015р. заборгованість склала 12 284,39 грн. В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу 3817,26 грн. - інфляційних втрат, 202,57 грн. - 3 % річних.

12.03.2015р. позивачем була направлена претензія №25/1154 про оплату боргу за телекомунікаційні послуги, яку відповідач частково задовольнив, однак, станом на сьогоднішній день вимоги претензії в повному обсязі не виконані.

В судовому засіданні 03.09.2015р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній вказує, що відповідачем було перераховано позивачу: 09.07.2015р. - 658,02 грн. та 3341,02 грн., 04.08.2015р. - 4800,00 грн. При цьому у червні-липні 2015 року відповідачу надано телекомунікаційних послуг на суму 2195,86 грн. та 2285,84 грн. Тому заборгованість відповідача зменшилася з 12 284,39 грн. до 7967,05 грн. В зв'язку із вказаним позивач просить суд стягнути з відповідача 7967,05 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 202,57 грн. 3 % річних, 4208,81 грн. інфляційних втрат.

При розгляді вказаної заяви судом враховується наступне.

Як вбачається із поданої заяви про уточнення позовних вимог позивач при визначенні розміру заборгованості збільшив період нарахування заборгованості за телекомунікаційні послуги (червень-липень 2015 року), а також додатково нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 391,55 грн. В той же час в зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з липня 2014р. по травень 2015 року, позивачем було зменшено загальну суму вимог, заявлену до стягнення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява позивача про уточнення позовних вимог є заявою про збільшення позовних вимог в частині визначення розміру та періоду нарахування (червень-липень 2015 року) заборгованості за телекомунікаційні послуги та розміру інфляційних втрат та заявою про зменшення позовних вимог в частині розміру заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з липня 2014р. по травень 2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (представником за довіреністю № 3470 від 03.11.2014р. Ціммерманн), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 12 378,43 грн., в тому числі 7967,05 грн. основного боргу, 202,57 грн. 3 % річних, 4208,81 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав докази здійснення оплати за телекомунікаційні послуги за період з липня 2014 року по даний час. В письмовому відзиві на позов позовні вимоги визнавав частково, а саме суму в розмірі 12 284,39 грн. за надані телекомунікаційні послуги та заперечував щодо виплати інфляційних втрат та 3% річних. В обґрунтування своїх заперечень зазначав, що фінансування Полонської РДА здійснюється з Державного бюджету України. При поступленні коштів з бюджету на реєстраційні рахунки по КЕКВ2240 "Оплата послуг" (крім комунальних) фінансові зобов'язання будуть виконані. Тому вважає, що вини відповідача у виникненні заборгованості по договірних зобов'язаннях немає. Вказує, що відповідач належним чином виконує свої договірні зобов'язання, а факт наявності заборгованості виник з незалежних від адміністрації причин.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "08" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати докази здійснення відповідачем оплати за телекомунікаційні послуги за період з липня 2014 року по даний час.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13),

3 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Лесі України, 114) - рекомендованим.