overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 925/1353/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - директор, відповідача: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом комунальної установи "Черкаська міська комунальна аварійно-рятувальна служба"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-2007"

про стягнення 2 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 700 грн. боргу за надані послуги відповідно до угоди № 1 від 15.05.2012 на обслуговування пляжної території РОЛ "Бочка" на період купального сезону 2012 року.

Відповідач не подав відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не повідомив причини невиконання вимог суду.

Представник позивача у судовому засіданні подав витяг із ЄДР з інформацією про місцезнаходження відповідача, пояснив, що адреса відповідача вказана у позовній заяві вірно, не заперечив проти відкладення розгляду справи, оскільки невідомі причини незявлення представника відповідача у судове засідання.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, повторно надіслати відповідачу дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, попередити відповідача про можливість розгляду у наступному судовому засіданні справи у відсутність його представника за наявними матеріалами справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобовязати позивача подати довідку за підписом директора та головного бухгалтера позивача про стан заборгованості відповідача на 21.09.2015.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/ чи сплати коштів.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 14/2823

вх. № 20215/15 від 27.08.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 районного центру зайнятості

до боржника відкритого акціонерного товариства

Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання від 25.08.2015 №02-01/11 про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

02.07.15 за вих.№14/2823/8490/2015 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 925/1393/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до філії концерну "Техвоєнсервіс" Черкаського автомобільного ремонтного заводу

про стягнення 429 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в засідання не з'явилися. Позивач надав пояснення по справі і просить відкласти розгляд через перебування на лікуванні. Відповідач направленим клопотанням просить розгляд справи відкласти через відрядження юрисконсульта філії. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" вересня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати докази виконання ухвали суду від 26.08.2015 року, а позивачу всі недодані документи до свого клопотання від 07.09.2015 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 925/1410/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради

про стягнення 229 126,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "24" вересня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 925/273/15

вх. № 20248/15 від 27.08.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

затвердження фонду оплати праці та витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Темп"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання від 27.08.2015 №2 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про затвердження фонду оплати праці та витрат арбітражного керуючого.

01.09.15 за вих.№ 925/273/15/10970/2015 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 14/2428

вх.№19077/15 від 10.08.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від боржника, в особі ліквідатора банкрута), ОСОБА_3 (від ПАТ "Брокбізнесбанк"), ОСОБА_4 (від ТОВ "Агропроект-Княжа"), ОСОБА_5 (від Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції), не зявились представники від управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі, виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової в трати працездатності, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Устименка", товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра", Звенигородського районного центру зайнятості, державного підприємства "Комбікормовий завод", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Звенигородського районного центру зайнятості

2) управління Пенсійного фонду України у

Звенигородському районі

3) Звенигородської міжрайонної державної

податкової інспекції

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Княжа

про визнання боржника банкрутом, -

керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі до 09 год. 40 хв. 15 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні, надати докази викладеного у звіті (якщо їх не подано раніше).

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (9).

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 923/1307/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ
до Споживчого товариства "Колос", м. Харків
про стягнення 392958,34 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 20.07.2015 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Споживчого товариства "Колос" (відповідача) про 392958,34 гривень, 390582,75 гривень боргу, 1252,00 гривень 3% річних, 1562,33 гривень інфляційних. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 7859,17 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2015 року.

21 серпня 2015 року від позивача надійшло клопотання (факс) про відкладення розгляду справи.

27 серпня 2015 року від позивача надійшли документи для долучення до справи.

31 серпня 2015 року від позивача надійшла заява про долучення документів.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані документи.

Позивач в судовому засіданні 02 вересня 2015 року не наполягав на відкладенні розгляду справи, позов підтримував, змін не мав.

Відповідач в судове засідання 02 вересня 2015 року не з'явився, відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 925/1259/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосен" про стягнення 71 520,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосен" про стягнення 71 520,38 грн.

Судом призначено на 14 вересня 2015 року чергове засідання по розгляду даної справи.

07 вересня 2015 року судом зареєстровано клопотання позивача від 02.09.2015 року № 11/1-28440 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з мотивів, що представник позивача не може прибути у судове засідання через велику відстань, відсутність часу і коштів на переїзд. Проведення засідання в режимі відеоконференції просить доручити господарському суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала за результатами вирішення такого клопотання оскарженню не підлягає.

Суд відхиляє заявлене клопотання з огляду на наступне:

Чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками сторони у господарському процесі, а тому у позивача немає перешкод у забезпеченні явки в судове засідання іншого представника. Віддаленість м. Києва від м. Черкаси не є значною, що створює перешкоди у прибутті в судове засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції позивачем не зазначено обставин, які свідчать про існування об'єктивних перешкод для неможливості явки у судове засідання.

З усіх заявлених позивачем підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції судом вже попередньо було прийнято ухвалу від 21.08.2015 року з відмовою у задоволенні клопотання. Нових підстав для задоволення повторного клопотання від 02.09.2015 року позивачем не вказано.

Крім того, для вирішення спору суду разом із учасниками процесу слід перевірити всі розрахунки, надані до позову, а тому особиста присутність представника позивача лише сприятиме оперативному розгляду справи.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" у задоволенні клопотання від 02 вересня 2015 року № 11/1-28440 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 926/1316/15

За позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автоплаза», м. Чернівці

про стягнення збитків 88224,82 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1В, довіреність від 07.09.2015;

від відповідача не зявився;

У судовому засіданні брав участь прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автоплаза» з позовом про стягнення збитків у розмірі 88224,82 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань в частині оплати оренди земельної ділянки площею 1,0 га розташованої по вулиці Чернівецькій, 11 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області за період 2012-2015 роки.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.08.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 18.08.2015.

Ухвалою від 18.08.2015, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 08.09.2015.

На день вирішення спору, 08.09.2015, представник відповідача у судове засідання не зявився.

Одночасно від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, що мотивується зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. « 17» вересня 2015 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 925/997/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ

про визнання неправомірними дії

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернулась в господарський суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ про:

- визнання неправомірними дії Черкаського міського РЕМ, щодо заміни без відома позивача його власних стаціонарних лічильників на старі "тимчасові" та щодо вимог вчинити дії, не передбачені законодавством;

- зобов'язання відповідача повернути незаконно вилучені у позивача стаціонарні лічильники, або відшкодувати їх вартість;

- відшкодувати у Черкаського міського РЕМ на користь позивача заподіяну моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн.;

- судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн. відшкодувати за рахунок відповідача.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини.

Неявка у судове засідання представника позивача, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 16 вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/5031/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 390795,77 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2015 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323 . тел.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- надати довідку Держказначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- докази на обґрунтування позовних вимог;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1