overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18086/15

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"
про стягнення 39 270,78 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_1
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 39 270,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18086/15 та призначено розгляд вказаної справи на 07.09.2015.

В судове засідання 07.09.2015 позивач з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по справі, відповідно до яких просили суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 12:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2015№ 910/23251/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго», м. Київ,

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» (далі - ТОВ СВНП «Київпроменерго») про визнання недійсною додаткової угоди від 01.06.2013 № 5 до договору суборенди від 16.02.2004 №б/н.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»; відповідним нормативно-правовим актом внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, відповідно до частин першої і другої статті 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи із суті вказаної норми, у поданні позовної заяви до суду на документі, що підтверджує сплату судового збору, має міститися підтвердження зарахування коштів, сплачених як судовий збір, до державного бюджету України.

У доданій до позовної заяви квитанції від 02.09.2015 №6 (на її зворотному боці) відсутня відмітка про зарахування судового збору до державного бюджету України.

За приписом пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя О. Марченко
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18021/15

За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"
доПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування шкоди у розмірі 35 963,41 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Кобець Р.Ю. дов. №ГН-14-Ю від 02.01.2015р.
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди у розмірі 35 963,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18021/15 та призначено розгляд вказаної справи на 07.09.2015.

В судове засідання 07.09.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по справі, відповідно до яких просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 11:40 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18105/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
про відшкодування шкоди у розмірі 2 219,52 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -не з'явилися
від відповідача -Рибак Є.В. дов. №124/2015 від 02.01.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про відшкодування шкоди у розмірі 2 219,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18105/15 та призначено розгляд вказаної справи на 07.09.2015.

В судове засідання 07.09.2015 представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники позивача в судове засідання 07.09.2015 не з'явилися, надали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У зв'язку із неявкою представників позивача, та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18040/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
про стягнення 2 224,66 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Майструк Є.С. дов. №3618/18 від 25.11.2014р.
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 2 224,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18040/15 та призначено розгляд вказаної справи на 07.09.2015.

В судове засідання 07.09.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по справі, відповідно до яких просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи..

У зв'язку із неявкою представника відповідача, враховуючи заявлене клопотання, та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18022/15

За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"
доПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування шкоди у розмірі 1 994,99 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Кобець Р.Ю. дов. №ГН-14-Ю від 02.01.2015р.
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди у розмірі 1 994,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18022/15 та призначено розгляд вказаної справи на 07.09.2015.

В судове засідання 07.09.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по справі, відповідно до яких просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 11:50 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18078/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Солді і Ко"
доПриватного підприємства "Нові будматеріали"
про стягнення 110 955,03 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Щолкін М.І. дов. №149 від 03.09.2015р.
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Нові будматеріали" про стягнення 110 955,03 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18078/15 та призначено розгляд вказаної справи на 07.09.2015.

В судове засідання 07.09.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по справі, відповідно до яких просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 11:10 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/10673/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротрейд"

До Приватного підприємства "РОДОНІТ"

третя особа Київська міська митниця Державної фіскальної служби

про захист прав інтелектуальної власності

За зустрічним позовом Приватного підприємства "РОДОНІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротрейд"

третя особа Київська міська митниця Державної фіскальної служби

про захист прав інтелектуальної власності шляхом визнання попереднім користувачем знаків для товарів і послуг

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача: Мосюк М.М. - за дов.

від відповідача: Мельник О.В. - за дов.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феротрейд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "РОДОНІТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська митниця Державної фіскальної служби про захист прав інтелектуальної власності.

03.09.2015р. в судове засідання представник третьої особи не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Через відділ діловодства господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме інформацію Київської міської митниці Державної фіскальної служби на 4 арк, з якою необхідно ознайомитися сторонам.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату з метою ознайомлення з додатковими поданими доказами як позивачем за первісним позовом, так і суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.09.15 о 10:05 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/20230/15

За позовом Інституту електрозварювання імені Є.О.Патона Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД"

про зобов'язання вчинити дії, визнання права власності,

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Процков С.В. (довіреність від 27.08.2015)

в с т а н о в и в:

05.08.2015 позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 4263,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ракетна, 24, та привести її у належний стан, придатний для використання за цільовим призначенням, за власний кошт шляхом повного демонтажу всіх будівель, споруд (постійних та тимчасових) та очищення самовільно зайнятої території.

У судовому засіданні 27.08.2015 у справі оголошено перерву до 08.09.2015 16:00 год.

Представник позивача у судове засідання 08.09.2015 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 05.10.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.10.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В .

3. Позивачу надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

4. Відповідачу надати:

- належним чином засвідчені докази направлення заперечення позивачу.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов