УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/11727/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія"

про заміну сторони у судовому процесі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 100 000,00 грн.

суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від заявника: Шмигленко В.О. - за дов.

Від позивача: Божко Б.Б.- за дов.

Від відповідача: Клименко В.О. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.15р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" заборгованість у розмірі 100 000,00 грн. та 2 000,00 грн. судового збору.

10.08.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" через відділ діловодства суду надійшла заява про заміну сторони у судовому процесі.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №20/09 від 23.07.2015 року право вимоги заборгованості з ДП «Конярство України» в сумі 100 000,00 грн. та суми судового збору в розмірі 2 000,00 грн. перейшло від товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" до товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія».

За резолюцією заступника голови господарського суду м. Києва Стасюка С.В., заяву передано на розгляд судді Домнічевій І.О.

Як вбачається з поданої заяви, 23.07.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №20/09.

Відповідно до п.1.1 договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових зобов'язань до боржника - Державного підприємства "Конярство України", що належить первісному кредиторові на підставі документів.

Документи передаються за актом приймання - передачі у день укладення цього договору. Усі документи повинні бути підписані уповноваженими особами сторін цього договору, що їх склали та посвідчені печаткою цих підприємств.

Сторони стверджують, що не переданих документів (не зазначених у акті приймання-передачі документів) від первісного кредитора новому кредитору, щодо укладання, виконання, змін договорів, зазначених у цьому пункті договору не існує.

На виконання умов договору між сторонами підписано акт приймання-передачі документів №20/09 від 23.07.2015 року.

Згідно з п.1.2 договору за цим договором первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимоги з боржника належного виконання його грошового зобов'язання, а саме, сплати грошової заборгованості по договору № 20/09 від 20.09.2012 р. в сумі 100 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2000 грн. (рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/11727/15 від 15.07.2015 р.), що разом складає 102 000,00 грн.

За цим договором первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує (замість первісного кредитора) права позивача та сгягувача, які ґрунтуються на рішенні Господарського суду м. Києва № 910/11727/15 від 15.07.2015р, що набрало законної сили.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну сторони у судовому процесі, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" про заміну сторони у судовому процесі, задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Веталон" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочний, вул. Крупської, буд. 15, оф. 305; )

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 31.07.2015 р. у справі №910/11727/15.

Суддя І.О. Домнічева