overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2015 р. Справа №925/1072/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 по справі №925/1072/15 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

про визнання договору застави недійсним

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2015 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/14751/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-

страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.08.2015 р.

у справі №910/14751/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-

страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 187,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" у справі № №910/14751/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/6135/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нашнет"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.07.2015 р.

у справі № 910/6135/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та

обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нашнет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства

"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

про стягнення 5 334,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нашнет" у справі № 910/6135/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2015 р. Справа №910/1735/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 року

у справі № 910/1735/15-г

За позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 217 896, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2015 р. Справа №910/15073/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідльністю "ВТ ГРУП"

на рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2015

у справі № 910/15073/15 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Публічного аціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

до Товариства з обмеженою відповідльністю "ВТ ГРУП"

про стягнення 116 782,82 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідльністю "ВТ ГРУП" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідльністю "ВТ ГРУП" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2015 у справі № 910/15073/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідльністю "ВТ ГРУП" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/15073/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2015 р. Справа №925/1006/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8»

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 19.08.2015р.

у справі № 925/1006/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8"

про витребування земельних ділянок

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/1006/15, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 01.10.2015р. на 10:15 год.

Позивачам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.06.2015р. справа № 908/4556/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Агапова О.Л., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СВІТ" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.12.2014р.
у справі№ 908/4556/14 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СВІТ" м.Запоріжжя
прозобов'язання відповідача повернути земельну ділянку
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-СВІТ" м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. по справі 908/4556/14.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-СВІТ" м.Запоріжжя прорущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4556/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 13.07.2015р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л.Агапов

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3. прокурору

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2015 р. Справа №910/16358/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріо Кепітал Груп»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 19.08.2015р.

у справі № 910/16358/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріо Кепітал Груп»

про стягнення 900 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/16358/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 01.10.2015р. на 10:30 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2015 р. Справа №910/10014/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лебідь»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015р.

у справі № 910/10014/15 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Фермерського господарства «Лебідь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест»

про визнання договору недійсним

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства «Лебідь» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Фермерському господарству «Лебідь» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015р. у справі № 910/10014/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лебідь».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.09.2015 справа № 908/3773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Колядко Т.М. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18 серпня 2015 р.
у справі№ 908/3773/15 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Авто", м. Запоріжжя
до Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
пропро визнання безпідставним розірвання договору та про спонукання до виконання умов договору № 29/6 від 09.01.2013 р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3773/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на: 21.09.2015 о 11:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу (2);

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.15 Справа № 914/1509/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» м.Львів б/н від 27.08.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015 р.

у справі №914/1509/15

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» м.Львів

до відповідача приватного підприємства «Едельвейс»

м. Рава - Руська

про стягнення 40 721, 81 грн.

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» м.Львів б/н від 27.08.2015 р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2014 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа №911/2399/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТІС"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 20.08.2015

у справі № 911/2399/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТІС"

до Ірпінської міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання незаконним та скасування рішень Ірпінської міської ради від 19.11.2013 та від 15.03.2013р.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/2399/15, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 22.09.2015р. на 10:00 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.15 Справа № 921/550/15-г/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського», вих.№19/3518 від 07.08.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2015 року (підписане 26.06.2015 року), cуддя Сидорук А.М.

у справі № 921/550/15-г/11

за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

до відповідача Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 9277,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.