overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 925/1468/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ватрича Геннадія Васильовича

про розірвання договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "29" вересня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обгрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 925/1478/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кугота Ігора Петровича

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 28.04.2014 року та стягнення 1 531 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "01" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обгрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 925/1415/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Надьон А.Л. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Першої міської гімназії Черкаської міської ради

про стягнення 1661,75 грн. (по Ребенко Н.В.)

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "18" вересня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Позивачу надати: індивідуальні відомості про застраховану особу (Іванова Г.В.) тип форми: призначення пенсії, початкова, корегуюча, скасовуюча, які підтверджують помилки відповідача при визначенні ним бази нарахування сум заробітку, що враховуються для нарахування пенсій, та подані відповідачем до Пенсійного Фонду.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 925/1087/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі судового засідання Бойко Ю.В.,

представник відповідача: Шкарбута Л.С. - за довіреністю,

представник позивача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про стягнення 847 047 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не направив свого представника у судове засідання, не повідомив суду причини його нез'явлення, не подав документи на виконання ухвали суду від 20.08.2015.

Представник відповідача до початку судового засідання подала суду письмове пояснення, в якому зазначила, що не погоджується з усним твердженням позивача у судовому засіданні 20.08.2015 про те, що позовна давність ним не пропущена, оскільки прострочення сплати коштів за договором виникло 03.01.2012, отже трирічний строк позовної давності щодо вимоги про оплату боргу за Договором сплив 03.01.2015, а позивач не заявляв вимогу про стягнення індексу інфляції та 3 процентів річних за невиконання рішення суду, у зв'язку з цим просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи, викладені у поясненні, та пояснила, що відповідачу не надходили від позивача розрахунки, які суд витребовував в ухвалі від 20.08.2015.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, надіслати ухвалу позивачу рекомендованим листом, повторно витребувати у позивача документи у справу.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати позивача виконати ухвалу суду від 20.08.2015 та надіслати суду і відповідачу не пізніше 10.09.2015 уточнений розрахунок суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, та окремо розрахунок сум основного боргу, на які здійснювалося таке нарахування; чи подати письмове обгрунтування виконаного позивачем нарахування із посиланням на норми законодавства.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 925/1392/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостерігання», Полтавська область, м. Кременчук, вул. Петровського, 35

до товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд», м. Черкаси, бул. Шевченка, 266

про стягнення 161 287,89 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників:

від позивача: Близнюк І.В. - за довіреністю;

від відповідача: Сахно-Бабченко Л.М. - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами про стягнення з відповідача 161287,89 грн. боргу та санкцій за виконані роботи на підставі договору підряду №57 від 25.11.2014р., де сума основного боргу складає 104078,40 грн. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Надав оригінали витребуваних документів.

Представник відповідача вимоги заперечує та вказує про суму боргу в 103 000 грн. перед позивачем та непроведення з ним повного розрахунку основним замовником робіт. Представник відповідача просить відкласти розгляд справи для проведення звірки з позивачем по сумі заборгованості.

Позивач не заперечив проведення звірки заборгованості.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд

вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти та витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: провести звірку заборгованості з відповідачем за договором №57. Акт підписати та подати суду. всі заперечення викласти письмово з прикладенням документів. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача.

Відповідач: провести звірку заборгованості з відповідачем за договором №57. Акт підписати та подати суду. всі заперечення викласти письмово з прикладенням документів. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача.

Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Попередити відповідача про розгляд справи за наявними матеріалами при відсутності проведення звірки заборгованості.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 925/1501/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до приватного підприємства "Торгово-промислова фірма "Дукат"

про стягнення 18 000 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "29" вересня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обгрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2015 р. № 925/1527/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про стягнення 1 073 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Чигиринське" Чигиринської міської ради (ліквідатор, арбітражний керуючий Голінний А.М.) заявлено позов до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про стягнення безпідставно перерахованих коштів в сумі 7 500,00 грн.

Позивач просить суд звільнити комунальне підприємство "Чигиринське" Чигиринської міської ради від сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 827,00 грн. як за подання позову майнового характеру, на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" через незадовільний майновий стан комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради, який не дозволяє сплатити судовий збір.

Суд вважає, що слід відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач вказав, що у позивача, як у банкрута, відсутнє майно, а коштів, наявних на його рахунках, не достатньо для сплати судового збору. Довідки банку про стан поточного рахунку позивача суду не подано.

Суд вважає, що дані обставини ще не є підставою для повного звільнення позивача від сплати судового збору за наявності залишків коштів на рахунках і ведення ним діяльності по стягненню грошових коштів на підставі вимог ухвали суду від 24.03.2015 року у справі № 10/5026/1082/2012, про що вказано у позові.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 925/1346/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі судового засідання Ковбі І.М.,

представники позивача, третьої особи: Горецька О.О., Аваєва Н.В., Волков П.О. - за довіреностями, представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом підприємства об'єднання громадян "Редакція газети "Антена"

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про визнання протиправними дій та визнання договору оренди укладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська громадська організація "Центр медіаініціатив",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача.

У судове засідання 07.09.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

25.08.2015 до суду надійшло пояснення за підписом голови Черкаської громадської організації "Центр медіаініціатив" Горецької О.О. по суті позовних вимог.

Представник Аваєва Н.В. у судовому засіданні заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи акту приймання - передачі від 26 березня 2015 року щодо передачі позивачу спірного приміщення. Представники позивача повністю підтримали позов з підстав, викладених у ньому та додаткових поясненнях, просили позов задовольнити, у зв'язку з неможливістю у встановлений термін дослідити матеріали справи в повному обсязі та відсутністю представника відповідача просили продовжити розгляд даної справи на 15 днів, про що подали відповідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, заслухавши доводи та пояснення представників позивача та третьої особи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на 15 днів.

За викладених обставин розгляд справи відкласти. Дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 22 вересня 2015 року.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 925/1346/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Максимюк О.В. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця Костенко Людмили Михайлівни до фізичної особи - підприємця Лазоренко Наталії Петрівни про стягнення 162651,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 16000,00 грн. авансу, 2025,67 грн. штрафу, 48,02 грн. відсотків за користування коштами та 144577,84 упущеної вигоди, а всього 162651,53грн. Крім того позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 06 жовтня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 925/1342/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Мандри А.А. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 53182166,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 53182166,93 грн. заборгованості по договору №/12-4938/14з від 09.12.2013р. з яких 48302547,84 грн. основного боргу 4644967,65 грн. пені та 234651,44 грн.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 925/1347/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (поштова адреса: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38)

до фізичної особи-підприємця Зозуля Оксани Яківни, Черкаська область, м. Умань, вул. Косіора, 9

про стягнення 449 906,79 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників:

від позивача: Олійник А.О. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брали.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами про стягнення з відповідача 449 906,79 грн. заборгованості та санкцій за договором кредитування. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Надав оригінали витребуваних документів.

Судом допущена описка в реквізитах відповідача, яка підлягає негайному виправленню за ініціативою суду. Правильно читати відповідача: Зозуля Оксана Яківна.

Відповідач вимоги не заперечив. Направлена відповідачу ухвала суду про порушення провадження повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Адреса відповідача в позовній заяві відповідає адрес відповідача в його реєстраційних документах.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для повторного виклику відповідача.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку

розгляду справи на 15 днів. Продовження строку розгляду справи не порушує прав сторін та підлягає до задоволення.

Враховуючи необхідність повторного виклику відповідача в засідання,

витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, розгляд справи відкласти та витребувати докази від сторін, продовживши строк розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 89, 86, 69, 77 п.3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в написанні по-батькові відповідача: Оксана Яківна.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору кредитної лінії від 20.05.2011р. №ВКЛ-2006374. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба