ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 924/1873/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дорбуд" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" смт. Війтівці Волочиський район Хмельницька область

про стягнення 230 147,20 грн., у т.ч. 190 111,77 грн. основного боргу, 31 756,47 грн. пені, 7 328,41 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 950,55 грн. збитків, спричинених інфляцією

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 27.08.14,

ОСОБА_2 директор згідно статуту,

Від відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 230 147,20 грн., у т.ч. 190 111,77 грн. основного боргу, 31 756,47 грн. пені, 7328,41 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 950,55 грн. збитків спричинених інфляцією. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що за відповідач не виконав належним чином зобов'язань за договором підряду від 03.05.12 №20. При цьому позивачем виконані підрядні роботи згідно довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт на суму 753000,00грн. Відповідачем надано товарно-матеріальних цінностей на суму 26388,23грн. та прераховано коштів на суму 361500,00грн. У відповідь на претензію позивача відповідачем перераховано ще 175000,00грн., тому залишок боргу відповідача склав 190111,77грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Крвм того, подано додаткові пояснення, в яких конкретизована загальна вартість виконаних робіт по окремих актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та КБ 2в на суму 753 000 грн.

Відповідачем до суду подане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки уповноваженого представника у судове засідання 26.01.2015р. через його участь у судове засідання у Рівненському апеляційному господарському суді.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді. Крім того, відповідачем не надано доказів щодо повноважень представника, доказів, що підтверджують його участь у іншому судовому засіданні.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими. Зазначає, що відповідно до п. 3.4 договору будівельного підряду №20 від 03.05.2012 датою остаточного закінчення виконання зобовязань виконавця за договором є дата вказана в акті про відсутність претензій до виконаних робіт, що підписується сторонами і за яким здійснюється остаточний розрахунок за цим договором. Такого акту підписано не було, оскільки в замовника були претензій до виконавця з приводу якості та термінів їх виконання. Тому вважає, що у позивача не виникло право вимоги до відповідача внаслідок виконання свого обовязку не в повному обсязі. Крім того, вважає, що нарахування штрафних санкцій є безпідставними. Звертається увага на строк позовної давності.

Для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "03" лютого 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу надати суду докази часткового погашення заборгованості.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 31256, Хмельницька обл., Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Радянська, 21) реком. з вруч.