ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/1360/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД", м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2014р.

у справі №914/1360/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД", м. Львів

про стягнення 135 991,17 грн.

За участю представників сторін:

від заявника Колтик Т.І. - генеральний директор;

від стягувача Туркевич Р.Ю. - представник (довіреність №4307 від 18.10.2013р.);

Присутній представник ПП "Інтеграл Інвестиції" - Кравчук Р.С. (довіреність №б/н від 15.04.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі №914/1360/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД" про стягнення 135 991,17 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 31.08.2015р.

Представник заявника повідомив про сплату боргу, однак доказів не подав.

ПАТ «АКБ «Львів» спільно із ПП «Інтеграл Інвестиції» подали заяву про заміну позивача у справі (вх.№3814/15 від 28.08.2015р.), згідно якої просять суд замінити позивача ПАТ «АКБ «Львів» його правонаступником ПП «Інтеграл Інвестиції» та залучити ПАТ «АКБ «Львів» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Окрім того, станом на 28.08.2015р. на адресу суду надійшла заява ПП «Інтеграл Інвестиції» (вх.№3815/15 від 28.08.2015р.), згідно якої просить суд замінити стягувача ПАТ «АКБ «Львів» у виконавчому провадженні його правонаступником ПП «Інтеграл Інвестиції».

Зважаючи на вказані обставини, беручи до уваги необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду.

При цьому, розгляд заяви про заміну позивача у справі суд вважає за доцільне відкласти у наступне судове засідання.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на: 10.09.15р. до 10:00год.

2. Заявнику (ТзОВ"ТІК ЛТД") (повторно) - надати докази сплати боргу, явка повноважного представника.

3. Стягувачу (ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів") (повторно) - письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо поданої заяви іх із долученням доказів на їх підтвердження; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.