ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 920/1277/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс»

Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 8 271 грн. 98 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: представник Антонов О.В. (довіреність від 01.09.2015 року);

представник Лучко Б.О. (довіреність від 19.02.2015 року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 8 271 грн. 98 коп., в тому числі 6 048 грн. 30 коп. пені відповідно до п. 7.2. укладеного між сторонами договору купівлі - продажу природного газу № 13/2635-БО-29 від 28.12.2012 року, 1 268 грн. 01 коп. 3% річних, 955 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань та 1 827 грн.00 коп. судового збору.

2 вересня 2015 року позивач надіслав відзив на позовну заяву № 259 від 31.08.2015 року, в якому зазначив, що 28 грудня 2012 року між сторонами було укладено два договори купівлі-продажу природного газу за № 13/2635-БО-29 та № 13/2636-ВТЕ-29. 13 травня 2013 року при перерахуванні коштів на оплату спожитого природного газу за договором № 13/2635-БО-29 відповідачем в призначенні платежу помилково зазначено договір № 13/2636-ВТЕ-29. Враховуючи що протягом дії договору кошти в розмірі 9 831,59 грн. знаходилися на рахунку позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 119 від 13.05.2013 року, та збоку останнього не виникало зауважень вважаємо що помилка в назві договору в платіжному документі є некритичною для позивача. Після виявлення помилкового переказу коштів, відповідач змушений був звернутись до позивача листом від 31.03.2014 року. за № 81 з проханням кошти перераховані по договору № 13/2636-ВТЕ-29 від 28.12.2012 р. зарахувати в оплату за спожитий природний газ по договору від 28.12.2012 р. № 13/2635-БО-29. Стосовно стягнення суми інфляційних втрат, відповідач заперечує і пояснює, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць. Відповідач пояснює що, прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат. Також відповідач не погоджується з обсягом нарахованої позивачем пені в розмірі 6 048,30 грн., оскільки розмір такої штрафної санкції, на думку відповідача, значно перевищує розмір збитків кредитора, тому вказану санкцію відповідач вважає надмірно великою і просить суд, відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір пені на 90%.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника позивача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований контррозрахунок суми пені, 3% річних та інфляційних збитків.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць