УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/19334/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення 12 378 904, 83 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Черкасов Д.О. (довіреність № 15/15 від 10.02.2015);

від відповідача - Митченко Н.М. (довіреність № 1543/21-12 від 27.11.2012).

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 12 378 904, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/19334/15 та призначено розгляд справи на 17.08.2015.

У судове засідання, призначене на 17.08.2015 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено. Розгляд справи відкладено на 31.08.2015.

19.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідач на позовну заяву, в якому останній зазначає, що господарським судом вже розглядався позов публічного акціонерного товариства «Уманавтодор» до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 23.03.2013 № 1 у розмірі 12 378 904, 83 грн та просить відмовити позивачеві у задоволенні позову.

Представники відповідача в судове засідання 31.08.2015 з'явились та надали пояснення по суті спору.

До відзиву відповідача додано належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/3426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Уманавтодор» до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 23.03.2013 № 1 у розмірі 12 378 904, 83 грн, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 910/3426/14 за апеляційної скаргою публічного акціонерного товариства «Мостобуд», якою рішення господарського суду скасовано та постанову Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 910/3426/14, якою постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У судовому засіданні 31.08.2015 представник позивача не заперечив про існування вказаного рішення та постанов суду за участю тих же сторін, про той же предмет та з тих же підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що позов підлягає залишенню без розгляду, клопотання відповідача відмовити у задоволенні позовних вимог у справі судом відхиляється.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Уманавтодор» до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 12 378 904, 83 грн залишити без розгляду.

2. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

3. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Я.А. Карабань