ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р.Справа № Б-50/211-10 вх. № 9959/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін: ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "АЛЬФА-БАНК" - Августова М.В., дов. від 07.07.2015 р.

арбітражного керуючого - Сисун О.І. свідоцтво № 1022 від 30.05.2013 р.,

розглянувши

По справі за заявою СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.10 р. СПДФО ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. усунуто арбітражного керуючого Ніколенко В.Г. від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2014 р. припинено провадження у справі про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 (колегія суддів у складі: Шевель О.В. - головуючий, Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 про припинення провадження у справі залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції від 09.04.2014 та постановою господарського суду апеляційної інстанції від 08.05.2014 р., Полтавська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулася з касаційною скаргою про скасування означених судових актів.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 1, 7, 8, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.34, 43 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. касаційну скаргу Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 р. - без змін.

Постановою Верховного Суду України від 25.11.2014р. заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 29 липня 2014року у справі № Б-50/211-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.14р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014р. у справі №Б-50/211-10 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

16.06.2015 р. від ліквідатора надійшло клопотання про дострокове його звільнення від виконання обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_3 за сімейними обставинами.

Відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про дострокове припинення своїх обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ліквідатором клопотання та звільнити його від виконання обов`язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_3

23.06.2015 р. від арбітражного керуючого Сисуна О.І. надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні 27.08.2015 р. арбітражний керуючий Сисун О.І. сповістив суд, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Присутній в даному судовому засіданні представник ПАТ "Альфа-Банк" не заперечував проти кандидатури арбітражного керуючого Сисуна О.І. для призначення ліквідатором СПДФО ОСОБА_3

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сисуна О.І., заява якого надійшла до суду, дослідивши надані документи, вислухавши думку кредитора, вважає за необхідне призначити його ліквідатором СПДФО ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.3-1,22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_3

Звільнити арбітражного Татіщева О.Є. від виконання обов`язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_3 у справі №Б-50/211-10.

Призначити ліквідатором СПДФО ОСОБА_3 арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1).

Зобов`язати арбітражного керуючого Татіщева О.Є. передати призначеному ліквідатору - арбітражному керуючому Сисуну О.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, матеріальні і інші цінності банкрута протягом 10 днів з дня винесення ухвали.

Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.