ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.09.2015 р. Справа № 914/2742/15

За позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до відповідача1: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача2: Селянського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-наукове племінне господарство по розведенню свиней агрофірма «Маяк», м. Полонне Хмельницької області

про: стягнення 17158,80 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1452-НЮ від 25.06.2015 року); ОСОБА_2 (довіреність №1450-НЮ від 25.06.2015 року);

від відповідача1: ОСОБА_3 (довіреність № НЮ-527 від 14.05.2015 року)

від відповідача2: не зявився

Представнику позивача та відповідача1 розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» та до Селянського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-наукове племінне господарство по розведенню свиней агрофірма «Маяк» про стягнення 17158,80 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.09.2015 року.

Представники позивача в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду від 13.08.2015 року не виконали, позовні вимоги підтримали повністю, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача1 в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2015 року повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутні рішення цих органів з такого спору; проти позову заперечив повністю з підстав, зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх. № 36737/15 від 02.09.2015 року). Суд приймає даний відзив до розгляду.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

31.08.2015 року на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2015 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 36318/15) відповідача2. Даний відзив прийнятий судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача2 в судове засідання вперше та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 13.08.2015 року, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.10.15 до 09:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А