ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.15 Справа № 921/391/15-г/6

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі-Трейд», яке викладено в апеляційній скарзі, за № 15-08/15 від 26.08.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.15

у справі № 921/391/15-г/6

за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 «Торговий дім «М-Трейд» с. Васильківці, Тернопільська область

за участю третьої особт, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі-Трейд», с. Васильківці, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.06.15 року, ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі-Трейд» оскаржив в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі-Трейд» було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі-Трейд» в клопотанні про поновлення строку, яке викладено в апеляційній скарзі вказує на те, що первинна апеляційна скарга, щодо спірного рішення була вручена усім сторонам по справі: позивачу по справі - шляхом надсилання поштою, відповідачу по справі - шляхом особистого вручення, про що свідчить відповідна відмітка на копії первинної апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі-Трейд» задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі-Трейд» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.15 року у справі № 921/391/15-г/6.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.