УХВАЛА

08.09.2015Справа № 6/49

За заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»
Про зміну сторони правонаступником
У справі за позовом До відповідача Про акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» стягнення

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» до відкритого акціонерного товариства «Київводоканал» про стягнення.

Ухвалою суду від 21.01.2008 порушено провадження у справі № 6/49.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2010 позов задоволено повністю.

29.09.2010 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2010, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2010, видано наказ

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2010 вказані рішення місцевого суду та постанова апеляційної інстанції залишені без змін.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду з заявою про зміну стягувача публічного акціонерного товариства «Київенерго» на товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-ТРЕЙДІНГ» (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6-В, кв. 48, код 36620771).

Заява мотивована наступними обставинами.

01.09.2015 між публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Київенерго» та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ДЕЛЬТА-ТРЕЙДІНГ» укладено договір № 1089-15 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ПАТ «Київенерго» (кредитор) відступає право вимоги по наказу господарського суду міста Києва № 6/49 від 29.09.2010, а ТОВ «ДЕЛЬТА-ТРЕЙДІНГ» (боржник) набуває право вимоги щодо стягнення заборгованості по зазначеному наказу з ПАТ «АК «Київводоканал», залишок якої на сьогоднішній день становить 3742541,79 грн. (три мільйони сімсот сорок дві тисячі п'ятсот сорок одна грн. 79 коп.)., з яких: 498641,35 грн. (чотириста дев'яносто вісім тисяч шістсот сорок одна грн. 35 коп.) трьох процентів річних від простроченої суми, 2924332,91 грн. (два мільйони дев'ятсот двадцять чотири тисячі триста тридцять дві грн. 91 коп.) інфляційних витрат, 293949,53 грн. (двісті дев'яносто три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять грн. 53 коп.) штрафу, 25500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити.

2. Замінити публічне акціонерне товариство «Київенерго» (код 00131305) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-ТРЕЙДІНГ» (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6-В, кв. 48, код 36620771).

Суддя С. А. Ковтун