У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбари В.П., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 грудня 2013 року у справі № 5021/504/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

23 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг

Уден Б.В." про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 11 грудня 2013 року у справі № 5021/504/12 з підстави, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 січня 2007 року у справі № 4/216/Б,

від 04 лютого 2009 року у справі № 10/518/05, від 11 грудня 2012 року у справі

№ 6/35-05, від 31 травня 2011 року у справі № Б-39/248-09, від 04 грудня 2012 року у справі № 21/27б/2011(22/20б), від 12 липня 2006 року у справі № Б-7/153,

від 10 квітня 2012 року у справі № Б-39/145-10, від 15 січня 2013 року у справі

№ 26/5009/3327/11, від 12 лютого 2013 року у справі № 5002-19/2550-2011,

від 02 квітня 2013 року у справі № 5023/1208/11, від 27 січня 2010 року у справі

№ 43/181, від 10 листопада 2011 року у справі № 16/272/09-21/182/10,

від 14 лютого 2012 року у справі № 32-7/90-10-1239, від 30 червня 2010 року у справі № 12/35б, від 11 серпня 2010 року у справі № Б26/255-09(Б15/40/80/05),

від 17 вересня 2013 року у справі № 5020-604/2011, від 20 серпня 2008 року

у справі № 01-08/104, від 18 жовтня 2011 року у справі

№ 2-19/2440.1-2009(2-3/2993-2008), від 02 липня 2013 року у справі № Б-50/230-09, від 16 травня 2007 року у справі № Б-50/25-06, від 14 грудня 2011 року у справі

№ 16/209/09-26/89/10-12/263-10, від 10 серпня 2010 року у справі № 29/243пд,

від 31 серпня 2010 року у справі № 7/106, від 30 вересня 2010 року у справі

№ 8/244-09, від 24 березня 2009 року у справі № 6/178, від 17 березня 2009 року

у справі № Б26/21-09(Б29/145-07), від 21 червня 2012 року у справі

№ 16/88б/43б/13б, від 05 лютого 2013 року у справі № 14/5026/836/2012,

від 11 липня 2013 року у справі № 44/246-б, від 08 серпня 2013 року у справі

№ 23/297-б-44/163-б, від 17 квітня 2012 року у справі № Б-39/152-09, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подається заява.

Отже, питання про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>17 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>, з причин, визнаних поважними, може бути вирішено судом виключно у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки постанову Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву, ухвалено 11 грудня 2013 року, а заяву подано поза межами річного строку встановленого процесуальним законом, то клопотання приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 грудня 2013 року у справі № 5021/504/12 відмовити.

Відмовити у допуску справи № 5021/504/12 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

І.Б. Шицький