РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015Справа №910/14428/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галаксі»
доКомунального підприємства «Госпкомобслуговування»
простягнення 13 034,28 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача:Котович П.В. дов. №б/н від 20.01.2015 р.
від відповідача:Карєв О.В. дов. №08/11316-191 від 02.07.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галаксі» (надалі - «Товариство») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Госпокомобслуговування» (надалі - «Підприємство») про стягнення 13 034,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №42 від 05.04.2011 р. позивач здійснив поставку товару, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13 034,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.07.2015 р.

В судовому засіданні 20.07.2015 р. оголошено перерву до 03.08.2015 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення стосовно суті спору, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 р. між Товариством (постачальник) та Комунальним підприємством «Кобза», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Госпкомобслуговування» (покупець) було укладено договір поставки №42 (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність (повне господарське володіння) покупця товар, зазначений у специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Документи на товар, які постачальник передає покупцю: видаткова накладна, податкова накладна, документи про якість товару.

На виконання умов Договору позивачем поставлена, а відповідачем прийнята продукція на загальну суму 72 116,63 грн., що підтверджується видатковими накладними у період з 07.06.2011 р. по 02.08.2011 р.

Відповідачем частково розрахувався за поставлений товару на суму 59 082,35 грн.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті поставленого згідно Договору товару, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 13 034,28 грн.

Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи (видатковими накладними у період з 07.06.2011 р. по 02.08.2011 р.) підтверджується передача відповідачу товару згідно Договору на загальну суму 72 116,63 грн.

Відповідачем частково сплачений поставлений товар на суму 59 082,35 грн., таким чином заборгованість становить 13 034,28 грн.

Актом від 31.03.2012 р. сторони погодили, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 15 534,28 грн.

Посилання відповідача на те, що на момент складання вказаного акту Підприємством, ще не було правонаступником КП «Кобза» є безпідставним, оскільки згідно Рішення Київської міської ради №406/5793 від 14.07.2011 р. «Про реорганізацію комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кобза» Комунальне підприємство «Госпкомобслуговування» є правонаступником усіх прав і обов'язків Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кобза», крім того акт від 31.03.2012 є трьохстороннім та має підпис та печатки посадових осіб позивача та відповідача у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Заперечення відповідача стосовно того, що в видатковій накладній №Ср0013 від 02.08.2011 р. вказано не той номер договору (вказано 45, а не 42) судом не приймаються до уваги, з огляду на наявність підпису та печатки підприємства, тобто на момент поставки товару відповідач без заперечень прийняв товар вказаний в даній накладній..

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 4.1 Договору, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання настав.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 13 034,28 грн., а строк виконання грошового зобов'язання на момент подання позовної заяви настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача грошових коштів у розмірі 13 034,28 грн. на підставі Договору за переданий товар. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Підприємство обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства про стягнення з Підприємства заборгованості у розмірі 13 034,28 грн. є правомірними та обґрунтованими, а позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галаксі» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Госпкомобслуговування» (01044, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6-А; ідентифікаційний код 21465789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галаксі» (02099, м. Київ, вул. Руднєва, 49/20; ідентифікаційний код 33738180) заборгованість у розмірі 13 034,28 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Дата складання повного тексту рішення 04.09.2015 р.

Суддя А.В. Яковенко