Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 906/1049/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Кропивня)

про стягнення 21209,68 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ "Приватбанк", дов. від 16.08.2013 №2565-О

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано до господарського суду позов про стягнення з ТОВ "Агро-Контакт-1" за Договором банківського обслуговування б/н від 22.05.2012 (Заява про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 22.05.2012) заборгованості у розмірі 21209,68 грн, з яких: 10000,00 грн борг за кредитом, 7068,68 грн борг по процентам за користування кредитом, 2967,81 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором та 1173,19 грн борг по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 10.07.2015 господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні суду; зобов'язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; повідомив, що станом на дату судового засідання заборгованість відповідача за кредитом не змінилась та складає 21209,68 грн, з урахуванням штрафних санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою надання відповідачу часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом, представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно зі ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на неявку відповідача в засідання суду, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк розгляду спору необхідно продовжити, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 24.09.2015.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "24" вересня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви, в т.ч. заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 22.05.2012;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання.

5. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Направити копію цієї ухвали на адресу керівника відповідача ОСОБА_2 (04060, АДРЕСА_1).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - ОСОБА_2 (04060, АДРЕСА_1) (реком. з повід.)