номер провадження справи 34/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 908/1117/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від прокурора - Дедюшева К.Є., посвідчення № 023838 від 24.12.2013 р.; від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 031-78 від 16.03.2014 р.; від відповідача - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1117/15-г,

за позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 35) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 70)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (87502, АДРЕСА_1);

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Маріупольської міської ради заявлено вимоги до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором оренди земельної ділянки № 1248 від 21.12.2012 р. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 5447,22 грн. та пені в сумі 257,49 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1117/15-г, присвоєно номер провадження 34/42/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.03.2015 р.

17.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, в якій прокурор зазначає, що на момент подання позову відповідно до розрахунку станом на 01.01.2015 р., сума заборгованості з орендної плати складала 25469,16 грн., на теперішній час відповідач в порушення умов п. 5.2 договору оренди продовжує не сплачувати орендну плату, у зв'язку з чим сума боргу збільшилась та станом на 01.02.2015 р. складає 27937,02 грн. Таким чином, прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 27937,02 грн.

За клопотанням прокурора та представника позивачів 1, 2 розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Ухвала суду про порушення провадження направлялась на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 87502, АДРЕСА_1), що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені прокурором вимоги в повному обсязі та відповів на поставлені судом питання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.

Крім того, при виготовленні ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/1117/15-г від 23.02.2015 р. допущена описка у верхній частині ухвали, а саме: не вірно зазначено номер провадження справи, замість: «34/42/15», зазначено: «35/32/15».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у верхній частині ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/1114/15-г від 23.02.2015 р., замість: «номер провадження справи 35/32/15» зазначити: «номер провадження справи 34/42/15».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у верхній частині ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі 908/1117/15-г від 23.02.2015 р., замість: «номер провадження справи 35/32/15» зазначити: «номер провадження справи 34/42/15».

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 15.04.2015 р. на 16 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати прокурора: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати позивача надати: банківську виписку про сплату відповідачем орендної плати в сумі 22200 грн.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобовязань за договором оренди земельної ділянки № 1248 від 21.12.2012 р., в тому числі докази сплати орендної плати за землі повністю або частково. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко