overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 907/748/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фортіс-Транс Спед", с. Руські Геївці Ужгородського району

Про стягнення 118762,01 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - Курах Ю.М., дог від 03.07.2015 року;

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород звернулася до господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Фортіс-Транс Спед", с. Руські Геївці Ужгородського району 118762,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, одночасно заявивши клопотання про продовження строку розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на особливості розгляду спору, суд задовольняє клопотання позивача і продовжує строк розгляду спору на 15 днів з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/748/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" вересня 2015 р. на 16:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обо"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 907/742/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний

Про розірвання договору оренди та стягнення 4063,75 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Василечко А.В., предст. за дов. від 29.09.14 №01-17/595;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об"єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 11 жовтня 2012 року та стягнення 4063,75 грн., в т. ч. 3646,02 грн. боргу по орендній платі та 417,73 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Відповідач витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача з метою подання додаткових доказів по справі просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, обставини справи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів, а розгляд справи відкладає на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №907/742/15 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) докази про реєстрацію відповідача як суб"єкта підприємництва (витяг з ЄДРПОУ);

відповідача -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 907/754/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом приватного акціонерного товариства „Закарпатське племпідприємство", с. Шенборн Мукачівського району

До відповідача ОСОБА_1, м. Мукачево

Про стягнення 113830,25 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - Дубровська О.М., предст. по дов. від 17.06.2015 року, Терпай В.І.

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство „Закарпатське племпідприємство", с. Шенборн Мукачівського району звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, м. Мукачево 113830,25 грн. вартості отриманих ним у власність простих іменних акцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак такий подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю збору додаткових доказів по справі, а також продовження строку розгляду спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання, обставини справи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №907/754/15 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2015 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду:

1) акт Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області від 19.03.08 підсумкової перевірки виконання товариством умов договору купівлі-продажу акцій з розстрочкою платежу №217 від 01.09.2000;

2) згадані у вимозі про погашення заборгованості рішення господарського суду стосовно виконання умов договору купівлі-продажу акцій №217 від 01.09.2000;

3) довідку про включення до ЄДРПОУ;

4) письмові пояснення на заперечення відповідача та заяву про застосування строків позовної давності; інші додаткові докази, згадані в клопотанні про відкладення розгляду справи, поданому суду 08.09.15.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 907/787/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Асстра Україна", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків на суму 266983,47 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Хоменко А.О., представник за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю

третьої особи - ОСОБА_4, представник за довіреністю

Представник позивача у судовому засіданні клопоче про продовження строку розгляду справи для надання можливості подати суду письмові обґрунтовані пояснення у зв"язку з висловленими позиціями по суті спору представників відповідача та третьої особи, проти чого останні не заперечують.

Суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті вважає за можливе задоволити клопотання учасників процесу, відкласти розгляд справи, продовживши строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Продовжено строк розгляду спору у справі № 907/787/15 на 15 днів до 05.10.15 .

2. Призначити розгляд справи на "25" вересня 2015 р. о 10:30 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2015 Справа № 907/995/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.,

розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Київ,

до Відділення № 99 м. Ужгород публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Ужгород

про стягнення суми 43850 грн. 30 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, п.1 ст. 62, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти до розгляду заяву в частині вимог до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Київ.

2. Розгляд справи призначити на 25 вересня 2015 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- докази наявності у Відділення № 99 м. Ужгород публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Ужгород як відокремленого підрозділу ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" повноважень щодо представництва юридичної особи.

Відповідача:

- письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

- документально підтверджену інформацію щодо наявності у Відділення № 99 м. Ужгород публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Ужгород як відокремленого підрозділу ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" повноважень щодо представництва юридичної особи.

5. Відмовити у прийнятті позову в частині вимог до відособленого підрозділу банку Відділення № 99 м. Ужгород ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", яке не має статусу юридичної особи та відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України не може бути стороною в судовому процесі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2015 р. Справа № 907/762/15

За позовом прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення збитків на суму 476 999,55 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

прокуратури - СтойкоП.М., прокурор прокуратури Закарпатської області;

позивача - Дзендзелюк В.О., представник за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю

Прокурор звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на зміну нормативної грошової оцінки земельної ділянки комунальної власності, що є предметом оренди відповідача за договором з позивачем.

Представник відповідача у судовому засіданні клопоче про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області як взаємопов'язаної з нею справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відповідача у даній справі - до Оноківської сільської ради про, зокрема, визнання нечинним та скасування рішень Оноківської сільської ради № 148 від 27.09.11 "Про перегляд розміру орендної плати на земельну ділянку" та № 14 від 10.01.12 "Про внесення змін в п. "Орендна плата" до діючого договору оренди» (справа № 907/979/15).

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні не заперечують проти заявленого клопотання відповідача, погоджуючись, що зазначені справи є взаємопов'язаними, оскільки позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на рішеннях Оноківської сільської ради, які оспорюються у межах справи № 907/979/15.

Суд, з огляду на наведені позиції сторін та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області пов'язаної з нею справи № 907/979/15.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області пов'язаної з нею справи № 907/979/15.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, для його поновлення.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа № 907/874/15

За позовом приватного підприємства „Ніка Транс", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Бімекс Льон", м. Чернігів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення солідарно суми 26576,50 грн., в т.ч. 9322 грн. заборгованості, 16490,61 грн. інфляційних втрат та 763,89 грн. трьох відсотків річних,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача ТОВ „Бімекс Льон" - не брав участі

Відповідача ФОП ОСОБА_1 - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Ніка Транс", м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Бімекс Льон", м. Чернігів та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення солідарно суми 26576,50 грн., в т.ч. 9322 грн. заборгованості, 16490,61 грн. інфляційних втрат та 763,89 грн. трьох відсотків річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалами суду від 28.08.2015 року, документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідачі явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2015 р. на 10:40 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розгорнутий розрахунок суми інфляційних і річних.

3. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÇÀÏÎÐ²ÇÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
ï ð î ï ð è ì ó ñ î â å â è ê î í à í í ÿ ñ ó ä î â î ã î ð ³ ø å í í ÿ
05.01.2015                                                             Ñïðàâà ¹ 908/1525/14
Íà âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 15.09.2014ð. ó ñïðàâ³ ¹ 908/1525/14 òà ïîñòàíîâè Õàðê³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 10.12.2014ð. ó ñïðàâ³ ¹ 908/1525/14.
Ð³øåííÿ íàáðàëî çàêîííî¿ ñèëè 12.12.2014ð.
Íàêàç ä³éñíèé äëÿ ïðåäÿâëåííÿ äî 12.12.2015 ðîêó.
Ñóääÿ Áîºâà Î.Ñ.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.01.2015 Справа № 908/1525/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2014р. у справі № 908/1525/14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. у справі № 908/1525/14.
Рішення набрало законної сили 12.12.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до 12.12.2015 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.01.2015 Справа № 908/4109/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. у справі № 908/4109/14.
Рішення набрало законної сили 19.12.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.12.2015 року.

Суддя Боєва О.С.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÇÀÏÎÐ²ÇÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
ï ð î ï ð è ì ó ñ î â å â è ê î í à í í ÿ ñ ó ä î â î ã î ð ³ ø å í í ÿ
09.02.2015                                                             Ñïðàâà ¹ 908/4460/14
Íà âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 21.01.2015ð. ó ñïðàâ³ ¹ 908/4460/14.
Ð³øåííÿ íàáðàëî çàêîííî¿ ñèëè 06.02.2015ð.
Íàêàç ä³éñíèé äëÿ ïðåäÿâëåííÿ äî 06.02.2016 ðîêó.
Ñóääÿ Áîºâà Î.Ñ.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 10/39

м. Запоріжжя

Розглянувши матеріали заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 про зняття арешту з майна

за позовом: ЗАТ Приазовкурорт в особі філії Санаторій Великий Луг, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, с. Володимирське Запорізького району

Суддя Алейникова Т.Г.

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Судове засідання призначити на 23.02.2015р. о/об 11 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна,4, корпус 2, кабінет № 107.

Представнику позивача надати письмові пояснення/заперечення стосовно даної заяви. Явка в судове засідання обовязкова.

Представнику ВДВС - надати письмові пояснення/заперечення стосовно даної заяви. Явка в судове засідання обовязкова.

Представнику заявника (відповідач у справі) - Явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.02.2015 Справа № 908/4460/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2015р. у справі № 908/4460/14.
Рішення набрало законної сили 06.02.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 06.02.2016 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.03.2015 Справа № 908/4498/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. у справі № 908/4498/14.
Рішення набрало законної сили 20.02.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 20.02.2016 року.

Суддя Боєва О.С.
номер провадження справи 17/94/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 908/3806/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі про примусове стягнення від 31.07.15 по справі № 908/3806/15

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: комунального закладу Василівська гімназія Сузіря - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Василівської районної ради Запорізької області, 71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Шевченка, буд. 82

про стягнення 40 770,00 грн.

Керуючись статтями 45, 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 від 01.09.15 № б/н про виправлення помилки в наказі про примусове виконання стягнення від 31.07.15 по справі № 908/3806/15.

2. Судове засідання призначити на _17.09.15_о/об 10_год. 00_хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви від 01.09.15 № б/н про виправлення допущеної помилки в наказі від 31.07.15 по справі № 908/3806/15 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; належним чином оформлене доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви від 01.09.15 № б/н про виправлення допущеної помилки в наказі від 31.07.15 по справі № 908/3806/15 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства).

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
íîìåð ïðîâàäæåííÿ ñïðàâè 2/101/15
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÇÀÏÎÐ²ÇÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
08.09.2015 Ñïðàâà ¹ 908/4953/15
Ñóääÿ Ìîéñåºíêî Ò.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè
âèçíàâ ïðåäñòàâëåí³ ìàòåð³àëè äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 64, 65, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1.          Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Ïðèñâî¿òè ñïðàâ³ íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/101/15.
2.          Ïðèçíà÷èòè ðîçãëÿä ñïðàâè íà 29.09.2015ð. î 16-00 ãîä. â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ÿêå â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ çà àäðåñîþ: âóë. Òþëåí³íà, 21/ Øàóìÿíà, 4, êîðïóñ ¹1, ì. Çàïîð³ææÿ, çàë ¹ 300.
3.          Çîáîâÿçàòè ñòîð³í äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íàäàòè äîêóìåíòè òà âèêîíàòè ä³¿:
Ïîçèâà÷ó  íàäàòè ñóäó: äîâ³äêó îðãàíó äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè ïðî çàðàõóâàííÿ ñóäîâîãî çáîðó çà êâèòàíö³ºþ ¹ 3164/ç1 â³ä 02.09.2015ð. â ñóì³ 1 413 ãðí. äî äåðæàâíîãî áþäæåòó; äîãîâ³ð îðåíäè íåðóõîìîãî ìàéíà â³ä 29.12.2012ð. ç óñ³ìà äîäàòêàìè, çì³íàìè òà äîïîâíåííÿìè; âñ³ ïåðâèíí³ äîêóìåíòè íà ï³äòâåðäæåííÿ âèêîíàííÿ ñòîðîíàìè óìîâ äîãîâîðó, ó ò.÷. àêò ïðèéìàííÿ - ïåðåäà÷³ â³ä 29.12.2012ð.; ëèñòóâàííÿ ç â³äïîâ³äà÷åì ïî ñóò³ ñïîðó (ç äîêàçàìè íàïðàâëåííÿ àáî âðó÷åííÿ êîðåñïîíäåíö³¿); âèòÿã ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á  ï³äïðèºìö³â ùîäî â³äïîâ³äà÷à ñòàíîì íà ìîìåíò ðîçãëÿäó ñïðàâè; ïðîâåñòè çâ³ðêó âçàºìíèõ ðîçðàõóíê³â ç â³äïîâ³äà÷åì, íàäàòè ñóäó àêò çâ³ðêè, ï³äïèñàíèé êåð³âíèêàìè òà ãîëîâíèìè áóõãàëòåðàìè ñòîð³í, à òàêîæ äîêóìåíòè â ï³äòâåðäæåííÿ àêòó çâ³ðêè; íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â - ó ñïðàâó, îðèã³íàëè äîäàíèõ äî ïîçîâó òà âèòðåáóâàíèõ ñóäîì äîêóìåíò³â - äëÿ îãëÿäó; ÿâêà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ óïîâíîâàæåíîãî ïðåäñòàâíèêà îáîâÿçêîâà;
Â³äïîâ³äà÷ó  íàäàòè ñóäó: íîðìàòèâíî òà äîêóìåíòàëüíî îá´ðóíòîâàíèé â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó, êîï³þ ÿêîãî çàâ÷àñíî íàä³ñëàòè ïîçèâà÷ó (äîêàçè â³äïðàâêè íàäàòè ñóäó); äîãîâ³ð îðåíäè íåðóõîìîãî ìàéíà â³ä 29.12.2012ð. ç óñ³ìà äîäàòêàìè, çì³íàìè òà äîïîâíåííÿìè; âñ³ ïåðâèíí³ äîêóìåíòè íà ï³äòâåðäæåííÿ âèêîíàííÿ ñòîðîíàìè óìîâ äîãîâîðó, ó ò.÷. àêò ïðèéìàííÿ - ïåðåäà÷³ â³ä 29.12.2012ð.; ëèñòóâàííÿ ç ïîçèâà÷åì ïî ñóò³ ñïîðó (ç äîêàçàìè íàïðàâëåííÿ àáî âðó÷åííÿ êîðåñïîíäåíö³¿); ïðàâîâñòàíîâëþþ÷³ äîêóìåíòè (ñâ³äîöòâî ïðî äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ, âèòÿã ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á-ï³äïðèºìö³â); ïðîâåñòè çâ³ðêó âçàºìíèõ ðîçðàõóíê³â ç ïîçèâà÷åì, íàäàòè ñóäó àêò çâ³ðêè, ï³äïèñàíèé êåð³âíèêàìè òà ãîëîâíèìè áóõãàëòåðàìè ñòîð³í, à òàêîæ äîêóìåíòè â ï³äòâåðäæåííÿ àêòó çâ³ðêè; íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â - ó ñïðàâó, îðèã³íàëè - ñóäó äëÿ îãëÿäó; ÿâêà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ óïîâíîâàæåíîãî ïðåäñòàâíèêà îáîâÿçêîâà.
Âèòðåáóâàí³ äîêóìåíòè ïîäàòè ñóäó
4.          Ïîïåðåäèòè ñòîð³í, ùî çã³äíî ç ï. 5 ÷. 1 ñò. 83 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ãîñïîäàðñüêèé ñóä, ïðèéìàþ÷è ð³øåííÿ, ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè â äîõîä Äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî ñòà íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó.
Ñóääÿ Ò.Â.Ìîéñåºíêî
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.09.2015 Справа № 908/3536/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 року у справі № 908/3536/15
Рішення набрало законної сили 24 серпня 2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 24 серпня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.