КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/17315/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі №910/17315/14 (Головуюча суддя Грєхова О.А., судді: Любченко М.О., Марченко О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», м. Київ,

про стягнення 23256,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Перший український експертний центр» на користь ПАТ «Київенерго» 19250,72 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 1745,71 грн. пені, 410,68 грн. 3% річних, 1849,11 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Перший український експертний центр» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, докази направлення копії апеляційної скарги третій особі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Перший український експертний центр» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу №910/17315/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова