Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 927/1110/15

Позивач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради,

пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Сідорін Лаб Україна",

вул. Єськова, 10, корп. 1, кв. 76, м. Чернігів, 14033

Предмет спору: про стягнення 11968,82 грн.

Суддя В.В. Шморгун

Представники сторін:

Від позивача: Дайнеко В.І., довіреність № 1 від 05.01.2015, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальним підприємством "Діловий центр" Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного підприємства "Сідорін Лаб Україна" про стягнення заборгованості на загальну суму 11968,82 грн, а саме: на користь КП "Діловий центр на загальну суму 10050,63 грн та на користь обласного бюджету 1918,19 грн, а також 1827,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2015 розгляд справи відкладався на 08.09.2015.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 01.09.2015, яка направлялась відповідачу на вказану в позовній заяві адресу, на час проведення судового засідання до суду не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошти" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 7078 від 02.09.2015, в якому зазначається, що дане відправлення направлено до об'єкту поштового зв'язку Чернігів 33 (відомості про вручення адресату (одержувачу) відсутні).

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Представником позивача клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не заявлялось.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву № 421-15 від 07.09.2015 з доданими документами, зокрема доказами направлення зазначеної заяви відповідачу.

Заява з доданими документами долучена судом до матеріалів справи.

У заяві позивач збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь КП "Діловий центр загальну суму 11930,50 грн та на користь обласного бюджету 1890,53 грн.

Суд розцінює заяву № 421-15 від 07.09.2015 як заяву про збільшення розміру позовних вимог у частині стягнення коштів на користь КП "Діловий центр" та зменшення у частині стягнення на користь обласного бюджету, при цьому загальна ціна позову збільшується до 11994,03 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки заява № 421-15 від 07.09.2015 була направлена відповідачу лише 07.09.2015.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Інших заяв та клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2015, позивачем суду надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалами господарського суду Чернігівської області від 25.08.2015 та 01.09.2015, відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача, нез'явлення уповноваженого представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14 вересня 2015 о 14:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- перевірити правильність нарахувань за позовними вимогами з врахуванням положень чинного законодавства та надати відповідний розрахунок з дотриманням вимог ст. ст. 22, 54-56 Господарського процесуального кодексу України ;

- провести звірку взаєморозрахунків з оплати орендної плати відповідно до Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 23/13 від 14.06.2013 із зазначенням дат актів надання послуг і виставлених рахунків (дати їх вручення) та суми вартості наданих послуг. В акті звірки відобразити дати та суми здійснених відповідачем платежів з посиланням на відповідні платіжні документи. Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін, у тому числі у разі не підписання цього акту відповідачем, надати суду;

- належні докази (первинні документи - рахунки, банківські виписки, акти тощо) щодо нарахування та сплати за оренду приміщення за весь час спірних взаємовідносин з відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- докази сплати орендної плати;

- статут, наказ про призначення керівника та/або інші документи на підтвердження повноважень представляти інтереси юридичної особи в суді, витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час;

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун