ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу з питань банкрутства), ОСОБА_2 (від квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква), ОСОБА_3 (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства Рубін, м. Умань про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

25.08.2015 від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині повернутих коштів за ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2013 №10/5026/995/2012.

Ухвалою суду від 26.08.2015 розгляд заяви призначено у судове засідання на 03.09.2015, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута, заявника та повідомлено про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

До початку судового засідання надійшло клопотання від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4,у якому вказав, на те, що Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області порушено порядок, встановлений ст. 56 ГПК України, що підтверджується відсутністю направленої на адресу ліквідатора банкрута відповідних заяв, які подані до суду, тому просить суд: розгляд заяв ГТУЮ у Черкаській області перенести на іншу дату; зобов'язати ГТУЮ у Черкаській області направити відповідно до вимог ГПК України належним чином заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду та заяви про визнання наказу таким,, що не підлягає виконанню в частині повернутих коштів.

У судовому засіданні:

- представники Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (відділ з питань банкрутства) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква не заперечили проти задоволення клопотання ліквідатора;

- представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надала суду повідомлення з сайту відстеження пересилання поштових відправлень, вказавши, що ліквідатор банкрута відмовляється від вручення йому кореспонденції, що підтверджується даним повідомленням, вважає, що таким чином ліквідатор навмисно затягує розгляд заяви.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду заяви, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, у суду відсутні докази направлення заявником заяви з додатками на адресу ліквідатора банкрута, розгляд заяви відповідно підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

Розгляд заяви відкласти на 12 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання: заявника, ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів, представника від Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, повідомити про розгляд заяви Черкаську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, державний концерн "Укроборонпром".

Зобов'язати заявника - Головне територіальне управління юстиції надіслати ліквідатору банкрута копії заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, про що надати суду докази.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура