ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/1872/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І.,

Петрова М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології"

на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2015 року

по справі № 916/1872/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Групп"

про стягнення 469504,36 грн..

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.06.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології" задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології" стягнуто 24679 гривень 11 коп. інфляційних; 2292 грн. 74 коп. сплати 3% річних та 564 гривні 82 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

31.08.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології" на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2015 року по справі № 916/1872/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Групп" про стягнення 469504, 36 грн..

Зазначена вище апеляційна скарга 04.09.2015 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення в частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 442 500 грн. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології", судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології" додало квитанцію від 11.06.2015 року на суму 36,50 грн., згідно якої перераховано судовий збір у загальному розмірі 36,50 грн. на рахунок 3008, ГУ ДКСУ в Одеській обл.

Між тим, згідно із Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року, з 16.03.2015 року реквізити для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді наступні:

- отримувач коштів: УК у м. Одесі/ м. Одеса/22030001;

- код ЄДРПОУ отримувача: 38016923;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- МФО: 828011;

- № рахунку: 2002;

- код бюджетної класифікації: 22030001 „Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206.

Враховуючи наведене, скаржником сплачено судовий збір в іншому порядку, ніж це встановлено вищезазначеним Листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології" скаржнику без розгляду по суті.

Відповідно із п.2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського роцесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/1872/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров