ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4574/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект", м. Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спецмонтажприлад" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВО "Укрспецкомплект", в якій просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахування помилково сплачених грошових коштів у розмірі 381072,00 грн.

ТОВ "Спецмонтажприлад" визначило подану позовну заяву як немайнового характеру, виходячи з чого сплатило платіжним дорученням № 74 від 30.07.2015р. судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Суд вважає, що дана позовна заява є позовом майнового характеру.

Так, в п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Зокрема, господарським судам слід враховувати, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ "Спецмонтажприлад" просить зобов'язати позивача повернути помилково сплачені кошти, позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст. 1212, 1213 ЦК України, тобто заявлений позов має вартісну оцінку (визначена позивачем сума грошових коштів), а отже спір є майновим та підлягає оплаті за ставкою, що передбачена підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 7621,44 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, у зв'язку з чим така позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" без розгляду.

Суддя В.О. Яризько
Додаток : позовна заява та додані до неї документи на 30 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 74 від 30.07.2015р. про сплату 1218,00 грн.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).