КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа №927/749/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного підприємця ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 04.08.2015 р.

у справі № 927/749/13 (головуючий суддя Мурашко І.Г.)

за скаргою (боржника): Приватного підприємця ОСОБА_3,

стягувач Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернігів,

орган, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Прилуцького

міськрайонного управління юстиції,

скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного

управління юстиції

по справі № 927/749/13

за позовом Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері в інтересах держави

в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернігів,

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. у справі № 927/749/13 залишено без розгляду скаргу боржника Приватного підприємця ОСОБА_3 в частині вимог щодо визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції щодо проведення 31.03.2015 р. опису й арешту майна, яке знаходилось в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 та вимог щодо визнання недійсним акту опису й арешту майна від 31.03.2015 по ВП № 43529043 (з додатками), складеного державним виконавцем, в іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватний підприємець ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. у справі № 927/749/13 скасувати та прийняти нову, якою визнати недійсною постанову ВП № 43529043 від 02.04.2015 р. про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Відділу; визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції щодо проведення 31.03.2015 р. опису й арешту майна , яке знаходилось в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1; визнати недійсним акт опису й арешту майна від 31.03.2015 по ВП № 43529043 (з додатками), складений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року

№ 80-VIII станом на 01.01.2015 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. у справі № 927/749/13.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. у справі № 927/749/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємцю ОСОБА_3 (з додатками) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. у справі № 927/749/13.

2. Справу № 927/749/13 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець