ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.15р. Справа № 904/8101/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

про стягнення 17 576,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 576,12 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява подана ПАТ "Акцент-банк", а підписана представником ПАТ "Прватбанка"ОСОБА_2 на підставі довіреності № 3913-О від 25.10.2015.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" має статус представника ПАТ "Акцент-банк" (на підставі довіреності № 986 від 25.12.12.) і не має статусу сторони у справі (або статусу іншого учасника судового процесу).

Згідно статті 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Від імені Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" позовну заяву підписав ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 3913-О. Однак, з тексту довіреності № 3913-О від 25.10.2012 вбачається, що Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК" доручив ОСОБА_2 від свого імені виконувати функції сторони у справі. Але, як зазначалось, Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК" не є стороною у справі.

При цьому, ОСОБА_2, не наділений правом виконувати функції Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" як представника Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання вимог статей 54 та 56 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п.п 1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова