ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа №916/1979/13

За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України

до відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2) Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України „Тополя"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „3Т"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними рішень

Суддя Зайцев Ю.О.

В судовому засіданні 17.03.2014р. приймали участь:

Від прокурора: Набекало М.М., довіреність №5177вих.13 від 17.12.2013р.

Від позивача - МВС України: Дуйловський О.В., довіреність №71/2015 від 16.07.2015р.

Від позивача - ГУ НГУ України: Дуйловський О.В., довіреність №3/20-5451 від 31.07.2015р.

Від відповідача: Коломієць І.В., довіреність №28/01-29/3 від 19.01.2015р.

Від третьої особи - ФОП ОСОБА_1: не з`явився;

Від третьої особи - Медичного реабілітаційного центру ВВ МВС України „Тополя": Шпаков М.П., довіреність №1/236 від 28.08.2015р.;

Від третьої особи - ТОВ „3 Т": Шолар О.Ю., довіреність від 28.07.2015р.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1979/13 Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2) Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України „Тополя" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю „3 Т" про визнання недійсними рішень.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. від 29.07.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №234 від 02.03.2015р , відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу предано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. в порядку ст. 25 ГПК України здійснено заміну позивача Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на належного учасника процесу - Головне управління Національної гвардії України.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. залучено до участі у справі № 916/1979/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України.

В судовому засіданні 02.09.2015 р. представником прокуратури подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 20.09.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1799/13 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев