ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 9/173

За заявою: Державного промислового підприємства "Кивбаспромводопостачання" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2006 р.

У справі:

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Надеждівського житлово-комунального підприємства, с. Надеждівка, Криворізький район Дніпропетровська область

про стягнення 108918 грн. 80 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 р. (суддя Подобєд І.М.) у справі № 9/173 позов задоволено частково, стягнуто з Надеждівського житлово-комунального підприємства на користь Державного промислового підприємства "Кивбаспромводопостачання" суму 71438 грн. 72 коп. основного боргу, 12275 грн. 35 коп. пені, 17610 грн. 06 коп. збитків від інфляції, та 4346 грн. 93 коп. трьох процентів річних, 1089 грн. 18 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області № 9/173 від 27.06.2006 р. зі строком їх пред'явлення до виконання до 27.06.2009 р.

18.08.2014 р. Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2006 р. у справі № 9/173 до виконання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 746 від 18.08.2015 р., у зв'язку з обранням судді Подобєда І.О. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду та відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу суду у справі № 9/173 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Заява мотивована наступними підставами, що з 27.08.2010 р. на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ перебував наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 9/173 від 27.06.2006 р. та був направлений рекомендованою кореспонденцією 08.06.2011 р. за вих. № 5413 на адресу позивача. Але станом на 17.07.2015 р. на адресу позивача не надходила постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 9/173 від 27.06.2006 р.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами стягувачем було пропущено строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 9/173 до виконання.

Крім цього, позивачем до суду надана довідка від 27.07.2015 р. № 16-04-2737 про втрату та до повного виконання не пред'явлено наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 р. № 9/173, яка підписана генеральним директором та головним бухгалтером та скріплена печаткою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.09.2015 р.

В судове засідання, яке відбулося 03.09.2015 р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Відповідач до справи надіслав факсом клопотання про перенесення засідання, у зв'язку з неможливістю прибути на засідання.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання складає один рік. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Тобто, виконання рішення є фактично завершальною але головною стадією судового провадження і саме у процесі виконання рішення реалізовується основне завдання діяльності судової системи фактичний захист порушених права особи.

Суд вважає, що причини пропущення позивачем строку для пред'явлення наказу для виконання є поважними та враховуючи те, що рішення фактично не виконано, а стягнути суму заборгованості в примусовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки збіг термін дії наказу суду, то суд відновляє строк предявлення наказу до виконання.

Отже, заява Державного промислового підприємства "Кивбаспромводопостачання" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду та довідка про втрату наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Державного промислового підприємства "Кивбаспромводопостачання" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 р. у справі № 9/173.

2.Відновити пропущений строк для предявлення наказу від 01.06.2006 р. у справі № 9/173 встановивши строк його дії до 03.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1