ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р.Справа № 904/6441/15

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Філія "Дніпропетровський кінний завод № 65" Державного підприємство "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ, с. Вишневе, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Філії "Дніпропетровський кінний завод № 65" Державного підприємство "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ, с. Вишневе, Покровський район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2015 року позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 року у позивача було витребувано докази наявності повноважень філії "Дніпропетровський кінний завод № 65" на представництво Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" в суді.

Позивач не надав суду докази наявності повноважень філії "Дніпропетровський кінний завод № 65" на представництво Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" в суді.

В судовому засіданні позивач надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Державне підприємство "Конярство України".

Відповідно до ч.3 ст.95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею Положення.

За змістом ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки Філія "Дніпропетровський кінний завод № 65" не наділена повноваженнями на представництво Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" в суді, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Філію "Дніпропетровський кінний завод № 65" на належного відповідача - Державне підприємство "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ".

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно до п. п. 20.1, 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 26.12.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 23.04.2015 року місцезнаходження Відповідача наступне: "53642, Кіровоградська область, Покровський район, с. Вишневе, вул. Леніна, буд. 12".

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи направляються господарським судом по встановленій підсудності не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ, с. Вишневе, Покровський район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості, надіслати за територіальною підсудністю справу до господарського суду м. Києва.

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи № 904/6441/15 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_2