overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/7101/15

За позовом: Приватного підприємства "БИЗОН", м. Новомосковськ

До: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 330 356,04 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. від 02.12.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 330 356, 04 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував. 03.09.15р. позивач клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 10.09.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу (вдруге) докази погодження ДП "Дніпропетровський облавтодор" на укладання філією договору поставки №01/14 від 12.01.14р. та доказів подальшого схвалення договору юридичною особою .

Відповідачу - акт звірки розрахунків.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/7449/15
За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5531,23 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення 5531,23 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 р. по справі № 904/7449/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2015 р.

В судове засідання 03.09.2015 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, Представник відповідача до суду надав відзив на позово, представник позивача документи витребувані ухвалою від 21.08.2015 р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані документи позивачем не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015 р. о 11:45 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.15р. Справа № 904/7857/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 767,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення грошових коштів у сумі 1 767,89 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового звязку" передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек № НОМЕР_1 від 18.08.2015 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, які є підтвердженням надання позивачу поштових послуг, а не направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Отже, позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.09.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 20-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/6594/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестур", смт. Турійськ, Турійський район, Волинська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 25 423 грн. 35 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №131-К-Н-О від 16.01.2015 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість в розмірі 25 423 грн. 35 коп., з яких: 9 976 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 9 366 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 080 грн.18 коп. - пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-2 умов Договору банківського обслуговування №б/н від 01.07.2013 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів та комісії за користування кредитом, а також неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору поруки №30701VOTWS08E від 11.11.2013 в частині солідарної відповідальності разом з Відповідачем-2 за Договором банківського обслуговування №б/н від 01.07.2013.

Позивач в судове засідання з'явився, 02.09.2015 року подав до господарського суду письмові пояснення, з урахуванням яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, 20.08.2015 року подав до господарського суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без участі його представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року 10 год. 30 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Позивачу - докази приєднання Відповідача-2 до "Умов та правил надання банківських послуг".

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/7476/15

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасплав", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 257,92 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасплав" про стягнення 14 257,92 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 р. по справі № 904/7476/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2015 р.

В судове засідання 03.09.2015 р. представники сторін не з'явилися. Представник позивача до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки представник позивача приймає участь у засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/2369/15. Представник відповідача до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю посади юриста на підприємстві та відрядженням директора до м. Києва.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015 р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.15р. Справа № 904/7929/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ТРЕС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 659 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, б/д, яка надійшла на адресу господарського суду 02.09.2015 року, підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копій додатків до позову.

Поштовий опис вкладень від 02.09.2015 року в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками не приймається, так як в описі вказано, що Відповідачу направлено лише саму позовну заяву без додатків.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно абз. 6 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Приватного підприємства "ТРЕС" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 14а, ) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №311 від 01.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/136/15
За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІМТЄХ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 184 853 грн. 28 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15р., яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 184 853 грн. 28 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 3 697 грн. 07 коп. - витрат по сплаті судового збору.

01.09.15р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про надання відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15р.

Згідно розпорядження керівника апарату ОСОБА_1 № 861 від 02.09.15р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/136/15, у зв'язку із чим подану заяву передано для розгляду судді Суховарову А.В.

Дослідивши вищевказану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 09.09.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх).

До засідання надати:

- позивачу - письмові пояснення та заперечення на заяву.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/7199/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

про визнання застави припиненою

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник, ОСОБА_2, довіреність від 25.05.2015;

від відповідача: представник, ОСОБА_3, довіреність №205 від 20.03.2015

СУТЬ СПОРУ:

12.08.2015 Приватне акціонерне товариство "ПРОФІ-ПАК" (далі - ПАТ "ПРОФІ-ПАК", позивач) звернулося з позовною заявою від 11.07.2015 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", відповідача), в якій заявив вимогу про припинення з 20.06.2015 права застави ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" за договором застави № 2, укладеного між сторонами 23.01.2008.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.09.2015.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач відзивом заперечив проти позову та вважає його безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Копія відзиву вручена представнику позивача в судовому засіданні.

У зв'язку з клопотанням позивача та необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2015 о 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні.

- відповідачу:

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/6615/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Відповдіача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зоря, Рівненська область

про стягнення за договором банківського обслуговування в сумі 37 867 грн. 47 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №3438-К-О від 14.08.2015 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість в розмірі 37 867 грн. 47 коп., з яких: 15 800 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 10 339 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 407 грн. 00 коп. - пеня, 2 320 грн. 62 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-2 умов Договору банківського обслуговування №б/н від 06.11.2013 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів та комісії за користування кредитом, а також неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору поруки №31106ROS0S0BT від 11.11.2013 в частині солідарної відповідальності разом з Відповідачем-2 за Договором банківського обслуговування №б/н від 06.11.2013 року.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, 20.08.2015 року подав до господарського суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без участі його представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року 10 год. 15 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати (повторно):

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3