overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/12804/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Н.С.Планет Філмз ЛТД»

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2015р.

у справі № 910/12804/15 ( суддя: Демидов В.О.)

за позовом Компанії «Н.С.Планет Філмз ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія»

про стягнення 246000 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі та ухвалила об'єднати апеляційні скарги в одне провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Компанії «Н.С.Планет Філмз ЛТД».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2015р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" вересня 2015 р. Справа №911/2075/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін:

Від позивача: Клюсова Т.М. - представник за довіреністю.

Від відповідача: представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговугіллявидобування"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2015 року

у справі № 911/2075/15 (суддя Заєць Д.Г.)

позовом Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енерговугіллявидобування"

про стягнення 71 060, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.06.2015 року у справі № 911/2075/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговугіллявидобування" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року порушено апеляційне провадження по справі 911/2075/15 та призначено її розгляд на 01.09.2015 року на 15:40.

01.09.2015 року в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

01.09.2015 року у судовому засіданні представником Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 911/2075/15, до вирішення Верховним судом України справи № 910/4901/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "КП "Укренергомонтаж" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів рішення, на виконання яких стягується штраф у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на те, що визнання недійсними пунктів 1(один), 2(два) рішення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.12.2014р. №138/03-р/к у справі №14-02/02.14, має значення для вирішення даної справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційне провадження у справі № 911/2075/15 слід зупинити до вирішення Верховним судом України справи № 910/4901/15-г.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/2075/15 до вирішення Верховним судом України справи № 910/4901/15-г.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа №910/12281/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 910/12281/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" про визнання правочину недійсним залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 та прийняти нове рішення, яким відправити справу на розгляд до суду першої інстанції у новому складі суду.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у справі № 910/12281/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у справі № 910/12281/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/12281/13 призначити на 15.09.2015 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа №5002-21/3961-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз"

за скаргою Приватного підприємства "Артек-Союз"

на дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2015

у справі № 5002-21/3961-2012 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Націонал-Плюс" Приватного підприємства "Націонал"

до Приватного підприємства "Артек-Союз"

про стягнення 350 577,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2015 відмовлено в задоволенні скарги Приватного підприємства "Артек-Союз" на дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, боржник - Приватне підприємство "Артек-Союз" 13.08.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз" на дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2015 у справі № 5002-21/3961-2012 до провадження.

2. Розгляд справи № 5002-21/3961-2012 призначити на 15.09.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Викликати у судове засідання представника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; зобов'язати надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

4. Запропонувати позивачу та Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/15855/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2015р.

у справі № 910/15855/15 ( суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25577, 49 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі та ухвалила об'єднати апеляційні скарги в одне провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2015р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2015 р. Справа №910/21070/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015

у справі №910/21070/14 (Головуючий суддя Літвінова М.Є., судді Паламар П.І., Сташків Р.Б.)За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держав в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

третя особа Національний інститут стратегічних досліджень

про виселення та повернення майна.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21070/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.10.2015 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/13517/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015р.

у справі № 910/13517/15 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення суми в розмірі 7 751,09 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015р. у справі № 910/13517/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/11604/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу «Єднання»

на рішення Господарського м. Києва від 06.08.2015 року

у справі № 910/11604/15 (суддя: Демидов Д.О.))

за позовом Всеукраїнської професійної спілки працівників малого

та середнього бізнесу «Єднання»

до Федерації професійних спілок працівників малого та

середнього підприємства України

про визнання недійсним рішення IX позачергового З'їзду

Федерації від 09.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11604/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу «Єднання» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11604/15.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2015 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа №910/4397/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 (підписане 27.05.2015)

у справі №910/4397/15-г (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813»

2. Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

про визнання відсутності права вимоги грошових коштів та стягнення 79 945 143,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 №09-52/1104/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/4397/15-г у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Пашкіної С.А. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2015 о 10 год. 15 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/15501/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку Славінського Валерія Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 (підписане 13.08.2015)

у справі №910/15501/15 (суддя Турчин С.О. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку Славінського Валерія Івановича

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національний банк України

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку Славінського Валерія Івановича та порушити апеляційне провадження у справі №910/15501/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/15501/15 призначити на 28.10.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу та треті й особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №46/155-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015р.

у справі №46/155-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд"

до Приватного підприємства "Фірма "Адметас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 затверджено мирову угоду; припинено провадження у справі № 46/155-б; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 та прийняти нове рішення, яким у затвердженні мирової угоди відмовити.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного Управління ДФС у м. Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у справі № 46/155-б.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у справі № 46/155-б.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 46/155-б призначити на 15.09.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко