ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 р. справа № 908/827/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, довіреність б/н від 02.09.2015р.
від відповідача: від відповідача 2 (за зустрічним позовом):не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду Запорізької області
від02 червня 2015 року (повний текст рішення складений та підписаний 08.06.2015р.).
у справі№ 908/827/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області
про за зустрічним позовом до простягнення 8983781,83 грн. Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ 2. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/827/15-г.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 02.09.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 02 вересня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутню суддю Мартюхіну Н.О. на суддю Агапова О.Л.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

В судовому засіданні 02.09.2015р. представник позивача за первісним позовом заперечив проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у запереченні на апеляційну скаргу (вх. № 02-48/2117/15 від 02.09.2015р.).

Апелянт, ПАТ "Торговий дом Астрон" м. Краматорськ Донецької області, у судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Другий відповідач за зустрічним позовом, ПАТ "Кредитпромбанк" м.Київ, у судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників апелянта та другого відповідача за зустрічним позовом, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.15 о 10:25, зал судових засідань № 107.

Зобовязати другого відповідача за зустрічним позовом надати суду до дати судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано у 5примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу (за первісним позовом);

1- відповідачу 2 (за зустрічним позовом)

1 - ДАГС.