ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

09.09.2015р. № 905/1991/15

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Попов

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» м.Костянтинівка Донецької області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області 04.09.2015р. надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» м.Костянтинівка Донецької області на підставі ст.ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Підставою для порушення справи про банкрутство боржника заявник вказує заборгованість у сумі 588 367,09грн.

Подано суду заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 7 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до заяви кредитора додаються, зокрема, докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обовязок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст.15 вказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів, з інших підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог вказаного Закону.

В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Пункт 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» також передбачає, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Як доказ направлення копії заяви від 28.08.2015р. про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів боржнику додані копії фіскального чеку Укрпошти від 28.08.2015р. та опис вкладення до рекомендованого листа, які взагалі не містять відмітки про їх засвідчення.

Зазначений фіскальний чек та опис вкладення до рекомендованого листа від 28.08.2015р. не можуть бути прийняті судом як належний доказ направлення копії поданої до суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, оскільки в силу п.5 ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що до заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» м.Костянтинівка Донецької області не надано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, у звязку з чим вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» м.Костянтинівка Донецької області повернути без розгляду.

Додаток: заява №14791/11 від 28.08.2015р. на 5 арк. з доданими документами на 77 арк., опис та поштовий конверт на адресу заявника.

Суддя О.В. Попов