ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2015 Справа № 905/1047/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр системного розвитку «КУБ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»
простягнення 97 382,09 грн

за участю представників:

від позивачане з'явились
від відповідачаОСОБА_1 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товаристіва з обмеженою відповідальністю «Центр системного розвитку «Куб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про стягнення суми основного боргу з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 92772,28 грн, 3% річних у розмірі 4 609,81 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2015 відкладено розгляд справи на 03.09.2015.

19.08.2015 та 03.09.2015 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 03.09.2015, представники відповідача не зявивлись.

02.09.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю представника позивача в інших судових засіданнях.

Вказане клопотання судом відхилено з підстав його необґрунтованості.

Як зазначено у п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр системного розвитку «КУБ», а не конкретний представник, Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Крім того, до вказаного клопотання також не додано жодних доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин щодо неможливості явки представника позивача у судове засідання.

03.09.2015 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень проти позову.

Клопотання відповідача судом задоволено.

В судовому засіданні 03.09.2015 представник відповідача подав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1047/15 на п'ятнадцять днів до 08.10.2015.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 905/1047/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/1047/15 на пятнадцять днів до 08.10.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 23.09.15 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет № 403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності (для огляду);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 120,64 грн;

- детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування (дата початку та дата закінчення) за кожним актом окремо з урахуванням строку настання платежу;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 22.09.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева