overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.

Справа № 902/282/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, )

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23242, Вінницька область, Вінницький район, с. Малі Крушлинці, вул. Котляревського, буд. 99, ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 25895,54 грн. заборгованості

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 895,54 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року порушено провадження у справі № 902/282/15 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015 року.

24.03.2015 року у справі № 902/282/15 прийнято рішення, на виконання якого 07.04.2015 року було видано наказ.

Разом з тим, у вступних частинах ухвали про порушення провадження від 05.03.2015 року та в рішенні суду від 24.03.2015 року допущено описки, а саме помилково не зазначено код ЄДРПОУ позивача та ідентифікаційний код відповідача.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущені описки у вступних частинах ухвали та рішення суду у справі № 902/282/15, а саме: в ухвалі про порушення провадження від 05.03.2015 року та в рішенні суду у вказаній справі від 24.03.2015 року, зазначивши код ЄДРПОУ позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпропетровськ, 49094;адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) та ідентифікаційний код відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23242, Вінницька область, Вінницький район, с. Малі Крушлинці, вул. Котляревського, буд. 99, ідент.код НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

3 - відповідачу (23242, Вінницька область, Вінницький район, с. Малі Крушлинці, вул. Котляревського, буд. 99)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/26365/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі № 910/26365/14господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КорсаФудСпешелтіс"
до відповідачів: 1.Державної виконавчої служби України 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" 3.публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
прозняття арешту

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 910/26365/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 908/239/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постановугосподарського суду Запорізької області від 12.02.2014
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014
у справі№ 908/239/14 господарського суду Запорізької області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бекіс"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 5023/3611/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Жукової Л.В.,
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року
у справі господарського суду№ 5023/3611/12 Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом
ліквідаторБондаренко В.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича у судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Л.В. Жукова

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/25856/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "РБС ЛТД"
у справі№ 910/25859/14 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РБС ЛТД"
простягнення суми

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБС ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.15 у справі № 910/25856/14 господарського суду міста Києва було повернуто скаржнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБС ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою б/н від 27.08.15 про повернення судового збору за подання касаційної на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.15 у даній справі. При цьому, до поданої заяви не додано платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент звернення із заявою про повернення судового збору) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого Закону (у відповідній редакції), у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду платіжного документа. Проте, як вже зазначалось, до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "РБС ЛТД" такого документу не додано. Враховуючи викладене, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення вказаної заяви товариства.

Водночас, колегія суддів зазначає, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із клопотанням про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РБС ЛТД" про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/25856/14.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 8/32
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
на ухвалувід 21.04.2015 господарського суду Рівненської області
та постановувід 08.06.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 8/32 господарського суду Рівненської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", м. Рівне
арбітражний керуючий Драгун І.І., м. Рівне (розпорядник майна)
кредитори 1. приватне підприємство "УкрАгроЗахід", м. Рівне; 2. приватне підприємство "Верес", с. Городок Рівненської області; 3. закрите акціонерне товариство "Білоруська калійна компанія"; 4. публічне акціонерне товариство "Линовицький цукрокомбінат "Красний", смт. Линовиця Чернігівської області; 5. приватне підприємство "Профіт", м. Дубно Рівненської області; 6. товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", м. Київ; 7. публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк; 8. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами"Абсолют Ессет менеджмент"; 9. публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів; 10. публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Рівненська обласна дирекція); 11. публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 8/32 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 911/1387/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства Студії "Євакс-біс", м. Київ
на постановувід 18.06.2015 Київського апеляційного господарського суду
за заявою приватного підприємства Студії "Євакс-біс"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа", м. Київ
про визнання недійсними договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.05.2013, від 21.06.2013, від 25.06.2013

у справі№ 911/1387/14 господарського суду Київської області

про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК", м. Вишневе Київської області
ліквідаторБєлкін Д.Ю., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства Студії "Євакс-біс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 у справі № 911/1387/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/4753/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р.
у справі№ 910/4753/15-г господарського суду міста Києва
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Світ Електроніки"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від 23.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014, а провадження у справі припинити. Однак, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у матеріалах справи відсутня.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що в прохальній частині касаційної скарги скаржником зазначено інший номер справи, а саме: № 910/6578/14.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що предмет оскарження в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 23.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 910/4753/15-г господарського суду міста Києва відмовити.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/2924/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "УНІКОМБАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 липня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА" до ТОВ "АГРОХІМЗБУТ" та ПАТ "УНІКОМБАНК" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 27 липня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Зміст поданої ПАТ "УНІКОМБАНК" касаційної скарги фактично зводиться до викладення та аналізу обставин справи, при цьому заявник не зазначає суті порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "УНІКОМБАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 липня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/14891/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"
на рішення та на постанову Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р.
у справі№ 910/14891/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я тотал" 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм"
простягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 910/14891/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа №914/774/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" м.Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року
та рішеннягосподарського суду Львівської області від 06.05.2015 року
у справі№914/774/15 господарського суду Львівської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" м.Львів
до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-Інвест" м.Львів; 2. Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" м.Луцьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем" м.Луцьк; 2. ОСОБА_4 м.Луцьк
провизнання договору іпотеки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" м.Львів на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року та рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року у справі №914/774/15.

2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук