ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2015 Справа № 904/9629/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Сліпчук О.І., довіреність №12/11-56 від 06.01.15;

від відповідача: Стрельнікова-Ляшко А.В., довіреність б/н від 23.06.15.

Розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/9629/14

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

до державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 6" Міністерства охорони здоров'я України, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 24 751, 75 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у даній справі (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернувся позивач із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуваний судовий акт.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України відкладено розгляд судового засіданні до 03.09.2015 року.

В судовому засіданні, 03.09.2015 року присутні представники сторін надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог, з посиланням на норми чинного законодавства.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, тобто строк розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління доходів Міністерства доходів і зборів України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року у справі №904/1012/14 спливає 09.01.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити клопотання кредитора.

Керуючись статтями 69, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/9629/14 продовжити до 18.09.2015 року.

2. В судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/9629/14 оголосити перерву до 17.09.2015 року на 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщені Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал №511.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков