ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4513/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Банк Форум", м. Харків
до ПП "Рентабуд", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", м. Харків, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповіальністю "Автоарт", м. Харків.
за участю представників сторін :

від позивача - Безугла Л.Е. за дов. №10/12-06 від 16.06.2015 року;

від відповідача - Кравцова С.М. за дов. б/н від 01.09.15 року;

Представники третіх осіб - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Рентабуд" (надалі - відповідач), в якому просило суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки переданий Іпотекодержателю згідно Іпотечного договору № 1-0497/13/37-ІР від 18.11.2013 року, а саме: на нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 2 426,2 кв.м., що розташована по вул. Шевченка, 332, в місті Харкові, для задоволення вимог ПАТ "Банк Форум" за Кредитними договорами № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, загальний розмір яких складає 6 263 276,71 дол. США;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 2 426,2 кв.м., що розташована по вул. Шевченка, 332, в місті Харкові, шляхом проведення прилюдних торгів;

- встановити початкову ціну продажу предмет іпотеки, а саме: нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 2 426,2 кв.м., що розташована по вул. Шевченка, 332, в місті Харкові, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 року провадження у справі було поновлено та призначно до розгляду на 02.09.2015 року о 15.30.

У судовому засіданні 02.09.2015 року представник відповідача через канцелярію суду за вх. №34848 надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті пов'язаною з нею справою, що розглядається в Київському районному суді м. Харкова по справі №640/9775/15-ц, за позовом ПП "Рентабуд" до Аксьонова В.А., Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноноваженої особи Фонду гарантування вкладів, 3-ті особи - ТОВ "Автоарт", ТОВ "Артлекс" про припинення іпотечного договору №1-0497/13/37-IP від 18.11.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.2015р. заперечував проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.09.2015р. підтримав клопотання про зупинення провадження по справі та пояснив, що дана справа є пов'язаною зі справою, яка розглядається в Київському районному суді м. Харкова, що в свою чергу може значно вплинути на прийняте рішення по справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом,а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано до клопотання копію цивільного позову, копію ухвали від 10.06.2015р. про відкриття провадження в цивільній справі №640/9775/15-ц.

Суд встановив, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають значення для розгляду даної справи по суті.

На підставі викладеного, суд, розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи, вважає його обгрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4513/14 зупинити до вирішення справи №640/9775/15-ц, що розглядається в Київському районному суді м. Харкова за позовом ПП "Рентабуд" до Аксьонова В.А., Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноноваженої особи Фонду гарантування вкладів, 3-ті особи - ТОВ "Автоарт", ТОВ "Артлекс" про припинення іпотечного договору №1-0497/13/37-IP від 18.11.2013 року.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду Київським районним судом м. Харкова справи №640/9775/15-ц.

Суддя С.Ч. Жельне