ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"03" вересня 2015 р. Справа № 917/1622/15

за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26, )

до Малого приватного підприємства "Ніка" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Свідницького, 3, кв. 105, )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Арсентьєва В.В., довіреність від 01.09.2015р. № 41

від боржника: не з"явився

Розглядається заява Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26, ) (надалі в тексті - Миргородська ОДПІ - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства "Ніка" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Свідницького, 3, кв. 105, ) (надалі в тексті - МПП "Ніка" - боржник ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.08.2015 р. (а.с. 1-2) вищевказану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - МПП "Ніка" прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду 18.08.2015р..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2015р. підготовче засідання суду відкладено на 03.09.2015р. з підстав відсутності в матеріалах справи доказів належного повідомлення боржника про час, дату та місце проведення судового засідання, а також необхідності витребування в ініціюючого кредитора додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.

Через канцелярію суду Миргородська ОДПІ з супровідним листом від 01.09.2015р. за № 1089/10/16-20-19-10 надала копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2015р.по справі № 816/4445/14 з відміткою про набрання постановою законної сили.

Вищевказана постанова суду залучена судом до матеріалів справи.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Копії ухвал господарського суду Полтавської області 04.08.2015р. та від 18.08.2015р. направлялись боржнику рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство і яка співпадає з місцезнаходженням боржника - Полтавська область, м. Миргород, вул. Свідницького, 3, кв. 105 згідно даних в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 13-14).

Ухвали господарського суду Полтавської області від 04.08.2015р. та від 18.08.2015 р. по даній справі розміщені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, боржник був обізнаний про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду за заявою Миргородської ОДПІ про порушення справи про банкрутство МПП "Ніка".

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши представника Миргородської ОДПІ, суд встановив:

У липні місяці 2015 р. Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступник Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області) (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26, ) (Миргородська ОДПІ) звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою від 03.07.2015р. за № 521/10/16-20-10-19 (вх. № 1796/15 від 30.07.2015р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства "Ніка" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Свідницького, 3, кв. 105, )(МПП "Ніка") згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначена заява вмотивована наявністю у боржника податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1 528 250,00грн. (1 227 738,00грн. - основний платіж, 300 512,00грн. - штрафні санкції).

В обґрунтування безспірності заявлених вимог ініціюючий кредитор посилається на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2015р. у справі № 816/4445/14 (а.с. 16), відповідно до якої присуджено до стягнення з МПП "Ніка" суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1 528 250,00грн..

За повідомленням ініціюючого кредитора (а.с. 54 ) постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2015р. у справі № 816/4445/14 не оскаржувалась ні в апеляційному, ні в касаційному порядках.

На примусове виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 23.01.2015р. по справі № 816/4445/14 видано виконавчий лист (а.с. 12), який кредитором пред'явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 р., ВП № 46510364 - а.с. 8).

Постановою державного виконавця від 22.06.2015р. (а.с. 12) виконавчий лист Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2015р. по адміністративній справі № 816/4445/14 повернуто без виконання з підстав:

- відсутності боржника за адресою його реєстрації (м. Миргород, вул. Свидницького, 3, кв. 105), а також відсутності боржника за його останнім відомим місцем здійснення підприємницької діяльності ( м. Миргород, вул. Шишацька, 61);

- відсутності на рахунках боржника у банківських установах грошових коштів;

- відсутності зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна.

За повідомленням відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції (а.с. 52) станом на 12.08.2015р. на виконанні у відділі виконавчі провадження про стягнення заборгованості з МПП "Ніка", відсутні.

Ініціюючим кредитором вживались заходи спрямовані на з"ясування майнового стану МПП "Ніка", за результатами яких встановлено відсутність реєстрації за боржником транспортних засобів, земельних ділянок та нерухомого майна, що підтверджується:

- листом Центру надання послуг, пов"язаних використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Миргород, Миргородського, Великобагачанського та Шишацького районів, підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції України в Полтавській області від 24.06.2015р. за вих. № 36/1205 (а.с. 28);

- листом Управління Дерземагентства у Миргородському районі Полтавської області від 24.06.2015р. № 8-1603-0.6-1835/2-15 (а.с. 17);

- Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 24.06.2015р. № 39569617 (а.с. 15).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення податкового боргу в сумі 1 528 250,00грн. згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2015р. у справі № 816/4445/14 суду не надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З огляду на приписи Закону про банкрутство судом приймаються до уваги безспірні вимоги ініціюючого кредитора згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2015р. у справі № 816/4445/14 лише в частині суми основного боргу в розмірі 1 227 738,00грн..

Судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором в розмірі 1 227 738,00грн. основного боргу протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; кредиторські вимоги Миргородської ОДПІ до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому, вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство МПП "Ніка" узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Одночасно суд зазначає, що з огляду на приписи ст. 1 Закону про банкрутство кредиторські вимоги Миргородської ОДПІ в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій, судом до уваги не приймаються, а можуть бути заявлені ініціюючим кредитором в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство МПП "Ніка".

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника - МПП "Ніка" вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

При призначенні розпорядника майна МПП "Ніка" суд врахував наступне.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч.1 ст.114 Закону про банкрутство).

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна судом, у відповідності до вимог ст. 114 Закону про банкрутство, направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На електронний запити суду на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство отримано довідку від 03.08.2015 (а.с. 36) щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, оскільки не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в запиті.

Наявних технічних проблем в автоматизованій системі не зафіксовано.

Враховуючи зазначений факт кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна МПП "Ніка" визначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, що не суперечить приписам ст. 114 Закону про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що до господарського суду Полтавської області із заявою на участь у справі про банкрутство МПП "Ніка" звернувся арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович ( заява від 08.08.2015р. за вих. № 01-16/856 (вх. № 11533 від 12.08.2015р. - а.с.39-50).

Вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію арбітражного керуючого Сиволобова М.М., внесеного до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, його заяву на участь у справі про банкрутство з доданими до них документами, а також врахувавши відсутність з боку представника ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Сиволобова М.М., суд вважає за можливе призначити останнього розпорядником майна МПП "Ніка" з покладенням на нього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом статті 19 Закону про банкрутство одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р., Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства "Ніка" ( 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Свідницького, 3, кв. 105, ).

2. Визнати кредиторські вимоги Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26, ) в сумі 1 227 738грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Малого приватного підприємства "Ніка" ( 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Свідницького, 3, кв. 105, ).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Малого приватного підприємства "Ніка" ( 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Свідницького, 3, кв. 105, )

6. Розпорядником майна Малого приватного підприємства "Ніка" ( 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Свідницького, 3, кв. 105, ) призначити арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником ( кредитором або боржником) в розмірі двох мінімальних заробітних плат ( не більше п"яти мінімальних заробітних плат) за кожний місяць виконання ним повноважень . Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника ( (ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду ( ч.6 ст.115 Закону)..

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - Малого приватного підприємства "Ніка" ( 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Свідницького, 3, кв. 105, ) здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства "Ніка" ( 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Свідницького, 3, кв. 105, ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення ( повідомлення ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України . Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення ( п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

9. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 06.10.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

11. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 06.10.2015 р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів .

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 08.10.2015 р. на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 08.10.2015 р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

15. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

16. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Сиволобову М.М., районному суду, органу ВДВС, державному реєстратору, обслуговуючому банку боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.О. Ореховська