ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 909/1256/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач)
суддівКролевець О.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015
у справі№ 909/1256/14
Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон"
простягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії від 20.03.2006 № 2080 на суму 1290473,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" 15.06.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015.

Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного строку на оскарження судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України, постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 08.05.2015 і, враховуючи вищенаведені положення процесуального законодавства, строк на оскарження закінчився 28.05.2015.

Згідно зі ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку має містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 08.05.2015, скаржником наведено обставини щодо отримання ним із запізненням процесуального документа, який не є предметом оскарження в касаційній інстанції (ухвала від 26.02.2015) в той час, як причини пропущення ним строку на оскарження саме постанови апеляційного господарського суду від 08.05.2015 заявником касаційної скарги не зазначено.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відзначити, що суд позбавлений права довільного тлумачення причин пропуску строку на касаційне оскарження окрім тих, які зазначені у відповідному клопотанні самим скаржником.

З огляду на наведене, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що скаржником не наведено поважність причини для відновлення строку, передбаченого ст. 53 ГПК України.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 у справі № 909/1256/14 та повернути касаційну скаргу скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.А. Кролевець

Т.П. Козир