ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/3985/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробнича компанія Альянс", с. Циркуни Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 57840,00грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 03.07.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текро", м. Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробнича компанія Альянс", с.Циркуни Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 57840,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №09102013 від 09.10.2013 та договором про переведення боргу від 11.04.2014.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Ухвала про порушення провадження у даній справі була направлена відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві. Дана ухвала повернута на адресу суду з відміткою підприємства звязку про закінчення терміну зберігання.

Судом встановлено, що адреса відповідача, вказана в позовній заяві, відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з даного реєстру.

Разом із тим, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. об 11:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пл.Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №323, тел..

Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу:

- належним чином засвідчену копію листа-вимоги від 05.06.2015, зазначеного в позовній заяві;

- докази часткового погашення заборгованості відповідачем;

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2