ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 5021/1347/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Жукової Л.В.,
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Охтирського міськрайонного центру зайнятості
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року
у справі господарського суду№ 5021/1347/2011 Сумської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до ВАТ "Агротранссервіс"
про визнання банкрутом
ліквідаторІваненко Н.О.
В С Т А Н О В И В :

подана Охтирським міськрайонним центром зайнятості (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі №5021/1347/2011 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Виходячи з положень частин 1, 3 статті 105 ГПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, яка набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду прийнято 27.05.2015 року (том 9, а.с. 226 - 229), а касаційну скаргу здано до відділення поштового зв'язку Охтирка 3 УДППЗ "Укрпошта" 17.06.2015 року, що підтверджується відтиском штампа на поштовому конверті, в якому касаційну скаргу скаржником надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду, тобто, після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подання касаційної скарги. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

За таких обставин, касаційна скарга Охтирського міськрайонного центру зайнятості за вих. №07/474 від 17.06.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі №5021/1347/2011, подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Охтирського міськрайонного центру зайнятості за вих. №07/474 від 17.06.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі №5021/1347/2011 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Л.В. Жукова

С.В. Куровський