overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2015 р. Справа № 917/1967/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест", 38113, Полтавська область, Зінківський район, с. Тарасівка

про стягнення заборгованості в сумі 406195485, 52 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача, а також оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2791/15

за позовом: Приватного підприємства "Ліан"

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області" (№111)

про стягнення 45 150 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1А за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2В за паспортом /керівник/; ОСОБА_3М за довіреністю; ОСОБА_4В за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 45 150 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобовязати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; письмові пояснення щодо обставин викладених представником відповідача у судовому засіданні 08.09.2015р.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; оригінал журналів виданих довіреностей, для огляду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2015 Справа № 917/1943/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса листування, 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

До відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, 36000, м. Полтава, вул. Вільхова, 9

Про стягнення 15 692, 67 грн. заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 29.05.2013р., з яких 10 508, 62 грн. заборгованість за кредитом, 2 174, 11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 631, 62 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 378, 32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 29 вересня 2015 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок сум судового збору, сплаченого за цим позовом.

5. Зобовязати відповідача в термін не пізніше 25 вересня 2015 року подати як суду, так і позивачу:

- документально підтверджений відзив на позов;

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності, б) про правовий статус як субєкта господарювання (довідку чи витяг з ЄДР).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.2015р. Справа № 917/1993/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", вул.Чехова, 41, м. Черкаси, 18000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39623

про стягнення суми основного боргу та штрафу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1993/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2015 року - 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа №916/2776/15

за позовом: Приватного підприємства "ВС Сервіс"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллічівськтрансервіс"

про стягнення 133 061,99 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2А за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 133 061,99 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2776/15 за позовом Приватного підприємства "ВС Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллічівськтрансервіс" про стягнення 133 061,99 грн.

У судовому засіданні 08.09.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 08.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 23.09.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2776/15 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2776/15 на 15 днів до 23.09.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа №916/2793/15

за позовом: Державного навчального закладу "Тарутинський професійний аграрний ліцей"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грей Експо"

про стягнення 84 566,34 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2П керівник /за паспортом/.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 84 566,34 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2793/15 за позовом Державного навчального закладу "Тарутинський професійний аграрний ліцей" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грей Експо" про стягнення 84 566,34 грн.

У судовому засіданні 08.09.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 09.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 24.09.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2793/15 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2793/15 на 15 днів до 24.09.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/2147/15

За позовом: Фірми "Торговий будинок "СЕДА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача 1: Одеської міської ради;

до відповідача 2: Приватного підприємства "ИОНА";

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача 1: Моджук І.О. - довіреність № 352/исх-гс від 19.12.2014р.

від відповідача 2: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та представника відповідача 2, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати відомості про виконання рішення виконавчого комітету ОМР № 304 від 31.05.1997р. з боку позивача; обґрунтування наявності порушеного права; пояснення щодо використання або невикористання будь-якою особою спірної земельної ділянки з наданням відповідних доказів;

ПП „Иона": надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/2245/15

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 31070,15 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 21955,49 грн., 3% річних - 407,74 грн., пені - 1562,91 грн., інфляційних втрат - 7144,01грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.09.15р. на виконання ухвали надала письмовий відзив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у наданні позивачем додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2015 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Позивачу надати: обгрунтований розрахунок суми боргу з урахування доводів відповідача викладених у відзиві.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2811/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" - Вергелес Ю.О. за довіреністю;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Костін С.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

08.09.2015р. ліквідатор банкрута надав суду клопотання в якому просить зобов'язати реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати господарському суду Одеської області інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність або відсутність речових прав на нерухоме майно та їх обтяження з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та державного реєстру іпотек об'єктів нерухомого майна, зареєстрованого за боржником

У зв'язку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати до господарського суду Одеської області інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність або відсутність речових прав на нерухоме майно та їх обтяження з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та державного реєстру іпотек об'єктів нерухомого майна, зареєстрованих за ТОВ „Интерьер" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, буд.23. Код ).

2. Відкласти розгляд справи на „06" жовтня 2015р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леона Попова, 24).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 916/2532/15

За позовом: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Ізмаїльська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

До відповідача: Одеська митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 2905,66 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №3589 від 24.09.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №954/15-70-10 від 23.12.2014р.

Суть спору: про стягнення 2905,66грн.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі якою є Ізмаїльська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача: Одеська митниця Державної фіскальної служби України про стягнення 2905,66 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. порушено провадження у справі №916/2532/15 та призначено до розгляду.

13.07.2015р. від Одеської митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання (вх.№2-2-3808/15), згідно якого відповідач просить суд залучити до участі у справі №916/2532/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул.. Садова, буд.1-а ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи суд доходить висновку щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд.1-а ).

Керуючись ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про залучення до участі у справі №916/2532/15 третьої особи - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі №916/2532/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області ((65023, м. Одеса, вул.. Садова, буд.1-а ).

3. Зобовязати:

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

4.Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 916/1092/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО", в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості гр. ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №2007/13-2.06/338 від 30.05.2007 р. в розмірі 3 725 000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ "Еквенто", шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 73 080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. розгляд вказаної справи, з огляду на необхідність повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, було відкладено на 07.09.2015 року, а провадження у справі № 916/1092/14 зупинено на термін повідомлення ТОВ "Еквенто" про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що судове засідання призначене на 07.09.2015р. об 10 год. 30 хв., а наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює розгляд справи, провадження по справі №916/1092/14 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1092/14 поновити.

Суддя Ю.М. Щавинська