ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 р. Справа№ 914/2001/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Шива, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 15.07.15);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 03.04.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Шива до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві на позовну заяву. Крім того представником відповідача подано додаткові пояснення (вх.№36277/15 від 31.08.2015р.), клопотання (вх.№3827/15 від 31.08.2015р.) про зупинення провадження у справі, клопотання (вх.№36576/15 від 01.09.2015р.) та клопотання (вх.№36780/15 від 02.09.2015р.) про долучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши раніше подане клопотання відповідача (вх.№2797/15 від 03.07.2015р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Банку України, суд дійшов висновку відкласти його розгляд.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку задоволити його та зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №914/2837/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача-1 Приватного підприємства Шива, до відповідача-2 DORSET UNION та до відповідача-3 NEWARK MARKETING про визнання додаткового договору недійсним.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Як вказано у п. 3.16 постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим

судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи №914/2837/15 предметом спору є визнання недійсним додаткового договору №20/04-15 від 20.04.2015р., укладеного між ПП «Шива» та Компанією DORSET UNION LTD, до договору кредиту №04/07-11 від 04.07.2011р.

Як вбачається із матеріалів даної справи №914/2001/15, позивач просить визнати незаконними дії ПАТ «ВіЕс Банк» щодо повернення ПП «Шива» без виконання пакету документів, наданого для реєстрації додаткового договору №20/04-15 від 20.04.2015р.; зобовязати ПАТ «ВіЕс Банк» надіслати до Управління НБУ у Львівській області для реєстрації додатковий договір №20/04-15 від 20.04.2015р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана справа №914/20014/15 та справа №914/2837/15 є повязаними між собою, оскільки обставини, що будуть встановлені у справі №914/2837/15 матимуть значення та вплинуть на оцінку доказів у даній справі №914/2001/15, а також можуть вплинути на результати її розгляду.

Отже, суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі №914/2001/15 до вирішення справи 914/2837/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача-1 Приватного підприємства Шива, до відповідача-2 DORSET UNION та до відповідача-3 NEWARK MARKETING про визнання додаткового договору недійсним.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого надати належні докази.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесеня.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.