ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/4424/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. по справі №916/4424/14 при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»

на рішення господарського суду Одеської області від 30 березня 2015 року

по справі №916/4424/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»

про стягнення 292320грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. у справі №916/4424/14 призначено додаткову судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставлене питання: Чи є відтворенням та за якими ознаками обєкта інтелектуальної власності, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь», - персонажу «Маша» з анімаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь», зображення, що розміщене на дитячих шкарпетках ТМ Bono арт.13-50, які знаходяться в матеріалах справи №916/4424/14.

13.07.2015р. матеріали справи №916/4424/14 скеровано до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.

01.09.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, в якому, для обґрунтованої відповіді на поставлене запитання, експерт просить надати зображення персонажу «Маша» для проведення порівняльного аналізу позначень нанесених на 4 пари дитячих шкарпеток ТМ Bono, оскільки кадри аналогічного зображення в 1-8 серіях мультиплікаційного фільму «Маша и Медведь» записаного на DVD диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться в матеріалах справи, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/4424/14 та призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Крім того, ознайомившись із вищезазначеним клопотанням експерта, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 для розяснення експертом суті заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.38,41,79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/4424/14 з 22.09.2015р.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів на 22.09.2015р. о 11:00 год.

3. Копію клопотання експерта направити сторонам по справі №916/4424/14.

4. Викликати в судове засідання, призначене на 22.09.2015р., експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

5. Копію ухвали направити сторонам та експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.