ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3367/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Максіма-рост", м. Харків
до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне
про стягнення 42462,92 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 15.04.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 20.01.2015 року, ОСОБА_3, директор

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 30653,64 грн. основного боргу, 2292,72 грн. штафних санкцій у вигляді пені, 7143,21 грн. витрат від інфляції та 2373,35 грн. 3% річних за використання коштів за договором на поставку засобів захисту рослин № 17/04-1 від 17 квітня 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні щодо відзива відповідача на позовну заяву підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача.

Продовжити строк вирішення спору по справі №922/3367/15 до 25.08.2015.

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 р. о 12:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4