номер провадження справи 27/145/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 905/3137/14-908/5775/14

За позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія (84500 Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зелена, 41)

про стягнення 254 871 грн. 29 коп. три відсотки річних

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 49/10 від 19.09.2014 р.

від відповідача: не зявився

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія про стягнення 254 871 грн. 29 коп. три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3137/14 суддею Левшиною Г.В.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014р. № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням анти терористичної операції, статтею 34 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області господарським судом Запорізької області.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції: У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

15.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява з доданими до неї документами від Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

Відповідно до витягу з Реєстру автоматизованого розподілу справи від 15.12.2014 р., справу № 905/3137/14-908/5775/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2014 р. справу № 905/3137/14-908/5775/14 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження № 27/145/14 та призначено судове засідання на 26.01.2015 р.

Ухвалою суду від 26.01.2015 р. розгляд справи відкладався на 12.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача

29.01.2015 р. позивач надіслав на адресу суду письмову заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, щодо зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 208 373 грн. 03 коп. три відсотка річних за несвоєчасні розрахунки.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 12.02.2015 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

10.02.2015 р. на електрону адресу господарського суду надійшла заява, якою відповідач повідомив, що не має можливості забезпечити явку свого представника в засідання суду та просить розглянути справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві, який надіслано на адресу суду 09.01.2015 р. (міститься в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Донецької області від 04.04.2012 р. у справі № 24/362 позовні вимоги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія, м. Артемівськ, про стягнення 12 363 928,20 грн., з яких: 11 002 516,80 грн. основний борг, 861 513,61 грн. пеня, 291 392,19 грн. інфляційні, 208 505,60 грн. 3% річних, задоволено частково. В частині стягнення з відповідача основного боргу на суму 96 360,00 грн. провадження припинено у звязку з відсутністю предмету спору. Зменшено розмір пені на 20 %.

З Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія, м. Артемівськ на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної кампанії Нафтогаз України, м. Київ, стягнуто 10 906 156,80 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 208 505,60 грн., інфляційні у сумі 291 392,19 грн., пеню у сумі 689 210,90 грн., судовий збір у сумі 56 460,00 грн.

Виконання рішення розстрочено на 6 місяців починаючи з 15.04.2012 р. шляхом шомісячного перерахування сум у наступному порядку: до 15.05.2012 р. 56 460,00 грн. судового збору, 1 817 692,80 грн. заборгованості.; до 15.06.2012 р. 1 817 692,80 грн.; до 15.07.2012 р. 1 817 692,80 грн.; до 15.08.2012 р. 1 817 692,80 грн.; до 15.09.2012 р. 1 817 692,80 грн.; до 15.10.2012 р. 1 817 692,80 грн.

Розрахунок трьох відсотків річних заявлений до стягнення (з урахуванням зменшення позовних вимог) здійснено фактично за період з 18.04.2012 р. по 07.12.2012 р.

Господарський суд Запорізької області вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок трьох відсотків річних, з зазначенням точного періоду їх нарахування, з урахуванням надання відповідачу розстрочення при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2012 р. у справі № 24/362.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 02.03.2015 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, а також необхідністю витребування у позивача обґрунтованого розрахунку трьох відсотків річних, з зазначенням точного періоду їх нарахування, з урахуванням надання відповідачу розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2012 р. у справі № 24/362, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 905/3137/14-908/5775/14 на п'ятнадцять днів до 02.03.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 905/3137/14-908/5775/14 на пятнадцять днів до 02.03.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 02.03.2015 р. о 12 год. 30 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 06/10-2791ТЕ-6 від 20.12.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), надати обґрунтований розрахунок трьох відсотків річних, з зазначенням точного періоду їх нарахування, з урахуванням надання відповідачу розстрочення при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2012 р. у справі № 24/362; двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 06/10-2791ТЕ-6 від 20.12.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 02.03.2015 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова