overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. Справа № 923/1296/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, м. Київ

до: Приватного багатопрофільного підприємства "Парітет", м. Херсон

про стягнення 369 000 грн. 00 коп.

за участю прокурора Бобровського О.В., посвідчення № 015505, виданого 01.03.2013р.

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Бутурчук Л.В., уповн. представник, довіреність від 01.01.2015р.;

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України в якому просить господарський суд стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства "Парітет", м. Херсон, (відповідач) 369 000 грн. основного боргу, що складає кошти за невикористані ліжко-дні за оплаченими позивачем санаторно-курортними путівками згідно укладеного між сторонами договору № 13/109-ВТ від 11.06.2013р. про закупівлю за державні кошти.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині повернення державних коштів за оплачені і не використані санаторно-курортні путівки.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд про повне погашення боргу, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В якості доказів повернення державного боргу за невикористанні санаторно-курортні путівки, у тому числі й по заявленій до стягнення сумі, відповідачем надано оригінали платіжних доручень в кількості 32 шт., які залучено до матеріалів справи.

Відповідно до складеного позивачем та скріпленого його печаткою акту від 14.08.2015р. № 204/07/103-15 звіряння розрахунків між сторонами до договору від 11.06.2013р. № 13/109-ВТ станом на 14.08.2015р. за відповідачем рахувався борг по нарахованій за прострочку платежів пені в розмірі 46 173 грн. 83 коп.

Згідно платіжного доручення № 32 від 26.08.2015р. відповідачем також сплачено 46173 грн. 83 коп. пені, нарахованої за прострочку повернення коштів.

Листом від 20.08.2015р. № 208/07/103-15 "Про підписання акту звіряння розрахунків" Міністерство соціальної політики України підтвердило повне погашення відповідачем існуючого боргу.

З огляду на викладене, предмет спору відсутній, у зв'язку з чим, на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі припиняється.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"03" вересня 2015 р. Справа № 923/1521/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", м. Херсон, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкових платежів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича, свідоцтво № 952 від 08.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на "17" вересня 2015 р. на 09:20 год., яке відбудеться в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького,18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати сторони надати до суду:

кредитора:

боржника: відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, установчі та реєстраційні документи, довідку з Єдиного державного реєстру, баланс підприємства на останню звітну дату, дані про фінансове та майнове становище підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості, дані про заборгованість по заробітній платі, дані про всі наявні рахунки в банківських установах та рух коштів на них.

5. Арбітражному керуючому Іванову В.М. до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, арбітражному керуючому Іванову В.М.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/4733/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Державна фінансова інспекція України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м. Харків
про стягнення 79 396,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Чебаненко В.Л., дов. № 528/22 від 31.12.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду (збитки) в розмірі 79 396,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час проведення ревізії Державною фінансовою інспекцією було встановлено, що під час укладання та виконання договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 16/128 від 26.03.2014р. відповідачем неправильно розраховано вартість виконаних ремонтних робіт, що в свою чергу призвело до нанесення позивачу збитків на вказану вище суму.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника.

Дане клопотання підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, а також наданням можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 10:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання додаткових документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"03" вересня 2015 р. Справа № 923/1528/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "Махаон - 9", м. Таврійськ Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства "Махаон - 9", мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкових платежів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича, свідоцтво № 153 від 07.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на "17" вересня 2015 р. на 10:40 год., яке відбудеться в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького,18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати сторони надати до суду:

кредитора: рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

боржника: відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, установчі та реєстраційні документи, довідку з Єдиного державного реєстру, баланс підприємства на останню звітну дату, дані про фінансове та майнове становище підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості, дані про заборгованість по заробітній платі, дані про всі наявні рахунки в банківських установах та рух коштів на них.

5. Арбітражному керуючому Колєжуку А.С. до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Новокаховського МУЮ у Херсонській області, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, арбітражному керуючому Колєжуку А.С.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"03" вересня 2015 р. Справа № 923/1522/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкових платежів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича, свідоцтво № 87 від 08.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на "17" вересня 2015 р. на 09:40 год., яке відбудеться в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького,18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати сторони надати до суду:

кредитора: копії інкасових доручень, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, виписку з особового рахунку боржника;

боржника: відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, установчі та реєстраційні документи, довідку з Єдиного державного реєстру, баланс підприємства на останню звітну дату, дані про фінансове та майнове становище підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості, дані про заборгованість по заробітній платі, дані про всі наявні рахунки в банківських установах та рух коштів на них.

5. Арбітражному керуючому Чульському О.С. до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, арбітражному керуючому Чульському О.С.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/4682/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Валківської міської ради м. Валки
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генбудінвест", м. Харків
про стягнення 34 566,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Перепелиця О.В., дов. № 02-18/955 від 02.09.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою, в якій просить суд стягнути з відповідача зайво витрачені бюджетні кошти, внаслідок завищення обсягу виконаних ремонтно-будівельних робіт у сумі 34 566,00грн. до місцевого бюджету Валківської міської ради, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився.

Дослідивши надані позивачем документи, судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача є іншою, ніж зазначена позивачем у позові.

Таким чином, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 09:40

Зобов'язати:

позивача - направити копію позовної заяви та додані до неї документи на дійсну юридичну адресу відповідача, а саме: м. Харків, вул. Космічна, 26, офіс 410;

відповідача - відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 923/1555/15

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса

до: Публічного акціонерного товариства "Арселор Міталл Берислав", смт.Архангельське Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 444 141 грн. 72 коп. по договору про подачу та збирання вагонів

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "06" жовтня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 02.10.2015 року, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити його позивачу, докази надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р.Справа № 924/745/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 39925,25 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_3 - за довіреністю №644 від 30.06.2015р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький заборгованості в сумі 39925,25 грн. по договору №П/88-10/13 суборенди частини нежитлового приміщення площею 38м2 для здійснення підприємницької діяльності у сфері торгівлі та послуг по АДРЕСА_3.

У зв'язку відпусткою судді Гладюка Ю.В. та тимчасовою непрацездатністю судді Шпака В.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2015р., змінено склад колегії суддів по справі №924/745/15, подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів по справі №924/745/15 головуючий - Гладій С.В., судді: Димбовський В.В., Заярнюк І.В.

За таких обставин, справу №924/745/15 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), Димбовського В.В., Заярнюка І.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Справу №924/745/15 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), Димбовського В.В., Заярнюка І.В.

Розгляд справи 924/745/15 призначити на 11 год. 30 хв. „17" вересня 2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя В.В. Димбовський

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(АДРЕСА_4.)

3 - відповідачу.(АДРЕСА_2) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р.Справа № 924/884/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Димбовський В.В., Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка, Хмельницької області

про розірвання концесійного договору

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 03.08.15р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Муха М.Є., суддя Кочергіна В.О., суддя Заярнюк І.В. прийнято до провадження справу №924/884/15

01.09.2015р., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відпусткою судді Кочергіної В.О., змінено склад колегії і подальший розгляд справи № 924/884/15 призначено у колегіальному складі суддів: головуючого судді Мухи М.Є., судді Димбовського В.В. та судді Заярнюка І.В.

За таких обставин, справу № 924/884/15 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Муха М.Є. (головуючий), Димбовський В.В., Заярнюк І.В., та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/884/15 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14год. 10хв. 15 вересня 2015 року.

Позивачу подати в судове засідання письмове пояснення з приводу поданого відповідачем доповнення до відзиву.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Димбовський

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30400, м.Шепетівка, вул. Островського, 4), 3 - відповідачу (30400, м.Шепетівка, вул. Короленка, 1-А) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 924/1155/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт.Теофіполь, Хмельницької області

про стягнення 27268,76 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Цимбалюк І.В. - за довіреністю №3848 від 18.12.2014р.

Від відповідача: Ромашин В.М. за довіреністю №29 від 14.08.2015р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 27 268,76грн., у тому числі: 7641,60 грн. - основного боргу, 12334,66 грн. - інфляційних втрат, 6789,97грн. - пені, 502,53 грн. - 3% річних за неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб"єктам підприємницької діяльності №737 від 18.03.2013р.

Присутні в судовому засіданні представники сторін заявили спільне клопотання в якому в порядку статті 69 ГПК України просять суд продовжити строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ч.3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вище викладене у відповідності до статті 69 ГПК України з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за належне задоволити заявлене представниками сторін клопотання, щодо продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/1155/15 на 15 днів, тобто до 29.09.2015р. включно.

Суддя О.Д. Вибодовський