overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/7340/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року
у справі№ 910/7340/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 115 645,81 грн,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 910/7340/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16 вересня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяБондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/2684/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - ТОВ
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі№ 910/2684/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "МЕГА ТОРГ ЛТД"
доФірми "Т.М.М." - ТОВ
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Ласка Лізинг"
про стягнення 16 889,74 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Фірми "Т.М.М." - ТОВ відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Також скаржником подана заява про зупинення виконання рішення.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів вважає, що заява скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - ТОВ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 910/2684/15-г Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22.09.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/2684/15-г, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015, до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 24/295б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 (в частині відмови Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у визнанні кредитором дочірнього підприємства Міністерства оборони України Футбольний клуб "ЦСКА-Київ" на суму 128 402, 11 грн.)
у справі№ 24/295-б господарського суду міста Києва
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грансервіс" Дочірнього підприємства Міністерства оборони України Футбольний клуб "ЦСКА-Київ"
провизнання банкрутом
ліквідаторЛелюх Л.П.
визнав клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання обґрунтовано неможливістю подання касаційної скарги у строки, передбачені ст.110 ГПК України, у зв'язку з отриманням оскаржуваної постанови лише 25.07.2015, що підтверджується вхідним штампом ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №14930/9 від 25.07.2015. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 24/295-б.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 24/295-б до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"28" серпня 2015 р. № 903/700/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2015 року у справі № 903/700/15.
Рішення набрало законної сили "28" серпня 2015 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

Боржник: підприємець ОСОБА_1

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 3/162, ідент. код НОМЕР_1)

- 1 218 грн. 00 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29.08.16 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № Б29/54/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за довіреністю №1540 від 12.05.2015р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Розгляд справи призначено в судовому засідання в зв'язку з неподанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатором надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Зазначене клопотання ліквідатор обґрунтовує здійсненням заходів щодо виявлення зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна з метою реалізації.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 01.03.16р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №388 від 20.02.2013р. продовжити до 01.03.16р.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 01.03.16р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_4

вик. Матросова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 5017/3706/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМачульського Г.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТарутинської районної державної адміністрації Одеської області, смт. Тарутине, Одеська обл.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл. в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ, 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.
до1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, смт. Тарутине, Одеська обл., 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг", смт. Тарутине, Одеська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівКабінету Міністрів України, м. Київ
провизнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 5017/3706/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 16.09.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіГ.М. Мачульський

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/5933/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України
на постановувід 22.06.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5933/15-г господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
провідшкодування шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у справі № 910/5933/15-г господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 911/539/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги ТНТ Експрес Ворлдвайд СПОЛ. С.Р.О. (TNT Express Worldwide Spol. S.R.O.)
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№ 911/539/15 Господарського суду Київської області
за позовомТНТ Експрес Ворлдвайд СПОЛ. С.Р.О. (TNT Express Worldwide Spol. S.R.O.)
доТОВ "Аеро-Експрес"
про стягнення заборгованості

Встановив:

Касаційна скарга ТНТ Експрес Ворлдвайд СПОЛ. С.Р.О. (TNT Express Worldwide Spol. S.R.O.) відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ТНТ Експрес Ворлдвайд СПОЛ. С.Р.О. (TNT Express Worldwide Spol. S.R.O.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 911/539/15 Господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15.09.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2015 р. Справа № 902/966/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)

до:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

про стягнення 417727,40 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 1-14-4624 від 01.01.2015 року;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 02/2066 від 18.08.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 417 727,40 грн. пені за прострочення платежу за спожиту електричну енергію.

За вказаним позовом 13.07.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/966/15 з призначенням до розгляду на 27.08.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

При розгляді справи 27.08.2015 року, за клопотанням представників сторін, судом оголошено перерву до 03.09.2015 року.

В судове засідання 03.09.2015 року з'явились представники сторін. Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та оголошення перерви з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача не заперечував проти клопотань представника відповідача.

Заслухавши учасників процесу, виходячи з предмету спору та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/966/15 на 15 днів .

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 вересня 2015 року о 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 902/541/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом:Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР", м. Дніпропетровськ

до:Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслосирзавод", м.Шаргород

до: Компанії "TIMLANO LIMITED", ОСОБА_1

про стягнення 1454000 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Україно-білоруським товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський майслосирзавод" та Компанії "TIMLANO LIMITED" про стягнення солідарно 1 454 000 грн 00 коп. заборгованості за договором позики № 25/03-11 від 25.03.2011 р.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/541/15 та призначено до розгляду на 30.04.2015 р.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. розгляд справи відкладено до 03.09.2015 р. (резервна дата 01.10.2015 р.) та зупинено провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України з метою належного повідомлення іноземного відповідача 2 (нерезидента) про розгляд справи за його участю.

З огляду на вказане, враховуючи день та час розгляду справи, з метою подальшого розгляду справи провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86,87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/541/15 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - Українсько-білоруське ТОВ "Фірма "ЛУКСОР" - вул. Плеханова, 15-Б, м. Дніпропетровськ, 49000.

3 - ПАТ "Шаргородський маслосирзавод" - вул. Леніна, буд. 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500

4 - Компанія "TIMLANO LIMITED" - 4, Диагору Стрит, ОСОБА_2, офіс 104, 1097, Никосия, ОСОБА_1 (4, Diagoru Street, Kermina House, office 104, 1097, Nicosia, Cyprus).

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 49000.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/23520/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Мрія"
на ухвалувід 01.07.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23520/13 господарського суду м. Києва
за позовомФермерського господарства "Мрія"
до - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Хвиля"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКабінет Міністрів України
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерське господарство "Мрія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. у справі № 910/23520/13 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 24/295-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу Київського міського центру зайнятості господарського суду міста Києва від 26.05.2015(в частині відмови Київському міському центру зайнятості у визнанні кредитором дочірнього підприємства Міністерства оборони України Футбольний клуб "ЦСКА-Київ" на суму 819, 93 грн.)
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№ 24/295-б господарського суду міста Києва
за заявою дотовариства з обмеженою відповідальністю "Грансервіс" дочірнього підприємства Міністерства оборони України Футбольний клуб "ЦСКА-Київ"
про ліквідаторвизнання банкрутом ОСОБА_4
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 (в частині відмови Київському міському центру зайнятості у визнанні кредитором дочірнього підприємства Міністерства оборони України Футбольний клуб "ЦСКА-Київ" на суму 819, 93 грн.) у справі № 24/295-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"28" серпня 2015 р. № 903/700/15-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2015 року у справі № 903/700/15.
Рішення набрало законної сили "28" серпня 2015 р.

Стягувач: Фонд державного майна України

Боржник: підприємець ОСОБА_1

Зобовязати підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 3/162, ідент. код НОМЕР_1) звільнити приміщення загальною площею 223 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Президента Грушевського 33, на першому поверсі.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29.08.16 року

Суддя А. М. Кравчук