УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 913/977/14

Провадження №17/913/977/14

Суддя господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Сєвєродонецьк-теплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

Орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про стягнення 29087840 грн. 35 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - Станішевський І.С., начальник сектору проваджень за довіреністю № 14-125 від 13.05.2014;

від відповідача - Набатова В.В., юрисконсульт за довіреністю № 01-10 від 08.01.2015.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" звернулось зі скаргою № 11-406 від 30.07.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР), з вимогами:

- визнати Постанову ВП № 47972928 від 26.06.2015 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження - недійсною;

- визнати Постанову ВП № 47972928 від 26.06.2015 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР) про накладення арешту на все майно що належить Комунальному підприємству "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" - недійсною;

- відновити пропущений строк на оскарження дій ВПВР.

В обґрунтування вимог по скарзі боржник посилається на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47972928 від 26.06.2015 було відправлено боржнику 23.07.2015, а постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 47972928 від 27.06.2015 боржнику було відправлено 07.07.2015 та отримано ним 13.07.2015.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Боржник зазначає, що ВПВР порушив приписи вищевказаних норм закону, а тому зазначені постанови слід визнати недійсними.

ВПВР витребуваних судом пояснень не надав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд вважає за необхідне вдруге витребувати відомості щодо порушення строків відправлення постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на які посилається скаржник, та відомості стосовно накладення арешту на грошові кошти 22660805,04 грн. 26.07.2015., тоді як сума 20965313,84 грн. була сплачена відповідно до платіжного доручення № 1210 від 20.11.2014 та № 2 від 08.01.2015.

Зважаючи на ненадання витребуваних документів ВПВР, розглянути скаргу в даному судовому засіданні не має можливості, тому її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 15.09.2015 на 12 год. 10 хв.

2. Зобов'язати боржника надати: пояснення та докази щодо звернення до органу виконання рішень з відомостями щодо сплати суми боргу 20965313,84 грн.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- відомості щодо порушення строків відправлення постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на які посилається скаржник;

- відомості стосовно накладення арешту на грошові кошти 22660805,04 грн. 26.07.2015, тоді як сума 20965313,84 грн. була сплачена відповідно до платіжного доручення № 1210 від 20.11.2014 та № 2 від 08.01.2015.

Відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.С. Фонова