overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № Б29/208/04
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ПП ОСОБА_1

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Компанія "Центр інноваційних технологій", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 12.11.2004р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Кредитори в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не надано, витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 25, 53, п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.10.15р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 13.10.15 р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора у зв'язку із заміною кредитора надати оновлений реєстр; скликати комітет кредиторів з метою розгляду питання щодо подальшого руху справи та відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65-б), Державній інноваційній фінансово-кредитній установі в особі Дніпропетровського регіонального відділення, Дніпродзержинському міському центру зайнятості, УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_4 та арбітражному керуючому ОСОБА_2

7. Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/6219/15

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 12 052,88 грн. за договором оренди

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №35 від 08.10.2014р.

від прокурора: Тихонська Т.Ф. посвідчення № 007575 від 04.10.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району міста Дніпропетровська в інтересах Держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 052,88 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.09.2015 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу

- письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.15р. Справа № 24/5005/9644/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "Земельний капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, буд.26 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від (суддя Єременко А.В.) затверджено план санації боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, буд.26 (). Продовжено строк санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озеленитель" на дванадцять місяців, до 28.04.16р.

28.07.2015р. до суду від розпорядника майна ПАТ "Озеленитель" надійшло клопотання № 02-06/1 від 20.07.15р. про припинення повноважень розпорядника майна.

В зв'язку із перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду № 826 від 01.09.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 01.09.2015 року, матеріали справи № 24/5005/9644/2011 передано для розгляду судді Владимиренко І.В. в частині розгляду клопотання розпорядника майна ПАТ "Озеленитель" № 02-06/1 від 20.07.15р. про припинення повноважень розпорядника майна.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне, матеріали справи № 24/5005/9644/2011 прийняти в своє провадження в частині розгляду клопотання розпорядника майна № 02-06/1 від 20.07.15р. про припинення повноважень розпорядника майна, прийняти до розгляду клопотання розпорядника майна № 02-06/1 від 20.07.15р. про припинення повноважень розпорядника майна та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 24/5005/9644/2011 прийняти в своє провадження в частині розгляду клопотання розпорядника майна № 02-06/1 від 20.07.15р. про припинення повноважень розпорядника майна.

Прийняти до розгляду клопотання розпорядника майна № 02-06/1 від 20.07.15р. про припинення повноважень розпорядника майна.

Призначити засідання суду на 22.09.2015р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Розпорядника майна - нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів, боржника та керуючого санацією надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, керуючому санацією, боржнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.15р. Справа № 904/7854/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Підприємства "Авіаційна компанія "Агроавіатехмаш", смт. Перещепино, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОНСОЛЬ ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/6264/15

За позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Громадської організації "Фонд сприяння розвитку Дніпропетровщини",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 3 963,83 грн. за договором аренди

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 698 від 28.04.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1 Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та позивач-2 Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулись до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровське підприємство інвалідів "Технополіс" про стягнення заборгованості у розмірі 3 963,83 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з договору оренди.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.09.2015 року о 12 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу

- письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.15р. Справа № 904/5353/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

За заявою Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", м.Апостолове, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.15 р.

У справі за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", м.Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту воду в розмірі 1 164 818 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 875 982 грн. 77 коп. - основного боргу, 115 918 грн. 96 коп. - пені, 16 662 грн. 37 коп. - три проценти річних, 156 254 грн. 07 коп. - інфляційних втрат, 23 296 грн. 36 коп. - витрат по сплаті судового збору.

03.09.2015 року Відповідач подав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року, в якій просить суд надати дозвіл на відстрочення боргу до 2016 року з розстроченням сплати податкового боргу з 2016 до 2018 року, з відображенням відстрочень суми боргу в особовому рахунку платника податків, а саме Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство".

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Станом на 04.09.2015 року рішення у справі не набрало законної сили та, відповідно, не видано виконавчий документ, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для розгляду заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення суду, отже вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" про відстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.15р. Справа № 904/7050/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57"

до відповідача - 1: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ"

відповідач - 2: колективне підприємство "Альянс"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про визнання недійсною додаткову угоду №1 до договору поставки №858 від 14.06.2010р. укладений між Колективним підприємством "Альянс" та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України".

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.15р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу-1, відповідачу - 2 - відзив на позов, належним чином завірений договір № 858 від 14.06.2010р. з додатками (оригінали для огляду).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.15р. Справа № 904/4397/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"

про стягнення заборгованості у сумі 191 526 грн. 33 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р.

В тексті наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. було допущено описку, а саме не вірно зазначена дата дійсності наказу для пред'явлення.

Згідно приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні, про що виносить ухвалу.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015року.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в тексті наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. описку.

Вважати правильним: "Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.16р.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

03.09.15р. Справа № 904/7105/15

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного підприємства "СТРАТОС", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Чичеріна, 21,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до Приватного підприємства "СТРАТОС", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Чичеріна, 21, по справі про банкрутство № 904/7105/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 29.10.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1

Виконавець:Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.15р. Справа № Б29/16/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 12922,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 02.10.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4