ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. Справа № 911/3985/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конріл»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 1»;

про стягнення 112 223,39 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київсьої області від 08.05.2015 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Конріл до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1 про стягнення 112223,39 грн. була повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що заявником не було додано до позовної заяви обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу за Договором, крім того, не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, за якими накладними відбувалась поставка за Договором (перелік накладних), які з них і коли оплачені, які накладні на поставку товару саме за спірним Договором не оплачені на момент звернення до суду

Після усунення допущених порушень 02.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Конріл» повторно звернулось до Господарського суду Київської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 1» про стягнення 112 223,39 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви № 342 від 15.06.2015 року та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 21.07.2015 року та фіскальний чек № 5556 від 21.07.2015 року.

З долучених доказів вбачається, що на момент звернення до суду позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: 09000, АДРЕСА_1 проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21121011 від 04.09.2015 року, юридичною адресою відповідача є: 08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бузова, вул. Леніна, будинок 215А, кімната 3, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу матеріалів позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву № 342 від 15.06.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Конріл до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1 про стягнення 112223,39 грн. разом з доданими до неї матеріалами (в т.ч. оригінали платіжного доручення № 3337 від 18.03.2015 року, опис вкладення від 21.07.2015 року та фіскальний чек № 5556 від 21.07.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін