ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 922/3959/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Комунальник", с. Комсомольське
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське
про стягнення 10577,11грн.
за участю :

Представника позивача - Лещенко Є.Є., за дов., від 14.07.15р.

Представника відповідача - ОСОБА_3, за договором від 18.08.15р., ОСОБА_1, особисто.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комунальник", с. Комсомольське 08.07.2015р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське про стягнення заборгованості за договором №104 від 24.05.2013 "Про надання послуг із збиранн, вивезення та захороненнятвердих побутових відходів", за договором №105 від 24.05.2013 "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" та за договором №116 від 05.06.2013 "Про спільне використаннятехнологічних мереж", в розмірі 10577,11 грн. заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за цими договорами в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 08.07.2015 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12.08.2015.

Позивач надав суду документи на виконання вимог ухвали (вх. №30622 від 31.07.2015), які були долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні, яке розпочалося 12.08.2015 було оголошено перерву до 20.08.2015, для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити повністю.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача та відповідач проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечують.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 12:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов"язати відповідача надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя П.В. Хотенець

(справа №922/3959/15)