overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2015 року Справа № 915/1648/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

адреса для листування: АО "Матвіїв і партнери", вул. Ак. Лазаренка, 1, м. Львів, 79026

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ліссервіс», вул. Заводська, 41, м. Миколаїв, 54042

про стягнення заборгованості за Договором № 71-2014 про надання овердрафту від 22.07.2014 року на загальну суму 16 862, 67 грн., у тому числі: 14 509, 57 грн. основного боргу; 2 103, 90 грн. прострочених відсотків; 249, 20 грн. пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.09.2015 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1166/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Маркет-плюс /вул. Берегівська - обїзна, 11, м. Мукачеве, Закарпатська область, 89600/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго /вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017/

про стягнення 1725025,90 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього боргу в сумі 1725025,90 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 12.08.2015 о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 12.08.2015 судом оголошено перерву до 17.08.2015 о 17 год. 10 хв.

У судовому засіданні 17.08.2015 судом оголошено перерву до 31.08.2015 о 17 год. 50 хв.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/1166/15, призначений на 31.08.2015 о 17 год. 50 хв., не відбувся.

31.08.2015 позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи № 915/1166/15 призначити на 17.09.2015 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2015 року Справа № 915/1649/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали,

за позовом: Заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора , вул..Різницька,13/15, м.Київ,01011 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, пр-т. Повітрофлотський,6, м. Київ,03168

до відповідача: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод ,

вул. 1 а Слобідська,120, м. Миколаїв, 54017

про: стягнення 21 183 088,05 грн.,-

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2015 року об 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1175/15

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону /вул. Нікольська, 18а, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України /Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168/

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва /пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056/

до відповідача: Приватного підприємства Інлей /АДРЕСА_1, 54020/

про стягнення 26287,29 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів 1, 2 з позовом до відповідача про стягнення з останнього 22828,28 грн. боргу з орендної плати, 1545,48 грн. компенсації податку на землю та 1913,53 грн. пені.

Ухвалою суду від 06.07.2015 провадження у справі було порушене, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.08.2015 о 11 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 13.08.2015 розгляд справи був відкладений на 02.09.2015 о 15 год. 00 хв. за клопотанням відповідача.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/1175/15, призначений на 02.09.2015 о 15 год. 00 хв., не відбувся.

02.09.2015 позивач-2 подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача-2 продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи № 915/1175/15 призначити на 15.09.2015 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/861/14

м. Миколаїв

За заявою: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, 54017, м.Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120

До органу ДВС дії якого оскаржують:

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області /вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 (5-й поверх)/

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

Боржник: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод, 54017, м.Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120

про : скарга на дії органу ДВС.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від заявника (боржника): ОСОБА_1, дов. від 20.08.2015р. № 1967

від стягувача: ОСОБА_2, дов. від 18.02.2015р., вих.. № 01/53-373

від органу ДВС: не зявився

Суть спору: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод звернулося зі скаргою на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, в якій просить скасувати постанови про арешт від 03.02.2015р. та постанову від 10.04.2015р., зобовязати ДВС зняти арешт з рахунків банківських установ.

Від органу ДВС надійшли письмові заперечення, в яких він повідомляє суд, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 814/2633/15 з розгляду адміністративного позову ДП «Миколаївський бронетанковий завод» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії щодо нарахування виконавчого збору в сумі 309657,44 грн.. Справа по суті не розглянута.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2015р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторін надати процесуальний документ за результатами розгляду адміністративної справи № 814/2633/15р.

Суддя Л.І. Васильєва
УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/18049/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про стягнення 77 873,33 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Дубініна Н.І. дов. №30 від 30.04.2015 р.
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 77 873,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18049/15 та призначено розгляд вказаної справи на 02.09.2015.

В судове засідання 02.09.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по справі, відповідно до яких просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 02.09.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, враховуючи заявлене клопотання, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.15 о 12:40 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1469/15

м. Миколаїв

за позовом Заступника Генерального прокурора України /вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011/

в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 оборони України /пр.-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Трест Південьзахідтрансбуд, вул.. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030

про зобовязання виконати умови договору.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 18.05.2015р.

від відповідача: не зявився

в засіданні приймає участь прокурор Ковальчук О.І.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом про зобовязання виконати умови договору від 19.02.2004р. № 7/3і-04 про новацію договору на пайову участь у будівництві житла від 26.12.2002 та передати ОСОБА_1 оборони України квартири площею 88,9 кв.м. межах м. Києва, а також квартири площею 146,12 кв.м. в інших регіонах України.

Відповідач відзив та заперечень по суті позову не надав, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015р. о 14 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати відзив по суті позову та докази на його обґрунтування.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 915/1382/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №149-К-О від 19.01.2015,

від відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи № 915/1382/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 54027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТІАР (54042, АДРЕСА_1, )

про: стягнення 22454,58 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.08.2015 розгляд справи відкладений на 02.09.2015, зобовязано позивача за три дні до дати судового засідання надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача станом на дату подання позову до суду, витяг з умов та правил надання банківських послуг про порядок надання кредитних коштів, належні докази на підтвердження надання кредитних коштів, відповідача - відзив по суті позовних вимог, докази на його обґрунтування та докази завчасного направлення відзиву на адресу позивача.

02.09.2015, перед початком судового засідання, позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2015, надано суду меморіальні ордери на підтвердження надання кредитних коштів, випивки про рух коштів по рахунку відповідача 06429, витяг з умов та правил надання банківських послуг, відомості з ЄДР сто воно відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву по суті позовних вимог суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 823.

2. Вдруге! Зобовязати відповідача надати суду відзив по суті позовних вимог, докази на його обґрунтування та докази завчасного направлення відзиву на адресу позивача.

3. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України, в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2015 року Справа № 915/1642/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський мясокомбінат»

(62500, Харківська обл., м.Вовчанськ, вул.Новоселівська, 1),

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(54031, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 146 В, кв.8),

про: стягнення 70325,30 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 19» жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 19.10.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 915/1239/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 17.10.2014,

представника відповідача: не зявився,

представника ІІІ особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»

(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32, оф.402),

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової,2-а),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Миколаївська міська рада (54009, м.Миколаїв, вул.Адміральська. 20).

про: стягнення 21606,00 грн. в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представники відповідача та ІІІ особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

ІІІ особою вимоги ухвали суду не виконані без пояснення причин.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Враховуючи невиконання Миколаївською міською радою вимог суду та заявлене позивачем клопотання, суд вважає за необхідн5 розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2015 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати Миколаївську міську раду надати суду в строк до 11.09.2015:

- підтверджені належними доказами відомості стосовно особи, за якою, станом на 23.03.2015, була закріплена на праві повного господарського відання дорога вулиці Московська, в районі будинку №47 у м.Миколаєві, та яка прийняла на себе обовязок забезпечити збереження та ефективне використання вищезазначеного майна.

3. Звернути увагу ІІІ особи на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

4. Явка представника позивача та ІІІ особи обовязкова.

5. Ухвалу суду направити на адреси сторін та ІІІ особи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва