РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015Справа №910/12096/15

За позовом Антимонопольного комітету України

До Товарної біржи "Перша незалежна біржа"

Про стягнення 80 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мазур І.О. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товарної біржи "Перша незалежна біржа" про стягнення 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12096/15 та призначено розгляд справи на 29.05.2015.

В судове засідання 29.05.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 29.05.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 14.05.2015 не виконав.

Ухвалою від 29.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.07.2015.

В судове засідання 08.07.2015 представник позивача з'явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання 08.07.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 08.07.2015 відкладено розгляд справи на 18.08.2015.

В судове засідання 18.08.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 18.08.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

В судовому засіданні 18.08.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Антимонопольного комітету України від 26.12.2014 № 683-р визнано, що Товарною біржею "Перша незалежна біржа" вчинено порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено штраф у розмірі 50 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення Антимонопольного комітету України надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Копію Рішення від 26.12.2014 № 683-р разом із супровідним листом Антимонопольного комітету України від 13.01.2015 № 128-36/05-212 було надіслано відповідачу та вручено 19.01.2015, що підтверджується доданим до позовної заяви Повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду ним не отримано доказів сплати штрафу.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вказані вимоги позивача підлягають задоволенню із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог з наступних підстав.

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені, органи Комітету стягують штраф та пеню у судовому порядку; суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Судом встановлено, що пеню позивачем нараховано відповідно до чинного законодавства, за таких обставин, розмір пені підлягає стягненню в розмірі 50 000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно положень ч. 4 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товарної біржі " Перша незалежна біржа" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ) штраф у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн., та пеню в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

3. Стягнути з Товарної біржі " Перша незалежна біржа" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.08.2015

Суддя Л.В.Прокопенко