ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № Б-2264/2-23

вх. № 2264/2

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю: ліквідатора - Брінь В.С., свід. №; 218 від 20.02.2013 р.,

представника УПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова - Будьонна К.О. дов. від 26.08.2015 р.,

представника ВВД ФССНВУ у м.Харкові - Теплинська С.В., дов. від 08.01.2014 р.

прокурора - Гайдамака А.М., посвід. від 13.10.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2005 р. ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брінь В.С.

Ухвалою суду від 11.04.2006 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.10.2006 р.

Враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 31.03.2015 р. ліквідатор надав поточний звіт, в якому зазначив, що продовжується робота по стягненню дебіторської заборгованості та реалізації майна банкрута, проте враховуючи ситуацію в країні, попит дуже низький.

Приймаючи до уваги необхідність реалізації залишку майна банкрута, ліквідатор просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Дослідивши наданий суду поточний звіт, суд констатує, що ліквідаційна процедура йде дуже повільно та ліквідатором не надано суду доказів здійсненої роботи, направленої на продаж нереалізованого майна.

Дана справа розглядається згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1999 року, проте відповідно п.1.1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою суду від 26.02.2014 р. визнано ТОВ "Торговий будинок "Форвард" учасником провадження у справі № 2264/2-23 про банкрутство ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів".

Згідно наданого ліквідатором звіту від 27.03.2015 р. вбачається, що залишилося нереалізованим об"єкти нерухомості загальною площею 7369,5 кв.м.

Суд відмічає, що станом на 01.09.2014 р. загальна площа нереалізованого майна складала 7384,1 кв.м., станом на 01.12.2014 р. - 7369,5 кв.м і більше не змінювалася, торги ліквідатором не призначалися, проте як нормами Закону в новій редакції чітко визначено порядок реалізації майна на аукціону, який передбачає і проведення повторного аукціону, а також і проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, доказів проведення яких ліквідатором не надано.

Тому, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора про наслідки неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов"язків, які передбачені ст.3-1 Закону.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про затвердження додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 3% від суми коштів, одержаних від продажу майна, що надійшли до ліквідаційної маси за попередній місяць.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також його клопотання про затвердження винагороди на 25.06.2015 р. та зобов"язав ліквідатора в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі докази її виконання.

В судовому засіданні 25.06.2015 р. ліквідатор повідомив, що площа об"єктів нерухомого майна боржника, яка залишилася поки нереалізованою складає 6062,8 кв.м, тому потрібен час для його реалізації, про що ним було звітовано на засідання комітету кредиторів 19.05.2015 р.

Заслухавши ліквідатора, суд констатує, що ним повільно здійснюється виконання ліквідаційної процедури, тому вважає за необхідне знов попередити про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов"язків.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та його клопотання на 27.08.2015 р.

В судовому засіданні 27.08.2015 р. ліквідатор повідомив, що ним реалізовано частину майна банкрута, проте залишилося нереалізованим 6038,4 тис.кв.м площі нерухомостей, у зв"язку з чим на засіданні комітету кредиторів прийшли до висновку про звернення до суду з клопотанням про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, суд знов зауважує ліквідатора про повільне виконання покладених на нього обов"язків та зобов"язує в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та відкладає розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77,86 ст.ст.24-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди на "27" жовтня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду докази її виконання.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Суддя Усатий В.О.