overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №04/5026/803/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уманської об'єднаної державної

податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2015р.

у справі №04/5026/803/2012 (суддя Гура І.І.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.08.2015р. у справі №04/5026/803/2012 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на шість місяців. Продовжено ліквідатору банкрута строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до завершення ліквідаційної процедури з врахуванням частини 7 статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Не погодившись, Уманська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2015р. у справі №04/5026/803/2012, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

«Продовжити строк ліквідаційної процедури на ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на шість місяців до 17.10.2015р. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до завершення ліквідаційної процедури з врахуванням частини 7 статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2015р. у справі №04/5026/803/2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015р. о 16:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/15693/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрокон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015

у справі № 910/15693/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокон»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю.

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокон» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа №910/15328/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015

у справі № 910/15328/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства «ЕД. ХААС Україна»

до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 76 427, 03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.10.2015 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа №5011-1/5679-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Клімасан Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015

у справі № 5011-1/5679-2012 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Клімасан Україна"

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія „Klimasan Klima Sanayi ve Ticaret A.S."

про стягнення 2 155 853 євро 45 центів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Клімасан Україна" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.09.2015 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа №17/175-09/10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2015

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАО-2013»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 17/175-09/10 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Приватного підприємства «Бюро комерційної нерухомості Зіневича»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комора-С»

про стягнення 2 238 016, 44 грн

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.09.2015 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №911/2417/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2015

у справі № 911/2417/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат"

про стягнення 28 115 982,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2015 у справі № 911/2417/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа №910/11490/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015

у справі № 910/11490/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТН"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення 9 294,85 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 910/11490/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2015 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 909/491/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі від 10.08.2015р., №324.4106

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2015р.

у справі № 909/491/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, м.Городенка, Івано-Франківська область,

до відповідача ОСОБА_2 державної районної лікарні ветеринарної медицини, м.Городенка, Івано-Франківська область,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Городенка, Івано-Франківська обл,

про стягнення шкоди, завданої видачею недостовірних документів, в сумі 39422,07 грн,

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_4;

- від відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

- від третьої особи не зявився.

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2015р. у справі № 909/491/15 (суддя Малєєва О.В.), яким відмовлено у задоволенні позову Управлінню Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про стягнення шкоди, завданої видачею недостовірних документів, в сумі 39422,07 грн.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, на виконання вимоги ухвали суду подала пояснення по суті апеляційної скарги. Відповідач подав суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

З метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.09.15р. об 11 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.09.15 Справа № 914/1125/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Укр Мет, № 1108/1.з від 11.08.2015 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2015 року

у справі № 914/1125/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю СП Галтекс, м.Миколаїв про розстрочку виконання рішення у справі № 914/1125/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Укр Мет, м. Донецьк,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СП Галтекс, м. Миколаїв,

про стягнення 1236395,01 грн.,

представники сторін:

- від заявника - ОСОБА_2;

- від позивача - не з"явився;

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015р. заявником подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Укр Мет, № 1108/1.з від 11.08.2015 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2015 року у справі № 914/1125/15.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою подальшого відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне його задоволити та продовжити строк розгляду заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Укр Мет, № 1108/1.з від 11.08.2015 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2015 року у справі № 914/1125/15.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.15 Справа № 5010/2037/2011-Б-23/72

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік. М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20 (вих. №б/н від 29.07.15)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 28.07.15 у справі № 5010/2037/2011-Б-23/72

за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства Івано-Франківськліфт, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 126

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника : ОСОБА_3

від заявника: не зявився.

від боржника: не зявився.

Арбітражний керуючий: не зявився.

28.07.15 Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу у справі № 5010/2037/2011-Б-23/72 (суддя Рочняк О.В.), відповідно до якої заяву ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково, а саме визнано вимоги заявника до боржника у розмірі 1 457 487,01 грн., які слід обліковувати в шосту чергу реєстру вимог кредиторів, та відхилено грошові вимоги заявника на суму 6 734,08 грн.; судовий збір в розмірі 1218,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який слід сплатити в дохід державного бюджету покладено на боржника, та віднесено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги заявника у повному обсязі.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015р. о 11год. 00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 926/907/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.07.2015 року

у справі № 926/907/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агентство Тигр, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Проспект, м.Чернівці

про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року про відкладення розгляду справи № 926/907/15 з технічних причин допущено описку, а саме помилково зазначено замість 16.09.2015 року дату призначення розгляду справи 19.09.2015 року.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року по справі № 926/907/15 та замінити дату призначення розгляду справи з 19.09.2015 року на 16.09.2015 року на 10 год. 50 хв.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1