УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/17593/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРМЕТ" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕКС ТОРГ"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Ярчак І.С. (довіреність б/н від 18.06.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРМЕТ" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17593/15 та призначено її до розгляду на 06.08.2015.

04.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 розгляд справи № 910/17593/15 відкладено на 01.09.2015.

В судове засідання 01.09.2015 з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 01.09.2015 не з'явились, документів на виконання вимог ухвали суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Судом в судовому засіданні 01.09.2015 розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав в повному обсязі вимоги викладені в позові, просив суд їх задовольнити, проте, не надав оригіналів документів для огляду, в зв'язку з чим надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третьої особи та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17593/15 на 15 (п'ятнадцять) днів до 24.09.2015.

2. Розгляд справи № 910/17593/15 відкласти на 17.09.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо первинних документів (правовстановлюючих документів) щодо предмету застави згідно договору застави від 31.01.2014;

- оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.О. Турчин