РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Справа № 9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

органу прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №017284 від 30.05.2013р.;

апелянта (ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області) ОСОБА_2, довіреність №8806/17-16-10/10 від 20.04.2015р.;

Державна податкова служба - ОСОБА_3, посвідчення №РВ 131284 від 25.09.2013р.

Фонду державного майна України - ОСОБА_4, довіреність №361 від 26.12.2014р.

кредитор (ТДВ «Світ-Лайк») - ОСОБА_5 - керівник

ОСОБА_6, довіреність №19/02 від 19.08.2015р.;

ОСОБА_7, довіреність №19/07 від 19.08.2015р.

ОСОБА_8, довіреність №19/05 від 19.08.2015р.

ОСОБА_9, довіреність №19/01 від 19.08.2015р.

ОСОБА_10, довіреність №19/03 від 19.08.2015р.

ОСОБА_11, довіреність №19/09 від 19.08.2015р.

ОСОБА_12, довіреність №19/06 від 19.08.2015р.

ОСОБА_13, довіреність №19/04 від 19.08.2015р.;

кредитор (ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест") - ОСОБА_14, довіреність б/н від 24.06.2015р.;

боржника - ОСОБА_15, довіреність б/н від 11.08.2015р.

ОСОБА_16, довіреність б/н від 17.08.2015р.

ПАТ «Рівнеобленерго» - ОСОБА_17, довіреність №27 від 17.08.2015р.

кредитор - ОСОБА_18 (НОМЕР_1 вид. 22.06.01р.);

ОСОБА_19

ОСОБА_20,

арбітражний керуючий - ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2015 р. у справі № 9/83 (суддя Трускавецький В.П.)

за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника ОСОБА_22 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 затверджено звіт керуючого санацією, припинено процедуру санації, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_23 та зобов'язано його вчинити певні дії.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року касаційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено. Постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 9/83 скасовано. Справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.01.2015 року припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_22 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого ОСОБА_23 Призначено керуючим санацією ОСОБА_22 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого ОСОБА_24 (33024, АДРЕСА_1, свідоцтво № 1003 від 21.05.2013 року, ІН НОМЕР_2). Заяви з поточними кредиторськими вимогами залишено без розгляду. Відмовлено Alpha Commerce Brands GmbH в задоволенні заяви про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації. Розгляд справи (заява вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсним, заява вих. № 245 від 06.10.2014 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, ливарний цех що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. бар. Штейнгеля, 4а. та клопотання про призначення експертизи) відкладено на 03.02.2015 року.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року здійснено заміну первісного кредитора Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року призначено судову економічну експертизу у справі № 9/83 про банкрутство. Заяву вих. № 245 від 06.10.2014 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, ливарний цех що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. бар. Штейнгеля, 4а залишено без розгляду. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією) в справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" ОСОБА_24 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становлять 2 436,00 грн. на місяць та затверджено додаткову винагороду арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_24 в розмірі 9 744,00 грн. щомісячно. Клопотання вих. № 10/02 від 02.02.2015 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" організатора аукціону ТБ Електронні торги України залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року заяву ОСОБА_22 акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсними залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року здійснено заміну первісного кредитора Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року залучено до участі в справі № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" Товариство з додатковою відповідальністю "Світ-Лайк" та ОСОБА_19. Визнано Товариство з додатковою відповідальністю "Світ-Лайк" та ОСОБА_19 учасником провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2015 р. у справі № 9/83 (суддя Трускавецький В.П.) відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 15.04.2015 року № 8482/17-16-23-10 про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними в справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", який оформлений протоколами № 123473 та № 123617, відмовити.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (апелянт 1) звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Окрім того, 03.08.2015 року до Рівненського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Рівненської області (апелянт 2), відповідно до якої останній просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2015р. скасувати, визнати недійсними результати аукціону у формі відкритих електронних торгів, проведених ТБ "Електронні торги України" 15.04.2015 щодо продажу майна ДП СОК "Джерельце", оформлених протоколом про проведення аукціону № 123473 від 15.04.2015. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_25 ТзДВ "Світ-Лайк" про посвідчення права власності на нерухоме майно ДП СОК "Джерельце", зареєстрованого в реєстрі за № 19. Зобов'язати ТзДВ "Світ-Лайк" повернути ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" майно ДП СОК "Джерельце", що було предметом продажу на відкритих торгах, проведених ТБ "Електронні торги України" 15.04.2015 оформлених протоколом про проведення аукціону № 123473.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та заступника прокурора Рівненської області прийнято до спільного провадження; розгляд справи призначено на 20.08.2015 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги апелянти посилаються на порушення господарським судом Рівненської області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених в постанові місцевого суду, обставинам справи.

17.08.2015р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від ТзДВ "Світ-Лайк" надійшло клопотання про здійснення відеозйомки судового засідання. Присутні в судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та здійснення відеозйомки телеканалами Рівне-1 та РТБ. Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, заслухавши учасників провадження, прийшла до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до приписів ст. 4-4 ГПК України, розгляд справи є відкритим, а підстави, передбачені вказаною нормою, які б робили розгляд даної справи конфіденційною, відсутні.

Ухвалою суду від 20.08.2015 року розгляд справи відкладався, з підстав зазначеній у ній.

Враховуючи положення ст. 102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.101 ГПК України.

В судовому засіданні представник ФДМУ та прокурор підтримали викладені в апеляційних скаргах доводи та просили їх задоволити.

Безпосередньо в судовому засіданні та у запереченнях на апеляційні скарги засновники ТзДВ "Світ-Лайк", члени колективу ДП СОК "Джерельце", ОСОБА_19, представник ВАТ "РЗТА" вважають оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, а тому просять залишити її без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційних скарг слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

15.04.2015 року Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до господарського суду Рівненської області з заявою № 8482/17-16-23-10 (з урахуванням заяв про уточнення від 29.04.2015 року № 9531/17-16-23-10 та від 13.05.2015 року № 10169/17-16-23-10), в якій просить визнати результати аукціону недійсними в справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана заява мотивована тим, що ДПІ у м. Рівному зверталася до керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого ОСОБА_24 щодо недопущення проведення торгів з продажу оздоровчого табору "Джерельце" та магазину за адресою - Рівненська область, с. Городок, вул. Штейнгеля, 4а. Організатором торгів виступила Товарна біржа "Електронні торги України", яка проводить торги на сайті ТОВ "Ю.Біз" (http://ubiz.com.ua.) Підставою звернення був той факт, що комітет кредиторів не був ознайомлений з оцінкою майна та фактом виставлення його на торги. Термін подачі заявок на участь в торгах був обмежений п'яти днями, що зменшило кількість учасників торгів. При наявній частці державного майна арбітражний керуючий проігнорував необхідність звернутися до Фонду державного майна України щодо наміру продажу майна, яке є об'єктами соціально-побутової та оздоровчої сфери населення. Не було надано відомостей кредиторам щодо відповіді органів влади та місцевого самоврядування щодо оцінки намірів арбітражного керуючого продати оздоровчий табір "Джерельце". Провівши аналіз законодавства України щодо питання можливостей продажу оздоровчого табору "Джерельце" встановлено, що відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про оздоровлення та відпочинок дітей" від 04.09.2008 №375-VI у разі банкрутства власника, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування вирішують питання про передачу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку до комунальної власності.

08.07.2015 року прокурором подано суду пояснення по справі щодо заяви ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону та укладених договорів. Відповідно до змісту поданих пояснень прокурор у справі стверджує про те, що згідно плану санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" відчуженню підлягало майно ДПС ОК "Джерельце", згідно переліку. Зокрема, приймальний медкорпус літ. "З-ІІ", спальні корпуси №1 літ. "А-ІІ", №2 літ. "Б-ІІ", №3 літ. "В-ІІ", трансформаторна підстанція літ. "Д-1", клуб-столова літ. "Г-ІІ", адмінприміщення літ."Ж-ІІ", котельня літ. "Е-І", котельня літ. "Е-І" та інше. У той же час, в оголошенні про проведення аукціону, в протоколі проведення аукціону, в акті передання права власності на куплене майно та в свідоцтві не деталізовано відчужене майно, зокрема відсутні позначення літ. "3- II", літ. "А-ІІ", літ. "Б-ІІ", літ. "В-ІІ", літ. "Д-1", літ. "Г-II", літ. "Ж-ІІ", літ."Е-І", літ. "Е-І". Крім того, прокурор у справі стверджує про те, що в актах передання права власності на куплене майно відсутні відомості про організатора аукціону та в свідоцтвах про право власності підставою передання права власності зазначений акт переведення права власності, а не акт передання права власності.

Місцевий господарський суд, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 12.08.2012 року у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" затверджено план санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", який було схвалено на засіданні комітету кредиторів 11.09.2012 року, що підтверджується протоколом № 11 (т.59, а.с.11-13).

Пунктом 5.3 "Продаж частини майна ВАТ "РЗТА" (табл.№44) вищевказаного плану санації, виконання якого має керуючий санацією неухильно дотримуватись, передбачено продаж майна Дочірнього підприємства санаторно-оздоровчого комплексу "Джерельце" ВАТ "РЗТА", що було передано ВАТ "РЗТА" на баланс дочірнього підприємства, яке знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Олександрія, вул. Санаторна. 10 (т.59, а.с. 14-22) та приміщення магазину "Хвилинка", що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. бар.Штейнгеля. 4а.

30.01.2015 року на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (протокол №21) т.59, а.с. 26-30) вирішено здійснити продаж вищевказаних об'єктів, за що проголосували всі присутні члени комітету кредиторів, в тому числі і представник заявника, що підтверджується бюлетенем голосування засідання комітету кредиторів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (т.59, а.с.30).

Згідно з ч. 6, 7 ст. 15 Закону України "Про оздоровлення та відпочинок дітей" дитячий заклад оздоровлення та відпочинку не може бути об'єктом звернення стягнення за борговими зобов'язаннями. У разі банкрутства власника місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування вирішують питання про передачу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку до комунальної власності.

Проте, у даному випадку мова йде про дитячий заклад як про окремо створену юридичну особу. Однак, варто зауважити, що на спірному аукціоні відчужувалося майно, що належало на праві власності ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", а не сама юридична особа - ДП СОК "Джерельце" чи її майно. Крім того, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" перебуває в процедурі санації, а не ліквідації, як передбачає вказана норма, а майно було викуплене в процедурі корпоратизації і ввійшло до статутного фонду підприємства, тому посилання заявника на вказані норми Закону є помилковими.

Відповідно до п. 1.2. наказу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" № 251 від 07.08.1997 року створено на базі оздоровчого комплексу "Джерельце" і бази відпочинку "Решуцьк" - Дочірнє підприємство "Санаторно-оздоровчий комплекс "Джерельце" (т. 68, а.с.11).

Слід прийняти до уваги той факт, що ДП СОК "Джерельце" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на сьогодні не ліквідований, не реорганізований і відповідно до мети створення та цілей діяльності функціонує, має на це відповідні ліцензії, колектив, керівництво, майно та засоби в володінні та користуванні на правах оренди (договір оренди №2 від 19.05.2015 року, т. 60, а.с. 76-80), що не суперечить нормам діючого Законодавства України.

Також, ДП СОК "Джерельце" з моменту створення та протягом всього періоду своєї діяльності, відповідно до діючого Статуту не було власником майна, яке перебувало в його володінні і користуванні. Власником майна ДП СОК "Джерельце" був ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів, що підтверджено в Статуті підприємства частина III п. 3.3. в якому прописано, що майно комплексу складається з основних та обігових коштів і інших цінностей, вартість яких відображається в балансі комплексу. Майно комплексу є власністю Засновника і передане Комплексу на правах володіння та користування (т.60, а.с.88-91). Отже, відповідно до Закону, Засновник в межах своєї компетенції є розпорядником майна.

Колегією суддів встановлено, що наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України № 716 від 16.05.1994 року (т. 68, а.с 49-50) затверджено акт інвентаризації майна і акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу підприємства Рівненський завод тракторних агрегатів, яким підтверджується зокрема, що спірне майно боржника, яке передавалось ДП СОК "Джерельце" належить боржнику.

Актом приймання-передачі майна ДП СОК "Джерельце" ВАТ "РЗТА" від 01.10.2012р. (т. 68, а.с. 28-30) майно від ДП СОК "Джерельце" ВАТ "РЗТА" було передано боржнику - ВАТ "РЗТА".

Тобто, на спірному аукціоні продавалося майно ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", яке належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвами про право власності (т.68, а.с.32-38), а не дитячий заклад оздоровлення дітей як ЦМК, чи окрема юридична особа ДП СОК "Джерельце" чи її майно як дитячий заклад оздоровлення та відпочинку (ЦМК).

Право власності ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на приміщення магазину "Хвилинка" підтверджується витягом про реєстрацію права власності не нерухоме майно, рішенням Третейського суду при ТБ "Західноукраїнська" від 27.03.2008 року №14/5/08 та виконавчим листом Рівненського міського суду від 03.04.2008 року № 132/08 (т.68, а.с 39-43).

14.12.2012 року на сесії Рівненської Районної ради було прийнято рішення № 836 "Про придбання дочірнього підприємства санаторно - оздоровчого комплексу "Джерельце" ВАТ РЗТА у спільну власність територіальної громади Рівненського району" шляхом викупу на засадах чинного Законодавства України та вчинений сторонами на виконання Плану санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", що схвалений комітетом кредиторів (Протокол № 12 від 11.09.2012 року) та затверджений ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі № 9/83 від 12.10.2012 року. Отже, майно ДП СОК "Джерельце" за ціною продажу визначеною "Звітом про оцінку майна ДП СОК "Джерельце" в сумі 718 543,00 грн. на основі попереднього договору від 19.08.2013 року (т.68, а.с.20-25), яким було визначено умови розрахунків та складено графік розрахунків з серпня 2013 року по листопад 2013 року та додаткового договору до попереднього від 22.11.2013 року, яким було визначено умови розрахунків та складено графік розрахунків з січня 2014 року по березень 2014 року (т.68, а.с.26-27), також відомо про те, що було здійснено перший платіж Рівненською районною державною адміністрацію в сумі 71 000,00 грн., і більше виплати на викуп закладу не проводилися і мотивувалося це недостачею коштів в фонді Районного бюджету.

14.03.2014 року на адресу Рівненської районної державної адміністрації було надіслано листа вих. № 095/13 від 13.03.2014 року з пропозицією з'явитись до нотаріальної контори з метою підписання договору про розірвання вищевказаного попереднього договору, який отриманий Рівненською районною державною адміністрацією 17.03.2014 року(т.68, а.с. 47-48).

Відповідно до умов додаткового договору від 22.11.2013 року до попереднього договору від 19.08.2013 року сторони були зобов'язані до 18 години 00 хвилин 01.03.2014 року, укласти договір купівлі-продажу (основний договір) (т.68 а.с.26).

Згідно ч. 3 ст. 635 Цивільного кодексу України зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановлений попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладання.

Місцевим господарським судом вірно встановлено, що зобов'язання за попереднім договором купівлі-продажу майнового комплексу ДП СОК "Джерельце" були припинені, про що Рівненська районна рада Рівненської області була повідомлена листом № 314/0811 від 08.2014 року (т.68, а.с. 45-46).

З наведеного вбачається, що ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" намагалось вирішити питання про передачу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку до комунальної власності, проте, з незалежних від ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" обставин Рівненська районна рада Рівненської області не уклала договір купівлі-продажу (основний договір) ДП СОК "Джерельце".

Щодо проведення аукціону з продажу мана ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", судова колегія встановила наступне.

Станом на момент вирішення судом питання про визнання результатів аукціону з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" недійсними, набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. (набрав чинності з 19.01.2013р.), яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнанні в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні 17.06.2014 по справі № 9/83 за результатом розгляду клопотання арбітражного керуючого від 23.05.2014, проти задоволення якого не заперечили представники комітету кредиторів підприємства-боржника, представники кредиторів, представник прокуратури, господарський суд встановив, що арбітражним керуючим та тендерною комісією з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" прийнято рішення про вибір організатора аукціону за результатами конкурсу з визначення організатора аукціону, та дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання керуючого санацією. Ухвалою суду від 17.06.2014 визнано організатора аукціону ТБ "Електронні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів". Дана ухвала набрала законної сили з моменту її винесення та не була скасована.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 30.01.2015 протокол № 21 (т.59, а.с. 26-30) арбітражний керуючий ОСОБА_24 проінформував присутніх членів комітету кредиторів про перегляд заходів, вжитих попереднім керуючим санацією при проведенні тендеру на вибір торгуючої організації, та висловив пропозицію про доцільність залишення організатором аукціонів з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" ТБ "Електронні торги України", зважаючи на дотримання вимог п.6 ст.49 Закону (у чинній редакції). Таким чином, комітетом кредиторів прийнято рішення по другому питанню порядку денного засідання комітету кредиторів від 30.01.2015, зокрема, визнати ТБ "Електронні торги України" організатором аукціонів з продажу майна підприємства-боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом (в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами і доповненнями) з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Керуючий санацією після проведення інвентаризації та оцінки майна боржника має право почати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду.

У розділі 5.3 Плану санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" наведено перелік активів боржника, що підлягають продажу в процедурі санації - 251 обєкт (таблиця 43), а також перелік активів ДП "СОК "Джерельце" - 311 обєктів, що також продаватимуться у процедурі санації (таблиця 44). В таблицю 43 під порядковим номером 25 включено інженерний корпус (інвентарний номер 110002).

Згідно розділу 5.3 Змін до Плану санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" встановлено, що в ході проведення процедури санації боржника в період з 12.10.2012 року по 31.03.2013 року проведено відчуження частини майна, включеного до переліку, та відбулось коригування ринкової вартості активів підприємства, що підлягає відчуженню. Так, у розділі 5.3 Змін до Плану санації наведено перелік активів боржника, що підлягають продажу в процедурі санації - 197 обєкт (таблиця 8), а також перелік активів ДП "СОК "Джерельце" - 311 обєктів (таблиця 9). В таблицю 8 під порядковим номером 25 включено інженерний корпус (інвентарний номер 110002).

На виконання вимог ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом (в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами і доповненнями), відповідно до наказів №15 від 17.06.2014, №20 від 08.08.2014, проведено інвентаризацію майна підприємства-банкрута. За результатами інвентаризації видано наказ від 31.10.2014 щодо постановки на баланс ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" магазину "Хвилинка", як частини інженерного корпусу, окремою інвентарною одиницею, без присвоєння інвентарного номеру. Винесення даного розпорядчого документу обумовлено виявленням документів на право власності та рішення третейського суду при ТБ "Західноукраїнська" по справі 14/5/08 від 27.03.2008 року по приміщенню магазину "Хвилинка".

При цьому, як встановлено судами обох інстанцій, рішення щодо здійснення відчуження активів боржника, які були передані ДП "СОК "Джерельце" у користування та приміщення магазину "Хвилинка", схвалено комітетом кредиторів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" 30.01.2015 року (т.59, а.с. 26-30).

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом (в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами і доповненнями) порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном. В статутному ж капіталі ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" державна частка становить 36,71%, а відтак згода на відчуження майна від Фонду державного майна України не вимагається та є втручанням в господарську діяльність товариства та порушенням законодавства в частині виконання плану санації керуючим санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

31.01.2015 року ТОВ "Оціночна компанія "Техносервіс" проведено оцінку майна ДП СOK "Джерельце" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та приміщення магазину "Хвилинка". Згідно висновку про вартість майна - ринкова вартість майна ДП СОК "Джерельце" становить 1 230 894,00 грн., приміщення магазину "Хвилинка" - 158 926,00 грн. (т.59, а.с. 31-33).

Щодо даної оцінки слід зазначити, що заперечень як до початку виставлення майна на аукціон, так і після продажу майна на аукціоні до суду першої інстанції не надходило. Доказів неправомірності її проведення чи оскарження результатів такої оцінки, матеріали справи не містять.

Відповідно до умов договору № 7/02-15 про проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 16.02.2015 (т.59, а.с. 38-41), укладеного між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ТБ "Електронні торги України", а також відповідно до приписів ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону.

На виконання вимог ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) та умов договору організатором аукціону направлено заяви № 25/02-15/136-ОГ/МЮ/ВГСУ від 25.02.2015 року (лот №123473 - активи ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", які передавались ДП СОК "Джерельце" у користування), № 25/02-15/137- ОГ/МЮ/ВГСУ від 25.02.2015 (лот № 123617 - приміщення магазину "Хвилинка") на адресу Міністерства юстиції України та ВГС України (т.59, а.с. 42-50).

Оголошення про проведення аукціону (електронних торгів) ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - активів ДП "СОК "Джерельце" та приміщення магазину "Хвилинка" опубліковане 25.02.2015 на офіційному сайті Вищого господарського суду України та 03.03.2015 - на офіційному сайті Міністерства юстиції України. Кінцевий строк сплати гарантійного внеску 11.03.2015 року до 18-00 год. Строк представлення заявок на участь в торгах: з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України та ВГС України по 11.03.2015 до 18-00 год. Час проведення торгів: 31.03.2015 року - 15.04.2015 року, що свідчить про дотримання вимог ч.1 ст.58 Закону (у чинній редакції).

У відповідності до вимог ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) 03.03.2015 вичерпні відомості про аукціони з продажу активів ДП "СОК "Джерельце" та приміщення магазину "Хвилинка" розміщені на веб-сайті організатора аукціонів.

Електронні торги з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - активів ДП "СОК "Джерельце", приміщення магазину "Хвилинка" проходили на веб-сайті організатора аукціону http://ubiz.com.ua, що підтверджується протоколами № 123473, №123617 про проведення аукціону ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 15.04.2015 (т.59, а.с. 51-55).

Пунктом 10 оголошень про проведення електронних торгів з продажу майна боржника у користування визначено, що організатор торгів розглядає подану заяву учасника торгів та вирішує питання про реєстрацію учасника аукціону після надходження на відповідний банківський рахунок гарантійного та реєстраційного внеску.

Гарантійні внески були в повному обсязі сплачені ТзДВ "Світ-Лайк" та ОСОБА_19, що підтверджується платіжним дорученням та квитанціями про сплату грошових коштів на рахунок ТБ "Електронні торги України" (т.60, а.с. 27, т.68, а.с.57).

10.03.2015 року до участі в електронних торгах з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (лот № 123473) допущено учасників з номерами 102987, 102989, лот № 123617 - 102984,102985.

Аукціони з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (лот. № 123473 та лот № 123617) визнано такими, що відбулись, що підтверджено публікаціями №16996, №16997, розміщеними на офіційних сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України, відповідно до повідомлень ТБ "Електронні торги України" № 66/04-15/АГІ, № 67/04- 15/АП від 15.04.2015 про результати проведення аукціону.

З протоколу № 123617 про проведення аукціону, складеного 15.04.2015 року 11:59:59, встановлено, що переможцем аукціону з продажу майна боржника (лот № 123617) визнано учасника під номером 102984 (ОСОБА_19), який запропонував найвищу ціну - початкову вартість лоту 158 926,00 грн., збільшену на крок аукціону 15 892,60 грн., тобто 174 818,60 грн. З протоколу № 123473 про проведення аукціону, складеного 15.04.2015 11:59:59, встановлено, що переможцем аукціону з продажу майна боржника (лот № 123473) визнано учасника під номером 102987 (ТзДВ "Світ-Лайк"), який запропонував найвищу ціну - початкову вартість лоту 1 230 894,00 грн., збільшену на крок аукціону 61 544,70 грн., тобто 1 292 438,70 грн.

29.04.2015 року на підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 21.04.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_25 було видано свідоцтво про придбання майна з аукціону в порядку ст. 75 Закону на 8 об'єктів нерухомого майна, а саме: мед корпус; спальний корпус № 1; спальний корпус № 2; спальний корпус № 3; трансформаторна підстанція; клуб-столова; адмінприміщення; котельня (т.59, а.с. 58-59). 21 квітня 2015 року між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ТзДВ "Світ-Лайк" було укладено договір купівлі-продажу рухомого майна, а саме: 6 споруд, 2 транспортних засобів (автобус КАВЗ 3272 та вантажний автомобіль ГАЗ 3307) та 122 одиниці обладнання, інструментів, приладів, інвентарю (меблів), інших необоротних активів - малоцінних та швидкозношуваних предметів (т.59, а.с. 71-73).

29.04.2015 року на підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 21.04.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_25 було видано свідоцтво про придбання майна з аукціону в порядку ст. 75 Закону на приміщення магазину "Хвилинка"(т.59, а.с. 68-69).

Відповідно до ч.4 ст.71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) переможець торгів повинен протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка. Грошові кошти, передбачені до сплати за придбане майно переможцями аукціонів були сплачені на розрахунковий рахунок організатора аукціону 16.04.2015 року (т.60, а.с. 27-28; 253-256, т.68, а.с. 57-58).

Відповідно до банківських виписок із санаційного рахунку ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" кошти від реалізації відчужених активів надійшли у повному обсязі за мінусом винагороди організатора торгів, визначеної договором № 7/02-15 від 16.02.2015 (т.60, а.с. 257).

Загальна сума коштів, що надійшли на санаційний рахунок від реалізації активів Дочірнього підприємства СОК "Джерельце", приміщення магазину "Хвилинка", склала 1 379 221,86 грн. (т.60, а.с. 257).

Розподіл коштів від реалізації здійснено у відповідності до вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013), зокрема, кошти наплавлені на погашення заборгованості із виплати заробітної плати, вимог, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" і віднесених до першої черги, конкурсної заборгованості перед органами Пенсійного фонду України.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що у судовому засіданні місцевого господарського суду представник Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомила суд, що в діях керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" щодо відчуження майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", а саме ДП СОК "Джерельце" та приміщення магазину "Хвилинка" правопорушень не виявлено, окрім недотримання вимог ч.3 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо розміщення на нерухомому майні оголошення, зміст якого визначено ст. 59 Закону, тобто дане оголошення було розміщене на нерухомому майні, але не відповідало вимогам ст. 59 Закону. Дані пояснення підтверджується також довідкою про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 01.07.2015 року №11 (т.68 а.с 12-15) та зауваженням до довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 01.07.2015 року № 11 (т. 68, а.с. 31). Зі змісту поданих зауважень вбачається, що ч.3 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) передбачено, що під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні. У даній статті, вимог до змісту оголошення, яке повинно бути розміщене на нерухомому майні немає. А той зміст оголошення, який визначений в ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) чітко передбачає його розміщення на веб-сайті, а не на нерухомому майні.

Окрім того, оголошення про продаж нерухомого майна були розміщені на нерухомому майні, що підтверджені в судовому засіданні представниками керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", ТзДВ "Світ-Лайк" та ОСОБА_19

Щодо тверджень прокурора про те, що згідно плану санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" відчуженню підлягало майно ДПС ОК "Джерельце", відповідно до переліку. Зокрема, приймальний мед корпус літ. "З-ІІ", спальні корпуси №1 літ. "А-ІІ", №2 літ. "Б-ІІ", №3 літ. "В-ІІ", трансформаторна підстанція літ. "Д-1", клуб-столова літ. "Г-ІІ", адмінприміщення літ."Ж-ІІ", котельня літ. "Е-І", котельня літ. "Е-І" та інше. У той же час, в оголошенні про проведення аукціону, в протоколі проведення аукціону, в акті передання права власності на куплене майно та в свідоцтві не деталізовано відчужене майно, зокрема відсутні позначення літ. "3- II", літ. "А-ІІ", літ. "Б-ІІ", літ. "В-ІІ", літ. "Д-1", літ. "Г-II", літ. "Ж-ІІ", літ."Е-І", літ. "Е-І", то такі твердження є безпідставними з огляду на те, що як вбачається з оголошення вих.№ 25/02-15/137-ОГ/МЮ/ВГСУ від 25.02.2015 року та протоколу № 123473 про проведення аукціону, майно ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", яке відчужувалось на спірному аукціоні деталізоване (т.59, а.с.48-50, 52-55), а деталізація майна в акті передання права власності на куплене майно та в свідоцтві не передбачена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, посилання прокурора про виявленні порушення в свідоцтвах про право власності (підстава передання права власності зазначена - акт переведення права власності, а не акт передання права власності), колегією суддів до уваги не беруться, оскільки такі порушення не є підставою для визнання спірного аукціону не дійсним з огляду на те, що ці недотримання норм Закону щодо оформлення правовстановлюючих документів на придбане майно не доводять факту порушення вимог Закону при проведенні самого аукціону відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року).

Щодо тверджень прокурора про виявлені порушення в актах передання права власності на куплене нерухоме майно (відсутність відомостей про організатора аукціону), колегією суддів відхиляються за безпідставністю, оскільки в пунктах "2" актів зазначено відомості про організатора аукціону.

На вимогу апеляційного суду (ухвала від 20.08.2015р.) Рівненською районною радою, Рівненською районною державною адміністрацією, прокуратурою Рівненської області та Олександрійською сільською радою не надано інформацію про конкретні заходи, які вживалися щодо передачі дочірнього підприємства санаторно-оздоровчого комплексу "Джерельце" до комунальної власності.

Листами від 02.09.2015р. Рівненська районна державна адміністрація (вих. № 3496/01-52/15) та від 03.09.2015р. Рівненська районна рада (вих.№ 420/01-12/518р) повідомили, що необхідні кошти для оплати за придбання майнового комплексу у спільну власність територіальної громади не виділялися.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Натомість, скаржниками не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржників, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Рівненської області від 08.07.2015р. у справі № 9/83 ґрунтуються на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2015 р. у справі № 9/83 - залишити без змін.

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та заступника прокурора Рівненської області - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.