номер провадження справи 19/118/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.09.2015 справа № 908/4195/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

до Фермерського господарства ОСОБА_1М. (72414, Запорізька область, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32)

про стягнення 12 549,97 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 3999-О від 03.10.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 16.07.15. звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК з позовною заявою до Фермерського господарства ОСОБА_1М. про стягнення 12 549,97 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 31.01.11., з яких: 9077,73 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3044,74 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 427,50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобовязання по сплаті пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, процентів за користування кредитом та комісії, внаслідок чого у Фермерського господарства ОСОБА_1М. виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.15. порушено провадження у справі № 908/4195/15, справі присвоєно номер провадження 19/118/15, судове засідання призначено на 30.07.15. о 10-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.15. розгляд справи № 908/4195/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 11.08.15. о 14-40.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.15. розгляд справи № 908/4195/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 01.09.15. о 15-30.

Представник позивача в судовому засіданні 01.09.15. подав заяву про припинення провадження у справі, відповідно до якої позивач на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить суд припинити провадження у справі, в звязку з тим, що станом на 11.08.15. відповідно до розрахунку заборгованості відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 01.09.15. клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК станом 11.08.15. у Фермерського господарства ОСОБА_1М. відсутня заборгованість по сплаті 9077,73 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3044,74 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 427,50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за Договором банківського обслуговування № б/н від 31.01.11., належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно з п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи те, що станом на 11.08.15. відповідно до розрахунку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК у відповідача відсутня заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 31.01.11., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 908/4195/15 на підставі норм п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Суд зазначає, що спір виник з вини Фермерського господарства ОСОБА_1М., тому судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/4195/15 припинити.

2. Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_1М. (72414, Запорізька область, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя І.В. Давиденко