номер провадження справи 34/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/494/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від прокурора - Попович А.О., посвідчення № 013454 від 03.12.2012 р.; від позивача - не зявився; від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 3579 від 03.11.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/494/15-г,

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 25)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18) в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» (м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 22);

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 1813-І-2012 від 10.04.2012 р. в сумі 40615,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління міського майна Маріупольської міської ради заявлено вимоги до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 1813-І-2012 від 10.04.2012 р. в розмірі 37577,26 грн., 1419,26 грн. пені та 1619,13 грн. за послуги орендодавця.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/494/15-г, присвоєно номер провадження 34/14/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 16.03.2015 р.

02.03.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради № 03-4/564 від 23.02.2015 р., в якому він зазначає, що рішенням Маріупольської міської ради № 6/43/5016 від 30.12.2014 р. Управління міського майна Маріупольської міської ради з 01.02.2015 р. перейменовано в ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради та затверджено Положення про ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради, відповідно до якого останній є правонаступником прав та зобовязань Управління міського майна Маріупольської міської ради. Таким чином, заявник просить залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради.

За клопотанням прокурора та представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник Управління міського майна Маріупольської міської ради, в судове засідання не зявився, натомість клопотанням № 03-4/563 від 23.02.2015 р. ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради просив розглянути справу без участі його уповноваженого представника у звязку з відсутністю асигнувань з місцевого бюджету для відряджень на оплату проїзду до м. Запоріжжя та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Прокурор підтримала позовні вимоги та надала пояснення по суті спору в обгрунтування своєї позиції. Проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради не заперечила.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов, відповіла на поставлені судом питання та не заперечила проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради.

Клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником судом задовольняється з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

До поданого клопотання заявником в підтвердження державної реєстрації ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.02.2015 р. та Положення ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради () є правонаступником прав та зобовязань міського майна Маріупольської міської ради ().

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради № 03-4/564 від 23.02.2015 р. про заміну позивача у справі № 908/494/15-г - Управління міського майна Маріупольської міської ради на його правонаступника - ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою позивача та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 908/494/15-г - Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 23599040) на його правонаступника - ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 23599040).

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.03.2015 р. на 12 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати відповідача надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР ЮО та ФОП); докази належного виконання зобовязань за договором оренди нежитлового приміщення № 29/14 від 01.12.2000 р.; листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко