ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 915/1265/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071

адреса для листування: вул. Металургів, 36, м. Миколаїв, 54050

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрексім", АДРЕСА_1, 54030

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5134-46 від 20.01.2015 року в розмірі 1 150 973, 75 грн., в тому числі: 750 000 грн. заборгованості за кредитом; 78 814, 21 грн. - заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 126 986, 30 грн. - пені по несплаченому кредиту; 6 786, 72 грн. - пені по несплаченим відсоткам; 3 393, 37 грн. - 30 % річних за несвоєчасне погашення відсотків; 63 493, 15 грн. - 30 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 121 500 грн. - простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 341 від 06.08.2015 року;

від відповідача: представник не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрексім" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5134-46 від 20.01.2015 року в розмірі 1 150 973, 75 грн., в тому числі: 750 000 грн. заборгованості за кредитом; 78 814, 21 грн. - заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 126 986, 30 грн. - пені по несплаченому кредиту; 6 786, 72 грн. - пені по несплаченим відсоткам; 3 393, 37 грн. - 30 % річних за несвоєчасне погашення відсотків; 63 493, 15 грн. - 30 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 121 500 грн. - простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.07.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.09.2015 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 03.09.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (арк. 31).

03.09.2015 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для належної підготовки до судового засідання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Подане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш