overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/5215/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 211650,61 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2015 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. тел. .

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- надати довідку держказначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету України;

- листування сторін по суті спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"07" вересня 2015 р. Справа № 923/1566/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Каланчацького району Херсонської області, вул. Фрунзе, 4, смт. Каланчак, в інтересах держави

до відповідача-1: Хорлівської сільської ради, ідентифікаційний код 04401078, вул. Шкільна, 31, с. Хорли Каланчацького району Херсонської області,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання в частині рішення органу місцевого самоврядування та договору на утримання прилеглої території недійсними,

Вважаючи, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" вересня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідачів відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобовязати відповідачів копії відзиву надіслати всім учасникам провадження.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р.Справа № 2/74-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінком м.Київ

до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 07.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке с.Новоселиця Полонського району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи для забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 28.09.2010р. введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Урядовий курєр №189 за 12.10.2010р.

Ухвалою від 07.12.2010р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів до ВСАТ „Новоселицьке, а постановою від 31.01.2011р. визнано ВСАТ „Новоселицьке банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 В подальшому ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури до 30.01.2015р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ВСАТ „Новоселицьке про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ від 14.05.1992р., ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

У х в а л и в:

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке с.Новоселиця Полонського району у справі №2/74-Б-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "12" лютого 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати протокол засідання комітету кредиторів.

Суддя Дячук Т.В.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 представнику ТОВ „Агроінком ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

3 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18);

4 - Полонському районному центру зайнятості (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 116);

5 - управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 97);

6 - Полонському відділенню Шепетівської ОДПІ (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 114а);

7 - Хмельницькій філії ВАТ „Укртелеком (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13);

8 - відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі (30500, м.Полонне, вул.Л.Українки, 101);

9 - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р.Справа № 2/65-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області м. Деражня

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес

с.Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не брали участі

Ухвалою господарського суду від 28.04.2010р. порушено провадження у справі №2/65-Б-10 про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес с.Шиїнці Деражнянського району, відповідно до норм ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а постановою суду від 17.05.2010р. визнано СТОВ „Прогрес банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури СТОВ „Прогрес було продовжено до 17.02.2015р.

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців. До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 09.02.2015р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес с.Шиїнці Деражнянського району у справі №2/65-Б-10 призначити на 10:00 год. 25 лютого 2015 р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам і ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 управлінню Пенсійного фонду України в Деражнянському районі (м.Деражня, вул.Миру, 35) рекоменд.;

3 - Деражнянському районному центу зайнятості (м.Деражня, майдан Привокзальний, 2) рекоменд.;

4 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, 18) рекоменд.;

5 Хмельницькій ОДПІ (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257/1) рекоменд.;

6 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 925/1355/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі судового засідання Ковбі І.М.,

представник відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕДЕОЛ"

до Черкаського обласного комунального підприємства"ФАРМАЦІЯ"

про стягнення 56 217 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 56 217 грн. 49 коп., зокрема 44 978 грн. 93 коп. основного боргу за отриманий товар відповідно до договору поставки №73 від 15.04.2014, 7 418 грн. 37 коп. неустойки, 3 449 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 370 грн. 92 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання.

Представник позивача не зявився у судове засідання, не повідомив суду причини його незявлення, не подав документів на виконання ухвали суду від 18.08.2015.

Відповідач не подав відзив на позов.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомила, що відповідач частково сплатив заборгованість перед позивачем, в даний час узгоджуються питання проведення остаточного розрахунку, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для врегулювання всіх питань по даному спору.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача, заслухавши її пояснення, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, витребувати у позивача докази у справу.

Керуючись ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Явка в судове засідання представників сторін - на їх розсуд.

Зобовязати позивача виконати ухвалу суду від 18.08.2015 та подати витребувані судом документи; у разі сплати відповідачем коштів подати завірені копії банківських виписок на підтвердження такої сплати.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015 Справа № 910/9775/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

При секретарі судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 18.05.15, представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі №910/9775/15

за позовом комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Агат-Україна, м.Дніпропетровськ

про стягнення 168 886,29 грн.,

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Україна" про стягнення 168 886,29 грн., з яких 154 029,09 грн. плати за користування нежилим приміщенням, 1224,77 грн. 3% річних, 11 417,67 грн. інфляційних втрат та 2214,76 грн. компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року у справі №910/9775/15 (суддя Рудовська І.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

08.09.2015р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України до 02.10.2015р.

З метою повного та всебічного розгляду справи судова колегія вважає за необхідне задовольнити наведене клопотання.

Керуючись ст.ст.69,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 02.10.2015р.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015 Справа № 904/6451/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/6451/15

за позовом: Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/6451/15 (суддя Васильєв О.Ю.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та передати справу №904/6451/15 на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року у справі №904/6451/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Крутовських В.І., судді: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В..

11.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування від представника Позивача.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 21.08.2015 року, у звязку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року прийнято справу №904/6451/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крутовських В.І., судді Березкіна О.В., Іванов О.Г..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року відкладено розгляд справи на 08.09.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року витребувано у господарського суду Дніпропетровської області справу №904/6451/15 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобовязання.

Розпорядженням голови суду ОСОБА_2 від 07.09.2015 року, у звязку з виходом на роботу суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є. членів колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/6451/15 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р.Справа № 2/65-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області м. Деражня

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес

с.Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 28.04.2010р. порушено провадження у справі №2/65-Б-10 про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес с.Шиїнці Деражнянського району, відповідно до норм ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 17.05.2010р. визнано СТОВ „Прогрес банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Анатолійолвича.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом. Останньою ухвалою від 25.02.2015р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.08.2015р.

Ліквідатор подав до суду клопотання від 10.08.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці. До клопотання додано звіт ліквідатора про проведену в ліквідаційній процедурі роботу, протокол зборів кредиторів від 05.08.2015р. , лист прокуратури Хмельницької області від 03.08.2015р. №04/2/2-р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес с.Шиїнці Деражнянського району призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год.00хв.

17 серпня 2015 року.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 5 прим.:

1 - до справи;

2 виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

3 Хмельницькій ОДПІ (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 257/1);

4 Деражнянському районному центру зайнятості (м.Деражня, майдан Привокзальний, 2);

5 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.09.2015 справа № 905/825/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс", м. Волноваха, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від17 серпня 2015 р. (підписано 19.08.2015 р.)
у справі№ 905/825/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс", м. Волноваха, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с. Новолуганське, Донецька область
простягнення 727 275 грн. 00 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/825/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на: 21.09.2015 о 11:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу (2);

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015 Справа № 904/4351/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі №904/4351/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОСТ-ЛС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д"

про стягнення 46 128 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі №904/4351/15 (суддя Манько Г.Б.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС" основного боргу у розмірі 26 278 грн. 11 коп., пені у розмірі 5 393 грн. 63 коп., 30 % за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 3 780 грн. 67 коп., інфляційних витрат в розмірі 10 675 грн. 80 коп., судовий збір 1 827 грн..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС" повністю. Стягнути з Позивача понесені Відповідачем судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у справі №904/4351/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Крутовських В.І., суддів Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Розпорядженням голови суду ОСОБА_1 від 07.09.2015 року, у звязку з виходом на роботу суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є. членів колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4351/15 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко