ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 5004/1113/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність від 16.06.2015 року №08

від первісних кредиторів: ПАТ «Західінкомбанк» - ОСОБА_3, довіреність від 30.07.2015 року №1028-19, ТзОВ «Волинькисень ЛХЗ» - директор ОСОБА_4, наказ від 04.09.2012 року №25а

розпорядник майна: ОСОБА_5

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.09.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк".

Ухвалою суду від 16.12.2014 року розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ "Добросла-Луцьк" призначено ОСОБА_5.

Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська факторингова компанія звернулось до суду із заявою від 04.06.2015 року №18/06 про заміну сторони у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Доброслав Луцьк, а саме: публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія", а також публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія".

Ухвалою суду від 14.07.2015 року, 11.08.2015 року розгляд справи відкладено, заявника зобовязано подати суду додаткові докази по справі.

На виконання вимог ухвали суду від 14.07.2015 року ТзОВ «Волинська факторингова компанія» долучено до матеріалів справи докази перерахування коштів за отримання права вимоги згідно договору від 08.08.2014 року, укладеного з ПАТ «Західінкомбанк» на суму 1 500 000 грн. 00 коп. та докази перерахування коштів за отримання права вимоги згідно договору, укладеного з ПАТ «Дельта Банк» на суму 750 000 грн. 00 коп.

Крім того, представник заявника в судовому засіданні 11.08.2015 року долучив до матеріалів справи довідку ПАТ «Західінкомбанк» про заборгованість ТзОВ «Доброслав-Луцьк» за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006 року.

На виконання вимог ухвали суду від 11.08.2015 року заявник в додаткових поясненнях від 31.08.2015 року повідомив, що в призначенні платежу в платіжному дорученні №109 від 20.08.2014 року помилково зазначено дату договору відступлення права вимоги, а саме замість 20.07.2014 року слід було зазначити 21.08.2014 року

ПАТ «Західінкомбанк» 03.09.2015 року через канцелярію суду подано заперечення від 03.09.2015 року №1246-19 в яких банк просить суд відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Волинська факторингова компанія» про заміну сторони у даній справі. При цьому, ПАТ «Західінкомбанк» зазначає наступне:

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги новий кредитор здійснює перерахування на кореспондентський рахунок первісного кредитора суму коштів, за яку здійснюється відступлення прав вимоги 1 500 000 грн.

До ПАТ „Західінкомбанк від ТзОВ «Волинська факторингова компанія» надходили, але з призначенням платежу „погашення боргу по справі 5004/1113/12 без ПДВ» кошти в сумі 1 500 000,00 грн. надійшли на консолідований рахунок. Таким чином, банк вважає, що заявник здійснив платіж по погашенню боргу перед ПАТ «Західінкомбанк», який існував у ТзОВ «Доброслав-Луцьк» по справі по банкрутству останнього.

Жодних платежів на виконання умов договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 08.08.2014 року до банку не надходили.

Крім того, представник банку зазначає, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_6 договір відступлення права вимоги укладено з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, затвердження майна та ліквідаційної маси ПАТ «Західінкомбанк» відбулося по спливу 4,5 місяців після укладення оспорюваного договору уступки права вимоги, а саме 25.12.2014 року.

Законом чітко регламентовано порядок реалізації майнових прав по кредитним договорам, які при укладені спірного договору не дотримано.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника зазначив, що заперечення представника банку є необґрунтованими, договори уступки права вимоги недійсними судом не визнані, а тому підстав для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони немає.

Відповідно до ст. 5 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 року, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні

Враховуючи викладене, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 5 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015 року на 11 год. 15 хв.

2. Заявнику до 28.09.2015 року подати суду: додаткові пояснення щодо призначення платежу згідно долученого до матеріалів справи платіжного доручення №107 від 08.08.2014 року;

- додаткові пояснення по суті заяви з врахуванням заперечень ПАТ «Захілінкомбанк».

2.1. ПАТ «Західінкомбанк»: інформацію щодо заборгованості ТзОВ «Доброслав Луцьк» перед банком згідно кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006 року із зазначенням часткових проплат після 09.04.2013 року (якщо такі були);

- додаткові пояснення щодо порядку укладення спірних договорів уступки права вимоги.

3. Розпоряднику майна та боржнику до 28.09.2015 року подати суду: при наявності пояснення чи заперечення по суті заяви.

Суддя М. С. Шум