overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"08" вересня 2015 р. Справа № 922/3048/15

вх. №3048/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Елавус ЛТД",

у справі за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків , ФО ОСОБА_5, смт. Рогань , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_35, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, м. Харків , ФО ОСОБА_13, с. Рогань , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ФО ОСОБА_36, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків , ФО ОСОБА_34, м. Харків до ТОВ фірма "Елавус ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 35675 від "08" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Елавус ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 35675 від "08" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" вересня 2015 року о (об) 12:00 (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 12/2265

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ та зобовязання Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вільшанка», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Вільшанка» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17571 грн. 08 коп.грн.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (що є відповідачем у справі, боржником у виконавчому провадженні) подала скаргу на бездіяльність Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ та зобовязання Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна у справі № 12/2265.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з повідомленням стягувача, боржника та органу ДВС.

Керуючись ст. 22, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду на 09:30 17 вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.

2. Явку в судове засідання представників скаржника (боржника), стягувача та виконавчої служби визнати обовязковою.

3. До дня судового засідання подати до суду:

Боржнику: докази направлення стягувачу копії скарги з доданими до неї документами.

Органу ДВС: надати письмові заперечення на скаргу; виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 21.07.2008 року у справі № 12/2265 для дослідження у судовому засіданні.

Суддя В.М. Грачов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.15 Справа № 921/298/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільводоканал, м.Тернопіль б/н від 19.06.2015р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р.

у справі № 921/298/15-г/4

за позовом: Комунального підприємства Тернопільводоканал, м.Тернопіль;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області;

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці

сторони в судове засідання не викликались

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015 р. (суддя Бурда Н.М. ) в позові відмовлено.

КП Тернопільводоканал подано апеляційну скаргу б/н від 19.06.2015р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі та відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.09.2015 р.

Проте, у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р. допущено описку, а саме дату відкладення розгляду апеляційної скарги помилково вказано 19.09.2015 р. замість 29.09.2015 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р. у справі № 921/298/15-г/4. Дату відкладення розгляду апеляційної скарги слід читати: 29.09.2015 р. об 10:00 год.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.15 Справа № 907/436/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Данко Л.С. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 31.08.2015

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.08.15 (суддя Ремецькі О.Ф.) про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 907/436/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна-Веста, м. Червоноград Львівська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 265 639, 50 грн заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно з договором купівлі-продажу № 107 від 02.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.09.2015 об 10 год 40 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Хабіб М.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 912/3686/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 912/3686/14

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року у справі № 912/3686/14

за позовом: прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача-1 Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Олександрівка, Кіровоградська область

відповідача-2 Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Елітне насіння м. Київ

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку.,

на підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 07.09.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року у справі № 912/3686/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Дармін М.О.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2015 Справа № 908/3000/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

При секретарі судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №855-О від 07.03.14, представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. у справі №908/3000/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м.Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась в господарський суд Запорізької області із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору договору від 02.03.2011 недійсним.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області супровідним листом від 07.05.2015р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у справі №908/3000/15 (суддя Ярошенко В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

10.09.2015р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 06.10.2015р.

З метою повного та всебічного розгляду справи судова колегія вважає за необхідне задовольнити наведене клопотання.

Керуючись ст.ст.69,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи до 06.10.2015р.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2015 Справа № 904/2699/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі №904/2699/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДАС", м. Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДАС", м. Дніпродзержинськ,

про визнання банкрутом

важає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.09.2015 року на 11:10, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" січня 2015 р.Справа № 916/2298/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: С.В. Таран, В.І. Жекова

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження в.о. голови суду)

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність НАК № 117717, дата видачі : 05.12.14;

відповідач - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, дата видачі : 21.09.98;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2014р.

по справі №916/2298/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення боргу

У зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України ,колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.01.2015р. о 14:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

Головуючий суддя Т.А.Величко

Суддя С.В.Таран

Суддя В.І.Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" січня 2015 р.Справа № 916/3133/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2843 від 14.11.2014р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ фірми «ЗЕВС» - не зявився;

від ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю;

від ОСОБА_3 - не зявився;

від ОСОБА_4 - не зявився;

від ОСОБА_5 - не зявився;

від ОСОБА_6 - ОСОБА_2 за довіреністю;

від ОСОБА_7 не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЗЕВС»

на рішення господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року

по справі №916/3133/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЗЕВС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7

про визнання недійсними рішень загальних зборів

встановив:

20.01.2015р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились представники ТОВ фірми «ЗЕВС» та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників ТОВ фірми «ЗЕВС», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.02.2015р.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.02.15р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" січня 2015 р.Справа № 916/3377/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мирошниченко М.А. та суддів Величко Т.А. і Лавриненко Л.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі повторного автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 14 від 26.01.2015 р.)

при секретарі судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників сторін:

від Головного управління юстиції в Одеській області - Арцимович А.О. (на підставі доручення),

від фірми "Титан" - не з'явився,

від ТОВ "Техно-Юг" - не з'явився,

від ліквідатора Андреєва Д.О. - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області на постанову господарського суду Одеської області від 11.09.2014 р. по справі № 916/3377/14 про визнання фірми Титан (приватного підприємства) банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2015 р. у судове засідання представники фірми Титан (приватне підприємство), Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Юг та ліквідатора Андреєва Дмитра Олександровича не зявились, про день, час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Враховуючи не з'явлення представників сторін у судове засідання та складність даної справи, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 09.02.2015 р. о 10:00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29, зал судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. 301-424.

3.Ухвала про відкладення розгляду справи, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.А. Мирошниченко

Судді: Т.А. Величко

Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" січня 2015 р.Справа № 915/1189/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду),

при секретарі судового засідання: Бондар М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Остапчук Л.М. за довіреністю б/н від 11.01.2015;

від відповідача: Масляний О.В. (директор);

від третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_5. за довіреністю №46 від 23.01.2013;

розглянувши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014

у справі №915/1189/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту»

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

1. гр. ОСОБА_4

2. гр. ОСОБА_3

про стягнення збитків в сумі 31 374,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 по справі № 915/1189/13.

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.02.2015 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 10 (тел.301-439).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Мирошниченко М.А.