ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 904/5903/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС С", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС С" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (надалі - Відповідач) про зобов`язання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" ОСОБА_1 визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС С" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" на загальну суму 37 808,00 грн. і внести дану суму до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 11.08.2015, 25.08.2015 розгляд справи відкладався на 25.08.2015, 03.09.2015 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України

Позивач та Відповідач в судове засідання призначене на 03.09.2015, не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 не виконали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.04.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС С" (Позивач, Постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (Відповідач, Покупець) уклали договір №358 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки - згідно замовлення Покупця), а Покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору (п.1.1. Договору).

Позивач, звертаючись з відповідним позовом до суду стверджує, що на виконання укладеного Договору ним був поставлений Відповідачу товар загальною вартістю 37 808,00 грн., який останній не оплатив.

Позивач зазначає, що 14.05.2015 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців була оприлюднена інформація про те, що Відповідач знаходиться в процесі припинення і ліквідатором призначено ОСОБА_1 Зважаючи на це 25.05.2015 Позивачем було направлено на ім'я голови комісії з припинення заяву про визнання кредитором, яку останній отримав 26.05.2015. Але ніякої відповіді протягом місяця Відповідач не надав, що Позивачем розцінюється як відмова ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду. Що і стало причиною звернення Позивача з відповідним позовом до суду.

Слід зазначити, що на підтвердження факту поставки товару за Договором, та відповідно і суми заборгованості Відповідача перед Позивачем, останній надав реєстр видаткових накладних ТОВ "ВЕЛС С" - ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" за період з 01.12.2014 по 26.12.2014, який підписаний директором ТОВ "ВЕЛС С".

Проте безпосередньо видаткових накладних (належним чином засвідчених копій) Позивач не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015, з метою всебічного та повного розгляду спору та встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, суд зобов'язав Позивача надати видаткові накладні, що підтверджують факт поставки товару за договором №358 від 01.04.2015 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Проте Позивач в судові засідання11.08.2015, 25.08.2015, 03.09.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.08.2015 не виконав, витребувані судом документи не надав.

Судом прийнято рішення про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Пунктом 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2012 встановлено, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 4.9. вищевказаної постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Ненадання Позивачем витребуваних матеріалів перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору

Наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС С" до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" про зобов`язання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" ОСОБА_1 визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС С" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" на загальну суму 37 808,00 грн. і внести дану суму до реєстру вимог кредиторів, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС С" до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" про зобов`язання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" ОСОБА_1 визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС С" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" на загальну суму 37 808,00 грн. і внести дану суму до реєстру вимог кредиторів залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2