ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.15 Справа № 909/1050/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Болехівської міської ради б/н та б/д та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 р.

у справі № 909/1050/14

за позовом Болехівської міської ради, м. Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача 1 Виконавчого комітету Болехівської міської ради, м.Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача 2 Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум", м.Болехів, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, с.Гериня, Долинський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Болехівської міської ради №195-Р від 28.04.1999 року та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_4 представник ( довіреність б/н від 01.09.2014 р.)

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Матущак О.І. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Матущак О.І. прийнято апеляційну скаргу Болехівської міської ради до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2015 року.

В дане судове засідання прибув представник відповідача 2, однак, представники позивача, відповідача 1 та третьої особи в дане судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року та повідомленнями про вручення поштового відправлення №329, №820, №811, №838. Проте 02.09.2015 року Львівському апеляційному господарському суду від представника відповідача 1 поступило клопотання з проханням відкласти розгляд справи на інший день.

На виконання вимог ухвали 02.09.2015 року від представника відповідача 2 надійшло заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року, колегія суддів зобовязувала скаржника (ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3) надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника (ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3) на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року, колегія суддів зобовязувала позивача, відповідачів та третю особу, подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте позивачем, відповідачем 1 та третьою особою не було виконано вимоги вказаних ухвал Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами і доповненнями) у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, обєктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про прийняття до спільного розгляду апеляційних скарг Болехівської міської ради б/н та б/д та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д, а також про доцільність задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу Болехівської міської ради б/н від 24.09.2014 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д.

2. Розгляд апеляційних скарг Болехівської міської ради б/н та б/д та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д відкласти на 28.09.2015 року. на 10 год. 40 хв.

3. Повторно зобовязати скаржника (ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3) виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2015 року надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Повторно зобов'язати відповідача 1 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Матущак О.І.