РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2015 р. Справа № 924/1230/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року у справі № 924/1230/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

про стягнення 6 020 798,90 грн.

орган виконання відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015р. у справі № 924/1230/14 скаргу ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" про 1. визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 47144370; 2. визнання незаконною постанови від 10.04.15 року ВП № 47144370 про зупинення виконавчого провадження, винесеної відділом державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції; 3. зобов'язання відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у справі № 924/1230/14 задоволено.

Визнано неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження ВП №47144370.

Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції від 10.04.2015 р. ВП №47144370 про зупинення виконавчого провадження скасовано та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у справі № 924/1230/14.

Відповідач комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання", не погоджуючись з даною ухвалою, 29.05.2015р. звернувся з апеляційною скаргою від 28.05.2015р. № 1200 до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015р. у справі № 924/1230/14 скасувати та прийняти нову, якою відмовити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в задоволенні скарги на дії органу ДВС.

Апеляційна скарга від 28.05.2015р. надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 11.06.2015р.

В результаті проведеного 11.06.2015р. автоматизованого розподілу судової справи № 924/1230/14 між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю.

Рівненським АГС листом № 924/1230/14/3125/15 від 11.06.2015р. направлено апеляційну скаргу КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до господарського суду Хмельницької області для виконання вимог ст.91 ГПК України та надіслання разом з матеріалами справи № 924/1230/14 після її повернення з Верховного Суду України.

03.09.2015р. апеляційна скарга від 28.05.2015р. № НОМЕР_1 "Славутське житлово-комунальне об`єднання" разом з матеріалами справи № 924/1230/14 надішла до Рівненського апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.09.2015р. № 01-07/137 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 924/1230/14 у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Савченко Г.І., яким визначено колегію у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги від 28.05.2015р. № 1200 та справи № 924/1230/14, дійшла висновку, що згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції станом на день подання апеляційної скарги, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянтом комунальним підприємством "Славутське житлово-комунальне об'єднання" оскаржується ухвала господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015р. у справі № 924/1230/14, при цьому доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Волинській області підлягає поверненню заявнику.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 28.05.2015р. № 1200 відповідача комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року у справі № 924/1230/14 - повернути заявнику.

Справу № 924/1230/14 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк. з додатками на 5 арк, в т.ч. фіскальні чеки від 29.05.2015р. № 8220 та № 8219, конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.