УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/11572/15

За заявою про у справі №910/11572/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" внесення змін до протоколу судового засідання від 11.08.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.05.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (а також його правонаступників) вчинити дії - передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" такі документи (оригінали):

- кредитний договір № 1322-02-1 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.09.2012, укладений з Приватним підприємством "Прогресфарм";

- договір іпотеки, посвідчений Ганченко О.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 05.12.2012 за реєстровим № 1425;

- договір застави товарів в обороті № 1323-02-6 від " 26" вересня 2012 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Деніс фарма";

- договір застави транспортного засобу, посвідчений Курако К.Л. приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області 05.12.2012 за реєстровим № 1751, який укладений з Анураг Кумар, РНОКПП ;

- договір застави транспортного засобу, посвідчений Курако К.Л. приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області 05.122012 за реєстровим № 1752, який укладений з Приватним підприємством "Прогресфарм";

- договір поруки № 1324-02-5 від 26.09.2012, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Деніс фарма";

- договір поруки № 1325-02-5 від 26.09.2012, що укладений з фізичною особою Анураг Кумар, РНОКПП ;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1322-02-1 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.09.2012;

- кредитний договір № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013, укладений з Приватним підприємством "Прогресфарм", разом із змінами до нього;

- договір іпотеки, посвідчений Ганченко О.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 15.03.2013 року за реєстровим № 302, який укладений з Медичною фірмою "Вікторія" ЛТД (в вигляді товариства з обмеженою відповідальністю);

- договір іпотеки, посвідчений Ганченко О.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 14.03.2013 за реєстровим № 296, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Деніс Фарма";

- договір іпотеки, посвідчений Слаєвою Р.К., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу 06.06.2013 за реєстровим № 2327, який укладений з фізичною особою Вербицьким Миколою Лукичем, РНОКПП ;

- договір застави товарів в обороті № 394-02-6 від 14.03.2013, який укладений з Приватним підприємством "Прогресфарм";

- договір поруки № 398-02-5 від 14.03.2013, укладений з фізичною особою Анураг Кумар, РНОКПП ;

- договір поруки № 397-02-5 від 14.03.2013, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лідер";

- договір поруки № 396-02-5 від 14.03.2013, що укладений з Медичною фірмою "Вікторія" ЛТД (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю);

- договір поруки № 395-02-5 від 14.03.2013, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Деніс Фарма";

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/11572/15 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.

31.08.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" через загальний відділ Господарського суду міста Києва надійшли зауваження на протокол судового засідання від 11.08.2015, в яких останній просить суд внести зміни до протоколу судового засідання від 11.08.2015 в частині зазначення інформації про явку в судове засідання представників сторін, вказавши: від позивача - не з'явився, від відповідача - Баранов О.В. (дов.№262 від 20.07.2015).

У відповідності до положень ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол. У протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання. Протокол веде секретар судового засідання. Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Розглянувши надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" зауваження на протокол судового засідання від 11.08.2015, суд дійшов висновку про їх прийняття з огляду на наступне.

В обґрунтування своїх зауважень на протокол Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" посилається на те, що представник позивача був відсутній в судовому засіданні 11.08.2015, про що свідчить відповідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" від 10.08.2015 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки його представника у судове засідання 11.08.2015, тоді як в протоколі судового засідання від 11.08.2015 судом вказано про присутність представника позивача Сичика М.В. у відповідному засіданні.

Судом встановлено, що під час здійснення розгляду справи у судовому засіданні 11.08.2015 секретарем судового засідання складено відповідний протокол, в якому помилково зазначена присутність представника позивача у судовому засіданні 11.08.2015.

Враховуючи викладене, суд приймає зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на протокол судового засідання від 11.08.2015 та вважає за необхідне виправити відомості про явку представників сторін в судове засідання 11.08.2015 у відповідному протоколі.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" зауваження на протокол судового засідання від 11.08.2015 у справі № 910/11572/15.

2. Внести зміни до протоколу судового засідання від 11.08.2015 у справі №910/11572/15 в частині зазначення відомостей про явку представників сторін у судове засідання та вказати:

«Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Баранов О.В. (дов.№262 від 20.07.2015).»

Суддя В.О.Демидов