ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 р. Справа № 914/1233/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС, м.Одеса Приватного підприємства АБСОЛЮТ ЦЕНТР, м.Львів
про: стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних. Ціна позову: 52044,10 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Мазовіта А.Б.

Секретар: Децик С.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Приватного підприємства АБСОЛЮТ ЦЕНТР стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних. Ціна позову: 40 686,14 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судовому засіданні 13.05.2015р. оголошено перерву до 04.06.2015р.

Ухвалами суду від 04.06.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 01.07.2015р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2015р. визначено членів колегію для розгляду справи №914/1233/15, а саме: головуючого суддю Кітаєва С.Б., суддів Мазовіту А.Б. та Матвіїва Р.І.

В судового засіданні 01.07.2015р. оголошено перерву до 15.07.2015р.

25.06.2015р. за вх. вх.2702/15 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи і розгляд справи продовжується з врахуванням даної заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Мазовіти А.Б. протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 15.07.2015р. визначено такий склад колегії для розгляду справи №914/1233/15: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Матвіїв Р.І. та Ділай У.І.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 15.07.2015р., розгляд справи відкладено на 02.09.2015р.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи у звязку з перебуванням 02.09.2015р. у відпустці судді Матвіїва Р.І. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Ділай У.І. та суддя Мазовіта А.Б.

В судове засідання 02.09.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав. В судовому засіданні подав заяву, якою підтвердив суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду (в подальшому зареєстрована в канцелярії суду за вх.№36889/15 від 02.09.2015р.), яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи.

В судове засідання 02.09.2015 року відповідач явку повноважного представника забезпечив. 26.08.2015р. за вх.№35655/15 подав доповнення до відзиву на позовну заяву та за вх.№35654/15 клопотання про долучення до матеріалів додаткових документів, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. Позовні вимоги, з підстав викладених у відзиві та доповненнях до відзиву, заперечив.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, перевірки обґрунтованості та підставності заявлених позивачем вимог, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.15 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.надати докази понесення витрат в сумі фрахту, яка заявлена до стягнення (первинні бухгалтерські документи);

3.2.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи;

3.3.при наявності станом на час розгляду справи докази погашення заборгованості відповідачем;

3.4.надати для огляду оригінали документів в судове засідання ;

3.5.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.2.надати для огляду оригінали документів в судове засідання ;

4.3.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5. Відкласти розгляд клопотання відповідача (вх.№2310/15 від 03.06.2015р.). про призначення експертизи до наступного судового засідання

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.