ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа№ 914/4558/14

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Кооперативу «Торговий центр», м. Дрогобич

до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про: зобов'язання кооперативу «Торговий центр» влаштувати окремі входи до нежитлового підвального приміщення та зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 не чинити перешкод кооперативу «Торговий центр» та Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у влаштуванні окремих сходів до нежитлового підвального приміщення,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: позивач СПД ФО ОСОБА_1., представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4.- дов. №б/н від 08.11.2014 року,

відповідача-1: не зявився,

відповідача-2: СПД ФО ОСОБА_2, представник Кунців П.Р. - адвокат, посвідчення видане на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №505 від 23.07.2010 року головою Хмельницької кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури діє згідно угоди від 12.01.2015 року із СПД ФО ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача - 1 Кооперативу «Торговий центр», відповідача - 2 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про зобов'язання кооперативу «Торговий центр» влаштувати окремі входи до нежитлового підвального приміщення та зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 не чинити перешкод кооперативу «Торговий центр» та Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у влаштуванні окремих сходів до нежитлового підвального приміщення. Ухвалою від 25.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.01.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 22.01.2015 р. позивач ОСОБА_1. та представники позивача з'явилися, позов підтримали, вимог ухвали суду від 13.01.2015 року виконали. Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи. Позивач та представник позивача ОСОБА_4. підтримав дане клопотання.

В судове засідання 22.01.2015 р. представник відповідача-1 не з'явився, відзиву не подав, вимоги ухвал суду від 25.12.2014 року та від 13.01.2015 р. не виконав.

В судове засідання 22.01.2015 р. відповідач -2 та представник відповідача-2 з'явилися, позов не визнають із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвали суду від 13.01.2015 року виконали. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду перелік питань, які він вважає, що слід поставити перед експертом, якщо судом буде задоволено клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Представник відповідача - 2 підтримав пояснення свого представника.

Позивачі не заперечили проти відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що в судове засідання не з'явився представник відповідача1, не подав суду відзиву і витребуваних ухвалами суду документів, зважаючи на заявлені в судовому засіданні клопотання представниками, як позивача так і відповідача, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи вирішити в наступному судовому засіданні і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.01.15 р. на 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Належні і допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

6.2. Належним чином завірену копію технічного паспорту з експлікацією на «Торговий центр» та оригінали для огляду в судовому засіданні.

6.3. Належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, на якій знаходиться спірний об'єкт.

6.4.Акт готовності об'єкта до експлуатації від 20.04.2010 р.

6.5. Належним чином завірену копію сертифіката ЛВ №000490 від 06.05.2010р.

6.6. Статутну угоду від 03.01.2004 р. (належним чином завірену копію).

6.7. Належним чином завірену копію статуту із змінами та доповненнями.

6.8. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

7.1. Належні і допустимі докази в обґрунтування своїх заперечень на позов.

7.2. Належним чином завірену копію технічного паспорту з експлікацією та оригінали для огляду в судовому засіданні.

7.3. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_3, рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на підставі якого видано та докази реєстрації права власності на це нерухоме майно за відповідачем - 2,

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.