ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 вересня 2015 р. Справа № 902/1140/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" (вул. Івана Богуна, 27-а, м. Вінниця, 21036; Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

до 1.: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до 2.: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Л. Українки, 26, м. Київ, 01133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович (АДРЕСА_1, 21021)

про визнання іпотечного договору № 03/Zквіп-07 від 26.02.2007р. припиненим,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники сторін не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" звернулося до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання іпотечного договору № 03/Zквіп-07 від 26.02.2007р. припиненим.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1140/15 з призначенням її до розгляду. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. відхилено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" (вх. 06-73/52/15 від 04.09.2015р.) про вжиття заходів до забезпечення позову.

04.09.2015р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" №622 від 01.09.2015р. про залучення його до участі у справі в якості правонаступника ТОВ "Український промисловий банк".

07.09.2015р. на адресу суду надійшли заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" на вищевказане клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

В судове засідання на визначену дату (08.09.2015р.) представники сторін та третьої особи не з"явилися, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим 08.09.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №30 від 08.09.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання через його хворобу.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, дійшов до висновку про його відхилення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вказано у п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Однак, всупереч наведеним вище приписам позивач не надав жодних доказів в підтвердження неможливості забезпечення явки в судове засідання іншого представника, з огляду на що його клопотання підлягає відхиленню.

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Дюк-01" та гр. ОСОБА_3.

Залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк-01" та гр. ОСОБА_3 до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на їх права та обов'язки, так як останні являються майновими поручителями позивача за кредитним договором № 03/КВ-07 від 26.02.2007р.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, неподання відповідачами та третьою особою витребуваних доказів, необхідність витребування нових, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату. При цьому, суд зазначає, що розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" №622 від 01.09.2015р. про залучення його до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ "Український промисловий банк" судом буде здійснено в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 08.10.2015р.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Дюк-01" та гр. ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти до 08 жовтня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи позивача, інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам 1, 2: відзиви на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзивів та доданих до них документів позивачу; установчі документи відповідачів, довідку з ЄДР відповідачів станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариству з обмеженою відповідальністю "Дюк-01" та гр. ОСОБА_3: письмові пояснення, в яких вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Рудику Валерію Вікторовичу: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу та ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Івана Богуна, 27-а, м. Вінниця, 21036; Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

4 - відповідачу 1 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

5 - відповідачу 2 (бул. Л. Українки, 26, м. Київ, 01133)

6 - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Рудику Валерію Вікторовичу (АДРЕСА_1, 21021)

7 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 01034)

8 - ТОВ "Дюк-01" (вул. Лісна, 50, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

9 - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ, 03680)