ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2015 року № 912/3446/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 4 463,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1626/21/07-21 від 01.09.2015 р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4 643,38 грн. нарахованої плати за надані послуги по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

При огляді позовної заяви № 1626/21/07-21 від 01.09.2015 р. та долучених до неї документів судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано опис вкладення в якому зазначено, що на адресу відповідача надсилається копія позовної заяви з додатками до позовної заяви п. 1-37-37 предм. на 81 арк. без переліку всіх документів, які додаються до позовної заяви.

Таким чином, суд не може встановити, чи позивач при поданні позову, надіслав відповідачеві копії всіх доданих до позовної заяви документів з описом вкладення відповідно до їх кількості.

Відповідно до п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" № 18 від 26.12.2011р. із змінами і доповненнями, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З огляду на це, з наявних матеріалів суд вважає, що позивачем порушені вимоги ст. 56 та п.2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання вимог ст. 56 та пункту 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України - повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" від 01.09.2015 р. № 1626/21/07-21 без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому ГПК України.

Примірники ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Тульська, 71.

Суддя С. Б. Колодій