РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015Справа №910/17607/15

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація".

До Громадської організації "Ліга інвалідів "Софія"

Про стягнення 1 810,10 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Стукаленко В.С. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Громадської організації "Ліга інвалідів "Софія" про стягнення 1810,10 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17607/15 та призначено розгляд справи на 04.08.2015.

28.07.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

В судове засідання 04.08.2015 представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 04.08.2015 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Громадською організацією «Ліга інвалідів « Софія » було укладено договір № Л - 39 від 24.10.2013 року з розробки попередньої кошторисної документації на проведення капітального ремонту приміщень .

КП "Київжитлоспецексплуатація" виконало роботи з розробки попередньої кошторисної документації на проведення капітального ремонту згідно Договору, що підтверджується актом виконаних робіт, які сторони підписали та скріпили печатками.

Відповідно до п. 2.1 Договору ціна договору становить 2 641,58 грн.

Згідно п.3.1. Виконавця (Позивач) зобов'язаний надати Замовнику (відповідач) послуги в строк не пізніше 30 робочих днів з дня отримання Дефектного акта.

Відповідно до п. 3.3. Замовник (відповідач) зобов'язаний приймати від Виконавця (Позивач) результати надання послуг (кошторисну документацію) шляхом підписання акту здавання-прийняття наданих послуг, якщо надані послуги відповідають умовам договору і оплатити їх в розмірах і в строк, передбачені договором.

Відповідно до п. 3.2. Виконавець (Позивач) своєчасно та в повному обсязі має право отримувати плату за надані послуги.

Позивач зазначає що відповідачем виконано зобов'язання за Договором не належним чином, кошти сплачено частково в зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 1810,10 грн.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу за № 155/1/03-124 від 15.01.2015 року про сплату заборгованості за виконані роботи згідно Договору. Однак, як зазначає позивач, вимога була залишена відповідачем без відповіді, заборгованість не сплачена.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути із Громадської організації "Ліга інвалідів "Софія" (02166, м. Київ, прос. Лісовий 15-А, кв. 6, код 37208009) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а, код 03366500) заборгованість у розмірі 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн.. 10 коп., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.08.2015.

Суддя Л.В. Прокопенко