У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.09.2015Справа № 910/22535/15

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ - ІНВЕСТ";

про: стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС" та товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ - ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Проте, при поданні позову публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі, зміст позовних вимог.

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 кредитної заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії від 10.10.2008 № 68, укладеного між позивачем та відповідачем-1, у розмірі 1.126.478,05 грн та у розмірі 1.828.666,36 євро шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з іпотечним договором від 10.02.2010 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., реєстраційний номер 106, а саме: нежилий будинок - адміністративний (літера В, Г), загальною площею 1.482,40 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Івана Мазепи, буд. 10, який належить відповідачу-2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., реєстраційний номер 2800.

Однак в позовній заяві позивачем не вказано обставин, на яких грунтуються вимоги до відповідача-1 про звернення стягнення на майно, яке належить відповідачу-2 на праві власності.

Таким чином, подана публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" позовна заява не приймається, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України. Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Отже, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС" та товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ - ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац