ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р.Справа № 924/1352/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Адоніс-Стар" м.Старокостянтинів Хмельницької області

до Фермерського господарства "Золота Роса" с.Бражинці Полонського району Хмельницької області

про стягнення 302 516,17 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.12.2014р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 302 516,17 грн., з яких 290 465,21 грн. інфляційних втрат та 12 050,96 грн. 3 % річних. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.10.2014р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р., було стягнуто з ФГ "Золота Роса" на користь ПП "Адоніс-Стар" 489 113,37 грн. основної заборгованості, 40 081,33 грн. штрафу, 15 985,08 грн. річних, 71 382,55 грн. інфляційних та 12331,28 грн. судового збору. Відповідач не виконав рішення суду та станом на 09.06.2015р. борг не сплачено. В зв'язку з чим позивач, нарахував відповідачу індекс інфляції у розмірі 290 465,21 грн. та 3 % річних у розмірі 12 050,96 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав в матеріали справи додаткові докази по справі, оригінал ухвали господарського суду Хмельницької області № 924/1322/15 від 11.08.2015р. про повернення судового збору та довідку відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про те, що станом на 28.08.2015р. вимоги наказу №924/1265/14 від 27.10.2014р. не виконано, борг не сплачено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.10.2014р. у справі №924/1265/14, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р., було задоволено частково позов Приватного підприємства "Адоніс-Стар" до Фермерського господарства "Золота Роса" про стягнення 673 602,94 грн. Стягнуто з ФГ "Золота Роса" на користь ПП "Адоніс-Стар" 489 113,37 грн. основної заборгованості, 40 081,33 грн. штрафу, 15 985,08 грн. 3% річних, 71 382,55 грн. інфляційних та 12 331,25 грн. судового збору.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що 10 квітня 2014 року між приватним підприємством "Адоніс-Стар" та Фермерським господарством "Золота Роса" був укладений договір купівлі-продажу №011/13.

Позивачем на виконання умов договору було надано товар по накладних від 10.04.2013 р. №0011 на суму 10032 грн.; від 19.04.2013 р. № 0024 на суму 4249,42 грн.; від 29.04.2013 р. №0042 на суму 5374,92 грн.; від 01.05.2013 р. № 0047 на суму 22630,37 грн.; від 06.05.2013 р. № 0065 на суму 48593,60 грн.; від 10.05.2013 р. № 0076 на суму 51155,50 грн.; від 15.05.2013 р. № 0080 на суму 40337,36 грн.; від 18.05.2013 р. № 0094 на суму 1621.56 грн.; від 20.05.2013 р. № 0101 на суму 37706.90 грн.; від 29.05.2013 р. № 0125 на суму 34227.58 грн.; від 06.06.2013 р. № 0156 на суму 8149,30 грн.; від 06.06.2013 р. № 0149 на суму 91659,48 грн.; від 08.06.2013 р. № 0160 на суму 15408,85 грн.; від 12.06.2013р. № 0170 на суму 17156,48 грн.; від 18.06.2013 р. № 0187 на суму 6906,79 грн.; від 19.06.2013 р. № 0193 на суму 23258,40 грн.; від 22.06.2013 р. № 0198 на суму 50744,27 грн.; від 02.07.2013 р. № 0205 на суму 17529,60 грн.; від 09.07.2013 р. № 0219 на суму 22067,16 грн.; від 10.07.2013 р. № 0220 на суму 3517,69 грн.; від 15.07.2013 р. № 0223 на суму 26294,40 грн.; від 16.07.2013 р. № 0225 на суму 26706,83 грн.; від 01.08.2013 р. № 0226 на суму 17530 грн.; від 02.08.2013 р. № 0231 на суму 8764,80 грн.; від 02.08.2013 р. №0235 на суму 16798 грн.; від 09.09.2013 р. № 0263 на суму 6454,80 грн.

Відповідачем лише частково була проведена оплата отриманого товару. Заборгованість ФГ "Золота Роса" перед ПП "Адоніс-Стар" становить 489 113,37 грн., яка була стягнута за рішенням суду.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції № 1979 від 28.08.2015р. станом на 28.08.2015р. вимоги наказу №924/1265/14, виданого 27.10.2014р. господарським судом Хмельницької області не виконано, борг не сплачено.

У зв'язку з несплатою основної суми заборгованості та штрафу, що стягнуті за рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.10.2014р. у справі №924/1265/14, позивач відповідно до ст.625 ЦК України нарахував відповідачу на суму основної заборгованості 274392,60 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.2014р. по 01.06.2015р. та 11497,51 грн. 3 % річних за період з 27.08.2014р. по 09.06.2015р., а також 16072,61 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2015р. по 01.06.2015р. та 553,45 грн. 3% річних за період з 24.12.2014р. по 09.06.2015р. на суму штрафу.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Згідно ст. 655 ГК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, на підставі договору купівлі-продажу № 011/13 від 10.04.2014р. позивач передав відповідачу товар, за який відповідач розрахувався лише частково.

В зв'язку із вказаним рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.10.2014р. у справі №924/1265/14, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р., було стягнуто з ФГ "Золота Роса" на користь ПП "Адоніс-Стар" 489 113,37 грн. основної заборгованості, 40 081,33 грн. штрафу, 15 985,08 грн. 3% річних, 71382,55 грн. інфляційних та 12331,25 грн. судового збору.

Згідно ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказаними судовими рішеннями встановлено, що відповідач допустив порушення умов договору купівлі-продажу № 011/13 від 10.04.2014р. в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 274392,60 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.2014р. по 01.06.2015р. та 11497,51 грн. 3 % річних за період з 27.08.2014р. по 09.06.2015р., які нараховані на суму основної заборгованості, а також 16072,61 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2015р. по 01.06.2015р. та 553,45 грн. 3% річних за період з 24.12.2014р. по 09.06.2015р., які нараховані на суму штрафу, які були стягнуті за рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.10.2014р. у справі №924/1265/14.

Судом враховується, що згідно п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Однак при цьому слід мати на увазі, що у разі коли судовим рішенням з боржника стягнуто суму неустойки (штрафу, пені), то правова природа відповідної заборгованості саме як неустойки у зв'язку з прийняттям такого рішення залишається незмінною, і тому на неї в силу припису частини другої статті 550 ЦК України проценти не нараховуються, інфляційні ж нарахування та нарахування трьох процентів річних на цю заборгованість можуть здійснюватися на загальних підставах відповідно до частини другої статті 625 названого Кодексу з дня, наступного за днем набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, судом встановлено, що позивачем обґрунтовано в межах можливих нарахувань заявлено до стягнення 290 465,21 грн. інфляційних втрат та 12 050,96 грн. 3 % річних. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Адоніс-Стар" м.Старокостянтинів Хмельницької області до Фермерського господарства "Золота Роса" с.Бражинці Полонського району Хмельницької області про стягнення 302 516,17 грн. задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Золота Роса" (Хмельницька обл., Полонський р-н, с.Бражинці, код 34826157) на користь Приватного підприємства "Адоніс-Стар" (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Попова, 30, к. 11, код 36397215) 290 465,21 грн. (двісті дев'яносто тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 21 коп.) інфляційних втрат, 12 050,96 грн. (дванадцять тисяч п'ятдесят гривень 96 коп.) 3 % річних, 6050,32 грн. (шість тисяч п'ятдесят гривень 32 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 07.09.2015р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31100Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Острозького, 43),

3 - відповідачу (30536, Хмельницька обл., Полонський р-н, с. Бражинці) - рекомендованим.