overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015Справа № 910/23376/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ МОТОРС ГРУП" про стягнення 18.393.986,56 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

04.09.2015Справа № 1/199

За заявою Головного спеціаліста Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського

районного управління юстиції у місті Києві

про видачу дублікату виконавчого наказу

у справі № 1/199 (суддя Мельник В.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 126,68 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2010 р. у справі № 1/199 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 21.07.2010 р. видано відповідний наказ.

20.08.2015 р. від Головного спеціаліста Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві через відділ діловодства суду надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду разом з доданими до неї документами з наступних підстав.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент звернення із заявою до суду, за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 3 (три) гривні.

Доказів сплати судового збору до заяви не додано.

Зважаючи на викладене, заява Головного спеціаліста Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2010 р. у справі № 1/199 не підлягає задоволенню, а у видачі дублікату відповідного наказу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному спеціалісту Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у видачі дублікату наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2010 р. у справі № 1/199.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18207/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит

Проект»

До відповідача Науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК»

Про стягнення 60213,23 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Сергєєв Є.Г.- за довіреністю

Від відповідача Харькова М.Д. - за довіреністю

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Проект» до науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень про стягнення 60213,23 грн..

Суд своєю ухвалою від 17.07.2015 порушив провадження у справі № 910/18207/15 та призначив розгляд останньої на 07.09.2015 та залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК».

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/23141/15.

Розгляд клопотання судом відкладено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні на 14.09.15 о 12:50 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/16980/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС-УКБ»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача не з'явились

від відповідача Дмитрів О.Р. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ГЕОС-УКБ» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Будтехнології» про зобов'язання сприяти шляхом надання безперервного доступу до будівельного майданчика в будівництві житлового комплексу з вбудовано-прибудинковими соціально-побутовими приміщеннями та паркінгом на вул. Онуфрія Трутенка, 3 у Голосіївському районі міста Києва.

Ухвалою від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16980/15, залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг», розгляд справи призначено на 20.07.2015.

У судове засідання 20.07.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладено до 31.08.2015.

У судове засідання 31.08.2015 представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи повторну неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18224/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

До відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство

«ДОМІНАНТА»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9270,26 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9270,26грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18224/15, розгляд останньої призначено на 07.09.2015.

Ухвалою суду від 17.07.2015 було витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «БАЗ», державний номер ВС6661СІ, та умови страхування (строк, франшиза,тощо) станом на 30.12.2014.

07.08.2015 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 17.07.2015 документи.

Документи долучені до матеріалів справи.

Сторони у судове засідання не прибули.

До суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.09.15 о 09:50 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18376/15

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Трейд логістікс»
Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна»
Простягнення 83017,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаЗвольська Н.О.-за дов..
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістікс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про стягнення 83 017,84 грн..

Ухвалою суду від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18376/15, розгляд останньої призначено на 07.09.2015.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником позивача подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.09.2015 місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» є: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 52.

Також позивачем подано клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору поставки № А від 01.01.2014.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з направленням ухвали суду відповідачу на іншу адресу, а також з метою витребування у відповідача додаткових документів до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.15 о 10:00 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.Направити відповідачу ухвалу суду від 07.09.2015 на адресу: 04112, м. Київ,

Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 52.

4.Витребувати у відповідача оригінал договору поставки № А від 01.01.2014.

5. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015 про порушення провадження у справі, а саме: подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

6. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

7.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
У Х В А Л А

07.09.2015Справа № 910/18772/15

За позовом: приватного підприємства "2 ПЕЙ";

до: публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ";

про: стягнення 355.828,72 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18772/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.09.2015.

Повноважні представники сторін в судове засідання призначене на 07.09.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю присутності останнього в судовому засіданні, через зайнятість в іншому раніше призначеному судовому процесі.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.15 о 15:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.2015Справа № 910/22811/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до фізичної особи-підприємця Сябрюк Юлії Володимирівни про стягнення 44.562,59 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

07.09.2015Справа № 910/18881/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛ ХАУС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РИС РУСІ";

про: стягнення 688.836,80 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Сокуров Я.В. - за довіреністю від 15.07.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18881/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.09.2015.

В судове засідання призначене на 07.09.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.15 о 15:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.09.2015Справа № 908/4267/15

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької

міської ради

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»

про внесення змін до договору оренди

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою суду господарської суду Запорізької області від 22.07.2015 порушено провадження у справі № 908/4276/15, розгляд останньої було призначено на 25.08.2015.

У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарської суду міста Києва.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване тим, що станом на 13.07.2015 місцезнаходженням приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» є: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 72-А.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 матеріали справи направлені до господарського суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 28.09.15 о 11:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.