ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2015 Справа № 907/992/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово

до Берегівської міської ради, м. Берегово

до приватного підприємства „Софія Плюс", м. Берегово

про:

визнання незаконним та скасування рішення 15 сесії V скликання Берегівської міської ради Закарпатської області № 418 від 12.10.2007 року в частині п. 7 Додатку до рішення № 418 від 12.10.2007 року про затвердження проекту відводу земельної ділянки по вул. Мукачівська, б/н у м. Берегово, площею 0,3542 га та для укладення щодо такої договору оренди строком на 5 років для Приватного підприємства „Софія Плюс" для ведення комерційної діяльності;

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки по вул. Мукачівській, 55/А у м. Берегово, кадастровий номер 0:01:015:0030, укладеного між територіальною громадою міста Берегово в особі Берегівської міської ради, в особі міського голови Гайдоша І.Ф., та Приватним підприємством „Софія Плюс", в особі директора Яреми Р.В.,, зареєстрованого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Секереш Н.В. в реєстрі за № 1862 від 28.03.2008 року та Берегівським реєстраційним відділом Закарпатської регіональної філії ДП Центр ДЗК за № -012 від 23.04.2008 року та скасування його державної реєстрації;

визнання незаконним та скасування рішення 42 сесії V скликання Берегівської міської ради Закарпатської області № 1665 від 09.07.2010 року про продаж Приватному підприємству „Софія Плюс" земельної ділянки несільськогосподарського призначення для комерційного використання за адресою: вул. Мукачівська, 55/А, м. Берегово;

визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки за адресою: вул. Мукачівська, 55/А, м. Берегово, кадастровий номер :01:015:0030, укладеного між територіальною громадою міста Берегово в особі Берегівської міської ради та приватним підприємством „Софія Плюс", зареєстрованого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х.М. за № 1745 від 01.10.2010 року та скасування його державної реєстрації;

скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості - будівлю охорони готельно-ресторанного комплексу площею 7,2 кв.м. Приватного підприємства „Софія Плюс" серії САС № від 29.03.2010 року;

витребування з володіння ТОВ „Софія Плюс" земельну ділянку по вул. Мукачівська, 55/А, м. Берегово, кадастровий номер :01:015:0030 у користування ТОВ „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика".

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 07.09.2015 року підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи зі ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем в позовній заяві об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру, а саме, п'ять вимог немайнового характеру та майнову вимогу про витребування з володіння приватного підприємства „Софія Плюс" земельної ділянки.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви б/н від 07.09.2015 не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий зв'язок", п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Матеріали позовної заяви №6 від 10.03.2015 таких доказів не містять.

Вищий господарський суд України у п. 3.5 постанови пленуму від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 07.09.2015 на 10 аркушах та додані до неї документи на 65 аркушах повернути без розгляду заявнику.

Суддя Н.М. Ващиліна