ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.09.2015 справа № 905/356/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від12 серпня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 14.08.2015р.).
у справі№ 905/356/15 (суддя Р.М. Колесник)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ
до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області 2. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь Донецької області 1. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь Донецької області 2. Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 21004546,34 доларів США (за курсом НБУ на 10.12.2014 року становить 328658115,58 грн.в)

Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь" м.Маріуполь Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. у справі №905/356/15 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Азовелектросталь" пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/356/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.10.2015 о 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобовязати позивача та першого відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобовязати третіх осіб надати суду: письмові пояснення щодо суті спору.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано у 7 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

2- відповідачам;

2- третім особам;

1 - ДАГС.