ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. № 918/1036/15

Господарський суд Рівненської області у складі Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 114 995 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 114 995 грн. 34 коп.

Згідно пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем при поданні позовної заяви заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення у справі.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на відсутність коштів необхідних для сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК (п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011).

З вищевикладеного слідує, що позивач, як заінтересована сторона, звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, повинен був належним чином обґрунтувати неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору, та на підтвердження цього надати належні та допустимі докази.

На обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору та відповідно складного матеріального становища позивачем надано суду копію довідки ПАТ КБ "Приватбанк" в якій зазначено, що станом на 02 вересня 2015 року на рахунку ТзОВ "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" відсутні кошти для здійснення платежів.

Проте суд зазначає, що позивач здійснює підприємницьку діяльність на загальних засадах. Відповідно до статті 44 Господарського кодексу України одним з принципів підприємницької діяльності є комерційний розрахунок та власний комерційний ризик. Позивачем до позовної заяви не додано доказів наявності чи відсутності грошових коштів на інших відкритих банківських рахунках підприємства, їх переліку та інших документів (фінансової звітності тощо), які б підтверджували негативні показники фінансової діяльності останнього.

Враховуючи, що відстрочка сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

При цьому судом враховується, що звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, заявник повинен також довести, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду спору та він зможе сплатити збір у встановленому розмірі до винесення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ТзОВ "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" без розгляду.

Суддя Качур А.М.