ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/4351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 10.08.2015 року;

Представник третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників товариства від 23.07.2015 року про відсторонення ОСОБА_1 з посади директора та призначення на посаду директора ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що є директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 23.04.2015 року, трудовий договір з товариством укладено не було. 23 липня 2015 року загальні збори товариства з питань відсторонення або звільнення позивача з займаної посади і призначення іншої особи на посаду директора не проводились, а оскаржуване рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 23.07.2015 року учасниками товариства не приймалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4351/15, залучено Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року.

10 серпня 2015 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№32049) про припинення провадження у справі з огляду на те, що даний спір має категорію трудового, а відтак є непідсудним господарським судам України.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Через канцелярію суду 10.01.2015 року також надійшла заява Компанії "Агросвіт Лімітед" (вх.№31789) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Крім того, від Компанії "Агросвіт Лімітед" 10.08.2015 року надійшли також клопотання (вх.№31790 та вх.№32017) про припинення провадження у справі.

Зазначені клопотання також були прийняті судом до розгляду.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 25 серпня 2015 року.

25 серпня 2015 року до суду надійшла заява (вх.№33901) про залучення до участі у справі ОСОБА_3, з огляду на те, що він є директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 07 вересня 2015 року.

03 вересня 2015 року до суду надійшла заява (вх.№35079) про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якоситі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з огляду на те, що він є директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Крім того, 03 вересня 2015 року від ОСОБА_3 до суду також надійшла заява (вх.№35082) про залучення його до участі у справі в якоситі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вказані заяви були прийняті судом до розгляду та будуть вирішені в ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, неявку представників позивача та третьої особи в судове засідання, необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госпсодарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх.№35022) про залучення до участі у справі в якоситі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Прийняти до розгляду заяву (вх.№35079) про залучення до участі у справі в якоситі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. о 10:30 .

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання та визнати ОБОВ"ЯЗКОВОЮ явку позивача - ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заявлених позовних позовних вимог.

ЗОБОВ"ЯЗАТИ позивача оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог надати в судове засідання для огляду.

Визнати ОБОВ"ЯЗКОВОЮ явку представників сторін в призначене судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк