ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків

за участю :

Представника кредитора - Борзих В.В., довіреність від 11.09.2014р.,

Представника боржника -Єрмійчук Н.О., довіреність від 08.06.2015р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" -Павленко Л.М., довіреність від 15.12.14р.

Представника Червонозаводського ВДВС - Головко В.І, довіреність від 12.12.14р.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 28 липня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на "25" серпня 2015 р. о 12:30.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні повідомив, що 11.06.2015 року на сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Фірма «РОГАНЬ». Номер публікації 18965. До розпорядника майна у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з вимогами до боржника у розмірі 2 874 226,51 грн. та 1218,00 грн.,яка розглянута розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів - 2 759 540,29 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 114 686,22 грн. (неустойка - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Про результати розгляду вимог направлено повідомлення на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник боржника визнав грошові вимоги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в заявленій сумі.

Представник ініціюючого кредитора та представник кредитора - RYERSON ENTERPRISES CORP погодились із результатами розгляду вимог Банку до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що 11.06.2015 року на сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Фірма «РОГАНЬ». Номер публікації 18965. До господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з вимогами до боржника у розмірі 2 874 226,51 грн. та 1218,00 грн.

Вимоги кредитора підтверджується доданими до заяви копіями рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2011 р. по справі № 20/5007/80/11, наказу господарського суду Житомирської області від 17.01.2012 р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2012 р. № 32636594.

Згідно заяви та доданих документів Банку вбачається, що у зв'язку із неналежним виконанням ПАТ «Миропільська паперова фабрика» основного зобов'язання за кредитними договорами, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом про стягнення з ПАТ «Миропільська паперова фабрика», ТОВ «Фірма «Рогань» солідарно суми боргу. Так, згідно рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2011 р. (справа № 20/5007/80/11) позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ПАТ «Миропільська паперова фабрика», ТОВ «Фірма «Рогань» заборгованість в сумі 2 874 226,51 грн. Вказане рішення суду набрало чинності, на підставі вказаного рішення було видано наказ, який Банком було пред'явлено до примусового виконання органу ДВС. Наказ в примусовому порядку виконано не було.

Станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржник має заборгованість перед банком в загальній сумі 2 874 226,51 грн.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» у повному розмірі, а саме - 2 759 540,29 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 114 686,22 грн. (неустойка - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 14, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 43,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, адреса для листування: 14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 21) у розмірі 2 759 540,29 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 114 686,22 грн. (неустойка - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Дану ухвалу направити боржнику, заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.