ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 35/17-2147-2011
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України;

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-заліковий центр"

за участю третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"ФФС"

про стягнення 113725850,64грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від Міністерства фінансів України: не з'явився;

Від ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ": ОСОБА_2, довіреність №643

від 11.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.2011р. по справі №35/17-2147-2011 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-заліковий центр" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" заборгованість за генеральним договором про здійснення кредитування №005/10 від 26.02.10р. в сумі 113725850,64грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом у розмірі 89000000(вісімдесят девять мільйонів)грн., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1000000(один мільйон)грн., прострочена заборгованість по відсоткам за кредитом у розмірі 20650684(двадцять мільйонів шістсот пятдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири)грн.93коп., поточна заборгованість по відсоткам за кредитом у розмірі 1849315(один мільйон вісімсот сорок девять тисяч триста пятнадцять)грн.07коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 13347(тринадцять тисяч триста сорок сім)грн.22коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом у розмірі 1212503(один мільйон двісті дванадцять тисяч пятсот три)грн.42коп.; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-заліковий центр" на користь Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у сумі 25500грн., та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-заліковий центр" на користь бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

30.08.2011р. по справі були видані відповідні накази про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

03.08.2015р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшла заява (вх.№2-4256/15 від 03.08.15р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №47140562 відкритому Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби 08.04.2015р. на підставі наказу господарського суду Одеської області по справі №35/17-2147-2011 від 30.08.2011р. з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"(, м.Київ, вул.Єреванська, 1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вх.№2-4256/15 від 03.08.15р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні - до розгляду, та призначено розгляд заяви на 03.09.2015р. о 11:30.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, про те що на підставі рішення суду 30.08.2011р. було видано наказ, який пред'явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби. На даний час присуджена сума заборгованості не погашена. Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення №61 від 11.02.2015р., відповідно до якого установлено, що держава в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» бере участь у виведенні Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» з ринку шляхом відчуження активів і зобов'язань ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь АБ «УКРГАЗБАНК». На виконання вимог відповідної Постанови КМУ №61 від 11.02.2015р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «КИЇВ» було укладено Договір від 19.06.2015р. про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку. За умовами цього договору ПАТ «АКБ «КИЇВ» передав приймаючому банку (АБ «УКРГАЗБАНК») свої активи та права вимоги за договорами забезпечення.

Згідно п.1.2. Договору АБ «УКРГАЗБАНК» отримав право вимоги від боржників неплатоспроможного банку за договорами про здійснення активних операцій належного та повного виконання всіх зобов'язань за основними договорами, включаючи сплату заборгованості за основними договорами, процентів, можливих комісій, штрафних санкцій (п. 1.2.1.), право звернення стягнення на предмет застави, право звернення до поручителя за договором поруки (п.1.2.2.). Згідно п.4.1. Договору з дня укладання Договору та акту приймання-передачі активів і зобов'язань АБ «УКРГАЗБАНК» набув усіх прав та обов'язків кредитора щодо боржників, разом із правами за договорами забезпечення таких вимог.

Наведене свідчить, що з моменту укладання Договору та Акту приймання-передачі активів і зобов'язань (19.06.2015р.) АБ «УКРГАЗБАНК» набув всіх прав як позивач (стягувач) у правовідносинах сторін, які підтверджені рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2011р. у справі №35/17-2147-2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник зазначає, що ПАТ «УКРГАЗБАНК» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України із дотриманням положень статті 514 Цивільного кодексу України.

Заявник також зазначив, що згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, згідно з п. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні обставини справи, і додані до заяви матеріали, оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вх.№2-4256/15 від 03.08.2015р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні не суперечить вимогам чинного законодавства, цілком обґрунтована, документально підтверджена у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вх.№2-4256/15 від 03.08.2015р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2.Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №47140562, відкритому Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби 08.04.2015р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі №35/17-2147-2011 від 30.08.2011р. - Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, ) правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

Суддя С.Ф. Гут