номер провадження справи 35/111/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 908/3710/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Носівець В..В., суддя Сушко Л.М.,

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №19/0003 від 05.01.2015р.; ОСОБА_2, довіреність №19/0386 від 19.01.2015р.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТК Спутник, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТК Спутник про зобовязання вчинити дії.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що під час здійснення нагляду за технічним станом систем газопостачання на прилеглій до будівлі магазину Надія, території, виявлено порушення охоронної зони газопроводу низького тиску, що полягає у розташуванні складської прибудови до магазину, безпосередньо на газопроводі низького тиску.

Листом №15/1056 від 27.02.2014р. ПАТ Запоріжгаз звернувся до ТОВ ОТК Спутник із заявою про порушення останнім охоронної зони газопроводу низького тиску за адресою розташування, належного відповідачеві, магазину Надія - вул. Хортицьке шосе, 10-а у м. Запоріжжя та з вимогою у термін до 10.03.2014р. усунути виявлені порушення, задля забезпечення можливості безперешкодного доступу та безаварійної експлуатації такого газопроводу.

11.03.2014р. працівниками ПАТ Запоріжгаз проведено обстеження газопроводу низького тиску, яким встановлено, що власник магазину Надія виявлені порушення не усунув. Позивач звернувся до суду та просить зобовязати відповідача звільнити охоронну зону газопроводу, шляхом демонтажу складського приміщення магазину Надія та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

30.09.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 30.09.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3710/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/111/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 06.11.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

06.11.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2014р.

25.11.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2014р.

У звязку зі специфікою спору, що розглядається, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 26.11.2014р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Носівець В.В., суддя Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Носівець В.В., суддя Сушко Л.М. прийнято справу №908/3710/14 до провадження, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьку міська раду, розгляд справи призначено на 20.01.2015р.

У судовому засідання 20.01.2015р. представники позивача підтримали сої позовні вимоги та пояснили, що через канцелярію суду надали пояснення в яких зазначають, що надати суду докази відмови в узгодженні введення в експлуатацію, належної відповідачеві, будівлі магазину «Надія» за адресою: вул. Хортицьке шосе, 10-а, у м. Запоріжжя, позивач не має практичної можливості, за підстав відсутності факту такої відмови. В свою чергу відсутність погодження ПАТ «Запоріжгаз» будівництва за даною адресою свідчить про відсутність самого факту звернення забудовника за відповідним погодженням. Просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

20.01.2015р. представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 16.12.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав до суду заяву, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи №908/3710/14 у звязку з неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання через участь у розгляді апеляційної скарги в Харківському апеляційному господарському суді.

У судове засідання представник третьої особи не зявився, проте 15.01.2015р. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд провести судове засідання, яке призначено на 20.01.2015р. за відсутності представника міської ради у звязку з накладанням справ (розгляд справи Запорізьким окружним адміністративним судом) за наявним у справі документами.

В судовому засіданні представниками позивача суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі та продовження розгляду справи за межами 2-х місячного строку передбаченого ст.. 69 ГПК України

Також, через канцелярію господарського суду Запорізької області представником третьої особи надано до суду клопотання про залучення до участі у справі, в якому останній зазначає, що третю особу було зобовязано надати технічну документацію та документи з кадастрової справи з приводу передачі земельної ділянки, яка знаходить за адресою: м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 10а, для розташування магазину. У відповідності до положень Постанови КМУ від 17.11.2004р. №1553 «Про затвердження Положення про Державний фонд документації із землеустрою» весь архів справ знаходиться та зберігається в архіві Держземагенства у Запорізькій області. У звязку з відсутністю будь-яких архівних документів щодо земельних ділянок у Запорізькій міській раді, Запорізька міська рада на теперішній час не має можливості надати пояснення стосовно предмету спору та просить суд залучити до участі у справі Держземагнетсво у Запорізькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зобовязати надати технічну документацію та документи з кадастрової справи з приводу передачі вищевказаної земельної ділянки з метою правильного вирішення спору.

Колегія суддів розглянувши у судовому засідання клопотання Запорізької міської ради про залучення Держземагнетсво у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишає дане клопотання без задоволення, оскільки Запорізькою міською радою не зазначено на яких саме підставах необхідно залучати до участі у справі Держземагенство у Запорізькій області та як рішення господарського суду Запорізької області, у даній справі, може вплинути на права та обовязки Держземагенства у Запорізькій області.

Як свідчать матеріали справи, 27.04.2012 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ОТК Спутник» укладено іпотечний договір № 701.1-28/002/1і на нежитлову будівлю літ.А-1, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.10а, загальною площею будівлі 382 кв.м., частину якої позивач просить демонтувати.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін

Враховуючи, що зазначена будівля знаходиться в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк», рішення суду може вплинути на права та обовязки банку, а тому, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, судова колегія, вважає за необхідне в порядку ст.30 ГПК України викликати в судове засідання уповноважених представників:

- Державного архіву м. Запоріжжя

- Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, для надання пояснень суду по суті спору.

В звязку із залученням ПАТ «Укрсоцбанк» в якості третьої особи, необхідністю виклику в судове засідання для надання пояснень по справі уповноважених осіб

- Державного архіву м. Запоріжжя

- Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, для надання пояснень суду по суті спору та витребування документів необхідних для розгляду справи, розгляд справи відкладається.

Відповідно до ст. 69 ГПУ України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів

Враховуючи особливості розгляду спору, суд приходить до висновку клопотання представників позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 46, 27, 30,69,77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 04.02.2015р. о/об 14 - 30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 113.

5. Залучити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

6. Викликати та визнати обовязковою явку в засідання суду уповноваженого представника Державного архіву м. Запоріжжя. Надати до суду проектну документацію на реконструкцію магазина «Надія» (в подальшому ТОВ«ОТК Спутник» ), що розташований за адресою вул. Хортицьке шосе 10А за 1997 р., технічних паспорт на реконструйовану будівлю ТОВ«ОТК Спутник», яка розташована за вище вказаною адресою, проект землеустрою, технічну документацію щодо землеустрою з відображенням всіх інженерних мереж, акт введення в експлуатацію реконструйованого обєкта, технічну документацію на реконструйовану нежитлову будівлю літ.А-1, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.10а, загальною площею будівлі 382 кв.м.

7. Викликати та визнати обовязковою явку в засідання суду уповноваженого представника Головного управління Держземагенства у Запорізькій області. Надати до суду землевпорядну документацію на земельну ділянку загальною площею 0,3069 га (кадастровий номер :06:006:0038) розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.10а, а також документи землевідводу на вказану ділянку.

8. Викликати та визнати обовязковою явку в засідання суду уповноваженого представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області та надати пояснення чи надавався дозвіл на розробку проектної документації на будівництво та реконструкцію нежитлової будівлі літ.А-1, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.10а.

9. Зобовязати позивача: надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) копію позовної заяви та усі додатки до неї, докази направлення надати до суду.

10. ПАТ «Укрсоцбанк» надати свої пояснення стосовно суті спору, а також надати всі наявні в банку документи, які стосуються нежитлової будівлі літ.А-1, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.10а.

11.Витребувані документи необхідно подати суду до 02.02.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

12. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та представника третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

13.Попередити сторонни та посадових осіб Державного архіву м. Запоріжжя, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області,, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

14.Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі,Державному архіву м. Запоріжжя, Головному управління Держземагенства у Запорізькій області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя В.В. Носівець

Суддя Л.М. Сушко