overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 5015/5426/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2015р.

у справі № 5015/5426/12

за позовом: прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області м. Золочів, Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт м. Львів

про стягнення заборгованості на суму

239 439, 84 грн.

за участю представників сторін від:

від прокурора: Панькевич Р.В. посвідчення № 032115

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.07.2015 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт на користь Золочівської міської ради Львівської області 239 439, 84грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт в доход Державного бюджету України 4788. 80 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 22.07.2015р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 03.09.2015р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М., у склад колегії для розгляду даної справи введено суддів Бойко С.М. та Юрченка Я.О.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак, подав клопотання б/н від 02.09.2015р. про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _01.10.2015 р. о 10.30_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/15758/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 (підписане 14.08.2015)

у справі №910/15758/15 (суддя Пукшин Л.Г. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Компас»

до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 176 830,66 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та порушити апеляційне провадження у справі №910/15758/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/15758/15 призначити на 28.10.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/1272/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів О.Ю.Аленіна, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.07.2015 р. про відмову в прийнятті заяви про визнання заявника правонаступником стягувача

у справі № 916/1272/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі Д"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, зобов'язання підписати додаткову угоду та стягнення 30 000 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2015р. позов задоволено частково.

На виконання судового рішення 16.07.2013 року видано відповідний наказ.

14.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання його правонаступником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі Д" при виконанні наказу від 16.07.2013 року по даній справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015 року на підставі ст.25, п.1ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України в прийнятті заяви відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернувся із апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. повернуто без розгляду на підставі пунктів 2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник, усунувши недоліки, вдруге звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що строк було пропущено через повернення Одеським апеляційним господарським судом ухвалою від 25.08.2015 р. апеляційної скарги ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2015 р. об 11:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.Б. Туренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 926/945/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОФСЕТДРУК (надалі ТзОВ ОФСЕТДРУК), б/н від 17.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3359/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.07.2015р.

у справі № 926/945/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в місті Чернівці (надалі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в місті Чернівці), м. Київ

до відповідача: ТзОВ ОФСЕТДРУК, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 273 533,90 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №010-01/7622 від 19.09.2011р.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М. та Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.09.2015р.

В судовому засіданні представник позивача проти доводів, наведених в апеляційній скарзі заперечує з мотивів, наведених у запереченні на апеляційну скаргу, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач (скаржник) участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справию.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 10 хв. 15 вересня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати сторонам, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 907/619/15

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №20.3-03 від 25.08.2015 року

на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2015 року

у справі № 907/619/15

за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м. Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2015 року у справі № 907/619/15, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №20.3-03 від 25.08.2015 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 03.09.2015 року справу за № 907/619/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Одночасно скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 609 грн. В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною організацією, яка не має власних коштів на сплату судового збору, у звязку з чим, просять відстрочити його сплату.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задоволити вищевказане клопотання та відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору у розмірі 609 грн. до дня судового засідання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору у розмірі 609 грн. до дня судового засідання, 16.09.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №20.3-03 від 25.08.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 16.09.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Запропонувати заявнику, боржнику подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.15 Справа № 914/1461/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернокорм м. Київ б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/3911/15 від 01.09.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р.

у справі № 914/1461/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернокорм м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Рентком м. Львів

про стягнення 404433,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р. (суддя Бортник О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Рентком на користь товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернокорм 19560 грн. штрафу та 391,2 грн. судового збору. Позов в частині позовних вимог про стягнення 28320 грн. збитків залишено без розгляду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повернено після набрання рішенням суду законної сили товариству з обмеженою відповідальністю Укрзернокорм ухвалою суду 4656,6 грн. судового збору.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалах апеляційної скарги, у таких відсутнє клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається такою, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернокорм, м. Київ б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/3911/15 від 01.09.2015 р.) та додані до неї матеріали на 9 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.15 Справа № 909/1225/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т. Юрченко Я.О.

по справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2015 року у справі №909/1225/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Люкс»

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 02 вересня 2015 року судове засідання не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Гриців В.М. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., котра перебуває у відрядженні, уведено суддю Кордюк Г.Т.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 902/171/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

Прокурора - Ковальчук І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.15 р. у справі № 902/171/15

за позовом Колективного підприємства "Літинська спеціалізована пересувна механізована колона №74"

до Комунального закладу "Літинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"

за участю Прокуратури Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації

про стягнення 166 281,97 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Прокуратури Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.15 р. у справі № 902/171/15, справу призначено до слухання.

03.09.15 р. в судове засідання з'явилися прокурор, представники позивача та відповідача. Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність відкласти розгляд справи та витребувати у сторін додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача - Колективне підприємство "Літинська спеціалізована пересувна механізована колона №74" надати апеляційному суду для огляду оригінал проектно-кошторисної документації відповідно до п. 1.1. Договору від 26.04.13 р. (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи), а також інші докази на підтвердження обсягу і вартості виконаних робіт на власний розсуд..

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 904/1224/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Крутовських В.І., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/1224/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м.Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпропетровськ

про визнання припиненою поруку та припинення дії договору поруки №153-к/13/1 від 21.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. у справі №904/1224/15, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У звязку з перебуванням судді Іванова О.Г. у відпустці, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 05.06.2015р. для розгляду справи №904/1224/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Широбокова Л.П.

У звязку з виходом на роботу судді Іванова О.Г. - члена постійно діючої колегії суддів, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 03.07.2015р. для розгляду справи №904/1224/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У звязку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, на підставі розпорядження голови суду від 07.09.2015р. для розгляду справи №904/1224/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Крутовських В.І., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. у справі №904/1224/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді: Крутовських В.І. Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.09.2015р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м.Київ

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 19.08.15 р. у справі № 8/40-Б

за заявою Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

до Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Київ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.