УХВАЛА

07.09.2015№ 910/17307/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/17307/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорстпро Україна", м. Київ,

до державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг", м. Київ,

про стягнення 418 740 грн.,

за участю представників:

позивача - Ніколаєнко К.В. (довіреність від 02.07.2015 №0207-15/1);

Напіральської А.О. (довіреність від 06.08.2015 №6/08/15-1);

Вірьовкіна О.І. (довіреність від 06.08.2015 №6/08/15-2);

відповідача - Щепалової Я.В. (довіреність від 03.08.2015 №28),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінфорстпро Україна" (далі - ТОВ «Вінфорстпро Україна») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг" (далі - ДП «Укрлісконсалтинг») 418 740 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 31.12.2013 №05/ТП про надання послуг з технічної підтримки (супроводу) програмного продукту «Галузева інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини. Winforstpro-Україна» (далі - Система), далі - Договір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 порушено провадження у справі.

07.08.2015 від ДП «Укрлісконсалтинг» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено таке:

відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 30.06.2015 №179 «Про зміну найменування та затвердження нової редакції статуту державного підприємства» змінено найменування ДП «Укрлісконсалтинг» на державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (далі - ДП «ЛІАЦ»);

на підставі 9.4 Договору ДП «Укрлісконсалтинг» листом від 31.12.2014 №59/1307 ДП «Укрлісконсалтинг» повідомило ТОВ «Вінфорстпро Україна» про небажання продовжувати дію Договору на 2015 рік та просить припинити його дію з 31.12.2014; таким чином, з 01.01.2015 жодних послуг відповідач у позивача не замовляв, а ТОВ «Вінфорстпро Україна», в свою чергу, не надавало жодних послуг ДП «Укрлісконсалтинг»;

31.12.2014 відповідачем з метою посилення захисту інформації, яка міститься в Системі було впроваджено механізм, яким встановлено, що адміністративний доступ до Системи (доступ, який дає права та можливість виконувати роботи (надавати послуги) з технічної підтримки (супроводу) Системи) можливий лише при наявності Сертифікату VPN сервера, який був згенерований відповідачем та позивачу не надавався; у зв'язку з цим у позивача з 01.01.2015 були відсутні законні підстави та можливість адміністративного підключення до Системи та можливість надання послуг з технічної підтримки (супроводу) Системи;

08.06.2015 ДП «Укрлісконсалтинг» отримано від позивача вимогу від 08.06.2015 №0806-15/1 щодо підписання актів приймання-передачі робіт (надання послуг) відповідно до Договору та сплати боргу, в якій, зокрема, було надано обґрунтовану відповідь на вимогу від 11.06.2015 №59/357 та повідомлено, що протягом 2015 року жодного акта приймання-передачі робіт (надання послуг) від ТОВ «Вінфорстпро Україна» на адресу ДП «Укрлісконсалтинг» не надходило та і не могло надходити, враховуючи, що послуги не надавалися;

враховуючи наявність ряду відступів у роботі позивача від умов Договору у грудні 2014 року та наявності істотних недоліків, які впливали на безперебійну та належну роботу Системи, відповідач повідомив ТОВ «Вінфорстпро Україна» про необхідність усунення виявлених недоліків; однак, позивачем не усунуто виявлені недоліки, відповідно акт приймання-передачі робіт (наданих послуг) за грудень 2014 року позивач у встановлені Договором строки відповідачу не надавав; лише 08.06.2015 ТОВ «Вінфорстпро Україна» надало акт приймання-передачі робіт (надання послуг) від 31.12.2014 №193/1 за грудень 2014 року, яким доводить нібито належну якість послуг наданих у грудні 2014 року; виявлені відповідачем недоліки у наданні ТОВ «Вінфорстпро Україна» послуг у грудні 2014 року були істотними, впливали на належну роботу Системи, не усунуті позивачем у грудні 2014 року та усунуті відповідчем самостійно.

У судовому засіданні 07.09.2015 представниками сторін подано суду заяву, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену ТОВ «Вінфорстпро Україна» та ДП «ЛІАЦ» з урахуванням статей 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Керуючись приписами частини другої статті 78 ГПК України, господарський суд міста Києва до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 07.09.2015, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Пунктом 3 мирової угоди від 07.09.2015 передбачено, що відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем з оплати суми заборгованості за послуги, надані у грудні 2014 року на підставі Договору, та зобов'язується, зокрема, здійснити відповідно до підписаного акта приймання-передачі робіт (надання послуг) №193/1 оплату суми основного боргу в повному обсязі у сумі 59 820 грн., а також компенсувати судовий збір в сумі 2 392,80 грн., всього 62 212,80 грн., тобто у суду фактично відсутня необхідність вирішення питання стосовно покладення на сторони судових витрат.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/17307/15 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

07.09.2015 м. Київ

Дана мирова угода між товариством з обмеженою відповідальністю « Вінфорстпро Україна» (ідентифікаційний код 38615255; 04074, м. Київ, вулиця Новозабарська, 2/6) (позивачем у справі №910/17307/15) в особі директора Кучерявого Є.І., що діє на підставі статуту та державним підприємством «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (ідентифікаційний код 00994207; 04176, м. Київ, вулиця Електриків, будинок 29) (відповідачем у справі №910/17307/15) в особі генерального директора Васильєва П.В., що діє на підставі статуту, укладена в межах чинного законодавства України з урахуванням статей 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України про стягнення дебіторської заборгованості за фактично виконані роботи, що є предметом розгляду у господарському суді міста Києва у справі №910/17307/15.

Відповідно до умов цієї мирової угоди сторони домовились про таке:

1. Строк дії договору від 31.12.2013 №05/ТП закінчився 31.12.2014.

2. Відповідач визнав свої зобов'язання перед позивачем з оплати суми заборгованості за послуги наданих у листопаді 2014 року на підставі договору від 31.12.2013 №05/ТП, що підтверджуються актом приймання-передачі робіт (надання послуг) від 28.11.2014 №140 на загальну суму 59 820 грн. Відповідач сплатив на користь позивача зазначену заборгованість 20.08.2015.

3. Відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем з оплати суми заборгованості за послуги наданих у грудні 2014 року на підставі договору від 31.12.2013 №05/ТП та зобов'язується:

- підписати два екземпляри акту приймання-передачі робіт (надання послуг) №193/1 на загальну суму 59 820 грн.;

- повернути позивачу підписаний відповідачем один екземпляр акту приймання-передачі робіт (надання послуг) №193/1;

- здійснити, на підставі підписаного акту приймання-передачі робіт (надання послуг) №193/1, оплату суми основного боргу в повному обсязі у сумі 59 820 грн., а також компенсувати судовий збір в сумі 2 392,80 грн.; загальна сума боргу 62 212,80 грн.

4. Відповідач гарантує позивачу виконання зобов'язань визначених у пункті 3 даної мирової угоди протягом 10 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом міста Києва.

5. Враховуючи умови пункту 1 даної мирової угоди позивач відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача борг у сумі 299 100 грн. за послуги наданих у січні-травні 2015 року та визнає відсутність факту здійснення позивачем господарських операцій (надання відповідачу послуг передбачених договором від 31.12.2013 №05/ТП) у січні-травні 2015 року.

6. Позивач зобов'язується з моменту підписання та затвердження цієї мирової угоди господарським судом міста Києва та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості за роботи з технічної підтримки (супроводу) програмного продукту «Галузева інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини. Winforstpro- Україна» виконані в межах виконання договору від 31.12.2013 № 05/ТП.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду міста Києва для її затвердження, набирає чинності з моменту такого затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбачених цією мировою угодою.

8. У разі прострочення строків сплати відповідачем суми боргу в порядку пункту 3 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача основної суми боргу, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Відповідач та позивач пришли до згоди, що якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Відповідач та позивач визнає та погоджується, що ухвала господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

12. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Представник позивача

в особі директора ТОВ «Вінфорстпро Україна» Є.І. Кучерявий

Представник відповідача

в особі директора державного підприємства

"Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» П.В. Васильєв»

2. Припинити провадження у справі № 910/17307/15.

3. Боржником за даною ухвалою є державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29; ідентифікаційний код 00994207).

4. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Вінфорстпро Україна» (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6; ідентифікаційний код 38615255).

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 07.09.2015.

6. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 07.09.2016.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко