overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 922/5451/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Данилової Т.Б., Мачульського Г.М.

розглянувши касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

у справі №922/5451/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Маг"

до Сєвєродонецької міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Сєвєродонецькій міській раді строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №922/5451/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 вересня 2015р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Данилова Т.Б.
Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 925/1848/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№ 925/1848/14 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" 1. Приватне підприємство "Сфера-Дизель" 2. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна
провизнання недійсним договору та додаткових угод; скасування заборони відчуження майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг" б/н від 03.08.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 925/1848/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 925/1848/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року
у справі№ 05-5-43/1913-49/272-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 15.09.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/351/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі№ 910/351/15-г господарського міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "В-З"
про стягнення 19 430,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 08.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 910/351/15-г.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вказана касаційна скарга подана до суду 09.07.2015, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, тоді як оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу ТОВ "Дейв-Експрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 910/351/15-г повернуто скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 - на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою повторно та з пропуском встановлено строку, скаржником не заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 926/968/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2015 року
у справі№ 926/968/13
господарського судуЧернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості

В с т а н о в и В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №926/968/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення наведеного касаційну скаргу подано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 за п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №926/968/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 907/847/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Держземагентства у Виноградівському районі Закарпатської області
на постановувід 23.03.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/847/14
господарського суду Закарпатської області
за позовомпрокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації
доФермерського господарства "Ренет"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаУправління Держземагентства у Виноградівському районі Закарпатської області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.10.2005
В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Управління Держземагентства у Виноградівському районі Закарпатської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Управлінню Держземагентства у Виноградівському районі Закарпатської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 907/847/14.

Прийняти касаційну скаргу Управління Держземагентства у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі №907/847/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 907/847/14 на 22.09.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 925/312/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р.
у справі№ 925/312/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомКомунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району в місті Києві
доФізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація
провиселення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі № 925/312/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/11586/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Супутникові Комунікації"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року
у справі№ 910/11586/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Супутникові Комунікації"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ"
про стягнення 2 149 855, 57 доларів США та 18 588 196 грн. 71 коп.
за участю представників:
від позивача: Кравченко Р.М., від відповідача: Семенець І.І., від третьої особи: Семенець І.І.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 31.08.2015 у справі №910/11586/13 у зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. та судді Татькова В.І. з відпуски сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. (доповідач), Татьков В.І.

У судове засідання 01.09.2015 з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представником позивача у судовому засіданні 01.09.2015 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "Поверхность Супутникові Комунікації" у зв'язку з необхідністю ознайомитися із матеріалами даної справи.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції визначилась відкласти розгляд справи № 910/11586/13.

Представником відповідача та третьої особи подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/11586/13.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Супутникові Комунікації" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 910/11586/13.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Супутникові Комунікації" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 910/11586/13 на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/3725/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року
у справі№ 910/3725/14
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокуратура України в інтересах держави
до 1. Київської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Харчомашовець", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна асоціація", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у місті Києві, 3. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві
про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю та визнання відсутності прав

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 910/3725/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.09.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 902/876/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Палія В.В., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Кухар Ж.М.; відповідача - Гончарук Ю.В.; третьої особи - Друзь П.І.;
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дубровського Сергія Андрійовича
на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 26.05.2015
за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від у справіПриватного акціонерного товариства "Дніпротурист" Господарського суду Вінницької області 14.07.2014 № 902/876/14
за позовом Фізичної особи-підприємця Дубровського Сергія Андрійовича
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПриватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" Приватне сільськогосподарське підприємство "Переселенське"
простягнення 448 000, 00 грн
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/876/14 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 902/876/14 відкласти на 07.10.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третю особу.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Палій В.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 922/1293/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 09.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1293/14
господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доБорівського комунального підприємства теплових мереж
простягнення 256 342,01 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 18.06.2015 № 14/2-659 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 922/1293/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/1293/14 на 15 вересня 2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/3829/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
у справі№ 910/3829/14
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коніка"
провизнання незаконним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 910/3829/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.09.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко