РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015Справа №910/16304/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 45 176,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гаврилюк О.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Синельніков М.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми 45 176,90 грн. страхового відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 20.10.2014 у м. Києві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з настанням страхового випадку по договору - ДТП 20.10.2014 відповідач на вимогу страхувальника по договору добровільного страхування № 0598 від 10.02.2014 не виплатив страхове відшкодування, що стало підставою даного позову.

Ухвалою суду від 26.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.08.2015.

07.08.2015 через відділ діловодства суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду та письмові уточнення до позовної заяви, які судом прийнято до розгляду.

13.08.2015 через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі , в задоволенні якого судом відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою від 13.08.2015 судом за власною ініціативою було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача страхувальника винної в ДТП особи - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", розгляд справи відкладено на 03.09.2015.

17.08.2015 до суду від позивача надійшли пояснення щодо уточнення позовних вимог, в якій позивач крім раніше заявлених вимог просить зобов'язати відповідача страхове відшкодування у сумі 45 176,90 грн. перерахувати на станцію технічного обслуговування для ремонту транспортного засобу «Тойота», державний номер АА 6267 НЕ на рахунок: фізичної особи-підприємця Сергієнка Сергія Григоровича із зазначенням його реквізитів. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

01.09.2015 позивачем подано документи для долучення до справи.

У судовому засіданні 03.09.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, під розписку у судовому засіданні 13.08.2015.

Третя особа письмових пояснень не надала.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 між позивачем (страхувальник) та відповідачем (страховик) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 0598, за умовами якого у т.ч. був застрахований автомобіль «Тойота», державний номер АА 6267 НЕ (поліс АІ6442151).

20.10.2014 у м.Києві сталась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Тойота», державний номер АА 6267 НЕ, що належить позивачу, та яким керував Гончаренко І.Д. та транспортного засобу «Хюндай», державний номер АА 2939 КО, який належить Чернишовій Я.Л.

Постановою Печерського районного суду м.Києві від 21.11.2014 у справі № 757/32031/14-п Чернишову Я.Л. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2014 за фактом ДТП позивач повідомив страхувальника про настання страхової події по договору № 0598 від 10.02.2014.

Листом № 01-04-1376 від 24.12.2014 СК «Еталон» повідомила страхувальника про необхідність надання заяви на виплату страхового відшкодування.

16.01.2015 позивач звернувся до СК «Еталон» із заявою про виплату страхового відшкодування по ДТП.

У відповідь на вказане звернення відповідач листом за вих. № 01-04-252 від 12.02.2015 повідомив про прийняття страховою компанією рішення про виплату страхового відшкодування по ДТП у розмірі 45 176,90 грн.

В подальшому листом за вих. № 01-04-670 від 09.04.2015 СК «Еталон» звернулось до ПАТ «ВіЕйБі Банку» з пропозицією утримати суму 45 176,90 грн. страхового відшкодування, розрахованого на підставі Звіту № 10102/1 від 27.01.2015, з розрахункового рахунку ПАТ «СК «Еталон», відкритого у ПАТ «ВіЕйБі Банку» на підставі договору № 0116 від 19.06.2013 в порядку договірного списання коштів, у відповідь на яку позивач листом № 03/1-13941 від 04.06.2015 проінформував страхувальника, що у зв'язку із початком процедури ліквідації банку (рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 19.03.2015) ПАТ «ВіЕйБі Банку» позбавлений права виконувати будь-які операції на відкритих у банках рахунках, у т.ч. зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми 45 176,90 грн. страхового відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 20.10.2014 у м. Києві.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (статті 1 Закону України "Про страхування" (далі - Закон).

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ст. 8 Закону).

Статтею 988 Цивільного кодексу України визначено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

За умовами п.18.2 договору, страховим випадком за цим договором є пошкодження або конструктивна загибель, або втрата застрахованого ТЗ або/та застрахованого ДО внаслідок настання події, передбаченої у п.5 договору, яка відбулася під час дії цього договору та не підпадає під виключення зі страхових випадків або обмеження страхування.

Розділом 26 договору передбачено порядок і умови виплати страхового відшкодування.

Відповідно до п.26.2 договору, виплата страхового відшкодування здійснюється згідно з цим договором на підставі заяви страхувальника (вигодонабувача) і страхового акта, складеного страховиком (його представником).

Згідно п.26.4 договору, протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів і відомостей про обставини настання страхового випадку та розмір збитків відповідно до п.24.1. та відповідей на зроблені страховиком запити страховик приймає рішення про здійснення виплати страхового відшкодування та складає страховий акт або приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Пунктом 26.5 договору встановлено, що у разі прийняття рішення про здійснення виплати страхового відшкодування за випадком пошкодження застрахованого ТЗ, страховик впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня складання страхового акта перераховує страхове відшкодування одним зі способів, визначених договором (на рахунок СТО або отримувачу страхового відшкодування).

За умовами договору, страхове відшкодування виплачується страхувальником на рахунок СТО.

Статтею 991 ЦК України та статтею 26 Закону України "Про страхування" передбачено підстави для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування, зокрема, у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Однак, з аналізу п.5 ч.1 ст.989 Цивільного кодексу України, яким на страхувальника покладено обов'язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором, та ст.991 ЦК України, ст.26 Закону України "Про страхування" випливає, що правове значення має повідомлення страховика про настання страхового випадку в строк, який дає страховику можливість дослідити обставини випадку і дійти висновку про визнання його страховим випадком чи про відмову в цьому.

Як підтверджено матеріалам справи, позивач повідомив про настання страхового випадку - ДТП 20.10.2014, надав необхідні документи, відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування по договору у розмірі 45 176,90 грн., при цьому доказів оплати відповідачем вказаної суми, у т.ч. у визначені строки, суду не надано.

Посилання страховика на можливість утримання відповідачем суми 45 176,90 грн. страхового відшкодування, розрахованого на підставі Звіту № 10102/1 від 27.01.2015, з розрахункового рахунку ПАТ «СК «Еталон», відкритого у ПАТ «ВіЕйБі Банку» на підставі договору № 0116 від 19.06.2013 в порядку договірного списання коштів, не приймаються судом до уваги, оскільки доказів укладення сторонами угоди про зарахування зустрічних вимог суду не надано, умовами договору добровільного страхування № 0598 від 10.02.2014 такого порядку виплати відшкодування не передбачено.

Відповідач всупереч ст. 33 ГПК України не надав доказів та не довів обставин звільнення його від виконання своїх зобов'язань страховика за договором № 0598 від 10.02.2014 та виплати відшкодування на заявлену суму.

У поданій уточненій позовній заяві позивач крім вимоги про стягнення з відповідача суми відшкодування просить зобов'язати відповідача страхове відшкодування у сумі 45 176,90 грн. перерахувати на станцію технічного обслуговування для ремонту транспортного засобу «Тойота», державний номер АА 6267 НЕ на рахунок: фізичної особи-підприємця Сергієнка Сергія Григоровича із зазначенням його реквізитів, що фактично є вимогою про стягнення коштів на користь іншої особи, яка є необґрунтованою відповідно до чинного законодавства та ґрунтується на невірному розумінні позивачем норм процесуального права.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення суми 45 176,90 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, та підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03062, м.Київ, вул.Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, ) 45 176 (сорок п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 90 коп. відшкодування.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03062, м.Київ, вул.Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, ) в дохід Державного бюджету України суму 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

3. В частині вимог про зобов'язання відповідача вчинити дії відмовити.

Суддя О.М.Ярмак