overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" вересня 2015 р.Справа № 923/594/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від прокуратури - Закернична І.П., за посвідченням № 031666 від 26.01.2015 року;

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.06.2015 р.

у справі № 923/594/15

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до відповідачів: 1) Комунального підприємства „Сервіс-Центр", м. Херсон

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про визнання недійсним договору від 01.12.2011 р. №162/К про спільну діяльність та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 09.06.2015 року у справі № 923/594/15.

У судове засідання 02.09.2015 року з'явився представник прокуратури. Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідачів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі їх неявки у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" вересня 2015 р.Справа № 915/889/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, Т.А. Величко

при секретарі судового засідання: Е.М. Вєлковій

за участю прокурора - І.П. Закернична

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з'явились, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2015 року

у справі № 915/889/15

за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідачів, необхідність витребування додаткових документів та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.09.2015р. о 10:30 год.

2.Зобов'язати надати до суду апеляційної інстанції в термін до 18.09.2015р.:

-Миколаївську міську раду: рішення М иколаївської міської ради від 14.02.2013р. №25/20, Порядок розміщення пересувних тимчасових споруд провадження підприємницької діяльності на території м. Миколаєва, затверджений рішенням Миколаївської міської ради від 14.02.2013р. №25/20;

-ФОП ОСОБА_1: паспорт прив'язки тимчасових споруд, встановлених на земельній ділянці площею 18 кв.м. по АДРЕСА_1.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" вересня 2015 р.Справа № 923/677/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області

від 21 липня 2015р.

у справі № 923/677/15

за позовом: прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави

до відповідачів:

1. Антонівської селищної ради м. Херсон

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про скасування рішення ради, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. у відпустці з 07.09.2015р. по 11.10.2015р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на пізніший термін.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженим Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, п. 3.2.2 рішенням загальних зборів суддів від 10.06.2015р., Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 жовтня 2015р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

"02" вересня 2015 р. Справа № 917/693/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р. у справі № 917/693/15

за позовом ФОП ОСОБА_2

до СТОВ імені Духова

про стягнення 54057,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2015 р. Харківським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі № 917/693/15, якою апеляційну скаргу СТОВ імені Духова на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 р. у справі № 917/693/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 р. у справі № 917/693/15 залишено без змін.

При виготовленні тексту постанови колегією суддів була допущена описка у абзаці п'ятому другого аркушу даної постанови, а саме невірно зазначено дату укладання спірного договору.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р. у справі № 917/693/15.

Так, в абзаці п'ятому другого аркушу зазначеної постанови зазначити вірну дату укладання договору, укладеного між ФОП ОСОБА_2 (виконавець) та СТОВ імені Духова (замовник) № ТЕО-14/320-ПНСХ-ДХВ про надання транспортно-екпедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, а саме 20.08.2014 рік.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 917/693/15.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа № 917/1071/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області (вх. № 4425 П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", селище Решетилівка, Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дмитренко Микола Васильович, сел. Решетилівка, Полтавської області

Дмитренко Людмила Петрівна, сел. Решетилівка, Полтавської області

Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава

за участю прокуратури Полтавської області, м. Полтави

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року (суддя Д.М.Сірош) в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Перший заступник прокурора Полтавської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 вересня 2015 року о 11-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу, відповідачу, 3-м особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Черленяк М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 вересня 2015 року Справа № 902/730/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Торгова фірма "В" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.08.15 р. у справі № 902/730/15

за позовом Приватного підприємства "Торгова фірма "В"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької міської ради

про визнання рішення недійсним та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Відповідачам 1,2 до 05 жовтня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 903/242/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2015
у справі№ 903/242/15 господарського суду Волинської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау"
простягнення 131 881 062,85 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2015 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

4. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 922/1379/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 7 травня 2015 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ПАТ "Банк Золоті Ворота" до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 15 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі ТОВ надати оригінал апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року з додатками.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 922/559/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 червня 2015 року

та на рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року

у справі № 922/559/15

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс"

про стягнення 90955,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству " Азовзагальмаш " пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 червня 2015 року у справі № 922/559/15.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Азовзагальмаш " на рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 червня 2015 року у справі № 922/559/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.09.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 5011-33/7282-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№ 5011-33/7282-2012 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт", 2. ОСОБА_5
про звернення стягнення на майно
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 31.07.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 5011-33/7282-2012.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Втім, до касаційної скарги ТОВ "Західбудінвест компані консалтинг" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 914/989/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.07.15
у справі№ 914/989/15 господарського суду Львівської області
за позовомЗборівського районного споживчого товариства
доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
проповернення майна та стягнення заборгованості

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 б/н від 03.08.15 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.15, яка отримана судом 27.08.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, доданий до неї фіскальний чек № 4572 від 03.08.15 не може свідчити про направлення копії касаційної скарги позивачу у справі, оскільки, повністю не зазначена назва адресата, що унеможливлює висновок суду про направлення поштового відправлення саме позивачу у даній справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111 пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.15 у справі № 914/989/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 914/989/15 скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

Т. Дроботова