ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 5/5005/10834/2012

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Повного товариства "Карат" Перепелова Гусарова, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 692, 51 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом яким просить стягнути з Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5 475,27 грн., пеню в сумі 217,24 грн., а всього 5 692,51 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду від 06.02.2013 року позов задоволено частково, стягнуто з Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5 475,27 грн., пеню в розмірі 212,39 грн. та судовий збір у розмірі 1 608,13 грн., в іншій частині позову - відмовити.

19.02.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2013 року у справі № 5/5005/10834/2012 виданий наказ.

31.08.2015 року до господарського суду від Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" надійшла заява № 501 від 28.08.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, у якій просить:

- відновити пропущений строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/5005/10834/2012 від 19.02.2013 року;

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/5005/10834/2012 від 19.02.2013 року.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У зв'язку з наведеним, суд вбачає за необхідне прийняти заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/5005/10834/2012 від 19.02.2013 року до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області №5/5005/10834/2012 від 19.02.2013 року до розгляду, призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.09.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-306.)

До засідання надати:

Сторонам по справі:

- довідку ВДВС чи органу зв'язку про втрату наказу (в залежності від того, яка особа втратила наказ);

- письмові пояснення на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/5005/10834/2012 від 19.02.2013 року.

Суддя О.М. Крижний