overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа № 914/2176/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів

про залучення Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі №914/2176/15

за позовом Компанії "Dorset Union LTD", м.Едінбург, Сполучене Королівство

до відповідача Приватного підприємства "Шива", м.Львів

про стягнення 16 151 623,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Карплюк Р.П. - представник (довіреність б/н від 26.05.2015р.), Авдєєнко В.В. - представник (довіреність б/н від 30.06.2015р.);

від відповідача Cухоцький М.П. - представник (довіреність № б/н від 15.06.2015р.).

ВСТАНОВИВ

Через канцелярію суду поступили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №914/2176/15 за позовом Компанії "Dorset Union LTD" до відповідача Приватного підприємства "Шива" про стягнення 16 151 623,84 грн.

Згідно із ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши зазначені клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що результати розгляду даної справи не вплинуть на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Таким чином враховуючи вищенаведене, керуючись ст.27, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №914/2176/15 за позовом Компанії "Dorset Union LTD" до відповідача Приватного підприємства "Шива" про стягнення 16 151 623,84 грн.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/2995/15

Суддя Н. Березяк розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння», м.Дрогобич

Про стягнення 36 487,00 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 поданої до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» про стягнення 36 487,00 грн., судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, позивачем долучено лише копії поштової квитанції з описом вкладення.

З огляду на викладене, позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 поданої до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» про стягнення 36 487,00 грн. на 2-х аркушах та додані до неї документи (в тому числі конверт) на 9 аркушах - повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками (в тому числі конверт) на 11 аркуша.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/1983/15

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі», м.Львів

Про стягнення 80 459, 84 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» про стягнення 80 459, 84 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.07.2015 року.

31.08.2015 року на адресу суду позивачем подано заяву від 27.08.2015 р. (вх. 36380/15), якою просить суд залишити позов без розгляду у звязку з неподанням ним у повному обсязі витребуваних судом доказів для належного розгляду справи, керуючись ст. 81 ГПК України.

Позивач в судове засідання 31.08.2015 року не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.08.2015 року проти поданого клопотання позивача (вх. 36380/15) не заперечив.

Витребувані судом документи, що не поданні позивачем є необхідними для всебічного і обєктивного розгляду даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» про стягнення 80 459, 84 грн. - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа № 914/2165/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галіція, м. Яворів, Львівська область, в сумі 2522317,78 грн.

у справі за заявою: Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галіція (вул. Велике Передмістя, 49, м. Яворів, Львівська область, 81000, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галіція, м. Яворів, Львівська область, в сумі 2522317,78 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Городоцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що ухвалою господарського суду Львівської області від 26.08.2015 р. у справі № 914/2165/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галіція заяву розпорядника майна ОСОБА_2 від 31.07.2015 р. за № 31/07-01 задоволено та достроково припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галіція ОСОБА_2; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.08.2015 р. задоволено та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галіція арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ОСОБА_2 протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали передати розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника за актом передачі-прийому; попереднє засідання суду відкладено на 02.09.2015 р. о 16 год. 40 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 914/2819/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мята, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство Граніт, м. Львів,

про спонукання до вчинення дій.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Мята подано позов до Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради за участю третої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Граніт про спонукання до вчинення дій.

У судове засідання 01.09.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, вимог ухвали суду від 19.08.2015р. не виконав.

У судове засідання 01.09.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 19.08.2015р. не виконав.

У судове засідання 01.09.2015р. представник третьої особи не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 19.08.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 до 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа№ 914/2745/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід, с. Риків Турківського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Барвінок, м. Львів,

про стягнення 688 018,48 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Ніка Захід подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Барвінок про стягнення 688 018,48 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 01.09.2015 р.

31.08.2015 р. відповідач через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву №284 від 31.08.2015 р. (№3107 від 31.08.2015 р.), в якій просить суд стягнути з ТзОВ Ніка Захід суму заборгованості 73 782,69 грн.

У судове засідання 01.09.2015р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог, просив суд позов задоволити, усіх вимог ухвали суду від 12.08.2015р. не виконав.

У судове засідання 01.09.2015р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову щодо стягнення 523 782,69 грн. Зустрічний позов підтримав, зазначивши, що відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов. Також зазначив, що подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд повніше врахувати правові відносини сторін.

При вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

У даному випадку зустрічний позов поданий 31.08.2015р. за день до першого судового засідання; до зустрічного позову додано докази надіслання його копії ТзОВ Ніка Захід та докази сплати судового збору. Крім того, зустрічний позов є пов'язаний з первісним, оскільки його задоволення частково виключатиме задоволення первісного позову.

Таким чином, суд робить висновок, що заявником (відповідачем) дотримано вимог, визначених ГПК України, а тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 21, 60, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 914/40/15

За позовом: Личаківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Личаківською районною адміністрацією ОСОБА_1 міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.

У судове засідання 01.09.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити.

Відповідач у судове засідання 01.09.2015 р. не зявився, вимог ухвал суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами. Представник позивача не заперечив проти такого клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання 01.09.2015 р. не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання відповідача, неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.09.15 до 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 914/2801/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної ради молодих вчених та спеціалістів відділення всеукраїнської ради молодих вчених та спеціалістів у Львівській області, м. Львів,

про стягнення 21 408,49 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Львівської обласної ради молодих вчених та спеціалістів відділення всеукраїнської ради молодих вчених та спеціалістів у Львівській області про стягнення 21 408,49 грн.

У судове засідання 01.09.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 01.09.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 17.08.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 до 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 914/2769/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Бізнес центр Підзамче, м.Львів,

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Запитів Камянка Бузького району Львівської області,

до відповідача 2: Ресторану швидкого обслуговування Лем - Берг, с.м.т. Брюховичі Львівської області,

про стягнення 269 520,89 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача1: не зявився,

від відповідача2: не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним акціонерним товариством Бізнес центр Підзамче подано позов до відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2 Ресторану швидкого обслуговування Лем - Берг про стягнення 269 520,89 грн.

У судове засідання 01.09.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, усіх вимог ухвали суду від 14.08.2015р. не виконав.

У судове засідання 01.09.2015р. представник відповідача 1 не зявився, вимог ухвали суду від 14.08.2015р. не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника та призначення судового засідання на другу половину вересня після 15 год. 00 хв. Представник позивача не заперечив проти такого клопотання.

У судове засідання 01.09.2015р. представник відповідача 2 не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 14.08.2015р. не виконав.

Враховуючи клопотання відповідача 1, неявку у судове засідання відповідача 1 та відповідача 2, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 до 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.