ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № Б-50/211-10

вх. № 9959/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін: ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ " АЛЬФА-БАНК" - Августова М.В., дов. від 07.07.2015 р.

представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - не з"явився

Розглянувши скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль"

по справі за заявою СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2014 р. припинено провадження у справі про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 (колегія суддів у складі: Шевель О.В. - головуючий, Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 про припинення провадження у справі залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції від 09.04.2014 та постановою господарського суду апеляційної інстанції від 08.05.2014 р., Полтавська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулася з касаційною скаргою про скасування означених судових актів.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 1, 7, 8, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.34, 43 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. касаційну скаргу Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 р. - без змін.

Постановою Верховного Суду України від 25.11.2014р. заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 29 липня 2014року у справі № Б-50/211-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.14р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014р. у справі №Б-50/211-10 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

До суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора (вх. № 14234 від 09.04.2015 р.), в якій банк просив суд визнати бездіяльність ліквідатора Татіщева О.Є. незаконною, зобов'язати ліквідатора встановити місцезнаходження грошових коштів від продажу майна банкрута та негайно їх розподілити та перерахувати кредиторам, а у випадку їх незнаходження зобов"язати ліквідатора вжити заходів щодо отримання інформації і копій документів, що стосуються купівлі-продажу майна банкрута та анулювання всіх угод з купівлі-продажу майна банкрута і повернення цього майна до ліквідаційної маси з подальшим його продажем у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 10.04.2015 р. розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 14234 від 09.04.2015 р.) був призначений на 07.05.2015 р.

Представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" у судовому засіданні 07.05.2015 р. підтримав скаргу на бездіяльність ліквідатора у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 07.05.2015 р. ліквідатор проти скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заперечував, повідомив, що ним до арбітражного керуючого Ніколенко М.О. був направлений запит від 10.03.2015 р. про надання інформації, на який розрахунковий рахунок були перераховані кошти, отримані від реалізації майна банкрута. Відповідно до отриманого від арбітражного керуючого Ніколенко М.О. листа, при виконанні обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим Ніколенко М.О. був здійснений продаж майна ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 666930,00 грн.; до моменту проведення аукціону з реалізації майна, кожен учасник сплатив на рахунок Товарної Біржі "Правопорядок" гарантійний внесок у розмірі 10% від стартової вартості майна, відповідно до вимог законодавства України, на загальну суму 60630,00 грн.; відповідно до угоди про організацію та проведення аукціону від 20.12.2010 р., розмір винагороди торгівельної організації складає 12% від вартості реалізованого майна, що складає 80031,60; відповідно до актів виконаних робіт від 11.10.2011 р. та рахунків фактури наданих товарною біржею, Ніколенко М.О. було сплачено винагороду торгівельній організації за рахунок коштів, отриманих як гарантійні внески учасників аукціону, проте, грошові кошти, згідно з протоколами торгів, покупцями сплачені не були. Відзив на скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання обґрунтованого відзиву на скаргу, суд відклав розгляд скарги на 16.06.2015 р.

В судове засідання 16.06.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про дострокове його звільнення за сімейними обставинами.

Враховуючи необхідність визначення нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, суд відклав розгляд скарги та клопотання ліквідатора на 28.07.2015 р.

23.06.2015 р. від арбітражного керуючого Сисуна О.І. надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судове засідання 28.07.2015 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" не з"явився.

Ліквідатор в дане судове засідання також не з"явився.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, а також необхідність належного повідомлення арбітражного керуючого Сисуна О.І. про дату розгляду справи, суд відклав розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та клопотання ліквідатора на 27.08.2015 р.

В судове засідання 27.08.2015 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" не з"явився.

Ліквідатор в дане судове засідання також не з"явився.

Розглянувши скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль", дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Скарга ПАТ "Райффайзен банк Аваль" грунтується на тому, що ліквідатор не здійснював жодних заходів для виявлення грошових коштів, які надійшли від реалізації майна банкрута та документів, що підтверджують продаж майна банкрута.

Як свідчать матеріали справи, дана справа майже рік знаходилася на розгляді в судах вищих інстанції та по поверненню її до господарського суду Харківської області була призначена до розгляду.

Ліквідатором Татіщевим О.Є. направлялися запити до попереднього ліквідатора щодо місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, на що отримано відповідь, в якій зазначено, що попереднім ліквідатором 20.12.2010 р. було укладено з ТБ "Правопорядок" угоду про організацію та проведення аукціону з продажу 7 найменувань майна банкрута, до моменту проведення аукціону з реалізації майна, кожен учасник сплатив на рахунок Товарної Біржі "Правопорядок" гарантійний внесок у розмірі 10% від стартової вартості майна, відповідно до вимог законодавства України, на загальну суму 60630,00 грн.; відповідно до угоди про організацію та проведення аукціону від 20.12.2010 р., розмір винагороди торгівельної організації складає 12% від вартості реалізованого майна, що складає 80031,60; відповідно до актів виконаних робіт від 11.10.2011 р. та рахунків фактури наданих товарною біржею, Ніколенко М.О. було сплачено винагороду торгівельній організації за рахунок коштів, отриманих як гарантійні внески учасників аукціону, проте, грошові кошти за реалізоване майно покупцями сплачені не були.

Таким чином, ліквідатором в березні 2015 р. встановлено, що грошові кошти від реалізації майна банкрута від покупців не надходили.

Також, ліквідатором направлені запити до попереднього ліквідатора та ПП "Агенство оцінки майна та землі" щодо надання звітів про оцінку майна банкрута та отримані відповідні про відсутність оригіналів звітів.

В червні місяці ліквідатором подано до суду заяву про дострокове припинення його обов"язків.

Враховуючи, що покупцями реалізованого на аукціоні майна не здійснено проплати за це майно, приймаючи до уваги тривалий час знаходження справи на розгляді у вищих інстанціях та подання ліквідатором заяви про дострокове припинення його обов"язків, суд не вбачає в діях ліквідатора бездіяльності, тому відмовляє ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні скарги (вх. № 14234 від 09.04.2015 р.).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.