ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 907/430/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (надалі ПрАТ "СК "Уніка") за вих. № 5466 від 14.08.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3733/15 від 18.08.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р.

у справі № 907/430/14

за позовом: Wallfa Kft, м. Будапешт, Угорщина

до відповідача-1: приватного підприємства "ГЛОБУС" (надалі ПП. "ГЛОБУС"), с. Рокосово, Закарпатська область

до відповідача-2: ПрАТ "СК "Уніка", м. Київ

про стягнення солідарно з відповідачів в порядку регресу суми збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14 (у складі колегії суддів: головуючий суддя -Юрченко Я.О., судді - Данко Л.С. та Хабіб М.І.) апеляційну скаргу Wallfa Kft задоволено. Рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.2014р. у справі № 907/430/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачів - ПП "Глобус" та ПрАТ "СК "Уніка" на користь Wallfa Kft в порядку регресу суми збитків 44 949,05 дол. США, що за офіційним курсом долара США на 08.09.2014р. складав 576341, 35 грн.; з відповідача ПП "Глобус" в порядку регресу суми збитків 4 994,34 дол. США, що за офіційним курсом долара США на 08.09.2014р. складав 64 037,94 грн.; з відповідача ПП "Глобус" відсотки в розмірі 4 878,03 дол. США, що за офіційним курсом долара США на 08.09.2014р. складав 62 546,60 грн. Стягнуто з ПП "Глобус" на користь Демчик Н.І. 10 809, 09 грн. судових витрат. Стягнуто з ПрАТ "СК "Уніка" на користь Демчик Н.І. 10 809, 09 грн. судових витрат.

18.08.2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява ПрАТ "СК "Уніка" за вих. № 5466 від 14.08.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3733/15 від 18.08.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.

19.08.2015р. Львівським апеляційним господарським судом на адресу господарського суду Закарпатської області надіслано запит за вих. № ЛАГС 09-01/3852/15 від 19.08.2015р. з проханням терміново надіслати матеріали справи № 907/430/14 для розгляду заяви.

Згідно супровідного листа господарського суду Закарпатської області від 25.08.2015р. матеріали даної справи надіслано до Львівського апеляційного господарського суду, які надійшли на адресу останнього 27.08.2015р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. відмовлено ПрАТ "СК "Уніка" у поновленні строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14, заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду. У заяві за вих. № 4841 від 15.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3280/15) ПрАТ "СК "Уніка" вважало нововиявленою обставиною постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 910/13207/13. Дана заява була подана з пропуском встановленого строку на подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, тому заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання останньої. У вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції причину пропуску строку для подання заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. визнав неповажною та відхилив клопотання про відновлення строку.

18.08.2015 р. ПАТ «Страхова компанія «Уніка» повторно звернулося до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. за нововиявленими обставинами.

У повторно поданій заяві ПрАТ "СК "Уніка" вважає нововиявленою обставиною постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 910/13207/13 та ухвалу Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. у справі № 910/13207/13, якою відхилено клопотання ПП "ГЛОБУС" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р.

Суд апеляційної інстанції повторно звертає увагу заявника, що згідно з ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно з ч.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Ухвала Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. у справі № 910/13207/13, якою відхилено клопотання ПП "ГЛОБУС" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. та повернуто касаційну скаргу без розгляду не впливає на набрання рішенням законної сили і не зупиняє його виконання.

Таким чином, можливість своєчасного подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто, мала суб'єктивний характер.

Отже, заявник не довів, що був позбавлений реальної можливості подати належно оформлену заяву в межах встановленого процесуального строку.

Приписами ч.6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. відхилено клопотання про поновлення строку, суд апеляційної інстанції вважає, що заяву ПрАТ "СК "Уніка" вих. № 5466 від 14.08.2015р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14 за нововиявленими обставинами слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП. "ГЛОБУС", за вих. № 5466 від 14.08.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3733/15 від 18.08.2015р.) та додані до неї матеріали ( на 54 арк. та поштовий конверт) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14 повернути заявнику без розгляду.

2. Справу № 907/430/14 повернути в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.