УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 913/319/15

Провадження № 18/913/319/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лутугине Луганської області

про стягнення 72680,37 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бочаров Д.М. за дов. від 04.11.2014 № 8416-К-О;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 72680,37 грн. за договором б/н від 28.02.2013, яка складається із:

- заборгованості за кредитом в сумі 30000,00 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23055,30 грн.;

- заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 4036,88 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 15588,19 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві вказав, що на підставі договору банківського обслуговування б/н від 28.02.2013, укладеному між сторонами за позовом, він надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн., а останній зобов'язався його повернути, сплатити проценти та винагороду.

Відповідач своєчасно кредит не повернув, проценти та винагороду не сплатив.

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено до стягнення вищевказану заборгованість та пеню за прострочення платежів.

Разом з цим, позивачем у позовній заяві не вказано:

- дати надання відповідачу кредиту;

- дати, коли відповідач повинен був повернути кредит;

- обґрунтувань з якої дати починається нарахування відповідної процентної ставки (24%, 36%, 56%);

- періоду за який нараховується пеня та кількість днів у цьому періоді, та інше.

До позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку процентів, винагороди та пені відокремлено за прострочення кожного зобов'язання (за несвоєчасне повернення кредиту, за несвоєчасну сплату відсотків тощо).

Доданий до позовної заяви розрахунок є необґрунтованим та незрозумілим.

Вказаний розрахунок викладено у такій незручній формі (дуже малий шрифт, велика кількість позицій в одній таблиці тощо), що його не тільки неможливо перевірити, а й важко візуально сприймати.

Для з'ясування усіх обставин, необхідних для розгляду даного спору по суті, господарський суд ухвалами від 04.08.2015 та від 18.08.2015 зобов'язував позивача письмово вказати: дату (дати) перерахування кредитних коштів в сумі 30000 грн на поточний рахунок відповідача; вказати дату (дати) до якої відповідач був повинен повернути кредит або графік його повернення з посиланням на пункти, а не розділи договору; вказати дати та обґрунтувати з посиланням на пункти договору, чому саме з цих дат починається нарахування відповідної процентної ставки (24%, 36%, 56%); вказати дати та обґрунтувати з посиланням на пункти договору, чому саме з цих дат починається нарахування пені; вказати період за який нараховується пеня та кількість днів у цьому періоді; подати обґрунтований розрахунок пені відокремлено за прострочення кожного зобов'язання (за несвоєчасне повернення кредиту, за несвоєчасну сплату відсотків тощо), та інше.

Проте, позивач без поважних причин (причини невиконання вимог суду позивач суду не повідомив) не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За відсутності витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Відкладення розгляду справи для витребування вказаних матеріалів у позивача ще раз, є неможливим в зв'язку із закінченням процесуального строку розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати покладаються на позивача (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя В.В. Корнієнко