ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 924/825/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада" с. Велика Яромирка Городоцького району

про стягнення 83959грн. 21коп.

Представники учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_3 - за довіреністю №02-06/15-1624 від 05.06.2015р.

ОСОБА_4 - в.о. генерального директора

від відповідача не з'явився

від прокуратури ОСОБА_5 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду надійшло клопотання (вх. №05-22/8673/15 від 10.08.2015р.), у якому представник відповідача просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Суть спору

Прокурор Городоцького району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада" с. Велика Яромірка Городоцького району на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області за рахунок заставного майна відповідача для зарахування на р/р № 0992, відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк, м. Хмельницький, МФО 315405, ЗКПО 30788223, 83959грн. 21коп., з яких: 60755грн. 34коп. заборгованості по поверненню фінансово-кредитної підтримки; 11043грн. 83коп. заборгованості по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці; 2078грн. 10коп. заборгованості по відсотках; 317грн. 08коп. пені по відсотках; 9764грн. 86коп. заборгованості по інфляційних втратах.

В судовому засіданні 07.07.2015р. судом прийнято подану позивачем заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач та прокурор просили суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада" на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області для зарахування на р/р № 0992, відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк, м. Хмельницький, МФО 315405, ЗКПО 30788223, 83959грн. 21коп. боргу, з яких: заборгованість з фінансово - кредитної підтримки на суму - 60755грн. 34коп.; заборгованість з пені по фінансово - кредитній підтримці на суму -11043грн. 83коп.; заборгованість з відсотків - 2078грн. 10коп.; заборгованість з пені по відсотках - 317грн. 08коп.; заборгованість з інфляційних втрат - 7939грн. 91коп.; заборгованість з 3 % річних - 1824грн. 95коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач в порушення умов договору вчасно та в повному обсязі фінансово-кредитну підтримку не повернув, сплативши лише 64986грн. 92коп., що стало підставою для звернення до суду з позовом. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань до відповідача застосовано заходи відповідальності у вигляді нарахування пені та сум, визначених ст.625 ЦК України.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні підтримують позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №05-22/8674/15 від 10.08.2015р.) з зазначенням про те, що не погоджується із розміром заборгованості визначеним позивачем у розрахунку наданому суду. Звертає увагу суду на те, що позивач за період з 24.02.2012 року по 27.01.2015 року із суми сплаченої ТОВ "Елада", а саме 64986грн. 92 коп. зарахував на погашення тіла фінансово-кредитної підтримки 39244грн. 66коп., на погашення відсотків 20858грн. 07коп., на погашення пені 1987грн. 86коп. Крім того, позивач необґрунтовано та передчасно спрямував сплачені грошові кошти в сумі 2896грн. 33коп. на погашення інфляційних втрат та 3% річних, так як питання стягнення з ТОВ "Елада" інфляційних втрат та 3% річних повинно вирішуватись виключно судом. В самому розрахунку нарахування вказаних сум в цілому здійснено невірно, періоди нарахування всіх платежів, включаючи пеню, 3% річних та інфляційні втрати визначено неправильно, а також проведено з порушенням строків нарахування визначених чинним законодавством України. У відповідача відсутня можливість здійснити такий розрахунок самостійно виходячи із якості копії наданої позивачем. Враховуючи викладене, просить суд витребувати у позивача новий розрахунок заборгованості по договору, з врахуванням вимог чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, із зазначенням періодів нарахування.

Також представником відповідача подано заяву (вх. №05-22/8675/15 від 10.08.2015р.) про застосування позовної давність в один рік до позовних вимог в частині стягнення пені та позовну давність в три роки до решти позовних вимог. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог понад встановлені строки, оскільки розрахунки надані позивачем з перевищенням вказаного строку.

Представники позивача просять суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання провести можливості детальний розрахунок заявлених до стягнення суми.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "15" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, пл. Незалежності , 1, зал засідань №318.

Зобов'язати позивача та прокурора подати в судове засідання детальний розрахунок проведених по договору нарахувань з початку дії договірних відносин з зазначенням дат виникнення платежів та розмежуванням на види платежів, пояснення стосовно зарахування сплачених відповідачем сум з урахуванням розділу 4 договору щодо черговості зарахування сплачених коштів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури - на розсуд учасників судового процесу.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);

3 - відповідачу рекомендованим (Хмельницька обл., Городоцький район, с. Велика Яромирка);

4 - прокуратурі простим (Хмельницька обл., Городоцький район, м. Городок, вул. Грушевського, 80).