УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/24870/13

За позовом Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда - Капітал"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

про визнання недійсними договорів міни

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда - Капітал",

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович,

про визнання недійсними договорів міни

Суддя Демидов В.О.

За участю представників сторін:

від позивача - Сівак Д.О. (довіреність №73-66-66-2/536Д від 16.10.2014),

Вабіщевич Т.В. (довіреність №86/С від 03.02.2015)

від 1-го відповідача - не прибув,

від 2-го відповідача - не прибув,

від 3-го відповідача - не прибув,

від 4-го відповідача - не прибув,

від третьої особи 1 - не прибув,

від третьої особи 2 - не прибув

від третьої особи 3 - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсними з моменту укладення угоди:

- договір міни від 27.06.2012 № 1212 на нежилі приміщення № 1 по № 22 (в літ. "А") ІІІ поверху загальною площею 614,9 кв.м., що складає 8/100 частин від майнового комплексу площею 7 448,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між ТОВ "Альпо Холдинг" та ТОВ "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД";

- договір міни від 08.08.2012 № 3774 на нежилі приміщення № 1 по № 22 (в літ. "А") ІІІ поверху загальною площею 614,9 кв.м., що складає 8/100 частин від майнового комплексу площею 7448,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між ТОВ "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД" та ТОВ "Галактик Інвест Груп";

- договір міни від 20.11.2013 № 1642 на нежилі приміщення № 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 22 ІІІ поверху загальною площею 164,4 кв.м., що складає 2/100 частин від майнового комплексу (літ. А., літ. Б) площею 7448,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між ТОВ "Галактік Інвест Груп" та ТОВ "Медіта-Капітал", а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року суддя Спичак О.М. порушив провадження у справі №910/24870/13 .

14.04.2014 рішенням господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено, визнано недійсним договір міни від 27.06.2012 на нежилі приміщення № 1 по № 22 (в літ. "А") ІІІ поверху загальною площею 614,9 кв.м., що складає 8/100 частин від майнового комплексу площею 7 448,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. за реєстровим № 1212; визнано недійсним договір міни від 08.08.2012 на нежилі приміщення № 1 по № 22 (в літ. "А") ІІІ поверху загальною площею 614,9 кв.м., що складає 8/100 частин від майнового комплексу площею 7448,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Копійкою В.В. за реєстровим номером № 3774; визнано недійсним договір міни від 20.11.2013 на нежилі приміщення № 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 22 ІІІ поверху загальною площею 164,4 кв.м., що складає 2/100 частин від майнового комплексу (літ. А., літ. Б) площею 7448,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіта-Капітал", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. за реєстровим № 1642; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг" на користь Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Капітал" 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД" на користь Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Капітал" 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп"на користь Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Капітал" 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіта-Капітал" на користь Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Капітал" 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору.

30.09.2014 Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Івест Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 у справі № 910/24870/13- залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 у справі № 910/24870/13 - залишено без змін.

17.10.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/24870/13 від 14.04.2014, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 господарським судом міста Києва видано накази.

23.12.2014 Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 у справі №910/24870/13 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва Кривенко О.М. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 0423/7 від 05.01.2015, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичний розподіл справи №910/24870/13 .

Згідно з повторним автоматичним розподілом справа №910/24870/13 була передана на новий розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 суддя Демидов В.О. прийняв справу №910/24870/13 до свого провадження, та призначив розгляд справи через судове засідання 30.01.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2015 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - АТ "ОТП Банк", до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/24870/13; провадження у справі № 910/24870/13 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/10702/14 за позовом ТОВ "Галактик Інвест Груп" до ТОВ "Укрспецторг Груп", ТОВ "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" про визнання недійсними протоколу торгів, свідоцтва про придбання з прилюдних торгів та набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

03.03.2015 Постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду м. Києва від 30.01.2015 по справі № 910/24870/13 скасовано, матеріали справи передано на розгляд господарському суду м. Києва.

Ухвалою суду від 20.03.2015 справу призначено до розгляду на 10.04.2015 о 10:00.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі №910/24870/13 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 у справі №910/24870/13 залишено в силі.

16.07.2015 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом, у якому він просить поновити провадження у справі №910/24870/13 у зв'язку із залишенням в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 у справі № 910/10702/14.

Представник відповідачів, третіх осіб у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуюче те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 провадження у справі №910/24870/15 було зупинено до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/10702/14 та набрання законної сили рішенням у вказаній справі, а також те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 910/10702/14 за позовом ТОВ «Галактик Інвест Груп» до ТОВ «Укрспецторг Групп», ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» про визнання недійсними протоколу торгів, свідоцтва про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна, рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 залишено без змін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/24870/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

03.09.2015 представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні заяви ТОВ «Альпо Холдинг» про зняття заборони відчуження нежилих приміщень ІІІ поверху (літ. А) загальною площею 617,40 кв.м., що складають 8/100 частин від майнового комплексу площею 7479,50 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, та є предметами договорів іпотеки від 21.12.2006 (зареєстровано в реєстрі за №3795) та від 21.07.2008 (зареєстровано в реєстрі за №2110), що були накладені 20.06.2006 і 21.07.2008 приватними нотаріусами Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М.; заяву ТОВ «Альпо Холдинг» про те, що приватні нотаріуси Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М. відмовилися виконувати рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012; докази повідомлення АТ «ОТП Банк» про зняття заборон; судове рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012, на підставі якого нотаріусом були зняті заборони;

- у ТОВ «Альпо Холдинг» належним чином засвідчених копій та оригіналів для огляду у судовому засіданні заяви про зняття заборони відчуження нежилих приміщень ІІІ поверху (літ. А) загальною площею 617,40 кв.м., що складають 8/100 частин від майнового комплексу площею 7479,50 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, та є предметами договорів іпотеки від 21.12.2006 (зареєстровано в реєстрі за №3795) та від 21.07.2008 (зареєстровано в реєстрі за №2110), що були накладені 20.06.2006 і 21.07.2008 приватними нотаріусами Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М.; заяву ТОВ «Альпо Холдинг» про те, що приватні нотаріуси Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М. відмовилися виконувати рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012; докази повідомлення АТ «ОТП Банк» про зняття заборон; судове рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012, що надавалося приватному нотаріусу Гнідюку О.Б. для вчинення нотаріальних дій.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про витребування у Міністерства юстиції України матеріалів перевірки за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від 11.06.2015 (вх. №16938-0-33-15).

Розглянувши у судовому засіданні зазначені клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюється приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні заяви ТОВ «Альпо Холдинг» про зняття заборони відчуження нежилих приміщень ІІІ поверху (літ. А) загальною площею 617,40 кв.м., що складають 8/100 частин від майнового комплексу площею 7479,50 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, та є предметами договорів іпотеки від 21.12.2006 (зареєстровано в реєстрі за №3795) та від 21.07.2008 (зареєстровано в реєстрі за №2110), що були накладені 20.06.2006 і 21.07.2008 приватними нотаріусами Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М.; заяву ТОВ «Альпо Холдинг» про те, що приватні нотаріуси Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М. відмовилися виконувати рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012; докази повідомлення АТ «ОТП Банк» про зняття заборон; судове рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012, на підставі якого нотаріусом були зняті заборони;

- у ТОВ «Альпо Холдинг» належним чином засвідчених копій та оригіналів для огляду у судовому засіданні заяви про зняття заборони відчуження нежилих приміщень ІІІ поверху (літ. А) загальною площею 617,40 кв.м., що складають 8/100 частин від майнового комплексу площею 7479,50 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, та є предметами договорів іпотеки від 21.12.2006 (зареєстровано в реєстрі за №3795) та від 21.07.2008 (зареєстровано в реєстрі за №2110), що були накладені 20.06.2006 і 21.07.2008 приватними нотаріусами Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М.; заяву ТОВ «Альпо Холдинг» про те, що приватні нотаріуси Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М. відмовилися виконувати рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012; докази повідомлення АТ «ОТП Банк» про зняття заборон; судове рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012, що надавалося приватному нотаріусу Гнідюку О.Б. для вчинення нотаріальних дій. витребування у Міністерства юстиції України матеріалів перевірки за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від 11.06.2015 (вх. №16938-0-33-15);

- у Міністерстві юстиції України матеріалів перевірки за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від 11.06.2015 (вх. №16938-0-33-15).

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/24870/13.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 12:00 год. Засідання відбуденться в примішенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 13.

3. Позивачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу 1 надати:

- належним чином засвідчених копій та оригіналів для огляду у судовому засіданні заяви про зняття заборони відчуження нежилих приміщень ІІІ поверху (літ. А) загальною площею 617,40 кв.м., що складають 8/100 частин від майнового комплексу площею 7479,50 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, та є предметами договорів іпотеки від 21.12.2006 (зареєстровано в реєстрі за №3795) та від 21.07.2008 (зареєстровано в реєстрі за №2110), що були накладені 20.06.2006 і 21.07.2008 приватними нотаріусами Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М.; заяву ТОВ «Альпо Холдинг» про те, що приватні нотаріуси Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М. відмовилися виконувати рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012; докази повідомлення АТ «ОТП Банк» про зняття заборон; судове рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012, що надавалося приватному нотаріусу Гнідюку О.Б. для вчинення нотаріальних дій.

5. Третій особі 1 надати:

- належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні заяви ТОВ «Альпо Холдинг» про зняття заборони відчуження нежилих приміщень ІІІ поверху (літ. А) загальною площею 617,40 кв.м., що складають 8/100 частин від майнового комплексу площею 7479,50 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, та є предметами договорів іпотеки від 21.12.2006 (зареєстровано в реєстрі за №3795) та від 21.07.2008 (зареєстровано в реєстрі за №2110), що були накладені 20.06.2006 і 21.07.2008 приватними нотаріусами Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М.; заяву ТОВ «Альпо Холдинг» про те, що приватні нотаріуси Рвач Ж.В. та Косоріз Л.М. відмовилися виконувати рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012; докази повідомлення АТ «ОТП Банк» про зняття заборон; судове рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012, на підставі якого нотаріусом були зняті заборони.

6. Витребувати у Міністерства юстиції України матеріали перевірки за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від 11.06.2015 (вх. №16938-0-33-15) (оригінали - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - для доручення до матеріалів справи).

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя В.О. Демидов