ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"02" вересня 2015 р. Справа №923/1554/15
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1, м. Херсон
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Тера", с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області
відповідача-2: фермерського господарства "Лиманськ", с. Рибальче Голопристанського району Херсоснької області
про визнання договору недійсним.
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Тера" (відповідач-1) та фермерського господарства "Лиманськ" (відповідач-2), в якому просить визнати договір купівлі-продажу від 27.02.2015р., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 недійсним.
Позивач у позовній заяві зазначив третю особу - ОСОБА_2.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Як вбачається з поданої позовної заяви її виготовлено та підписано 01.09.2015 року.
На підтвердження надсилання відповідачам та третій особі копії даної позовної заяви від 01.09.2015 року з доданими до неї документами, позивачем надано фіскальний чек від 17.08.2015р. та опис вкладення до цінного листа від 17.08.2015р. на ім'я ТОВ "Юг Тера"; фіскальний чек від 17.08.2015р. та опис вкладення до цінного листа від 17.08.2015р. на ім'я ФГ "Лиманськ" та фіскальний чек від 17.08.2015р. та опис вкладення до цінного листа від 17.08.2015р. на ім'я ОСОБА_2, які свідчать про відправлення відповідачам та третій особі 17.08.2015 р. позовної заяви з додатками до виготовлення позовної заяви від 01.09.2015 року.
З викладеного слідує, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки датою складання позовної заяви є 01.09.2015р., а тому вона ніяк не могла бути направлена відповідачам та третій особі 17.08.2015р.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
Суд також звертає увагу позивача, що при повторному звернені до суду з даним позовом, необхідно в порядку ст. 27 ГПК України зазначити повний процесуальний статус третьої особи та вказати, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки третьої особи.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 44 аркушах.
Суддя С.В. Нікітенко