overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа №910/24456/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015

у справі № 910/24456/13 (головуючий суддя: Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ";

до: державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві;

за участю: заступника Генерального прокурора України;

про: стягнення 25.070.371,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" від 31.07.2015 вих. №01-314/05 на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/24456/13, яка надійшла до апеляційного суду 11.08.2015 за вх. №09-08.1/8347/15, та порушено апеляційне провадження у справі № 910/24456/13, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.09.2015 об 11:45.

28.08.2015 за вх. № 09-08.1/9236/15 до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшов примірник апеляційної скарги Державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" від 31.07.2015 вих. №01-314/05, зміст якої ідентичний змісту апеляційної скарги, яка вже прийнята судом до розгляду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено подання декількох ідентичних апеляційних скарг. Окрім цього, до апеляційної скарги, яка надійшла повторно, не додано доказів направлення її копії іншим сторонам та доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.п.2, 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. п.2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" від 31.07.2015 вих. №01-314/05 на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/24456/13, яка надійшла до Київського апеляційного господарського суду 28.08.2015 за вх. № 09-08.1/9236/15, повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/930/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року

у справі № 910/930/14 (головуючий суддя: Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва"

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 861 050,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року у справі №910/930/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/24029/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року по справі №910/24029/13 (суддя -Ващенко Т.М.).

за первісним позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

про стягнення 14 092 989,73 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про тлумачення умов договору

за скаргами Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

на дії відділу примусово виконання рішень Державної виконавчої служби України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Інститут розвитку передових технологій" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.15р. у справі №910/24029/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.15р. у справі №910/24029/13 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/24029/13призначити на 15.09.15 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/16163/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клюєвої Світлани Вікторівни

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.07.2015 року

у справі № 910/16163/15 (суддя: Спичак О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 13.03.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"

до Фізичної особи-підприємця Клюєвої Світлани Вікторівни

про відшкодування збитків у сумі 32 319,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клюєвої Світлани Вікторівни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.07.2015 року у справі №910/16163/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2015р. об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №927/956/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МПТ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015 року

у справі № 927/956/15 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Бахмач Чернігівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МПТ" (м. Київ)

про стягнення 66 164 грн. 38 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МПТ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015 року у справі № 927/956/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ФОП ОСОБА_2 надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" вересня 2015 р. Справа №925/1005/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2015р.

по справі № 925/1005/15 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Уманської міської ради

про стягнення 61 070,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження.

У резолютивній частині ухвали від 14.08.2015р. вкралась описка.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. слова: «на рішення господарського суду міста Києва» слід читати: «на рішення господарського суду Черкаської області».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2015 року справа №927/1193/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали заяви АБРО Індастріз, Інк., 3580 ОСОБА_1, ОСОБА_2, Індіана 46628, США,

адреса для листування 01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Приватне підприємство "Технобазіс"

63503 Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Перемоги, 1

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Державна фіскальна служба України Чернігівська митниця ДФС

14017 м. Чернігів, пр. Перемоги, 6

про вжиття запобіжних заходів

Заявником подана заява про вжиття запобіжних заходів, а саме :

накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 р. за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER / герметик автомобільний - 36000 шт.; накладення арешту на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару - Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр, призначений для склеювання метала, скла, кераміки, дерева та др. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48000 шт.;

заборони Чернігівській митниці здійснювати митне оформлення товару.

Заявник вважає, що є підстави для розгляду заяви без повідомлення осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Суд, керуючись ст. ст. 43-1, 43-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 09.09.2015 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: просп. Миру 20, м. Чернігів, кабінет № 22.

2. Відмовити в розгляді заяви без повідомлення відповідача, в зв'язку з відсутністю достатнього, доведеного доказами обгрунтування позивачем такої вимоги.

3. Зобовязати заявника: надати докази про порушення або загрозу порушення прав, документи, які підтверджують, зазначені у заяві обставини; належним чином завірені документи, які додані до заяви та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати особу, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: надати суду письмові пояснення щодо суті заяви, докази на підтвердження своєї позиції.

5. Попередити сторони, що відповідно до ч.1 ст.43-4 Господарського процесуального кодексу України неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя І.А.Фетисова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №927/783/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Маяк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015 року

у справі № 927/783/15 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Едланд-М" (м. Чернігів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Маяк" (с. Лихачів Носівського району Чернігівської області)

про стягнення 43 401 грн. 19 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Маяк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015 року у справі № 927/783/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.2015 року на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Едланд-М" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа №911/2115/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-

горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2015

у справі № 911/2115/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Аккорд»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості «Укрспирт»

про стягнення 10 490 307, 77 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.09.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" вересня 2015 р. Справа № 925/1286/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1
від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 109 240,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до уточнених позовних вимог заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 43 007,50 грн. пені та 44 590,00 грн. штрафу за прострочення виконання умов договору № 286/3/15/63 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) від 20.02.2015 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що позивач - Міністерство оборони України, яке зареєстровано 17.12.1992 року, станом на 04.08.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Міністерства оборони України на виявлені судом недоліки в його діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа №910/12190/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015

у справі № 910/12190/15 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 9 716,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 (повний текст рішення складено 10.08.2015) позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" страхове відшкодування в розмірі 9 716,75 грн.; судовий збір покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", 18.08.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 в частині покладення судових витрат на позивача та ухвалити в цій частині нове рішення, яким судові витрати покласти на відповідача, в іншій частині рішення залишити без змін.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що порушене скаржником в апеляційній скарзі клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з апеляційна скарга подана в межах процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі № 910/12190/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12190/15 призначити на 15.09.2015 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк