КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа №Б8/142-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 18.06.2015р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ) «ВІК-Р.С.Ф.»

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

господарського суду Київської області від 01.07.2014 у

справі №Б8/142-12

у справі №Б8/142-12 (головуючий суддя Лутак Т.В., судді -

Ейвазова А.Р., Наріжний С.Ю.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському

районі Київської області

до боржника ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015р. по справі №Б8/142-12 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." від 11.11.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014р. у справі № Б8/142-12; постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014р. у справі №Б8/142-12 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 26.06.2015р. ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015р. по справі №Б8/142-12 та задовольнити заяву ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» про перегляд постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі №Б8/142-12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто на підставі п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

31.07.2015р. апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015р. по справі № Б8/142-12.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника ОСОБА_2 про відновлення строку апеляційного оскарження Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Київської області від 18.06.2015р. по справі №Б8/142-12 була підписана 18.06.2015р. і надіслана судом першої інстанції сторонам 22.06.2015р.

Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що після повернення з відпустки та отримання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. апелянт невідкладно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015р. по справі № Б8/142-12, але не зазначено, коли була отримана апелянтом названа ухвала Київського апеляційного господарського суду, хто саме повернувся з відпустки - ОСОБА_2 чи його представник - ОСОБА_5, до клопотання не додано доказів перебування у відпустці.

За таких обставин, причину пропуску строку оскаржуваної ухвали господарського суду Київської області від 18.06.2015р. не можна визнати поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015р. по справі №Б8/142-12.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015р. по справі №Б8/142-12 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_2.

3.Справу №Б8/142-12 повернути до господарського суду Київської області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Сотніков