ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 62/101-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПСП "Горизонт" с. Леміщено 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Сівер", с. Радгоспне
до ФГ "AURUM", с. Олександрівка
про за участю представників: стягнення 20000 грн
позивача - Шевцов С.І., директор, Головашич Ю.О., довіреність від 23.04.13 р.,

відповідача - Говтяниця М.В., довіреність від 23.01.15 р.,

3-я особа (ТОВ "Сівер") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПСП "Горизонт" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФГ "AURUM" 20 000,00 грн. матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок збирання відповідачем врожаю озимої пшениці 2008 року, яку було посіяно позивачем.

В судовому засіданні 03.09.2015р. представником позивача надана заява про уточнення суми позову (вх. № 35085), в якій просить суд:

- стягнути з ФГ "AURUM" на користь ПСП "Горизонт" частину матеріальної шкоди, збитків у розмірі 200 000,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Щодо заяви позивача про уточнення суми позову, суд зазначає наступне.

На підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши заяву позивача про уточнення суми позову, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює її як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі, коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, що згідно з частиною третьою згаданої статті Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою після доплати ним необхідної суми судового збору; у цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач не відмовився від неї.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при поданні позову сплачено 200,00 грн. судового збору.

Однак, при поданні заяви про збільшення позовних вимог, розмір позовних вимог складає 200 000,00 грн., з яких необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3000,00 грн. До заяви про збільшення позовних вимог долучені квитанції про сплату судового збору на суму 2 700,00 грн.

Таким чином, позивачем не було доплачено судовий збір в розмірі 100,00 грн.

Оскільки позивач не надав суду належних доказів доплати судового збору заява 03.09.2015 р. про збільшення позовних вимог на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути уточнюючу позовну заяву від 03.09.2015 року ПСП "Горизонт" на трьох аркушах, у тому числі квитанції про сплату судового збору №6476.978.1 від 27.01.14 року на суму 1200,00 грн. та №253885396 від 03.09.2015 року на суму 1500,00 грн., - без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Т.О. Пономаренко Є.М. Жиляєв