КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Справа№ 36/599

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

Представники сторін:

позивача: Мойсеєнко К.В. директор; Джус Я.О. представник за довіреністю від 25.08.2015;

відповідача: Мороз Ю.С. представник за довіреністю від 25.08.2015 № 53-1-129;

ДВС: не з'явилися;

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2015

у справі № 36/599 (головуючий суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Фарко-2"

до Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 226 897,93 грн.

за скаргою Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Волошиної Марії Дмитрівни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі № 36/599 повернуто скаргу Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Волошини Марії Дмитрівни - без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Дочірнє підприємство "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі № 36/599 та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О. суддів: Синиці О.Ф., Шевченка Е.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному та перебуванні судді Шевченка Е.О. у відпустці сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 36/599 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 03.08.2015.

31.07.2015 відповідачем через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду було подано клопотання про відкладення розгляду скарги на інший час у зв'язку із перебуванням директора на лікарняному.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р., у зв'язку з перебуванням суддів Агрикової О.В. та Чорногуза М.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 36/599 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 розгляд справи відкладено на 12.08.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 36/599 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Зубець О.П., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

12.08.2015 керівник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наміром приймати участь через представника, оскільки сам він позбавлений можливості надавати пояснення у зв'язку із перенесеним інсультом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 розгляд справи відкладено на 26.08.2015.

19.08.2015 відповідачем через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду були подані клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі та клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення припинення діяльності відповідача.

Клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження відхилено судом, як необґрунтоване та таке, що не впливає на можливість розгляду апеляційної скарги по суті.

26.08.2015 представники органі ДВС в судове засідання не з'явились, повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового розгляду апеляційної скарги орган ДВС повідомлений належним чином.

З метою не порушення та не обмеження скаржника у здійсненні прав, передбачених п. 1 ст. 6 § 1, ст. 8, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), та строків розгляду апеляційних скарг на ухвали суду, встановлених ч. 2 ст.102 ГПК України, колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст. 75 ГПК України, здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників органу ДВС.

03.08.2015 представник відповідача (апелянта) апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції. Представники позивача заперечили проти задоволення апеляційної скарги, просили оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2007 р. у справі № 36/599 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Закритого акціонерного товариства "ФАРКО - 2" - 105107 грн. 21 коп. основного боргу, 181 грн. 42 коп. 3 % річних, 947 грн. 86 коп. встановлений індекс інфляції, 1062 грн. 36 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва в у справі № 36/599, судом видано наказ від 25.09.2007 р., який позивачем був пред'явлений для примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

10.06.2015 Дочірнє підприємство "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в порядку ст.121-2 ГПК України звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Волошина Марія Дмитрівна, у якій просило:

1. Скасувати постанову державного виконавця Волошиної Марії Дмитрівни відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві №13/16 про арешт коштів боржника при примусовому виконанні наказу № 36/599 від 25.09.2007, наказу №25/402 від 08.01.2008, наказу №25/402 від 08.01.2008 Господарського суду м.Києва про стягнення з ДП "Нафтогазбезпека НАК "Нафтогаз України" боргу на суму 177714,35 грн. на користь ЗАТ "Фарко-2", ТОВ "Доля і Ко.ЛТД"

2. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Волошиної Марії Дмитрівни відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.ҐКиєві, яка полягає у не вчиненні дій, щодо надіслання виконавчих документів наказів Господарського суду м.Києва №36/599 від 25.09.2007, № 25/402 від 08.01.2008, № 25/402від 08.01. 2008 до ліквідаційної комісії ДП "Нафтогазбезпека" НАК "Нафтогаз України" для подальшого їх виконання та закінчення виконавчих проваджень.

3.Зобовязати державного виконавця Волошину Марію Дмитрівну відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві надіслати виконавчі документи - накази Господарського суду м.Києва № 36/599 від 25./402 від 08.01.2008, № 25/402 від 08.01.2008 до ліквідаційної комісії ДП "Нафтогазбезпека" НАК "Нафтогаз України" для подальшого їх виконання та закінчити зазначені виконавчі провадження. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2015, яка є предметом даного апеляційного розгляду, суд повернув скаргу без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України у зв'язку із відсутністю доказів направлення поданої скарги на адресу позивача - Закритого акціонерного товариства "Фарко-2".

Проте, з такими висновками місцевого господарського суду суд апеляційної інстанції погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зазначеною статтею не встановлено окремих вимог до порядку подання скарг на дії органів ДВС.

У пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 2 частини першої статті 54 ГПК України визначено обов'язок позивача додавати до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак Закрите акціонерне товариство "Фарко-2", на відсутність доказів направлення копії скарги якому послався суд першої інстанції, не є відповідачем у справі. Окрім цього, суд був не позбавлений можливості зобов'язати скаржника надати відповідні докази в процесі розгляду скарги.

В зв'язку з зазначеним вище, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі № 36/599 прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України підлягає скасуванню, з направленням справи до Господарського суду міста Києва для розгляду скарги на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Волошиної Марії Дмитрівни.

Оскільки при поданні апеляційної скарги відповідач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розміру, відповідно до ст. 49 ГПК України з нього підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 609 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі № 36/599 задовольнити.

2.Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року у справі № 36/599.

3. Матеріали справи № 36/599 повернути до господарського суду міста Києва для розгляду скарги на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Волошиної Марії Дмитрівни.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04112, м.Київ, вул..Гонти, 3-а, ідентифікаційний код 32253350) в Державного бюджету України - 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

5. Доручити господарському суду міста Києва видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко