ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/4234/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши скаргу на дії органу ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП "Жилкомсервіс", м. Харків
про за участю : виконання договірних зобов'язань Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року по справі № 922/4234/14 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" суму основного боргу 70 323 141,19 грн. та судовий збір 73080 грн.

23.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року було залишено без змін.

03.07.2015 року до суду від Комунального підприємства "Жилкомсервіс" надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року провадження у справі припинено на підставі ст. 80 п.7 ГПК України, у зв*язку з укладенням мирової угоди між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківводоканал".

27.08.2015 року до суду від боржника КП "Жилкомсервіс" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявник просить суд :

- визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП№ 47953582 від 02.07.2015 року про про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

- зобов*язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення допущені порушення права КП "Жилкомсервіс" шляхом вчинення дій спрямованих на припинення дії арешту майна боржника, накладеного постановою ВП№ 47953582 від 24.06.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Згідно з приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

У пункті 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії Державної виконавчої служби до розгляду.

Розгляд призначити на "02" вересня 2015 р. о 11:15.

Заявнику - правове та документальне обгрунтування позовних вимог.

Стягувачу - відзив на скаргу, докази в її обгрунтування.

Органу ДВС - відзив на скаргу, докази в її обгрунтування.

Суддя Лаврова Л.С.