overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 5/10-10-5497

За позовом: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: 1) Комінтернівської селищної ради

2) Комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації

3) ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Одеської дирекції;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України;

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання права власності, визнання недійсним п.3 рішення селищної ради, визнання недійсним свідоцтва;

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Никифорчук М.І.

судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.07.2015р.;

від відповідача (Комінтернівської сільської ради): не з`явився

від відповідача (КП „Комінтернівське РБТІ): не з`явився

від відповідача (ПАТ „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"): не з'явився;;

від третьої особи (Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Одеської дирекції): ОСОБА_2 за довіреністю від 22.06.2015р.;

від третьої особи (Кабінету Міністрів України): ОСОБА_3 за довіреністю № 03-43/7541 від 14.08.2015р.;

від Міністерства юстиції України: не з'явився;

Суть спору:про визнання права власності

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2015 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (кааб № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (РВ ФДМУ по Одеській області)

відповідачів та третіх осіб надати письмові пояснення по справі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.2015 Справа № 920/1474/15

Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 2104)

за позовом: Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1) Краснопільської селищної ради, смт. Краснопілля Сумської області; 2) ФГ «Відродження», смт. Краснопілля Сумської області; 3) ПП «Тарсівка-99», с. Тарасівка В.Писарівського району Сумської області; 4) ПП ОСОБА_1, смт. Краснопілля Сумської області; 5) ФГ «Колос», смт. Краснопілля Сумської області; 6) ПП «Оберіг», смт. Краснопілля Сумської області; 7) ТОВ «Новодмитрівське», смт. Краснопілля Сумської області; 8) ТОВ «Ряснянське», с. Рясне Краснопільського району Сумської області; 9) ФГ Сімаченко М.І., смт. Краснопілля Сумської області

про визнання незаконним рішення, визнання договорів недійсними та повернення земельних ділянок у державну власність

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 13.10.2015 на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 120.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області (40004, м. Суми, вул. Першотравнева, 29).

4. Зобов'язати:

4.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.2. Відповідачів - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзиви на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своїх позицій по справі, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.3 Третю особу - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати письмові пояснення стосовно позовних вимог.

5. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа №916/2783/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "охоронно-юридичної фірми "Порто - Франко"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс"

про стягнення 178 731,98 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Олійник В.В за довіреністю; Васильєв Ю.Ю за довіреністю.

Від відповідача: Коротков С.О за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 178 731,98 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2783/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "охоронно-юридичної фірми "Порто - Франко" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс" про стягнення 178 731,98 грн.

У судовому засіданні 08.09.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 08.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 23.09.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2783/15 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2783/15 на 15 днів до 23.09.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2015 р.Справа № 916/1981/15

за позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" ОД Поштампт ЦПЗ №1;

про зобов'язання повернути майно та стягнення 230245,89грн.

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: представник прокуратури Одеської області за дов. Москаленко-Федорова О.Д.;

Від позивача: РВ ФДМ України по Одеській області: за дов. Кравченко Ю.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: за дов. Миронюк М.П.;

Суть спору: Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь РВ ФДМ України по Одеській області до державного бюджету України 57700,00грн. заборгованості по орендній платі, 12775,99грн. пені, 159769,90грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна та зобов`язати відповідача повернути балансоутримувачу Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" ОД Поштамт ЦПЗ №1 державне нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення першого поверху, площею 103,5кв.м. та не житлові приміщення підвалу, площею 60,0кв.м. в одноповерховій будівлі, загальною площею 163,5кв.м., що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка. 220.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та неохідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивачів надати: обгрунтування нарахування неустойки відповідно діючого законодавства з урахуванням п.3.8. договору та нарахування пені згідно діючого законодавства;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію,

третю особу надати: пояснення стосовно нарахування неустойки з урахуванням діючого законодавства.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Головуючий суддя Н.О. Горячук

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Л.В. Степанова
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"07" вересня 2015 р. № 918/1039/15
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від "07" вересня 2015 р. № 918/1039/15
накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_1: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Наказ підлягає негайному виконанню
М.П. Суддя ___________________________Трускавецький В.П.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"07" вересня 2015 р. № 918/1039/15
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від "07" вересня 2015 р. № 918/1039/15
накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_1: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2015 р.Справа № 10/Б-994
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Зубик Ю.З. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1 Тернопільської області

до боржника: Скалатського комбінату комунальних підприємства, м. Скалат, вул. Тернопільська, 3 Підволочиського району, Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: Радзіха Г.М.- заступника начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування , довіреність № 2 від 17.04.15 р.

Боржника: не прибув.

Встановив: Ліквідатор Зубик Ю.З. звернулася з клопотанням №02-05/8 від 27 липня 2015 року до господарського суду Тернопільської області про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 липня 2015 року призначено судове засідання по справі о 11 годин 45 хвилин 14 серпня 2015 року. В порядку статті 77 ГПК розгляд клопотання було відкладено до 11 год. 10 год. 09 вересня 2015 року.

В судове засідання ліквідатор Зубик Ю.З. не прибула.

Враховуючи неявку ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Зубик Ю.З. до 09 год. 45 хв. 20 жовтня 2015 року.

2.Явку ліквідатора Зубик Ю.З. в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору банкрута Зубик Ю.З. надати суду письмовий звіт про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури у справі.

4. Ухвалу направити: Управлінню Пенсійного фонду в Підволочиському районі, вул. Д. Галицького,67, смт. Підволочиськ; Підволочиському районному центру зайнятості, смт. Підволочиськ вул. Залізнична,1; Підволочиській міжрайонній виконавчій дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності, вул. Д.Галицького, 33/5, смт. Підволочиськ; Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань, Вул. Д.Галицького, 104, смт. Підволочиськ; Підволочиському дорожньому державному підприємству (райавтодор), вул. Тернопільська, 108, смт. Підволочиськ; ВАТ "Тернопільобленерго", вул. Енергетична,2, м. Тернопіль; Збаразькій ОДПІ Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м. Збараж, вул. Б.Хмельницького,1 ліквідатору Зубик Ю.З., АДРЕСА_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/936/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий альянс" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії

За участю:

Від позивача: Бабак Л.В. (дов. № 5 від 13.08.2015 р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (договір № б/н від 01.09.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Український промисловий альянс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/936/15 розгляд якої призначено на 20.08.2015 року.

Ухвалами від 20.08.2015 р., від 01.09.2015 р. розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2015 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачем подано відзив на позов, однак не виконано вимоги ухвали суду від 01.09.2015 року та не подано суду проекту на проведення забудови кафе-бару в м. Рівне, по вул. Відінська, 5; декларацію про початок виконання будівельних робіт; архітектурно-планове завдання на проведення забудови; журнал технічного нагляду на проведення будівництва; журнал авторського нагляду за проведенням будівництва, тобто не виконано вимоги ухвали суду від 01.09.2015 р. в повному обсязі.

Згідно із ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.10.2015 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 38. Викликати для участі у засіданні представників сторін та третіх осіб.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- проект на проведення забудови кафе-бару в м. Рівне, по вул. відінська, 5; декларацію про початок виконання будівельних робіт; архітектурно-планове завдання на проведення забудови; журнал технічного нагляду на проведення будівництва; журнал авторського нагляду за проведенням будівництва.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2015р. Справа № 917/1942/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецц-Груп", АДРЕСА_1, 36009

про стягнення грошових коштів у сумі 22227,07 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони :

позивача надати: витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні);

відповідача - надати: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 917/873/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект", просп.50 років Жовтня, 1А, м. Кременчук, 39600,

до Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", вул. Ярмаркова, 35, м. Кременчук, 39630,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. №218 від 14.05.2015р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект", м.Кременчук про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", м.Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/873/15, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015р. призначено попереднє засідання на 07.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2015р. визнано грошові вимоги ТОВ "Авто-Тех-Комплект", ТОВ "Автомазсервіс" по справі №917/873/15 та відкладено розгляд вимог ПАТ "ВТБ Банк" на 03.09.2015р., оскільки ПАТ "ВТБ Банк" надав заперечення на результати розгляду їх заяви арбітражним керуючим.

До суду надійшло клопотання ПАТ "ВТБ Банк" (вхід. №12685 від 03.09.2015р.) про відкладення розгляду справи на 29.09.2015р., в зв'язку з неявкою в судове засідання арбітражного керуючого та необхідністю надати ПАТ "ВТБ Банк" додаткових пояснень по своїм вимогам.

За даних обставин клопотання ПАТ "ВТБ Банк" підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку представника ПАТ "ВТБ Банк" та розпорядника майна ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ПАТ "ВТБ Банк", розпоряднику майна ОСОБА_2

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2015р. Справа № 917/1459/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", ОСОБА_1, 3, м. Київ, 01001,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод", вул.Комарова, 2Б, м. Полтава, 36000,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1459/14 за заява ТОВ "Кернел-Трейд" про визнання банкрутом ТОВ "Чортківський цукровий завод", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 13.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 24.09.2015р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити всім кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Паламарчук В.В.