overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015р. Справа № 917/1882/15

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ - ГРУП ЛІМІТЕД", м.Полтава, ідент. код 39245393

про визнання банкрутом за положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника ТОВ "ПМ - ГРУП ЛІМІТЕД" про покладання обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на 15.09.2015р. на 9 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку заявника (боржника) визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), органу ДВС та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов'язковою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03.09.2015р. Справа № 917/1862/15
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
заяву Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
про повернення судового збору у справі № 917/1862/15
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
02.09.2015р. від Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надійшла заява про повернення 1827,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 254 від 26.08.2015р. за подання до суду вказаної позовної заяви
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява була повернута судом без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України, провадження у даній справі не порушувалося, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету позивачу.
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
За викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" та повернути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015р. Справа № 917/1928/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу, суми процентів за користування кредитом, суми пені та суми заборгованості з комісії за користуванням кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1928/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 року Справа № 18/257
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи №18/257, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36020 (поштова адреса: вул. Половка, 88/1, м. Полтава, 36034)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.05.2015 р. прийнято до провадження справу № 18/257 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36020 (поштова адреса: вул. Половка, 88/1, м. Полтава, 36034) в частині розгляду заяв кредиторів - ПАТ "Полтава-банк", ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос"; призначено розгляд заяв ПАТ "Полтава-банк" (вул. Паризбкої комуни, 40а, м. Полтава, 36020) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про заміну кредитора у справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос" у судовому засіданні на 04.06.2015 р.

В зв'язку з направленням справи № 18/257 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" до Вищого господарського суду України розгляд вищезазначених заяв 04.06.2015 р. не відбувся.

Справа 18/257 після закінчення касаційного провадження повернулась 27.07.2015 р. до господарського суду.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання щодо розгляду заяв ПАТ "Полтава-банк" та ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяви ПАТ "Полтава-банк" (вул. Паризбкої комуни, 40а, м. Полтава, 36020) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про заміну кредитора у справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос" до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання представників кредитора, заявника, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

3. ПАТ "Полтава-банк", ОСОБА_1, та боржнику надати письмові обґрунтування з урахуванням вимог зазначених у постанові ВГСУ України від 21.04.2015 року.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 917/1895/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств м'ясної та молочної промисловості «ПОЛТАВАДІПРОМ'ЯСОМОЛПРОМ» , 36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 1

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕПЛО-ПОЛТАВА», 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 15

Про стягнення 34 313, 32 грн., з яких 25 530, 00 грн. - заборгованість відповідача за отримані послуги в розрізі умов Контракту №703-2014 на створення (передачу) науково-технічної продукції (НТП) від 29.10.2014р., 4 521, 87 грн. - пеня за порушення договірних зобов'язань відповідно до п. 5.3 контракту, 4 034, 83 грн. - інфляційні втрати та 226, 62 грн. - 3% річних,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 22 вересня 2015 року

на 9 год. ______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання в термін не пізніше 18.09.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати;

- контр розрахунок ціни позову ( в разі наявності спростувань щодо суми заявлених вимог);

- копію довідки статор гану про включення до ЄДРПОУ чи витяг з ЄДР .

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2015 р. № 918/1158/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" липня 2015 р. , яке набрало чинності "07" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"03" вересня 2015 р. Справа № 918/1015/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 8, м. Рівне, 33023) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-сервіс" (вул. Кавказька, буд. 7, кв. 412, Рівне, 33000) про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-сервіс" (вул. Кавказька, буд. 7, кв. 412, м. Рівне, 33000, ІК 30318274).

2. Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні, яке відбудеться "15" вересня 2015 р. о 15:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 6.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (а/с 48, м. Київ, Україна, 01042), кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4. Зобов'язати заявника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області у термін до 15.09.2015 р. подати суду постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження, оригінали документів в судове засідання для огляду.

5. Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо-сервіс" у термін до 15.09.2015 р. подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; статут, установчі документи.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (а/с 48, м. Київ, Україна, 01042), ВДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2015 р. № 918/799/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" серпня 2015 р., яке набрало законної сили "01" вересня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" вересня 2016 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2015 р. Справа № 918/1011/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про звернення стягнення на заставлене майно,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" вересня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (35431, Рівненська область, Гощанський район, село Бабин, вулиця Заводська, будинок 1, ідентифікаційний код: 34438102).

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

в) третій особі: пояснення по суті позовних вимог;

- докази сплати суми боргу за договором від 6 серпня 2008 року № 28/08/KL (банківські виписки тощо), або пояснення причин несплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"03" вересня 2015 р. № 918/1031/15
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від "03" вересня 2015 р. № 918/1031/15
Накласти арешт на майно (рухоме та нерухоме) фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Заголдна Я.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"03" вересня 2015 р. № 918/1031/15
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від "03" вересня 2015 р. № 918/1031/15
Накласти арешт на майно (рухоме та нерухоме) фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №922/4094/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ"

про стягнення 23 836 грн. 33 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Дробот І.А. (довіреність № 516-К-Н-О від 03.02.2015 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в господарський суд Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" про стягнення в сумі 23 836 грн. 33 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2015 року справу №922/4094/15, в порядку статті 17 ГПК України, передано за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року справу № 922/4094/15 прийнято до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "14" вересня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази..

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №918/940/15

За позовом Приватного підприємства "Мечніково"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак"

про стягнення 333 455 грн. 23 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пінчук В.В. (довіреність б/н від 02.09.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2015р. порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Мечніково" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" про стягнення 333 455 грн. 23 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився та направив суду клопотання здійснювати розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив та просив суд у його задоволенні відмовити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребувати нові докази.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України та необхідністю витребувати нові докази, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "14" вересня 2015 року:

а) позивачу: правове обгрунтування нарахування штрафу з посиланням на відповідні положення Договору.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.