ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/3772/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тріал", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентіс"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №10/12-06 від 16.06.15 р.;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.06.14 р.;

третьої особи - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.06.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тріал", в якій позивач просить в рахунок заборгованості за кредитним договором №6-0024/13/37-KL від 25 вересня 2013 року у сумі 143857,77 дол. США та 145689,16 грн. пені звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлова будівля, розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що включає в себе: будівлю літ. "Ф-1", загальною площею 3290,4 кв.м.; нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що включає в себе: будівлю літ. "П-1", загальною площею 145,6 кв.м., літ. "2Д-2", загальною площею 448,0 кв.м.. Також позивач просить встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку"; та зазначити, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву за вх.№35587, в якому відповідач виклав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної із даною справою справи №922/3758/15 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Рентіс" про стягнення 3181439,69 грн., яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області. Оскільки в межах вирішення вказаної справи було призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3. На вирішення вказаної експертизи було поставлено встановлення заборгованості ТОВ "Рентіс" перед ПАТ "Банк" Форум" за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р., в рахунок забезпечення якого й було укладено договір, який є предметом даної справи - іпотечний договір №3-0219/13/37-IP.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву за вх.№35584, в яких просив зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3758/15 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Рентіс" про стягнення 3181439,69 грн.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши пояснення присутніх представників позивача, відповідача та третьої особи встановив наступне.

Предметом спору у справі №922/3758/15 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Рентіс" є стягнення заборгованості за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р., який укладений між позивачем та відповідачем у зазначеній справі, з основного боржника за вказаним договором у розмірі 3181439,69 грн.

Предметом спору у дані справі є звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договір №3-0219/13/37-IP, який було укладено між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Компанія "Тріал", який було укладено в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р., який укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Рентіс".

Таким чином, справа №922/3578/15 є пов'язаною із даною справою, оскільки предметом даних справ є стягнення заборгованості за одним й тим же кредитним договором, та при розгляді вищезазначеної справи будуть встановлені факти, які можуть мати преюдиціальне значення.

Відповідно до абз. 3 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно положень ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких провадження у справі підлягає зупиненню. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:

- розгляд іншої справи іншим судом;

- взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається;

- неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3758/15 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Рентіс" про стягнення 3181439,69 грн., яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі 922/3772/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3758/15 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Рентіс" про стягнення 3181439,69 грн., яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про вирішення справи №922/3758/15.

Суддя ОСОБА_4