КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа №911/1421/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2015

у справі № 911/1421/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонобудівельний інвестиційний холдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2015 заяву ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання останнього кредитором ТОВ "Вагонобудівельний інвестиційний холдинг" з грошовими вимогами у розмірі 132,00 грн. залишено без задоволення; визнано кредитором з грошовими вимогами до банкрута ТОВ "Сучасні системи управління України" на загальну суму 224000,00 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута в сумі 224000,00 грн.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонобудівельний інвестиційний холдинг"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагонобудівельний інвестиційний холдинг"; провадження у справі № 911/1421/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонобудівельний інвестиційний холдинг" припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку та без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Київської області оскаржуване судове рішення прийнято 29.07.2015, повний текст ухвали також складено 29.07.2015, тобто останнім днем апеляційного оскарження є 03.08.2015.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась з апеляційною скаргою 25.08.2015, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском встановленого ч. 1 статті 93 ГПК України п'ятиденного строку. Проте, клопотання про відновлення такого строку скаржником не заявлено та про причини пропуску строку апеляційному господарському суду не повідомлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, оскаржуваною ухвалою від 29.07.2015 визнано кредитором з грошовими вимогами до банкрута ТОВ "Сучасні системи управління України".

Згідно зі статтею 1 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками провадження у справі про банкрутство є, зокрема, сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не виконано вимог процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору банкрута - ТОВ "Сучасні системи управління України".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі № 911/1421/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко