ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2015 Справа № 907/964/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, с. Барвінок Ужгородського району

до засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Бухгалтер, м. Ужгород в особі керівника ОСОБА_2

про встановлення факту виходу ОСОБА_1 із числа засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Бухгалтер та зобовязання ТОВ „Бухгалтер до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у звязку зі зміною у складі учасників,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 31.08.2015 року (вх. № 02.05.1-17/1013/15 від 31.08.2015 року) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, інформацію про найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем заявлено позов до засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Бухгалтер, проте, персональний склад відповідачів з відповідними вказаними у ст. 54 ГПК України даними у позовній заяві не зазначено, вимоги статті 56 ГПК України про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачів не дотримано.

За відсутності у позовній заяві чіткого визначення сторін (відповідачів), їх поштових адрес, доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 6 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні позивачу належить врахувати п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів, яким встановлено, що у разі, якщо товариство не

вчиняє дії у звязку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобовязання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у звязку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

За наявності підстав для повернення позовної заяви без розгляду в порядку п.п. 2, 6 ст. 63 ГПК України клопотання позивача про надання відстрочки сплати судового збору (недоплаченої його частини) судом не розглядається.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заява б/н від 31.08.2015 року (вх. № 02.05.1-17/1013/15 від 31.08.2015 року) на 6 аркушах і додані до неї документи на 19 аркушах повернути без розгляду.

2. У відповідності до статті 7 Закону України „Про судовий збір повернути позивачеві ОСОБА_1 (89425, Ужгородський район, с. Барвінок, вул. Центральна, 61, код 35175925) із державного бюджету суму 500 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 40168000 від 31.08.2015.

Суддя В.В. Мокану