ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2015р. справа № 904/259/14

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.

розглянувши заяву про відновлення втраченої справи №904/259/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2014р. по справі №904/259/14 (суддя Гриник М.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь до відповідача ОСОБА_1 державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Супровідним листом від 15.05.2014року матеріали справи №904/259/14 направлені до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь на рішення господарського суду Донецької області 07.04.2014р. по справі №904/259/14.

У звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №904/259/14 втрачено.

Вдруге матеріали апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь направило на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 22.06.2015року Харківський апеляційний господарський суд передав матеріали апеляційної скарги за встановленою підсудністю до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

Листом від 03.07.2015року ОСОБА_1 апеляційний господарський суд скерував апеляційну скаргу (копію) до господарського суду Донецької області з метою направлення її разом зі справою у відповідності з приписами ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Листом від 08.07.2015року господарський суд Донецької області повідомив скаржника про факт неможливості направлення апеляційної скарги разом зі справою внаслідок втрати справи та розяснив порядок відновлення справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-02/105 від 06.07.2015року прийнято рішення щодо повторного автоматичного розподілу справи №904/259/14 внаслідок звільнення судді Гриник М.М., за наслідками автоматичного розподілу справу передано судді Осадчій А.М.

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м.Нікополь направило на адресу господарського суду Донецької області заяву про відновлення втраченої справи №82-8/145 від 05.08.2015року, до якої додані належним чином засвідчені копії документів, зокрема, позовної заяви з додатками (за виключенням статутних документів позивача, доказів направлення позовної заяви відповідачу, доказів сплати судового збору), відзиву на позовну заяву, додаткових пояснень від 20.03.2014року, листа №82-8/133 від 26.03.2014року з додатками, ухвали про порушення провадження у справі №904/259/14 від 10.02.2014року, рішення господарського суду Донецької області 07.04.2014року, апеляційної скарги, ухвал ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.05.2014року, від 10.06.2014року, листа ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 07.07.2014року, заяви №82-8/266 від 04.06.2014року з додатками, відзиву на апеляційну скаргу, листа №828/134 від 08.06.2015року, ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015року, листа ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 03.07.2015року, листа господарського суду Донецької області від 08.07.2015року.

Відповідно до приписів п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - постанова Пленуму) доповнено пунктом 7, у якому визначено, що у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого:

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Вимоги до заяви про відновлення справи передбачені п.п.7.3-7.4 вказаної постанови Пленуму.

Оскільки заява Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь відповідає вимогам означених пунктів постанови Пленуму щодо її змісту, але частково копії документів, які розглядались судом при винесенні рішення, заявником не додані до заяви, зокрема, відсутні належним чином засвідчені копії статутних документів позивача, доказів направлення позовної заяви відповідачу, доказів сплати судового збору, заперечень на відзив від 11.03.2014року, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду питання щодо відновлення справи у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь про відновлення справи №904/259/14.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, 07.09.2015 на 11:00 год. (кім.№ 321).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м.Нікополь надати суду належним чином засвідчені копії статутних документів позивача, доказів направлення позовної заяви відповідачу, доказів сплати судового збору, заперечень на відзив від 11.03.2014року.

Суддя А.М. Осадча