У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Колесника П.І.,Потильчака О.І.,

розглянувши заяву Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2013 року у справі № 5011-69/9168-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшин», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

17 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2013 року у справі № 5011-69/9168-2012 з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 920/1771/14, від 16 вересня 2014 року у справі № 5016/2630/2011(1/154), від 25 березня 2014 року у справі № 16-18-2/129, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Київська міська рада у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2013 року у справі № 5011-69/9168-2012, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що заява подана після спливу одного року з дня ухвалення судового рішення про перегляд якого подана заява, яким обмежено можливість поновлення строку.

Тому слід відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Київської міської ради про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2013 року у справі № 5011-69/9168-2012 та у допуску справи № 5011-69/9168-2012 до провадження Верховного Суду України відмовити.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:П.І. Колесник
О.І. Потильчак