ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 911/1072/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест"
на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року
у справі№ 911/1072/15 Господарського суду Київської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест"
простягнення 58 450,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011року.

Відповідно до п. п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, в редакції станом на 24.06.2015 року, за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" при поданні касаційної скарги мало сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

До касаційної скарги додано квитанція № ПН3468 від 15.07.2015 року про сплату судового збору в сумі 609,00 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір".

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду по суті, оскільки подана лише 15.07.2015 року, тобто після закінчення строку (29.06.2015 року), встановленого у ч. 1 ст. 110 ГПК України, без поважних причин пропуску цього строку.

Так, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги, зазначаючи, що не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, оскільки отримав повний текст постанови лише 24.06.2015 року.

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що такі причини не є поважними, оскільки представник відповідача був присутнім у судовому засіданні 09.06.2015 року під час оголошення постанови Київським апеляційним господарським судом, електронна копія постанови була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 16.06.2015 року, і в цей же день надіслана відповідачу, отже, заявнику завчасно було відомо про прийняття постанови не на його користь, і при всій турботливості та обачності, які від нього вимагалися, він мав можливість своєчасно надати касаційну скаргу.

Крім того, Вищий господарський суд України враховує, що заявник касаційної скарги взагалі не надав докази на підтвердження обставин повідомлених у клопотанні, зокрема, докази отримання копії постанови -24.06.2015 року.

Вказані обставини, свідчать про те, що можливість подання касаційної скарги у встановлений строк залежала виключно від волевиявлення та дій самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому Вищий господарський суд України відхиляє клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 911/1072/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяБондар С.В.
СуддяВовк І.В.