ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа №5019/1996/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 714 436 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Земель Е.П. за довіреністю від 28 серпня 2015 року № б/н;

від відповідача: Матюша Є.А. за довіреністю від 12 січня 2015 року № 01-11.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно - оздоровчий центр "Шериф - СВ" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Навчального - курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в якій просив суд усунути перешкоди в користуванні майном.

18 лютого 2013 року рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено повністю та стягнуто з РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" на користь ТОВ "СП "Нива" 714 436 грн. 54 коп. заборгованість за спожиту електроенергію, а також 14 289 грн. 00 коп. судового збору.

5 березня 2013 року на виконання рішення суду від 18 лютого 2013 року виданий відповідний наказ.

9 квітня 2013 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2013 року у справі № 5019/1996/12 залишено без змін.

14 серпня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від позивача (стягувача), в якій останній просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 5 березня 2013 року № 5019/1996/12.

31 серпня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав пояснення по справі, в яких наголосив на обґрунтованості та законності заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

1 вересня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшов супровідний лист в додатках до якого було долучено до матеріалів справи частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 17 серпня 2015 року.

У судовому засіданні 1 вересня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав заяву в повному обсязі, наполягав на її задоволенні, в свою чергу уповноважений представник відповідача заперечив проти заяви, просив суд відкласти розгляд справи та надати можливість подати додаткові пояснення та докази.

Згідно частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те, що у судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача, судом було оголошено перерву по справі.

Також суд зазначає, що в ході розгляду заяви виникли питання, щодо виконання наказу від 5 березня 2013 року № 5019/1996/12, з яких необхідно надати пояснення уповноваженій особі відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до статті 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне викликати уповноважену особу відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області для дачі пояснень з питань, щодо виконання наказу від 5 березня 2013 року № 5019/1996/12, які виникли в ході розгляду справи.

Керуючись частиною 3 статті 77, статтею 60 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 10 год. 20 хв. уповноважену особу відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області, для дачі пояснень з питань, щодо виконання наказу від 5 березня 2013 року № 5019/1996/12, які виникли в ході розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5019/1996/12.

2. У судовому засіданні оголошено перерву по справі до "15" вересня 2015 року на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

4. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) боржнику: письмові пояснення по суті поданої заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, з належними та допустимими доказами;

б) стягувачу: належні та допустимі докази викладених у заяві обставин;

в) відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області:

- належні та допустимі докази надіслання стягувачу копії супровідного листа та постанови про повернення виконавчого документа;

- належні та допустимі докази надіслання, на адресу господарського суду Рівненської області оригіналу наказу від 5 березня 2013 року № 5019/1996/12 та копію постанови про повернення виконавчого документа.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.