overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №910/540/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову

господарського суду м.Києва

від 22.06.2015р.

у справі №910/540/15-г (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Теком-Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Теком Лондері Сервіс»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Разіної Т.І., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду міста Києва від 22.06.2015р. у справі №910/540/15-г.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 02.09.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. враховуючи перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/540/15-г сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/540/15-г призначити на 02.09.2015р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №910/8216/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «МТС Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Стрім-Україна»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 30.06.2015р.

у справі №910/8216/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Юніверс Медіа Груп»

до 1.ПАТ «МТС Україна»

2.ТОВ «Стрім-Україна»

про стягнення 97 440,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Разіної Т.І., Остапенка О.М. знаходились апеляційні скарги ПАТ «МТС Україна» та ТОВ «Стрім-Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. у справі №910/8216/15-г.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. апеляційні скарги було призначено до розгляду на 02.09.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. враховуючи перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду апеляційних скарг у справі №910/8216/15-г сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ПАТ «МТС Україна» та ТОВ «Стрім-Україна» до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/8216/15-г призначити на 02.09.2015р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №910/10198/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства (далі - ДП) «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

на рішення

господарського суду м. Києва

від 22.06.2015р.

у справі №910/10198/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ДП «Інформаційний центр» Міністерства

юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«3-Т»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство юстиції України

про визнання авторського (ліцензійного) договору про надання

виключного права на використання комп'ютерної програми

від 26.12.2012 №А- 6/26.12.12 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Разіної Т.І., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015р. у справі №910/10198/15.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 02.09.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. враховуючи перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10198/15 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/10198/15 призначити на 02.09.2015р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2015 р. Справа №911/3066/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області)

на постанову

господарського суду Київської області

від 07.08.2015р.

у справі №911/3066/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Дари Морів»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 07.08.2015р. у справі №911/3066/15.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області і порушити апеляційне провадження у справі №911/3066/15.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області - докази наявності кредиторських вимог до боржника.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" вересня 2015 р.Справа № 915/1154/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Богатиря К.В.

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від позивача: Орел А.В.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Геранін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ОКЕАН" та Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 03 липня 2015 року

у справі № 915/1154/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ОКЕАН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, всього на у сумі 440945 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача - ТОВ "ЗАВОД ОКЕАН" та заявленим ним клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 вересня 2015р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р.Справа № 915/885/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Лисенко В.А., Петрова М.С.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Дочірнього підприємства "ТОРЖОК"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р.

по справі № 915/885/15

за позовом: Дочірнього підприємства "ТОРЖОК",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Миколаївської філії,

про визнання недійсним договору

визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2015р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" вересня 2015 р.Справа № 923/461/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Петрова М.С., Принцевської Н.М.

(Склад колегії суддів сформований згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2015р.)

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" - Рура Н.В., за довіреністю № 2961-К-О від 20.07.2015р.;

від ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - Сергет Ю.В., за довіреністю № 22 від 05.01.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.05.2015р.

по справі № 923/461/15

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерного компанія" Автомобільні дороги України"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору банківського обслуговування

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Херсонської області від 25.05.2015р. у справі про визнання недійсним договору банківського обслуговування.

В судовому засіданні 01.09.2015р. представником позивача було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та письмових пояснень по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю ознайомитись з наданими документами.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 вересня 2015 року о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя М.С. Петров

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа № 906/1169/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Дужич С.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Атос", с.Липини, Луцького району Волинської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 03.08.15 р. у справі № 906/1169/14

за позовом Приватного підприємства "Атос", с.Липини, Луцького району Волинської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Новоград-Волинський Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", м.Новоград-Волинський Житомирської області

про стягнення в сумі 106 577 грн..

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Атос", с.Липини, Луцького району Волинської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ПП "Атос" (45601, Волинська обл., Луцького р-н., с.Липини, вул.Л.Українки, 37),

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

4 - ТОВ "Промінь" (11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Житомирська, 112).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 903/455/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" від 25.06.2015 р. на рішення господарського суду Волинської області від 09.06.15 р. у справі № 903/455/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністью "Понінківська картонно-паперова фабрика"

про стягнення 198 595,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.06.2015 р. у справі № 903/455/15 (суддя Бондарєв С.В.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про стягнення 198 595,60 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 196 595,60 грн., в тому числі 134 261,28 грн. - суми основного боргу, 10 083,33 грн. пені, 1 657,53 грн.-3 % річних, 50 593,46 грн. суми індексу інфляції та 3 971,91 грн. витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення 2 000,00 грн. основного боргу припинено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" в апеляційній скарзі від 25.06.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2015 р. у справі № 903/455/15 повністю і прийняти нове, яким відмовити позивачеві в задоволенні позову повністю.

В клопотанні від 25.06.2015 р. скаржник просив відновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2015 р. у справі № 903/455/15.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у справі № 903/455/15 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б. Розізнана І.В.) ТзОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика" поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2015 р. у справі № 903/455/15 та прийнято дану апеляційну скаргу до провадження, її розгляд призначено на 02.09.2015 р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. у справі № 903/455/15 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 903/455/15 колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б., Олексюк Г.Є.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 903/455/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

Г.Є. Олексюк
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 913/600/15

Провадження № 6/913/600/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»,

м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація»,

м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 23 624 грн. 68 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу з відповідача шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою в сумі 23 624 грн. 68 коп.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних ухвалою суду від 11.08.2015 доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року об 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобов'язати позивача надати:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- визначити предмет позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- страховий поліс АС/3148079 на ім'я Шелудченко Миколи Трофимовича та Шелудченко Миколи Петровича;

- підстави для стягнення в порядку регресу судових витрат у розмірі 1827,00 грн.

- вимогу відповідачу про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, з доказами направлення та отримання відповідачем;

- пояснення щодо розбіжностей в прізвищі імені по - батькові водія атомобільного засобу "ГАЗ 3309" реєстраційний номерний знак ВВ 4034 ВВ;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

-докази на підтвердження перебування Шелудченко Миколи Трофимовича в трудових відносинах з відповідачем на момент вчинення ДТП;

-докази на підтвердження права власності відповідача на автомобіль "ГАЗ 3309" реєстраційний номерний знак ВВ 4034 ВВ;

- страховий поліс АС/3148079 на ім'я Шелудченко Миколи Трофимовича.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко