ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 922/2402/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 11 грудня 2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року
у справі№ 922/2402/14
господарського судуХарківської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніка" 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_10, 2. ОСОБА_11, 3. ОСОБА_12, 4. Харківського МУЮ, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Полісся"
про визнання недійсним рішення
за участю представників: від позивача:, від відповідача-1: Куценко О.В., Пулькін Ю.П.
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 12.08.2015 №08.03-04/854 у зв`язку з перебуванням судді Мележик Н.І. на лікарняному призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №922/2402/14. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 (судді: Плюшко І.А. - головуючий, Самусенко С.С., Татьков В.І.) у справі №922/2402/14 касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження.

01.09.2015 в судовому засіданні Вищого господарського суду України, до розгляду касаційної скарги по суті ОСОБА_4 заявив відвід суддям Плюшку І.А. та Самусенко С.С. в порядку ст.20 ГПК України у зв`язку з тим, що вказаними суддями переглядалася в касаційному порядку інша справа за участю ТОВ "НВЦ "Даніка-Плюс" і рішення касаційної інстанції у вказаній справі прийнято не на користь ОСОБА_4

За ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Постанову від 09.12.2008 по справі №40/91-08 за участю ОСОБА_4 дійсно прийнято Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Плюшка І.А.- головуючого, суддів Разводової С.С. та Самусенко С.С.

Пунктом 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 роз`яснено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв`язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов`язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Колегія суддів касаційної інстанції прийшла до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню згідно статті 20 ГПК України.

Проте з метою усунення будь-яких сумнівів позивача у неупередженості суддів при перегляді судових рішень, прийнятих господарськими судами у даній справі, та забезпечення довіри учасників провадження у справі до постанов Вищого господарського суду України, на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України судді Плюшко І.А. та Самусенко С.С. заявляють самовідвід.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід суддів Плюшка І.А. та Самусенко С.С. у справі №922/2402/14 залишити без задоволення.

Заяву суддів Плюшка І.А. та Самусенко С.С. про самовідвід у справі №922/2402/14 задовольнити.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков