overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 34/5005/5210/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 18.06.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. призначено розгляд справи через ненадання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу. Також зазначеною ухвалою продовжено строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

В зв'язку із перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, призначене судове засідання не відбулось.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями, справу №34/5005/5210/2012 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 9, 23, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 34/5005/5210/2012 до свого провадження.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.09.2015р.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.2015 р. об 11:05.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

5. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з доданням відповідних доказів та пропозицій щодо подальшого руху справи

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.15р. Справа № 904/7861/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/295/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "РЕСТРАНСЕРВІС" порушено ухвалою господарського суду 30.01.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 04.02.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, свідоцтво №883 від 15.05.13р.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та останній продовжено до судового засідання.

В зв'язку із перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, призначене судове засідання не відбулось.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями, справу № 904/295/14 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 9, 23, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/295/14 до свого провадження.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.09.2015р.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.09.2015 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р.Справа № 904/7296/15

За позовом Державного підприємства "ЗАКУПНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР", с. Закупне, Чемеровецький район, Хмельницька область

до Приватного підприємства "ПОЛЮС", м. Запоріжжя

про стягнення 78000 грн 00 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

17.08.2015 позивачем - Державним підприємства "ЗАКУПНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР" (далі ДП "ЗАКУПНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР") подано позов від 11.08.2015 до відповідача Приватного підприємства "ПОЛЮС" (далі ПП "ПОЛЮС"), у якому заявлено вимогу про повернення 78000,00 грн перерахованих ним відповідачу на виконання умов договору № 24 купівлі-продажу, укладеного між сторонами 30.03.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.09.2015.

Сторони участь своїх повноважних представників у судове засідання, призначене на 03.09.2015, не забезпечили та витребуваних ухвалою суду документів не надали.

В ході судового засідання судом досліджено поштове відправлення ухвали про порушення провадження у справі, яке направлялось на адресу відповідача, зазначену позивачем в позові, та повернулось до суду з відміткою "підприємство за даним адресом не значиться".

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач зазначив адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд. 3, яка вказана у договорі № 24 купівлі-продажу від 30.03.2012, тоді як з витягу Інформаційно-ресурсного центру, станом на час розгляду справи вбачається, що місцезнаходження юридичної особи відповідача є : 96104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 13б.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа № 904/7296/15 підлягає направленню до господарського суду Запорізької області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

надіслати господарську справу № 904/7296/15 за позовом Державного підприємства "ЗАКУПНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР" до Приватного підприємства "ПОЛЮС" про стягнення 78000 грн 00 коп. - за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/4615/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА 2012", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА 2012", 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 7-К, оф. 25 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АСТАРА 2012" порушено ухвалою господарського суду 10.06.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.06.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 49000, АДРЕСА_1) та призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 26.08.15р. о 10:40 год.

В зв'язку із перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, призначене судове засідання не відбулось.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями, справу № 904/4615/15 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4615/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.2015 р. об 11:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Континент", ДПІ у Жовтневому районі та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.15р. Справа № 904/7926/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 828,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон" про стягнення 8 828,00 грн.

Позовна заява з додатками підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Разом з позовною заявою до господарського суду надійшла заява, якою позивач просить повернути без розгляду позовну заяву у зв'язку з отриманням коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон" у сумі 8 828,00 грн.

Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: позовна заява № 2764 від 18.08.2015 з додатками на 19-ти аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 2916 від 26.08.2015 року про сплату судового збору у сумі 1827,00 грн.; опис вкладення; конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.15 Справа № 904/7939/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЄЛІЗ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СКЛАД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 949,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_7
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
02.09.15г. Дело № 904/6445/15
По судебному поручению Арбитражного суда города Москвы
по иску Открытого акционерного общества "Российская железная дорога", г.Москва
к Государственному прдприятию "Приднепровская железная дорога", г.Днепропетровск
третье лицо - Государственное териториально-отраслевое предприятие "Львовская железная дорога", г.Львов
о взыскании 613 422 руб. 91 коп.
Судья Суховаров А.В.
от Государственного предприятия "Приднепровская железная дорога" - ОСОБА_1, доверенность № 42 от 01.01.15г.
В соответствии с ч. 1 ст. 127 ХПК Украины суды Украины исполняют поручение иностранных судов об оказании юридической помощи - вручении повесток в суд или других документов, заслушивание сторон или свидетелей, проведение экспертизы или осмотра на месте, совершение других процессуальных действий, переданные им в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_2 Украины, а если он не заключен, - дипломатическими каналами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 128 ХПК Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов проводится в судебном заседании или уполномоченным работником суда по месту проживания (местонахождения, места работы) физического лица или местонахождения юридического лица. Вызов в суд или другие документы, которые подлежат вручению по поручению иностранного суда, вручаются лично физическому лицу или его представителю или представителю юридического лица под роспись.
Учитывая вышеизложенное, Хозяйственный суд Днепропетровской области назначил судебное заседание для вручения Государственному прдприятию "Приднепровская железная дорога" определения Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с ч. 7 ст. 128 ХПК Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения, или если такое лицо или его представитель, которых должным образом уведомлено о дне, времени и месте судебного заседания, на котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не явились в суд в день этого судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд, -
Судья ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.15р. Справа № 904/7389/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та визнання права на користування майданчиком для паркування

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору та визнання права на користування майданчиком для паркування.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ПП "Альфа-Мур" використовувати будівлі та споруди автостоянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, в межах земельної ділянки площею 0,1712га, кадастровий номер :02:186:0083.

26.08.2015 року до господарського суду надійшла заява про уточнення заяви про забезпечення позову, з урахуванням якої позивач просить до розгляду справи по суті заборонити ПП "Альфа-Мур" вчиняти будь-які дії щодо створення (шляхом будівництва або реконструкції) об'єктів нерухомості та реєстрацію майнових прав на них, в межах земельної ділянки площею 0,1712 га, кадастровий №:02:186:0083.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 року заяву ТОВ "Ван-Пур" задоволено.

При виготовленні ухвали господарського суду від 27.08.2015 року було допущено описку, оскільки зазначено, що ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 30.04.2015, замість - 27.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 27.08.2015 року.

Третій абзац резолютивної частини ухвали від 27.08.2015 року викласти в наступній редакції:

"Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 27.08.2015 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 916/3234/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", м. Одеса

до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 402,06 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про стягнення 89 402,06 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2015 порушено провадження у справі №916/3234/15, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015 справу №916/3234/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №916/3234/15 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3234/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя ОСОБА_2