ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю :

представника кредитора УПФУ в ОСОБА_1 районі - ОСОБА_2, дов. № 2038/17-14 від 19.01.2015 р.;

представника кредитора ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_3, довіреність № 13/690/14д від 16.12.2014 р.;

представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ - ОСОБА_4, дов. № 789/10/20-14-021 від 04.08.2015 р.;

представника боржника ВАТ "ІТРЗ" - ОСОБА_5 (без належним чином оформлених повноважень);

ліквідатора - ОСОБА_6, свідоцтво № 1282 від 25.06.2013 р.;

представника державного органу з питань банкрутства - ОСОБА_7, довіреність № 32 від 10.04.2015 р.

розглянувши заяву про заміну кредитора правонаступником

по справі за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - ОСОБА_6, визнано ВАТ "ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобовязано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

12 серпня 2015 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 про заміну кредитора правонаступником (вх. №32471), в якому заявники просять суд замінити кредитора ФОП ОСОБА_8 на його правонаступника ФОП ОСОБА_9 в четверту чергу в ліквідаційній процедурі визнавши кредитором ФОП ОСОБА_9, виключивши зі списку кредиторів боржника кредитора ФОП ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2015р. прийнято та призначено заяву ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 про заміну кредитора правонаступником (вх. №32471) до розгляду в судовому засіданні на "25" серпня 2015 р. о(об) 12:00, зобовязано заявників надати до суду докази надсилання заяви ліквідатору, зобовязано ліквідатора надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви та наявності заборгованості у відповідному розмірі на теперішній час та врахування її у реєстрі вимог кредиторів.

Заявники в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що витребуваних судом документів не надав, але усно повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну кредитора правонаступником та внесення відповідних змін до реєстру.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи та заяву ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 про заміну кредитора правонаступником (вх. №32471), вислухавши пояснення ліквідатора, встановила наступне.

У відповідності до п. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод", визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобовязань по сплаті податків та зборів (обовязкових платежів) 17-ти конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора на загальну суму 10608792,19грн., в тому числі вимоги ФОП ОСОБА_9 в сумі 85311,68 грн. основного боргу та вимоги ФОП ОСОБА_8 в сумі 133019,54 грн. основного боргу.

03 липня 2015 року між ФОП ОСОБА_8 (Первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_9 (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором в порядку та на умовах, визначених цим договором, боргу в сумі 133019,54грн., який виник між ВАТ "ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод" (Боржник) і Первісним кредитором та є частиною заборгованості, яка підтверджена ОСОБА_7 звіряння взаєморозрахунків від 22.06.2015р. Відповідно до п. 1.2. Договору за основними Договорами Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за цим договором.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_1, адреса: 61009, м. Харків, пров. Волинський, 2) внаслідок заміни кредитора у зобовязанні є правонаступником ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_2, адреса:62455, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Коротич, ДГ "Комунар", буд. 13), за зважаючи на те, що заміна кредитора не порушує права інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ВАТ "ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод", суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 про заміну кредитора правонаступником (вх. №32471) та замінити кредитора ФОП ОСОБА_8 на його правонаступника - ФОП ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 1-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 про заміну кредитора правонаступником (вх. №32471).

Здійснити заміну кредитора ФОП ОСОБА_8 на його правонаступника - ФОП ОСОБА_9.

Зобовязати ліквідатора врахувати відповідну заміну у реєстрі вимог кредиторів ВАТ "ОСОБА_1 тепловозоремонтний завод".

Ухвалу направити ліквідатору, заявникам, банкруту.

Головуючий суддя Савченко А.А.

Суддя Міньковський С.В.

Суддя Кононова О.В.