ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 2/5005/2944/2012

За скаргою: Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на дії державної виконавчої служби

у справі:

за позовом Прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, службове посвідчення №027559 від 29.07.2014;

позивач: представник, ОСОБА_3, довіреність №01-14/5/859 від 17.08.2015;

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

07.06.2012 рішенням суду у справі № 2/5005/2944/2012 позов задоволено та зобовязано відповідача повернути до земель Дніпродзержинської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Арсенічева, 72А в м. Дніпродзержинську, загальною площею 0,0227 га з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення (демонтажу) території, вимощеної тротуарною плиткою та огородженої бетонним парканом площею 0,0076 га, території, вимощеної тротуарною плиткою, на якій розміщена тимчасова (літня) палатка, площею 0,0095 га та частини об'єкту торгівлі (павільйон з пивним баром) площею 0,0056 га.

19.06.2012 з метою примусового виконання рішення на користь стягувача видано наказ.

Ухвалою суду від 16.04.2015 у цій справі змінено спосіб виконання рішення шляхом зміни першого абзацу резолютивної частини рішення із «Зобов'язати фізичну особу- підприємця ОСОБА_1 повернути до земель Дніпродзержинської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Арсенічева, 72.А в м. Дніпродзержинську, загальною площею 0,0227 га з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення (демонтажу) території, вимощеної тротуарною плиткою та огородженої бетонним парканом площею 0,0076 га, території, вимощеної тротуарною плиткою, на якій розміщена тимчасова (літня) палатка, площею 0,0095 га та частини об'єкту торгівлі (павільйон з пивним баром) площею 0,0056 га» на «Звільнити самовільно зайняту фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (вул. Долматова, 16-3, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська області. ІДН НОМЕР_1) земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Арсенічева, 72А в м. Дніпродзержинську, загальною площею 0,0227 га. шляхом знесення (демонтажу) території, вимощеної тротуарною плиткою та огородженої бетонним парканом площею 0,0076 га, території, вимощеної тротуарною плиткою, на якій розміщена тимчасова (літня) палатка, площею 0.0095 га та частини об'єкту торгівлі (павільйон з пивним баром) площею 0.0056 га і приведенням даної земельної ділянки у попередній стан за його рахунок».

14.08.2015 Дніпродзержинська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.07.2015 видану Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ; визнати неправомірними дії державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ по виконанню наказу № 2/5005/2944/2012 від 19.06.2012; зобовязати Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ здійснити примусове виконання наказу № 2/5005/2944/2012 від 19.06.2012.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 № 733 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2/5005/2944/2012 у звязку з відставкою судді Боділовської М.М. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця скарга передана на розгляд судді Воронько В.Д.

У судовому засіданні представник прокуратури надав копію пояснень в.о. прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська, в яких він заперечив проти доводів скарги.

Відділом ДВС факсом до суду надіслана копія клопотання про відкладення розгляду справи через відпустку свого представника.

Для вирішення скарги необхідно отримати документи від Відділу ДВС, тому розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 29.09.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу (скаржнику):

визначитися з вимогами скарги з урахуванням положень абз.1 пп.9.13 п.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"; у випадку зміни предмету скарги - надіслати відповідні заяви прокурору, відповідачу та відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського районного управління юстиції, докази у справу;

заперечення на відзив Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ та на пояснення всіх учасників розгляду скарги;

документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи);

- відповідачу (боржнику):

письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання його всім учасникам розгляду скарги;

письмові пояснння з приводу того, чи виконувався наказ повністю або частково;

- Заводському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ:

відзив на скаргу з доказами надіслання його всім учасникам розгляду скарги;

копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області 2/5005/2944/2012 від 19.06.2012, до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4