ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" вересня 2015 р. Справа № 926/1205/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до малого приватного підприємства «Оазис Плюс»

про стягнення заборгованості в сумі 26370,68 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 5347-О від 19.11.2013;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до малого приватного підприємства «Оазис Плюс», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 26370,68 грн., в тому числі: 10428,98 грн. заборгованості за кредитом, 7529,72 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 6585,64 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1826,34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.07.2013 відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 24000,00 грн. на поточний рахунок в електронному вигляді через засоби електронного звязку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 11.06.2015 за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 10428,98 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 7529,72 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1826,34 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобовязань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 6585,64 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 03.09.2015 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.07.2015 без поважних причин не виконав.

Однак, до початку судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява (вх. № 1421) про відмову від позову та припинення провадження у справі у відповідності до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дана заява узгоджується з приписами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

З процесуальними наслідками припинення провадження у справі у разі прийняття судом відмови від позову представник позивача ознайомлений.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В. Байталюк