ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 903/792/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно - транспортне підприємство"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.03.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреність №220 від17.04.2015р.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: приватне акціонерне товариство Шацьке ремонтно-транспортне підприємство звернулось з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору комісії №2 від 18.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.07.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 05.08.2015р.

В судових засіданнях 05.08.2015р. та 02.09.2015р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Додатково листами від 05.08.2015р. за вх. №01-54/7591/15 та від 02.09.2015р. за вх№01-54/8631/15 долучив до матеріалів справи оригінали Акту прийому - передачі від 01.11.2014р., копію службової записки №12 від 19.09.2015р., копію листа голови наглядової ради Товариства від 25.08.2015р., копія протоколу засідання наглядової ради Товариства №1 від 10.04.2015р.

Представники відповідача в судовому засіданні 02.09.2015р. надали суду заперечення на позовну заяву, вважають її безпідставної та такою, що не підлягає до задоволення, так як всі зобов`язання по вищезазначеному договору сторонами виконані, а порушення діючого законодавства не вчинялись.

Додатково, листом від 02.09.2015р. за вх.№01-66/135/15 представник позивача подав суду клопотання про продовження та відкладення розгляду справи для надання суду додаткових доказів по справі.

Представники вдповідача щодо продовження та відкладення розгляду справи не заперечили.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 23.09.2015р. на 15.00год.

3. Позивачу надати суду: статут (за наявності копію), який був чинний на момент вчинення правочину з ФОП ОСОБА_5, дозвіл (згода) наглядової ради та інші документи щодо укладеного договору комісії №2 від 18.02.2014р. приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно - транспортне підприємство" фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

4. Відповідачу (повторно) надати суду: Договір комісії №2 від 18.02.2014р. з наступними додатками до Договору: №2, №14, №22, №30, №41, №66, №77, №95, №120, №138, №141.

В разі невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук