overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/17089/15
За позовом Приватного підприємства "Метамет"

До Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 87 704,33 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача: Трощанівський О.Г.- на підставі наказу №9-К від 01.04.2009р.,

Щербіна Я.М. - за дов.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Метамет» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Концерну «Техвоєнсервіс» про зобов'язання останнього сплатити позивачу 87 704, 33 грн. боргу, з яких 85 616, 66 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 2 087, 67 грн. - три проценти річних від простроченої суми, що виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. розгляд справи призначено на 03.09.2015р. о 09:30 та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

03.09.2015р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача до м. Одеса.

Позивач повідомив суд, що виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2015р. щодо надання доказів здійснення передоплати на суму 50 000, 00 грн. в даному судовому засіданні не може.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, поданого відповідачем, позивач не заперечив.

Представники позивача подав клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з неявкою відповідача до судового засідання та у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних доказів здійснення передоплати на суму 50 000, 00 грн., що перешкоджає вирішенню господарського спору в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 17.09.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.07.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/19708/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Підприємства заснованого на власності об'єднання громадян "Науково-практичний медичний центр "Ібіс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В. - за довіреністю від 11.07.2014р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 липня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (позивач) до Підприємства заснованого на власності об'єднання громадян "Науково-практичний медичний центр "Ібіс" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/19708/15. Розгляд справи призначено на 02.09.2015р.

В судове засідання, призначене на 02.09.2015р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 31.07.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 16.09.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 5011-18/16822-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Будсервіс"

До Державної служби України з надзвичайних ситуацій

За участю Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

про стягнення 1 401 148, 86 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від прокуратури: Жовтун Н.Б. - за посвідченням;

від позивача: Бірюкова О.М., Могильна О.М. - за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Будсервіс" звернулося до суду з позовом до Міністерства надзвичайних ситуацій України (правонаступник - Державна служба з надзвичайних ситуацій) про стягнення з останнього на свою користь заборгованості в розмірі 1 401 148, 86 грн. за договором підряду №21-5/24 від 20.10.2011р. на виконання першочергових протиаварійних робіт в адміністративній будівлі Міністерства надзвичайних ситуацій України (палі з підподошви фундаментів) за державні кошти.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. зупинено провадження у справі №5011-18/16822-2012 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Будсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015р. по справі №910/2645/15-г за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Будсервіс" про визнання недійсною заяви №130 від 16.05.2014р. про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язання.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.09.2015р. о 10.00.

03.09.2015р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи в судовому засіданні 03.09.2015р..

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки за відсутності відповідача на його думку розгляд справи є неможливим.

Позивач заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання (повернення кореспонденції суду), що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні , суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/17278/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 58 702, 39 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь заборгованість в розмірі 58 702, 39 грн., з яких 35 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 11 586, 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 280, 56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 834, 98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, за Договором №Б/Н від 06.08.2013р..

Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі №910/17278/15 та призначено розгляд справи на 03.09.2015р.

03.09.2015р. в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Через відділ діловодства суду від позивача подані письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання та неявкою сторін, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні , суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.09.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.07.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/18010/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ"
про стягнення 607 939,32 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Стецик Н.В. дов. №1011/4 від 10.11.2014 р.
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" про стягнення 607 939,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18010/15 та призначено розгляд вказаної справи на 02.09.2015.

В судове засідання 02.09.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по справі, відповідно до яких просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 02.09.2015 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.15 о 11:10 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.08.2015 Справа № 908/4041/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.15. у справі № 908/4041/15.
Рішення набрало законної сили з 24.08.15.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 24.08.16.

Суддя Давиденко І. В.
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/19273/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайл";

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 536 366,33 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Вощепинець Р.В., довіреність б/н від 13.08.2015р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайл" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 536 366, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/19273/15, розгляд справи призначений на 03.09.2015р. о 11:40.

26.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли частково витребувані судом документи.

03.09.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та частково витребувані судом докази.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19273/15 відкласти на 23.09.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

2. Зобов'язати позивача надіслати суду:

- довідку про розмір заборгованості на день розгляду справи.

3. Явка повноважного представника відповідача у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18542/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

про стягнення 42 466,74 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Мирончук Ю.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство, страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Україна» про стягнення 42 466,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право регресної вимоги до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18542/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. розгляд даної справи відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язано позивача надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов, вимоги суду виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/18542/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 16.09.2015 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Зобов'язати позивача надати суду копію та оригінал полісу № АС/3932296, із зазначенням розміру франшизи.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.

на 16.09.15 о 15:30 год.
УХВАЛА

03.07.2015Справа № 910/7619/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт союз лтд»

Про стягнення 73 030 171,37 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт союз лтд» (далі - відповідач); про стягнення 73 030 171,37 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 726-300713 від 30.07.2013р.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. порушено провадження у справі № 910/7619/15-г та призначено розгляд на 15.05.2015.

Рішенням від 05.06.2015р. позовні вимоги позивача задоволено.

03.07.2015р. судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описки, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача (боржника) та не вірно зазначено розшифровку суми до стягнення .

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені у рішенні від 05.06.2015р. описки.

Викласти резолютивну частину рішення. у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Союз ЛТД» (04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (04073, м.Київ, проспект Московський 16, ) 59 461 206 (п'ятдесят дев'ять мільйонів чотириста шістдесят одну тисячу двісті шість) грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 12 290 138 (дванадцять мільйонів двісті дев'яносто тисяч сто тридцять вісім) грн. 11 коп. - відсотків за кредитом, 1 278 827 (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 26 коп. - пені за простроченим кредитом .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Союз ЛТД» (04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 9, ) в дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. - судового збору за розгляд позовної заяви.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 910/24654/14 від 06.02.2015р.

Суддя В.І.Мельник
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/16568/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ»

до Адвокатського об'єднання «КРИКУН ТА ПАРТНЕРИ»

про стягнення 89783,94 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Марченков О.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ» до Адвокатського об'єднання «КРИКУН ТА ПАРТНЕРИ» про стягнення 99207,28 грн. за договором оренди №44 від 01.04.2013. За вказаним позовом ухвалою суду від 01.07.2015 було порушено провадження у справі № 910/16568/15.

Заявою від 26.08.2015, яка приймається судом, позивач зменшив позовні вимоги до 89783,94 грн., тому відповідно до ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову, з якої підлягає вирішенню спір.

Відповідач у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав та подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.09.15 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача на виконання вимог суду про порушення провадження у справі подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Сташків Р.Б.