ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.09.15 Справа № 904/5828/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "КРІПТО", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 107 026,19 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №439/12 від 11.10.2012

від відповідача: ОСОБА_3, керівник, рішення №1 від 19.10.2009

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «КРІПТО» (надалі - Відповідач) про стягнення 107 026,19 грн. за договором про надання овердрафту №015/3148/222958 від 04.06.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 11.08.2015 оголошувалась перерва до 02.09.2015, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов договору про надання овердрафту №015/31448/22958 від 04.06.2015. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач долучив до позовної заяви наступні документи: договір про надання овердрафту №015/3148/222958 від 04.06.2014, розрахунок суми заборгованості ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО» за договором №015/3148/222958 від 24.06.2014 станом на 26.02.2015.

Позивач керуючись п.п.1.2, 4.1., 4.9., 8.1. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача 96 125,33 грн. - заборгованості за кредитом, 10 294,55 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 606,31 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором.

Позивач позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні 02.09.2015 надав клопотання про долучення до матеріалів справи розразухнку заборгованості за кредитним договором №015/3148/222958 від 24.06.2014 станом на 25.08.2013, з якого вбачається, що сума заборгованості складає 72 773,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом відсутня, розмір пені складає 3 056,67 грн. Проте уточнення позовних вимог Позивач не надав. Відтак суд долучає наданий Позивачем розрахунок до матеріалів справи, проте розглядає позовні вимоги в межах, заявлених в позовній заяві.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, відзив на позовну заяву не надав; в судовому засіданні 02.09.2015 надав клопотання про долучення до матеріалів справи банківських виписок. Суд долучив надані Відповідачем документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.09.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 публічне акціонерне товаритво «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (Позивач, Кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «КРІПТО» (Відповідач, Позичальник) уклали договір про надання оведрафту №015/3148/222958 (надалі Договір), яким встановлено максимальний ліміт 100 00,00 грн., поточний ліміт за Договором не може перевищувати 90% від середньомісячних надходжень за останні дванадцять календарних місяців на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора, зі строком закінчення овердрафту до 24.06.2017.

Овердрафт - форма кредитування Позичальника яка полягає у здійсненні платежів (переказів) з поточного рахунку в межах обумовленого максимальним лімітом та поточними лімітами суми, в разі відсутності (недостатності) грошових коштів иа поточному рахунку.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитор на умовах Договору надає Позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, внаслідок чого за зазначеним Поточним рахунком виникає дебетове сальдо.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується використати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.7. Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії, а також виконати інші зобов'язання, визначені договором.

Згідно до п. 1.3. Договору максимальний ліміт за Договором складає 100 000,00 грн. у межах якого встановлюється поточний ліміт. Визначення розміру поточного ліміту та порядок його встановлення здійснюється відповідно до п. 2.4. та 2.5. Договору. Поточний ліміт за Договором не може перевищувати 90% від середньомісячних надходжень за останні дванадцять календарних місяців на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора (якщо строк наявності відкритого поточного рахунку становить менше дванадцяти місяців, то розрахунок середньомісячних надходжень проводиться з урахуванням фактичного строку наявності відкритого поточного рахунку.

Цільовим використанням овердрафту за Договором є фінансування господарської діяльності та поточних та/або не передбачу вальних витрат Позичальника.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, обставин, передбачених п. 8.2. Договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за Договором не будуть виконані, Максимальний ліміт та поточний ліміт скасовуються, а дата закінчення строку овердрафту є такою, що настала.

У разі порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань, відповідно до п. 8.2. Договору максимальний та поточний ліміт овердрафту скасовується.

За користування кредитними коштами, відповідно до п. 4.1. Договору Позичальник повинен сплачувати процентну ставку у розмірі 21% річних. У разі скасування максимального та поточного ліміту, згідно з підстав зазначених у п. 8.2.1-8.2.7 пункту 8.2 Договору, в порядку, передбаченому пунктом 8.3. Договору, з дати скасування лімітів -процентна ставка становить 40% річних.

Нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за овердрафтом протягом всього строку наявності безперервного дебетового строку.

Згідно з п. 4.4. Договору проценти за користування овердрафтом сплачуються щомісячно.

Пунктом 4.9. Договору встановлено, що Позичальник зобов'язується для сплати процентів за Договором підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати процентів в строки, встановлені Договором. У випадку, якщо для сплати процентів не є банківським днем, Позичальник зобов'язаний забезпечити наявність коштів на поточному рахунку на кінець останнього банківського дня, що передує дню сплати процентів та в сумі, достатній для їх сплати. При настанні строку сплати процентів кредитор здійснює договірне списання суми належної для сплати Позичальником відповідному періоді, з поточного рахунку, згідно пункту 5.3 Договору.

При відсутності коштів на поточному рахунку протягом строку доступності овердрафту, Кредитор здійснює договірне списання коштів за рахунок невикористане го поточного ліміту. У разі відсутності коштів на поточному рахунку та/або невикористаного поточного ліміту, Позичальник є таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Договором по сплаті процентів.

Пунктом 11.1. Договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених Договором, Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень Договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані Договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

Відповідно до п. 11.2 Договору Позичальник, на вимогу Кредитора сплачує за кожен календарний день прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за Договором - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

На виконання умов Договору Позивачем надано Відповідачу кредитні кошти у межах ліміту, які використовувалися Відповідачем, що підтверджується розрахунком суми заборгованості ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО» за договором №015/3148/222958 від 24.06.2014 станом на 26.02.2015 та не заперечується Відповідачем.

Відповідач належним чином умови Договору про надання овердрафту не виконав, у зв'язку з чим Позивачем нарахована та заявлена до стягнення заборгованість зі сплати кредиту станом на 26.02.2015 у сумі 96 125,33 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у сумі 10 294,55 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання Відповідачем умов договору про надання овердрафту в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частин 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на приписи умов договору про надання овердрафту строк повернення кредиту в сумі 96 125,33 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 10 294,55 грн., станом на 26.02.2015 є таким, що настав.

В той же час, як вбачається з наданих Відповідачем банківських виписок, 24.03.2015 Відповідачем було перераховно 4 000,00 грн. заборгованості по відсоктам за користування кредитом; 14.07.2015 перераховано 15 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 16.07.2015 та 27.07.2015 Відповідачем перераховано 23 351,73 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюванного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне собою відмову в позові, а не припинення провадження справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про стягнення 23 351,73 грн. заборгованості за кредитом, та 6 294,55 грн. - забргованості по відсоткам за користування кредитом підлягає припиненню, оскільки сплата зазначених сум була здійснена Відповідачем після порушення провадження у даній справі (06.07.2015). В задоволенні позовних вимог про стягнення 4 000,00 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом слід відмовити, оскільки дана оплати була здійснена Відповідачем 24.03.2015, тобто до порушення провадження у справі.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 72 773,60 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За розрахунком Позивач розмір пені за прострочення виконання зобов'язання становить 606,31 грн. (за загальний період прострочення з 24.06.2014 по 26.02.2015).

Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 606,31 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі в частині стягнення 23 351,73 грн. - заборгованості за кредитом, 6 294,55 грн. відсотків за користування кредитом.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «КРІПТО» (52209, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Будьонного, буд.78, ) на користь публічнго акціонерного товариства «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ) в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-Д, ) 72 773,60 грн. заборгованості за кредитом, 606,31 грн. пені, 2 060,50 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.09.2015.

Суддя ОСОБА_4