overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ÎÄÅÑÜÊÈÉ ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ
_____________________________________________________________________________________________
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè
Ñïðàâà ¹ 923/1256/14
Çà àïåëÿö³éíîþ ñêàðãîþ ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1
íà ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 04.11.2014 ð.
ó ñïðàâ³ ¹ 923/1256/14
çà ïîçîâîì Óïðàâë³ííÿ êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³ Õåðñîíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè
äî ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1
ïðî ñòÿãíåííÿ îðåíäíî¿ ïëàòè òà ðîç³ðâàííÿ äîãîâîðó,
Êîëåã³ÿ ñóää³â Îäåñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ó ñêëàä³:
Ãîëîâóþ÷îãî ñóää³: Ñèäîðåíêà Ì.Â.                                                                                           Ñóää³â: Àëåí³íà Î.Þ., Æåêîâà Â.².
ïðè ñåêðåòàð³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ: ×åãîëÿ ª.Î.
Ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ 16.02.2015 ð. íå ç'ÿâèëèñü.
Â ñ ò à í î â è ë à:
Ó çâ'ÿçêó ³ç íåçÿâëåííÿì ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í òà íåîáõ³äí³ñòþ âèòðåáóâàòè íîâ³ äîêàçè ðîçãëÿä àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè â³äêëàäàºòüñÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86, 99 ÃÏÊ Óêðà¿íè, êîëåã³ÿ ñóää³â, -
1.          Ðîçãëÿä àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè â³äêëàñòè íà 02.03.2015 ð. î 12:00.
2. Çîáîâ'ÿçàòè Óïðàâë³ííÿ êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³ Õåðñîíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè íàäàòè ñóäó àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿ îðèã³íàëè àáî íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ ëèñòà-ïðîïîçèö³¿ äî ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1 â³ä 06.11.2013 ð. ¹ 2777 òà â³äïîâ³äíîãî ðåêîìåíäîâàíîãî ïîâ³äîìëåííÿ ïðî âðó÷åííÿ âêàçàíîãî ëèñòà â³äïîâ³äà÷ó; äîêàçè âèêîíàííÿ ï.ï. 2.1., 14 äîãîâîðó îðåíäè êîìóíàëüíîãî ìàéíà ì³ñüêî¿ òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè â³ä 30.12.2011 ð. ¹ 1311 ùîäî ïåðåäà÷³ îðåíäîâàíîãî ìàéíà çà àêòîì ïðèéíÿòòÿ-ïåðåäà÷³; íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåí³ äîêàçè íàÿâíîñò³ ó â³äïîâ³äà÷à çàáîðãîâàíîñò³ ïî îðåíäí³é ïëàò³; íàëåæíèé ðîçðàõóíîê ïåí³, ç óðàõóâàííÿì ïîëîæåíü ÷. 6 ñò. 232 ÃÊ Óêðà¿íè.
3. Çîáîâ'ÿçàòè Óïðàâë³ííÿ êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³ Õåðñîíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè òà ô³çè÷íó îñîáó-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 íàäàòè ñóäó àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿ äîêàçè âèêîíàííÿ óìîâ ï. 11.9 äîãîâîðó îðåíäè êîìóíàëüíîãî ìàéíà ì³ñüêî¿ òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè â³ä 07.02.2007 ð. ¹ 1311.
4. Çîáîâ'ÿçàòè ô³çè÷íó îñîáó-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 íàäàòè ñóäó àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿ äîêàçè íàëåæíîãî âèêîíàííÿ äîãîâîðó îðåíäè êîìóíàëüíîãî ìàéíà ì³ñüêî¿ òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè â³ä 30.12.2011 ð. ¹ 1311 ùîäî ñïëàòè îðåíäíèõ ïëàòåæ³â.
5. Âèçíàòè ÿâêó Óïðàâë³ííÿ êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³ Õåðñîíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâ'ÿçêîâîþ.
6.          Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â çàë³ ñóäîâèõ çàñ³äàíü ¹ 8, òåë. 301-434.
7.          Ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í ïîâèíí³ ìàòè íàëåæíî îôîðìëåí³ ïîâíîâàæåííÿ, â ò.÷. êîï³¿ äîâ³ðåíîñòåé äëÿ çàëó÷åííÿ îñòàíí³õ äî ìàòåð³àë³â ñïðàâè.
Ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ                                                                      Ì.Â. Ñèäîðåíêî
Ñóääÿ:           Î.Þ. Àëåí³í
Ñóääÿ:                      Â.². Æåêîâ
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" березня 2015 р.Справа № 915/29/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представника позивача - Сухінін С.В., за довіреністю №3010-О від 27.08.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.01.2015р.

у справі № 915/29/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 77 207,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 р. в судове засідання не з'явився представник відповідача, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином

За таких обставин, для можливості надання слова для викладення своєї правової позиції представнику відповідача, судова колегія вважає за можливе розгляд справи відкласти, повторно повідомивши сторони про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.04.2015 р. о 12:45.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" вересня 2015 р.Справа № 923/916/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Жекова В.І.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Закернична І.П.;

від відповідача - Бебік О.О. за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства управління будівництва "Укрводбуд"

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.07.2015 року

у справі №923/916/15

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Каховського району та Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради

до публічного акціонерного товариства управління будівництва "Укрводбуд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корсун Анатолій Павлович

про стягнення 31160 грн. 60 коп.

встановив:

09.09.2015 р. у судове засідання з'явились лише представник прокуратури та відповідача, інші представники учасників процесу у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21 жовтня 2015 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Жеков В.І.
ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÈÉ ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ
"08" âåðåñíÿ 2015 ð. Ñïðàâà ¹ 29/665-07
Êîëåã³ÿ ñóää³â ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ Ñ³âåð³í Â. ²., ñóääÿ Òåðåùåíêî Î.²., ñóääÿ Áîíäàðåíêî Â.Ï.
ïðè ñåêðåòàð³ Íîâ³êîâ³é Þ.Â.
çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â:
çàÿâíèêà - íå ç'ÿâèâñÿ,
ïîçèâà÷à - íå ç'ÿâèâñÿ,
â³äïîâ³äà÷à - íå ç'ÿâèâñÿ,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ó ïðèì³ùåíí³ Õàðê³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó àïåëÿö³éíó ñêàðãó çàÿâíèêà - ÎÑÎÁÀ_1 (âõ. ¹3876 Õ/1-7) íà ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 20.12.07 ó ñïðàâ³
çà ïîçîâîì Ïðèâàòíîãî ÀÒ "Ìåòàë³ñò-Áóäìåòàëêîíñòðóêö³ÿ", ì. Õàðê³â,
äî Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ì. Õàðê³â,
ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³
Ð³øåííÿì ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 20.12.2007 ðîêó (ñóääÿ Òèõèé Ï.Â.) ïîçîâí³ âèìîãè ÀÒ "Ìåòàë³ñò - Áóäìåòàëêîíñòðóêö³ÿ" çàäîâîëåí³.
Âèçíàíî çà ÀÒ "Ìåòàë³ñò - Áóäìåòàëêîíñòðóêö³ÿ" (ì. Õàðê³â, ïð. Ãàãàð³íà, 165, êîðï. 2, ê. 67, êîä 30653953) ïðàâî âëàñíîñò³ íà âèðîáíè÷ó áóä³âëþ ë³ò. «À-1-3»çàãàëüíîþ ïëîùåþ 5357,1 êâ.ì., íà âèðîáíè÷ó áóä³âëþ ë³ò. «Á-2»çàãàëüíîþ ïëîùåþ 16,8 êâ.ì., íà âèðîáíè÷ó áóä³âëþ ë³ò. «Â-1»çàãàëüíîþ ïëîùåþ 15,6 êâ.ì., íà âèðîáíè÷ó áóä³âëþ ë³ò. «Ã-1»çàãàëüíîþ ïëîùåþ 291,1 êâ.ì., íà âèðîáíè÷ó áóä³âëþ ë³ò. «Ä-1»çàãàëüíîþ ïëîùåþ 1369,8 êâ.ì., ç ÿêèõ äîäàòêîâà ïëîùà 15,8 êâ.ì., íà âèðîáíè÷ó áóä³âëþ ë³ò. «Å-1»çàãàëüíîþ ïëîùåþ 134,9 êâ.ì., ùî ðîçòàøîâàí³ çà àäðåñîþ: ì.Õàðê³â, âóë. Ñâèñòóíà, 11.
Ô³çè÷íà îñîáà ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé âêàçóº, ùî â³í º îñîáîþ, ÿêà íå áðàëà ó÷àñòü ó ñïðàâ³ ³ ãîñïîäàðñüêèé ñóä âèð³øèâ ïèòàííÿ ïðî éîãî ïðàâà òà îáîâ'ÿçêè, ³ç âêàçàíèì ð³øåííÿì ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó íå ïîãîäèâñÿ, çâåðíóâñÿ äî Õàðê³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ç àïåëÿö³éíîþ ñêàðãîþ, â ÿê³é ïðîñèòü öå ð³øåííÿ ñêàñóâàòè, ïðèéíÿòè íîâå ð³øåííÿ, ÿêèì ó ïîçîâ³ â³äìîâèòè.
Â³ä ïðåäñòàâíèêà çàÿâíèêà íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè ó çâ'ÿçêó ç íåìîæëèâ³ñòþ ïðèáóòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÷åðåç íåîáõ³äí³ñòü âçÿòè ó÷àñòü ó äîïèò³ â ðàìêàì ïðîâåäåííÿ äîñóäîâîãî ñë³äñòâà ïî êðèì³íàëüí³é ñïðàâè, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ äîäàíîþ äî êëîïîòàííÿ êîï³ºþ ïîâ³ñòêè ïðî âèêëèê äî ñë³ä÷îãî ÑÂ Ôðóíçåíñüêîãî ÐÂ ÕÌÓ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³.
Âêàçàíå êëîïîòàííÿ çàäîâîëüíÿºòüñÿ êîëåã³ºþ ñóää³â ÿê îá´ðóíòîâàíå.
Âðàõîâóþ÷è ïåðåäáà÷åí³ ñòàòòåþ 22 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ïðàâî ñòîð³í áðàòè ó÷àñòü â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ïîäàâàòè äîêàçè, áðàòè ó÷àñòü ó äîñë³äæåíí³ äîêàç³â, íàâîäèòè ñâî¿ äîâîäè ³ ì³ðêóâàííÿ ç óñ³õ ïèòàíü, ùî âèíèêàþòü â õîä³ ñóäîâîãî ïðîöåñó, çàïåðå÷óâàòè ïðîòè êëîïîòàíü ³ äîâîä³â ³íøèõ ó÷àñíèê³â ïðîöåñó, êîëåã³ÿ ñóää³â ââàæàº, ùî àïåëÿö³éíà ñêàðãà íå ìîæå áóòè ðîçãëÿíóòà â äàíîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ó çâ'ÿçêó ç íåÿâêîþ ïðåäñòàâíèê³â çàÿâíèêà, ïîçèâà÷à òà â³äïîâ³äà÷à, à òîìó ðîçãëÿä ñïðàâè ñë³ä â³äêëàñòè.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 77, 99, 101 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, êîëåã³ÿ ñóää³â Õàðê³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó,
Êëîïîòàííÿ çàÿâíèêà ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñêàðãè çàäîâîëüíèòè.
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà 15.09.2015 ðîêó íà 12:00 ãîä.
Ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ Ñ³âåð³í Â. ².
Ñóääÿ Òåðåùåíêî Î.².
Ñóääÿ Áîíäàðåíêî Â.Ï.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 1/144/47-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.08.15 р. у справі № 1/144/47-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

до Закрите акціонерне товариство "Рожищенський птахокомбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 12.08.2015 р. у справі № 1/144/47-Б, ТзОВ "Рибопромислова компанія "Фішмаркет" оскаржила її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 27.08.2015 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 31.08.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 12.08.2015 р. присутній не був, а про оскаржувану ухвалу дізнався 25.08.2015 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.08.2015 р. у справі № 1/144/47-Б вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.08.2015 р. у справі № 1/144/47-Б.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 9/156-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, без виклику представників сторін та органу ДВС, заяву №б/н від 26.02.2015 року фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про роз'яснення рішення суду по справі № 9/156-10

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094;просп.Юності, м.Вінниця, 43А, 21030)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до: фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

про звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В :

07.05.2013 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення по справі №9/156-10, яким позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком " ПриватБанк" за кредитним договором №08/07-099 від 30.08.2007 року в розмірі 205755,11 доларів США, що еквівалентно 1 624 066,20 грн., звернуто стягнення на цілу частку магазину з прибудовами загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою м.Вінниця, вул. Ватутіна, 15, належне Фірмі "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на праві приватної власності на нерухоме майно, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з публічних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 1310088,00 грн.

23.09.2013 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

26.02.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява №б/н від 26.02.2015 року фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про роз'яснення рішення суду по справі № 9/156-10.

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду заяви по суті, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву № б/н від 26.02.2015 фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про роз'яснення рішення суду по справі № 9/156-10 до розгляду в засіданні на 12.03.15 об 10:30, в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати до дня судового засідання пояснення щодо поданої заяви про роз'яснення рішення суду.

3. Копії ухвали надіслати сторонам та Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (просп.Юності, м.Вінниця, 43А, 21030) ;

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1);

4 - відповідачу 2 (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

5- Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ Â²ÍÍÈÖÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî â³äêëàäåííÿ ñëóõàííÿ
Ñïðàâà ¹ 902/1257/14
çà ïîçîâîì:Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³
äî:Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ Ì³íäîõîä³â Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³
äî :ÎÑÎÁÀ_1 îá"ºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ÃÓ Ì³íäîõîä³â ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³
òðåòÿ îñîáà áåç ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³
òðåòÿ îñîáà áåç ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1 îá"ºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ÃÓ Ì³íäîõîä³â ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ãð. ÎÑÎÁÀ_3
òðåòÿ îñîáà áåç ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1 îá"ºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ÃÓ Ì³íäîõîä³â ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ãð. ÎÑÎÁÀ_4
Ïðî ñòÿãíåííÿ 10 282,96 ãðí.
Ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ Ãîâîð Í.Ä.
Cåêðåòàð ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Ìîâ÷àí Ã.Ì.
ïîçèâà÷à : íå ç"ÿâèâñÿ
â³äïîâ³äà÷à-1 : ÎÑÎÁÀ_5Ñ . çà äîðó÷åííÿì â³ä 08.04.2014 ð.
â³äïîâ³äà÷à-2 : ÎÑÎÁÀ_6 çà äîðó÷åííÿì â³ä 17.11.2014 ð.
òðåòüî¿ îñîáè íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ : íå ç"ÿâèâñÿ
òðåò³ îñîáè íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1 ÎÄÏ². : íå ç"ÿâèëèñü
ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ çâåðíóëîñÿ äî Ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ç ïîçîâîì äî Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ Ì³íäîõîä³â Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ñòÿãíåííÿ 10 282,96 ãðí. øêîäè.
05.01.2015ð. ïðåäñòàâíèêè ïîçèâà÷à, Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³, òðåò³õ îñ³á áåç ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1 îá"ºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ÃÓ Ì³íäîõîä³â ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç"ÿâèëèñü.
05.01.2015 ð. ïðåäñòàâíèê äðóãîãî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1 îá"ºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ÃÓ Ì³íäîõîä³â ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ çàÿâèâ óñíå êëîïîòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè äëÿ ìîæëèâîñò³ íàäàííÿ ñóäó äîäàòêîâèõ äîêàç³â.
Âðàõîâóþ÷è êëîïîòàííÿ äðóãîãî â³äïîâ³äà÷à , à òàêîæ â çâÿçêó ç íåÿâêîþ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ïîçèâà÷à,òðåò³õ îñ³á , ðîçãëÿä ñïðàâè ñë³ä â³äêëàñòè íà ³íøó äàòó.
Êåðóþ÷èñü ï.1,3 ñò.77, 86, 115 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ñóä, -
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà 28 ñ³÷íÿ 2015 ð. îá 11:00 ãîä. , â ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó, ê³ìíàòà ¹ 1107.
Ïîâ³äîìèòè ñòîðîíè òà òðåò³õ îñ³á ïðî äàòó òà ì³ñöå ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ, íàïðàâèâøè ¿ì óõâàëó ñóäó ðåêîìåíäîâàíèì ëèñòîì.
Ñóääÿ Ãîâîð Í.Ä.
2 - ïîçèâà÷ó ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ ÏÔÓ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³
3 - â³äïîâ³äà÷ó ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Ì³íäîõîä³â Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³
4 - ÎÑÎÁÀ_1 ÎÄÏ² ÃÓ Ì³íäîõîä³â ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³
5- òðåòÿ îñîáà ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³
6- òðåòÿ îñîáà ÎÑÎÁÀ_3
7- òðåòÿ îñîáà ÎÑÎÁÀ_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 921/55/15-г/18
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 23.02.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справі№921/55/15-г/18 Господарського суду Тернопільської області
за позовом1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_1, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4,
доВідкритого акціонерного товариства "Чортківського заводу "Агромаш"
провизнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів від 24.10.2014

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №921/55/15-г/18.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 21 вересня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 904/2056/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановувід 11.08.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2056/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області
простягнення 316400,00 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі Господарського Дніпропетровської області № 904/2056/15 повернути скаржнику без розгляду.

Судді Грейц К.В.

Бакуліна С.В.

Поляк О.І.