ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2015 Справа № 912/1286/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірко І.О.

секретар судового засідання: Валяр М.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Бершадський С.М. (дов. № 21 від 05.05.15 р.);

представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Кіровоградський інститут Міськбудпроект» м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2015р. у справі № 912/1286/15.

за позовом: Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» м. Кіровоград

до: приватного акціонерного товариства «Кіровоградський інститут «Міськбудпроект» м.Кіровоград;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ

про стягнення 221 867,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 08.06.15 р. у справі № 912/1286/15 ( суддя Шевчук О.Б.), частково задоволено позов Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» м. Кіровоград до приватного акціонерного товариства «Кіровоградський інститут «Міськбудпроект» м.Кіровоград; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ про стягнення 221 867,61 грн.

Вказаним рішенням стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" м. Кіровоград на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" м. Кіровоград - 192326,08 грн. заборгованості, в тому числі 127371,61 грн. основного боргу; 29541,52 грн. пені; 16727,86 грн. штрафу; 496,08 грн. 3 % річних; 18189,01 грн. інфляційних втрат, а також 4437,36 грн. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення частково.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 29 541,52 грн. пені; 16 727,86 грн. штрафу; 496,08 грн. 3 % річних; 18 189,01 грн. інфляційних втрат відмовити.

Пропорційно зменшити суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, до 2 547,44 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ухвалою від 03.07.2015 р., прийняв апеляційну скаргу та призначив справу до розгляду на 27.08.2015 р. на 10 год. 30 хвилн.

17.08.2015 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ДП «Кіровоградтепло» надійшло клопотання 13-2113/07 від 12.08.2015 р., в якому позивач вказує, що підприємство має сезонний характер роботи, виробляє, транспортує та постачає теплову енергію споживачам всіх категорій з 15 жовтня по 15 квітня, на сьогоднішній день перебуває у складному фінансовому становищі та не в змозі забезпечити явку повноважного представника і в повному обсязі надати докази на підтвердження своїх заперечень на апеляційну скаргу. Крім того, повноважний представник позивача буде задіяний в іншому судовому процесі, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи. 20.08.2015 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалою від 03.07.2015 р. прийняв до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Кіровоградський інститут «Міськбудпроект» на рішення господарського суду Кіровоградської обл. від 08.06.2015 р. по даній справі і призначив до розгляду.

Двомісячний строк для розгляду апеляційної скарги закінчується 03.09.2015 р. Сторони не заявили клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги, а тому в судовому засіданні було оголошено перерву до 03.09.2015 р. до 10 год. 30 хвилн., про що сторони були повідомлені належним чином.

Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. № 782, у зв'язку з черговою відпусткою судді Кощеєва І.М. - члена постійно діючої колегії суддів, змінено склад колегії суддів.

П. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення» встановлено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених часиною третьою цієї статті.

Оскільки розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 782 від 02.09.2015 р. змінено склад колегії суддів, то перебіг процесуального строку вирішення справи починається з цієї дати заново.

03.09.2015 р. від представника відповідача до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У зв'язку з нез'явленнями в судове засідання представника скаржника і необхідністю витребування від позивача та відповідача додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86, 99, 101-103 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Кіровоградський інститут Міськбудпроект» м. Кіровоград на 15.09.2015 р. на 10 год. 30 хвилн.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Позивачу слід надати оригінали доказів, вказаних в додатку до позовної заяви.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.О. Вечірко