У х в а л а

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 910/22954/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Проект Львів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Інг Лізинг Україна», про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення об'єкта оренди,

в с т а н о в и в:

6 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 910/22954/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Заяву про перегляд судового рішення підписано генеральним директором товариства ОСОБА_2, проте до заяви не додано документів на підтвердження повноважень цієї особи. Відтак, заявникові слід надати документи, що посвідчують його посадове становище (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак заявник зазначеної вимоги не виконав та не додав до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 910/22954/14.

Зважаючи на викладене, заявник має надати належним чином завірену копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктами 1, 2, 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви майнового характеру становить 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставка судового збору за подання до господарського суду заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Однак згідно з платіжним дорученням від 30 червня 2015 року № 126 заявником сплачено 852,60 грн, що не відповідає розміру встановленої Законом України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

У зв'язку з наведеним заявникові слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 910/22954/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 28, 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» строк до 18 вересня 2015 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара