overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 913/598/15

Провадження №6/913/598/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганській завод «Енергоремонт», м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 663 057 грн. 18 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Мілоградський О.О., доручення № 2 від 01.07.2015;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № 31/1-14 від 01.08.2014 у сумі 663 057 грн. 18 коп, в тому числі: суми основного боргу в розмірі 556 165 грн. 97 коп., суми пені в розмірі 101 767 грн. 29 коп., 3% річних в сумі 5 123 грн. 92 коп.

Представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Судом клопотання задоволено, відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Також представником позивача подано клопотання про відправлення поштової кореспонденції за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, буд. 40, кв.18.

Судом клопотання прийнято до розгляду та задоволено.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів від відповідача, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2015 року об 10 годині 45 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- відомості про сплату відповідачем зобов'язань за договором підряду № 31/1-14 від 01 серпня 2014 року (якщо таке має місце).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ), оригінали документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи;

- договір підряду № 31/1-14 від 01 серпня 2014 року та додатки до нього (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 913/618/15

Провадження № 6/913/618/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»,

м. Курахове, Донецька область

до відповідача Комунальне підприємство «Щастинська теплова енергетична компанія», м. Щастя, Луганська область

про стягнення 15 920 328 грн. 36 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15 920 328 грн. 36 коп., в тому числі: заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі - 14 902 084 грн. 30 коп., заборгованість за поставлену підживлювальну воду в розмірі - 1 018 244 грн. 06 коп.

Позивачем подано клопотання № 1819/32 від 28.08.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Судом клопотання задоволено, відповідні документи долучені до справи.

Також, позивачем подано клопотання № 1820/32 від 28.08.2015 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.

Судом клопотання прийнято до розгляду та задоволено.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування додаткових доказів від сторін, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року об 10 годині 15 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобов'язати позивача надати:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

-оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- у випадку погашення відповідачем заявлених до стягнення сум, докази сплати.

4. Зобов'язати відповідача надати:

-відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- договір поставки теплової енергії № 141011-ЗЛ14/5.33.1 від 14.10.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судовому засідання;

-прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2015 р.Справа № 916/3682/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх. №3867/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Продтовари

про стягнення неустойки в сумі 80 034,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; докази, які підтверджують прострочення повернення приміщення Департаменту відповідачем за період з 27.12.2013р. по 17.06.2014р.; обґрунтований розрахунок орендної плати та неустойки;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2015 р.Справа № 916/3646/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3830/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 15 615,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал фіскального чеку від 07.08.2015р.; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 1827, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №IHN97B16U1 від 27.07.2015р.; витяг з умов та правил надання банківських послуг станом на 29.10.2013р.; письмові пояснення щодо повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки (на 56%).

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2015 р.Справа № 916/2118/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський коровай

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Союз 20

про стягнення 13535,50 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 31.08.2015р. за вх.№ 21626/15, нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, ненадання суду витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.Від третьої особи: не з'явився;

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: Договір оренди від 01.03.2013р. №1 та акт приймання-передачі від 01.03.2014р. про передачу автомобілю ГАЗ-33021, кузов №330120R1507488 в оригіналах; докази, які свідчать про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з відповідачем НА МОМЕНТ ДТП;

3. Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2015р.

4. Третій особі (ТОВ „СОЮЗ 20) надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2015р.; Договір оренди від 01.03.2013р. №1 та акт приймання-передачі від 01.03.2014р. про передачу автомобілю ГАЗ-33021, кузов №330120R1507488 в оригіналах; докази, які свідчать про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з відповідачем на момент ДТП.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/243/15

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" м.Краматорськ

до ДП "Український державний головний науково-дослідний інститут інженерно-техничних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ", м. Харків

про стягненння 32 630,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" м.Краматорськ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Український державний головний науково-дослідний інститут інженерно-техничних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ", м. Харків про стягненння 32 630,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором № 2477 від 18.12.2012 року, в частині своєчасноого та повного надання обумовлених договором послуг; в якості правових підстав позову - на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.02.2015 року о 11:45 годині.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду від 15.01.2015 року по справі №922/243/15 була допущена описка, а саме невірно вказано дату слухання справи, зазначено: "16" лютого 2015 р. о(об) 10:45" замість: "09" лютого 2015 року о 12:30 годині".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати вірну дату, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в частині другої резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року по справі №922/243/15, вказавши її у такій редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2015 р. о(об) 12:30."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2015 р.Справа № 924/1466/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 6267,22 грн. заборгованості за договором про приєднання до системи опалення приміщень та порядок відшкодування витрат від 08.01.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "16" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію витягів з Єдиного державного реєстру публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" та відповідача на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати (за їх наявності), додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідачу подати в судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону та докази часткової оплати (за їх наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2015 р.Справа № 924/1474/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП", м. Дніпропетровськ

2. товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ", с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення солідарно 7 925 312,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "15" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копії витягів з Єдиного державного реєстру товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" та відповідачів на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати (за їх наявності), додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідачам подати в судове засідання копії витягів з Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1- до справи,

2- позивачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці),

3- відповідачу 1 (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 10, кв. 65);

4- відповідачу 2 (30421, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Плесна) ----------------------- всім реком. листом з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/238/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про про розірвання договору оренди землі від 16.07.2004 року,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. (особисто), ОСОБА_2. на підставі договору про надання правової допомоги від 03.03.2015 року,

відповідача - Воронова Ю.В. за довіреністю № 08-11/4637/2-14 від 24.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради, м. Харків про розірвання договору оренди землі від 16.07.2004 року. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне на положення ст.ст. 7, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 651, 653, 654, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.02.2015 року о 12:45 годині.

У судовому засіданні 09.02.2015 року було оголошено перерву до 10.03.2015 року о 12:15 год.

До господарського суду Харківської області 10.03.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 9034), відповідно до якого останній просить суд продовжити строк розгляду справи № 922/238/15 у порядку ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання про продовження строку розгяду справи, в свою чергу представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про необхідність додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/238/15 на п'ятнадцять днів до "27" березня 2015 р..

Суддя А.М. Буракова

922/238/15