overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" вересня 2015 р. Справа № 926/1463/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженоїсоби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто ТБ"

про стягнення заборгованості в сумі 63053,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "22" вересня 2015р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- оригінали актів прийому-передачі наданих послуг та виставлених рахунків-фактури для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- докази надіслання (вручення) актів прийому-передачі наданих послуг відповідачу.

- відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" вересня 2015 р. Справа № 926/1471/15

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач nовариство з обмеженою відповідальністю "Буктехсад"

відповідач Хотинська районна державна адміністрація Чернівецької області

про визнання недійсним розпорядження Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27? 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третьою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дергач Надію Феодосіївну (Чернівецька область, Хотинський район, с. Керстенці, індивідуальний ідентифікаційний номер ).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "22" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- додатки до договору оренди земельної ділянки від 07.06.2010;

- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" вересня 2015 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство Чернігівська механізована колона

Публічного акціонерного товариства Київсільелектро,

, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне товариство

Будівельна компанія Домобудівник,

, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

Учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України

в особі філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк

проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

08.09.2015 року господарський суд Чернігівської області виніс ухвалу про призначення судового засідання по розгляду скарги ПАТ „Райффайзен банк Аваль на 20.10.2015р. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №12), в якій помилково не вказано час призначення розгляду поданої скарги.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року у справі № 927/1361/13, зазначивши, що судове засідання по розгляду скарги ПАТ „Райффайзен банк Аваль відбудеться 20.10.2015р. о 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №12).

Суддя С.В. Белов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2015 Справа № 904/1499/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Радів-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі № 904/1499/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Приватного підприємства "Радів-Агро", смт. Млинів Млинівського району Рівненської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 139 950, 89 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 09.09.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Радів-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі № 904/1499/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2015 Справа № 904/2028/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 по справі № 904/2028/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 79872,24 грн., -

на підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 08.09.2015р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.09.2015р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015 Справа № 904/3814/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Факторович М. Г. представник, довіреність №б/н від 03.04.15;

від позивача: Дорошенко О. М. представник, довіреність №б/н від 03.04.15;

від відповідача: Коптилов Ю. В. представник, довіреність №145/1001 від 12.05.15;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі № 904/3814/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 4-25 від 16.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі № 904/3814/13 (суддя Панна С.П.) в задоволені позову відмовлено.

Судовий збір покладено на позивача.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж 5888,00 грн. витрати за проведення судової експертизи.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 08.09.2015 року.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду першої інстнціїї без змін.

Скаржник надав додаткові пояснення по апеляційній скарзі.

08.09.2015 року в судовому засіданні представники сторін в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі № 904/3814/13 продовжити до 09.10.2015 року.

В судовому засіданні оголошено перерву до 08.10.2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2015 Справа № 904/4653/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Дмитренко Г.К., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/4653/15

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні державним майном

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р. у справі №904/4653/15, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, на підставі розпорядження голови суду від 08.09.2015р. для розгляду справи №904/4653/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дмитренко Г.К., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р. у справі №904/4653/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді: Дмитренко Г.К., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.09.2015р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.Г. Іванов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"08" вересня 2015 р. Справа № 927/1196/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №07/09-15-61 від 07.09.2015 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Компанія Максимум",

вул. Князя Чорного, буд.14-А, м. Чернігів, 14000,

Кредитор: Соціальне - культурне підприємство "Культура і спорт" Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд"

вул. Князя Чорного, буд.4, м. Чернігів, 14000,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Компанія Максимум" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "22" вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання№34.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, кредитору, голові ліквідаційної комісії Стук І.М. (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 89, кв.20), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), віддділ ДВС Ірпінського міського управління юстиції (08200, Ірпінська обл., м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 11), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" вересня 2015 р. Справа № 927/1085/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник"
до відповідача: Державного комерційного підприємства
"Готель «Слов'янський"
м.Новгород-Сіверський, Чернігівської обл..;
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.08.2015. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 08.09.2015.
Позивач в судове засідання не з'явився, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали.
Відповідач в судове засідання не з'явився та витребуваних документів не надав.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2015 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
2. Позивачу надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, виданого Костюченко В.К.;
- обґрунтований розрахунок вартості наданих послуг з правової допомоги;
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
3.Відповідачу надати суду:
- відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;
- витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;
4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" вересня 2015 р. Справа № 927/1092/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк»Фінанси та кредит"
в особі філії «Центрального регіонального управління»
ПАТ «Банк»Фінанси та кредит»
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явились;
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.08.2015. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 08.09.2015.
Позивач в судове засідання не з'явився, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали.
Відповідач в судове засідання не з'явився та витребуваних документів не надав.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2015 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
2. Позивачу надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- докази надання відповідачу кредитних коштів;
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
3.Відповідачу надати суду:
- відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;
- витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;
4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 927/951/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСВЕДА»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 - а 14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «АНСВЕДА» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.07.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АНСВЕДА» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «АНСВЕДА» Стук Ірину Михайлівну, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

08 вересня 2015 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 17 вересня 2015 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Стук І.М. (14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.С.Сидоренко