ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/3277/15

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Костів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Валки

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором на оренду обладнання №2 від 01 грудня 2010 року та Додаткової угоди від 01 липня 2013 року до Договору на оренду обладнання №2 від 01.12.2010 року в розмірі 33245,36 грн..

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 липня 2015 року у справі № 922/3277/15 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за користування обладнанням у розмірі 25 000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 827,00 грн..

Як вбачається зі змісту даного рішення, при виготовленні його повного тексту було допущено технічну описку, а саме, у другому абзаці його резолютивної частини не вказано прізвище та ім"я по батькові боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 01 липня 2015 року описку, зазначивши в ньому прізвище та ім"я по батькові боржника (відповідача) - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 03.2012 року № 6 "Про судове рішення" ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 01 липня 2015 року по справі №922/3277/15, виклавши його в настцпній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) заборгованість по орендній платі за користування обладнанням в розмірі 25 000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1827,00 грн..".

Суддя Денисюк Т.С.