КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №910/11668/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченко Б.О.

Шевченко Е.О.

при секретарі: Грабінській Г.В.

представники сторін:

позивача: Лебєдєва-Ровенчук О.І. представник за довіреністю від 12.11.2014;

відповідача: не з'явились;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Кіно"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015

у справі № 910/11668/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Кіно"

про стягнення 140 868, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі № 910/11668/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Кіно" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Кіно" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Синиці О.Ф., Шевченка Е.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р., у зв'язку з перебуванням суддів Синиці О.Ф. та Шевченка Е.О. у відпустці сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/11668/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Шипко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 17.08.2015, зобов'язано відповідача надати належні докази сплати судового збору та направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/11668/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

17.08.2015 позивач подав письмові заперечення, у яких вказав, що не отримував копії апеляційної скарги, при розгляді справи у суді першої інстанції апелянт неодноразово зловживав процесуальними правами, просить залишити оскаржуване рішення в силі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 відкладено розгляд скарги на 02.09.2015 у зв'язку із неявкою представників сторін та неподанням скаржником витребуваних судом доказів.

Скаржник вимоги ухвали суду від 27.07.2015 не виконав, не надав доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.

02.09.2015 представник позивача в судовому засіданні вказав, що позивач не отримував копії апеляційної скарги.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні.

З метою не порушення та не обмеження скаржника у здійсненні прав, передбачених п. 1 ст. 6 § 1, ст. 8, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд ухвалою витребував від скаржника, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.

Проте, не зважаючи на достатність наданого часу (більше місяця), скаржник не виконав вимоги ухвали суду та не надав витребувані докази.

З огляду на зазначене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Дана позиція суду знайшла своє відображення в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням змін, внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України"

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Кіно" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі № 910/11668/15 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/11668/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко