overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 911/114/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Попікової О.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МАРКЕТИНГОВІ ТОВАРИ ТА СКЛО"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 21.04.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі№ 911/114/15
господарського суду Київської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МАРКЕТИНГОВІ ТОВАРИ ТА СКЛО"
простягнення 145 109,04 євро

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МАРКЕТИНГОВІ ТОВАРИ ТА СКЛО" на рішення господарського суду Київської області від 21.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №911/114/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МАРКЕТИНГОВІ ТОВАРИ ТА СКЛО" на рішення господарського суду Київської області від 21.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №911/114/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.09.2015 о 11:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.В. Попікова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 904/7873/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії "Хай Тек Груп ЛТД", Маршаллові острови
на ухвалувід 24.10.2013 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 25.06.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7873/13 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський комп'ютерний центр", м. Дніпропетровськ
ліквідаторШевцов Є.В., м. Дніпропетровськ
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Хай Тек Груп ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 904/7873/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати належні докази наявності у представника ОСОБА_6 права підпису касаційної скарги від імені Компанії "Хай Тек Груп ЛТД" (оригінал чи належним чином засвідчену копію довіреності із окремим зазначенням про право касаційного оскарження судових рішень).

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 921/774/14-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 921/774/14-г/4 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" до Чайчинецької сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, Лановецьке споживче товариство, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Подана ПСГП агрофірмою "Чайчинецька" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з вимогами ст. 51, ч. 3 ст. 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 08.06.2015 року (понеділок).

Позивач в порушення вимог статті 110 ГПК України звернувся до суду з касаційною скаргою 15.06.2015 року (згідно з поштовою відміткою на конверті), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку ним не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 907/343/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Заступника прокурора Закарпатської області; - Майстренко Наталії Миколаївни
на постановувід 08.07.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/343/15
господарського суду Закарпатської області
за позовомПриватного підприємства "Закарпатінвестбуд"
до1. Ужгородської міської ради; 2. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради
за участюЗаступника прокурора Закарпатської області
провизнання незаконним та скасування підпункту 2.1 рішення ХХ сесії УІ скликання Ужгородської міської ради від 19.12.2013 №1174 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок", визнання договору оренди земельної ділянки від 10.12.2008 поновленим, зобов'язання укласти Департамент міського господарства Ужгородської міської ради додатковий договір до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2008
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Заступника прокурора Закарпатської області та Майстренко Наталії Миколаївни відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заступником прокурора Закарпатської області був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Заступнику прокурора Закарпатської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 907/343/15.

Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Закарпатської області та Майстренко Наталії Миколаївни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №907/343/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 907/343/15 на 29.09.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 925/1248/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Кролевець О.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі№ 925/1248/14
господарського суду Черкаської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"
доПублічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"
простягнення 15733172,24 грн.,

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 925/1248/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 925/1248/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.09.2015 о 11:05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.А. Кролевець

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 914/4520/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Т.Гоголь
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке"
на постановувід 11.08.2015р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/4520/14 господарського суду Львівської області
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке"
доГірської селищної ради Миколаївського району Львівської області
за участюПрокуратура Львівської області
пропро стягнення 114 356,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга СГТзОВ "Горуцьке" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 914/4520/14 господарського суду Львівської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

СГТзОВ "Горуцьке" звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 81 7 від 29.08.2015р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 914/4520/14 господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 916/539/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кондратової І.Д.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Іллічівськводоканал"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.06.15
у справі№916/539/15-г
господарського судуОдеської області
за позовомКомунального підприємства "Іллічівськводоканал"
доСадівничого об'єднання громадян "Ветеран"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Іллічівськводоканал" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Іллічівськводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.15 у справі №916/539/15-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 17.09.15 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 926/238/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковина"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.06.15
у справі№926/238/15 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПрокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковина"
про стягнення заборгованості в сумі 93 326,30 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.15 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.15 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі №926/238/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" вересня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковина" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.15 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі №926/238/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

07 вересня 2015 року Справа № 910/1781/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 06.04.2015 Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі№ 910/1781/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (відповідач-2)
простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 910/1781/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 910/1781/15-г до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.09.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 915/549/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі№ 915/549/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання укласти договір в редакції Типового договору на експлуатацію складових газотранспортної системи України,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 915/549/15 господарського суду Кіровоградської області прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.09.2015 о 10 год. 20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 922/72/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.15
у справі№922/72/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Твінс і К"
доСєвєродонецької міської ради
провизнання недійсною додаткової угоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі №922/72/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" вересня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 907/433/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 907/433/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до товариства з обмеженою відповідальністю "МіМ", про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Закарпатською митницею ДФС України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга Закарпатської митниці ДФС України надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

І.Кондратова