ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/1302/15

За позовом публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕНЕРГО", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Новосілки

про стягнення заборгованості

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_1, довіреність №304 від 24.04.2015,

Відповідача не зявився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕНЕРГО" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 170161288,62 грн.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення Відповідачем умов Кредитного Договору №0702/01 від 02.07.2012 (далі Кредитний договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя П.Ф.Скутельник) від 30.03.2015 порушено провадження у справі №911/1302/15 та призначено її до розгляду на 27.04.2015 о 17:20 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2015 розгляд справи у звязку з неявкою сторін відкладено на 25.05.2015.

На виконання розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №115-АР від 03.06.2015 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №911/1302/15 у звязку із перебуванням судді П.Ф.Скутельника на листку непрацездатності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2015 справу №911/1302/15 прийнято до провадження суддею О.О.Третьяковою та призначено її до розгляду на 23.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2015 на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі №911/1302/15 за клопотанням Позивача б/№ від 23.06.2015 (вх. суду №14800/15 від 23.06.2015) продовжено по 19.08.2015, розгляд справи відкладено на 12.08.2015.

Відповідач у судові засідання жодного разу не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2015, 27.04.2015, 04.06.2015 та 23.06.2015 направлялись Відповідачу з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Васильківська, буд. 2-А), зазначену Позивачем у позові, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про що свідчить здійснений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 11.08.2015 за №21008930. Зазначені ухвали повернуті підприємством звязку господарському суду у звязку з тим, що Відповідач за зазначеною адресою не знаходиться.

Як зазначається у п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог ч.1 ст.ст. 64, 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом зазначеної ст.64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи обмежений ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи, а також те, що Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, явка Відповідача обовязковою не визнавалась і його відсутність не перешкоджає всебічному, повному та обєктивному розгляду всіх обставин справи, а матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.08.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд

встановив:

Між публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» (Кредитодавець, Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОПЕНЕРГО", (Позичальник) укладено Кредитний Договір №0702/01 від 02.07.2012 (далі Кредитний договір).

В подальшому між сторонами укладено ряд Додаткових договорів про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, а саме: б/№ від 24.07.2012, б/№ від 01.08.2012, б/№ від 27.08.2012, б/№ від 01.10.2012, б/№ від 11.10.2012, б/№ від 22.10.2012, б/№ від 01.11.2012, б/№ від 12.11.2012, б/№ від 21.11.2012, б/№ від 03.12.2012, б/№ від 11.12.2012 від 24.12.2012, б/№ від 03.01.2013 та 21.02.2013 сторонами змінювався графік погашення кредиту; б/№ від 26.02.2013, б/№ від 11.04.2013, б/№ від 26.04.2013, б/№ від 27.05.2013, б/№ від 01.06.2013, б/№ від 26.06.2013, б/№ від 11.07.2013, б/№ від 27.09.2013, б/№ від 01.10.2013, б/№ від 29.11.2013; б/№ від 03.03.2014.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору (зі змінами та доповненнями, внесеними до Кредитного договору Додатковими договорами) Банк відкриває Позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію і надає йому кредити, ліміт заборгованості за якими в сумі не перевищує еквівалент 11547605,00 дол. США на поповнення обігових коштів зі сплатою 12 % річних за користування кредитом, що наданий в доларах США, та із сплатою 24 % річних за користування кредитом, що наданий в гривнях. Валютами кредиту є гривня та долар США. В залежності від своїх потреб Позичальник має право отримати кредит в будья-кій із зазначених валют кредиту за умови, що загальна сума кредитних коштів, виданих Банком Позичальникові за цим Договором, незалежно від валюти, в якій вона виражена, не перевищуватиме ліміт кредитування, зазначений в пункті 1.1. цього Договору. Для цілей цього пункту перерахування гривні у будь-яку іноземну валюту кредиту та будь-якої іноземної валюти кредиту у гривню буде здійснюватися за оційійним курсом гривні до відповідної іноземної валюти, встановленим Національним банком України за весь день такого перерахування, перерахування однієї іноземної валюти кредиту у іншу іноземну валюту кредиту буде здійснюватись через гривню за крос-курсом, визначеним на підставі офіційного курсу Національного банку України

Згідно з п.1.2. Кредитного договору (зі змінами та доповненнями, внесеними до Кредитного договору Додатковими договорами) строк погашення кредиту не пізніше 25.06.2014. Якщо заборгованість Позичальника по основній сумі кредиту на відповідну дату повернення складається із сум, виражених в різних валютах, погашення має відбуватися у валютах, в яких кредит (його частина) було фактично отримано. Загальна сума заборгованості за Кредитом, незалежно від валюти, в якій вона виражена, у будь-який час не може перевищувати ліміт кредитування, зазначений в п.1.1. цього Договору. Якщо цу будь-який день еквівалент в доларах США наданого Кредиту, розрахованого відповідно до абз.2 пункту 1.1. цього Договору в будь-який час перевищуватиме зазначений в п.1.1. цього Договору ліміт кредитування, тоді Позичальник протягом 2 (двох) робочих днів з дня отримання письмової вимоги Банку зобовязаний виплатити Банку таку суму, щоб еквівалент в доларах США наданого Кредиту дорівнював, або був менший, ніж ліміт кредитування, визначений в п.1.1. цього Договору, на той день.

Відповідно до п.2.3. Кредитного Договору (зі змінами та доповненнями, внесеними до Кредитного договору Додатковими договорами) передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються Банком виходячи із фактичної суми кредиту та фактичого терміну користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення. Кількість днів для розрахунку процентів визначається методом факт/факт. Нарахування процентів здійснюються щоденно за поточний день. Нарахування процентів за неробочий/і день (дні) Банку здійснюється в наступний за ним(и) робочий день Банку. У разі коли останній календарний день звітного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування процентів за ці дні здійснюється в останній робочий день звітного місяця. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день остаточного погашення кредиту. Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного дня робочого місяця та в день строку погашення. Строк сплати процентів за користування кредитними коштами за листопад 2013 року не пізніше 09.12.2013.

Згідно з до п.2.4 Кредитного Договору (зі змінами та доповненнями, внесеними до Кредитного договору Додатковими договорами) комісія за супровід кредитної справи Позичальника складає 0,01% від суми кредиту. Нарахування комісії за супровід кредитної справи Позичальника за Договором здійснюється щомісячно, не пізніше 25-го числа поточного місяця за повний поточний календарний місяцью В разі настання строку погашення кредиту або дострокового погашення кредиту раніше 25-го числі місяця, нарахування комісії за супровід кредитної справи Позичальника здійснюється відповідно в день строку погашення, а в разі дострокового погашення кредиту - в день його дострокового погашення, за повний поточний календарний місяць. Позичальник сплачує нараховану комісію щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Як зазначається в п.1.8 Кредитного договору (зі змінами та доповненнями, внесеними до Кредитного договору Додатковими договорами) сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов цього Договору надає право Банку у порядку, передбаченому цим Договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених цим Договором строків виконання зобовязань, вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту та інших, передбачених цим Договором платежів.

Судом встановлено, що Позивач відкрив Відповідачу відновлювальну мультивалютну кредитну лінію, надаючи кредити з визначеними умовами Кредитного договору ліміт заборгованості за якими в сумі не перевищує еквівалент 11547605,00 дол. США на поповнення обігових коштів із сплатою процентів річних за користування кредитом, а отже виконав свої зобовязання по Кредитному договору в повному обсязі.

Як вбачається з банківських виписок з рахунку Відповідача, відкритого у публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК", за загальний період з 02.07.2012 по 22.05.2015, копії яких додані до матеріалів справи, Відповідач в порушення своїх договірних зобовязань сплату кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за супровід кредитної справи здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим Позивач заявляє до стягнення з Відповідача заборгованість за мультивалютним кредитом у загальній сумі 170161288,62 грн, а саме:

- 9160362,62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ за розрахунком Банку складає 144479144,60 грн, з яких 8670087,00 доларів США (136746415,54 грн) простроченої заборгованості за кредитом та 490275,62 доларів США (7732729,06 грн) заборгованості за простроченими процентами за період з 01.08.2014 по 19.01.2015;

- 25682144,02 грн, з яких 23000000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 2601205,49 грн заборгованості за простроченими процентами за період з 01.08.2014 по 19.01.2015 та 80938,53 грн заборгованості за простроченою комісією за супровід кредитної справи.

Отже, враховуючи, що Позивачем заявлено суму у гривневому еквіваленті, суд зазначає, що за Відповідачем рахується заборгованість у загальній сумі 170161288,62 грн, з яких 159746415,54 грн основного боргу за кредитом, 10333934,55 грн за процентами за користування кредитом та 80938,53 грн за комісією за супровід кредитної справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 Кредит і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В абзаці 1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зазначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що факт користування кредитними коштами та наявності заборгованості Відповідачем не заперечено та належним чином не спростовано, оскільки відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів, що спростовують наведені у позові обставини, зокрема, первинних документів в підтвердження часткового або повного погашення заборгованості, останнім не подано, суд дійшов висновку, що Відповідач свої договірні зобовязання в повному обсязі не виконав, станом на день подачі позову заборгованість складала заявлений розмір і під час розгляду справи не погашена, розрахунки основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії за супровід кредитної справи, здійснені Позивачем, є арифметично вірними та Відповідачем не оспорені, суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 170161288,62 грн, з яких 159746415,54 грн основної заборгованості за кредитом, 10333934,55 грн процентів за користування кредитом та 80938,53 грн комісії за супровід кредитної справи є обґрунтованими, документально підтвердженими, Відповідачем не запереченими та належним чином не спростованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається судом на Відповідача, оскільки Відповідач не звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 43, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕНЕРГО" (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Васильківська, буд. 2-А, код 19422904) на користь публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, код 2625315,54 грн (сто пятдесят девять мільйонів сімсот сорок шість тисяч чотириста пятнадцять гривень пятдесят чотири копійки) основного боргу за кредитом, 10333934,55 грн (десять мільйонів триста тридцять три тисячі девятсот тридцять чотири гривні пятдесят пять копійок) процентів за користування кредитом та 80938,53 грн (вісімдесят тисяч девятсот тридцять вісім гривень пятдесят три копійки) комісії за супровід кредитної справи.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕНЕРГО" (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Васильківська, буд. 2-А, код 19422904) в доход Державного бюджету України 73080,00 грн (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено « 07» вересня 2015 року

Суддя О.О. Третьякова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.