overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3144/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Беверлі Рокс, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 18.06.2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.09.2015 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/3144/15 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.09.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2015 року у справі № 911/3144/15

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3039/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1, Київська обл., м. Сквира

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.09.2014 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.09.2015 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/3039/15 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.09.2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2015 року у справі № 911/3039/15

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
номер провадження справи 21/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 908/4551/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Мобітрансбуд (69091, АДРЕСА_1, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

2. АТ "ОСОБА_1 Аваль"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора, боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.08.2015 року справу про банкрутство ТОВ Мобітрансбуд прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/86/15, судове засідання призначено на 02.09.2015 року.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1322 від 10.07.2013 року, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

У засідання 02.09.2015 сторони представників не направили, кредитор, боржник та арбітражний керуючий ОСОБА_2 вимог суду не виконали.

20.08.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони у справі про банкрутство, виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 12, 13, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі, на 29.09.2015 року, 10 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2015;

Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3112/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредмаш Сервіс, м. Кременчук

до приватного акціонерного товариства Коммунтранс, Київська обл., м. Бровари

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №4 від 01.09.2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.09.2015 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.07.2015 року у справі № 911/3112/15

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3140/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом заступника прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі

1) Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпінь

2) Комунального підприємства Ірпіньводоканал, Київська обл., м. Ірпінь

до публічного акціонерного товариства Ірпіньмаш, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача 1 не зявилися;

позивача 2 ОСОБА_1, довіреність №3073 від 30.12.2013 року;

відповідача не зявилися;

прокуратури - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представника позивача 1, відповідача та прокуратури суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.09.2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2015 року у справі № 911/3140/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.09.2015 Справа № 908/3647/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2015 по справі №908/3647/15, яке набрало чинності 04.09.2015.
Розстрочити виконання рішення на 3 місяці, стягнувши:
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 04.09.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2015 Справа № 908/1985/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. у справі № 908/1985/15-г.
Рішення набрало законної сили 19.06.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.06.2016 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.09.2015 Справа № 908/4154/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2015 по справі №908/4154/15, яке набрало чинності 01.09.2015.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 01.09.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 4/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 31/5009/6215/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Нововодолазький молокозавод, (63200, Харківська обл., смт. Нова Водолага, вул. Пролетарська, 28)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕРОН 88, (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1-а, офіс 9)

про стягнення 76897,34 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

03.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Нововодолазький молокозавод, смт. Нова Водолага Харківської обл., з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕРОН 88, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 75884,1 грн. за отриману молокопродукцію за договором поставки №19/08/11 від 19 серпня 2011 р. по накладним РН-0045431 від 27.08.11 р. та РН-0045433 від 27.08.11 р. та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (повідомлення) від 19.08.11 р. на імя ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2011 р. порушено провадження у справі № 31/5009/6215/11 суддею Хуторним В.М., судове засідання по справі призначено на 16.11.2011 р. В судовому засіданні 16.11.2011 р. було оголошено перерву до 30.11.2011 р. Ухвалою суду від 30.11.2011 р. на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження по справі було зупинено, матеріали справи (позовну заяву, відзив, договір поставки №19/08/11 від 19 серпня 2011 р., накладні РН-0045431 від 27.08.11 р. та РН-0045433 від 27.08.11 р. та довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей (повідомлення) від 19.08.11 р. на імя ОСОБА_2) були направлені до Управління внутрішніх справ Харківської області.

03.09.2015 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 31/5009/6215/11 у звязку зі звільненням судді Хуторного В.М. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2015 р. в звязку з необхідністю розгляду справи по суті, здійснено розподіл судової справи між суддями та справу № 31/5009/6215/11 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Оскільки на час прийняття справи № 31/5009/6215/11 до провадження підстави для зупинення, визначені ухвалою суду від 30.11.2011 р., не усунуті, вважати провадження у даній справі зупиненим відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 30.11.2011 р.

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 31/5009/6215/11 до розгляду суддею Зінченко Н.Г.

2. Присвоїти справі номер провадження № 4/133/15.

3. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Запорізької області про відомі їм обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя Н.Г. Зінченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015Справа № 910/22795/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК -БУД-СЕРВІС"

про визнання правочину недійсним

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/13405/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Київського міського мисливського рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок

про визнання договору № 36 від 16.04.2001 р. недійсним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 15.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 15.06.2015 р. та 27.07.2015 р. було оголошено перерву до 27.07.2015 р. та 20.08.2015 р. відповідно.

Представники сторін, 30.07.2015 р., спільно подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Київського міського мисливського рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 910/13405/15 на 15 днів.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2015 року Справа № 912/3412/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Галант-Україна", м. Кіровоград

про стягнення 1 698 652,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Примірники ухвали направити позивачу (25006, АДРЕСА_1), відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, буд.76).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 912/1627/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів В.В. Тимошевської - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянув матеріали справи №912/1627/15

за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан", м. Кіровоград

про стягнення 183 886,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою від 06.05.2015, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" заборгованість в сумі 183 886,76 грн., з яких: 138 098,50 грн. основного боргу, 15 404,33 грн. пені, 967,54 грн. - 3% річних та 29 416,39 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1627/15.

17.06.2015 на адресу господарського суду надійшла заява комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач, у зв'язку з допущенням помилки при розрахунку пені та 3% річних зменшити розмір позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" 138 098,50 грн. основного боргу, 906,81 грн. 3% річних, 14 702,28 грн. пені та 29 416,39 грн. інфляційних втрат.

Згідно ухвал господарського суду від 03.07.2015 та від 06.07.2015 справа № 912/1627/15 розглядається колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Балика В.М. та Наливайко Є.М.

Ухвалою від 13.08.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04.09.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

З тих причин, що суддя В.М. Балик та суддя Є.М. Наливайко, які є учасниками колегії з розгляду справи № 912/1627/15, не можуть здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці згідно наказів в.о. голови суду від 09.07.2015 № 155 та № 157 відповідно, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 04.09.2015 № 240 в автоматичному режимі здійснено призначення інших суддів у складі колегії та сформовано її у складі: ОСОБА_3 - головуючий, судді Глушков М.С. та Поліщук Г.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу № 912/1627/15 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя М.С. Глушков

Суддя Г.Б. Поліщук
УХВАЛА
17.08.2015Справа № 910/8302/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Марченко С.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Київський метрополітен

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 67 582, 07 грн.

за участю представників:
від позивача:Ковтун Т.О.- представник за довіреністю № 151-Н від 31.10.2014 р.
від відповідача:Волощук А.В.- представник за довіреністю № 350/175/240/15/390А/пс від 20.07.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 30.07.2015 р. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 30.07.2015 р. було оголошено перерву до 17.08.2015 р.

У судове засідання, призначене на 17.08.2015 р., з`явилися представники сторін, надали суду додаткові пояснення по суті позову.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

У зв`язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства Київський метрополітен та Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/8302/15/г на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 31.08.15 о 12 год. 10 хв.

Суддя К.І. Головіна