ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2015 р. Справа № 914/2337/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

За позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

Позивач: Міністерство оборони України, м. Київ

Відповідач-1: Державне підприємство "Львівського заводу збірних конструкцій", м. Львів

Відповідач-2: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Львів

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача: Гудима В.О. - представник (довіреність №220/348/д від 18.05.2015р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача 2: ОСОБА_2.- представник (довіреність б/н від 14.06.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах позивач: Міністерство оборони України до відповідача-1: Державного підприємства "Львівського заводу збірних конструкцій" до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалах від 28.07.2015р. та 02.09.2015р.

Учасникам процесу по явці оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Прокурор в судове засідання не з'явився. 11.09.2015р. від Прокурора надійшло клопотання №38380/15 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подати до суду документи, в тому числі на вимогу суду, опрацювання яких вимагає великого об'єму часу, та неможливістю забезпечити участь представника військової прокуратури в судовому засіданні. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи клопотання №38380/15, в задоволенні якого відмовлено з тих підстав, що, в силу вимог ст.ст.28, 29 ГПК України, неможливість забезпечення явки саме зазначеним у клопотанні прокурором не виключає можливість забезпечення явки прокурором в судове засідання загалом. Крім цього суд зазначає, що клопотання №38380/15 подано в канцелярію Господарського суду Львівської області 11.09.2015р. Прокурором нарочно. При чому суд зазначає, що Прокурором вже подавалось в минулому судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи №36676/15 з аналогічних підстав.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. В судовому засіданні подав довіреність по справі. 02.09.2015р. від представника Позивача надійшло клопотання №3902/15 про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України. Судом оглянуто та частково задоволено клопотання №3902/15 про продовження строку розгляду справи.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився. 11.09.2015р. від представника Відповідача-1 надійшло клопотання № 38378/15 про відкладення розгляду справи, яке жодним чином не обгрунтовано. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи клопотання №38378/15, в задоволенні якого відмовлено за безпідставністю (оскільки, в силу вимог ст.28 ГПК України) Сторона не обмежена однією особою при здійсненні представництва) та за необгрунтованістю. При цьому суд зазначає, що Відповідач 1 вдруге не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, не повідомивши суду про причини неявки.

Представник Відповідача-2 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. 11.09.2015р. від представника Відповідача-2 надійшло доповнення № 38393/15 до відзиву на позовну заяву в якому зазначено, що на момент подання позовної заяви за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах позивач: Міністерство оборони України до відповідача-1: Державного підприємства "Львівського заводу збірних конструкцій" до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном перешкод в користуванні суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виробничою площадкою площею 193,35 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 не чинилося. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи доповнення № 38393/15 до відзиву на позовну заяву.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі господарського суду Львівської області № 914/2337/15 строком на 8 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.09.15 до 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань № 12.

4. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №914/2337/15;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвал суду;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників процесу, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.