УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/2022/15-г
За заявою Болотнікова Олександра Миколайовича про виправлення описки в ухвалі.

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи-підприємця Болотнікова Олександра Миколайовича

про стягнення 48 085,12 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Болотніков Олександр Миколайович звернувся до Господарсього суду м. Києва із заявою про виправлення судом помилок, неточностей та описок, допущених в тексті розділу «Обставини справи» ухвали суду від 04.03.2015 по справі №910/2022/15-г.

Суд розглянув вказане клопотання та вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Болотніков О.М. зазначає, що відзив він подав особисто, а не через представника. Таким чином, вказана вимога,підлягає задоволенню.

Заявник зазначає, що в ухвалі суду від 04.03.2015 зазначена лише одна обставина викладена у відзиві.

Відповідно до ст. 86 господарсько процесуального кодексу України, Ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Таким, чином судом не було допущено помилки (неточності), щодо не зазначення всіх восьми аргументів відповідача, оскільки справа по суті не розглядалась.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали було допущено помилку замість Болотнікова Олександра Миколайовича зазначено Кубіка Олега Миколайовича. Вказана помилка підлягає виправленню.

Заявник вказує, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду , щодо надання витребуваних судом документів. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 16.09.2015 представником позивача було подано частину витребовуваних судом документів.

Відповідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким , чином кожна сторона має право подавати докази протягом всього часу розгляду справи, а також доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог будь-якими доказами. Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Таким чином, вказана вимога заявника не підлягає задоволенню.

Вимоги щодо виправлення дати ухвали « 04.03.205» та «Фізичної-особи підприємця» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання Болотнікова Олександра Миколайовича про виправлення описки в ухвалі.

2. Виправити описку в третьому абзаці розділі «Обставини справи» ухвали, вважати вірним що відзив був поданий особисто Болотніковим О. М., а не його представником.

3. Виправити описку в третьому абзаці розділі «Обставини справи» ухвали, вважати вірним «фізична особа-підприємець».

4. Виправити описку в третьому абзаці розділі «Обставини справи» ухвали, вважати вірним замість Кібука Олега Миколайовича - Болотнікова Олександра Миколайовича.

5. Виправити описку в п'ятому абзаці розділі «Обставини справи» ухвали, вважати вірним дату «до 04.03.2015» замість «на 04.03.205».

6. В іншій частині - відмовити.

7. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 у справі №910/2022/15-г.

Суддя М.О. Лиськов