ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 920/1041/14
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ю.О. Зражевський, судді В.В. Яковенко, С.В. Заєць, розглянувши матеріали справи № 920/1041/14

за позовом: Приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія

«Салвер» в особі ліквідатора Солдаткіна С.В., м. Суми,

до відповідача: фізичної особи-підприємцця ОСОБА_2,

м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та

Кредит» в особі філії «Полтавське РУ», м. Полтава

2. Відділу державної виконавчої служби Глухівського

міськрайонного управління юстиції, м. Глухів, Сумська область

про стягнення 113 557 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Солдаткін І.В., довіреність від 01.08.2015

від відповідача: ОСОБА_4

від третіх осіб: 1. Москвічов А.С., довіреність від 17.11.2014

2. не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Г.В. Завалій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.12.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 113 557 грн. 00 коп. боргу та 2 320 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2014р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. скасовані, а справа № 920/1041/14 передана на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 113 557 грн. 00 коп. боргу за договором зберігання від 01.03.2013р.

У зустрічній порзовній заяві відповідач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір зберігання від 01.03.2013р. з додаковими угодами, укладений між власником ПП УВК «Салвер» в особі ліквідатора Солдаткіна С.В. та зберігачем - ФОП ОСОБА_2 як вчинений без наміру його реального виконання. Застосувати наслідки недійсності договору зберігання.

На виконання вимог ухвали суду арбітражний керуючий Солдаткін С.П. 22.05.2015р. подав пояснення № 02-01/6/33-10/24 від 06.05.2015 з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. в яких зазначає, що на підставі наказу № 1 від 10.06.2010р. ліквідатором ПП «УВК «Салвер» Солдаткіним С.В. в складі комісії, до якої в тому числі були залучені Сивоконь О.Ф. (голова ліквідаційної комісії) та ОСОБА_2, була проведена інвентаризація майнових активів ПП «УВК «Салвер», в ході якої до складу ліквідаційної маси було включено 38 станків, що знаходяться в заставі. На підставі проведеної інвентаризації, оцінювачем Лаврик О.Є. 31.08.2012р. була проведена оцінка вказаних станків, вартість яких вказана у договорі зберігання від 01.03.2013р. Таким чином, станки, указані в акті інвентаризації від 10.06.2010р. ідентифікуються зі станками, що були передані на зберігання ФОП ОСОБА_2, відповідно до договору зберігання від 01.03.2013р.

У відзиві на зустрічну позовну заяву позивач просить суд відмовити відповідачу у визнанні недійсним з моменту укладення договір зберігання від 01.03.2013р. з додатковими угодами, укладений між позивачем та відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача підтримував заявлені позовні вимоги та зазначав, що акти інвентаризації відповідають майну, яке було передано ФОП ОСОБА_2

Представник відповідача позовних вимог не визнавав та вказував на те, що в актах фіксувалась лише кількісні показники майна без його ідентифікації.

Представник позивача подав у судовому засіданні заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази в обгрунтування позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.3. ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги те, що спливає строк розгляду даної справи, та з метою надання стронам можливості подати додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі, суд вважає за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/1041/14 на п'ятнадцять днів

(до 08.10.2015).

2. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року на 11 год. 30 хв.

3. Рекомендувати сторонам по справі подати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх, каб. № 316).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

СУДДІ В.В. ЯКОВЕНКО

С.В. ЗАЄЦЬ