ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.15р. Справа № 904/2404/15

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом комунальне підприємство "Міськавтопарк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" (м. Дніпропетровськ)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськавтопарк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" про витребування автомобільної стоянки, розташованої у м. Дніпропетровськ за вул. Набережній Заводській, 110 та повернення її у комунальну власність Дніпропетровської міської ради.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

В позовній заяві не зазначено прізвища та ініціалів особи, що її підписала.

Також, заявником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Квитанція №0110015 від 02.09.2015 таким доказом бути не може, так як судовий збір було сплачено за невірними реквізитами.

Згідно з вказаною квитанцією, було сплачено судовий збір за наступними реквізитами: "4008. УДКСУ у Красногв. р-ні м. Дн-ка, код отримувача 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області", призначення платежу: Судовий збір 22030001, за позовом Комунальне підприємство "Міськавтопарк" 23357437, Дніпропетровський окружний адм. суд, .

В той же час, судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами.

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р. м. Дн-ськ/Жовт. р./22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО: 805012, Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 312 142 067 830 05, код бюджетної класифікації доходів - 220 300 01., призначення платежу: судовий збір, за позовом Комунальне підприємство "Міськавтопарк" 23357437, господарський суд Дніпропетровської області.

Також, КП "Міськавтопарк" не надано доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів, оскільки в доданому до позову описі вкладення у лист зазначено, що направлялася копія позовної заяви з додатками (але не зазначено, які саме додатки ).

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Наведене є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

При повторному звернені з позовом КП "Міськавтопарк" слід врахувати що, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 було зупинено провадження у справі № 904/2404/15 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 904/5912/15 за позовом приватної фірми "Нік АН" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" про визнання недійсними публічних торгів.

Керуючись п.п. 1, 4,6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1