ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" вересня 2015 р. Справа № 926/1348/15

За позовом комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 707,99 грн.

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 13.01.2015

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" м.Чернівці звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Чернівці, вул. Головна, 187/38, про стягнення 707,99 грн., у тому числі 541 грн. - основний борг, 105,78 грн. - пеня, 55,92 грн. інфляційні, 5,29 грн. - проценти за користування коштами.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до договору № 1677/1 тс від 27.02.2015 про надання в користування торговельного місця на території КП МТК "Калинівський ринок" фізичні особі - підприємцю ОСОБА_3 (відповідач) КП МТК "Калинівський ринок"(позивач) передано в платне користування торговельне місце № 1377 (типовий закритий прилавок) площею 0,6 кв.м. для здійснення продажу промислових товарів на строк до 31.12.2015. За користування торговим місцем відповідач зобов"язався сплачувати щомісячно позивачу плату в готівковій формі, але не пізніше 15 числа поточного місяця. Однак, відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору, у зв"язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 541 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2015 порушено провадження по даній справі та судове засідання призначено на 26.08.2015.

Ухвалою суду від 26.08.2015 розгляд справи відкладено на 03.09.2015.

Відповідач відзив на позов не подав, участь повноважного представника двічі у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

На думку суду, обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів достатніх для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, відкладено розгляд справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати нові докази тощо).

Суд також зазначає, що згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд встановив.

Так, між комунальним підприємством «Міський торговельний комплекс Калинівський ринок та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 27.02.2015 укладено договір №1677/1тс про надання в користування торговельного місця на території КП МТК Калинівський ринок.

На умовах цього договору позивач передав відповідачу в платне користування торговельне місце №1377 (типовий закритий прилавок) площею 6,0 кв.м, яке розміщене на території торгового сектору №1, для здійснення продажу промислових товарів на строк до 31.12.2015, а відповідач прийняв це торговельне місце та зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги згідно прейскуранту, сплачувати інші платежі, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності на ринку, обов'язковість яких передбачена чинним законодавством України, актами місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1.18 Правил торгівлі на ринках м.Чернівців, затверджених рішенням 9 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 16.06.2011 №209 за зайняте торговельне місце на ринку справляється плата за послугу ринку - утримання торговельного місця в належному стані. Продавці, які використовують торговельне місце на умовах оренди (користування) або суборенди, сплачують плату за утримання торговельного місця в належному стані та інші послуги ринку відповідно до укладеного з адміністрацією ринку договору.

Пунктом 1.19 вказаних вище правил торгівлі на ринках м.Чернівців визначено, що утримання торговельного місця в належному стані є обов'язковою послугою ринку. До собівартості надання в оренду (користування) торговельних місць включається вартість всіх витрат адміністрації ринку на їх утримання і забезпечення належного функціонування. Тарифи на послуги ринку, що пов'язані із забезпеченням діяльності ринкового господарства, встановлюються адміністрацією ринку відповідно до вимог чинного законодавства. З врахуванням граничних розмірів і нормативів рентабельності, визначених Кабінетом Міністрів України в Чернівецькою обласною державною адміністрацією.

Відповідно до розділу 2 договору плата за послугу по утриманню торговельного місця в належному стані проводиться щомісячно, але не пізніше 15 числа поточного місяця, в готівковій формі в касу ринку або через установу банку згідно із затвердженим прейскурантом вартості послуг позивача.

Згідно з нормами статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Наказом від 27.02.2015 № 50 затверджено розрахункову калькуляцію вартості послуг по утриманню торговельного місця в належному стані за день торгівлі за 1 кв.м на 2015 рік.

Так, загальна вартість послуги за утримання торговельного місця в належному стані за 1 кв.м з 01.03.2015р. становить 1,17 грн. та складається з виробничої собівартості в сумі 0,73 грн., адміністративних витрат в сумі 0,08 грн., прибутку в розмірі 20% - 0,16 грн. та податку на додану вартість - 0,20 грн.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконував добросовісно, а відповідач, в порушення умов договору, оплату не проводив належним чином, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 541,00 грн. за період з 16.03.2015 по 16.05.2015.

При цьому, необхідно зазначити, що укладений договір було достроково припинено з 01.06.2015 у зв'язку з наявною заборгованістю відповідача за березень-травень 2015 року та враховуючи заяву відповідача про розірвання договору (наказ №142 від 04.06.2015).

Станом на день подання цього позову борг ідповідачем не погашено.

Відповідно до частини першої статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Зокрема, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 2.2. Договору, за порушення строків сплати за послугу ринку, визначену пунктом 2.1 Договору, Відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за кожен день прострочення.

Частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивачем згідно вказаного вище пункту договору була нарахована пеня, що складає 105,78 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком, здійсненим позивачем, втрати від інфляції становлять 55,92 грн., три проценти річних від простроченої суми становлять 5,29 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 707,99 грн.

Отже, позивачем повністю доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Чернівці, вул. Головна, 187/38, (р.н. НОМЕР_1), на користь комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, (р/р 8266 в ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 356334, ) борг у сумі 541,00 грн., 105,78 грн. пені, 55,92 грн. інфляційних, 5,29 грн. річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 04.09.2015.

Суддя І.В.Скрипничук