Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 927/1082/15

За позовом Заступника прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки 6239,06 грн.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від заявника: Дементьєва М.М., посвідчення №029829 від 20.10.2014;

від позивача - Бутенко Н.В., довіреність №12 від 26.01.2015;

від відповідача - ОСОБА_4, посвідчення адвоката №11 від 26.12.2014, договір про надання правової допомоги від 01.09.2015;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача заявлені вимоги про:

- витребування з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно - залізобетонний майданчик, площею 400,0 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_2, з подальшою передачею балансоутримувачу - Чернігівській гідрогеолого-міліораторній експедиції;

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України неустойки у розмірі 6239 грн. 06 коп. згідно договору оренди №125-12 від 01.06.2012.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Відповідачем у судовому засіданні у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду, а також скористатися правами відповідача згідно із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомленням про вручення поштового відправлення №521 від 18.08.2015, яке знаходиться у матеріалах справи, підтверджено вручення відповідачеві ухвали господарського суду Чернігівської області від 17.08.2015 про порушення провадження у даній справі. Таким чином відповідач у справі не був позбавлений часу для реалізації наданих йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України прав.

З урахуванням вищевикладеного клопотання представника відповідача з викладених у ньому підстав задоволенню не підлягає.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Заявником (прокурором) у судовому засіданні позовні вимоги підтримані.

Позивачем суду надано письмові пояснення №10-03-02959 від 31.08.2015 по суті даного спору.

У судовому засіданні позивачем подане письмове клопотання № 10-03-02958 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Деснянського басейнового управління водних ресурсів, яке, за доводами позивача, на даний час є балансоутримувачем майна, що було предметом укладеного сторонами у справі договору оренди. Позивач зазначає, що відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів від 16.02.2015 № 15 діяльність Чернігівської гідрогеолого - меліоративної експедиції припинено, правонаступником вказаної юридичної особи визначено Деснянське басейнове управління водних ресурсів.

У матеріалах спавши наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського басейнового управління водних ресурсів, в якому відсутній запис про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована особа, тобто Деснянське басейнове управління водних ресурсів.

Доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення Чернігівської гідрогеолого - меліоративної експедиції позивачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Деснянського басейнового управління водних ресурсів, задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладено договір оренди державного окремого індивідуального визначеного (нерухомого) майна №125-12 від 01.06.2012. Відповідно до п. 1.1. договору Орендарю (відповідач) передано в строкове платне користування державне майно - залізобетонний майданчик площею 400,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває на балансі Чернігівської гідрогеолого-меліоративної експедиції. Договір укладено строком на 2 роки - з 01.06.2012 до 30.05.2015 включно.

Враховуючи те, що балансоутримувачем вищевказаного державного майна станом на 29.08.2015 є Чернігівська гідрогеолого-меліоративна експедиція, суд вважає за необхідне до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучити Чернігівську гідрогеолого-меліоративну експедицію, АДРЕСА_2, 14032, код 01039949).

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2015 на 11 год. 20 хв., кім. № 31.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Чернігівську гідрогеолого-меліоративну експедицію, АДРЕСА_2, 14032, код 01039949).

3. Зобов'язати прокурора, позивача: чітко визначити підстави позову, нормативно обґрунтувати вимогу щодо витребування «з незаконного володіння» відповідача орендованого майна, сформулювати вказану позовну вимогу відповідно до визначених у позові підстав та відповідних норм цивільного законодавства; надати докази надсилання або вручення відповідачеві повідомлення (листа) від 19.02.2015 №830/5/11 про припинення договору оренди від 01.06.2012 №125-12, на яке є посилання у позовні заяві; надати вказаний лист від 19.02.2015 №830/5/11 до матеріалів справи; оригінал квитанції та опису вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання копії позовної заяви із додатками третій особі; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати витяг з паспорту (оригінал - для огляду в судове засідання), свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернігівську гідрогеолого-меліоративну експедицію, надати: письмові пояснення на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Суддя Демидова М.О.