ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.09.2015 р. справа № 26/5009/5608/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Сгара Е.В Склярук О.І. , Агапова О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05.08.15
у справі№ 26/5009/5608/11 (суддя Дьоміна А.В.)
за заявою боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м, Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.08.15 господарським судом Запорізької області по справі №26/5009/5608/11 було визначено, що розподіл грошових коштів отриманих від реалізації майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя у розмірі 1 025 448,04 грн., здійснювати наступним чином:

- 114 064,52 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого Плецької Ю.В. та відшкодування її витрат за період виконання нею повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_4 з 28.09.2011 року по 30.07.2015 року;

- 10 254,48 грн. - оплата послуг Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєва Андрія Валентиновича згідно договору про надання послуг №1 від 20.03.2012 року;

- 901 129,04 грн. - погашення вимог ОСОБА_7 щодо стягнення аліментів.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала підписана 05.08.2015 р., таким чином строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 10.08.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник надіслав апеляційну скаргу в поштовому відправленні №472, про що свідчить відповідний штрих код на конверті.

Відповідно до відомостей, зазначених на сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», скаржник надіслав апеляційну скаргу в вищезазначеному поштовому відправленні №472 на адресу господарського суду Запорізької області 18.08.2015р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2015р. по справі №26/5009/5608/11.

Справу №26/5009/5608/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 18.08.2015р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

О.Л. Агапов

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду