номер провадження справи 25/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 12/5009/1801/11

кредитори 1.Публічне акціонерне товариство Український графіт, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002

4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057

5.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009

6.Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035

7.Відкрите акціонерне товариство Мотор Січ, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068

8.Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057

ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600

10.Шостак ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104

11.Гажа ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123

ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24/246, 69096

ОСОБА_5, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000

14. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

банкрут Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів ОСОБА_6 дов.№14/16 від 01.01.2015.

ОСОБА_7 дов.№04/08 від 05.01.2015.

ОСОБА_8 дов.№69/10 від 05.01.2015.

ОСОБА_9 дов.№296 від 15.06.2015.

ОСОБА_10 дов.№155 від 07.07.2015.

8. ОСОБА_11 дов.№02 від 12.01.2015.

Ліквідатор ОСОБА_12

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_13 дов.№13-18/7595 від 18.05.2015.

Від РВ ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_14 дов.№01/862 від 04.12.2014.

Від прокуратури ОСОБА_15 посв.№013454 від 03.12.2012.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_12

09.02.2015. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства Промто Плюс надійшла заява про зарахування зустрічних однорідних вимог та зменшення кредиторських вимог кредитора 8. до боржника на суму 11 026,43 грн. в рахунок погашення боргу та в рахунок погашення вимог по поверненню орендованого майна та орендній платі.

Ухвалою суду від 29.07.2015. заяву Приватного підприємства Промто Плюс прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 31.08.2015. Зобовязано голову комітету кредиторів, ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на скаргу.

У судове засідання 31.08.2015. представники більшості кредиторів не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 31.08.2015. ліквідатор заперечив проти зарахування зустрічних вимог з заявником та зазначив, що такий залік буде незаконним з огляду на те, що він буде порушувати права інших кредиторів, так як в результаті можливого заліку Приватне підприємство Промто Плюс отримає погашення своїх кредиторських вимог позачергово, і перш ніж буде виплачена заробітна плата, заборгованість перед Пенсійним Фондом, перед державним бюджетом, тощо.

Крім того, ліквідатор зазначив, що кредитори не надали згоди на зазначене зарахування, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_16 акціонерного товариства Вуглецевий композит №26 від 28.04.2015.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.09.2015. о 10-30.

Зобовязати Приватне підприємство Промто Плюс надати нормативно-обгрунтоване заперечення на відзив ліквідатора.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна