ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/879/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Приватного підприємства "Електроперспектива" (м. Харків)
про стягнення 38831,95 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 05.03.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 38831,95 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №13/3/13 від 07.05.2013 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить розірвати договір №13/3/13 від 07.05.2013 р., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Електроперспектива", та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 38831,95 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач в цій заяві не уточнив позовні вимоги, а доповнив позовні вимоги новою вимогою та не надав доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Відповідач надав клопотання, в якому просить надати можливість та час ознайомитись з матеріалами даної справи та зняти з неї копії, у зв'язку з чим перенести розгляд справи на пізніший строк.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки воно підписано представником відповідача за довіреністю №4 від 17.03.2015 р., яка не може вважатися належним та допустимим доказом наявності повноважень представника відповідача на представництво інтересів Приватного підприємства "Електроперспектива", оскільки вона подана в незасвідченій копії.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Відхилити клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на пізніший строк.

3. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. о 14:00 год.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором №13/3/13 від 07.05.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази належного виконання договору №13/3/13 від 07.05.2013 р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) та передачі відповідачу виконаних робіт; письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи стягуємих з відповідача коштів; докази відправки уточнення відповідачу;

відповідача - відзив на позов; копію акту прийому-передачі проектної документації; докази належного виконання зобов'язань за договором №13/3/13 від 07.05.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко