ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа №14/1313

вх. № 19575/15 від 20.08.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників комітету кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявників голови комітету кредиторів

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

та повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора кредитної спілки Рантьє

до боржника кредитної спілки Федерація

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Комітетом кредиторів заявлено клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від КС Рантьє, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представники комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали і пояснили, що вважають передчасним перехід до ліквідаційної процедури у справі до винесення вироку по кримінальній справі № по обвинуваченню колишніх керівника боржника ОСОБА_19С і бухгалтера ОСОБА_20 по фактам привласнення та розтрати коштів членів КС Федерація; що ініціативною групою ошуканих вкладників активно ведеться робота у напрямку направлення письмових звернень до президента України ОСОБА_21, ОСОБА_22, голови Верховної ради України ОСОБА_23, уповноваженого Верховної ради з прав людини, генерального прокурора України щодо визначення на законодавчому рівні механізму рефінансування кредитних спілок; що можливість введення ліквідаційної процедури у справі категорично заперечують.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1, пояснив, що за звітний період фінансовий стан боржника не покращився; що заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості, сума якої становить 8092000 грн. по неповернутих кредитах та 5026000 грн. по нарахованих відсотках тривають; що щомісячні надходження від стягнення дебіторської заборгованості в основному складаються з відрахування з пенсій та заробітних плат дебіторів і становлять 200-300 грн.; що майна, на яке можна звернути стягнення, (крім наявного приміщення) не виявлено; що стягнення заборгованості за рішеннями судів в примусовому порядку очікуваних результатів не принесли у звязку із поверненням виконавчими службами виконавчих листів за відсутністю майна у боржників; що в результаті вжитих заходів з розшуку транспортних засобів боржника Придніпровським РВ УМВС відповідно до ст.214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак винних до кримінальної відповідальності не притягнуто; що згідно з постановою суду апеляційної інстанції від 30.09.2014 у справі за позовом КС Федерація про стягнення збитків з КС Рантьє, з КС Рантьє на користь боржника стягнуто 111000,00 грн., наказ направлено до виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції; що комітет кредиторів категорично відмовляється від прийняття рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; що відповідно до рішення комітету кредиторів просить продовжити строк його повноважень та процедуру розпорядження майном на шість місяців.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт розпорядника майна боржника, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи закінчення установлених законом строків процедури розпорядження майном та відсутність рішення комітету кредиторів щодо визначення однієї з наступних судових процедур, як це визначено абз.6 ч.8 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, враховуючи прийняття рішення про продовження строків процедури розпорядження майном і повноважень розпорядника майна боржника (протокол від 12.08.2015), враховуючи відсутність правових підстав для припинення провадження у справі, суд вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном на шість місяців та вкотре запропонувати комітету кредиторів вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Закону.

Враховуючи, що правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури за його новою редакцією (розяснення Вищого господарського суду України від 28.03.2013), керуючись ст.4-1, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ч.7 ст.13, абз.5 п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012), суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 12.02.2016

Зобовязати розпорядника майна боржника вжити додаткових заходів для виявлення усіх активів боржника та доповісти про них комітету кредиторів. Надати суду інформацію про вчинені дії до 01.01.2016.

Запропонувати комітету кредиторів вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.09.2015.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника та членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

9