overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 903/826/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси»

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 129510грн. 14коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 29.12.2014р.

від відповідачів: н/з

Суть спору: Позивач ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1 - ТОВ «Край-1» 129410,14грн. вартості поставленого товару згідно договору поставки №106 від 13.10.2010р., додаткової угоди про заміну сторони у зобовязанні від 20.11.2014р. та з відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 100грн. вартості поставленого товару згідно договору поруки від 01.12.2014р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та подав суду клопотання, згідно якого просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, відзиву на позовну заяву не подали.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання позивача та неявку відповідачів, для надання пояснень та додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти та продовжити строк вирішення спору до 05.10.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 05.10.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015р. на 11.30 год.

3. Позивачу надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на докази; докази існування заборгованості на момент укладення додаткової угоди б/н від 20.11.2014р. про заміну сторони у зобовязанні (акт звірки тощо); оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачам подати суду відзиви на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ, виписку з ЄДР.

5. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків на час розгляду справи. Акт звірки надати суду.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2015 р. Провадження 07/903/1017/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/1017/15

за позовом приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь»

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8658грн.70коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.09.2015р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази часткової оплати заборгованості.

4.2 Відповідачу : відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), виписку з ЄДР.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2015 р. Провадження 06/903/1019/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1019/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА», м.Чернігів

до відповідача: Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м.Луцьк

про стягнення 112 050,98 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.09.2015 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 11.09.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- уточнити найменування відповідача з врахуванням цивільно-правових відносин, що склались у сторін та із визначеною позивачем територіальною підсудністю спору;

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 за спірний період;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 903/815/15

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 187грн.77коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області - Лебедюк ОСОБА_2 (посвідчення №031572 від 26.01.2015р.)

Суть спору: Прокурор м.Луцька в інтересах держави в особі державного комунального підприємства «Луцьктепло» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості згідно договору №10-29 від 27.09.2013р. в сумі 7 187грн.77коп. , з них 4612грн.28коп. основного боргу, 751грн.57коп. пені, 93грн.24коп. 3% річних, 1730грн.68коп. індекс інфляції.

Сторони в судове засідання не з?явились.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвала суду від 20.07.2015р. про порушення провадження у справі, що надсилалася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, та повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

07.09.2015р. прокурор в засіданні суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду у звязку з неявкою представників сторін та з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи неявку сторін та клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив :

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.10.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015р. на 10год.00хв.

3.Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні , довідку з ЄДРПОУ.

4.Відповідачу : відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), виписку з ЄДР на час розгляду справи в суді.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/9800/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК-РЕСУРС", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 14а, кім. 603,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК-РЕСУРС", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 14а, кім. 603, порушено 27.01.15 р. за заявою Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК-РЕСУРС", м. Кривий Ріг арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво 1167 від 02.07.2013р. (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, каб. 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 21.05.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво 1167 від 02.07.2013р. (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, каб. 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли клопотання ліквідатора щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст.ст. 21, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 17.09.2015р. о 1:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3.Явка представника кредитора та ліквідатора в судовому засіданні обов'язкова.

5.Копію ухвали направити Криворізькій Центральній об`єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області та ОСОБА_2

Н.І.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.15р. Справа № Б29/280-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 6 133, 11 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №288 від 25.02.2013р. (50086, м. Кривий Ріг, а/с 4790; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №288 від 25.02.2013р. (50086, м. Кривий Ріг, а/с 4790; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 04.10.15р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 904/6597/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про стягнення заборгованості.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явилися.

Від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 року о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідачів-1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 904/6824/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "КРЕДИТМАГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 225,56 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 2343-К-Н-О від 06.06.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "КРЕДИТМАГ" про стягнення заборгованості у розмірі 119 225,56 грн. за договором б/№ від 18.05.2011, з яких 47 000,00 грн. основна заборгованість, 34 372,02 грн. - пеня, 7 583,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на р. 28.09.2015 о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 30.07.2015 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.15р. Справа № 904/8026/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до відповідача-1: Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД"

відповідача-2: Дошкільний навчальний заклад "Розвиток"

про стягнення 14 549 077 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Прокурора Дніпропетровської області підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачам позову з додатками - поштовий фіскальний чек та реєстр, поданий позивачем від 28.08.2015р., оскільки з реєстру вбачається, що на адресу відповідачів направлено лист рекомендований з повідомленням, але що саме було направлено відповідачам не зрозуміло.

Таким чином прокурором не виконано вимоги ст. 56 Господарсько процесуального кодексу.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1