ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа№ 914/3159/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Колодрубівської сільської ради, с. Колоруби Миколаївського району Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Колоруби Миколаївського району Львівської області,

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення заборгованості по сплаті за оренду нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Колорубівською сільською радою подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення заборгованості по сплаті за оренду нежитлового приміщення.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви №269 від 31.08.2015р. (вх.№3251 від 03.09.2015р.), судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивач не додав жодних доказів (квитанції та опису вкладення в цінний лист) надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру сплачується судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3,4 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

У даному випадку позивач просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення, виселити орендаря з нежитлового приміщення та стягнути з відповідача на користь Колодрубівської сільської ради 19 721,47 грн., тому судовий збір має бути сплачений як за майнову вимогу та дві немайнові вимоги. Натомість до позовної заяви позивач подав квитанцію про сплату судового збору у розмірі тільки 394,43грн. Таким чином, докази сплати судового збору у розмірі, визначеному законом, відсутні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та доказів сплати судового збору, така позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Колодрубівської сільської ради та додані до неї документи без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи, в тому числі поштовий конверт, на 37аркуші.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Яворський Б.І.