УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/12122/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

Про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Куницький В.В., довіреність № 14-129 від 13.05.2014

Сидорченко В.В., довіреність № 14-130 від 13.05.2014

від відповідача , довіреність № 10-66/д від 21.01.2015

від третьої особи Бєлячкова О.В., довіреність № 2-261 від 29.12.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем безпідставно було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог згідно заяви від 10.04.2015р.

Ухвалою суду від 14.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/12122/15 та призначено розгляд на 06.07.2015 р.

06.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

06.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів.

06.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., а засіданні перенесене на 22.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписки.

22.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі ІІІ особу - ПАТ «Укртрансгаз» та про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи.

Суд відклав розгляд справи на 31.07.2015р., у зв'язку з тим, що суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи та про витребування доказів по справі.

31.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі, а відповідач клопотання про витребування доказів по справі.

31.07.2015р. представник відповідача заявив клопотання про з'ясування судом чи виконано позивачем вимог ухвали суду від 22.07.2015р.

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування додаткових документів по справі.

Представники позивача у судовому засіданні повідомив суд про подачу документів, на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2015р., надав пояснення по суті спору, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення щодо своїх заперечень, заявив усне клопотання про відкладення судового розгляду справи, для надання можливості ознайомитись з документами, наданими позивачем.

Представник третьої особи надав пояснення по справі, повідомив суд про обставини відбору газу зі сховищ, документи, витребувані ухвалою суду від 22.07.2015р. до початку судового засідання до канцелярії суду не подав.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 22.07.2015р., а саме не надав документів, витребуваних вказаною ухвалою суду.

Суд відклав розгляд справи на 04.09.2015р., розгляд клопотання про витребування копії відповіді на запит Міністерства юстиції України від 01.04.2015р. вирішив відкласти на наступне засідання.

03.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі та документи по справі.

04.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про подачу документів до канцелярії суду.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки є необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вирішив призначити колегіальний розгляд справи за ініціативою суду.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя В.І. Мельник