Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"03" вересня 2015 р. № 906/1360/15

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

за позовом Громадської організації "По боротьбі з корупцією та неправомірними діями державних службовцій в Житомирській області "Народний контроль" (м.Житомир)

до 1) ОСОБА_1 (м.Житомир)

2) ОСОБА_2 (м.Київ)

3) Приватного підприємства "Паралель" (м.Житомир)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви не додано належним чином оформлених описів вкладення. Тобто, докази про надіслання к о п і ї п о з о в н о ї заяви та д о д а н и х до неї документів відповідачам відсутні.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Тобто, обов'язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України, на господарський суд покладається обов'язок створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при повторному зверненні до господарського суду з позовною заявою, позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням приписів ст. ст. 1, 21 ГПК України.

У зв'язку з поверненням позовної заяви, клопотання про забезпечення позову не розглядається.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Заявником в порушення вимог ст. 36 ГПК України додані до позовної заяви копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином не засвідчені (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003), що позбавляє їх процесуального статусу доказу та документа.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету Громадській організації "По боротьбі з корупцією та неправомірними діями державних службовцій в Житомирській області "Народний контроль" судовий збір в сумі 3654,00грн., сплачений згідно квитанцій №0.0.429278271.1 від 01.09.2015 на суму 1827,00грн. та №0.0.429278993.1 від 01.09.2015 на суму 1827,00грн.

Додаток на 46 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій №0.0.429278271.1 від 01.09.2015 на суму 1827,00грн. та №0.0.429278993.1 від 01.09.2015 на суму 1827,00грн.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк.

1 - в наряд (оригінал); 2 - позивачу (рек.); 3, 4, 5 - відповідачам.