overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 915/334/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛакшеріСтайл" (вул. Героїв Дніпра, 33, м. Переяслав-Хмельницький, 08400)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІОЛАЙТ" (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-Б, офіс 209, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий Акопян Г.Г. (вул. Полякова, 3, оф.5, м. Херсон, 73000)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора - Царенко Н.О. за дов. б/н від 02.06.2015,

від банкрута - голова ліквідаційної комісії - Караманчук І.П.,

ліквідатор - арбітражний керуючий Акопян Г.Г.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 08.06.2015 розгляд заяви кредитора №365-69/1359 від 07.05.2015 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог в сумі 950121,79 грн. відкладено на 22.06.2015, зобов'язано кредитора надати суду докладний розрахунок 3% річних та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

На виконання вимог ухвали суду листом №365-93/1141 від 22.06.2015 ТОВ "Компанія ЛакшеріСтайл" надано до суду розрахунок 3% річних та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань відносно боржника, які долучено до матеріалів справи.

З метою надання можливості ліквідатору ознайомитись із розрахунком кредитора та надати суду та кредитору письмового відзиву, суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти.

Присутні в судовому засіданні представники сторін та ліквідатор не заперечують проти відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 06 липня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати кредитора надати суду та ліквідатору розрахунок інфляційних нарахувань, 3% річних та пені з урахуванням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визанння його банкрутом" та умов оплати послуг, які визначено п. 3.1 Договору №200414 від 20.04.2014, докази направлення розрахунку на адресу кредитора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду та кредитору письмовий відзив стосовно уточнених кредиторських вимог, докази направлення відзиву на адресу кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 915/403/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву вх. № 15787/15 від 28.08.2015 року Товариства з додатковою відповідальністю «Облсортнасіннєовоч» про прийняття додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Облсортнасіннєовоч", вул. Чигрина, 157, м. Миколаїв, 54055

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство фірма "Сідкорн", вул. Чигрина, 157, м. Миколаїв, 54055

про визнання незаконними та скасування пунктів рішень

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області 28.08.2015 року за вх. № 15787/15 звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Облсортнасіннєовоч» з заявою про прийняття додаткового рішення, яким позивач (заявник) просить суд стягнути з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Облсортнасіннєовоч» 2 436, 00 грн. судового збору і 3 640, 80 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.12.2014 року по справі 915/403/14 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункти 5, 5.1-5.4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 28.04.09 року № 34/39 та пункт 1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради від 19.06.09 року № 35/52. Стягнуто з відповідача Миколаївської міської ради на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Облсортнасіннєовоч»: 2 436 грн. - судового збору; 3 640, 80 грн. - витрат за проведення експертизи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2014 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2014 року та постанови Одеського господарського суду від 17.02.2015 року було видано наказ від 27.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Облсортнасіннєовоч» про прийняття додаткового рішення в судовому засіданні на 10.09.2015 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду письмові пояснення стосовно поданої зави.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Е.М.Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 915/1597/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, вул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01104

до відповідача Приватного підприємства «АСВ», вул. Московська, 31, к. 7, м. Миколаїв, 54001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКА МИКОЛАЇВ», вул. Московська, 31, к. 1, м. Миколаїв, 54001

про стягнення заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2003281 від 15.11.2011 року в розмірі 1 140 739, 32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.09.2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачам подати суду:

- відзиви на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзиви повинні відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копій відзивів позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 14.09.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 915/1607/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01033

поштова адреса: вул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01104

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагрохім», вул. Робоча, 11, кв. 57, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001

про стягнення заборгованості за договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/2 від 03.06.13 року в сумі 563 193, 17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.09.2015 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 14.09.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 915/943/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від позивача: Заливчого Я.В. за довіреністю №149-К-О від 19.01.2015,

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали справи № 915/943/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 54027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрострой-Миколаїв" (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 56, кв. 9, )

предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 26595,84 грн., з яких: 10039,56 грн. - заборгованість за кредитом, 9484,04 грн. - проценти, 5053,34 грн. - пеня, 2018,90 грн. - комісія за користування кредитом

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 розгляд справи призначений на 31.08.2015, зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2015 та надати суду витребувані докази.

25.08.2015 позивачем подано суду додаткові пояснення до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву по суті позовних вимог суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Поштове відправлення направлене судом на юридичну адресу відповідача повернуто суду без вручення в зв'язку із закінчення строку зберігання.

Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив по суті позовних вимог, докази на його обґрунтування та докази завчасного направлення відзиву на адресу позивача.

3. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України, в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 915/1610/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагрохім», 54001, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 11, кв. 57.

про: стягнення 789 952,52 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

Відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 02 жовтня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 915/1413/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву боржника: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, )

до боржника: Приватного підприємства "Інвестстрой плюс" (54005, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116-А, )

про: банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 11.08.2015 прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Інвестстрой плюс", підготовче засідання призначено на 26.08.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Калабуху Ю.І., кандидатуру якої визначено автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у даній справі, відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражним керуючим Калабухою Ю.І. заяви на участь у даній справі суду не надано.

Ухвалою суду від 26.08.2015 підготовче засідання у справі відкладено на 14.09.2015 о 10 год. 30 хв. Судом, також, ухвалено здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Інвестстрой плюс".

31.08.2015 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича (свідоцтво №867, видане 24.05.2013, а/с 48, м. Херсон, 73003, ідентифікаційний номер ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича не пізніше ніж за три дні до підготовчого судового засідання, яке призначене на 14.09.2015 о 10.30 год., подати до канцелярії господарського суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом».

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Запорожцю Дмитру Юрійовичу (а/с 48, м. Херсон, 73003).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 915/1614/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 24

про: стягнення 1 268 772,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

Відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 02 жовтня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 915/1409/15

м. Миколаїв

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича і торгівельна компанія "Твайс-Сервіс", 54055, м. Миколаїв, вул. Леніна, 107/1

про стягнення 46007,95 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Плахотна О.М., довіреність №2265/НК-12 від 15.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38959,47 грн. за неповерненою сумою передплати, заборгованість щодо сплати збитків від інфляції в розмірі 6612,99 грн., 3% річних в сумі 435,49 грн., всього на загальну суму 46007,95 грн.

Відповідач відзив та заперечень по суті позову не надав.

28.08.2015р. від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015 р. о 15год. 20 хв.

2. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 915/1592/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни, 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННО - БУЗЬКИЙ», 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського 13/8

про: стягнення 350,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 02 жовтня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук