ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/4225/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювіс", м.Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс", м.Харків про стягнення коштів в розмірі 149316,49 грн., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 2986,33 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1/509 від 05.09.2011 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 149316,49 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.08.2015 року о 10:40 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2015 року розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача на 31.08.2015 року о 10:15.

31.08.2015 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнає частково суму боргу в розмірі 78855,49 грн., а решту позовних вимог вважає необґрунтованою та просить суд застосувати строки позовної давності до вимог ТОВ "Ювіс"

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

31.08.2015 року до суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи документи, витребувані попередньою ухвалою суду.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 31.08.2015 року, визнав частково суму боргу в розмірі 78855,49 грн., в іншій частині позову просив суд відмовити та застосувати строки позовної давності.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Вирішення питання щодо заяви позивача про забезпечення позову відкласти в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 09:30

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на відзив наданий відповідачем.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21.07.2015 року.

Попередити сторін судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Суддя ОСОБА_2