ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 6/226-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,

Представники сторін:

Від кредитора АТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2

Від боржника ОСОБА_3

Ліквідатор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відповідно до ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 24.12.2009 р. по справі № 6/226-09 боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.05.2014 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор ОСОБА_4 подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

16.07.2015 р. до суду надійшла позовна заява № 4646 від 15.07.2015 р. АТ «Брокбізнесбанк» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено в судове засідання на 03.09.2015 р.

26.08.2015 р. до суду надійшли клопотання № 5528 від 19.08.2015 р., клопотання № 5526 від 19.08.2015 р. АТ «Брокбізнесбанк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, переможця аукціону ОСОБА_5 та про залучення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Сумській області в якості відповідача.

До суду надійшло клопотання № 5700 від 26.08.2015 р. АТ «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову.

Щодо заяви АТ «Брокбізнесбанк» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута.

16.07.2015 р. до суду надійшла позовна заява № 4646 від 15.07.2015 р. АТ «Брокбізнесбанк» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута.

20.07.2015 р. до суду надійшли заперечення № 02-01/500 від 20.07.2015 р. ліквідатора ОСОБА_4 на позовну заяву АТ «Брокбізнесбанк» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута, в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви кредитора, оскільки вона є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

14.08.2015 р. до суду надійшли додаткові пояснення № 02-01/530 від 10.08.2015 р. ліквідатора ОСОБА_4 до заперечення на позовну заяву АТ «Брокбізнесбанк» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута.

19.08.2015 р. до суду надійшла заява № 5295 від 12.08.2015 р. АТ «Брокбізнесбанк» про збільшення позовних вимог, в якій банк просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці АТ «Брокбізнесбанк», визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений з гр. ОСОБА_5 щодо купівлі майна банкрута, застосувати реституцію відповідно до норм чинного законодавства та зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Сумській області відновити записи в реєстрі прав власності на нерухоме майно станом на дату укладення договору іпотеки від 10.12.2007 р., оскільки ліквідатором порушені вимоги чинного Законодавства та виставлено майно банкрута за заниженою ціною, чим були порушені права кредиторів.

У судовому засіданні представник кредитора підтримав заявлені в позовній заяві вимоги.

Представник боржника та ліквідатор заперечують проти вимог кредитора, вважають їх необгрунтованими і просять суд відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобовязань» №5405 VI від 02.10.2012р. розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) було доповнено пунктом 1-1 такого змісту: Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у даній справі було порушено ухвалою господарського суду від 18.11.2009 р. у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), отже ліквідаційна процедура проводиться за нормами Закону, яка діяла до 19.01.2013 р., а реалізація (продаж) майна має здійснюватися у відповідності до норм Закону, що набули чинності з 19.01.2013 р.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Брокбізнесбанк» надав відповідь на звернення ліквідатора щодо надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та погодження початкової ціни продажу майна банкрута, погодивши початкову ціну продажу майна на аукціоні вартістю 609992,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2014 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про встановлення порядку продажу майна банкрута та встановлено наступний порядок продажу майнових активів банкрута у даній справі ФОП ОСОБА_1:

перший аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості;

повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20% та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, 50% початкової вартості;

другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20% від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

У разі зміни характеристики лоту здійснювати продаж згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Ліквідатором 01.07.2014 р. проведена оцінка житлового будинку та земельних ділянок, ціна яких визначена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_6 відповідно в розмірі 524500 грн., 44400,68 грн. та 41091,32 грн., разом 609992 грн. Банк не заперечує проти цієї оцінки.

Таким чином, ліквідатором виконано вимоги ст. 43 Закону, початкова ціна продажу майна банкрута була погоджена самим кредитором, про що отримана відповідна згода на продаж майна банкрута.

Як вбачається з поданих документів, ліквідатором було виставлено майно банкрута на продаж шляхом проведення аукціонів у відповідності до вимог ст. ст. 49-76 Закону з повідомленням кредитора АТ «Брокбізнесбанк» про призначення кожного з проведених аукціонів з продажу майна банкрута та про їх результати, що підтверджується матеріалами справи.

Господарський суд, розглянувши позовну заяву кредитора, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної заяви, оскільки ліквідатором продаж майна банкрута було здійснено у відповідності до вимог Закону, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви в частині визнання результатів аукціону недійсними.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Статтею 43-1 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави вжиття запобіжних заходів, а саме: особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно зі ст. 1 Закону сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасники у справі про банкрутство сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Оскільки вимоги банку є похідними від першої вимоги про визнання результатів аукціону недійсними, вони також не підлягають задоволенню, як і клопотання про залучення третьої особи переможця аукціону ОСОБА_5, про залучення Реєстраціної служби Головного управління юстиції у Сумській області в якості відповідача та про забезпечення позову, тому що не зачіпають інтересів реєстраційної служби і ОСОБА_5, не можуть бути підставою для обмеження прав останнього, як власника.

Щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатор ОСОБА_4 подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд зівту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 24, 27, 43-1, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позовної заяви АТ «Брокбізнесбанк» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відмовити.

2. У задоволенні клопотань АТ «Брокбізнесбанк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, переможця аукціону ОСОБА_5 та про залучення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Сумській області в якості відповідача по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відмовити.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в судове засідання на 01.10.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО