overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.09.2015 Справа № 905/1300/15

за позовом Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства «Гермес», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

про внесення змін до кредитного договору.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 16 від 28.08.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 06.08.2015.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне виробничо-впроваджувальне підприємство «Гермес звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про внесення змін до кредитного договору.

Згідно п.п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати докази на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором № 2ДС/04/2010-КЛТ від 15.10.2010.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.09.2015 Справа № 905/1304/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу», м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 16 863 684 грн. 69 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 13.05.2014;

від відповідача 1 - не зявився;

від відповідача 2 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» про стягнення 16 863 684 грн. 69 коп.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 10.08.2015 не виконали.

Згідно п.п. 1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором та надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд» надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.09.2015 Справа № 905/1421/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засіданні помічнику судді Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про стягнення суми завданих збитків у розмірі 267307,93грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка про стягнення суми завданих збитків у розмірі 267307,93грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка (84629, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ», м.Київ (03115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, б. 89-А, ідентифікаційний код 21509937) вартість переданої на зберігання продукції в сумі 267307,93грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4346,16грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений та підписаний 02.09.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.09.2015 Справа № 905/1422/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засіданні помічнику судді Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про стягнення суми завданих збитків у розмірі 147646,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка про стягнення суми завданих збитків у розмірі 147646,96грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка (84629, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ», м.Київ (03115, м.Київ, пр.-т.Перемоги, б. 89-А, ідентифікаційний код 21509937) вартість переданої на зберігання продукції в сумі 147646,96грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2952,95грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений та підписаний 02.09.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2015р. № 908/4683/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нерубайське, Біляївський район, Одеська область

до відповідача: Приватного підприємства «Зевс», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 130477,00грн.

Суддя Тоцький С.В.

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с.Нерубайське, Біляївський район, Одеська область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства «Зевс», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 130477,00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, с.Нерубайське, Біляївський район, Одеська область та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що документи, на які позивач посилається, в якості доказів, в обґрунтування своїх позовних вимог додані в копіях незасвідчені належним чином.

Згідно вимог передбачених ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, позивачем в порушення приписів ст.36 ГПК України надані суду докази, які не усі ним належним чином не засвідчено, відповідно до вимог передбачених п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Вищого господарського суду України по справі № 925/1124/14 від 19.05.2015р. та постанові по справі №43/293-04 від 26.08.2015р.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" Наказ Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55 та статтями 32, 36, 56, 57, 63, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, с.Нерубайське, Біляївський район, Одеська область до Приватного підприємства «Зевс», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 130477,00грн., без розгляду.

Додаток: позовна заява від 16.06.2015р. з доданими до неї документами згідно переліку, конверт.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015р. Справа № 905/528/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Обєднання співвласників житла та допоміжних приміщень Арго у гуртожитку по вул. Дніпропетровська, 9, м. Краматорськ

про стягнення 33585,46 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційній банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обєднання співвласників житла та допоміжних приміщень Арго у гуртожитку по вул. Дніпропетровська, 9, м. Краматорськ про стягнення 33585,46 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2015р. порушено провадження по справі №905/528/15.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.09.2015 року о 14:00 год.( кім. 104)

Зобов'язати позивача надати: довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2015р. №905/1784/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»,

м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк

про стягнення 2168,62грн. страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк про стягнення 2168,62грн. страхового відшкодування.

Згідно з частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21111937 від 03.09.2015р. Зі Спеціального витягу вбачається, що місцезнаходженням відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», є 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вулиця Перемоги, будинок 97-А.

Таким чином, спір підлягає розгляду в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Запоріжжя про стягнення 2168,62грн. страхового відшкодування передати за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Додатки на адресу господарського суду Запорізької області:

матеріали позовної заяви №905/1784/15 на 54арк., конверт, Спеціальний витяг на 3арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 позивачу

вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2015р. №905/1839/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк

про стягнення 8849,36 грн. страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк про стягнення 8849,36грн. страхового відшкодування.

Згідно з частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21111772 від 03.09.2015р. Зі Спеціального витягу вбачається, що місцезнаходженням відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», є 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вулиця Перемоги, будинок 97-А.

Таким чином, спір підлягає розгляду в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Запоріжжя про стягнення 8849,36грн. страхового відшкодування передати за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Додатки на адресу господарського суду Запорізької області:

матеріали позовної заяви №905/1839/15 на 45арк., конверт, Спеціальний витяг на 3арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 позивачу

вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

03.09.2015р. Справа № 905/1742/15

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОБІТЕЛ ПЛЮС» м.Краматорськ Донецької області ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОБІТЕЛ ПЛЮС» м.Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 10.09.15 року об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105 .

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1457 від 12.07.13р., адреса: 93000, Луганська область , м.Рубіжне, вул.Померанчука, 15А).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців реєстраційної служби за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) арбітражному керуючому.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

03.09.2015р. Справа № 905/1750/15

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАКСІ ГРУП» м. Краматорськ Донецької області ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАКСІ ГРУП» м. Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 10.09.15 року об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1714 від 31.07.13р., адреса: 69006, м.Запоріжжя, вул.Леонова, 1А, офіс 9).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців реєстраційної служби за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) арбітражному керуючому.

Суддя О.В. Попов