У Х В А Л А

31.08.2015 Справа № 910/19288/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" (), в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 06.10.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.09.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 порушено провадження у справі № 910/19288/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" та призначено розгляд справи на 01.12.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраст К" та Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просили скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/19288/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" на суму 153 030 (сто п'ятдесят три тисячі тридцять) грн 42 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" на суму 153 030 грн 42 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

Судове засідання 23.03.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/19288/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" Москаленка М.В. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/19288/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2015 призначено розгляд справи на 17.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено частково Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 149 606 грн 52 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про витребування доказів.

Окрім того, хвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про скасування арештів з банківських рахунків банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К".

05.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 призначено розгляд справи на 31.08.2015.

У судовому засіданні 31.08.2015 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках банкрута.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданому клопотанні ліквідатор просить суд скасувати арешти, накладені на банківські рахунки банкрута № 5000 в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), № 5001 в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), № 5002 в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) та № 6601 в філії АБ "Південний" в м. Києві (МФО 320917), які накладені постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 07.03.2014 ВП № 40931893, оскільки на запити ліквідатора відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відповіді не надає.

Частиною 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про зняття арештів з банківських рахунків банкрута, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про скасування арештів з банківських рахунків банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" задовольнити.

2. Скасувати арешти накладені постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 07.03.2014 ВП № 40931893 на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89; ), що містяться на рахунках:

- № 5000 в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005);

- № 5001 в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005);

- № 5002 в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) ;

- № 6601 в філії АБ "Південний" в м. Києві (МФО 320917).

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк