overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 908/238/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І,

суддів Данилової Т.Б.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015

у справі №908/238/15-г Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова"

про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №908/238/15-г з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 вересня 2015р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Данилова Т.Б.
Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/11020/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.
суддівБондар С.В. (доповідач), Кондратової І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство СПРАТЛІ"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.05.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року
у справі№ 910/11020/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство СПРАТЛІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
про спонукання укласти договір,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"
доПриватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство СПРАТЛІ"; Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання договору недійсним і не чинним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство СПРАТЛІ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 вересня 2015 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 923/1020/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р.
у справі№923/1020/13 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед"
провизнання права власності
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
провизнання права спільної часткової власності
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. у справі №923/1020/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2015 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 912/2196/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Данилової Т.Б., Мачульського Г.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015

у справі №912/2196/14 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р"

до: 1)Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

2)Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кіровоградська заготівельна контора "Ефіролія"

за участю Прокурора міста Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про стягнення 45 804,00 грн,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому підприємству "Зодчий-Р" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі №912/2196/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 вересня 2015р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Данилова Т.Б.
Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 922/3650/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015, рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2014 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2014
у справігосподарського суду Харківської області №922/3650/14
за позовомЗакритого акціонерного товариства "АНТ-Технолоджі", м. Єкатеринбург, Свердловська обл., Російська Федерація
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова"
простягнення 1224000,00 рублів (403920,00грн.),

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №922/3650/14 господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.09.2015 о 12 год.00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяВ.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/1583/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р.
у справі№ 910/1583/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
простягнення 81 390,54 дол. США, що еквівалентно 1 283 708,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. у справі № 910/1583/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/3981/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановувід 18.06.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/3981/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лісоргбуд"
доКиївської міської ради
провизнання права оренди земельної ділянки та визнання договору укладеним,
визнав касаційну скаргу Київської міської ради такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.09.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 927/741/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"
на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 27.05.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року
у справі№ 927/741/13 господарського суду Чернігівської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"
простягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральну шкоду у розмірі 44 661,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі № 927/741/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 22.09.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/2597/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Палія В.В., Студенця В.І.,
за участю представників сторінпозивача 1 - Напханюк І.Ю.; позивача 2 - Кошелєва М.О.; відповідача - Цермолонський І.М. прокурора - Атаєва Д.К.;
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 10.06.2015
у справі№ 910/2597/14
за позовом в інтересах держави в особіПрокурора Дарницького району міста Києва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
доПриватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом"
простягнення 426 613, 25 грн, розірвання договору та звільнення приміщення
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/2597/14 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/2597/14 відкласти на 07.10.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Палій В.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 911/5353/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Барицької Т.Л., Мележик Н.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 господарського суду Київської області від 19.02.2015
у справі№ 911/5353/14
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2)Фермерського господарства "Меркурій" стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Т. Барицька

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/11553/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.05.2015 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р.
у справі№ 910/11553/15
за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 910/419/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановувід 10.06.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/419/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
прозобов'язання вчинити дії,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.09.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 911/1565/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Жукової Л.В., Катеринчук Л.Й.

перевіривши

касаційну скаргу Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного

управління державної фіскальної служби у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015

у справі №911/1565/15 господарського суду Київської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Строй"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.09.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Жукова Л.В. Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/11302/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиКомунального підприємства "Введенське Подільського району міста Києва"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/11302/13
за позовомприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Комунального підприємства "Введенське Подільського району міста Києва",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська державна адміністрація,
провідшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

04.06.2015 ухвалою Вищого господарського суду касаційну скаргу Комунального підприємства "Введенське Подільського району міста Києва" повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, оскільки скаржником не додано доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Київській міській державній адміністрації.

Утім, вдруге подана касаційна скарга заявника не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано відповідних доказів, що згідно п.3 ч.1 ст.1113 Кодексу є самостійною підставою для її повернення.

Статтею 36 ГПК України установлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Введенське Подільського району міста Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 910/11302/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк