overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3344/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо"

до відповідача: державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 9751,56 грн.;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 9751,56 грн

У звязку з не зявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2015 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/5094/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків;
до відповідача-1: Харківської міської ради, м. Харків; відповідача-2: Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області 31.08.2015 р. звернувся з позовом до Харківської міської ради та до Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" про визнання незаконним та скасування п.п. 27.1 додатку 2 до рішення 26 сесії 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 23.10.2008 № 238/08.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Я, ОСОБА_1, є власником квартири і фактично проживаю у будинку, який розташований на земельній ділянці, правомірність передачі якої відповідачем-1 відповідачеві-2 є предметом спору у даній справі.

Такі обставини можуть викликати у учасників судового процесу сумнів у моїй неупередженості, як судді у справі, що згідно ст. 20 ГПК України є підставою для заявлення самовідводу.

У відповідності до п. 1.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 922/5094/13.

Суддя ОСОБА_1

/Справа №922/5094/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 925/1373/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комісії з припинення Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" ПАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав в засідання заперечення проти позову, заяву про застосування строків позовної давності, клопотання про припинення провадження у справі, з якими позивач завчасно не ознайомлений, а тому йому необхідно надати додатковий час для підготовки до розгляду справи.

Також позивач подав пояснення від 04.09.2015 року з приводу відповідача у справі на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2015 року і просить вважати, що позов заявлено до відповідача - Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" ПАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод". Дані уточнення не впливають на зміну предмету чи підстави позову, пояснення подано в порядку ст. 22 ГПК України, а тому суд приймає його до розгляду. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "17" вересня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Прийняти до розгляду уточнення позивача в частині визначення відповідача у справі, яким є Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго" ПАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод".

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р.Справа № 32/66-10-1903

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер(АДРЕСА_1; )

про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер (АДРЕСА_1; ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ "ІЛК "Рента" - ОСОБА_2 (довіреність);

Ліквідатор не зявився;

ТОВ "Немезида" - ОСОБА_3 (директор).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. визнано приватне підприємство „Кабаре-Лідер банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення обовязків ліквідатора ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер задоволено; припинено обовязки ліквідатора ОСОБА_1 Підприємства „Кабаре-Лідер арбітражного керуючого ОСОБА_4; призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер (АДРЕСА_1; ) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 292 від 25.02.2013 р., адреса: 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 3366).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2015р. залучено до участі у справі про банкрутство ПП „Кабаре-Лідер уповноважену особу засновників ПП „Кабаре-Лідер ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для розгляду заяви ТОВ „Немезида, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.09.2015р. о 12:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

- Ліквідатора надати: звіт про виконану роботу;

- ПОВТОРНО зобовязати засновників ПП „Кабаре-Лідер, ОСОБА_7 протягом 7-х днів передати арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_5 печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу, ОСОБА_7

Суддя Б.О. Бахарєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №925/570/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 02.07.2015 року

у справі № 925/570/15 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (м. Черкаси)

до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (м. Черкаси)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси)

про стягнення 243 754 грн. 47 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 02.07.2015 року у справі № 925/570/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2015 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати КП „Черкаситеплокомуненерго" та Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа №927/714/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року

у справі №927/714/15

за позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до 1. держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі Реєстраційної служби Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області

про визнання права власності, визнання нечинним рішення від 13.12.2012 № 618 та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.09.2015 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/3695/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3881/15 від 01.09.2015 року,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мейлер»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Онлайн Імекс»

про стягнення 433601,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „21 вересня 2015 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази виставлення рахунків на оплату послуг відповідно до п. 4.2. договору № 01/02/14-1 від 01.02.2014р.;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3680/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3865/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації Одеської обласної організації українських козаків "Одеська січ"

про стягнення 5884,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2015р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3302/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднання «Соломон»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2015р.

у справі № 916/3302/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»

до відповідача ОСОБА_1 обєднання «Соломон»

про стягнення 102 795,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2015 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"03" вересня 2015 р. Справа № 918/1019/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 8, м. Рівне, 33023) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" (вул. Курчатова, 32, м. Рівне, 33018)

про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" (вул. Курчатова, 32, м. Рівне, 33018, ІК. 33982487).

2. Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні, яке відбудеться "15" вересня 2015 р. о 15:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4. Зобов'язати заявника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до 15.09.2015 р. подати суду постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження, оригінали документів в судове засідання для огляду.

5. Зобов'язати боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" до 15.09.2015 р. подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; статут установчі документи.

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ініціюючого кредитора.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, ВДВС Рівненського міського управління юстиції .

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/2934/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Травень"

про стягнення 184011,88 грн.

Суддя О.Л.Панченко

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. знаходилась справа № 916/2934/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Травень" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 04.03.2011р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 02.09.2015р. № 1282, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. № 17-9/2015), у звязку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. на тривалому лікарняному було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2934/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2015р. справу № 916/2934/15 передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2934/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3372/15

За позовом: державної служби геології та надр України

до відповідача: приватного підприємства "База відпочинку "Топаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору предмет спору на стороні позивача: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства та на стороні відповідача ОСОБА_1 селищної ради

про визнання права власності та витребування майна

за участю прокуратури Одеської області

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи (Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство): ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від третьої особи (ОСОБА_1 селищна рада): не з'явився;

Від прокуратури: ОСОБА_4 (на підставі посвідчення).

Суть спору:про визнання права власності та витребування майна

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2015 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати:

відповідача: письмову позицію щодо позову з врахуванням постанови Одеського апеляційного суду та окружного адміністративного суду м. Києва;

третю особу (ОСОБА_1 селищну раду): письмові пояснення щодо позову; письмові пояснення хто є землекористувачем земельної ділянки на якій розташована база відпочинку „Топаз.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський