Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 927/1114/15

За позовом: Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030

в інтересах держави

В особі: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту,

вул. Щорса, 18, м. Чернігів, 14017

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1/1 м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 42424,72 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність №1506 від 01.12.2014, представник.

Від Відповідача: не з'явився.

Від Третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №10 від 26.02.2015, головний спеціаліст відділу контролю, аудиту, юридичної роботи та персоналу.

У судовому засіданні прийняла участь прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4, службове посвідчення № 033232 від 05.05.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1114/15 за позовом Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної соціальної служби транспорту до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42424,72 грн., в тому числі 35040,60 грн. основної заборгованості, 244,20 грн.-3% річних, 522,94 грн. інфляційних нарахувань, 4884,01 грн. пені та 1732,97 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 25.08.2015 в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

У судове засідання зявилися Прокурор, повноважні представники Позивача та Третьої особи.

Ухвала від 25.08.2015 надіслана Відповідачу за адресою: АДРЕСА_2/1, м. Чернігів, 14000 повернулась до суду без вручення адресату з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

До початку судового засідання від Третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких Регіональне відділення ФДМУ по Чернігівській області просить задовольнити позов Прокурора та додає документи витребувані ухвалою суду від 25.08.2015. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Представник Позивача надала заяву про долучення до матеріалів справи документів витребуваних ухвалою суду від 25.08.2015, а саме підтвердження про відсутність аналогічного спору в інших судах та копію витягу з наказу про призначення керівника Позивача. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір