ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 915/1258/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області, вул. Урожайна, 43, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54030

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Радсад, вул. Миру, 1, с. Радсад, Миколаївський район, Миколаївська область, 57160

про стягнення заборгованості у розмірі 616 946, 58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. довіреність від 27.04.2015 року;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 07.09.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 01.07.2015 року;

в судовому засіданні бере участь старший прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5, службове посвідчення №027665 видане 29.07.2014 року дійсне до 29.07.2019 року.

Прокурор Миколаївського району Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Радсад про стягнення заборгованості у розмірі 616 946, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.07.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 29.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 08.09.2015 року.

08.09.2015 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ПАТ «Радсад» надійшли заперечення проти позову з додатками.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.09.2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Радсад» надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення поданих клопотань.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.09.2015 року до 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш