ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 р. Справа№ 914/3075/15

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с.Зубра, Пустомитівський район,

до відповідача 1: Головного управління Держземагенства, м.Львів,

до відповідача 2: Зубрянської сільської ради, с.Зубра, Пустомитівський район,

до відповідача 3: Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі, м.Пустомити,

про: визнання сукупних взаємопов'язуючих дій та рішень відповідачів на невиконання рішення господарського суду№5/79, а саме про погодження та затвердження присудженої земельної ділянки рішенням господарського суду №5/79 пл. 4га. як частини проекту роздержавлення та приватизації земель ЗХВП «Львівське» для проведення розпаювання і передачі у власність працівникам ЗХВП «Львівське», недійсними та незаконними.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Рисовський» до відповідача 1: Головного управління Держземагенства, до відповідача 2: Зубрянської сільської ради, до відповідача 3: Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі про: визнання сукупних взаємопов'язуючих дій та рішень відповідачів на невиконання рішення господарського суду №5/79, а саме про погодження та затвердження присудженої земельної ділянки рішенням господарського суду №5/79 пл. 4га. як частини проекту роздержавлення та приватизації земель ЗХВП «Львівське» для проведення розпаювання і передачі у власність працівникам ЗХВП «Львівське» недійсними незаконними.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із фінансовою неспроможністю.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пленум Вищого Господарського суду України у Постанові від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач в обґрунтування свого клопотання про звільнення його від сплати судового збору, надає довідку за підписом голови ФГ «Рисовський» про те, що в господарстві повністю відсутні кошти. Однак позивачем не надано суду жодних первинних документів фінансової звітності чи бухгалтерського обліку, які б підтверджували відсутність у позивача коштів, про що зазначає у позовній заяві та довідці від 30.08.2015р.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Отже позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В якості доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви, позивачем надано суду оригінали фіскальних чеків ЛД УДППЗ «Укрпошта» та поштових описів вкладення.

Однак, фіскальний чек від 01.09.2015р. №1405 свідчить, що одержувачем поштового відправлення є «Зубрянський», який не являється стороною по справі. В той же час, в поштовому описі зазначено, що відправлення здійснено на адресу Зубрянської сільської ради.

Наявні розбіжності у фіскальному чеку та описі вкладення, не дають суду можливості встановити, чи дійсно документи зазначені в поштовому описі, були направлені на адресу відповідача Зубрянської сільської ради.

Таким чином позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачу 2, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги викладені в резолютивній частині позовної заяви є нечіткими і не зрозумілими.

Відповідно до п.4 ст. 54 ГПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів то позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд визнати недійсними та незаконними дії і рішення відповідачів спрямовані на невиконання рішення господарського суду №5/79.

Однак позивач не конкретизує, які саме дії та рішення кожного з відповідачів слід визнати недійсними та незаконними.

Окрім того позивач не зазначає дати коли саме було прийняте господарським судом рішення №5/79.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача також на те, що відповідно до ст. 45 ГПК України, Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Предметом спору позивач визначає дії та рішення відповідачів на невиконання рішення господарського суду №5/79, однак до позовної заяви долучає ухвалу суду від 04.09.96р. №5/79 а не рішення №5/79.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ст.57, п.п. 4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Рисовський» до відповідача 1: Головного управління Держземагенства, до відповідача 2: Зубрянської сільської ради, до відповідача 3: Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі про: визнання сукупних взаємоповязуючих дій та рішень відповідачів на невиконання рішення господарського суду №5/79, а саме про погодження та затвердження присудженої земельної ділянки рішенням господарського суду №5/79 пл. 4га. як частини проекту роздержавлення та приватизації земель ЗХВП «Львівське» для проведення розпаювання і передачі у власність працівникам ЗХВП «Львівське» недійсними незаконними і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 11 аркушах

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.