номер провадження справи 34/151/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 908/5611/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи № 908/5611/14,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 42, оф. 44);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (72400, Запорізька область, Приазовський район, вул. Шевченка, буд. 194);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (52005, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 76);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство «ФМ Ложістік Дніпро» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Леніна, 2/2);

про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36907,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» заявлено позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36907,19 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5611/14, присвоєно справі номер провадження 34/151/14, розгляд якої призначено на 14.01.2015 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р., на підставі ст.ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство «ФМ Ложістік Дніпро», розгляд справи відкладений на 26.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 09.02.2015 р.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», позивач по справі, в судові засідання не зявляється та систематично не виконує вимоги ухвал суду в частині надання суду документів, необхідних для вирішення спору, листується з судом виключно електронною поштою. Зокрема, угоду про порядок добровільного погашення боргу (в порядку регресу) № НОМЕР_1/АХА від 01.03.2012 р., витребувану ухвалами суду від 14.01.2015 р. та 26.01.2015 р. навколо якої виникли спірні правовідносини між сторонами, станом на дату судового засідання 09.02.2015 р. не надав, про причини ненадання суд не повідомив. Слід зазначити, що в судовому засіданні 14.01.2015 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, відповідач по справі, категорично заперечив проти заявлених позовних вимог та зазначив, що не підписував жодних договорів та угод з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування».

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України, судочинство в судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Відповідно до Конституції України (ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129) одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти (рішення, вироки, ухвали, постанови) є обовязковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність за злочин, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

До того ж, суд звертає увагу позивача, що підпунктом 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р. встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 09.02.2015 р. № 01-01/34/15 справу № 908/5611/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5611/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 04 березня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Повторно зобовязати позивача, у строк до 27.02.2015 р.: надіслати на адресу третьої особи 2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду в оригіналі (фіскальний чек, опис вкладення); надати: угоду про порядок добровільного погашення боргу (в порядку регресу) № НОМЕР_1/АХА від 01.03.2012 р. (оригінал для огляду в судове засідання, засвідчену копію в матеріали справи), у випадку, якщо насправді вказана угода не укладалась, суд зобовязує позивача надати письмові пояснення з цього приводу; якісну копії договору добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами № 1158830/FR від 01.04.2010 р.; матеріали ДТП, яке сталося 20.11.2010 р. за участю автомобіля RENAULT-MANAGER (Фургон-С), реєстраційний номер НОМЕР_2 (в тому числі протокол огляду місця події, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, тощо); дані про місце проживання ОСОБА_6, копію його паспорта; копію шляхового листа на спірне перевезення; докази сплати відповідачем 10344 грн. (надати платіжні доручення або банківську виписку, засвідчену банком, а не картку рахунку, яка не є платіжним документом). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Документи і пояснення надіслати суду поштою за підписом уповноваженого представника, а не електронною поштою.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивач не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Повторно зобовязати відповідача надати, у строк до 27.02.2015 р.: матеріали ДТП, яке сталося 20.11.2010 р. за участю автомобіля RENAULT-MANAGER (Фургон-С), реєстраційний номер НОМЕР_2 (в тому числі протокол огляду місця події, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, тощо); письмові пояснення, на якій підставі ОСОБА_6 був вказаний у заявці № П-18392 як водій, дані про місце проживання ОСОБА_6, копію його паспорту; копію технічного паспорту на автомобіль RENAULT-MANAGER (Фургон-С), реєстраційний номер НОМЕР_2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Повторно зобовязати третю особу 1, у строк до 27.02.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Повторно зобовязати третю особу 2 у строк до 27.02.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог; докази виконання п. 6.2 договору про надання транспортних послуг по Україні № П-dp-10/1299 від 13.09.2010 р. щодо перевезення за заявкою № П-18392, в тому числі: рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, податкову накладну, товарно-транспортну накладну, матеріали ДТП, яке сталося 20.11.2010 р. за участю автомобіля RENAULT-MANAGER (Фургон-С), реєстраційний номер НОМЕР_2 (в тому числі протокол огляду місця події, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, тощо). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Головуючий А.О. Науменко

Судді М.В. Мірошниченко

ОСОБА_2