ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"25" серпня 2015 р. Справа № 922/3093/15

вх. № 3093/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - Борзих В.В., довіреність від 18.09.2014р.,

Представника боржника -Єрмійчук Н.О., довіреність від 08.06.2015р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" -Павленко Л.М., довіреність від 15.12.14р.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р.

Розглянувши за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Гриценка І.П.; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року припинено повноваження розпорядника майна ТОВ «Марбел - Рогань» - арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича, призначено розпорядником майна ТОВ «Марбел - Рогань» арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 981 від 23.05.2013 р., поштова адреса: вул. Тухачевського, 7, кв. 78, м. Харків, 61075).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на "25" серпня 2015 р. о 12:30.

Розпорядник майна Севостьянов Є.В. надав суду усні пояснення по справі та представив на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду у встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідними ухвалами господарського суду Харківської області вимоги конкурсних кредиторів, заяви яких надійшли у встановлений законодавством строк, розглянуті та задоволені в повному обсязі.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно наданого реєстру, заборгованість по заробітній платі та аліментам у боржника відсутня.

Заяв кредиторів з вимогами до боржника, що надійшли з порушенням строку немає.

Письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, до суду не надано.

Розпорядником майна окремо внесені до реєстру вимоги заставного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» у розмірі 45 011 920,00 грн. (згідно заяви кредитора), також розпорядником майна внесені окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно заяви кредитора.

Таким чином, розпорядником майна окремо до реєстру внесені відомості щодо майна, яке є предметом застави(забезпечення) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», а саме.

1.Згідно договору застави № 04ю-2/004 від 23.07.2009 р. - рухоме майно (обладнання), а саме:

машина LeoMat400 для порізки, намотки, інспекції ролей самоклейкої етикетки, інв. № 104380, зав. № 3421206;

ротаційна флексопечатна машина Nilpeter MO-3300, інв. № 104381, зав. № М1138

2. Згідно договору застави № 04ю-2/005 від 23.07.2009 р. рухоме майно, а саме:

ротаційна печатна машинка VIVA, інв. № 104001, зав.№ 09;

ротаційна флексографська печатна машина Nilpeter B-200, інв. № 104070, завод. 4601;

ротаційна флексографська друкарська машина Nilpeter В-280, інв. № 104141, зав. № 4601;

ротаційна флексографська друкарська машина Nilpeter МО-3300, інв. № 104200, зав. № M1092.

3. Згідно договір застави № 04ю-2/007 від 23.07.2009 р. - транспортний засіб, а саме: автомобіль легковий седан - В, audi A8, 2007 р., колір синій, кузов WAUZZZ4EX7N026252, реєстраційний державний № АХ 7708ВВ.

4. Згідно договору застави № 04-2/12 від 03.09.2010 - рухоме майно, перелік та опис якого міститься в Додатку до договору застави № 042/12 від 03.09.2010 р.

5. Згідно договору застави № 46 від 23.08.2006 р. товари в обороті (виробничі запаси) - самоклеючий папір, самоклеюча плівка, фольга, фарба, лаки, стіки трафаретні, кольці трафаретні.

6. Згідно договору застави № 49 від 23.08.2006 р. - рухоме майно, а саме:

машина NEW FOUL-3500, інв. № 104304, зав. № 2009;

LEOMAT400 для порізки, намотки , інспекції ролей самоклейкої етикетки, інв. № 104303, зав. № 329;

ротаційна флексопечатна машина Nilpeter МО-3300, інв. № 104305, заводський № М11123.

Предмет забезпечення (рухоме майно) знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 159.

Судом встановлена відповідність складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів приписам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з вищевикладеного, сума визнаних боржником та розпорядником майна вимог конкурсних кредиторів в загальному розмірі 558 146 689,45 грн. є такою, що підлягає затвердженню.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи, що всі заяви кредиторів, заявлені у встановлений законодавством строк, розглянуті розпорядником майна, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 23-25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел - Рогань», (61172, Харківська обл., місто Харків, вул. Роганська, буд. 159, ), в наступному складі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марбел-Рогань» (ініціюючий кредитор) - (61172, Харківська обл., місто Харків, вул. Роганська, буд. 159; ) у розмірі 9 447 267,44 грн. (з яких - 577 261,47- безспірні вимоги, згідно ухвали від 10.06.15 р., 8 870 005,97 грн. - конкурсні додатково заявлені) - (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 7308,00 грн. - витрати із сплати судового збору за подання заяв у справі про банкрутство (6090,00 грн. -витрати зі сплати судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, 1218,00 - витрати за подання заяви про конкурсні вимоги) - (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, , в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Харків (61003, м. Харків, пл. Павлівська, 10) у розмірі 79 998 161,95 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 49 562 058,95 грн. (неустойка - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- компанія RYERSON ENTERPRISES CORP. (місцезнаходження: 50-та вулиця, Глобал Плаза Тауер, 19 поверх, офіс Н, Панама-Сіті, Панама) в особі представника Шипілова Антона Юрійовича (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, б.3, кв. 98, ідентифікаційний код ) у розмірі 220 000 000,00 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, а також 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рогань» (місцезнаходження: вул. Роганська,159, м. Харків , 61172, ) у розмірі 14 036 467,2 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, а також 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел - Рогань», (61172, Харківська обл., місто Харків, вул. Роганська, буд. 159, ), забезпечені заставою вимоги заставного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Харків у розмірі 45 011 920,00 грн.

Окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з даними з реєстру обтяжень рухомого майна. Предметом застави Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Харків є наступне майно:

1.Згідно договору застави № 04ю-2/004 від 23.07.2009 р. - рухоме майно (обладнання), а саме:

машина LeoMat400 для порізки, намотки, інспекції ролей самоклейкої етикетки, інв. № 104380, зав. № 3421206;

ротаційна флексопечатна машина Nilpeter MO-3300, інв. № 104381, зав. № М1138

2. Згідно договору застави № 04ю-2/005 від 23.07.2009 р. рухоме майно, а саме:

ротаційна печатна машинка VIVA, інв. № 104001, зав.№ 09;

ротаційна флексографська печатна машина Nilpeter B-200, інв. № 104070, завод. 4601;

ротаційна флексографська друкарська машина Nilpeter В-280, інв. № 104141, зав. № 4601;

ротаційна флексографська друкарська машина Nilpeter МО-3300, інв. № 104200, зав. № M1092.

3. Згідно договір застави № 04ю-2/007 від 23.07.2009 р. - транспортний засіб, а саме: автомобіль легковий седан - В, audi A8, 2007 р., колір синій, кузов WAUZZZ4EX7N026252, реєстраційний державний № АХ 7708ВВ.

4. Згідно договору застави № 04-2/12 від 03.09.2010 - рухоме майно, перелік та опис якого міститься в Додатку до договору застави № 042/12 від 03.09.2010 р.

5. Згідно договору застави № 46 від 23.08.2006 р. товари в обороті (виробничі запаси) - самоклеючий папір, самоклеюча плівка, фольга, фарба, лаки, стіки трафаретні, кольці трафаретні.

6. Згідно договору застави № 49 від 23.08.2006 р. - рухоме майно, а саме:

машина NEW FOUL-3500, інв. № 104304, зав. № 2009;

LEOMAT400 для порізки, намотки , інспекції ролей самоклейкої етикетки, інв. № 104303, зав. № 329;

ротаційна флексопечатна машина Nilpeter МО-3300, інв. № 104305, заводський № М11123.

Предмет забезпечення (рухоме майно) знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 159.

2. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

3. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10 вересня 2015 року.

4. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 23 вересня 2015 року о 09:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106, 1-й поверх.

7. Дану ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.