УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/16646/15

За позовом публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»

Треті особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат»;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»;

5. Державне підприємство «Завод 410 ЦА»

Про звернення стягнення на заставлене майно на суму 455 895 778,05 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача не прибув

Від відповідача Русскіна О.В.-за дов.; Ханович К.В. (за дов.); Грицик А.С.(за дов.)

Від третьої особи-1 Гвоздецький А.М.-за дов..

Від третьої особи-2 не прибув

Від третьої особи-3 не прибув

Від третьої особи-4 Шендрик К.О. (за дов.)

Від третьої особи-5 Демський А.Л. (за дов.); Давидков Д.А. (за дов.)..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «АВАНТ-БАНК» до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про звернення стягнення на заставлене майно на суму 455 895 778,05 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 05.02.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майнових прав, відповідно до умов якого відповідачем було передано в заставу позивачу майнові права за кредитними договорами на загальну суму 455 895 778,05грн. Оскільки 02.03.2015 Національним банком України було прийнято рішення про віднесення відповідача до категорії неплатоспроможних банків, згідно з умовами п. 3.1. договору, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16646/15, розгляд останньої призначено на 23.07.2015.

Від відповідача через канцелярію суду надійшли витребувані судом докази та відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в позові повністю.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 23.07.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» та Державне підприємство «Завод 410 ЦА».

Представники позивача та третіх осіб 2,3 на виклик суду не прибули.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача та третіх осіб 2 та 2 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 14.09.15 о 14:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун