УХВАЛА

08.09.2015Справа № 5/67

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Туризмтехнобуд

про видачу наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від

08.12.2009 р. у справі № 5/67

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії Чорноморський суднобудівний

завод

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрансгаз

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Туризмтехнобуд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсними договорів

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р., залишеним без змін поставною Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р.; позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22, що укладений 16.06.2005 р. між Державною акціонерною холдинговою компанією "Чорноморський суднобудівний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", посвідчений 16.06.2005 р. та зареєстрований в реєстрі за № 1334 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О., зареєстрований в Державному реєстрі правочинів: 16.06.2005 р. номер правочину 659757, зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" 17.06.2005 р., номер запису 517 в книзі: 16-г с. 161, реєстраційний номер 10800378; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22, що укладений 12.05.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд", посвідчений 12.05.2006 р. та зареєстрований в реєстрі за № 877 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О., зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 12.05.2006 р., номер правочину 1300408; зобов'язано Державну акціонерну холдингову компанію "Чорноморський суднобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" повернути іншій стороні договорів, що визнані судом недійсними, все отримане за договорами купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22; Комунальному підприємству Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" внести відповідні зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно за договорами, що визнані судом недійсними; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" 12 835 грн. 00 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" 12 835 грн. 00 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. у справі № 5/67 та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у даній справі в частині покладення на Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" обов'язку до вчинення дій (п. 5 резолютивної частини рішення) скасовано, провадження у справі в цій частині припинено.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю Туризмтехнобуд подано заяву про видачу наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у справі № 5/67.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. розгляд означеної заяви було призначено на 03.09.2015 р.

Проте, у звязку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному, судове засідання 03.09.2015 р. не відбулось.

За таких обставин, для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Туризмтехнобуд про видачу наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у справі № 5/67, судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Туризмтехнобуд для вирішення питання щодо видачі наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у справі № 5/67 призначити на 22.09.15 р. о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Учасникам судового процесу надати письмові пояснення щодо стану виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у справі № 5/67, а також письмові пояснення з приводу поданої заяви.

3. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обовязковою.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.