ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/3548/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мастерстайлс", м. Харків
до ТОВ "Техноторг", м. Бєлгород
про стягнення коштів 5363331,80 руб РФ.
за участю представників сторін :

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ТОВ "Мастерстайлс" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Техноторг" (надалі - відповідач) в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 5 363 331,80 руб.РФ, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 41390 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачам покладених на нього зобов'язань за Договором (Контракт) № RU-15/03/13 від 15.03.20113 року в частині завчастності повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 року провадження у справі було поновленно у зв'язку з необхідністю проведення судового засідання.

В судове засідання 03.09.2015 року представники сторін не з'явились, відповідно до даних, які містяться в матеріалах справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 року.

Згідно вищезазначеної угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

Враховуючи ті обставини, що сторонами не надано усіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2015 р. о 12:00 хвилин.

Провадження у справі №922/3548/15 зупинити.

Зобов'язати Позивача надати до суду докази направлення відповідачу рахунки на оплату за поставлений товар по Контракту № RU - 15/03/13 від 15.03.2013 року.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_1