РІШЕННЯ

31 серпня 2015 року Справа № 913/544/15

Провадження №14/913/544/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інта», м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 450375 грн. 39 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

при секретарі судового засідання Дохняк І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність№0189/15 від 28.08.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-026/257 від 16.05.2015.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №АМК-2155-2013-пст від 16.10.2013 в загальному розмірі 450375 грн.39 коп., з яких:

- 284572 грн. 37 коп. основний борг;

- 158435 грн. 02 коп. інфляційні витрати;

- 7368 грн. 00 коп. 3 % річних.

Відповідач надав відзив на позов в якому заперечує проти позовних вимог. Зазначає, що згідно п. 2.2 договору №АМК-2155-2013-пст розрахунки Покупця з Постачальником за отриманий товар здійснюється банківським переводом грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк не пізніше 30 банківських днів від дати отримання товару згідно видаткової накладної.

Згідно пункту 4.2 договору: «Постачальник зобов'язаний надати Покупцю наступні

документи: з/д накладна при відвантаженні товару з. д. транспортом та автотранспортна накладна при відвантаженні автотранспортом; рахунок Постачальника в одному екземплярі; податкова накладна; сертифікат або паспорт якості».

Постачальником (Позивачем) не були в повному обсязі надані документи, передбачені умовами договору.

Позивач в обґрунтування своїх вимог не надав суду ані копій відповідних рахунків за поставлену продукцію, ані доказів, що підтверджують дату їх виставлення відповідачу.

Тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Інта» до ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТА» (далі постачальник - ТОВ «ІНТА») та Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» (надалі покупець - ПАТ «АМК») був укладений договір поставки № АМК-2155-2013-пст, відповідно до пункту 1.1. якого, постачальник зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Одночасно контрагентами, на виконання умов договору, було узгоджено та підписано ряд додатків до договору, відповідно до яких зобов'язаними сторонами було узгоджено найменування товару, одиницю виміру, кількість товару, строки поставки товару та ціну договору. Дані угоди є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п.2.2. договору розрахунок покупцем за отриманий товар проводиться банківським переводом грошових коштів, в сумі, яка рівна вартості погодженої партії товару на розрахунковий рахунок постачальника у строк не пізніше 30 банківських днів від дати отримання товару відповідно видаткової накладної.

Так, згідно видатковим накладним № 164 від 01.07.2014 та № 179 від 18.07.2014 здійснено поставку мастила пластичне ТОТАL Сегаn НV (180 кг) у кількості відповідно 1800 кг на загальну суму 159840 грн. 00 коп. та 1440 кг на загальну суму 127872 грн. 00 коп. отримувач за довіреністю провідний спеціаліст АПТ «АМК» ОСОБА_3

ПАТ «АМК» в порушення умов договору зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати товару належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 284572 грн. 37 коп.

20.05.2015 між ТОВ «ІНТА» та ПАТ «АМК» укладено акт звіряння, предметом якого є встановлення загальних умов проведення взаєморозрахунків з погашення заборгованості відповідача перед позивачем. Але зобов'язання з погашення заборгованості ПАТ «АМК» не виконав, вартість поставленої продукції не оплатив.

З метою досудового регулювання спору, враховуючи вимоги ст. 530 ЦК України, на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимога № 15/0001 від 10.02.2015 та №15/01 від 20.04.2015 про сплату заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного, виконання останнім зобов'язань за договором.

Відповіді ПАТ «АМК» на вказані претензії не надав, грошові кошти за договором поставки не сплатив, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу у сумі 284572 грн. 37 коп.; - 158435 грн. 02 коп. інфляційні витрати; - 7368 грн. 3 % річних.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобовязання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар. Строк виконання зобовязання по оплаті настав за видатковою накладною № 164 від 01.07.2014 - 12 серпня 2014 року, за видатковою накладною № 179 від 18.07.2014 строк сплати настав 01 вересня 2014 року, кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 284572 грн. 37 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні 3% склали - 7368 грн. 00 коп. за період з 01.09.14 по 01.07.15, інфляційні втрати - 158435 грн. 02 коп. за період з 01.09.14 по 31.05.15.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інта» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення 450375 грн. 39 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 05441447, адреса: 94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інта» (ідентифікаційний код 22480992, адреса: 65009, м.Одеса, вул.Сергія Варламова, буд. 30, корп.3) 284572 грн. 37 коп. основного боргу; - 158435 грн. 02 коп. інфляційні витрати; - 7368 грн. 00 коп. 3 % річних, витрати на сплачений судовий збір в сумі 9007 грн. 51 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 31.08.15 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 07 вересня 2015 р.

Суддя Є.А. Лісовицький