ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 вересня 2015 р. Справа № 902/1007/15

за позовом:Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (вул. Академіка Ющенка, 10, приміщення 134, м. Вінниця, 21037 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-А, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" (вул. Молодіжна, 49 В, с. Микитичі, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл., 44710)

про стягнення 5 179 188,04 грн.

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1- за дорученням

позивача: ОСОБА_2- за дорученням

позивача: ОСОБА_3- за дорученням

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_4- за дорученням

відповідача 2: ОСОБА_5- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" 5 179 188,04 грн.

Ухвалою від 20.07.2015 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 03.09.2015 року.

В судове засідання 03.09.2015 р. з'явились представники позивача та представники відповідача 2. Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив, проте 02.09.2015 р. від директора ТОВ "Радоміра" надійшла заява вих.№7/09 від 02.09.2015 р. (вх.№06-52/8712/15 від 02.09.2015 р.), в якій він просить суд, в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, розгляд справи провести у відсутність представника відповідача 1, щодо змісту та вимог позову покладається на розсуд суду.

Представники позивача не заперечили проти даної заяви. Представники відповідача 2 заперечили проти заяви відповідача 1, посилаючись на необхідність присутності представника відповідача 1 у судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву вих.№7/09 від 02.09.2015 р. (вх.№06-52/8712/15 від 02.09.2015 р.) відповідача 1 та заслухавши представників позивача і відповідача 2, не вбачає підстав для визнання явки представника 1 в судове засідання обов"язковою, оскільки явка в судове засідання сторони це її право і наразі немає необхідності в обов'язковій участі в судовому засіданні представника відповідача 1.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого, зокрема з пояснень наданих учасниками процесу, встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи, в зв'язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2015 р. - 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) у 2-денний строк з дати проголошення ухвали надіслати відповідачам обгрунтовані розрахунки (з посиланням на первинні бухгалтерські документи) по усіх складових ціни позову по кожному договору окремо в динаміці утворення боргу та нарахування пені і штрафу.

2) Бухгалтерські довідки (з відповідним письмовим обгрунтуванням) щодо зарахування отриманих від відповідача 2 коштів.

3) Усі платіжні документи та виписки банку за платежами, зазначеними у доданих до розрахунків ціни позову розрахунками.

4) Усі документи, зазначені у платіжних документах відповідача, в якості підстави перерахування коштів.

5) Письмове пояснення та докази щодо фінансового стану підприємства, в тому рахунку: останній затверджений фінансовий звіт підприємства, довідку з податкового органу щодо відкритих рахунків підприємства, довідки банків щодо наявності коштів на рахунках підприємства.

6)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

1-му відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

2-му відповідачу:

1) Отримані від позивача рахунки на оплату товарів і послуг, стосовно яких виник спір.

2) Усі документи, зазначені у платіжних документах відповідача, в якості підстави перерахування коштів.

3) Письмове пояснення та докази щодо фінансового стану підприємства, в тому рахунку: останній затверджений фінансовий звіт підприємства, довідку з податкового органу щодо відкритих рахунків підприємства, довідки банків щодо наявності коштів на рахунках підприємства.

4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи

2 - позивачу (вул. Академіка Ющенка, 10, приміщення 134, м. Вінниця, 21037 )

3 - 1-му відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-А, м. Вінниця, 21036)

4- 2-му відповідачу (вул. Молодіжна, 49 В, с. Микитичі, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл., 44710)