overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/14899/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

на рішення господарського суду Київської області від 06.08.2015

у справі № 910/14899/15 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне будівництво"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків у сумі 567 630,17 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне будівництво"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

про стягнення 1 743 694,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/14899/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/14899/15 відбудеться 22.09.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді С.Г. Рудченко

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/18258/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2015

у справі № 910/18258/15 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір-Інвест"

про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн", 16.08.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі № 910/18258/15.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/18258/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/18258/15 призначити на 14.09.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 3).

3. Зобов'язати сторони повідомити про рух справи № 910/18258/15 в суді першої інстанції.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №48/448-13/364

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Велбей Холдінгс Лімітед

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 року

у справі № 48/448-13/364 (головуючий суддя: Домнічева І.О.,

судді: Князьков В.В., Стасюк С.В.)

За заявою Компанії Велбей Холдінгс Лімітед

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р.

у справі № 48/448-13/364 у зв'язку з нововиявленимио обставинами

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-інвест"

2. Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED"

3. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

4. Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна"

треті особи:

1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

2. Кабінет Міністрів України

3. Міністерство фінансів України

4. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

5. Державне підприємство з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів

6. Відкрите акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про розірвання договорів, повернення майна та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 48/448-13/364.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Велбей Холдінгс Лімітед до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 48/448-13/364.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2015 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" вересня 2015 р. Справа №910/13003/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія "1+1»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015р.

у справі №910/13003/15 (суддя Марченко О.В.)

про стягнення 53 592 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015р. у справі №910/13003/15 та призначено розгляд скарги на 06.10.2015р. о 14:20.

В ході машинописного набору ухвали від 02.09.2015 року по справі № 910/13003/15 була допущена технічна описка, а саме у вступній частині ухвали зазначено дату 02.09.2005р. замість 02.09.2015р.

За таких обставин необхідно виправити описку у вступній частині ухвали від 02.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвал Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року у справі № 910/13003/15 замінити дату 02.09.2005р. на 02.09.2015р.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/13243/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015

у справі № 910/13243/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ізраїльське підприємство «Ям сервіс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада»

про стягнення заборгованості у розмірі 122 103, 62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 01.10.2015 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/12616/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 року

у справі № 910/12616/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 5 644, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/12616/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12616/15.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2015 р. о 15.10 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/8341/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Джет-авто плюс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року

у справі №910/8341/15-г (суддя: А.В. Романенко)

за позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

до Приватного підприємства «Джет-авто плюс»

про стягнення 117 455,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року у справі № 910/8341/15-г позов Фізичної особи - підприємця Зінькевич Галини Миколаївни задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Джет-авто плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги не містяться докази направлення її копії Фізичній особі-підприємцю Зінькевич Галині Миколаївні.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Зінькевич Галині Миколаївні, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, ст.95 , п. 2., ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Джет-авто плюс» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/8341/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/4344/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015

у справі № 910/4344/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", що виступає на захист майнових прав суб'єкта авторського права в особі BROADCAST MUSIC, INC (BMI)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія "1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія "1+1")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іноземне підприємство "1+1 Продакшн"

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав 26 796,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 910/4344/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/4344/15-г призначити на 06.10.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/12962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року по справі №910/12962/15 (суддя -Марченко О.В.).

за позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради, та Комунального підприємства "Київпастранс"

до обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"

про зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.15р. у справі №910/12962/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/12962/15 призначити на 29.09.15 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015 Справа № 912/2014/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бахмат Р.М. ( доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства Наталка с.Морозівка на рішення господарського суду Кіровоградської обл. від 12.08.15 р. по справі № 912/2014/15.

за позовом: фермерського господарства Наталка с.Морозівка

до товариства з обмеженою відповідальністю Агроток ЛТД м. Кіровоград;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

про: визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 12.08.15 р. у справі № 912/2014/15 (суддя Тимошевська В.В.) відмовлено у задоволенні позову фермерському господарству Наталка с.Морозівка до товариства з обмеженою відповідальністю Агроток ЛТД м. Кіровоград;; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл. про визнання недійсним договору.

Позивач не погодився з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. апеляційна скарга прийнята і справа призначена до розгляду на 03.10.15 р. на 10 год. 50 хвилн.

У вступній частині ухвали помилково було вказано «рішення господарського суду Дніпропетровської обл.», а слід було вказати «рішення господарського суду Кіровоградської обл.».

Згідно статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку у вступній частині ухвали від 07.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. по даній справі, вказавши рішення господарського суду Кіровоградської обл..

Головуючий Р.М. Бахмат

Судді О.С.Євстигнєєв

ОСОБА_2

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015 Справа № 904/5833/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м.Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 06.08.15 р. по справі № 904/5833/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Електромашина» м. Харків

до: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м.Павлоград

про: стягнення заборгованості за договором поставки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.10.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що незявлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3