УХВАЛА

01.09.2015Справа №18/208
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №18/208

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України;

до Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 1);

Державного підприємства "Укрвакцина"(відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (відповідач 3);

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору,

стягнення 123 551 066,47 грн.;

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від прокурора - Турчин І.А., за посвідченням;

від позивача - Станецька О.В., за довіреністю;

Грабовська А.О., за довіреністю;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від відповідача-3 (заявника) - Селіфонов В.В., за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2011р. визнано недійсним рішення Постійного тендерного комітету Міністерства охорони здоров'я України, оформлене протоколом від 28.01.2009 р. №3, в частині обрання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" переможцем торгів на здійснення закупівлі вакцини "Пентаксим". Визнано недійсним з моменту їх укладення: договір №1/2 від 05.02.2009 р. на поставку вакцини "Пентаксим", укладений між Міністерством охорони здоров'я України Державним підприємством "Укрвакцина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм", а також додаткові угоди до нього: №1 від 01.06.2009 р., №2 від 15.06.2009 р., №3 від 01.07.2009 р., №4 від 03.07.2009 р., №5 від 10.07.2009р., №6 від 05.08.2009 р., №7 від 31.08.2009 р., №8 від 22.09.2009 р., №9 від 19.10.2009 р., №10 від 25.12.2009 р., №11 від 04.03.2010 р., №12 від 07.05.2010 р., №13 від 31.05.2010 р., №14 від 29.06.2010 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" в дохід держави 123 551 066 (сто двадцять три мільйони п'ятсот п'ятдесят одна тисяча шістдесят шість) грн. 47 коп. Стягнуто з Міністерства охорони здоров'я України в дохід Державного бюджету України 8 556 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 66 коп. державного мита та 78 (сімдесят вісім) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. Стягнуто з Державного підприємства "Укрвакцина" в дохід Державного бюджету України 8 556 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 67 коп. державного мита та 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" в дохід Державного бюджету України 8 556 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 67 коп. державного мита та 78 (сімдесят вісім) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.12.2011р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2011р. у справі №18/208, яке набрало законної сили 21.11.2011р., відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. у справі №18/108, яка набрала законної сили 21.11.2011р. видано накази.

28.07.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва у справі №18/208 від 13.12.5011р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. розгляд заяви призначено на 01.09.2015р.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання призначене на 01.09.2015р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

01.09.2015р. через відділ діловодства суду від заявника надійшли уточнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в яких заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню не один наказ, а два накази від 13.12.2011р. у справі №18/208.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви з метою ознайомлення з заявою та поданими уточненнями до неї.

Прокурор також підтримав заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду заяви.

Заявник заперечив проти клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд на підставі ст.ст. 77, 86 ГПК України відкладає розгляд заяви у зв'язку з неявкою відповідачів-1,2, а також у зв'язку з тим, що заявником подані уточнення до зави лише сьогодні з якими потрібно ознайомитися як і іншим сторонам судового процесу так і суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти наа 15.09.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Зобов'язати позивача, відповідачів-1,2 та прокурора надати письмові пояснення на подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та поданих уточнень до неї.

Суддя І.І.Борисенко