РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015Справа №910/19852/15
За позовом Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва

До Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ АВТО" ( ПАТ "УСК" Гарант Авто")

Про відшкодування збитків 15 113,48 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Савчук К.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ АВТО" ( ПАТ "УСК" Гарант Авто") про відшкодування збитків 15 113,48 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2015 порушено провадження по справі № 910/19852/15 та призначено до розгляду на 26.08.2015.

18.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

В судове засідання 26.08.2015 представник позивача з'явися, надав суду усні пояснення по справі, проси суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 26.08.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 26.08.2015 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 7133/1/2014 МА про надання невідкладної медичної допомоги, відповідно до умов якого позивач надає невідкладну медичну допомогу особам, щодо яких укладено договір добровільного медичного страхування із відповідачем під час дії такого договору страхування. Відповідач оплачує вартість наданої позивачем невідкладної медичної допомоги застрахованим особам відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.4.1 Договору замовник зобов'язаний відповідно до розділу 4 Договору оплачувати виконавцю вартість невідкладної медичної допомоги, наданої застрахованим особам.

Згідно з п. 4.2 Договору замовник оплачує виконавцю вартість наданої застрахованій особі невідкладної медичної допомоги протягом 10 ( десяти) банківських днів з моменту отримання належним чином оформлених звітних фінансових документів, а саме : рахунку фактури та акту виконаних робіт.

Позивач зазначив, що належним чином виконав зобов'язання за договором що підтверджується Актами виконаних робі. Тоді як відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9 133,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 01.12.2014 № 1706 та від 13.01.2015 № 29, проте відповіді отримано не було, кошти не сплачено.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором надання послуг

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вище зазначене суд приходить до висновку про необхідність звдоволення позовних вимог в частині основного боргу в розмірі 9 133,00 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 722,04 грн., 4 017,24 грн. - інфляційної складової боргу, 241,20 грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором .

Відповідно до п. 6.2 Договору за несвоєчасну оплату рахунків, наданих виконавцем у відповідності до п. 4.2 Договору, замовник сплачує останньому пеню у розмірі облікової ставки НБУ що діє у період прострочення платежу, від незалежної до сплати суми за кожен день затримки платежу.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 1 722,04 грн. Контррозрахунку суми пені відповідачем суду не надано. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 1 722,04 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача збитків від інфляції та 3% річних з простроченої суми, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 4017,24 грн. -збитків від інфляції та 241,20 грн. - 3% річних, підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ) на користь Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва (01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького 37-Б, ) основну заборгованість у розмірі 9133 ( дев'ять тисяч сто тридцять три) грн., пеню в розмірі 1722 (одну тисячу сімсот двадцять дві) грн. 04 коп., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 4017 (чотири тисячі сімнадцять) грн.. 24 коп., 3 % річних в розмірі 241 (двісті сорок одна) грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.09.2015

Суддя Л.В. Прокопенко