overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 907/704/15

за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Тячів

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Тячів, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.07.15 поновлено провадження у справі №907/704/15 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 та призначено засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника банкрутом.

08.09.15 від арбітражного керуючого Вознякевич Н. надійшло клопотання №01-20/412 від 04.09.15 про проведення судового засідання за її відсутності та просить врахувати лист№01-20/411 від 04.09.15 про згоду на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна) у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 у разі виконання п.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Боржник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із наведеним, засідання для вирішення питання про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

наступне засідання для вирішення питання про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 призначити на 18 вересня 2015 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.09.2015 Справа № 905/520/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 29 755грн. 27коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84101, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 15 973грн. 39коп. заборгованості за кредитом, 7 457грн. 80коп. процентів за кредитним договором, 1 437грн. 84коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 12грн. 99коп. пені та 1 827грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2015 Справа № 905/1607/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт м. Запоріжжя

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Металпромснаб м. Донецьк

про стягнення 6090,49 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 01 квітня 2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6090,49 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань. Обґрунтовуючи вимоги, позивач посилається на договір № 128/14 від 05.09.2014 р., за яким відповідачем порушені строки виконання грошових зобовязань.

Відповідачем надіслано до суду та передано через канцелярію відзив на позовну заяву про стягнення боргу за договором поставки

Проаналізувавши надані позивачем документи, відзив відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вража необхідним відкласти розгляд справи у звязку з недостатністю документів.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 15:00 год.

Явка представників не є обовязковою.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"09" вересня 2015 р. Справа № 907/985/15

Суддя Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву

Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, смт. Міжгір'я

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Синевир Міжгірського району (ідент. код НОМЕР_1)

ПРО порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 90, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.09.2015р. на 10:45 год. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Надлонок Андрій Іванович (свідоцтво №158 від 07.02.2013р.).

4. Зобов'язати заявника надати суду належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання.

5. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Надлонок Андрій Іванович (свідоцтво №158 від 07.02.2013р.) надати суду до 23.09.2015 року заяву про участь у справі.

7. Накласти арешт на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90401, АДРЕСА_1 Міжгірського району ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності.

8. Копію ухвали направити:

- заявнику;

- боржнику;

- арбітражному керуючому Надлонок А.І. (свідоцтво №158 від 07.02.2013р.).;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- Головному управлінню юстиції у Закарпатській області;

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2015 Справа № 905/1602/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» м.Павлоград Дніпропетровська область до відповідача Державне підприємство «Сніжнеантрацит» м.Сніжне про стягнення 90000,00грн.

за участь представника відповідача ОСОБА_1 за договором надання правової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 89998,00грн. боргу, який залишився несплаченим за договором про відступлення права вимоги № 2013/03-19/001 від 19.03.2013р. по зобовязанням, які виникли з договору про закупівлю № 458/09-11 від 05.09.2011р., 1,00грн. - 3%річних, 1,00грн. інфляційні витрати за несвоєчасну оплату.

Представник позивача ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом ухвалою про порушення справи: не надав відзив на позов, доказів виконання спірного договору тощо.

Позивачем надано клопотання про збільшення строку на 15 днів для вирішення спору. Клопотання задовольняється Продовжується строк розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Господарський суд на підставі ст.ст.69,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.11.15 року о 10:15 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати довідку про державну реєстрацію відповідача (уточнити адресу місцезнаходження) докази виконання спірного договору.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, докази виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обовязкова.

Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2015 Справа № 905/1596/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предка А.В., розглянувши матеріали за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

про стягнення 41585,73 грн.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 підприємець за свідоцтвом

відповідача - не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якої просить суд стягнути з відповідача 41585,73грн., з яких: заборгованість за договором переуступки права вимоги боргу за договором поставки в сумі 27247,12грн., інфляційні витрати і річні проценти за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання.

Відповідач ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом ухвалою про порушення справи: не надав відзив на позов, доказів виконання спірного договору.

Позивачем надано клопотання про збільшення строку на 15 днів для вирішення спору. Клопотання задовольняється. Продовжується строк розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Господарський суд на підставі ст.ст.69,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.11.15 року о 11:45 год.

Позивачу надати обґрунтування заявленої суми до стягнення, зокрема, нарахованих за несвоєчасне виконання зобов»язання та визначитися з періодом нарахування.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази виконання спірного договору.

Явка представників сторін обов'язкова.

За невиконання дії, покладених на сторону, стягується штраф у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.09.2015 Справа № 905/2039/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО ОСОБА_1 АЛВІС», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м.Добропілля

про: стягнення заборгованості у розмірі 313319,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2039/15. Судове засідання призначити на 07.10.2015 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; оригінал опису вкладення до цінного листа направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 905/2079/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.05.2013 року в розмірі 55 321,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2079/15. Судове засідання призначити на 30.09.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості (кредит, відсотки, комісія) станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №ІНВ94В13СО від 04.08.2015р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

3. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 20.09.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.09.2015 Справа № 905/2077/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк

про стягнення 61460,25грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2077/15. Судове засідання призначити на 21.09.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.09.2015 Справа № 905/2066/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

про стягнення 52726,46грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2066/15. Судове засідання призначити на 21.09.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 905/2064/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 34946,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2064/15. Судове засідання призначити на 24.09.2015 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило