ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Справа № 924/204/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Короткевича О.Є.,
за участю представників:

ПАТ "Укртрансгаз" - Личагіна С.Є. (дов. від 29.12.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ у

особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015

та рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015

у справі №924/204/15 господарського суду Хмельницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ у

особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

до Підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 Управління

Держаної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області

про стягнення коштів,

встановив:

У лютому 2015 року позивач - ПАТ "Укртрансгаз" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - Підприємства Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (надалі - відповідач) про стягнення 24623,02 грн. заборгованості. При цьому вказує, що відповідачем не виконуються умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.07.2005 у справі № 2/182-Б.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015 (суддя Гладій С.В.) в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 (колегія суддів у складі: Бучинська Г.Б. - головуючий, Василишин А.Р., Юрчук М.І.) рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" просить скасувати рішення суду першої інстанції від 31.03.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 26.05.2015, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме, ст.ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку оскаржувані рішення та постанову судів попередніх інстанцій, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.07.2005 по справі № 2/182-Б затверджено мирову угоду від 17.06.2005 між кредиторами та боржником - Підприємством Шепетівської виправної колонії № 98, провадження по справі № 2/182-Б про визнання банкрутом підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 припинено.

Відповідно до положень мирової угоди, боржник прийняв на себе зобов'язання по задоволенню майнових вимог Пересувної механізованої колони Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" у розмірі 24623,02 грн.

Пунктом 1 Мирової угоди передбачено, що визнана сума Пересувної механізованої колони УМГ "Київтрансгаз" 24623,02 грн. підлягає розстроченню терміном на 5 років починаючи з 01.08.2009 при умові щомісячної плати на розрахунковий рахунок кредитора рівними частинами, що дорівнює 410,38 грн.

Наказом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" № 102 від 07.04.2009 в структурі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ліквідовано підрозділ - Пересувна механізована колона.

Наказом ДК "Укртансгаз" № 135 від 30.04.2009 всі активи механізованої колони, в тому числі дебіторська заборгованість, були передані до філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", на балансі якої вони знаходяться по даний час.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 24623,02 грн., що становлять борг за неналежне виконання відповідачем зобов'язань по мировій угоді від 17.06.2005.

Досліджуючи надані докази, обставини справи, судами попередній інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.04.2011 порушено провадження у справі № 3/5025/741/11 про визнання банкрутом Підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.05.2011 у справі №3/5025/741/11 зобов'язано ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі подати у десятиденний строк, за свій рахунок, до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи № 3/5025/741/11 про банкрутство Підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 28.05.2011 № 96.

Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 1 Закону конкурсними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; до поточних кредиторів належать кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 2 статті 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними., про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника Підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області у справі № 3/5025/741/11. ПАТ "Укртрансгаз" м. Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "УКРГАЗПРОМБУД" не визнано кредитором боржника.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.07.2011 затверджено мирову угоду між Підприємством Шепетівська виправна колонія № 98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області та кредиторами, провадження у справі № 3/5025/741/11 припинено.

Судами попередніх інстанцій вірно встановлено, що зобов'язання відповідача по сплаті 24623,02 грн. заборгованості на підставі мирової угоди від 28.07.2005 у справі № 2/182-Б, виникло до порушення провадження у справі про банкрутство у справі № 3/5025/741/11 (22.04.2011). Таким чином, згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги є конкурсними, не залежно від настання строку повного виконання відповідачем зобов'язання по мировій угоді від 17.06.2005.

За таких обставин, встановивши, що позивач у встановлений ст. 14 Закону тридцятиденний строк з дня публікації оголошення (28.05.2011) до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника підприємства Шепетівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (№ 98) у справі про банкрутство не звернувся, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у позові з огляду на положення ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи касаційної скарги про те, що спірні грошові вимоги є поточними, колегією суддів відхиляються як такі, що суперечать ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", частиною 15 якої встановлено, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст.14 цього Закону.

Колегія суддів вважає, що виходячи з вимог ст.ст. 1, 11, 14 спеціального Закону слід розмежовувати поточні вимоги кредиторів від конкурсних вимог, строк виконання яких ще не настав, а також, розмежовувати поняття "виникнення грошового зобов'язання" та "строк виконання грошового зобов'язання", який не настав. Вказані поняття мають різну правову природу.

За таких обставин, твердження касаційної скарги про помилковість висновків судів першої та апеляційної інстанцій та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні, в зв'язку з чим судовою колегією до уваги не приймаються.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України, вважає, що прийняті господарськими судами рішення та постанова відповідають нормам чинного законодавства та підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ у особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015 по справі №924/204/15 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.