ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2015 р.Справа № 915/1181/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: В.В. Лашин, М.А. Мирошниченко

Ознайомившись із апеляційною скаргою Компанії SANDYPOOL Limited

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 р.

у справі №915/1181/15

за заявою Компанії SANDYPOOL Limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2015 ухвалою господарського суду Миколаївської області заяву представника Компанії SANDYPOOL Limited Cyprus, Limassol, (Кипр, Лимасол) ОСОБА_1 від 20.07.2015 р. № 20/7-1 залишено без задоволення.

Відмовлено Компанії SANDYPOOL Limited Cyprus, Limassol, (Кипр, Лимасол) у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА по заяві від 02.07.2015 р. № 02/07-1.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулась Компанія SANDYPOOL Limited в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 та направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Проте зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У п.п. 2.20, 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до абзацу 3 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області встановлено наступні реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду : Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923;банк отримувача- ГУДКС України в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 2002; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу.

Проте скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.421682036.1 від 14.08.2015 з невірним зазначенням отримувача коштів та коду отримувача, тобто реквізити за якими скаржником сплачено судовий збір не відповідають встановленим ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області реквізитам для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду.

Наведене також підтверджується Довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2015.

З огляду на викладене, подана скаржником квитанція не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що скаржник не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою повторно, усунувши недоліки та враховуючи Закон України „Про судовий збір із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. № 320-VIII та від 22.05.2015р. № 484-VIII, вступившими в силу від 01.09.2015р.

Керуючись 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Компанії SANDYPOOL Limited ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 р. у справі №915/1181/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко