Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 906/889/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., м.Новоград-Волинський)

про стягнення 1102,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Помадовська Н.В., довіреність від 30.06.2015р. №08/9471,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 02.09.2015 р. №902,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., м.Новоград-Волинський) про стягнення 1102,68 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/889/15, розгляд справи призначено на 06.07.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Господарським судом ухвалою від 06.07.2015р. розгляд справи №906/889/15 відкладено на 11.08.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

В судовому засіданні 11.08.2015р. представник позивача подала до справи письмові пояснення за вих. №08/12093 від 11.08.2015р. та довідку за вих. №1102 від 11.08.2015, отриману від Новоргад-Волинського РЕМ факсимільним зв'язком, згідно якої ФОП ОСОБА_1 станом на 11.08.2015 розрахувалася по заборгованості, що значилася на момент пред'явлення позову. Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача повідомила, що 30.06.2015 відповідачем перераховано позивачу в рахунок погашення заборгованості за електроенергію 597,78 грн. згідно платіжного доручення №28285, а також сплачено 438,54 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини. Представник підтвердила, що станом на 11.08.2015 відповідачем сплачено суму основного боргу.

Крім того, представник позивача зазначила, що між сторонами погоджено порядок компенсації позивачу витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. шляхом розстрочення його оплати упродовж 3-х місяців згідно угоди про реструктуризацію заборгованості від 03.07.2015 №31-ф/15.

Однак, представник позивача не надала жодних документів (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), які б підтверджували фактичну сплату відповідачем заборгованості за енергоносії.

За наведених обставин, та враховуючи, що представник позивача подала клопотання (вх.№10773/15 від 11.08.2015р.) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, господарський суд виніс ухвалу від 11.08.2015р. про відкладення розгляду справи на 02.09.2015р., продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням позивача.

02.09.2015р. від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшов лист від 28.08.2015р. №08/12929 на виконання ухвали суду, з доданими до нього платіжними дорученнями та банківськими виписками. В листі позивач повідомив, що 30.06.2015р. відповідач перерахувала позивачу платіжним дорученням №28285 суму 597,78грн. в погашення заборгованості за електроенергію. 30.06.2015р. відповідачем перераховано 428,54 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини. Крім того, між сторонами спору згідно додаткової угоди про реструктуризацію забонгованості №3/с/15 від 03.07.2015р. погоджено порядок компенсації відповідачем позивачу витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн. шляхом розстрочення його оплати упродовж 3-х місяців (20.07.2015р., 20.08.2015р. та 20.09.2015р.), проте, відповідач жодного разу свої зобов'язання за вказаною додатковою угодою не виконав. Тому, позивач просить прийняти рішення щодо відшкодування відповідачем на користь позивача сплаченої суми судового збору 1827,00 грн.

Водночас, 02.09.2015 р. до суду також надійшов лист Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" від 02.09.2015р. за вих.№08/13223, в якому позивач зазначила, що після подання позовної заяви на поточний рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 597,78 грн. основного боргу, 438,54 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої договірної величини та 1827,00грн. судового збору, тобто, відповідач розрахувався з позивачем по основній заборгованості та погасив суму судового збору. Посилаючись на зазначене та відповідно до ст.ст.22,78,80 ГПК України, позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.

Слід зазначити, що сторонами подано до справи належні та допустимі докази на підтвердження відомостей, наведених у заяві ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" щодо сплачених відповідачем сум основного боргу, двократної вартості різниці фактично спожитої договірної величини та витрат позивача по сплаті судового збору.

При цьому, положеннями статтей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України обумовлено право позивача відмовитись від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У відповідності до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Перевіривши наявність у представника позивача повноважень на вчинення відповідних процесуальних дій, встановивши, що позивачу відомі наслідки таких дій, а також, що подана позивачем заява про відмову від позову не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі ст.78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

При цьому, питання розподілу судових витрат по справі не вирішується судом, оскільки відповідачем уже відшкодовано позивачу сплачену при зверненні з даним позовом до суду суму судового збору.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир) від позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., м.Новоград-Волинський) про стягнення 1102,68 грн.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)