Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 927/1113/15

Заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, Чернігівська область, 14030,

в інтересах держави в особі

Позивача: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту,

вул. Щорса, 18, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1/1, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 5760,32 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 спеціаліст І категорії юридичного відділу, довіреність № 02-18/158 від 03.02.2015;

від відповідача: не зявися;

у судовому засіданні присутній військовий прокурор Петриковець О.В., посвідчення №033232 від 05.05.15

СУТЬ СПОРУ:

Заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону подано позов в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5760,32 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.09.2015.

У судове засідання з'явились військовий прокурор та уповноважений представник позивача.

Відповідач особисто або його уповноважений представник у судове засідання не з'явився.

Копія ухвали господарського суду Чернігівської області про порушення провадження від 25.08.2015, яка направлялась відповідачу на вказану в позовній заяві адресу, повернулась до суду не врученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Прокурором та представником позивача клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не заявлялись.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про залучення документів до матеріалів справи, яка задоволена судом.

Серед долучених документів міститься, зокрема, правове обгрунтування № 1281 від 03.09.2015, у якому позивач зазначає, що згідно Положення про 8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту (п.1 Положення), 8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту є структурним підрозділом Державної спеціальної служби транспорту, призначений для забезпечення стійкого функціонування транспорту в мирний час та в умовах воєнного і надзвичайного стану та підпорядковується Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Державну спеціальну службу транспорту" Державна спеціальна служба транспорту є спеціальним державним органом транспорту, призначеним для забезпечення стійкого функціонування транспорту в мирний час та в умовах воєнного і надзвичайного стану. Державна спеціальна служба транспорту є складовою центрального органу виконавчої влади в галузі Міністерства інфраструктури України та будується на засадах централізованого керівництва. З посиланням на норми чинного законодавства, зокрема, на Закони України "Про прокуратуру", "Про Державну спеціальну службу транспорту", "Про затвердження Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України", позивач зазначає, що фінансування Державної спеціальної служби транспорту, а також його структурного підрозділу - 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошти, отримані від господарської діяльності, зараховуються до Державного бюджету України та використовуються виключно для забезпечення підтримання на належному рівні виконання покладених на Державну спеціальну служби транспорту завдань у сфері оборони держави та її транспорту, а збитки, які завдаються є безпосередньою шкодою державі, чим порушуються державні інтереси.

Інших заяв та клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою господарського суду Чернігівської області про порушення провадження від 25.08.2015, відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення уповноваженого представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 жовтня 2015 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати прокурора позивача надати:

- витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;

3. Зобов'язати позивача:

- надати належні та допустимі докази (рахунки, додатки до договору, банківські виписки тощо) належної якості (придатні для огляду та використання);

- надати докази на підтвердження оплати позивачем комунальних послуг;

- провести звірку взаєморозрахунків у спірних відносинах із зазначенням дат актів надання послуг і виставлених рахунків (дати їх вручення) та суми вартості наданих послуг. В акті звірки відобразити дати та суми здійснених відповідачем платежів з посиланням на відповідні платіжні документи. Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першим керівником та головним бухгалтером позивача та відповідачем, надати суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час.

6. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

7. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун