overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/7298/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор Сервісез ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі №910/7298/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор Сервісез ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Три О»

про стягнення 257892грн.02коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор Сервісез ЛТД» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Відповідачу, до 21.09.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України, та щоденні звіти про надання послуг за липень, серпень, вересень 2014р.

4. Позивачу, до 21.09.2015, надати суду докази проведення розрахунків за липень, серпень, вересень 2014р.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/14422/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року

по справі № 910/14422/15 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В.

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Біланенко Олександра Георгійовича

про стягнення 106 667 793,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14422/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.09.2015 о 09:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/13142/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» №13-4-22139 від 12.08.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015

у справі № 910/13142/15

за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Свалявської районної виконавчої дирекції

до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2015 у справі № 910/13142/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. В даному випадку відповідно до п. 1 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Так, апеляційну скаргу підписано представником ПАТ «КБ «Надра» Кренець О.С. Проте, до скарги не додано доказів щодо наявності у представника відповідача Кренець О.С. повноважень на підписання апеляційної скарги.

Керуючись 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015 у справі №910/13142/15 не приймати до розгляду та повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра».

2. Справу №910/13142/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №43/137

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015

у справі № 43/137 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафафарма"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 07.09.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Шипко В.В.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі № 43/137.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №23/267-50/360-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015

у справі № 23/267-50/360-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ВАТ "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Міністерства фінансів України.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 07.09.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Шевченко Е.О.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі № 23/267-50/360-2012.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.15 Справа № 5015/1063/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу господарського суду Львівської області від 25 березня 2015 року по справі №5015/1063/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 02 вересня 2015 року судове засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатностю головуючого судді Гриців В.М. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., котра перебуває у відрядженні, уведено суддю Юрченка Я.О.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/3609/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
отримавши після касаційного перегляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
на ухвалу господарського суду Одеської області
від11.11.2014р.
у справі№ 916/3609/14 /суддя Лепеха Г.А./
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Велсант»
про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велсант» порушено провадження у справі № 916/3609/14, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 07.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Велсант» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2014р. у справі № 916/3609/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Велсант»; припинено юридичну особу ТОВ «Велсант»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Постач» у розмірі 370 000 грн. 00 коп.; припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_4; провадження у справі припинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. припинено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 11.11.2014р. у справі № 916/3609/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_5 управління Міндоходів в Одеській області.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_5 управління Міндоходів в Одеській області задовольнили частково; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у справі № 916/3609/14 скасували; справу № 916/3609/14 направили на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обрано колегію суддів у складі: головуючий Богатир К.В., судді Туренко В.Б., Філінюк І.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 16.09.2015р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.Б. Туренко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р.Справа № 915/1192/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2015 року

у справі №915/1192/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯРНАНЬ-РОЗВИТОК І ТУРИЗМ,м.Миколаїв

про стягнення 77776 грн. 82 коп.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.10.2015 року об 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/2570/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Поліщук Л.В., Величко Т.А.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від « 15» липня 2015 року, повний текст якого складено та підписано « 17» липня 2015 року

по справі № 916/2570/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

про стягнення 43 562,43 грн.,-

в с т а н о в и в :

27.07.2015 року до господарського суду Одеської області, надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», яка 30.07.2015 року була отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від « 15» липня 2015 року за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про стягнення 43 565,43 грн.

У звязку з тим, що головуючий суддя Бєляновський В.В. перебуває у відпустці та суддя-учасник колегії ОСОБА_1 у відрядженні, 07.09.2015 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2570/15, яка розподілена на розгляд до колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Поліщук Л.В., Величко Т.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Поліщук Л.В., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до свого провадження та призначити її до розгляду.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „15 жовтня 2015 року о 14:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа № 922/5011/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Малоданилівський комунальник», смт. Мала Данилівна Дергачівського району Харківської області (вх.№4482Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2015р.

у справі № 922/5011/14

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Малоданилівський комунальник», смт. Мала Данилівна Дергачівського району Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради, м. Дергачі, Харківська область

про спонукання до припинення дій щодо незаконного використання майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. у справі №922/5011/14 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 підприємства «Малоданилівський комунальник» до ОСОБА_1 підприємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради про спонукання до припинення дій щодо незаконного використання майна відмовлено.

Комунальне підприємство «Малоданилівський комунальник», смт. Мала Данилівна Дергачівського району Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. у справі №922/5011/14 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судрового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 902/1505/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Бригинець Л.М.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.14 р.

у справі № 902/1505/14

за позовом Фермерського господарства "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення 77808,48 грн.,заборону вчиняти будь-які дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.11.14 р. у справі №902/1505/14 за позовом Фермерського господарства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро", до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення 77808,48 грн.,заборону вчиняти будь-які дії.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Фермерське господарство "Україна" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014р. скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 року у справі №902/1505/14 розгляд справи було відкладено на 13.01.2015р.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 05.01.2014р. допущено описку у її вступній частині, а саме: помилково зазначено, що ухвала про відкладення розгляду справи прийнята 05 січня 2014р. замість 05 січня 2015р. Така описка носить технічний характер, однак може вплинути на правильність розуміння ухвали, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "05" січня 2015 р. у справі № 902/1505/14 : а саме датою прийняття ухвали є 05 січня 2015 року, замість 05 січня 2014 року .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.