ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 903/879/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"

до відповідача: Луцької міської філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про внесення змін до договору

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №16-15 від 29.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №19/26-21 від 15.05.2015р., ОСОБА_3, довіреність №19/26-83 від 01.09.2015р., ОСОБА_4, довіреність №19/26-42 від 15.05.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство "Волинська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №529-0301000 від 29.03.2005 укладеного з Луцькою філією ПАТ "Волиньобленерго" .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.09.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 02.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 02.09.2015р. надали відзив на позовну заяву, яким просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважають позовні вимоги необгрунтованими з огляду на наступне, що позивач не надав суду доказів, що договір про постачання електричної енергії містить умови, які є обтяжливі для нього та, що при укладенні вищезазначеного договору позивач був згідний з його умовами, зокрема щодо порядку розрахунків та ненадсилав протокол розбіжностей протягом 10 років від укладення вищезазначеного договору. Додатково листом від 02.09.2015р. за вх.№01-54/8667/15 відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування з Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного коммітету України лист - відповідь на лист - звернення приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія".

Представник позивача щодо задоволення вищезазначеного клопотання відповідача не заперечила.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015р. на 11.00 год.

2. Витребувати у Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного коммітету України лист - відповідь на лист - звернення приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" та дійсність даного листа.

Суддя В. О. Кравчук