Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08"вересня 2015 р. Справа № 5028/12/106/2011

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів: Михайлюка С.І. (головуючий), Федоренка Ю.В., Демидової М.О., розглянувши матеріали у справі № 5028/12/106/2011

за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1. Федерації профспілкових організацій Чернігівської області 2.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" 3. Виконавчого комітету Чернігівської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 2. Федерація професійних спілок України
проВизнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння

представники сторін, третіх осіб:

позивача: головний спеціаліст Бутенко Н.В.

відповідача1: голова федерації Богдан М.А., Помаз А.П.

відповідача2: Рожков О.Є.

відповідача3: не з'явилися

третіх осіб: не з'явилися

прокурор: Єреп В.В.

в с т а н о в и в:

Заступником прокурор Чернігівської області заявлений позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів:

1. федерації профспілкових організацій Чернігівської області,

2. приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія",

3. виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

про

- визнання незаконним рішення виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 173 від 20.07.2001 року в частині надання дозволу на оформлення свідоцтва про право власності Раді Федерації профспілкових організацій Чернігівської області на адміністративну будівлю літера А-4 площею 4110,2 кв.м., гаражі літерою Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3 площею 442,2 кв.м. за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 5;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 21.08.2001 року, видане Раді федерації профспілкових організацій Чернігівської області на адміністративну будівлю літера А-4 площею 4110,2 кв.м., гаражі літерою Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3 площею 442,2 кв.м. за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 5;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.10.2001 року, укладеного між федерацією профспілкових організацій Чернігівської області та відкритим акціонерним товариством страховим товариством "Гарантія" від 09.10.2001 року про продаж частини не житлового приміщення житлової будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, яка складається з частини підвалу загальною площею 143,9 кв.м. (з літ. 1-3 по літ. 1-8), частини першого поверху загальною площею 304,4 кв.м. (з літ. 1 по літ.20), сходів площею 17,9 кв.м. (літ.1-1), будівельний об'єм - 2263 кв.м.;

- визнання за державою України в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код 200550032) права власності на адміністративну будівлю літера А-4 площею 4110,2 кв.м., гаражі літерою Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3 площею 442,2 кв.м. за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 5;

- витребування на користь Фонду державного майна України з чужого незаконного володіння Федерації профспілкових організацій Чернігівської області адміністративної будівлі: літера А-4 площею 4110,2 кв.м., гаражів літерою Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3 площею 442,2 кв.м. за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 5;

- витребування на користь Фонду державного майна України з чужого незаконного володіння приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" частини не житлового приміщення житлової будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, яка складається з частини підвалу загальною площею 143,9 кв.м. (з літ. 1-3 по літ. 1-8), частини першого поверху загальною площею 304,4 кв.м. (з літ.1 по літ.20), сходів площею 17,9 кв.м. (літ.1-1), будівельний об'єм - 2263 кв.м.

Прокурор також просить визнати таким, що пропущений з поважних причин, строк звернення до суду та поновити його.

У зв'язку з відпусткою судді Оленич Т.Г. автоматичним розподілом замість неї до складу колегії з розгляду справи включено суддю Федоренка Ю.В.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Проте представники відповідача3 та третіх осіб у судове засідання не з'явилися

До початку судового засідання від позивача електронною поштою надійши пояснення, від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про поновлення терміну позовної давності.

Документи залучені судом до розгляду.

Прокурор та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачі проти позовних вимог заперечили.

Суд дійшов висновку про оголошення перерви 09:00 30.09.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У судовому засіданні оголосити перерви до 09:00 30.09.2015р.

Головуючий С.І. Михайлюк

Судді Ю.В. Федоренко

М.О. Демидова