overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015Справа № 910/22428/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі";

про стягнення 2 400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.15 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 913/710/15

Провадження № 6/913/710/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного територіально галузевого об'єднання «Південно Західна залізниця», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганський енергозавод»,

м. Луганськ

про стягнення 53 627 грн. 43 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- довіреність на ОСОБА_2 № 5215- НЮ від 18.11.2013;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- «Положення про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу», затвердженого наказом Міністерства транспорту України №261 від 22.04.2002;

- «Положення про ВП моторвагонне депо Фастів 1»

- акти приймання і попереднього зовнішнього огляду тягових двигунів №44777/44777 та №478211/478211;

- докази введення і експлуатацію вказаних двигунів;

- докази на проведення робіт по заміні тягових двигунів № 478211/478211 та № 44777/44777 з відповідними письмовими поясненнями;

- докази підтвердження витрат за калькуляцією вартості витрат на ремонт до актів рекламації № 26 та № 27;

- докази оплати ремонту зазначених двигунів згідно договору;

- докази звернення до відповідача з вимогами про ремонт двигунів;

- відомості щодо направлення відповідачу вимоги про відшкодування збитків з доказами її отримання останнім.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір № ПЗ/НРП-132658/НЮ від 27.11.2013, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

- у разі незгоди з сумою позову, надати відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015Справа № 910/22289/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" про стягнення 135 170 194,93 євро та 8 486 245,51 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.15 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/18197/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерЕкспрес"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Федоренко Віктор Миколайович
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 8 514,83 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Вишневська М.В. - дов. № 13/156 від 15.06.2015 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерЕкспрес" про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 514,83 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року було порушено провадження у справі № 910/18197/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору, на стороні відповідача - Федоренка Віктора Миколайовича, та призначено розгляд справи на 04.09.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 04.09.2015 року не з'явився, проте 24.08.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 02.09.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 04.09.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/18197/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/18197/15 відкласти на 21.09.15 року о 14:40 год.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015Справа № 910/22492/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Банк Національний кредит" Паламарчука Віталія Віталійовича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Солюшен";

про стягнення 100 692 086,66 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.15 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/20695/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф.К. Імпекс"

про виселення з орендованого нерухомого майна

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Акімова А.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф.К. Імпекс" про виселення з орендованого нерухомого майна

У судове засідання 04.09.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов при наявності заперечень, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 914/1782/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

про: стягнення 548034,22 доларів США, що станом на 21.05.2015р. становить 11406050,99 грн.

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ

до відповідача-2: Публічногоакціонерного товариства НЕОС БАНК, м.Київ

про визнання недійсним договору факторингу №7/14-Ф від 29.09.2014року

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 представник (Довіреність №79/14 від 24.01.14р.)

Від відповідача (за первісним позовом): не зявився.

Від відповідача-2 (за зустрічним позовом) не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів про стягнення 548034,22 доларів США, що станом на 21.05.2015р. становить 11406050,99 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. суд прийняв до спільного провадження зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів подано до відповідача - Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ про визнання недійсним договору факторингу №7/14-Ф від 29.09.2014року. Ухвалою суду від 07.07.2015р. до участі у справі №914/1782/15 за зустрічним позовом залучено ПАТ НЕОС БАНК (КОД ; 03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), буд. 45) в якості відповідача-2.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. розгляд справи відкладено на 03.09.2015р.

В судове засідання зявився представник позивача (за первісним позовом), який заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України та про відкладення розгляду справи, для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача (за первісним позовом) задоволити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача (за первісним позовом) задоволити.

2. Строк вирішення спору продовжити в порядку ст. 69 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 914/2424/15

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галбудконтракт, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галжитлобуд, м. Львів

про: стягнення 100 560,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №24/08./15 від 31.08.15р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галбудконтракт, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галжитлобуд, м. Львів про стягнення 100 560,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості добровільно врегулювати спір.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 р. до 10:10 год .

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 914/2393/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Верхній Лужок, Старосамбірський район, Львівська область

про: стягнення 64463,35 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №3331-К-О від 06.08.15р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Верхній Лужок, про стягнення 64 463,35 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.09.2015р.

02.09.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступила Заява про долучення до матеріалів справи виписки по рахункам, витяги з реєстрів, умови та правила, що діяли до 01.07.2014р. Окрім того, в заяві зазначено, що на даний час спір неврегульований, інших позовів по даному кредиту немає, заборгованість по кредиту зростає, станом на 31.08.2015р. загальна сума боргу становить 74 553,24 грн.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 р. до 10:00 год .

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.08.2015 Справа № 908/4272/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. по справі № 908/4272/15
Рішення набрало чинності 31 серпня 2015р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання з 31.08.2015р. до 31.08.2016р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.