ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2015 Справа № 912/2609/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року у справі № 912/2609/15

за позовом Дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області та Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року (суддя Поліщук Г.Б.) позов задовольнено повністю, визнано укладеною Додаткову угоду між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, як правонаступника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області та Дочірнім підприємством "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" про поновлення договору оренди землі від 03.06.2009 (зареєстрований 24.07.2009 за № 04) у наступній редакції:

"Додаткова угода

про поновлення договору оренди землі від 03 червня 2009р.

( державна реєстрація від 24 липня 2009р. № 04)

ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (), що в подальшому іменується "Орендодавець", з одного боку, та Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка - 2" (), що в подальшому іменується "Орендар", з другого боку, на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08.04.2009р. № 278 - р "Про поновлення дії розпорядження голови районної державної адміністрації від 31 грудня 2008 року № 1197-р" та згідно зі ст. 33 Закону України «Про оренду землі» домовилися укласти цю Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на наступних умовах:

1.Поновити договір оренди землі від 03 червня 2009р., зареєстрований у ОСОБА_1 районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 24 липня 2009 р. за № 04 на той самий строк - на 5 ( п'ять) років, і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

2.Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 03 червня 2009р. (державна реєстрація від 24 липня 2009 року за № 04).

Реквізити та підписи сторін:

"Орендодавець" "Орендар"

ОСОБА_2 управління Дочірнє сільськогосподарське

Держгеокадастру у Кіровоградській підприємство "Лікарівка - 2"

області

25006, м. Кіровоград с. Лікарівка, Олександрійський район

вул. Тімірязєва, 84 Кіровоградська область

п/рахунок 2001 в ПАТ КБ

"Надра", м. Олександрія МФО 323624

______________ ________________";

стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, ідентифікаційний код 39767636) на користь Дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" (28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка, ідентифікаційний код 23680894) 1218 грн судового збору.

Рішення господарського суду прийнято на підставі ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її підписано представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3В, в прохальній частині апеляційної скарги зазначено про наявність в матеріалах справи №912/2609/15 довіреності на вказаного представника, але ознайомившись з матеріалами вказаної справи колегією суддів встановлено, що довіреність на представника апелянта ОСОБА_3 відсутня. Отже підстави вважати, що ОСОБА_3 є повноважним представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та має право підписувати дану апеляційну скаргу відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається без розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області апеляційній інстанції не надано.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Лікарівка-2" апелянтом не додано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що апелянт не позбавлений права звернутися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою вдруге, усунувши вказані недоліки та додавши до апеляційної скарги копію довіреність на представника ОСОБА_3 завірену належним чином, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Таким чином апеляційна скарга на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись ч.1 п.п.1, 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від11 серпня 2015 року у справі № 912/2609/15 повернути апелянту без розгляду.

Додаток на адресу відповідача: апеляційна скарга на 5 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

ОСОБА_4