overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2015 р. Справа № 909/123/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного підприємства проектно-виробничої фірми "Техноспецбуд"вул. Хіміків, 19/2, м. Івано-Франківськ,76008, код 31262542

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Коломийське будівельне управління" вул. Грушевсського, 119, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200, код 78

про стягнення заборгованості в сумі 34 033,91грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № б/н від 16.02.2015)

від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність № б/н від 10.12.2014)

встановив, що приватне підприємство проектно-виробнича фірма "Техноспецбуд" звернулося до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Коломийське будівельне управління" про стягнення заборгованості в сумі 34 033,91грн.

Ухвалою суду від 04.02.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі , розгляд справи призначено на 17.02.2015

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання ним вимог ухвали суду від 04.02.2015

Представник відповідача подав відзив на позов, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 10.03.15 об 11:20 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000;кімн /зал . № 14.

2. Позивачу повторно:

- надати суду докази в обгрунтування заявлених вимог, зокрема: щодо моменту виникнення заборгованості, підстав її виникнення, правових підстав для її стягнення ( згідно договору замовник оплачує виконані роботи помісячно після підписання актів Ф №КБ-2 і довідки Ф№КБ-3);

- уточнити розрахунок заявлених до стягнення інфляційних збитків та 3% річних з обгрунтуванням періоду їх нарахування відповідно до моменту виникнення основної заборгованості;

- направити в судове засідання повноважного представника.

4. Відповідачу :

- направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 17.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2015 р. Справа № 909/31/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", Васильківська,34В/308,м.Київ 22,03022, , код 38948033

до відповідача: приватного підприємства "Галагробізнес МЗ" вул.Фермерська,21,с. Підгір''я, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77706, код 35490797

про стягнення заборгованості в сумі 804 573,20грн.

за участю представників сторін: ОСОБА_1-представник

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" заявило позов до приватного підприємства "Галагробізнес МЗ" про стягнення 804 573,20 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання нез"явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв"язку з хворобою, проте підтверджуючих документів про хворобу суду не надав.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті за участю сторони, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.03.15 о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000;кімн /зал. № 14.

2. Відповідачуповторно:

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

- направити в судове засідання повноважного представника. Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______________ ОСОБА_2 02.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2015 р. Справа № 909/137/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:публічного акціонерного товариства "національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького,6,м.Київ 1,01001

до відповідача: комунальне підприємство "Теплосервіс" Калуської районної ради Івано-Франківської області вул. Івасюка, 13,с. Копанки,Калуський район, Івано-Франківська область,77330

про стягнення коштів в сумі 1620585,22грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №14-100 від 18.04.14);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ: що публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до відповідача комунальне підприємство "Теплосервіс" Калуської районної ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в розмірі 1620585,22 грн.

09.02.2015 господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.02.2015

Ухвалою суду від 24.02.15 розгляд справи відкладено на 17.03.15 у зв"язку з необхідністю представника відповідача надання нових доказів у справі, а також ознайомлення з заявою позивача.

17.03.15 в судове засідання представник позивача з"явився та підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв"язку з нез"явленням в судове засідання повноважного представника відповідача, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.03.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 17.03.15
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015Справа № 910/22688/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раско"

про стягнення 836 422,59 дол. США

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/5180/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" м. Харків
про стягнення 16 453 366,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" заборгованість за кредитним договором № 551 від 25.09.2007р. в сумі 16 453 366,59грн.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивач доказів надіслання копії позовної заяви та доданих документів листом з описом вкладення суду не надав.

Наданий до позовної заяви список згрупованих поштових відправлень цінних листів не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки даний список не є описом вкладення у цінний лист, як це передбачено ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, та з цього документа не може бути достовірно встановлено, які саме документи підлягали поштовому відправленню.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/17745/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

до Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

про стягнення 97 372,03 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Яковенко К.В. - пред.по дов.;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про стягнення 97 372,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №140314-ПГ/12 на постачання природного газу для потреб промислових споживачів від 28.12.2012 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 97 372,03 грн.

У судове засідання 04.09.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін та враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд спору у справі №910/17745/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - надати копію договору №140314-ПГ/12 на постачання природного газу для потреб промислових споживачів від 28.12.2012 року, акти приймання-передачі природного газу після березня 2012 року, які підтверджують поставку позивачу природного газу на загальну суму здійсненої ним проплати 326 819,03 грн.

4. Зобов'язати позивача на одержання даних документів безпосередньо у відповідача.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 925/1070/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"

про визнання договору укладеним без врахування протоколу розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно (далі - відповідач), у якому визнати Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 06.04.2015 № 54-Т між КПТМ Черкаситеплокомуненерго та ПАТ Черкаське хімволокно укладеним без врахування протоколу розбіжностей.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини.

Неявка у судове засідання представника позивача, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 годин 10 вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №910/12944/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка" на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року

у справі № 910/7542/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпап" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного акціонерного товариства „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка" (м. Київ)

про стягнення 412 164 грн. 76 коп.

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка" у справі № 910/12944/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2015 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „Імпап" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

04.09.2015Справа № 910/22908/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Української аграрної біржі ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.09.2015 о 11:05. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Лахно Олександра Юрійовича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Лахно Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1109 від 04.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Української аграрної біржі.

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду: оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, докази наявності або відсутності активів боржника, докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів, інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства - боржника (у відсотках).

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Лахно Олександру Юрійовичу (АДРЕСА_1);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8).

Суддя П.П.Чеберяк