ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 924/1143/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", Городоцький район, с. Сатанівка

2) ОСОБА_2, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка

про визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТзОВ "Сатанов Аграр", в розмірі 11% станом на дату внесення змін до установчих документів ТзОВ "Сатанов Аграр" 09.04.2013р. та на даний час, внаслідок її переходу від учасника товариства ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 06.04.2015р.

від відповідачів: ТОВ "Сатанов Аграр" - не з`явився; ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - згідно договору про надання правової допомоги №34/15 від 27.07.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТзОВ "Сатанов Аграр", в розмірі 11% станом на дату внесення змін до установчих документів ТзОВ "Сатанов Аграр" 09.04.2013р. та на даний час, внаслідок її переходу від учасника товариства ОСОБА_3 до ОСОБА_1.

У судовому засіданні 28.07.2015р. представником позивача була подана заява, відповідно до якої позовні вимоги в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТзОВ "Сатанов Аграр", в розмірі 11% станом на дату внесення змін до установчих документів ТзОВ "Сатанов Аграр" 09.04.2013р. просив залишити без розгляду, а в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТзОВ "Сатанов Аграр" в розмірі 11% станом на даний час, внаслідок її переходу від учасника товариства ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - припинити провадження.

У судовому засіданні 02.09.2015р. представник позивача не наполягав на їх задоволенні, натомість подав заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги викласти в новій редакції, а саме: визнати право власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТзОВ "Сатанов Аграр", в розмірі 11% станом на дату внесення змін до установчих документів ТзОВ "Сатанов Аграр" 09.04.2013р. згідно поданої заяви засвідченої Юрковецькою сільською радою внаслідок її переходу від учасника товариства ОСОБА_3 до ОСОБА_1.

Відповідно до статті 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом констатується, що вказана заява є заявою спрямованою на зміну предмету позову, яка не порушує будь-чиїх прав чи інтересів, та подана по початку розгляду судом справи по суті, а тому судом приймається.

Відповідач 1 повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, однак надіслав письмовий відзив на позов, відповідно до якого позов визнає в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 2 подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення господарського суду від 17.06.2015р. по справі №924/492/15. В обгрунтування доцільності задоволення поданого клопотання представник відповідача 2 зазначає, що позивач в позовній заяві посилається на рішення по справі №924/492/15 як на одну з підстав позову, і оскільки вказане рішення не набуло законної сили, оскільки переглядається в апеляційому порядку, вбачає підстави для зупинення провадження по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно зі статтею 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

З огляду на те, що предметом позову є визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТзОВ "Сатанов Аграр", натомість рішенням господарського суду по справі №924/492/15 встановлені порушення корпоративних прав учасників ТзОВ "Сатанов Аграр" шляхом прийняття рішень загальними зборами засновників, оформлених протоколом №1 від 04.09.2013р., а тому суд приходить висновку про неможливость розгляду справи №924/1137/15 до вирішення пов'язаної з нею справи справи №924/492/15, враховуючи вищевикладене вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити, провадження у справі №924/1143/15 зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду від 17.06.2015р. по справі №924/492/15 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнанння недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №924/1143/15 до набрання законної сили рішення господарського суду від 17.06.2015р. по справі №924/492/15 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнанння недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачам: ТОВ "Сатанов Аграр" (Хмельницька область, Городоцький район, с. Сатанівка, вул. Заводська, буд. 3), ОСОБА_2.