ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа№ 914/3840/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про: розстрочку виконання рішення суду від 02.12.2014 року у справі № 914/3840/14

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 4 010 631,90 грн. заборгованості за договором № 13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність від 15.07.2015 р.)

від стягувача: ОСОБА_2 (довіреність №14-10 від 14.01.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року у справі №914/3840/14 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3171754,66 грн. основного боргу за Договором №13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року, 187 290,81 грн. пені, 383 137,41 грн. інфляційних нарахувань, 81 158,22 грн. 3 % річних та 73080,00 грн. судового збору.

18.02.2014 року на виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано наказ № 0039835.

26.08.2015 року представником Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради подано заяву за вх. № 3755/15 про розстрочку виконання рішення суду від 02.12.2014 року у справі 914/3840/14, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року у справі № 914/3840/14 на суму 3 896 421,10 грн. строком на 120 календарних місяців в рівних частинах щомісячно з моменту винесення ухвали господарським судом Львівської області по даній справі.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року розгляд заяви призначено на 07.09.2015 року.

Представник заявника в судове засідання зявився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№37301/15 від 07.09.2015 р.) про долучення доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема, щодо важкого фінансового становища, просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 120 календарних місяців в рівних частинах щомісячно.

Представник стягувача в судове засідання зявився, проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечив повністю з підстав, наведених у поданому 07.09.2015 року через канцелярію суду запереченні вх.№37313/15 на заяву про розстрочку виконання рішення. Зокрема, зазначив, що жодних повідомлень від відповідача про наявність обєктивних підстав, що унеможливлюють вчасне і належне виконання своїх договірних зобовязань позивачу не надходило; заборгованість за вказаним рішенням суду виникла з вини саме відповідача, оскільки останній був зобовязаний вжити всіх можливих заходів для належного та вчасного виконання своїх договірних зобовязань. На переконання стягувача, суд, надаючи боржникові розстрочку виконання рішення протягом такого довгого періоду дозволяє йому уникнути відповідальності за рішенням суду, а небажання боржника виконувати рішення судів, про що свідчить неодноразове його звернення до суду по аналогічних справах з такими ж заявами, говорить про зловживання правом з його сторони, що є неприпустимим по відношенню до кредитора. Таким чином, позивач не вбачає жодних виняткових обставин, які є підставами для надання судом розстрочки виконання рішення. Крім того, стягувач просить врахувати також його матеріальні інтереси та фінансовий стан. Так, наслідком невчасних та неповних розрахунків контрагентів позивача за надані ним послуги стало залучення позивачем довгострокових кредитів, обтяження за якими станом на 01.10.2014 р. становлять 129 536 234,00 тис. грн., що підтверджується Консолідованим балансом підприємства станом на 01.10.2014 р.

Заява Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 02.12.2014 року у справі № 914/3840/14 обґрунтовується важким фінансовим становищем боржника, на підтвердження якого позивачем клопотанням (вх.№37301/15 від 07.09.2015 р.) до заяви долучено копії Звіту про фінансові результати за 2014 р., Звіту про фінансові результати за І півріччя 2015 р., Довідки щодо кредиторської заборгованості №01/2217 від 02.09.2015 р. Заявник зазначає, що дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.08.2015 р. становить 8 428,4 тис. грн., в тому числі населення 6396,7 тис. грн., державний бюджет 497,6 тис. грн., місцевий бюджет 264,2 тис. грн., інші споживачі 1269,9 тис. грн. Станом на 01.08.2015 року невідшкодована різниця у тарифах для населення становить 5158,587 тис. грн., невідшкодована різниця у тарифах для бюджетних установ 6043 тис.грн. Заборгованість за природний газ, спожитий станом на 01.01.2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають до стягнення на підставі рішення суду), і не погашена на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» становить 14247,42995 тис. грн. Сума нарахованої пені, штрафних санкцій та інфляційних нарахувань станом на 01.01.2014 року становить 5010,33596 тис. грн. Заборгованість за природний газ, спожитий в період з 01.01.2014 по 31.12.2014 (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій), і не погашена на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» становить 2948,68464 тис. грн. Згідно довідки про стан претензійно-позовної роботи станом на 01.08.2014 року, у Дрогобицький міськрайонний суд подано 493 заяви про видачу виконавчих листів про стягнення заборгованості з фізичних осіб на суму 2320,5 тис. грн. У ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції відкрито 388 проваджень на суму 2797,6 тис. грн. про стягнення боргу з фізичних осіб та 10 проваджень про стягнення боргу з юридичних осіб на суму 1634,0 тис. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує також матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 02.12.2014 року у справі №914/3840/14 рівними частинами по 40000,00 грн. з вересня 2015 р. по квітень 2016 р. включно та 3 576 421,10 грн. за травень місяць 2016 р.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 02.12.2014 року у справі №914/3840/14 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року у справі № 914/3840/14 за таким графіком погашення заборгованості у розмірі 3 896 421,10 грн.:

- вересень 2015 р. 40000,00 грн.;

- жовтень 2015 р. 40000,00 грн.;

- листопад 2015 р. 40000,00 грн.;

- грудень 2015 р. 40000,00 грн.;

- січень 2016 р. 40000,00 грн.;

- лютий 2016 р. 40000,00 грн.;

- березень 2016 р. 40000,00 грн.;

- квітень 2016 р. 40000,00 грн.;

- травень 2016 р. 3 576 421,10 грн.;

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та є виконавчим документом в розумінні

ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кидисюк Р.А