overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 914/4250/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 914/4250/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Каблучок", про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ "Львівобленерго" звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 18.05.2015 року позивачем отримано лише 27.05.2015 року (згадану постанову було надіслано сторонам 25.05.2015 року).

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Львівобленерго" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 922/208/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі№ 922/208/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
проповернення майна та стягнення 376758,30грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 922/208/15 господарського суду Харківської області прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.09.2015 о 10 год. 20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 905/6481/13-908/3920/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука"
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2014р.
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014р.
у справі№ 905/6481/13-908/3920/14 Господарського суду Донецької області
за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука"
простягнення суми основного боргу у розмірі 278 269,54 грн., 3% річних у розмірі 2 927,58 грн., інфляційних втрат у розмірі 156,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати

ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. у справі № 905/6481/13-908/3920/14.

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Із супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду № 905/6481/13 від 17.08.2015 вбачається, що до Вищого господарського суду України направлена лише касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" без матеріалів справи. При цьому в супровідному листі зазначається, що справа була надіслана до Вищого господарського суду України згідно супровідного листа від 03.06.2014р. та до Донецького апеляційного господарського суду не поверталась.

Разом з тим, згідно з базою даних "Діловодство спеціалізованого суду", Вищим господарським судом України справа № 905/6481/13-908/3920/14 була повернута до Господарського суду Донецької області відповідно до супровідного листа № 905/6481/13-908/3920/14/317/2015 від 03.07.2015р., тобто, на час надходження касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" до касаційної інстанції матеріали справи № 905/6481/13-908/3920/14 у Вищому господарському суді України були відсутні.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає направленню до Донецького апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Керуючись ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. у справі № 905/6481/13-908/3920/14 направити до Донецького апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 рокуСправа № 923/1701/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Синєвір"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.03.15
у справі№923/1701/14 господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Синєвір"
простягнення 27984 грн. збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвір" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.15 у справі №923/1701/14 господарського суду Херсонської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" вересня 2015 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 908/3561/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року
у справі№ 908/3561/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КР-Легіон"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика"
про стягнення 454 537, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика" відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика" про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 15.06.2015 року у справі № 908/3561/14 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 908/3561/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика" про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 17.06.2015 року у справі № 908/3561/14 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 15.06.2015 року у справі № 908/3561/14 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 910/10549/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Євсікова О.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 господарського суду міста Києва від 23.03.2015
у справі№ 910/10549/14
за позовом Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал"
до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Державне управління справами, 2. Державна казначейська служба України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектні системи ЛТД"
простягнення суми коштів
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 916/1223/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", 2. Селіванової Ілони Миколаївни
на рішення та постанову господарського суду Одеської області від 18 травня 2015 року Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2015 року
у справі№ 916/1223/15-г
господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто-Франко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Маккенлі"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
за участю представників:

від позивача: Ногай Д.С., від відповідача: Савченко К.В., від третьої особи: не з'явився, від скаржника 2: Селіванова І.М.,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 08.09.2015 з'явилися представники позивача, відповідача та скаржника 2.

Представник третьої особи у справі №916/1223/15-г у судове засідання 08.09.2015 не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", Селіванової Ілони Миколаївни на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 916/1223/15-г на 15 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 912/490/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Кузьменко М.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград (далі - територіальне відділення АМК),

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2015 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015

зі справи № 912/490/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Златопілля", м. Новомиргород Кіровоградської області,

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Камелот - 3000", м. Кіровоград,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя М. Кузьменко

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 904/911/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "АГРОТЕХ"
на постановувід 15.06.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/911/15
за позовомПриватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр " АГРОТЕХ "
простягнення 447 105,69 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 904/2625/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р.
та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р.
у справі№904/2526/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 3. Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"
простягнення 166 148 790,68 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 вересня 2015р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 рокуСправа № 914/475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.06.15
у справі№914/475/15 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
до1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 2. Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім"Укрпол",
провизнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта державного виконавця про проведені електронних торгів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.15 у справі №914/475/15 господарського суду Львівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 926/1687-б/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у місті Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області
на ухвалугосподарського суду Чернівецької області від 27.03.2015 р.
та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р.
у справі№ 926/1687-б/14 господарського суду Чернівецької області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та ДПІ у м. Чернівцях ГУМ у Чернівецькій області
додочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України від Державної податкової інспекції у місті Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.03.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. у справі № 926/1687-б/14.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність у матеріалах справи ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. Наявна, зокрема, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р.

Отже, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на судовий акт, який у матеріалах цієї справи відсутній, що унеможливлює його перегляд у касаційній інстанції.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.03.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. у справі № 926/1687-б/14 відмовити.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.