ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4741/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків
до 1. ТОВ "Актив Менеджмент", м. Київ , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - Отрох А.В., дов. № 185 від 02.04.15 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки нежитлових будівель від 18 лютого 2014року, укладений між ТОВ "Актив Менеджмент" (1-й відповідач) та ТОВ "Офіс Лайн" (2-й відповідач), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барамія Н.Г. і зареєстровано в реєстрі за номером 312 в частині передачі в іпотеку нежитлових будівель літ. "Б-2", загальною площею 744,3кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Карла Маркса, 17. Крім того, позивач просить суд витребувати з незаконного володіння ТОВ "Актив Менеджмент" та ТОВ "Офіс Лайн" нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Карла Маркса, 17.

01.09.15 р. 1-й відповідач надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що вимоги позивача є протиправними, а ТОВ "Ваб-Імпекс" є діючим безспірним та зареєстрованим власником спірного майна.

У зв'язку з викладеним, 1-й відповідач заявив клопотання про залучення ТОВ "Ваб-Імпекс" (вул. Дегтярівська, б. 21, м. Київ, 04119, Ідентифікаційний код 25201053) до участі у справі в якості відповідача в частині вимог про витребування нерухомого майна.

Крім того, 1-й відповідач просить залишити без розгляду позов ПАТ "Фармстандарт-Біолік" в частині вимог про недійсність договору та відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.15 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що клопотання 1-го відповідача про залучення ТОВ "Ваб-Імпекс" до участі у справі в якості відповідача та про залишення позову в частині вимог про недійсність договору без розгляду будуть вирішені в наступному судовому засіданні, після надання позивачем письмових пояснень.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників відповідачів та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне, клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення клопотань 1-го відповідача про залучення ТОВ "Ваб-Імпекс" до участі у справі в якості відповідача та про залишення позову в частині вимог про недійсність договору без розгляду до наступного судового засідання.

Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. о 11:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- пояснення щодо клопотань 1-го відповідача,

Відповідачам за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзиви на позов і докази в їх обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте