УХВАЛА

02.09.2015№ 910/10401/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Паламар П.І. і Чебикіна С.О., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10401/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз», м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П. Корольова, м. Київ,

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.03.2015 та від 10.04.2015,

за участю представників:

позивача - Черненко Ю.С. (довіреність від 12.05.2015 № б/н);

відповідача - Скаржинського М.В. (довіреність від 08.05.2015 № 12/569),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» (далі - ТОВ «Меридіан Союз») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

визнання недійсним рішення наглядової ради відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П.Корольова (далі - ВАТ «Меридіан») від 12.03.2015, на якому приймалося рішення про скликання загальних зборів акціонерів на 23.04.2015;

визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ «Меридіан» від 10.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 порушено провадження у справі.

ВАТ «Меридіан» 29.05.2015 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило таке: 12.03.2015 засідання наглядової ради ВАТ «Меридіан» не проводилося, як наслідок, жодного рішення прийнято не було; до початку оспорюваного засідання членство Згурського В.В. в наглядовій раді ВАТ «Меридіан» було припинено у зв'язку з його смертю; таким чином, загальна кількість членів наглядової ради ВАТ «Меридіан» складає 6 (шість) чоловік; отже, присутність 4 (чотирьох) членів наглядової ради, що становить більше ѕ від загальної кількості членів наглядової ради) є достатньою для визнання правомочним засідання наглядової ради; порядок денний цього засідання був сформований та затверджений в.о. голови наглядової ради ВАТ «Меридіан» відповідно до пункту 8.8 Положення про наглядову раду ВАТ «Меридіан»; вказане засідання відбулося за межами двадцятиденного терміну, визначеного пунктом 8.7 Положення про наглядову раду ВАТ «Меридіан» для скликання позачергового засідання;

на думку відповідача, залучення третіх осіб є недоцільним, оскільки рішення з даної справи не може вплинути на права і обов'язки зазначених осіб; прийняті рішення наглядовою радою 10.04.2015, зафіксовані протоколом №49, не стосувалися зазначених питань, а отже жодним чином не можуть вплинути на права і обов'язки зазначених осіб, що повинні за клопотанням позивача залучатися як треті особи; крім того, питання порядку денного засідання наглядової ради від 10.04.2015 кореспондуються з питаннями чергових загальних зборів ВАТ «Меридіан», що відбулися 23.04.2015, за якими було проголосовано (в тому числі позивачем) та прийнято рішення.

10.06.2015 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати рішення наглядової ради ВАТ «Меридіан» від 19.03.2015 та від 10.04.2015 недійсними у зв'язку з тим, що оскаржуване позивачем рішення наглядової ради про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ «Меридіан» на 23.04.2015 було оформлено протоколом засідання наглядової ради ВАТ «Меридіан» не 12.03.2015, а саме 19.03.2015.

Судом перевірено дотримання позивачем приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

За результатами повторного автоматичного розподілу для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Паламар П.І. і Чебикіна С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2015 вказаною колегією суддів прийнято справу №910/10401/15 до свого провадження; розгляд справи призначено на 02.09.2015.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Разом з тим, представники сторін у судовому засіданні подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 17.09.2015 о 14 год. 00 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 22.09.2015 включно.

Суддя О. Марченко

Суддя П. Паламар

Суддя С. Чебикіна