ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. Справа № 911/3981/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А.В.К. Київ,

04060, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Ольжича, буд. 18/22

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1

08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А, кімн. 3

про стягнення 392 827,15 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю А.В.К. Київ від 08.06.2015 № 65 до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1 про стягнення 392 827,15 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю А.В.К. Київ від 08.06.2015 № 65 не зазначено позовних вимог, відтак, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку, є документ встановленої, відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта.

В описах вкладення у цінні листи, що додані до позовної заяви, зазначено про надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів на адреси: 09000, АДРЕСА_1 та 03187, м. Київ, просп. Ак. Глушкова, 13-Б, тоді як за Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.09.2015 № 21124497, що отриманий за запитом суду, місцезнаходженням відповідача є: 08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А, кімн. 3.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи вищевказане, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, відповідно до вимог статей 56-57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 3.5. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю А.В.К. Київ і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до чинної редакції статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний надіслати відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а не лише тих, яких у відповідача немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 54, частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктами 3, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю А.В.К. Київ без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук