ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 903/905/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 14080,41 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

За участю позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 30.08.1996р.;

відповідач: н/з.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14080,41 грн., з них 9000 грн. - основного боргу, 4667,64 грн. - інфляційних втрат, 412,77 грн. - 3% річних та судових витрат по справі: 1827 грн.- сплаченого позивачем судового збору, 1300 грн. - за надання послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.08.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 02.09.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

01.09.2015р. через канцелярію суду від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю відповідача та його представника прибути в судове засідання 02.09.2015р. та для виконання відповідачем вимог ухвали суду від 17.08.2015р..

В судовому засіданні дане клопотання відхилене судом, як необґрунтоване, оскільки доказів поважності нез'явлення в судове засідання 02.09.2015р. відповідачем не надано.

02.09.2015р. через канцелярію суду від позивача поступила заява від 01.09.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 16336,64 грн.. До даної заяви додано розрахунок ціни позову, оригінал договору про надання правової допомоги від 23.04.2015р., оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру №10 від 23.04.2015р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №431 від 24.12.2009р..

У судовому засіданні 02.09.2015р. судом вирішено заяву про збільшення розміру позовних вимог розглянути в наступному судовому засіданні, для надання позивачем доказів направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу та конкретизувати ціну позову - 16336,64 грн.(з яких сум складається).

З приводу відкладення розгляду справи позивача не заперечувала.

Позивач вимог ухвали суду від 17.08.2015р. не виконала, зокрема не надала суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на дату подання позову до суду; належні докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача разом з листом - описом вкладення, який має бути завірений відповідним відділенням поштового зв'язку (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270) (надати суду опис вкладення з детальним переліком направлених відповідачу документів); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач вимог ухвали суду від 17.08.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 02.09.2015р. не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №881.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання позивачем витребуваних доказів, нез'явлення відповідача в судове засідання та неподання останнім витребуваних судом доказів, для з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2, ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2015р. на 10:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 17.08.2015р. та додатково надати суду докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу (опис вкладення з детальним переліком направлених документів, який має бути завірений відповідним відділенням поштового зв'язку (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270)).

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 17.08.2015р..

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк