ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. Справа № 916/884/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Пронюк В.Я. (довіреність № 14-182 від 15.07.2014)

від відповідача: Романюк Г.С. (довіреність № 21/11-118 від 20.02.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Одеської області від „27" липня 2015 року про розстрочку виконання рішення суду

по справі № 916/884/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 37 242 437,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року по справі № 916/884/15-г позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз Україна" 25148332 /двадцять п'ять мільйонів сто сорок вісім тисяч триста тридцять дві/ грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 1575573 /один мільйон п'ятсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три/ грн. 47 коп., пеню у розмірі 1100000 /один мільйон сто тисяч/ грн., 7% штрафу у розмірі 900000 /дев'ятсот тисяч/ грн. та судовий збір у сумі 72879 /сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять/ грн. 34 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 02.06.2015 року по справі № 916/884/15-г стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз Україна" 6495995 /шість мільйонів чотириста дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять/ грн. 40 коп. інфляційних втрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року по справі № 916/884/15-г залишено без змін.

06.07.2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року та додаткового рішення від 02.06.2015 року видано відповідні накази.

16.07.2015 року Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою в якій, просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. у справі №916/884/15-г, строком на 18 місяців шляхом оплати заборгованості відповідно до такого графіку (т.2 а.с.09-13):

- до 31.07.2015р. - 100 000,00 грн.;

- до 31.08.2015р. - 100 000,00 грн.;

- до 30.09.2015р. - 100 000,00 грн.;

- до 31.10.2015р. - 300 000,00 грн.;

- до 30.11.2015р. - 2 500 000,00 грн.;

- до 31.12.2015р. - 4 000 000,00 грн.;

- до 31.01.2016р. - 5 000 000,00 грн.;

- до 28.02.2016р. - 5 000 000,00 грн.;

- до 31.03.2016р. - 5 000 000,00 грн.;

- до 30.04.2016р. - 4 000 000,00 грн.;

- до 31.05.2016р. - 500 000,00 грн.;

- до 30.06.2016р. - 100 000,00 грн.;

- до 31.07.2016р. - 100 000,00 грн.;

- до 31.08.2016р. - 100 000,00 грн.;

- до 30.09.2016р. - 100 000,00 грн.;

- до 31.10.2016р. - 300 000,00 грн.;

- до 30.11.2016р. - 2 500 000,00 грн.;

- до 31.12.2016р. - 5 419 901,63 грн.

Заява мотивована тяжким матеріальним становищем підприємства, про що свідчить фінансовий звіт КП "Теплопостачання міста Одеси" за І квартал 2015р., відповідно до якого чистий фінансовий результат від господарської діяльності підприємства є збитковим та становить 7789,00 грн., а в свою чергу матеріальні затрати за звітний період становлять 431 434,00грн. Також заявник посилається на неналежне виконання споживачами теплової енергії - бюджетними організаціями, комунальними підприємствами та населенням зобов'язань з оплати наданих ним послуг з теплопостачання, що в свою чергу є однією із причин, яка унеможливлює негайне виконання судового рішення, а саме наявність дебіторської заборгованості споживачів КП «Теплопостачання м. Одеси», яка складає 244810,00грн., а також на те, що обставини, які спричинили виникнення заборгованості перед позивачем, зумовлені саме несвоєчасними розрахунками населення і не пов'язані з волею суб'єкта господарювання. Крім того, до відділів ДВС подано виконавчих документів на загальну суму 27 079 833,85грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2013 року по справі № 916/884/15-г (суддя Щавинська Ю.М.) заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду від 20.05.2015р. у справі №916/884/15-г задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. по справі №916/884/15-г наступним чином

- до 31липня 2015р. - 300 000 /триста тисяч/грн. 00 коп.;

- до 31серпня 2015р. - 300 000 /триста тисяч/грн. 00 коп.;

- до 30 вересня 2015р. - 300 000 /триста тисяч/грн. 00 коп.;

- до 31жовтня 2015р. - 600 000 /шістсот тисяч/грн. 00 коп.;

- до 30 листопада 2015р. - 4000 000 /чотири мільйони/грн. 00 коп.;

- до 31 грудня 2015р. - 7000 000/сім мільйонів/грн. 00 коп.;

- до 31 січня 2016р. - 8 000 000/вісім мільйонів/грн. 00 коп.;

- до 28 лютого 2016 р. - 8 000 000/вісім мільйонів/грн. 00 коп.;

- до 31.03.2016р. - 6 719 901/шість мільйонів сімсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот одна/грн. 63 коп. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Такий висновок місцевого господарського суду мотивований тим, що відповідно до вимог ст.121 ГПК України заявник обґрунтував обставини та надав належні докази, які вказують на реальне існування підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду від 12.08.2013 року, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року по справі № 916/884/15-г про надання розстрочки виконання рішення суду;

- у задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року по справі № 916/884/15-г відмовити у повному обсязі.

Доводи та вимоги скаржника ґрунтуються на тому, що оскаржувана ухвала є безпідставною та необґрунтованою, винесена судом без дослідження належним чином вимог заявника, невірним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права, порушує права скаржника, у зв'язку з чим є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що доводи на які посилається відповідач в обґрунтування тяжкого фінансового стану не можуть бути підставою в порядку ст.121 ГПК України для розстрочки виконання рішення суду.

Також скаржник зазначає, що відповідачем жодного належного доказу про реальний стан заборгованості не надано, винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки рішення суду, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Відповідачем надано до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник в судовому засіданні 01.09.2015 року просив залишити апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду - без змін, вважаючи її правомірною, обґрунтованою, відповідаючою вимогам діючого законодавства та матеріалам справи.

Представник позивача просив в судовому засіданні 01.09.2015 року оскаржувану ухвалу скасувати, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

У відповідності із частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Згідно із п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо би було звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на те, що:

- підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі;

- наявна заборгованість споживачів теплової яка на станом на 1 квартал 2015 року складає 244 810 тис.грн.;

- наявність великої заборгованості перед позивачем, яка станом на 31.12.2014 року складає 179 867 814,43 грн.;

- постановою КМУ № 217 від 30.09.2014 року, підприємство позбавлено грошових коштів в опалювальний період 2014-2015 р.р.

За змістом ст.121 ГПК України, підставою для відстрочення або зміни способу виконання рішення суду є обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання такого рішення. На необхідність дотримання вказаних вимог наведеної статті ГПК України вказував і Верховний Суд України у постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року і Вищий господарський суд України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України". Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України (постанова ВГСУ від 08.07.2008 року по справі № 29/341-07-8109).

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що наявність заборгованості боржника перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України", його тяжкій фінансовий стан товариства, за змістом статті 121 ГПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року та постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", є підставою для часткове відстрочення або розстрочення виконання рішення, що також правомірно і зроблено судом першої інстанції.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції правомірно відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року по справі № 916/884/15-г.

Судова колегія не приймає до уваги доводи скаржника про те, що КП "Теплопостачання міста Одеси" не надано жодних документів, що підтверджують тяжкий фінансовий стан підприємства, оскільки в матеріалах справи наявний фінансовий звіт боржника за попередні 9 місяців, що підтверджують матеріальне становище відповідача, а підстав для того щоб піддавати сумніву вищезазначені докази у суду апеляційної інстанції немає.

Не заслуговують на увагу й доводи скаржника про те, що суд першої інстанції не врахував його матеріальні інтереси, оскільки останнім, всупереч ст. 33 ГПК України, не надано до суду жодного документу, який би підтверджував його тяжке матеріальне становище, необхідність негайного виконання рішення суду та неможливість надання боржником відстрочки виконання зазначеного рішення суду.

Отже, місцевий господарський суд, врахувавши особливості правовідносин між боржником (КП "Теплопостачання міста Одеси") та стягувачем (ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), про які наведено вище, цілком обґрунтовано дійшов висновку, що надані боржником докази є достатніми, щоб вважати зазначені боржником обставини саме такими, що можуть призвести до ускладнення виконання судового наказу або зробити його неможливим, у зв'язку з чим і вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду є правомірними та обґрунтованими.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали про часткове задоволення заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 27.07.2015 року по справі № 916/884/15-г відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для її скасування або зміни відсутні, а тому вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Одеської області від « 27» липня 2015 року про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/884/15-г залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „03" вересня 2015 року.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров