ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2015 р.

Справа № 15/36-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши в нарадчій кімнаті заяву судді Стефанів Т. В. про самовідвід по справі №15/36-10 (щодо перегляду ухвали суду від 26.09.2013 року за нововиявленими обставинами)

за заявою боржника: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м. Вінниця

про банкрутcтво

за участі:

представника гр. ОСОБА_3., ОСОБА_4., за довіреністю;

Управління ПФУ в м. Вінниці, Кудрик Я. О., за довіреністю;

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Григорєва С. В., за довіреністю;

ВАТ "Промжитлосільбуд", Кудельський А. А., за довіреністю;

ПБМП "Будмонтажсервіс", Вишнівський О. В., за довіреністю;

Арбітражний керуючий, Сокольвак М. В., за посвідченням;

Арбітражний керуючий, Лещенко А. М., за посвідченням;

ПБМП "Будмонтажсервіс, Колесніченко Н. П., за довіреністю;

присутній ОСОБА_2. за паспортом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тісецький С. С., члени колегії - судді: Говор Н. Д., Маслій І. В.) знаходиться справа №15/36-10 за заявою відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

В рамках справи про банкрутство №15/36-10, колегією суддів у складі- головуючий суддя Лабунська Т. І., члени колегії - судді: Банасько О. О., Стефанів Т. В. ухвалою суду від 26.09.2013 року заяву (вх.№ 08-46/9981/13 від 14.08.2013 року) голови комітету кредиторів Приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс", Вінницької філії Державного підприємства "Судово-будівельний - експертний центр", представника акціонерів ВАТ "Промжитлосільбуд" Сінкевича В. М., акціонера ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_1. задоволено та визнано недійсними результати аукціону 22.03.2013 року, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржою, м. Вінниця щодо продажу майна ВАТ "Промжитлосільбуд ", м. Вінниця.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.2013 року у справі №15/36-10 скасовано в частині стягнення судового збору, в іншій частині залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року залишено без змін, справу №15/36-10 направлено господарському суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури.

13.08.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 12.08.2015 року (вх. № 1165 від 13.08.2015 р.) ОСОБА_5 про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2013 р. по справі № 15/36-10 за нововиявленими обставинами, яку згідно протоколу автоматичного розподілу перерозподілено судді Стефанів Т. В.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року дану заяву № б/н від 12.08.15 року (вх. № 1165 від 13.08.2015 р.) ОСОБА_5 про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2013 р. по справі № 15/36-10 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2015 року.

10.09.2015 року через канцелярію суду подана заява судді Стефанів Т. В. про самовідвід.

Розглянувши матеріали справи № 15/36-10, саму заяву та заяву про самовідвід, суд дійшов висновку про задоволення заявленого самовідводу від розгляду справи № 15/36-10 (щодо перегляду ухвали суду від 26.09.2013 року за нововиявленими обставинами), виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, враховуючи приписи ст.20 ГПК України, з метою уникнення будь-яких сумнівів та обвинувачень в упередженості і необ'єктивності у розгляді заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Стефанів Т. В. з підстав, наведених у ній.

Керуючись ст. ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді господарського суду Вінницької області Стефанів Т. В. від розгляду справи № 15/36-10 (щодо перегляду ухвали суду від 26.09.2013 року за нововиявленими обставинами).

Суддя Стефанів Т. В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 -в наряд.