ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.15 Справа № 921/391/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі-Трейд», за № 15-08/15 від 26.08.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.15

у справі № 921/391/15-г/6

за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 «Торговий дім «М-Трейд» с. Васильківці, Тернопільська область

за участю третьої особт, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі-Трейд», с. Васильківці, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.06.15 у справі № 921/391/15-г/6 (суддя Шумський І.П.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" заборгованість : за основним боргом по кредиту в сумі 9 499 999 (дев'ять мільйонів чотириста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) дол. США 50 центів (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 12.03.2015р.) 204 724 989 (двісті чотири мільйони сімсот двадцять чотири тисячі девятсот вісімдесят дев'ять) грн. 23 коп., по відсотках за користування кредитом 346 479 (триста сорок шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять) дол. США 98 центів (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 12.03.2015р.) 7 472 462 (сім мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 07 коп., по комісії за зобовязанням по акредитиву 1 995 646 (один мільйон девятсот девяносто пять тисяч шістсот сорок шість) грн. 47 коп., по комісії за рамбрусне зобовязання по акредитиву 132 076 (сто тридцять дві тисячі сімдесят шість) дол. США 39 центів (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 12.03.2015р.) становить 2 846 246 (два мільйони вісімсот сорок шість тисяч двісті сорок шість) грн. 20 коп., по пені за прострочення повернення заборгованості за основним боргом по кредиту 11 348 593 (одинадцять мільйонів триста сорок вісім тисяч пятсот дев'яносто три) грн. 41 коп., по пені за прострочення повернення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 163 387 (сто шістдесят три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 41 коп., по пені за прострочення повернення комісії за зобовязанням по акредитиву 109 829 (сто дев'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 25 коп., 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. в повернення сплаченого судового збору.

З підстав зазначених в апеляційній скарзі третя особа оскаржила прийняте рішення суду.

Скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 202 від 02.07.2015 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 35 640,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, третя особа (скаржник) просить рішення господарського суду скасувати повністю. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про судовий збір" № 629-VIII від 16.07.15 року) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає до сплати у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про судовий збір" № 629-VIII від 16.07.15 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином до сплати підлягає судовий збір у розмірі - 36 540,00 грн.

Разом з цим, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати частини судового збору. ОСОБА_1 клопотання апелянт аргументує тим, що рахунки ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі Тренд» є арештованими, про що свідчать Постанова відділу державної виконавчої служби Гусятннського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 24.06.2015 р., Постанова відділу державної виконавчої служби Гусятннського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 02.07.2015 р., Постанова відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.07.2015 р. В свою чергу це унеможливлює здійснення сплати судового збору, передбаченого законодавством, в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та відстрочення сплати частини судового збору у розмірі - 900,00 грн. до прийняття постанови у даній справі.

Виходячи з наведеного, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі-Трейд» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24.09.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відстрочити скаржнику сплату частини судового збору до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Зобовязати позивача та відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Торговий дім «Агрі-Трейд».

5. Участь представників сторін та третьої особи.

6. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.