Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" вересня 2015 р. Справа № 906/859/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Громадської організації "Тетерівський масив" (Житомирський район, с. Буки)

До 1) Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) в особі Зарічанського РЕМ (Житомирський район, с. Зарічани)

2) ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський" (Житомирська область, Житомирський район, с. Буки)

про визнання недійсним договору № 178 та додатку до договору від 30.01.2004, зобов'язання надати погодження на укладання договору, зобов'язання укласти договір

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов.. від 03.09.2015; ОСОБА_3 - довір. від 12.08.2015; ОСОБА_4 - голова правління ГО "Тетерівський масив";

від відповідача - 1: ОСОБА_5 - представник за дов. від 04.02.2015,вих. №08/1446-010145

- від відповідача - 2: не прибув

присутні: ОСОБА_6 - свідоцтво №701, паспорт серії ВМ № 939423, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській обл. від 22.11.2000; ОСОБА_7 - пенсійне посв. № НОМЕР_1; ОСОБА_8

Громадська організація "Тетерівський масив" подала до господарського суду позов з вимогами про: визнання недійсним договору № 178 та додатку до договору від 30.01.2004 про постачання електричної енергії, укладений між Зарічанським РЕМ та садовим масивом "Тетерівський"; зобов'язання ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" надати погодження Зарічанському РЕМ на укладання договору про постачання електричної енергії з Громадською організацією "Тетерівський масив"; зобов'язання Зарічанський РЕМ укласти договір на постачання електричної енергії з Громадською організацією "Тетерівський масив".

Ухвалою від 10.06.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, призначив засідання суду, зобов'язав сторін надати необхідні документи.

Ухвалою від 08.07.2015 господарський суд припинив провадження у справі в частині вимог до Зарічанського району електричних мереж на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України; замінив відповідача у справі на ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Зарічанського РЕМ; залучив до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський".

Крім того, у мотивувальній частині цієї ухвали господарський суд зазначив, що за ч. 3 ст. 24 ГПК України у випадку залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Ухвалою від 03.09.2015 господарський суд розгляд справи відклав; зобов'язав сторони надати необхідні документи; зокрема, ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" - письмові пояснення про знані відомості з приводу аварійної ситуації, що склалася на ПЛ-10 кВ "Садова" 19.08.2015 внаслідок проведення сторонніми особами незаконного підключення до електромережі, та вчинені представниками товариства дій по службовій перевірці чи ліквідації наслідків, що виникли при спробі самовільного підключення до високовольтної мережі;

В засіданні суду представники позивача позовні вимоги підтримали в повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві

Представник відповідача 1) проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві від 01.07.2015 (а. с. 95, 96 у т. 1); надав письмове пояснення від 08.09.2015, в якому вказано, зокрема, що ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" невідомо про аварійну ситуацію, що склалася 19.08.2015 на абонентській ПЛ-10 кВ "Садова", яка виводилася в ремонт фахівцями відповідача 1) лише на ПС-35/10 кВ "Висока Піч" ; повідомлено про неможливість взяття на свій баланс ПЛ-10 кВ та укладення аналогічних договорів на постачання електричної енергії одночасно з позивачем та відповідачем 2); до вказаного пояснення додано копії документів, на підставі яких було укладено спірний Договір на постачання електричної енергії №178 від 30.01.2004 між відповідачами.

Відповідач 2) повноважного представника в засідання суду не направив; витребувані господарським судом документи не надав; про причини не виконання вимог ухвали господарського суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача 1), господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2004 між ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський" (споживач - відповідач-2) та виробничим відділенням ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" "Зарічанський РЕМ" (енергопостачальна компанія - відповідач-1) було укладено Договір № 178 про постачання електричної енергії споживачам (далі - Договір) (копія на а. с. 47 - 49 у т. 1).

Однак, в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія вказаного Договору з усіма додатками, тому її слід витребувати від відповідача 1).

В засіданні суду 03.09.2015 надали клопотання про долучення до матеріалів справи документів, якими зафіксовано факт незаконного підключення на ПЛ-10 кВ "Садова" електроустановки членів садівничого кооперативу "Кристал" та звернення у зв'язку з вказаними обставинами для надання пояснень до ПАТ ЕК "Житомиробленерго", в якому зазначено, серед іншого, що під час проведення робіт були пошкоджені ізолятори (побиті), обірвані дроти; опора, на якій проводились ці роботами нахилилась, що могло привести до нещасного випадку; про вказаний факт складено відповідний Акт (а. с. 87 - 89 у т. 2).

У зв'язку з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 7.5 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Нацкомісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996, зареєстрованими в Мін'юсті 02.08.1996 за №417/1442 (із змінами) передбачено, серед іншого, що постачальник електричної енергії зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії, у разі, зокрема:

- відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача;

- закінчення терміну дії, розірвання або не укладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами;

- порушення споживачем під час виконання робіт Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж.

Цим же пунктом вказаних Правил унормовано, що попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Зазначеними Правилами передбачено, зокрема, право постачальника електричної енергії контролювати додержання споживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, у тому числі, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Крім того, цими Правилами встановлено обов'язок споживача забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно - технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України.

Тому слід повторно зобов'язати відповідача 1) надати належним чином засвідчені копії документів, складених за результатами проведення службової перевірки з приводу аварійної ситуації, що склалася на ПЛ-10 кВ "Садова" 19.08.2015 внаслідок проведення сторонніми особами незаконного підключення до електромережі, а також докази того, що у відповідача 2) є відповідний персонал для обслуговування електроустановок, а також належним чином засвідчену копію звернення відповідача 2) стосовно проведення ремонту абонентської ПЛ-10 кВ "Садова".

Крім того, необхідно повторно зобов'язати відповідача 2) надати належні документи на підтвердження того, що електричні мережі, розташовані за межами с. Буки, знаходяться на його балансі (звіт про фінансовий стан юридичної особи на останню звітну дату) та докази наявності відповідного персоналу для обслуговування електроустановок.

Сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/859/15 з посиланням на необхідність витребування додаткових доказів, без яких спір вирішити неможливо.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/859/15 по "29" вересня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "17" вересня 2015 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" надати господарському суду:

- належним чином засвідчену копію Договору № 178 про постачання електричної енергії споживачам від 30.01.2004, укладеного між відповідачем 2) та виробничим відділенням ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" "Зарічанський РЕМ" з додатками;

- належним чином засвідчені копії документів, складених за результатами проведення службової перевірки з приводу аварійної ситуації, що склалася на ПЛ-10 кВ "Садова" 19.08.2015 внаслідок проведення сторонніми особами незаконного підключення до електромережі, а також докази того, що у відповідача 2) є відповідний персонал для обслуговування електроустановок (за наявності);

- належним чином засвідчену копію звернення відповідача 2) стосовно проведення ремонту абонентської ПЛ-10 кВ "Садова".

5. ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський" надати господарському суду:

- належні документи на підтвердження того, що електричні мережі, розташовані за межами с. Буки, знаходяться на його балансі (звіт про фінансовий стан юридичної особи на останню звітну дату).

- докази наявності відповідного персоналу для обслуговування електроустановок (за наявності).

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський" (з повід.)

4 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"