ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/2942/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Світс Ленд,

02156, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Братиславська, буд. 8

02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11Б, аб/ск33

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП,

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кім. 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал,

04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25

про стягнення 361 540,74 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2014);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 03.08.2015)

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Світс Ленд до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП про стягнення 361 540,74 грн., розгляд справи призначено на 11.08.2015.

У судовому засіданні 11.08.2015 оголошено перерву до 27.08.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 19909/15 від 27.09.2015) надійшло клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 19910/15 від 27.09.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю часу для витребування доказів від Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та для підготовки обгрунтованих заперечень на додаткові пояснення до відзиву відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання сторін про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/2942/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук