ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.09.2015 р. справа № 908/3073/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙСОФТ», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від15.07.15 р.
у справі№ 908/3073/15 (суддя Хуторной В.М.)
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙСОФТ», м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя
про за зустрічним позовом до про стягнення 561 303,09 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙСОФТ», м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1», м. Київ визнання правовідносин такими, що припинилися та визнання відсутнім права на стягнення за Кредитним договором №24/2014/0005-Юкл від 28.10.14 р.
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙСОФТ" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.15 р. у справі №908/3073/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 25.08.2015 р., що підтверджується штампом господарського суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку ТОВ "СКАЙСОФТ" зазначає, що 27.07.2015 р. скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2015 р. по справі №908/3073/15, тобто в межах строків встановлених чинним законодавством для апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції. Ухвалою від 06.08.2015 р. Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду, у зв'язку тим, що судовий збір сплачено в меншому ніж потрібно розмірі. Одразу ж після отримання даної ухвали скаржником було проведено доплату судового збору в необхідному розмірі та направлено разом зі всіма необхідними документами повторно до суду апеляційної інстанції через господарський суд Запорізької області.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3073/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.10.2015 року о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал

Судді: О.В. Кододова

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу

2 - третім особам

1 - у справу

1 - ДАГС