ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 лютого 2015 р. Справа № 902/75/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ладижин Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м.Бориспіль Київської області

про стягнення заборгованості 151 562 грн 33 коп. за договором купівлі-продажу № 1 від 21.01.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Кушнір Л.В., довіреність № 211 від 20.05.2014 р.

відповідача та третьої особи не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Банк Київська Русь" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 151 562 грн 33 коп. за договором купівлі-продажу № 1 від 21.01.2013 р., з яких 111 086,29 грн - боргу, 11 023,40 грн - пені нарахованої за період з 11.03.2014 р. по 10.09.2014 р., 2 903,46 грн - 3 % річних за період з 11.03.2014 р. по 22.01.2015 р., 26 549,62 грн - інфляційних втрат за період з 11.03.2014 р. по 22.01.2015 р.

Ухвалою суду від 26.01.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/75/15 та призначено до розгляду на 11.02.2015 р.

При порушенні провадження у справі судом з власної ініціативи залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Альба Україна".

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та третьої особи та неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 25.02.2015 р.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не подали, причин неявки та неподання доказів не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином - ухвалою від 11.02.2015 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією, факт отримання якої третьою особою підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На момент проведення судового засідання 25.02.2015 р. відомостей про отримання ухвали від 11.02.2015 р. відповідачем матеріали справи не містять.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання та неподанням ними витребуваних доказів необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 березня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору купівлі-продажу №1 від 21.01.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.01.2013 р. по 17.03.2015 р.

4. Докази надіслання (вручення) відповідачу претензії № 1 (№ 6376/20-25589) від 07.10.2014 р. та відповідь на неї, в разі наявності такої.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Письмове пояснення в якому навести обґрунтування того, що продукція по видатковим накладним за період з 10.01.2014 р. по 08.02.2014 р. на суму 118 861,41 грн поставлена відповідачу на умовах договору купівлі-продажу № 1 від 21.01.2013 р.

5. Докази виконання договору купівлі-продажу №1 від 21.01.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

6. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем та третьою особою за період з 21.01.2013 р. по 24.02.2015 р.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8.Докази отримання від позивача претензії № 1 (№6376/20-25589) від 07.10.2014 р. та відповідь на неї, в разі наявності такої.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення в якому навести обґрунтування того, що продукція по видатковим накладним за період з 10.01.2014 р. по 08.02.2014 р. на суму 118 861,41 грн поставлена відповідачу на умовах договору купівлі-продажу № 1 від 21.01.2013 р.

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.01.2013 р. по 24.02.2015 р.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів докази про що надати в наступне судове засідання (лист з описом вкладення).

7. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Хорива, 11А, м.Київ, 04071.

3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_2 24320; АДРЕСА_1, 24320.

5 - третій особі - вул.Шевченка, 100, м.Бориспіль, Київська область, 08300.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.