ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015р. Справа № 917/1759/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м. Полтава, Полтавська область,36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від заявника: не з'явився

від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: не з'явився

Розглядається заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 17.11.2014 р. по справі № 60/18 за позовом ТОВ «Компанія Крок» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Заявник належним чином повідомлений про дату і час розгляду його заяви, поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи.

Ухвала суду, що направлялась на адресу, за якою зареєстрована фізична особа - підприємець ОСОБА_1 згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду заяви, повернулась до суду із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігань". Відповідно до пп. 3.9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Місцезнаходження юридичної особи визначається даними її державної реєстрації, а розшук відповідача та встановлення його фактичного місцезнаходження (у разі, якщо таке не співпадає з даними державного реєстру) не входить до компетенції суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

26.08.2015 року до канцелярії господарського суду Полтавської області надійшли матеріали третейської справи № 60/28.

Судом встановлено, що 17.11.2014 року Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Пістряка М. С. прийняв рішення у справі № 60/28 за позовом ТОВ «Компанія Крок» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12655,20 грн. боргу, також витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом, у сумі 379,65 грн. (дві тисячі двісті гривень), які складаються з третейського збору.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом ТОВ "Компанія Крок" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 12 655,20 грн. боргу став договір поставки продукції з наданням обладнання в оренду 2_6747 від 04.12.2012 р., укладений між Позивачем та Відповідачем. Так, пунктом 6.8 договору встановлено, що "в разі недосягнення згоди між Сторонами цього Договору усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв'язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов'язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнський громадській організації "Український правовий союз" (місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. старий Поділ, 8) у відповідності з його Регламентом, який є невід'ємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування Сторін, місце та дата укладення третейського застереження, є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому Договорі. Сторони домовились, що розгляд їх спору у третейському суді буде проходити тільки на підставі письмових матеріалів наданих сторонами, без проведення усного слухання і виклику сторін".

Заявник повідомив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у справі № 60/28 від 17.11.2014 року відповідачем не оскаржувалося та у добровільному порядку виконано не було.

Відповідно до ст. 50 Закону України № 1701-ІV від 11.05.2004 р. "Про третейські суди" (із змінами та доповненнями) сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За приписами ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно п. 6.2.4. постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам частини першої статті 117 ГПК і статті 18 Закону України "Про виконавче провадження". У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 17.11.2014 року рішення третейського суду є чинним та не скасоване компетентним судом; справа, по якій прийняте рішення третейського суду від 17 листопада 2014 року, підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди"; ТОВ "Компанія Крок" дотримало встановлений ст. 56 Закону України "Про третейські суди" трирічний строк звернення із заявою про видачу виконавчого документа; рішення третейського суду прийнято, щодо спору, передбаченого третейською угодою; укладена між сторонами третейська угода, у виді третейського застереження, є дійсною та відповідає ст. 12 Закону України "Про третейські суди"; склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди";. рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 17.11.2014 р. по справі № 60/18 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55,56,57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.44, 49, 86,122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 17.11.2014 р. по справі № 60/18 задовольнити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 17.11.2014 р. по справі № 60/18 наступного змісту:

стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7, п/р 7802 в філії Полтавське обласне управління AT «Ощадбанк» МФО 331467 ) заборгованість за договором поставки продукції з наданням обладнання в оренду № 2_6747 від 04.12.2012 р. в розмірі 12655 грн. 20 коп., з яких: 10546 грн. 00 коп. - сума основного боргу та 2109 грн. 20 коп. - сума штрафу, а також витрати по сплаті третейського збору у сумі 379 грн. 65 коп.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7, п/р 7802 в філії Полтавське обласне управління AT «Ощадбанк» МФО 331467 ) 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" - накази отримати безпосередньо у Господарському суді Полтавської області.

5. Повернути оригінал третейської справи № 60/28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" ( м. Полтава, вул. Старий Поділ,8)

Додаток : на адресу Постійно діючого у третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" оригінал третейської справи № 60/28.

Суддя Тимощенко О.М.