номер провадження справи 3/102/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 908/4166/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивача: Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5, ідентифікаційний код 25716722).

до відповідача: Приватного підприємства Кіпаріссервіс-2013 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, 5, ідентифікаційний код 38761832)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Комунальна власність Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, 3, ідентифікаційний код 32692402).

про стягнення заборгованості в сумі 41016,14 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, старший прокурор відділу прокуратури Запорізької області, службове посвідчення № 033331 від 13.05.2015р.

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 561/6-01 від 22.07.15р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 05.06.15р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 07.09.2015р. прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди майна від 13.09.2013р. № 268 в сумі в сумі 41016,14 грн., а саме: 35177, 24 грн. основного боргу, 5519,02 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 319,88 грн. - 3 % річних від простроченої суми, надати власний контррозрахунок.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015р. не зявився.

Суд заслухав прокурора представника позивача та дослідив надані ним документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Мелітопольської міської ради надійшла до суду 16.07.2015р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2015р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора та Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 16.09.2015р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором оренди № 268 від 13.09.2013р. в сумі 41016,14 грн., а саме: 35177,24 грн. основного боргу, 5519,02 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 319,88 грн. - 3 % річних від простроченої суми, надати власний контррозрахунок.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 07.09.2015р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус.

Також пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 15.09.2015р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3 Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.М. Соловйов