ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 907/310/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Давид Л.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 27.05.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року (підписане 19.05.2015 року), суддя Мокану В.В.

у справі №907/310/15

за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про визнання недійсним пункту 3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.05.2014 року за №165 "Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові об'єкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи" в частині зобов'язання Департаменту міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з суб'єктом господарювання ОСОБА_3 (п.1.6.); визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за №1341 від 14.07.2014 року; зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 45,6 кв. м вартістю 89575,72 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її до земель Ужгородської міської ради

за участю представників:

від прокуратури - Мельничук Ю.І.

від позивача - не з'явився

від відповідача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) - не з'явився

від відповідача (Виконавчого комітету Ужгородської міської ради) - не з'явився

від відповідача (ФОП ОСОБА_3 (скаржника) - ОСОБА_3, ОСОБА_7 - представник

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року по справі №907/310/15, яким задоволено позов Прокурора міста Ужгорода, заявлений в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради: визнано недійсним пункт 3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.05.2014 року за № 165 "Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові об'єкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи" в частині зобов'язання департаменту міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з суб'єктом господарювання ОСОБА_3, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки за № 1341 від 14.07.2014 року, укладений між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку площею 45,6 кв. м вартістю 89575 грн. 72 коп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та повернути її до земель Ужгородської міської ради.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року по справі №907/310/15 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, поряд з цим, 31.08.2015 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 31.08.2015 року) про долучення до матеріалів справи документів.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники позивача та відповідачів (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради) в судове засідання не з'явились.

Поряд з тим, прокурор та представник відповідача (скаржника) подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/3898/15 від 31.08.2015 року).

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015 року о 14 год. 00 хв.

3. Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачам (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та Виконавчому комітету Ужгородської міської ради) - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Давид Л.Л.