ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15 Справа № 910/15557/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ", с. Веприк, Фастівський район, Київська область

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про визнання договору частково недійсним, розірвання договору

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №742-О від 25.02.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ в особі філії "КИЇВСЬКЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ (надалі - Відповідач) про визнання недійсним пункту А.7. додаткового договору №1 від 28.11.2012 до кредитного договору №КІF0SM038 від 11.03.2008 укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ", в частині розміру пені 0,128 % від залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення; про розірвання кредитного договору №КІF0SM038 від 11.03.2008 та додаткового договору №1 від 28.11.2012 до кредитного договору №КІF0SM038 від 11.03.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2015 по справі №910/15557/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ" до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ в особі філії "КИЇВСЬКЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання договору частково недійсним та розірвання договору, з доданими до неї документами, направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 порушено провадження у справі №910/15557/15, позовну заяву прийнято до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невідповідність пункту А.7 Додаткового договору №1 від 28.11.2012 до кредитного договору №КІF0SM038 від 11.03.2008 вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", та істотне порушення Позивачем умов Додаткового договору №1 від 28.11.2012.

Позивач керуючись нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить визнати недійсним пункту А.7. додаткового договору №1 від 28.11.2012 до кредитного договору №КІF0SM038 від 11.03.2008 укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ", в частині розміру пені 0,128 % від залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення; та розірвати кредитний договір №КІF0SM038 від 11.03.2008 та додатковий договір №1 від 28.11.2012 до кредитного договору №КІF0SM038 від 11.03.2008.

Позивач в судове засідання, призначене на 07.09.2015, не з'явився; 07.09.2015 від Позивача через канцелярію надійшла заява б/н від 04.09.2015 про відмову від позову, в якій в зв`язку з досягненням згоди щодо погашення кредиту за кредитним договором №КІF0SM038 від 11.03.2008, повідомляє про відмову від позову та просить припинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти прийняття відмови Позивача від позову та припинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку та з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Позивач скористався вказаним правом та відмовився від позову, подавши до суду відповідну заяву.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ч.2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заява про відмову від позову підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ" ОСОБА_2, повноваження якого на відмову від позову підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю від 23.02.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ" від позову.

Провадження у справі №910/15557/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ" до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним пункту А.7. додаткового договору №1 від 28.11.2012 до кредитного договору №КІF0SM038 від 11.03.2008, та розірвання кредитного договору №КІF0SM038 від 11.03.2008 та додаткового договору №1 від 28.11.2012 до кредитного договору №КІF0SM038 від 11.03.2008 - припинити.

Суддя ОСОБА_3