Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" вересня 2015 р. Справа № 3/6"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/6"Б"

за заявою Української аграрної біржі, ідентифікаційний код 23389377, місцезнаходження: 03028, м. Київ, Голосіївський район, пр. Науки, 25 (далі - ініціюючий кредитор/кредитор 1)

до Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", ідентифікаційний код 03744333, місцезнаходження: 12242, с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область (далі - боржник/банкрут)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Житомирське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України", ідентифікаційний код 00958022, місцезнаходження: 10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-А,

кредитор 3 - Державна податкова інспекція у Радомишльському районі, ідентифікаційний код 34247239, місцезнаходження 12000, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 21,

кредитор 4 - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі, ідентифікаційний код 2045118, місцезнаходження: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 8,

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839, виданого 19.04.2013, 10004, м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14;

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився,

арбітражний керуючий ОСОБА_2,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/6"Б" про банкрутство Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", яку порушено за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 25.11.2014, зокрема, припинено виконання обов'язків ліквідатора Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" арбітражним керуючим ОСОБА_2; продовжено термін ліквідаційної процедури Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" по 09.12.2014.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015 призначено ліквідатором Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 19.05.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 09.09.2015; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11.03.2015 вх. №02-20/144/15 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_2 за період з 01.11.2013 по 25.11.2014 зі змінами від 19.05.2015; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 23.06.2015 об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11.03.2015 вх. №02-20/144/15 про затвердження звіту з оплати послуг арбітражного керуючого колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_2 за період з 01.11.2013 по 25.11.2014 зі змінами від 19.05.2015.; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.06.2015 про відкликання клопотань про затвердження звіту з оплати послуг на суму 16183,00 грн. та від 19.05.2015 про затвердження звіту з оплати послуг на суму 32 366,00 грн.; прийнято клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.05.2015 про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" з Української аграрної біржі на суму 100 821,10 грн. та з ОДП ДАК "Хліб України" на суму 3053,9 грн. та призначено його розгляд у наступному судовому засіданні; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 02.09.2015 о 12:00 год.; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2, Українську аграрну біржу та Житомирське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України", Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської вчинити певні дії та надати до господарського суду витребувані документи, викликано в наступне судове засідання уповноваженого представника Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області для дачі пояснень; визнано обов'язковою явку арбітражного керуючого ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 25.06.2015.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 12.08.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 пояснення вх. № 10792, супровідний лист вх. № 10791 з доданими документами;

- 31.08.2015 клопотання Радомишльського районного управління юстиції від 31.08.2015 № 1-41/20/92 про розгляд справи без участі державного реєстратора у зв'язку з його тимчасовою непрацездатністю;

- 02.09.2015 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 заява від 01.09.2015 № 39/332 про приєднання до матеріалів справи в суді письмових доказів, клопотання від 01.09.2015 № 39/332 про продовження строку ліквідаційної процедури Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" та повноважень ліквідатора банкрута до 09.11.2015, клопотання від 01.09.2015 № 39/333 про розгляд справи за відсутності ліквідатора банкрута;

- 02.09.2015 від Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області довідка від 02.09.2015 № 1303/1.1 та клопотання від 02.09.2015 № 1304/1.1 про розгляд справи без участі представника управління;

- 02.09.2015 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 01.09.2015 № 39/333 про розгляд справи за відсутності ліквідатора банкрута та провести розгляд справи за відсутності ліквідатора банкрута.

Судом розглядається клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11.03.2015 вх. №02-20/144/15 про затвердження звіту з оплати послуг арбітражного керуючого колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_2 за період з 01.11.2013 по 25.11.2014 зі змінами від 19.05.2015.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснено, що 23.06.2015 до господарського суду було подано заяву від 23.06.2015 про відкликання клопотань про затвердження звіту з оплати послуг на суму 16183,00 грн. та від 19.05.2015 про затвердження оплати послуг на суму 32 366,00 грн., яку він просить задовольнити.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.06.2015 про відкликання клопотань про затвердження оплати послуг на суму 16183,00 грн. та від 19.05.2015 про затвердження звіту з оплати послуг на суму 32 366,00 грн. розцінюється господарським судом як відмова від заявлених раніше клопотань.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена арбітражним керуючим ОСОБА_2 процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_2 від клопотання та припинити провадження з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11.03.2015 вх. №02-20/144/15 про затвердження звіту з оплати послуг арбітражного керуючого колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_2 за період з 01.11.2013 по 25.11.2014 зі змінами від 19.05.2015 на підставі п.4 частини 1 ст.80 ГПК України.

Судом розглядається клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.05.2015 про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" з Української аграрної біржі на суму 100 821,10 грн. та з ОДП ДАК "Хліб України" на суму 3053,9 грн.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судовому засіданні засіданні підтримано вказане клопотання та пояснено, що 07.08.2015 копії вказаного клопотання було надіслано на адресу Української аграрної біржі та ОДП ДАК "Хліб України", що підтверджується відповідними фіскальними чеками та описами вкладення у цінні листи.

З огляду на те, що станом на дату судового засідання до господарського суду не надійшли письмові нормативно обґрунтовані відзиви Української аграрної біржі та Житомирського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.06.2015 про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" з Української аграрної біржі на суму 100 821,10 грн. та з ОДП ДАК "Хліб України" на суму 3053,9 грн., господарський суд ухвалив: відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.05.2015 про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" з Української аграрної біржі на суму 100 821,10 грн. та з ОДП ДАК "Хліб України" на суму 3053,9 грн.; повторно зобов'язати Українську аграрну біржу та Житомирське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" в строк до 30.09.2015 надати до господарського суду письмові нормативно обґрунтовані відзиви на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.06.2015 про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" з Української аграрної біржі на суму 100 821,10 грн. та з ОДП ДАК "Хліб України" на суму 3053,9 грн.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 01.09.2015 № 39/332 про продовження строку ліквідаційної процедури Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" та повноважень ліквідатора банкрута до 09.11.2015, мотивоване необхідністю надання ліквідатору банкрута часу для підготовки і погодження з кредиторами звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2015, серед іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 09.09.2015

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 86 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у зазначеній постанові, Закон не містить.

Частиною третьою ст. 24 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Беручи до уваги наведене, ураховуючи, що всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону наразі не виконано та з метою надання можливості завершення ліквідатором банкрута складання звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 01.09.2015 № 39/332 задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 09.09.2015 до 09.11.2015.

З огляду на неявку у судове засідання представника Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області та державного реєстратора Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, господарський суд вважає за необхідне повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання уповноваженого представника Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області для дачі пояснень щодо питань, які виникають під час розгляду справи та зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області надати в наступне судове засідання копії матеріалів реєстраційних справ Районної станції хімізації та Закритого акціонерного товариства "Агробуд" пронумеровані, прошиті та завірені власною печаткою (оригінал реєстраційної справи для огляду), засновниками яких є банкрут.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Припинити провадження з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11.03.2015 вх. №02-20/144/15 про затвердження звіту з оплати послуг арбітражного керуючого колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_2 за період з 01.11.2013 по 25.11.2014 зі змінами від 19.05.2015.

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.05.2015 про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" з Української аграрної біржі на суму 100 821,10 грн. та з ОДП ДАК "Хліб України" на суму 3053,9 грн.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 09.09.2015 до 09.11.2015.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на "06" жовтня 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 у термін 30.09.2015 надати до господарського суду проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, підтверджений документально, та належним чином завірену копію протоколу розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів боржника.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до господарського суду в строк до 30.09.2015 письмові пояснення з зазначенням реалізованого майна банкрута, коштів отриманих від реалізації, погашення вимог кредиторів, оплати послуг та витрат арбітражного керуючого.

8. Повторно зобов'язати Українську аграрну біржу та Житомирське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" в строк до 30.09.2015 надати до господарського суду письмові нормативно обґрунтовані відзиви на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.06.2015 про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" з Української аграрної біржі на суму 100 821,10 грн. та з ОДП ДАК "Хліб України" на суму 3053,9 грн.

9. Повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання уповноваженого представника Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області для дачі пояснень щодо питань, які виникають під час розгляду справи.

10. Повторно у порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області надати в наступне судове засідання копії матеріалів реєстраційних справ Районної станції хімізації (ідентифікаційний код 04388076, місцезнаходження: 12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Котовського, буд. 33-А) та Закритого акціонерного товариства "Агробуд" (ідентифікаційний код 03584036, місцезнаходження: 12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, буд. 2 А) пронумеровані, прошиті та завірені власною печаткою (оригінал реєстраційної справи для огляду), засновниками яких є банкрут.

11. Попередити Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області та Реєстраційну службу Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

12. Викликати у судове засідання учасників справи про банкрутство, арбітражного керуючого ОСОБА_2

13. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи про банкрутство, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Реєстраційній службі Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Житомирській області.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - а/к ОСОБА_2О - рек. або нарочно в канцелярії суду;

2 - УПФУ в Радомишльському районі (12201, м. Радомишль, вул. Мала. Житомирська, 8) - рек.;

3 - Укр. аграрна біржа на 2 адреси: (0160, м. Київ-30, ОСОБА_3, 16-22, кімн. 330) та (03028, м. Київ, Голосіївський район, пр. Науки, 25) - рек.;

4 - ЖОДП ДАК "Хліб України" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-а) - рек.;

5 - ДПІ у Радомишльському районі (м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 18) - рек.

6 - а/к ОСОБА_1 (10004, м. Житомир, пров. Пограничний, буд. 14) - рек.

7 - Реєстраційна служба Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області (12200, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 2а) рек.

8 - Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 18-а) - рек.