ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.15р. Справа № 904/4263/15

За позовом ОСОБА_1, 22740, вул. Радянська, б. 24, корп. а, смт. Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл.

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, б. 1-Б

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 42

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, вул. Блюхера, б. 50, кв. 43, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 21.08.2014 року

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 09.06.2015 року

від відповідача ОСОБА_6 - представник за довіреністю від 26.01.2015 року

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 21.08.2014 року, щодо виключення зі складу власників (засновників) вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", передачі частки у статутному капіталі та про внесення змін до статуту закладу.

Позов обґрунтовано наступним: загальні збори учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" 21.08.2014 року скликані та проведені з порушенням вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" і пп. 5.3.5 п. 5.3 статуту вказаного закладу, оскільки повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників закладу не містило конкретну адресу проведення цих зборів (у повідомленні не вказано місто їх проведення), тобто позивач не був належним чином повідомлений про проведення спірних зборів. Крім того, позивач сумлінно виконує свої обовязки перед закладом та іншими учасниками закладу, тобто виключення позивача зі складу учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" є безпідставним та незаконним.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив від 23.06.2015 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не виконано своїх зобов'язань як учасника Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" в частині сплати внесків до статутного капіталу;

- позивач заважає роботі Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", зокрема, шляхом подання заяви до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо відключення електроенергії у приміщенні по вул. Орловська, 1б у м. Дніпропетровську в зв'язку з проведенням ремонтних робіт, але проведення таких робіт не відбувалось, що призвело до припинення діяльності відповідача та зриву навчального процесу;

- посилання позивача на відсутність у повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників міста, в якому повинні були відбутись оспорювані збори, не можуть прийматись судом до уваги, оскільки за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Щербака, 7/3, розташоване нерухоме майно, право власності на яке належало університету та про обставини, пов'язані з використанням вказаного нерухомого майна позивач звертався з письмовим запитом від 05.04.2013 року, тобто відсутність назви міста в АРК у повідомленні про проведення зборів є технічна помилка, яка не позбавляла можливості ОСОБА_1 прибути й приймати участь в оспорюваних загальних зборах.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача супровідним листом від 10.06.2015 року через загальний відділ суду надала копію реєстраційної справи Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" та у поясненнях від 07.07.2015 року за № 11/27-723 зазначила наступне: для реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", пов'язаних зі зміною відомостей про засновників товариства, заявником були надані документи відповідно до ч. ч. 1, 3, 8 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", тобто підстави для залишення документів без розгляду або підстави для відмови у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів у державного реєстратора були відсутні.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача поясненнями від 17.07.2015 року підтримала доводи відповідача та зазначила, що ОСОБА_1 як учасник товариства протягом 2012-2014 років систематично не виконує обов'язки учасника (вкладника) університету та перешкоджала своїми діями досягненню цілей Університету; поведінка позивача була направлена на припинення функціонування, а саме: ФОП ОСОБА_1 безпідставно виставляла рахунки за орендну плату в більшому розмірі, подавала заяви - до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з вимогою відключити електроенергію, - до Міністерства освіти та науки України з вимогами позбавити відповідача ліцензії та припинити його дію, - до Генерального прокурора та Голови Міжнародної комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємства, - до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з вимогою здійснити перевірку діяльності навчального закладу. Крім того, за ініціативою позивача у газеті "Популярная газета" № 11(556) розміщено статтю, в якій навчальний заклад та його керівництво характеризуються як шахрайська організація.

Позивачем 02.09.2015 року подано до суду заяву від 01.09.2015 року про зміну підстав позову.

Заява приймається колегією суддів до розгляду.

Відповідачем 02.09.2015 року подано до суду клопотання від 02.09.2015 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/4263/15 терміном на 15 днів, а саме до 11.10.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/4263/15 терміном на 15 днів, а саме до 11.10.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву з врахуванням заяви від 01.09.2015 року про зміну підстав позову (копію направити на електронну адресу у форматі Word).

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8