УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/20663/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 26.08.2015),

від відповідача - Середюк Б.Л. (довіреність №09/05-184 від 17.07.2015)

в с т а н о в и в:

11.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" перерахувати з рахунку позивача грошові кошти згідно платіжних доручень №679 від 30.12.2014 на суму 10109,54 грн., №682 від 30.10.2014 на суму 8190,42 грн., №11 від 20.01.2015 на суму 25500 грн., №683 від 30.01.2015 на суму 4376 грн., №680 від 30.01.2015 на суму 7842,30 грн., №682 від 06.02.2015 на суму 8190,42 грн., №9 від 06.02.2015 на суму 6964,20 грн.

У судовому засіданні 03.09.2015 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача інформації стосовно включення до реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюється приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію стосовно включення до реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Позивачу надати:

- оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Відповідачу надати:

- письмові пояснення та належним чином засвідчені докази стосовно включення до реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- оригінал і належним чином засвідчену копію договору про розрахунково-касове обслуговування;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов