УХВАЛА

31.08.2015Справа № 7/140

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій"
провиправлення помилки в наказі
у справі №7/140
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Меблевик-1"
простягнення 58 289,29 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:
від позивачаМельник Н.В.
від відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Меблевик-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" 56 289,29 грн. - основного боргу, 582,90 грн. - витрат із сплати державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.08.2015 р. на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 06.02.2015 р. у справі №7/140.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 розгляд заяви призначено на 31.08.2015. р.

Представник заявника в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне ззазначення номеру справи у наказі Господарського суду міста Києва від 06.02.2015, а саме: в абзаці першому наказу замість номеру справи «№7/140» вказано «№7/305», а тому просить внести відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №7/140 вбачається, що справа має номер №7/140, а не №7/305 як вказано в наказі Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. у справі №7/140.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. у справі №7/140.

2. Вважати правильною номер справи «№7/140».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. у справі №7/140.

Суддя А.В. Яковенко