ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/3601/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Вовчанськ
про стягнення коштів в розмірі 18 482,66 грн
за участю представників сторін:

представник позивача - Івтушко С.В., довіреність № 17 від 31.12.2014 р.;

представник відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 1449 від 02.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 18 482,66 грн. боргу та 1827,00 грн. витрат понесених на оплату судового збору.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за дистриб'юторською угодою №3/03/06-2011 від 24.05.2011 р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2015 р. о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2015 р. за клопотанням представника відповідача строк розгляду спору продовжено на 15 календарних днів, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 03.09.2015 р.

31 серпня 2015 року через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду від 23.07.2015 р. надійшли додаткові документи (вх. №34484), які підтверджують повноваження бухгалтера ОСОБА_5 Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

02 вересня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Надане клопотання судом досліджено та прийнято до розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи - задовольнити.

Для розгляду справи № 922/3601/15 призначити судову колегію у складі трьох суддів.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 922/3601/15