ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

''''''''''''''''''

04.09.15 Справа № 904/6350/15

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", с. Вишняківка, Кіровоградська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 1906484, 31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект - Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про стягнення 157914, 45 грн. основної заборгованості, 28151, 29 грн. пені, 203867, 55 інфляційних втрат, 8722, 07 грн. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором поставки № 4051АТ від 14.05.2013 в частині поставки меншої кількості товару ніж передбачено договором та неповерненням коштів сплачених за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.08.2015.

Ухвалою суду від 10.08.2015 розгляд справи відкладено на 07.09.2015.

02.09.2015 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою у справі № 904/6350/15 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 1906484, 31 грн.

Суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Отже, на підставі вищевказаних норм відповідач має право подати зустрічний позов лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Судом розпочато розгляд справи № 904/6350/15 по суті 10.08.2015, про що зазначено в протоколі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015, зустрічний позов подано до господарського суду 02.09.2015, тобто після початку розгляду справи по суті.

Визначені обставини є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 ГПК України.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: зустрічна позовна заява від 27.08.2015 № 2708/15-1юр з додатками, у тому числі платіжне доручення № 1600 від 28.08.2015.

Суддя ОСОБА_1