УХВАЛА

10.09.2015справа № 49/247-б

За заявою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

до приватного підприємства "Діджитал ФХ" (ідентифікаційний код 31957692)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства "Діджитал ФХ" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.08 було порушено провадження в справі № 49/247-б (суддя Митрохіна А.В.)

Постановою господарського суду міста Києва від 15.10.08 приватне підприємство "Діджитал ФХ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дяченко С.В. (ліцензія серії АБ № 216945 від 21.04.05) та зобовязано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 15.10.09.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.09 визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві кредитором боржника на загальну суму 1.596,23 грн., Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на загальну суму 51.369,58 грн., Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 1.443,20 грн., Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" на загальну суму 1.283.322, 44 грн., Київський міський центр зайнятості на загальну суму 3.444, 01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.09 затверджено розмір оплати послуг в процедурі ліквідації за рахунок боржника та заставодержателя ВАТ "Сведбанк" в рівних частинах - подвійний розмір мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обовязків ліквідатора від боржника по справі та подвійний розмір мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обовязків ліквідатора на підставі окремих угод між арбітражним керуючим та ВАТ "Сведбанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.09 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Діджитал ФХ" на шість місяців.

19.04.10 до загального відділу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. № 49/247-б від 22.04.10 у звязку з закінченням повноважень судді Митрохіної А.В. справу № 49/247-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 23.04.10 справу № 49/247-б прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Діджитал ФХ" на три місяці.

Ухвалою суду від 14.12.10 припинено повноваження арбітражного керуючого Дяченка С.В., як ліквідатора приватного підприємства "Діджитал ФХ"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Кугот Ігоря Петровича (ліцензія Серії АВ № 482140 від 26.10.09); продовжено строк ліквідаційної процедури та зобовязано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

15.10.12 до загального відділу суду від публічного акціонерного товариства "Сведбанк" надійшло клопотання про заміну кредитора відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" на публічне акціонерне товариство "Сведбанк" у звязку зі зміною найменування.

Ухвалою суду 19.10.12 замінено кредитора - відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Сведбанк".

При цьому, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 03.06.13 до загального відділу суду від ліквідатора ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, не надходили.

Ухвалою суду від 03.06.13 розгляд справи призначено на 25.06.13.

В судовому засіданні 25.06.13 представники ПАТ Омега банк заявили клопотання про заміну кредитора з ПАТ Сведбанк на ПАТ Омега банк в зв'язку зі зміною найменування.

В звязку зі зміною найменування здійснено заміну кредитора з ПАТ Сведбанк на ПАТ Омега банк.

Ухвалою суду від 25.06.13 розгляд справи було відкладено на 16.07.13.

В судове засідання призначене на 16.07.2013 боржник та ліквідатор вдруге не зявились, будь-яких заяв та клопотань з повідомленням підстав їх неявки не направили. Ліквідатором вимоги ухвали суду не виконані.

Ухвалою суду від 16.07.13 припинено повноваження арбітражного керуючого Кугота І.П. як ліквідатора приватного підприємства "Діджитал ФХ", призначено ліквідатором приватного підприємства "Діджитал ФХ" - арбітражного керуючого Шпитко Ліну Іванівну (свідоцтво № 1166 від 18.06.13), продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Діджитал ФХ" до 16.01.14, зобовязано арбітражного керуючого Кугота І.П. надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведення ліквідаційних дій, а також передати ліквідатору Шпитко Л.І. всі наявні в нього документи та зобовязано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 26.12.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.10.13, у звязку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу № 49/247-б було передано для здійснення автоматичного розподілу.

Внаслідок зазначеного розподілу, справу № 49/247-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 справу № 49/247-б прийнято до розгляду суддею Паськом М.В. та зобовязано ліквідатора у строк до 26.12.13 надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 14.02.14 розгляд справи було призначено на 18.03.14 та зобовязано ліквідатора боржника Шпитко Л.І. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ліквідатор боржника у судове засідання, призначене на 18.03.14, не зявився та вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.14 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 49/249-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 18.09.14.

Враховуючи, що станом на 10.09.15 закінчився строк ліквідаційної процедури у справі № 49/247-б, а від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 22.10.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобовязати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шпитко Л.І. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс з додатками до нього, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-довідку від УДАІ у місті Києві;

-довідку від Державної Авіаційної служби України про відсутність в Державному реєстрі цивільних повітряних суден за боржником;

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як субєкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку від Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція);

-довідку від Державної архітектурно будівельної інспекції про відсутність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів;

-довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області;

-довідку від Філії Управління центру інноватики та патентно-інформаційних послуг ДП "Український інститут промислової власності" про відсутність обєктів промислової власності, що належать боржнику;

-довідку від Головного управління статистики у м. Києві;

-довідку від Державного підприємства Український інститут промислової власності Філія Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг;

-довідку від Державного департаменту інтелектуальної власності;

-довідку від Національної комісії цінних паперів та фондового ринку;

-довідку від Головного Управління Держкомзему у Київській області;

-довідку від Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника щодо відсутності у нього рахунків;

-докази погодження звіту та ліквідаційного балансу з кредиторами.

4.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шпитко Л.І. розглянути питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

5.Зобовязати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шпитко Л.І.

6.Попередити ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шпитко Л.І., що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам та ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько