overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 4/126/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом

ОСОБА_1,

АДРЕСА_4,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2,

АДРЕСА_5;

2) ОСОБА_3,

АДРЕСА_6;

3) ОСОБА_4,

АДРЕСА_7;

4) ОСОБА_5,

АДРЕСА_8;

5) ОСОБА_6,

АДРЕСА_9;

6) ОСОБА_7,

АДРЕСА_10;

7) ОСОБА_8,

АДРЕСА_11;

8) ОСОБА_9,

АДРЕСА_1, 56500;

9) ОСОБА_10,

АДРЕСА_12;

10) ОСОБА_11,

АДРЕСА_13;

11) ОСОБА_12,

АДРЕСА_14;

12) ОСОБА_13,

АДРЕСА_15;

13) ОСОБА_14,

АДРЕСА_16;

14) ОСОБА_15,

АДРЕСА_17;

15) ОСОБА_16,

АДРЕСА_18;

16) ОСОБА_17,

АДРЕСА_19;

17) ОСОБА_18,

АДРЕСА_20;

18) ОСОБА_19,

АДРЕСА_2, 56500;

19) ОСОБА_20,

АДРЕСА_3, 56500;

20) ОСОБА_21,

АДРЕСА_21

21) ОСОБА_22,

АДРЕСА_22;

22) ОСОБА_23,

АДРЕСА_23;

23) товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція",

вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501,

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", -

В С Т А Н О В И В:

Дану справу повернено Господарському суду Миколаївської області для подальшого розгляду після повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 р.

Ураховуючи викладене, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 22.09.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1430/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" /пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017/

про внесення змін до договору

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про внесення змін до договору від 29.12.2010 № 20/77 з дати набрання ним чинності шляхом викладення пункту 4.2 договору у редакції: "Комерційний облік переданої та спожитої споживачем ПНТ електричної енергії здійснюється на основі даних приладів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії за допомогою АСКОЕ, внесеної до реєстру головних зразків. Обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлені додатком № 6 "Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача ПНТ".

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.09.2015 о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/1430/15, призначений на 03.09.2015 о 10 год. 30 хв., не відбувся.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/1430/15 призначити на 21.09.2015 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Сторонам належить повністю виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015.

3. Позивачу додатково подати суду письмові пояснення щодо підстав внесення спірних змін до договору саме з дати набрання чинності цим договором, визначити дату.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 915/1481/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" /вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; адреса для листування: вул. Лазаренка, 1, м. Львів, 79026, адвокат Петрова Леся Юріївна/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/

про стягнення 18593,07 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 14658,20 грн. боргу по кредиту, 1478,48 грн. боргу по процентах, 2446,39 грн. пені.

07.09.2015 до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 14.09.2015 о 14 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає можливим його задовольнити та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області організувати в приміщенні цього суду участь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1481/15, призначеному на "14"вересня 2015 року о 14 год. 10 хв.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК", що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали негайно надіслати на адресу та на електронну адресу Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014, ел. адреса: ) та Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; адреса для листування: вул. Лазаренка, 1, м. Львів, 79026, адвокат Петрова Леся Юріївна, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 вересня 2015 року Справа № 915/1653/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" /пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135/ в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) /вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс" /вул. Космонавтів, 1-Н, м. Миколаїв, 54018/

про стягнення 36628,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- положення про Миколаївську філію;

- докази часткової сплати відповідачем рахунку від 21.05.2015 № 24112746 в сумі 500000,00 грн.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 вересня 2015 року Справа № 915/1652/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» (81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1»; поштова адреса: 81070, с. Івано-Франкове, п/с № 5), код 32730400

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (55601, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 46 309 грн. 05 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету, надати банківські виписки від 23.06.2015, від 01.07.2015, від 08.07.2015, від 10.08.2015, щодо часткової оплати поставленої продукції, в разі не надання зазначених доказів позов буде залишено без розгляду.

Відповідача: надати докази часткової оплати за поставлену продукцію; надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1367/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №04/1050 від 30.12.2014;

від відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи № 915/1367/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

до відповідача: Вознесенського професійного аграрного ліцею, вул. Танасчишина, 20, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про: стягнення заборгованості 159945,60 грн. за договором № ТП-Б-2033582-МГ

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.08.2015 розгляд справи відкладений на 07.09.2015, зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2015, надати суду витребувані докази. Крім того, зобовязано позивача належним чином виконати вимоги ч. 1 ст. 56 ГПК України, направити на адресу відповідача додані до позовної заяви документи в повному обсязі, надати суду відповідні докази (квитанцію, докладний опис вкладення у цінний лист).

Позивачем вимоги ухвал суду від 29.07.2015 та від 17.08.2015 без поважних причин не виконано, витребуваних доказів суду не надано.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовні вимоги суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.

2. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал суду від 29.07.2015 та від 17.08.2015, надати суду витребувані докази, докази часткової сплати боргу відповідачем.

4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України, в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

07 вересня 2015 року Справа № 5016/2852/2011(13/203)

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

01133, вул. Щорса, 36-Б, м.Київ,

поштова адреса: 04050, вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2011 р. наказу суду від 06.06.2014 р.,

у справі № 5016/2852/2011(13/203),

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк",

01017, вул. Дружби Народів, 38, м. Київ,

Миколаївська філія ПАТ "Кредитпромбанк",

54001, вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ІНВЕСТ",

54030, вул. Адміральська, 1, кв. 18, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54042, вул. Заводька, 41, м. Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фін Груп",

02140, пр-т Бажана, 10, кв. 271, м. Київ,

про стягнення заборгованості в солідарному порядку за договором кредитування,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Дельта Банк" звернулося із заявою про заміну сторони у відкритому відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконавчому провадженні № 30046412 по виконанню виданого на підставі рішення суду від 21.09.2011 р. в даній справі наказу суду від 07.10.2011 р., посилаючись на те, що права ПАТ "Дельта Банк" за укладеним з кредитним договором від 26.02.2010 р. № 02/004/10-КЛТ з усіма змінами та доповненнями до нього набуто новим стягувачем ПАТ "Дельта Банк" на підставі додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 р. № 2466.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а її розгляд призначити у судове засідання на 17.09.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 915/1482/15

м. Миколаїв

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78

уповноважений представник позивача: Комаха Анастасія Ігорівна, 04070, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 56101, АДРЕСА_2

про стягнення 27835,75 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 27835,75 грн. заборгованості за договором № 60-2014 від 18.06.2014р., з яких: 19765,00 грн. - неповернута сума овердрафту, 5929,54 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 1647,08 грн. - пеня по простроченій основній сумі овердрафту, 494,13 грн. - пеня по прострочених відсотках.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника у судовому засіданні за наявними матеріалами.

Відповідач відзив по суті позову не надав, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати розгорнутий розрахунок суми позову, а саме відсотків, пені по простроченій основній сумі овердрафту, пені по прострочених відсотках із зазначенням періоду нарахування (день, місяць, рік початку/ день, місяць, рік закінчення).

3. Відповідачу надати відзив та заперечення по суті позову.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1492/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.

представник позивача не з'явились.

представник відповідача: не з'явились.

розглянувши у відкритому удовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон ком таранс»

(65012, м.Одеса, вул.Пушкінська, 62),

до відповідача: Приватного підприємства «Явір» (55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул..Червонофлотська, 64, оф.6),

про: стягнення заборгованості за договором №0482-14-9411341 від 04.03.2014 у сумі 504975,85 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви не надав.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2015 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 14.10.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 вересня 2015 року Справа № 915/1351/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Заливчого Я.В., дов. від 19.01.2015 р. № 149-К-0,

від відповідача представник у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК",

49074, вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49094, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ В",

54055, вул. Садова, 25-а, м.Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати кредитних коштів у загальній сумі 87244 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - Банк) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТЕРМІНАЛ В" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 87244 грн. 19 коп., із яких: 38959 грн. 31 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 28089 грн. 66 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 20195 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором; з посиланням на неналежне виконання товариством зобов'язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/а-bank.ua, котрі разом із заявою товариства від 08.10.2013 р. про відкриття рахунку та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг складають договір банківського обслуговування від 08.10.2013 р., а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представником Банку заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю більш тривалого часу для підготовки витребуваних судом документів.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 23.09.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.07.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.