overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2015 р. Справа № 916/3726/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3915/15 від 03.09.2015 року

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства (відповідач-1), Іллічівськом міської ради (відповідач-2)

про стягнення 145481,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 916/3023/15

За позовом: Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНИ" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" (ФРН) (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКОНТ ТРАНСПОРТ СОЛЮШН" (м. Одеса);

про стягнення 1 726 991,60грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Позивач, дочірнє підприємство "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК "Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ" (ФРН), м.Одеса, , звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРКОНТ ТРАНСПОРТ СОЛЮШН", м.Одеса , 1726991,60грн. заборгованості за договором № 13976/К від 14.01.2013.

Під час розгляду справи відповідачем вказана сума боргу погашена у повному обсязі, що підтверджується наданими платіжними дорученнями та не заперечується позивачем.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до вказаної норми.

Судові витрати відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального Кодексу України покладаються на відповідача, враховуючи факт погашення боргу після подання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3023/15 за позовом дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК "Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ" (ФРН), м.Одеса, , до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРКОНТ ТРАНСПОРТ СОЛЮШН", м.Одеса , про стягнення 1726991,60грн. заборгованості припинити по п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРКОНТ ТРАНСПОРТ СОЛЮШН" (65026, м.Одеса. вул.Приморська, буд.16, оф.305, ) на користь дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК "Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ" (ФРН) (65026, м.Одеса, Митна площа, 1, ) 34539,83грн. витрат зі сплати судового збору.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/976/15

за позовом Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1М."

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 211 939 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Селянське фермерське господарство "ОСОБА_1М." звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 311 939,00 грн.

Ухвалою від 26.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 07.09.2015 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 року о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум: період нарахування пені, 3% річних (із зазначенням початкової дати, місяця та року, з яких проводяться нарахування, та кінцевої дати проведених нарахувань), та інфляційних (із зазначенням місяця початку та закінчення нарахування).

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/1001/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ВЕРСТАТНИК"

про стягнення в сумі 367 778 грн. 57 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.04.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ВЕРСТАТНИК" про стягнення в сумі 367 778,57 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 07.09.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2015 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/1046/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 940 284 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" вересня 2015 р. об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачу: оригінали (для огляду у судовому засіданні) документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання від імені позивача договору на придбання житла на умовах пайової участі від 11 грудня 2014 року № 227/ДКБ 360П та додаткових угод до вказаного правочину;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення з відповідача штрафних санкцій із зазначенням конкретних початкових і кінцевих дат періодів їх нарахування;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2015 р. Справа № 918/1060/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальінстю "Скаймол" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА"

про стягнення заборгованості в сумі 18 864 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" вересня 2015 р. о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7

4. Сторонам подати суду до "16" серпня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2015р. Справа № 917/1934/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", ОСОБА_1, 46, м.Кремечнук, Полтавська область, 39601

про стягнення грошових коштів у розмірі 116 105,08 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, надати письмові пояснення, в яких зазначити дати виникнення грошового зобов'язання у відповідача; дати виконання грошового зобов'язання відповідачем та періоди, за який нараховано інфляційні та 3 % річних.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 6/56-10
Суддя Господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю. розглянувши матеріали справи №6/56-10 про банкрутство Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції Облагростандарт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

13.03.2015 р. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-01/09/129 від 12.03.2015 р.

Враховуючи, що 31.08.2015 року повернулися матеріали справи №6/56-10 до господарського суду, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 6/56-10 в засідання суду на 08.10.2015р. на 11-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Зобовязати кредиторів надати відзив (заперечення) на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2015 р. Справа № 918/1021/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, до фермерського господарства "Липники" про стягнення заборгованості в сумі 27 941 грн. 64 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" вересня 2015 р. о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачу: оригінали (для огляду у судовому засіданні) документів, на підставі яких діє позивач та його Рівненське відділення (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання від імені позивача договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 22 грудня 2010 року № 7С;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім спірної суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/943/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лантманнен Акса"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Справа"

про оплата вартості за поставлений товар та сплати пені за прострочення оплати поставленого товару на загальну суму 49 357 грн. 87 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 27.08.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Лантманнен Акса" звернулося до Господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Справа" про оплата вартості за поставлений товар та сплати пені за прострочення оплати поставленого товару на загальну суму 49 357,87 грн.

Ухвалою від 17.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 01.09.2015 року.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року розгляд справи відкладено на 07.09.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 17.08.2015 року не виконав.

Крім того, як встановлено судом із спеціальних витягів з ЄДРЮОФОП, після звернення позивача до суду (12.08.2015 року) та порушення провадження у справі (17.08.2015 року) відповідач змінив місце своєї державної реєстрації.

Так, згідно з інформацією із спеціального витягу станом на 07.09.2015 року місцезнаходженням відповідача є: вул. Пирогова,115А, м. Вінниця, 21037.

Зважаючи, що вказана справа прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, тобто за місцем знаходження відповідача, остання повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду (ч. 3 ст. 17 ГПК України).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, а також з метою його належного повідомлення про час та місце судового розгляду справи, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2015 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.