У Х В А Л А

Справа № 910/28377/14 03.09.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист виключних авторських прав 48 720,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2 за довіреністю № 15 від 16.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/28377/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до захист виключних авторських прав 48 720,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1023 від 24.07.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 29.07.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І. та призначено до розгляду на 12.08.2015 р.

11.08.2015 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав додаткові пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.2015 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою від 12.08.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкладено розгляд справи на 03.09.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 03.09.2015 р. не з'явився, проте від позивача 03.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, у зв'язку з неподанням документів, витребуваних судом, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р., з наданням відповідних доказів та направити у судове засідання свого уповноваженого представника. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява може бути залишена без розгляду, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6 Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна