ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 915/445/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви за вх. № 15669/15 від 26.08.2015 року по справі

за позовом Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400

в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, вул. Леніна, 33, с.м.т. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400 ()

в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57456 ()

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Вімас-Строй, АДРЕСА_1, 54055 ()

про дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації: представник не зявився;

від позивача (заявника) ОСОБА_2 сільської ради: представник не зявився;

від відповідача: представник не зявився;

в судовому засіданні бере участь прокурор відділу ОСОБА_4, службове посвідчення № 035058, видане 13.08.2015 року, дійсне 13.08.2020 року.

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 сільської ради до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Вімас-Строй про:

- дострокове розірвання договору оренди землі від 23.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Вімас-Строй, який 02.08.2007 року зареєстровано у ОСОБА_1 районному реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП Центр ДЗК за № 57;

- зобов'язання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Вімас-Строй повернути ОСОБА_2 сільській раді Березанського району Миколаївської області земельну ділянку загальною площею 0, 87 га, кадастровий номер 482098220:09:000:0413 вартістю 2 702 568, 00 грн., розташовану в селі Коблеве Березанського району Миколаївської області у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому її одержано в оренду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року позов задоволено.

19.06.2015 року господарським судом Миколаївської області на виконання рішення було видано відповідні накази.

26.08.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_2 сільської ради надійшла заява про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі в частині зазначення правильного кадастрового номера земельної ділянки, яка була предметом спору у даній справі (арк. 151-152).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.08.2015 року прийнято заяву до розгляду та призначено в судовому засіданні на 03.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 року на підставі ст. 89 ГПК України внесено виправлення у вступну та резолютивну частину рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року та у повний текст рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року.

Сторони не скористались наданим їм ст. 22 ГПК України правом та в судове засідання 03.09.2015 року повноважних представників не направили. Явка повноважних представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні 03.09.2015 року просив суд задовольнити заяву та виправити помилку в судовому рішенні та наказі суду.

Розглянувши в судовому засіданні 03.09.2015 року подану заяву, заслухавши пояснення прокурора, судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015 року по справі № 915/445/15 про зобовязання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Вімас-Строй повернути ОСОБА_2 сільській раді Березанського району Миколаївської області земельну ділянку загальною площею 0,87 га, кадастровий номер :09:000:0413, розташовану в селі Коблеве Березанського району Миколаївської області, у стані не гіршому порівняно з тим, в якому її одержано в оренду, судом помилково неправильно зазначено кадастровий номер, земельної ділянки загальною площею 0,87 га, розташованої в селі Коблеве, Березанського району Миколаївської області, а саме: замість кадастровий номер :09:000:0413 зазначено кадастровий номер 482098220:09:000:0413.

Як вказано вище, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.09.15 року виправлено описку в рішенні господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року по даній справі в частині правильного зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.12 року виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 сільської ради про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, оскільки внесення виправлень до наказу суду спрямоване на усунення помилки та надання стягувачу можливості предявити наказ до органу ДВС з метою його примусового виконання, тобто реалізувати своє право, яке було захищено в судовому порядку. При цьому, суть (зміст) судового рішення не змінюється.

Враховуючи вищевикладене, заява стягувача ОСОБА_2 сільської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015 року по справі № 915/445/15 підлягає задоволенню, а наказ - виправленню в частині правильного зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Відповідно до ч. 5 ст. 117 ГПК України ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача ОСОБА_2 сільської ради вх. 15669/15 від 26.08.2015 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015 року по справі № 915/445/15

Виправити помилку в наказі господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015 року по справі № 915/445/15 в частині правильного зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки, загальною площею 0,87 га, розташованої в селі Коблеве, Березанського району Миколаївської області - :09:000:0413.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до приписів ст. 93-96, 117 ГПК України.

Суддя Е. М. Олейняш