Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "24" березня 2015 р. по справі № 927/136/15

Позивач: Прокурор Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави
15400, Чернігівська обл., м. Семенівка, вул. Червона Площа, 2
В особі: Жадівської сільської ради
15400, Чернігівська обл., Семенівський район, с. Жадів, вул. Центральна, 15
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 41-А
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга"
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14
про розірвання договору оренди
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: Ляшенко А.С.-провідний юрисконсульт, дов. від 12.01.2015 року № 01-08/125

в судовому засіданні прийняв участь заступник начальника управління захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Чернігівської області Хряпа А.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Семенівського району в інтересах держави в особі Жадівської сільської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга" про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду площею 8,1725 га на території Жадівської сільської ради, укладеного між Жадівською сільською радою Семенівського району та ТОВ "Ліга" від 15.11.2007 року зареєстрованого Семенівським райвідділом ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.11.2007 року № 56, а також забов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга" повернути земельну ділянку водного фонду площею 8,1725 га яка знаходиться на території Жадівської сільської ради до земель комунальної власності, склавши відповідний акт прийому-передачі.

До початку судового засідання від Жадівської сільської ради надійшла заява (факс) від 20.03.2015 року про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 10.03.2015 року яка направлялася на адресу відповідача зазначену в позовній заяві повернулася з відміткою відділення зв"язку, що адресат за зазначеною адресою не зареєстрований.

Третя особа надала письмові пояснення по справі в яких вважає вимоги прокурора законними, обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству. Так, 20.05.2014 року на виконання вимог листа прокуратури Чернігівської області від 16.05.2014 року, керівником Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Кекухом В.Ф. був винесений наказ № 413 про взяття участі у якості фахівця головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель-державний інспектором сільського господарства в Чернігівській області Хотимченком О.О. при проведенні представниками прокуратури Семенівського району Чернігівської області позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства Жадівською сільською радою Семенівського району про надання в оренду ТОВ "Ліга" об"єкта водного фонду.

У результаті спірних дій, щодо перевірки даного факту, державним інспектором була складена довідка про наслідки перевірки № 04.01-07/41 від 03.06.2014 року.

В судовому засіданні представник прокуратури надав заяву про уточнення юридичної адреси відповідача ТОВ "Ліга" та просить вважати правильною адресу- 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців адреса ТОВ "Ліга" зазначена: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення в судове засідання відповідача, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи не з"явлення в судове засідання відповідача та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобов"язати прокурора надати:

- належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатком;

3.Зобов"язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех