номер провадження справи 34/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2015 Справа № 908/494/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від прокурора - Попович А.О., посвідчення № 013454 від 03.12.2012 р.; від позивача - не зявився; від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 3577 від 03.11.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/494/15-г,

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департамента міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 25)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18) в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» (м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 22);

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 1813-І-2012 від 10.04.2012 р. в сумі 40615,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління міського майна Маріупольської міської ради заявлено вимоги до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 1813-І-2012 від 10.04.2012 р. в розмірі 37577,26 грн., 1419,26 грн. пені та 1619,13 грн. за послуги орендодавця.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/494/15-г, присвоєно номер провадження 34/14/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 16.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р., на підставі ст. ст. 25, 77 ГПК України, позивача - Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 23599040) замінено на його правонаступника - Департамент міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 23599040). Розгляд справи відкладений на 27.03.2015 р.

За клопотанням прокурора та представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник Управління міського майна Маріупольської міської ради, в судове засідання не зявився, однак клопотанням № 03-4/563 від 23.02.2015 р. Департамент міського майна Маріупольської міської ради просив розглянути справу без участі його уповноваженого представника у звязку з відсутністю асигнувань з місцевого бюджету для відряджень на оплату проїзду до м. Запоріжжя та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Прокурор підтримала позовні вимоги та надала пояснення по суті спору в обгрунтування своєї позиції.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов, відповів на поставлені судом питання.

Також, у судовому засіданні прокурор та представник відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням позивача та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення даного спору продовжити по 13.04.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 06.04.2015 р. на 16 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати відповідача надати: довіреність на директора Донецької філії ПАТ «Укртелеком», якою визначено коло його повноважень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко