overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 915/1564/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Міщенко В.І., розглянувши заяву кредитора: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Галини Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029

до боржника: Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ», вул.Крилова, 12-А, м.Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 30680992

про порушення справи про банкрутство, встановив:

28.08.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 04.08.2015 р. № 3107/9/14-04-10-009 про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи, що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», її подано із дотриманням положень ст. 11 цього Закону, та відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 2, 9-13, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 16.09.2015 о 10 год. 15 хв.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

· боржника відзив по суті заяви кредитора (відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») на державній мові з посиланням на номер справи з доказами надсилання відзиву кредитору; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заяви; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання заяви кредитором;

· арбітражного керуючого Нестеренко В.В. заяву на участь у даній справі.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби боржника.

5. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Нестеренко В.В. (вул. Комарова, буд. 2, каб.104, м. Запоріжжя, 69059), Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (вул. Робоча, 1, м.Миколаїв, 54010), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 915/1568/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Міщенка В.І., розглянувши заяву кредитора: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», вул.Володимирська, 46, м.Київ, 01601

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ», вул.Миру, 12, смт.Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210, ідентифікаційний код 35301710

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металлинвестресурс», вул.Сорок років Радянської України, 84-А, м.Запоріжжя, 69057

про порушення справи про банкрутство, встановив:

28.08.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 20.08.2015 р. № 159/28 про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи, що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», її подано із дотриманням положень ст. 11 цього Закону, та відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 2, 9-13, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 16.09.2015 о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

· кредитора довідку з держказначейства про зарахування судового збору до держбюджету та докази не виконання рішень суду;

· боржника відзив по суті заяви кредитора (відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») на державній мові з посиланням на номер справи з доказами надсилання відзиву кредитору; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заяви; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання заяви кредитором;

· арбітражного керуючого Родченко К.О. заяву на участь у даній справі.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби боржника.

5. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Родченко К.О. (вул. Фалеєвська, 12, м. Миколаїв, 54001), Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області (вул. Новобудівна, 1, м.Миколаїв, 54050), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 915/1185/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко С. В., довіреність від 08.05.2015;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1185/15

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , вул. Потьомкінська,41, м. Миколаїв,54030

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Сервіс" ,

Жовтневої революції,283, м. Вознесенськ,56500

про: стягнення штрафу та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Сервіс" про стягнення 6000,00 грн. штрафу та 2790,00 грн. пені.

У судове засідання 15.07.2015 позивач з'явився, вимоги ухвали суду від 07.07.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Заявою від 14.07.2015 збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені до 3960,00 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 07.07.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове не з'явився. У суду відсутні докази повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2015 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 915/1569/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Управління освіти Вознесенської міської ради Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 8

До відповідача: Вознесенської гімназії № 1 Вознесенської міської ради Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Шевченка, буд. 2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Атлантікс», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна енергетиків, 21

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вознесенська міська рада Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, площа Центральна, 1

про: визнання недійсним Договору № 21 від 18.02.2013

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Письмово зазначити з посилання на норми матеріального права, які його права та законні інтереси порушено вчиненням правочину № 21 від 18.02.2013.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати договірні документи, як то визначено п. 38 Договору № 21 від 18.02.2013. Письмово зазначити чи вчинялись дії сторонами на виконання Договору № 21 від 18.02.2013.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 вересня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 915/1573/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства «ВЛАДІАНА», 56401, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Авторемонтників, буд. 1

про: стягнення 25 035,43 грн.

Крім того, від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: .

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 26 вересня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 915/1168/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сорокін К.О., ордер серії ОД № 007238 від 16.06.2015;

від відповідача - Простяков Є.О., довіреність б/№ від 09.01.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1168/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Сігур" , 04107, м. Київ, вул. Печенізька,8,-

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,113,-

про: стягнення 1023 072,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Сігур" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1023072,73 грн.

Позивач у судове засідання 31.08.2015 з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заявою від 31.08.2015 уточнив розмір позовних вимог, пов'язаних з оплатою послуг адвоката та просив покласти на відповідача витрати позивача з оплати послуг Адвокатського об'єднання «Лексітер» в розмірі 30 000,00 грн.

Відповідач у судове засідання 31.08.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2015 виконав в повному обсязі, надав суду клопотання про призначення судової експертизи у справі № 915/1168/15, обґрунтовуючи тим, що перевірка відповідності розрахунку заборгованості за договором № 26 на поставку продукції від 08.09.2011 року потребує наявності спеціальних знань в галузі економіки.

У зв'язку із необхідністю з'ясування додаткових обставин у справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2015 року об 11 год.45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмові пояснення відносно повноважень позивача щодо підписання позовної заяви;

- письмові пояснення директора ТОВ «Група Сігур», Безкровного Михайла Валентиновича, стосовно листа ТОВ «Група Сігур» вих. № 31 від 27.03.2015 року;

- акт заліку, про який було зазначено у судовому засіданні.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача та Відповідача:

- надати докази часткової оплати заявлених позовних вимог.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 вересня 2015 року Справа № 915/1601/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод», вул. Космонавтів, 59-Б, с. Малодолинське, м. Іллічівськ, Одеська область, 68093

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв», вул. Артилерійська, 19/1, м. Миколаїв, 54030

про стягнення заборгованості за договором 55775 від 11.08.2014 року в сумі 69 977, 97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.09.2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18.09.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31 серпня 2015 року Справа № 915/1571/15
м.Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62А
До 1-го відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
До 2-го відповідача: Фермерського господарства «Маяк» ОСОБА_1 , 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. О.Кошевого, буд. 10
про: визнання недійсним Договору № 30 від 05.11.2014

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 28 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачам: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачам: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 25 вересня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 915/1560/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», 54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Миколаїв», 54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13, кім. 3

про: стягнення 17 420,43

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Письмово обґрунтувати наявності всіх чотирьох умов (протиправна поведінка боржника, наявність збитків; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та завданими збитками, вина боржника) для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування збитків;

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 25 вересня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук