УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2015Справа № 910/22612/15

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.04.2015 р. у третейській справі № 602/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передана заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.04.2015 р. у третейській справі № 602/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 122-8 ГПК України до заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Заяву, подану заявником до господарського суду міста Києва, підписано представником ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, проте до позовної заяви додано не засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_2

Крім того, з зазначеної довіреності вбачається уповноваження ОСОБА_2 діяти виключно в межах Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № від 01 квітня 2014 р., що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ПП «Консалтингова компанія «Тріада».

Проте, заявником не долучено до заяви зазначений договір, що унеможливлює встановлення факту наявності або відсутності повноважень представника ОСОБА_2 на підписання даної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-8 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, заявником не було подано суду доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання заяви про видачу виконавчого документа, поданої до господарського суду міста Києва 31.08.2015 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 63, 122-8 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Нечай