УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 913/608/15

Провадження № 29/913/608/15

за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій Ялинка» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», сел. Дачне Харківської області

до відповідача Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 342 930 грн 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Кривошликов Ф.І., 03.03.1947 року народження, паспорт серії МК № 103323, виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області 044.10.1996, головний лікар;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Дочірнє підприємство «Санаторій Ялинка» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП «Санаторій Ялинка» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 05.08.2015 № 397 до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - ЛОВ ФСС з ТВП, відповідача у справі) про стягнення з останнього заборгованість 342 930 грн 00 коп. за договором № 33/1 про закупівлю послуг за державні кошти від 24.04.2014.

Позивач, посилаючись на норми статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статті 527 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі № 33/1 про закупівлю послуг за державні кошти від 24.04.2014 з надання позивачем послуг з надання путівок на дитяче оздоровлення санаторного типу, тому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 757 грн. 13 коп. за відповідними актами здачі - приймання наданих послуг № 1 від 20.07.2014 та № 2 від19.08.2014, які залучені до матеріалів справи.

Крім того, позивач зазначив, що контрольно - ревізійним відділом ВД ХОВ ФСС ТВП проведено його перевірку, про що складено та підписано Акт № 79 перевірки коштів ФСС ТВП цільового призначення, в якому станом на 14.10.2014 підтверджено, що загальна вартість фактично наданих послуг Виконавцем, позивачем у справі, становить 342 930 грн 00 коп. (I заїзд 2014 року - 44 путівки придбані за повну вартість 4 830,00 грн, II заїзд 2014 року - 27 путівок придбано за повну вартість 4 830,0 грн, ВД ЛОВ ФСС з ТВП.

Від позивача через канцелярію суду 13.08.2015 надійшов лист від 12.08.2015 № 400, в якому позивач відмовляється від стягнення судового збору в сумі 6 858 грн 60 коп.

Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - ЛОВ ФСС з ТВП) відповідач у справі, не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином, ухвала про порушення провадження у справи від 11.08.2015 була направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 14.08.2015 за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.08.2015 за № 21063784.

Ухвала суду від 11.08.2015 була вручена відповідачу 18.08.2015, що підтверджується поштовим повідомленнями з відміткою про вручення уповноваженій особі відповідача - «Гайдарки».

Відзив на позов та витребувані судом докази ухвалою від 11.08.2015 відповідач не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/608/15 відкласти на 17.09.2015 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи за договором № 33/1 про закупівлю послуг за державні кошти від 24.04.2014, за результатами якого скласти акт (детальний) звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати до суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір № 33/1 про закупівлю послуг за державні кошти від 24.04.2014 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (акти здачі - приймання наданих послуг від 20072014 № 1 та від 19.08.2014 № 2), а також банківські виписки з платежів при наявності, листування з позивачем з предмету спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків разом з позивачем на день розгляду справи за договором № 33/1 про закупівлю послуг за державні кошти від 24.04.2014, за результатами якого скласти акт (детальний) звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати до суду.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Суддя Р.Є. Якушенко