УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/11100/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" про надання розстрочки виконання рішення від 01.07.15р. Господарського суду міста Києва

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно"

про стягнення 99 108,78 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від заявника: Горшевська С.В. - за дов.

Від стягувача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.15р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" 77 043,96 грн. боргу, 3 % річних 320,20 грн., пені 6 335,82 грн., штрафу 15 408,80 грн. 80 коп. та 1 982,18 грн. судового збору.

17.07.2015 р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

14.08.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою від 18.08.15р. розгляд заяви призначено на 27.08.15р.

27.08.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом не задоволено, оскільки, відповідно до ст.. 121 ГПК України, Господарський суд обмежений строком розгляду справи.

27.08.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення про надання розстрочки виконання рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання. Представник позивача заперечив проти поданого клопотання.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що він є сільськогосподарське підприємство, яке перебуває у складному фінансовому становищі. Також зазначає, що був змушений брати кредити, а несвоєчасна виплата кредитів призведе до оголошення банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, також до звільнення 68 працівників.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" про розстрочку виконання рішення суду від 01.07.2015р. по справі № 910/11100/15, заслухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні відповідної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно дост. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Документами доданими до заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015р. у справі №910/11100/15 не підтверджується існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим.

Також суд враховує, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування розстрочення рішення суду, такі як скрутне фінансове становище, не є виключними та мають негативний вплив на фінансовий стан не лише заявника, а й на Публічне акціонерне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" та здійснювану ним господарську діяльність.

Як стверджує позивач, та надає докази викладеного, а саме, відповідно до інформації про наявність заборгованості ТОВ "Агрохолдинг РУНО" перед бюджетом, розміщеної на офіційному сайті Державної фіскальної служби, станом на 24.08.2015 платник податків не має податкового боргу (роздруківка додається), підприємницьку діяльність у галузях: рослинництво, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, хімічними продуктами, надання в оренду с/г машин, устаткування та вантажних автомобілів, відповідач ефективно здійснює на територіях Житомирської, Хмельницької та Київської областей, про що зазначено на сайті ТОВ "Агрохолдинг РУНО" (роздруківка додається) та за безкоштовним запитом детальної інформації на сайті Міністерства юстиції України станом на 26.08.2015 підтверджено, що відповідач не перебуває у стані припинення, розмір статутного капіталу складає - 39 965 000,00 грн.

А відтак, суд дійшов висновку про недоведеність Відповідачем конкретних, виключних обставини, що ускладнюють виконання рішення суду даній справі або роблять неможливим таке виконання у визначений в рішенні строк, і тому підстави для задоволення поданої Відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішння № 910/11100/15 від 01.07.15р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

суддя І.О. Домнічева