overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 915/1377/15

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057.

Адреса для листування: Херсонське ГРВ АТ «Брокбізнесбанк», вул. Карла Маркса, 20, м. Херсон, 73000.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Трактор», Підгороднянське шосе, 10-ж/2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200.

про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 05-13/Ю від 30.05.2013 в загальній сумі 365 380,58 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1377/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Трактор» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05-13/Ю від 30.05.2013 в загальній сумі 365 380,58 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 розгляд справи було відкладено на 24.09.2015 о 10:00.

31.08.2015 до суду від кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшло клопотання від 28.08.2015 про забезпечення проведення судового засідання у справі № 915/1377/15 у режимі відеоконференції.

Клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

Кредитор ПАТ «Брокбізнесбанк» у клопотанні просить суд доручити проведення засідання в режимі відео конференції Господарському суду Херсонської області (вул. Горького, 18, м. Херсон, 73000).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» та винести ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» від 28.08.2015 - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (вул. Горького, 18, м.Херсон, 73000) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ПАТ «Брокбізнесбанк» в судовому засіданні, яке призначене на 24 вересня 2015 о 10:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Херсонської області (вул. Горького, 18, м.Херсон, 73000) для організації її виконання, особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ПАТ «Брокбізнесбанк» (Адреса для листування: Херсонське ГРВ АТ «Брокбізнесбанк», вул. Карла Маркса, 20, м. Херсон, 73000) та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3605/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 3789/15 від 31.08.2015 року

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЄН" (м. Одеса);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 47891,48 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 тел. 0482-307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3645/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3829/15 від 31.08.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»

до відповідача ОСОБА_2 господарства «Димитров»

про стягнення 10623,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „05 жовтня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справі № 916/2547/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Горячук Н.О. та Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали справи № 916/2547/15 за позовом: Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Таволга-Ю (65076, АДРЕСА_1, )

про відшкодування збитків, завданих нестачею майна, переданого за договорами зберігання у розмірі 992 580,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015 справу № 916/2547/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 31.08.2015 № 1270 для розгляду справи № 916/2547/15 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Горячук Н.О. та Дяченко Т.Г.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "06" жовтня 2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Одеській митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21А), ПП „Таволга-Ю (65076, АДРЕСА_1).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя Н.О. Горячук

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/3756/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3945/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"; в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1";

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дімакс";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_3";

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_3" (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Леніна, 234).

3. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

4. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справі № 916/2749/15
За позовом Кодимської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Стандарт

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий - Гут С.Ф.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Кодимська міська рада Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Стандарт про витребування майна, а саме: навісне обладнання для сміттєвоза на базі автомобіля ЗІЛ 130К"АТЕКО" з чужого незаконного володіння

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2749/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. було призначено справу №916/2749/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням №1301 від 03.09.2015р. було призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А., суддя Гуляк Г.І.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2749/15 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А., суддя Гуляк Г.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "01" жовтня 2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченко, 29, зал судового засідання .№13 тел. (048)307-970.

3. Зобовязати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; рішення Кодимської міської ради №829-ІУ від 26.07.2013р. "Про зупинення повноважень ТОВ„Стандарт по вивезенню побутових відходів підприємств та населень міста Кодима та передачу повноважень КП "Кодимакомунсервіс"".

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.Ф. Гут

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/1148/13

За позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Южний-7"

про стягнення 85524,20грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2013р. по справі №916/1148/13 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 кооперативу "Южний-7" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 85524грн.20коп., та стягнуто з ОСОБА_1 кооперативу "Южний-7" на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 1720грн.50 коп.

22.07.2013р. по справі були видані накази про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

03.09.2015р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 кооперативу "Южний-7" надійшла скарга(вх.№2-4823/15 від 03.09.2015р.) на бездіяльність ДВС, в порядку ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 кооперативу "Южний-7" (вх.№2-4823/15 від 03.09.2015р.) на бездіяльність ДВС, в порядку ст.121-2 ГПК України - до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 01.10.2015р. о 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобовязати надати:

ОСОБА_1 кооператив "Южний-7": докази відправки скарги на бездіяльність ДВС на адресу прокурора, ОМР та Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

ОМР: письмові міркування стосовно скарги;

КП "Теплопостачання міста Одеси: письмові міркування стосовно скарги;

Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: письмові заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 917/1509/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект ЛТД", 04070, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "Полтава Люкс", 36034, м. Полтава, вул. Половка, 76

Про стягнення 21 707,50 грн. заборгованості відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності за умовами Договору поставки № ЕП-0000009 від 08.01.2014 р.

Суддя Бунякіна Г.І.

від позивача: не з'явились;

від відповідача : не з'явились.

Суть спору : Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект ЛТД", м. Київ про стягнення з Приватного підприємства "Полтава Люкс2, м. Полтава 21 707,50 грн. заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності за умовами Договору поставки № ЕП-0000009 від 08.01.2014 року.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Останній належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, у минулому судовому засіданні представник повідомив суд, що заборгованість сплачена На підтвердження вказаної обставини супровідним листом № б/н від 13.08.2015 року (вх. № 11624 від 13.08.2015 року) надав оригінал платіжного доручення № 1359 від 12.08.2015 року на суму 21 707,50 грн. (залучено до матеріалів справи, а. с. 21).

Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на те, що погашення заборгованості відповідачем відбулося після подання позову та порушення провадження у даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України та п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Полтава Люкс" (36034, м. Полтава, вул. Половка, 76) р/р 01 в ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит", МФО 331832, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект ЛТД" (04070, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21) р/р 9565, Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 300711, - 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ на примусове виконання ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18.06.2015р. Справа № 917/757/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

пров. Несторівський, 3-5, м.Київ, 04053

до Кременчуцької міської ради,

пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, 39600

про визнання договору оренди землі укладеним, -

Керуючись ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.В задоволенні позову відмовити.

2.Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

СУДДЯ Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 917/1512/15.

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36002

про стягнення грошових коштів у розмірі 3 637,13 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 14 від 03.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1273 від 19.08.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.11.2011 р. № 3Р-390 у розмірі 3 637,13 грн., з них 3169,00 грн. основного боргу та 468,13 грн. пені.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 12137 від 25.08.2015р.).

Відповідач через канцелярію суду надав заяву про зупинення розгляду справи (вх. № 12580 від 03.09.2015р.).

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 р. о 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Зобов"язати сторони надати суду рішення апеляційної інстанції за результатом розгляду справи № 917/1498/15.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015р.Справа № 917/1576/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрогазсервіс", вул. Овочева, 6, м. Полтава, Полтавська область,36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МаДо", вул. Лізи Чайкіної, 23,м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 25 255,96 гривень боргу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №04/08-ю від 04.08.2015р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 25 255,96 гривень боргу за договором №79/12 від 01.06.2012 року, з яких: 22075,20 грн. - сума основного боргу, 1415,53 грн. - пеня, 1765,41 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 03.09.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання представника позивача задовольнив.

Відповідач також повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.2015р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача детальний розрахунок пені та 3% річних із зазначенням суми боргу з урахуванням часткової оплати, дати початку та кінця періоду нарахування;

відповідача - витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.