ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 р. справа № 905/450/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, довіреність б/н від 12.03.2015 року
від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2:не з'явився; не з'явився; не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Дніпро", м.Київ

на рішення господарського суду Донецької області
від06 серпня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 10.08.2015)
у справі№ 905/450/15 (суддя П.В. Демідова)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Геркулес" м.Краматорськ
до за участю третіх особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Дніпро" м.Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Красноармійськ Донецької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВТО ЛТД", м.Донецьк
провизнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Дніпро", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2015р. у справі №905/450/15.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 02.09.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 02 вересня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутню суддю Мартюхіну Н.О. на суддю Агапова О.Л.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

26 серпня 2015 року від представника позивача надійшло заперечення на апеляційну скаргу (вх.№ 02-48/1898/15 від 26.08.2015), в якому позивач просить суд рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2015 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

26 серпня 2015 року від представника першого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 02-48/1903/15 від 26.08.2015), в якому представник просить суд рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2015 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

26 серпня 2015 року від представника другого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 02-48/1902/15 від 26.08.2015), в якому представник просить суд рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2015 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

31 серпня 2015 року від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання (вх.№02-48/2032/15 від 31.09.2015).

В судовому засіданні 02.09.2015р. представник позивача, ПАТ "Геркулес" підтримав доводи, викладені у запереченні на апеляційну скаргу від 26.08.2015.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника апелянта, враховуючи клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.10.15 о 10:10, зал судових засідань № 107.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

1 відповідачу

2. третім особам

1 у справу

1 апеляційному суду