overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.15 Справа № 909/1054/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",

вул. Ботанічна, 2,м. Івано-Франківськ,76011;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Авангард",

вул. Підгірка,с. Загвіздя,Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77450;

про: стягнення заборгованості в сумі 27 495,69грн., з яких: 26 749,90грн. - основний борг,

745,79грн. - пеня,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.09.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази направлення відповідачу по справі позовної заяви з додатками (фіскальний чек, опис вкладення) в оригіналі;

- обґрунтований розрахунок основного боргу, вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів (докази в підтвердження), дату сплати, залишок заборгованості;

- належні докази в підтвердження отримання відповідачем по справі рахунків - фактур;

- додані до позовної заяви документи в належним чином засвідчених копіях (подані фотокопії не читаються);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 09.09.15
У Х В А Л А

02.09.2015Справа № 901/575/13-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 15 жовтня 2013 р. та помилок в наказах № 901/575/13-г від 28 лютого 2014 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 100486,13 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Данилевський О.М.,

від боржника не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що у рішенні господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2013 р. допущена описка, в наказах того ж суду № 901/575/13-г від 28 лютого 2014 р. - помилку в частині ідентифікаційного коду боржника, просив виправити їх шляхом заміни коду "24100060" на "30951066".

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним заяву.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у рішенні господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2013 р. допущена описка, в наказах того ж суду № 901/575/13-г від 28 лютого 2014 р. - помилка в частині ідентифікаційного коду боржника, а саме, замість належного "30951066" зазначено "24100060".

З наявних у матеріалах справи копій статуту товариства боржника та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 336305 слідує, що ідентифікаційний код боржника є 30951066.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва задовольнити.

Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2013 р. описку, наказах того ж суду № 901/575/13-г від 28 лютого 2014 р. помилку, вказавши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" замість "24100060" належним "30951066".

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/22784/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Стратеджист Медіа Україна»

про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за Договором № РГ14-415 від 25.01.2014 р. в розмірі 8 176 458,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Стратеджист Медіа Україна» про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за Договором № РГ14-415 від 25.01.2014 р. в розмірі 8 176 458,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року № 10 місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Стратеджист Медіа Україна» (відповідача) є: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 68.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Стратеджист Медіа Україна» про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за Договором № РГ14-415 від 25.01.2014 р. в розмірі 8 176 458,32 грн. з доданими до неї матеріалами надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.09.2015Справа № 915/1500/15

Суддя Ковтун С.А. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

до Київської державної академії водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного

про стягнення 59 971,75 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Київської державної академії водного транспорту імені Петра Конашевича-Сагайдачного про стягнення 59971,75 грн..

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.08.2015 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки відповідач знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Фрунзе, 9.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 24.09.15 о 10:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

__________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.2015Справа № 910/23273/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 824,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.15 о 15:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля ВАЗ 2107, державний номер АА2552АО, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 17 травня 2014 року.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

02.09.2015Справа № 910/17811/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс Континент" м. Запоріжжя

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 18020,34 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у липні 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 6 серпня 2015 р. вбачається, що місцезнаходження відповідача є м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 158-Б.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки справа не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 17 ГПК України слід передати за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 17, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

справу № 910/17811/15 передати за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/17605/15

За позовомДочірнього підприємства «ОРІОНІНВЕСТ»
Допублічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»
Провизнання поруки встановленої договором поруки № 8-П/13 від 06.03.2013 припиненою

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачане прибув
Від відповідачаЛеус М.Д. - за довіреністю № 102 від 11.08.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом дочірнє підприємство «ОРІОНІНВЕСТ» до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання поруки встановленої договором поруки № 8-П/13 від 06.03.2013 припиненою.

Ухвалою суду від 13.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17605/15, розгляд останньої призначено на 03.09.2015.

Позивач у судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, а також продовжити строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.15 о 12:20 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/19375/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медігран"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медикас"

про стягнення 261 979,47 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідачів: не з'явились;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медігран" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медикас" про стягнення 261 979,47 грн.

Ухвалою від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015 р.

Судове засідання 11.08.2015 р. не відбулося.

10.08.15р. через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано заява про відкладення розгляду справи.

11.08.15р. через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано заява про відкладення розгляду справи.

11.08.15р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 12.08.15р. розгляд справи призначено на 01.09.15р.

01.09.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заява про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана директором - Н.Ю. Литкіна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що провадження у справі № 910/19375/15-г підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На момент розгляду справи діє Закон України "Про судовий збір", статтею 7 якого не передбачено повернення сплачених сум судового збору, в разі припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Медігран" від позову.

2. Провадження у справі № 910/19375/15-г припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева
УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/17639/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", третя особа 1 на стороні позивача: Корпорація "Альтіс-Холдинг", третя особа 2 на стороні відповідачів 1, 2: Київська міська рада, третя особа 3 на стороні відповідачів 1, 2: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа 4 на стороні відповідачів 1, 2: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Храпка Ю.Б., довіреність №24-06-04 від 24.06.2015 року, відповідача 1 - Корінної О.В., довіреність №31-1396 від 22.07.2015 року, відповідача 2 - Білецького Д.О., довіреність №б/н від 19.08.2015 року, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - Тхорика С.М., довіреність №225-КР-1990 від 05.06.2015 року, третьої особи 3 - Кохана А.С., довіреність №001-2094 від 30.06.2015 року, третьої особи 4 - Кохана А.С., довіреність №05703-10370 від 11.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про витребування додаткових доказів у третьої особи 4 та усне клопотання про відкладення розгляду справи, вказані клопотання є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.09.15 о 17:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати третю особу 4 надати суду матеріали інвентаризацій земельної ділянки на Поштовій площі, 3 у м. Києві, починаючи з 1990 року і по теперішній час.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 10.07.2015 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна