Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 906/935/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м.Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Агро-Лугини" (Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Радогоща)

про стягнення 25707,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №89-О від 19.03.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Лугини" (Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Радогоща) про стягнення 25707,91 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 906/935/15, розгляд справи призначено на 18.08.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні 18.08.2015р. представник позивача подав клопотання (вх.№11098/15 від 18.08.2015р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подання оригіналів документів.

Зважаючи на неявку в судове засідання 18.08.2015р. представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 18.08.2015р. продовжено встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 07.09.2015р.

В судовому засіданні 07.09.2015р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав до справи довідку про стан заборгованості відповідача (вх.№11858/15 від 07.09.2015р.).

Також, представник позивача подав клопотання (вх.№11859/15 від 07.09.2015р.) про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України з метою мирного врегулювання спору.

Представник відповідача подала клопотання (вх.№11860/15 від 07.09.2015р.) про продовження строку розгляду справи у зв'язку з можливістю добровільного врегулювання спору.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні просили відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору з метою мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" вересня 2015 р. о 09:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі, оригінал заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- підписати акт звірки та направити його до суду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи,

2,3 - сторонам (реком.)