Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 927/92/15

Позивач: Прокурор Срібнянського району Чернігівської області в інтересах держави
17300, Чернігівська обл., смт. Срібне, вул. Леніна, 43
В особі: Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області
17321, Чернігівська обл., Срібнянський район, с. Гриціївка, вул. Незалежності, 14
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області
14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12
Відповідач: Дочірнє підприємство Срібнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Срібнерайагролісництво"
17300, Чернігівська обл., смт. Срібне, вул. Б.Хмельницького, 2
про стягнення збитків заподіяних самовільною вирубкою дерев 56107,74 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від третьої особи: Амельченко Ю.В.-зав.юр.сектором, дов. від 20.01.2015 р. № 11-08/87

від третьої особи: Перепелиця А.В.-гол.спец.юрисконсульт, дов. від 22.12.2014 р. № 11-08/3081

від відповідача: Дубін В.І.-представник, дов. від 02.02.2015 р. № 12

в судовому засіданні прийняла участь ст. прокурор прокуратури Чернігівської області Трутень О.О. посв. від 29.01.2013 р. № 014933

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Срібнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області) заявлено позов до Дочірнього підприємства Срібнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Срібнерайагролісництво" про стягнення 56107,74 грн. шкоди заподіяної самовільною вирубкою лісових насаджень на території Гриціївської сільської ради Срібнянського району.

До початку судового засідання від Гриціївської сільської ради Срібнянського району надійшло письмове клопотання від 06.02.2015 р. про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Позовні вимоги прокурора Срібнянського району Чернігівської області підтримує.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі виходячи з наступного. 21.11.2014 р. ДП "Срібнерайагролісництво" звернулося до Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області з заявою про самовільну вирубку невідомими особами 22 дерев в кварталі 29 виділ 4 та 31 виділ 1 на території Подільської та Гриціївської сільських рад Срібнянського району.

Факт вчинення правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000216 від 21.11.2014 р.

Постановою СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 30.12.2014 р. кримінальне провадження закрито. Осіб, винних у скоєні незаконної рубки, не встановлено.

Відповідач дійсно є постійним лісокористувачем лісової ділянки, на якій було вчинене правопорушення, однак позивачем та прокуратурою не доведено факту притягнення посадових осіб відповідача до адміністративної чи кримінальної відповідальності за фактом неналежного виконання ними своїх службових обов"язків чи службову недбалість.

Відповідач зазначає, що матеріали справи не містять доказів з приводу проведення Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області перевірки за вказаним фактом незаконної порубки дерев та, як наслідок, видачі відповідачеві приписів про усунення порушень лісового законодавства.

Розмір шкоди визначено за матеріалами відповідача, при цьому не зазначено в який спосіб проведено вимірювання діаметру пнів, не підтверджено повноваження особи, що проводила такий обмір.

За таких обставин, у діях відповідача відсутні необхідні умови настання відповідальності за спричинення майнової шкоди, зокрема не доведено бездіяльність посадових осіб відповідача щодо охорони лісових насаджень, не встановлено причинний зв"язок між діями чи бездіяльністю його працівників під час виконання ними посадових обов"язків і негативними наслідками.

В судовому засіданні представник третьої особи надала письмові пояснення по справі в яких вважає вимоги прокурора законними, обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству. Так, ДП "Срібнерайагролісництво" є постійним лісокористувачем, якому відповідно до рішення Чернігівської обласної ради від 27.03.2001 року передано у постійне користування земельні ділянки лісового фонду загальною площею 112,18 га.

20.11.2014 р. представниками ДП "Срібнерайагролісництво" було виявлено незаконну порубку дерев породи ясеня невідомими особами у кварталі 31 виділі 1 у кількості 22 дерева на території Гриціївської сільської ради, про що лісником обходу № 3 Сивочком В.В. складено акт про лісопорушення.

Відповідно до норм чинного законодавства щодо відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог лісового законодавства у випадках встановлення факту порушення вчиненого невстановленими особами, необхідно виходити з того, що обов"язки із забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які й повинні нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов"язків.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника позивача, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобов"язати прокурора надати:

- додаткові письмові пояснення;

3. Зобов"язати відповідача надати:

- належні докази в підтвердження своїх посилань в тому числі докази оскарження постанови про закриття кримінального провадження за № 0000216 від 30.11.2014 р. до прокуратури Чернігівської області та їх результат;

4. Зобов"язати третю особу надати:

- нормативно-правове обгрунтування розріхунку збитків відповідно до чинного законодавства.

Суддя В.М. Репех