ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/429/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково-виробничого підприємства - "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)
до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м. Харкова (м. Харків)
про стягнення 108623,95 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 22.12.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 76000,00 грн., пеню в розмірі 21965,52 грн., інфляційні витрати в розмірі 6604,40 грн., 3% річних в розмірі 4054,03 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №12/2 від 19.12.2012 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Позивач надав письмове пояснення щодо настання строку виконання відповідачем зобов'язань по договору №12/2 від 19.12.2012 р., а саме оскільки акт здачі-прийому виконаних робіт за вказаним договором було підписано 20.12.12 р. строк виконання зобов'язань по оплаті за договором спливає з 21.12.12 р. відповідно до положень ст. 253 ЦК України, які передбачають, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Також, у цьому поясненні позивач пояснив, що розрахунок 3% річних та розрахунок суми боргу з урахуванням інфляції здійснювався за період з 25.12.12 р. по 01.11.14 р.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи для надання документів та розрахунків, передбачених ухвалою суду від 23.01.2015 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 08.04.2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. о 14:00 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №12/2 від 19.12.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію вимоги про оплату та докази її відправки (вручення) відповідачу; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу уточнень та обґрунтованого розрахунку; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №12/2 від 19.12.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2