ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 924/1360/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Технологій і Телекомунікацій" с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 29619грн. 67коп.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 08.09.2015р. не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 08.09.2015р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Технологій і Телекомунікацій" 29619грн. 67коп., з яких 25622грн. 56коп. основної заборгованості та 3997грн. 11коп. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №0209-02 від 02.09.2014р. щодо розрахунків за отриманий товар. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявною в матеріалах справи накладною №-008 від 18.02.2015р., згідно якої поставлено товару на суму 25622грн. 56коп. Враховуючи відсутність проплат, які відповідач мав провести не пізніше 14 робочих днів з дати поставки товару (відповідно до п. 8.1 договору), позивач, керуючись п. 9.5 договору, нарахував відповідачу 3997грн. 11коп. пені та звернувся до суду з позовом.

07.09.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява-уточнення прохальної частини позовної заяви, згідно якої позивач розмежував прохальну частину позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 29619грн. 67коп., з яких 25622грн. 56коп. основної заборгованості та 3997грн. 11коп. пені. Долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "29" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Визнати явку учасників судового процесу на розсуд сторін.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, 6-й поверх);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область, вул. Центральна, 29/1).