УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 910/22639/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ІНЖИНІРІНГ"

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі №910/22639/14

За позовом: спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "ОСНОВА-СОЛСИФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АК ІНЖИНІРІНГ"

про стягнення 438 469,18 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шумейко О.О. - представник, довіреність №12/2015 від 03.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "ОСНОВА-СОЛСИФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АК ІНЖИНІРІНГ" про стягнення 438 469,18 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.12.2014 у справі №910/22639/14 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг" на користь спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 400 000,00 грн. - основного боргу, 22 345,20 грн. - пені, 4 806,85 грн. - 3 % річних, 8 100,00 грн. - інфляційних втрат та 8 705,04 грн. - витрат по сплаті судового збору (Суддя Шкурдова Л.М.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.15р. рішення господарського суду міста Києва від 03.12.14р. залишено без змін.

17.04.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва надійшла заява від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АК ІНЖИНІРІНГ" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2014 у справі № 910/22639/14 за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АК ІНЖИНІРІНГ" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2014 у справі № 910/22639/14 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АК ІНЖИНІРІНГ" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2014 у справі №910/22639/14 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду суддею Селівоном А.М. та відповідно до ст. 79 ГПК України зупинено розгляд вказаної заяви до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 910/22639/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

21.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача - Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання б/н б/д про відновлення розгляду заяви ТОВ "АК Інжинірінг" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/22639/14 за нововиявленими обставинами в порядку ст.114 ГПК України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2015 провадження у справі № 910/22639/14 по розгляду заяви ТОВ "АК Інжинірінг" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2014 за нововиявленими обставинами поновлено та призначено до розгляду на 20.08.2015.

У судове засідання 20.08.2015 з'явився уповноважений представник відповідача (заявника).

Уповноважений представник позивача у судове засідання 20.08.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце судового розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами 20.08.15 р. позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 595.

Клопотання від представника відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 20.08.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником відповідача подана заява про відмову від перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами № 103 від 17.08.2015, яка долучена судом до матеріалів справи.

Судом встановлено за матеріалами справи, що Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "ОСНОВА - СОЛСИФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АК ІНЖИНІРІНГ" про стягнення 438.469,18 грн. В обґрунтування позовних вимоги позивач посилався на порушення відповідачем зобов'язань за договором від 21.02.2014 року №7/07 про надання послуг баштовими кранами в частині повної та своєчасної оплати абонентської плати за період з березня 2014 року по жовтень 2014 року за користування баштовим краном Liebherr, який був встановлений на об'єкті відповідача, в результаті чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 400 000,00 грн., за наявності якої позивачем нараховані 23 834,25 грн. пені, 4 884,93 грн. 3 % річних та 9 750 грн. інфляційних втрат, всього заборгованість складає 438 469,18 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/22639/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із викладеними в даних судових актах висновками, відповідач - ТОВ "АК ІНЖИНІРІНГ" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 18 березня 2015 року № 42 на Рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 року та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року.

При цьому, як зазначив відповідач в заяві № 103 від 17.08.15 р. про відмову від перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, до початку розгляду справи у касаційному провадженні, Товариством з обмеженою відповідальністю "АК ІНЖИНІРІНГ" отримано від Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві офіційний лист від 18.03.2015 року №04-13/1341, на підставі якого відповідачем було подано до господарського суду м. Києва заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 16 квітня 2015 року № 52.

Господарським суду м. Києва ухвалою від 20.04.15 р. дану заяву було прийнято до розгляду, який було зупинено до винесення рішення Вищим господарським судом України рішення по касаційній скарзі у справі № 910/22639/14 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

За результатами розгляду даної справи в касаційному провадженні Постановою Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року оспорюванні судові акти по справі № 910/22639/14 було скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/22639/14 від 05.08.2015 р. Спільному українсько-французькому підприємству з іноземними інвестиціями "ОСНОВА-СОЛСИФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ІЖИНИРІНГ" відмовлено повністю. При цьому при винесенні вказаного рішення судом враховано визначений відповідачем в якості нововиявлених обставин у справі лист Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві від 18.03.2015 №04-13/1341.

За таких обставин відповідач звернувся до суду із заявою про відмову від перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 по справі № 910/22639/14 і клопотанням про припинення провадження по розгляду заяви ТОВ "АК ІНЖИНІРІНГ" від 16.04.2015 року № 52 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/22639/14.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано Генеральним директором ТОВ "АК Інжиніринг" Падалкою В.А., повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

До прийняття відмови заявника (відповідача) від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено представнику відповідача (заявника) процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про прийняття відмови відповідача від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими осбавинами, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг" про перегляд рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/22639/14 від 03.12.2014 за нововиявленими обставинами.

Суддя А.М. Селівон