ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2015 р. Справа № 909/645/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. №1307/12-17/в від 25.08.15 (вх. № 9073/15 від 26.08.15) про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі та додані до неї матеріали по справі:

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. 22 Січня, 108/49, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611;

про зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за власний рахунок знести тимчасову споруду з зупинкою громадського транспорту на вул. Івасюка, 26 в м. Івано-Франківську та повернути самовільно зайняту земельну ділянку під вказаним об'єктом власнику - Івано-Франківській міській раді;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність (№2197/01-20/66-в від 06.01.15);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.15 позов Івано-Франківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за власний рахунок знести тимчасову споруду з зупинкою громадського транспорту на вул. Івасюка, 26 в м. Івано-Франківську та повернути самовільно зайняту земельну ділянку під вказаним об'єктом власнику - Івано-Франківській міській раді задоволено. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за власний рахунок знести тимчасову споруду з зупинкою громадського транспорту на вул. Івасюка, 26 в м. Івано-Франківську та повернути самовільно зайняту земельну ділянку під вказаним об'єктом власнику - Івано-Франківській міській раді. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської міської ради 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ № 862, 863 від 17.08.15.

26.08.15 до господарського суду Івано-Франківської області подано заяву вих. №1307/12-17/в від 25.08.15 (вх. № 9073/15 від 26.08.15) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 30.07.15 та виправленні помилки в наказі № 862 від 17.08.15.

Ухвалою суду від 27.08.15 заява вих. №1307/12-17/в від 25.08.15 (вх. № 9073/15 від 26.08.15) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 30.07.15 та виправленні помилки в наказі № 862 від 17.08.15 призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.09.15 о 12:00.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви вих. №1307/12-17/в від 25.08.15 (вх. № 9073/15 від 26.08.15).

З огляду на те, що явка сторін в судове засідання була на розсуд сторін, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, враховуючи завершення встановленого ч. 3 ст.117 ГПК України строку розгляду заяви, а також приписи вищевказаної норми про те, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд здійснюється за відсутності відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яку належним чином було повідомленого про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву вих. №1307/12-17/в від 25.08.15 (вх. № 9073/15 від 26.08.15) та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується подана заява, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, наступне.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Крім того, при технічному виготовленні рішення від 30.07.15, господарський суд Івано-Франківської області допустив описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме не зазначив номер ідентифікаційного коду відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Як встановлено судом, допущена описка у резолютивній частині рішення, спричинила помилку і в наказі господарського суду № 862 від 17.08.15, а саме не зазначено номер ідентифікаційного коду відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Резолютивна частина рішення, зазначена у відповідному наказі, повністю відповідає резолютивній частині оригіналу такого рішення, окрім не зазначеного ідентифікаційного коду відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У судовому засіданні судом виготовлено станом на 08.09.15 спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 2134930 від 08.09.15 щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ідентифікаційним кодом відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є - 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема,: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виконавчий документ - наказ суду - має містити, зокрема, резолютивну частину рішення.

Так, пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву вих. №1307/12-17/в від 25.08.15 (вх. № 9073/15 від 26.08.15) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 30.07.15 та виправленні помилки в наказі № 862 від 17.08.15. Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду від 30.07.15 та виправити помилку в наказі № 862 від 17.08.15, зазначивши ідентифікаційний код відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 4.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 89, ч.1 ст. 117, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вих. №1307/12-17/в від 25.08.15 (вх. № 9073/15 від 26.08.15) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 30.07.15 та виправленні помилки в наказі № 862 від 17.08.15 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду від 30.07.15, зазначити ідентифікаційний код відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 4.

Виправити помилку в наказі № 862 від 17.08.15, зазначити ідентифікаційний код відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 4.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 08.09.15