overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2015 р.Справа № 916/3628/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3812/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стрелець";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", в особі філії "Одеське регіональне Управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення 22688,1 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "23" вересня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору на розрахунково-касове обслуговування №1833 від 31.01.2007р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують наявність (розміщення позивачем) на банківському рахунку, що належить позивачу, коштів, що заявлені до стягнення (станом на момент подання платіжних доручень та станом на момент звернення з даною позовною заявою); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на розрахунково-касове обслуговування №1833 від 31.01.2007р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази дотирмання позивачем порядку закриття рахунку, визначеного п. 8.3 договору; докази, що засвідчують понесення позивачем витрат, пов'язаних з розглядом даної справи по сплаті послуг адвоката ОСОБА_1, документи, які підтверджують право ОСОБА_1 на здійснення адвокатської діяльності.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору на розрахунково-касове обслуговування №1833 від 31.01.2007р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на розрахунково-касове обслуговування №1833 від 31.01.2007р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2015 р.Справа № 905/869/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про зобов'язання виконати умови договору

У звязку з не зявленням у судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2015 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, акти приймання передачі майна в оренду;

відповідача: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2015 р.Справа № 916/3650/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3834/15

за позовом: Прокурора Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін та доповнення до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

3. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

4.Зобов'язати:

прокурору та позивачу надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

третю особу надати: пояснення стосовно позовних вимог;

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа №916/2824/15

За позовом: Одеської митниці ДФС (м. Одеса)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гідрокор-Інвест" (м. Одеса)

про стягнення 109414,21грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 109414,21грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиься справа №916/2824/15 за позовом Одеської митниці ДФС до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гідрокор-Інвест" про стягнення збитків у розмірі 109414,21 грн. у звязку з нестачею товару, переданого на зберігання митницею до відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

У судовому засіданні 31.08.15р. представником позивача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 13.09.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, докази та документи, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем письмових пояснень, додаткових доказів та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2824/15 продовжити до "28" вересня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 тел. 8(0482)307-964.

3.Зобов'язати:

4. Позивачу надати: докази зберігання майна на відповідальне зберігання, посвідчені копії належної якості договору №586 від 16.12.2014р., інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих (зданих) у відповідальне зберігання від 01.11.2013р., порівняльної відомості результатів інвентаризації товарів та транспортних засобів станом на 01.11.2013р., звіту №ОТЦ/3 та додатків до нього.

5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, докази виконання умов договору.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2015 р.Справа № 916/3649/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3833/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особм-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10450,62 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "30" вересня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 14.02.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 14.02.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 14.02.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 14.02.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 916/2811/15

За позовом: Приватного підприємства "АСОЛЬ" (м. Одеса);

До відповідачів:

1. Громадської організації "Захист прав інвесторів новобудов та власників житла "Праве Діло" (м. Одеса);

2. ОСОБА_1 (м. Одеса);

про визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення 59000,00 грн.

Суддя - Волков Р.В.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2811/15 за позовом Приватного підприємства "АСОЛЬ" до відповідачів: Громадської організації "Захист прав інвесторів новобудов та власників житла "Праве Діло" та ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення 59000,00 грн.

31 серпня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, зокрема, з Головного управління ДМС в Одеській області (65045 м. Одеса, вул.. Преображенська, 44), а саме інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування з управління ДМС в Одеській області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, яка необхідна для вирішення спору по справі №916/2811/15.

Керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України - задовольнити.

2. Витребувати з Головного управління ДМС в Одеській області (65045 м. Одеса, вул.. Преображенська, 44) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р.Справа № 916/1905/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_2 підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" (Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія);

про стягнення 47620,46 грн.

Суддя Волков Р.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. по справі №916/1905/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" про стягнення 47620,46 грн. задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу за поставлений товар у розмірі 37337,50 грн., інфляційне збільшення суми боргу 9322,41 грн., 3% - 960,55 грн., витрати на послуги адвоката 5000,00 грн., судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Питання щодо стягнення саме вказаних сум було предметом судового розгляду, стосовно них приймалось рішення про задоволення позову у повному обсязі. Вказані обставини підтверджуються текстом мотивувальної частини рішення.

Проте, у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. по справі №916/1905/15 допущена описка, а саме вказана невірно сума стягнення за поставлений товар 9322 (дев`ять тисяч триста двадцять два) грн. 44 коп. та не вказано суму інфляційних витрат, коли у дійсності сумою стягнення за поставлений товар є 37337 ( тридцять сім тисяч триста тридцять сім) грн. 50 коп., а інфляційними витратами є 9322 (дев`ять тисяч триста двадцять два) грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням помилки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК України рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у пункті 2 резолютивної частини рішення від 06.07.2015р. у справі №916/1905/15, вказавши суму стягнення за поставлений товар 37337 ( тридцять сім тисяч триста тридцять сім) грн. 50 коп. та суму інфляційних витрат 9322 (дев`ять тисяч триста двадцять два) грн. 44 коп.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2015 р.Справа № 916/3621/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3805/15

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філя державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інфраструктури України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ";

про стягнення 34614170,44 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 10).

4. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

5. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

третю особу ОСОБА_1 інфраструктури України надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

третю особу ОСОБА_2 підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ" надати: письмові заперечення щодо позовних вимог.

6. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2015 р.Справа № 916/3612/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3796/15

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України;

в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України;

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області;

2. Приватного підприємства "Агропостач";

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2015 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

прокурора та позивачів надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, документи, що підтверджують передачу спірної земельної ділянки у володіння ОСОБА_1 сільської ради;

відповідача ОСОБА_1 сільську раду надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги;

відповідача ПП "Агропостач" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р.Справа № 916/2295/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Мономах" (м.Одеса);

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (м. Ізмаїл);

про стягнення 3 700 221,28 грн.

Суддя Волков Р.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. по справі №916/2295/15 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Мономах" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 3 700 221,28 грн. задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Страхова компанія „Мономах 1737279,27грн. основного боргу, 1282270,14грн. інфляційних, 176497,80грн. 3% річних, 63073,80грн. витрат зі сплати судового збору, 22648,91грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Проте, на сторінці 4 (чотири) в абзаці 8, 10 описової частини рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. по справі №916/2295/15 допущена описка, а саме невірно вказана дата угоди №07.0042-01 - 07.09.2009 року (а.с. 151 зворотна сторона), коли у дійсності датою вказано угоди є 07.09.2012 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням помилки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК України рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом на сторінці 4 (чотири) в абзаці 8, 10 описової частини рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. по справі №916/2295/15, вказавши дату додаткової угоди №07.0042-01 - 07.09.2012 року.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2015 р.Справа № 916/3604/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3788/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІКОМ";

про зобов'язання виконати певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази невиконання відповідачем умво договору;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук