Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. № 906/1262/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Суддя Вельмакіна Т.М., розглянувши

позовну заяву Товариства інвалідів Корольовського району м. Житомира (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (м.Київ) в особі Відділення "Житомирська РД" АТ "Златобанк" (м.Житомир)

про стягнення 21795,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - голова (НОМЕР_1 від 03.09.1998;

ОСОБА_2 - довіреність від 28.08.2015;

присутня: ОСОБА_3 - сл. посвідчення ZT 0035.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21795,05 грн., з яких 17996,05 грн. основного боргу за договором банківського рахунку та 1799,00 грн. пені.

25.08.2015 від відповідача надійшло клопотання від 21.08.2015 про передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надали усні пояснення по суті спору.

Щодо клопотання відповідача про передачу справи до господарського суду м.Києва представники позивача заперечили.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про заміну неналежного відповідача - відділення "Житомирська РД" АТ "Златобанк" на належного - ПАТ "Златобанк", а саме відділення "Житомирська РД" АТ "Златобанк" просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

При цьому за ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Однак, вказане не означає, що відповідачем буде відокремлений підрозділ, оскільки відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути, зокрема, підприємства, установи, організації, тобто юридичні особи.

Як вбачається з п.1.2. Положення про відділення "Житомирська регіональна дирекція" АТ "Златобанк", відділення не є юридичною особою, є структурною одиницею ПАТ "Златобанк", безпосередньо підпорядковується Банку і здійснює свою діяльність від його імені та в межах наданих повноважень (а.с.35-37).

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ГПК України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно абз. 2,4 п. 1.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу...

У відповідності до абз. 5 п. 1.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

За приписами ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), місцезнаходження відповідача - м.Київ, вул. Шевченківський р-н, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52 (а.с. 31-34).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа №906/1262/15 має розглядатися господарським судом м.Києва.

Враховуючи, що відповідачем у справі є ПАТ "Златобанк", а також підсутність даної справи господарському суду м.Києва, суд відхиляє усні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, справа №906/1262/15 підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1, 15, 17, 21, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити справу №906/1262/15 за позовом Товариства інвалідів Корольовського району м. Житомира до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (м.Київ) в особі Відділення "Житомирська РД" АТ "Златобанк" за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов);

4- в наряд.