overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 920/1069/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1069/14, порушеної

за заявою - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Представники сторін в засідання суду не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 10.07.2014 року, боржника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - Несвіт Володимира Івановича.

07.07.2015 року до суду надійшов звіт ліквідатора № 72 від 01.07.2015 року у справі № 920/1069/14. Розгляд звіту призначено на 03.09.2015 року.

Арбітражний керуючий Несвіт Володимир Іванович в засідання суду не прибув, направив клопотання № 83 від 02.09.2015 року, в якому просить суд розглянути справу без його участі, у зв'язку з відрядженням.

Від податкової інспекції надійшло до суду клопотання № 1067/10/10-0030 від 02.09.2015 року, в якому просить суд розглянути справу без їх участі, у зв'язку з неможливістю участі представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора, у зв'язку з необхідністю з'ясування позиції кредитора щодо поданого ліквідатором звіту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора № 72 від 01.07.2015 року у справі № 920/1069/14 в судове засідання на 08.10.2015 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Зобов'язати кредитора - Шосткинську ОДПІ надати пояснення (заперечення) щодо звіту ліквідатора з обґрунтуванням своєї позиції

3. Копію даної ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа № 917/567/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавалитпром", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №80/0811 від 05.01.2015 року (УПФУ Октябрського району в м.Полтава)

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавалитпром".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, встановив:

Ліквідатором надано суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Полтавалитпром".

Представник кредитора - ДПІ у м.Полтава в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2015 року на 09 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Ліквідатору - надати суду належним чином завірені копію скарги та результати розгляду скарги.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2776/15

за позовом: Приватного підприємства "ВС Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськтрансервіс"

про стягнення 133 061,99 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1А за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 133 061,99 грн

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" вересня 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобовязати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

Відповідача: відзив на зменшені позовні вимоги з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг (організацію вантажоперевезень автомобільним транспортом" № 1903/15 від 01.01.2015р.; акт звірки взаєморозрахунків з позивачем;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа №916/1963/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт"

про стягнення 92 913 324,27 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 92 913 324,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року порушено провадження по справі № 916/1963/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" про стягнення 92 913 324,27 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. справу № 916/1963/15 було призначено до колегіального розгляду. Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 13.07.2015 року № 843 „Щодо призначення членів колегії справу № 916/1963/15 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду. Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/1963/15 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Желєзна С.П. Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015 року справу прийнято до колегіального провадження та призначено до розгляду. У судовому засіданні 08.09.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 13.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 28.09.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/1963/15 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/1963/15 на 15 днів до 28.09.2015 року.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2015 Справа № 920/1457/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Головного управління юстиції у Сумській області , м.Суми

про стягнення 159595,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2793/15

за позовом: Державного навчального закладу "Тарутинський професійний аграрний ліцей"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей Експо"

про стягнення 84 566,34 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Вічєв В.П керівник /за паспортом/.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 84 566,34 грн.

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2015р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; обґрунтований розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору поставки с/г продукції № 0907 ПГ від 09.07.2012р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015р. Справа № 917/1632/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027 )

до Приватного підприємства "Спецмонтажсервіс" (АДРЕСА_1, 36011)

про стягнення 62453,43 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

В судовому засіданні 08.09.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 62453,43 грн., з них:25000,00грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно заявки про відкриття поточного рахунку від 05.05.2011р., 17305,14 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 16398,25 грн. пені, 3750,04грн. комісії.

Суд в судовому засіданні оглянув оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитка печатки.

Відповідач проти позову заперечує.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду чи укладався договір страхування в забезпечення виконання спірного кредитного договору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015р.Справа № 917/1554/15.
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36000

про стягнення 25161,80 грн. заборгованості

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ребрик С.М., дов. №8537-К-О від 17.11.2014 р.,

від відповідача: ОСОБА_1 серія паспорта НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.01.1998 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 25161,80 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 14.04.2011 року, з яких: 12808,97 грн. - заборгованість за кредитом, 6216,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5098,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1037,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

07.09.2015 року від відповідача до суду надійшла заява про відкладення слухання справи у зв'язку з зайнятістю адвоката Омелай Н.М. в іншому судовому процесі у м.Києві.

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву про відкладення слухання справи та просила суд задовольнити її.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала.

Також представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання відповідача про відкладення слухання справи та клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи на 15 днів задовольнив.

В зв'язку з задоволенням клопотань представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

відповідача - контррозрахунок суми позову (у разі незгоди); документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 920/965/15

За позовом: Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Путивль Сумської області

про стягнення 21 206 грн. 85 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСОБА_1

прокурор - Б.М.Циганенко

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 21206 грн. 85 коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки без сплати орендної плати, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Від позивача до суду надійшла заява № 1076 від 08.07.2015 про розгляд справи без участі його представника в судових засіданнях.

Прокурором була подана заява № 95-1523вих15 від 04.09.2015 про зміну позовних вимог, у якій прокурор просить стягнути з відповідача до місцевого бюджету м. Путивль Сумської області збитки, завдані використанням земельної ділянки без сплати орендної плати у розмірі 34500,19 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Рекомендувати прокурору та позивачу подати обґрунтований розрахунок суми змінених позовних вимог.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2523/14

За позовом: Виробничої фірми „Судоремонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів"

про стягнення 1845804,79 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Веретенник О.М директор; Негруца Ю.В за ордером.

Від відповідача: Шармонова В.О за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 1845804,79 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2015р. по справі № 916/2523/14;

відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2015р. по справі № 916/2523/14; докази звернення позивача з кредиторськими вимогами в рамках справи про банкрутство, документи які підтверджують наявність справи про банкрутство підприємства.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 920/1175/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 01-20-08/1217 від 31.08.2015 року про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1175/14, порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання" (40030, м. Суми, вул.Шишкарівська, 11, код23639176)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 04.08.2014 року боржника у даній справі - ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" було визнано банкрутом, відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Оглошення про визнання ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.08.2014 року за № 7221.

До господарського суду надійшла заява Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 01-20-08/1217 від 31.08.2015 року про визнання кредиторських вимог в сумі 227,30 грн. у справі № 920/1175/14.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 01-20-08/1217 від 31.08.2015 року про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1175/14 в судове засідання на 24 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву Фонду про визнання кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2783/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "охоронно-юридичної фірми "Порто - Франко"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс"

про стягнення 178 731,98 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Олійник В.В за довіреністю; Васильєв Ю.Ю за довіреністю.

Від відповідача: Коротков С.О за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 178 731,98 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2015р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: документальні докази, які підтверджують, що в травні місяці 2015р. було під охороною 9 постів, як то передбачено додатком до договору.

Відповідача: докази виконання умов договору про надання охоронних послуг № 8 від 19.02.2014р.; акт звірки взаєморозрахунків з позивачем; письмові пояснення щодо обставин охорони об'єктів в травні 2015 року які були повідомлені представниками позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.