overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3696/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 3883/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агентства інформаційної безпеки "Юго-Запад";

про стягнення 124 455,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтований розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України та з вказанням дати порушення грошового зобов'язання; обгрунтування заяви про забезпечення позову; відомості щодо здачі субпідрядних робіт замовнику;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору; відомості щодо здачі виконаних робіт та отримання оплати (п. 5.2, 5.3 договору).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3612/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3796/15

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси;

до відповідачів: 1. Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області;

2. Приватного підприємства "Агропостач";

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

02.09.2015р. господарським судом Одеської області винесена ухвала про порушення провадження у справі №916/3612/15 однак у вступній частині ухвали помилково вказано позивача Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України, тоді як слід було вказати позивача Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України в особі, якою є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали про порушення провадження від 02.09.2015р. у справі №916/3621/15, зазначивши позивачем Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України в особі, якою є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3627/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3811/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Комунального підприємства "Оздоровча база відпочинку "Глобус";

про стягнення 371873,28 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" вересня 2015 р.Справа № 1-32/68-10-2064

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Винконцерн" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 144-Б; ) про визнання банкрутом

за участю прокурора Білгород-Дністровського району Одеської області

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №1-32/68-10-2064 допущено описку при зазначені дати слухання справи, а саме вказано: „Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2015р. о 14:45год.", замість правильного „Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015р. о 14:45год.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №1-32/68-10-2064.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №1-32/68-10-2064.

2.Перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №1-32/68-10-2064 правильно читати як: „Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015р. о 14:45год.".

Копію ухвали надіслати: учасникам справи про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/2778/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору оренди землі

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, у якій просить суд розірвати договір оренди землі укладений між Одеською міською радою та ФОП ОСОБА_1 від 05.07.2007р. та припинити правовідносини за цим договором. Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі №916/2778/15.

У зв'язку з перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. на лікарняному на підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.08.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2778/15 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2778/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтування позовних вимог про розірвання договору з посиланням на норми чинного законодавства, відомості про всі об'єкти нерухомого майна та їх власників, що розташовані на земельній ділянці площею 13413 кв. м за адресою АДРЕСА_1.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

третіх осіб надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені позовні вимоги.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р. Справа № 916/3676/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3861/15 від 31.08.2015 року,

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 301159,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „30" вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 916/5125/14

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ФІНАНС М", Компанія "КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED), ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", оформлене протоколом № 347 від 24.05.2014р., в частині виплати дивідендів Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. суддею О.Ю. Оборотовою було порушено провадження у справі № 916/5125/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. судове засідання призначено на 20.07.2015р. о 12 год. 00 хв., провадження у справі зупинено до 20.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи відкладений на 27.01.2016р. о 10 год. 00 хв., провадження у справі зупинено до 27.01.2016р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2015р. в частині зупинення провадження у справі скасовано.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду О.О. Вінцевської від 25.08.2015р. № 1237, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймаючи до уваги перебування судді О.Ю. Оборотової у відпустці та відповідно до п.п. 3.14, 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-9/2015 від 03.06.2015р.), було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5125/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/5125/14 передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

02.09.2015р. до господарського суду Одеської області надісланий запит з Одеського апеляційного господарського суду, згідно з яким у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 просять надіслати до Одеського апеляційного господарського суду справу № 916/5125/14. За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/5125/14.

2. Провадження у справі зупинити

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3634/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3818/15 від 31.08.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівля і будівництво"

про стягнення 352034984,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „30" вересня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р. Справа № 916/3673/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3858/15 від 31.08.2015 року,

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскос"

про стягнення заборгованості та виселення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „30" вересня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. по справі №916/362/13-г допущено описку при зазначені дати слухання справи, а саме вказано: „Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2015 р. о 14:15 год.", замість правильного „Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 14:15 год.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. по справі №916/362/13-г.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. по справі №916/362/13-г.

2.Перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. по справі №916/362/13-г правильно читати як: „Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 14:15 год.".

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дєчевій О.М. (АДРЕСА_2); кредитору ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; адреса для листування: 65045, м.Одеса, вул. Жуковського, 21).

Суддя С.І. Антощук