ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015р. Справа № 917/1489/15

за заявою Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м. Полтава

про розстрочку виконання рішення по справі № 917/1489/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. М. Бірюзова, 47 А, м. Полтава, 36007

до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів у розмірі 374 918,23 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від стягувача: Ісаєв С.А., дов. № 10-74/2108 від 23.02.15 р.

від боржника (заявника): Якименко О.Г., дов. № 20н від 15.06.2015р.,

Розглядається заява Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м. Полтава про розстрочку виконання рішення по справі № 917/1489/15 в частині стягнення 159 492,05 грн. строком на 6 місяців з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях по 26 582,01 грн.

Стягувачем через канцелярію суду надано пояснення (вх. № 12466 від 01.09.2015 р.), відповідно до яких він не заперечує проти надання боржнику розстрочки виконання рішення на 6 місяців зі сплатою рівними частинами суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив :

Господарським судом Полтавської області 06.08.2015 р. прийнято рішення по справі № 917/1489/15, яким позов задоволено частково, стягнуто з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул.Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" 35 386,13 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії; 118 193,26 грн. - інфляційні нарахування за активну електроенергію; 5 659,18 грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію; 40,06 грн. - пеня за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електричної енергії; 189,78 грн. - інфляційні нарахування за перетоки реактивної електроенергії; 23,64 грн. - три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії; 9120 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.08.2015 р. боржник звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення.

В обґрунтування даної заяви боржник посилається на те, що він є є державною організацією і заснований на державній власності, його діяльність здійснюється на некомерційній основі, не є підприємницькою і не ставить за мету отримання прибутку; джерелами фінансування є кошти державного бюджету, а в даний час кошторисом не передбачено видатки на сплату пені, інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми за активну та реактивну електроенергію.

В підтвердження обгрунтувань заяви про розстрочку боржник посилається на кошторис та план асигнувань на 2015 рік, які додані ним до матеріалів справи.

При винесенні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі (п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. Постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Заявник (боржник) в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду посилається, зокрема, на те, що він є державною організацією, його діяльність здійснюється на некомерційній основі, не є підприємницькою і не ставить за мету отримання прибутку; джерелами фінансування є кошти державного бюджету, а в даний час кошторисом не передбачено видатки на сплату пені, інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми за активну та реактивну електроенергію.

Стягувач не заперечує проти надання боржнику розстрочки виконання рішення на 6 місяців зі сплатою рівними частинами суми боргу, про що зазначається у поясненнях (вх. № 12466 від 01.09.2015 р.).

З огляду на зазначене, заява Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про розстрочку виконання рішення по справі № 917/1489/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про розстрочку виконання рішення по справі № 917/1489/15

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду у справі № 917/1489/15 від 06.08.15р. в частині стягнення з відповідача 159 492,05 грн. строком на 6 місяців з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях по 26 582,01 грн.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.