ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.08.2015 р. Справа№ 914/2660/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Жовква Львівської області

про порушення справи про банкрутство Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, буд. 5, ідентифікаційний код 13808034)

за участю представників

від кредитора: ОСОБА_1 головний державний інспектор

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, буд. 5, ідентифікаційний код 13808034) в порядку ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_2, зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПТП МП фірми «Едельвейс» відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 25.08.2015 р.

21.08.2015 р. та 25.08.2015 р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ПТП МПФ «Едельвейс» від 19.08.2015 р. №01-21/96.

Також на адресу суду надійшли заяви про згоду на участь у справі про банкрутство ПТП МП фірми «Едельвейс» від арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-16/867 від 12.08.2015 р. та арбітражного керуючого ОСОБА_4 №96 від 19.08.2015 р.

Представник кредитора в судовому засіданні 25.08.2015 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що станом на 09.07.2015 р. заборгованість боржника перед державним бюджетом складає 12 260 520,29 грн., з яких: 11 648 959,09 грн. по податку на додану вартість; 1 932,60 грн. по податку на прибуток; 609 628,60 грн. по єдиному соціальному внеску. Податковий борг в розмірі 11 650 891,69 грн. складається з основного платежу 11 227 885,96 грн., штрафних (фінансових) санкцій 246 619,60 грн. та пені 176 386,13 грн.; заборгованість по єдиному соціальному внеску в розмірі 609 628,60 грн. складається з основного платежу. Безспірність вимог в сумі 11 837 514,56 грн. підтверджується постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі №813/3457/14, інкасовими дорученнями, постановами ВДВС Жовківського РУЮ про відкриття виконавчих проваджень по виконанню вимог про сплату боргу. Зазначає, що сума безспірних вимог перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржник вимог ухвали суду 10.08.2015 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Частиною першою статті 3 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відтак, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України Про виконавче провадження, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. по справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. у справі №813/3457/14, стягнуто з рахунків ПТП МП фірми «Едельвейс» у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України 11 404 272,09 грн. податкового боргу. На виконання вказаної постанови для стягнення коштів з розрахункових рахунків боржника в ПАТ «Банк «Київська Русь» виставлялись інкасові доручення від 25.06.2014 р. №236, №237, від 29.07.2014 р. №259, №256, від 17.09.2014 №296, №297, №299, №300, №301, останній з яких повернуто 09.10.2014 р. банком без виконання у звязку з відсутністю коштів на поточному рахунку боржника (згідно доданих до матеріалів справи листів банку); в ПАТ «Оксі Банк» виставлялись інкасові доручення від 29.07.2014 №255, від 25.06.2014 р. №238, від 17.09.2014 р. №291, останнє з яких 19.09.2014 р. повернуто банком без виконання на підставі п. 10.9, 12.11 Постанови Правління НБУ Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.01.2004 р. №22 (для виконання даного інкасового доручення кошти на рахунку відсутні); в ЦФ ПАТ Кредобанк виставлялись інкасові доручення від 25.06.2014 р. №241, №239, від 29.07.2014 р. №252, останнє з яких 05.08.2014 р. повернуто банком без виконання на підставі п. 12.7, 12.11 Постанови Правління НБУ Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.01.2004 р. №22 (відсутні кошти на рахунку); в ПАТ «МІБ» виставлялись інкасові доручення від 25.06.2014 р. №234, від 29.07.2014 р. №257, які 21.07.2014 р. та 04.08.2014 р. повернуто банком без виконання на підставі п. 10.9, 12.11 Постанови Правління НБУ Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.01.2004 р. №22 (накладено арешт по іншому виконавчому документу); в ПАТ «Укргазпромбанк» виставлялись інкасові доручення від 25.06.2014 №233, від 25.06.2014 р. №238, від 29.07.2014 р. № 258, останнє з яких 06.08.2014 р. повернуто банком без виконання на підставі п. 10.9, 12.11 Постанови Правління НБУ Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.01.2004 р. №22 (накладено арешт по іншому виконавчому документу).

Як вбачається із тексту постанови, заборгованість по платежах до бюджету в розмірі 11 404 272,09 грн. виникла по податку на додану вартість, з яких: 11 227 885,96 грн. - основний платіж, 176 386,13 грн. - пеня.

Згідно довідки ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області від 10.07.2015 р. №6331/23-0, податковий борг ПТП МП фірми «Едельвейс» станом на 09.07.2015 р. в сумі складає 11 650 891,69 грн. (в т.ч. 11 227 885,96 грн. основного платежу, 246 619,60 штрафних (фінансових) санкцій, 176 386,13 грн. пені.), з яких по податку на додану вартість - 11 648 959,09 грн. (з них: 11 227 885,96 грн. - основного платежу, 244 687,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій, 176 386,13 грн. - пені); по податку на прибуток - 1 932,60 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно довідки ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області від 10.07.2015 р. №6335/23-0, заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску ПТП МП фірми «Едельвейс» станом на 09.07.2015 р. складає 609 268,60 грн. (основний платіж).

Відтак, сума основного боргу, яка враховується у складі безспірних вимог кредиторів, як підстава для порушення справи про банкрутство, та підтверджується належними документами (судовим рішенням та інкасовими дорученнями), становить 11 227 885 грн. 96 коп., решту підтвердженої суми в розмірі 176 386,13 грн. складає пеня, яка згідно абз. 5 ст.1 та ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не враховується як підстава для порушення справи про банкрутство, а враховуються окремо, що також не заперечується заявником. Інша частина заявлених вимог по єдиному соціальному внеску в розмірі 609 628,60 грн. не підтверджена ні рішенням суду, ні інкасовими дорученнями, а тому не може враховуватися у складі безспірних вимог кредиторів, як підстава для порушення справи про банкрутство.

Відтак, щодо заявленої кредитором решти суми (в т.ч. 609 628,60 грн. по єдиному соціальному внеску) то вказана сума у відповідності до ч. 2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом може бути додатково заявлена у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до абз. 5 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 11 227 885 грн. 96 коп., основного боргу є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати (що станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство становила 365 400,00 грн.), не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПТП МП фірми «Едельвейс».

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_2, у відповідності з вимогами п. 4.12.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, в трьохденний термін з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, направив суду заяву на участь у справі.

Щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство №914/2660/15, то така задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна заява про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою, що відповідає вимогам встановленим Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

З аналогічних підстав задоволенню не підлягає заява арбітражного керуючого ОСОБА_4

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1, ч.3 ст. 10, ст. 16, абз.4 ч.1 ст. 114, ч.2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, буд. 5, ідентифікаційний код 13808034).

2. Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - в розмірі 11 227 885 грн. 96 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, буд. 5, ідентифікаційний код 13808034).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, буд. 5, ідентифікаційний код 13808034).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1299 від 02.07.2013 р., адреса: 77304, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, буд. 14).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. У задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, буд. 5, ідентифікаційний код 13808034), текст якого додається.

9. Заявнику Державній податковій інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області: представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

10. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2:

- до 15.10.2015 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 15.10.2015 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 15.10.2015 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформацію з реєстраційної служби щодо нерухомого майна боржника, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

11.Попереднє засідання суду призначити на: 03.11.15 р. на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

12.Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

13.Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Жовківському районному суду Львівської області, ВДВС Жовківського РУЮ, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.