ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю арбітражного керуючого Петик Т.А., представників Гожик В.М., Приянчук І.В.

у справі №16/89 за апеляційними скаргами компанії Cengart Financial Inc., гірничо-геологічного підприємства «Бріком», приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» і арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року по справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд об'єднав у одне провадження апеляційні скарги компанії Cengart Financial Inc., гірничо-геологічного підприємства «Бріком», приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» і арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року по справі №16/89. З метою законного вирішення справи для роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань Львівський апеляційний господарський суд призначив по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручив ДП Київському науково-дослідному інституту судових експертиз і зупинив провадження у справі. Для розгляду клопотання ДП КНДІ судових експертиз про надання необхідних для дачі висновку додаткових матеріалів суд поновив провадження у справі та витребував у товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» перелічені у клопотанні документи.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2015 року у склад колегії уведено суддю Кордюк Г.Т.- замість судді Зварич О.В., яка перебуває у відпустці.

Представник ДАК «Українські поліметали» надав письмові пояснення, просить змінити ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року у справі №16/89 і визнати недійсними укладені за результатами аукціону договори купівлі-продажу.

Представник ПрАТ «Карпатська рудна компанія» звернувся із заявою витребувати справу у Київського науково-дослідного інституту незалежних експертиз (вул..Саксаганського,75, м.Київ,01033) і надіслати таку Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул..Смоленська,6, м.Київ,03057).

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Петик Т.А. надала суду копії документів інвентаризації активів товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», проведеної упродовж 01.03.2010 - 04.03.2010, звіти про оцінку майна, відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вважає, що до складу ліквідаційної маси повинне бути включене усе майно товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», підтверджене результатами інвентаризації 01.03.2010 - 04.03.2010. Натомість, інформація щодо майна ТзОВ «Закарпатполіметали», яка міститься у документах арбітражного керуючого Громчакова О.В., свідчить про інший склад майна і не містять достовірної інформації, необхідної для повного та об'єктивного проведення експертизи. Зокрема, попередній ліквідатор безпідставно виключив зі складу ліквідаційної маси основні засоби збагачувальної фабрики, товарно-матеріальні цінності на складі, зменшив площі складових частин проданих на аукціоні комплексу будівель «адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта №2», «вертикальна шахта РЕ-1», «Будівлі збагачувальної фабрики», «Склад вибухових матеріалів».

За приписами статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Суд апеляційної інстанції констатує, що на дослідження експерта ДП Київський науково-дослідний інститут судових експертиз у числі інших поставлено питання: якою є ринкова вартість цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», визначена для цілей його відчуження станом на 30 червня 2013 року і станом на 20 січня 2014 року?; яка початкова вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", проданого на аукціоні 20 січня 2014 року, а саме: комплексу будівель адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта №2, комплексу будівель «вертикальна шахта РЕ-1», комплексу будівель збагачувальної фабрики (без хвостосховища з дамбою) та комплексу будівель «склад вибухових матеріалів».

З урахуванням вищевикладеного, суд повинен у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Тому, необхідно витребувати матеріали справи №16/89 (томи 49,50, 53,54), надіслані ДП Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул..Скасаганського,75, м.Київ).

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Cудове засідання відкласти на 14 вересня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Витребувати у ДП Київського НДІ незалежних експертиз (вул..Скасаганського,75, м.Київ) матеріали справи №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» (томи 49, 50, 53, 54).

3. Копію ухвали надіслати сторонам, ДП Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул..Скасаганського,75, м.Київ).

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.