УХВАЛА

04 вересня 2015 року м.Харків Справа № 14/5014/1729/2012

Судя господарського суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс-2007», м. Луганськ

про стягнення 22633 грн. 15 коп.

Орган виконання рішень - ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.08.2012. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», м. Луганськ задоволені повністю та присуджено до стягнення з відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс-2007», м.Луганськ на користь позивача борг 22633 грн. 15 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ від 10.09.2012.

До господарського суду Луганської області 07.05.2015 надійшло подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №379 від23.04.2015 про видачу дублікату наказу №14/5014/1729/2012 від 10.09.2012.

У звязку з тим, що матеріали справи №14/5014/1729/2012, які були необхідні для розгляду вказаного подання були втрачені, господарський суд Луганської області з власної ініціативи ухвалою від 07.05.2015 відновив втрачену справу №14/5014/1729/2012 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 12.07.2012;

- ухвала від 26.07.2012;

- ухвала від 09.08.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 27.08.2012.

Оскільки до подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №379 від 23.04.2015 не було додано доказів втрати наказу, ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2015 у видачі дублікату наказу було відмовлено

ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 04.09.2015 повторно звернувся до господарського суду з поданням №1058 від 18.08.2015, в якому просить видати дублікат наказу №14/5014/1729/2012 від 10.09.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс-2007» на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» борг в сумі 22633 грн. 15 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

У поданні зазначено, що на виконанні у ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 37103685, відкрите 22.03.2013 з примусового виконання наказу 14/5014/1729/2012 від 10.09.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс-2007 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» суми в розмірі 22633 грн. 15 коп., витрати на сплачений судовий збір 1609 грн. 50 коп.

Всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні в ОСОБА_2 ВДВС Луганського МУЮ, розташованому за адресою: м.Луганськ, вул ОСОБА_3, 106 знаходяться на теперешній час на тимчасово окупованій теріторії.

Для відновлення матеріалів виконавчого провадження та проведення подальших дій ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції просить суд видати дублікат наказу №14/5014/1729/2012 від 10.09.2012.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надав довідку №37103685, в якій зазначено, що виконавче провадження разом з оригіналом наказу №14/5014/1729/2012 від 10.09.2012 втрачене.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки наказ господарського суду Луганської області №14/5014/1729/2012 від 10.09.2012 є втраченим, подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1.Подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1058 від 18.08.2015 про видачу дублікату наказу по справі № 14/5014/1729/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс-2007» на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» борг в сумі 22633 грн. 15 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. задовольнити.

2. ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції дублікат наказу від 10.09.2012 у справі №14/5014/1729/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс-2007», м.Луганськ, вул.Краснодонська, 1 З, ідентифікаційний код 34641695 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», м. Луганськ, вул.Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05763797 борг 22633 грн. 15 коп., витрати на сплачений судовий збір 1609 грн. 50 коп.

Суддя Є.А. Лісовицький