ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/1780/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків
до відповідача 1: Харківської міської ради, м. Харків , відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вправний господар", м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсними актів та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

відповідача 1 - Буряковська О.Ю. (дов. № 08-11/1603/2-15 від 09.04.2015 року);

відповідача 2: Кісельов Ю.Л. (дов. б/н від 01.08.2013 року); Кононенко А.В. (дов. б/н від 08.04.2015 року).

прокурор: Хряк О.О. (посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся з позовною заявою до господарського суду Харківської області до Харківської міської ради (далі - відповідач один) та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Вправний господар" про визнання незаконним та скасування п. 4.2. та п. 21.2. додатку 1 до рішення 25 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 10.09.2008 року №226/08, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №806269 та серії ЯЖ №806267, які зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №08 та №07 від 22.05.2009 року; зобов'язання ОК "ЖБК" "Вправний господар" передати, а Харкеівську міську раду прийняти земельні ділянки, площами 8,7791 га та 3,8864 га (кадастрові номерни :14:011:0004 та :14:011:0006) про що скласти акти прийому-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Харківською міською радою, при прийнятті рішення від 10.09.2008 року №226/08, вимог ст. 41 Земельного кодексу України, статей 133,135,137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985р. №186. Зокрема, на думку прокурора, ОК "ЖБК "Вправний господар" створено всупереч вимогам статей 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР, та фактично не є житлово-будівельним кооперативом у розумінні ст. 41 Земельного кодексу України, що є підставою для безоплатного надання у власність чи оренду земельних ділянок, а є обслуговуючим кооперативом, оскільки згідно листа Департаменту державної архітектцурно-будівельної інспекції у Харківській області від 13.03.2015 року №1020-1485 кооператив так і не розпочав будівництво, декларація про початок будівництва нерухомого майна у відповідному Департаменті до цього часу не зареєстрована.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2015 року.

19.05.2015 року відповідач 2 через канцелярію суду надав заяву (вх. № 20379) у якій просить суд продовжити строк розгляду спору у межах строків визначених частиною 3 статі 69 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача 2 про продовження строку вирішення спору, визначеними ст. 69 ГПК України, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача 2 про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/1780/15 на 15 днів з 25.05.2015 року по 08.06.2015 року. .

Суддя О.О. Ємельянова