ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Справа № 923/480/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О.,заадресою м. Херсон, вул. Горького,18, каб. № 211 розглянув звернення Скадовської районної державної адміністрації про неможливість виконання наказу у справі

за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської райдержадміністрації, м. Скадовськ, Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Будінвест", м. Запоріжжя,

вул. Мурманська, буд.3, кв. 184, код 35258739

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки до земель державної власності

За участю представника прокурора Херсонської області - Декалюк Д.В.- старший прокурор відділу, посвідчення № 006312 від 26.09.2012р.

Представники позивача, відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

У березні 2015р. прокурор Скадовського району Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської райдержадміністрації м. Скадовськ, Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Будінвест" (м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд.3, кв. 184, код 35258739) про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного між Скадовською райдержадміністрацією та ТОВ "Юг-Будінвест" від 18.02.2008 року та повернення орендованої земельної ділянки до земель державної власності.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.03.2015р., яка направлена усім учасникам провадження, у тому числі і Скадовській РДА, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ухвала вручена Скадовській РДА 02.042015р., згідно наявного поштового повідомлення (а.с.29). Проте Скадовська РДА свого представника в судове засідання та витребувані документи до суду не направляла.

Скадовська РДА також не повідомляла до суду, чи є вона належним органом, що управляє спірною земельною ділянкою.

Рішенням від 15 квітня 2015р. суд позов задовольнив повністю, вирішив розірвати договір оренди земельної ділянки площею 7,3659 га (кадастровий номер :83:008:0002), нормативна грошова оцінка якої складає 1 732 427 грн. 99 коп., укладений 18.02.2008 між Скадовською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Будінвест" (м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд.3, кв. 184, код 35258739 ), який зареєстровано 19.02.2008 в державному реєстрі земель за №4АА72800007 та зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Будінвест" (м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд.3, кв. 184, код 35258739 ) повернути земельну ділянку площею 7,3659 га (кадастровий номер :83:008:0002), яка знаходиться на території Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, нормативна грошова оцінка якої складає 1732427 грн. 99 коп., до земель державної власності.

Вказане рішення господарського суду набрало законної сили 28 квітня 2015 року. На підставі зазначеного рішення господарським судом Херсонської області 05 травня 2015 року був виданий наказ за № 923/480/15 про примусове виконання рішення.

Позивач Скадовська районна державна адміністрація звернулась до суду з листом від 21.07.2015р. № 01-07-797, яким повідомила, що постановою Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області від 05 червня 2015 року, було відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №923/480/15, виданого 05 травня 2015 року господарським судом Херсонської області, щодо зобов'язання ТОВ "Юг-Будінвест" повернути земельну ділянку площею 7,3659 га (кадастровий номер :83:008:0002), яка знаходиться на території Скадовської міської ради Скадовського району, Херсонської області, до земель державної власності, у зв'язку з відсутністю повних анкетних даних стягувача, що не відповідає ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно положення п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону, є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Згідно положення ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У зв'язку з вищенаведеним, для виконання наказу рішення суду районна державна адміністрація просить суд внести відповідні зміни (відомості) до наказу з метою його виконання.

До листа від 21.07.2015р. № 01-07-797 Скадовська РДА додала лише незавірену ксерокопію наказу № 923/480/15 від 05.05.2015р., оригінал наказу - не наданий, постанову Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області від 05 червня 2015 року, якою було відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №923/480/15, виданого 05 травня 2015 року - не надано, відомостей, необхідних для внесення змін до наказу стосовно належних реквізитів стягувача (тобто позивача - Скадовської РДА) - не надано.

Для розгляду заяви Складовської РДА про внесення змін (виправлення) до наказу № 923/480/15 від 05.05.2015р. ухвалою від 05.08.2015р. призначено на 17 серпня 2015р. Суд визнав обов'язковою участь у судовому засіданні представників сторін та учасників провадження, зобов'язав позивача (стягувача) Скадовську РДА надати до дня засідання із супровідним листом оригінал наказу, постанови ДВС Скадовського РУЮ від 05 червня 2015 року, якою було відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №923/480/15, усі відомості, необхідні для внесення змін до наказу стосовно належних реквізитів стягувача (тобто позивача - Скадовської РДА).

У судове засідання 17 серпня 2015 року прокурор та представники сторін не з'явились з невідомих суду причин, витребуваних судом документів відповідно до ухвали суду від 05.08.2015р. до суду не надали. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Ухвалою від 17.08.2015р. скд розгляд справи відклав, призначив судове засідання на "03" вересня 2015 р.

Скадовська районна державна адміністрація листом від 13.08.2015р. надіслала до суду оригінал наказу № 923/480/15, виданого 05.05.2015р., довідку відділу статистики у Скадовському районі з відомостями про позивача, виписку з ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до резолютивної частини рішення від 15.04.2015р. суд постановив позов задовольнити повністю, вирішив розірвати договір оренди земельної ділянки площею 7,3659 га (кадастровий номер :83:008:0002), нормативна грошова оцінка якої складає 1 732 427 грн. 99 коп., укладений 18.02.2008р. між Скадовською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Будінвест" (м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд.3, кв. 184, код 35258739), який зареєстровано 19.02.2008р. в державному реєстрі земель за №4АА72800007 та зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Будінвест" (м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд.3, кв. 184, код 35258739 ) повернути земельну ділянку площею 7,3659 га (кадастровий номер :83:008:0002), яка знаходиться на території Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, нормативна грошова оцінка якої складає 1732427 грн. 99 коп., до земель державної власності.

Разом з тим, в пункті 3 рішення від 15.04.2015р. суд не зазначив, якому саме органу відповідач зобов'язаний повернути земельну ділянку.

Позивачем у справі, згідно ст.29 Господарського процесуального кодексу України, є Скадовська районна державна адміністрація, оскільки саме в її інтересах прокурором заявлено позов.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

За приписами статті 117 ГПК України, що регламентує оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, на підставі викладеного, суд має виправити описки, допущені при виготовлені рішення від 15.04.2015р. та виправити помилку, допущену при оформленні наказу, виданого на виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85, 89,117 ГПК України, суд-

у х в а л и в:

1. Доповнити п.3 рішення від 15.04.2015р. та викласти його у наступній редакції :

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Будінвест" (м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд.3, кв. 184, код 35258739) повернути Скадовській районній державній адміністрації (місцезнаходження: 75700, м.Скадовськ, вул.Володарського,34, ) земельну ділянку площею 7,3659 га (кадастровий номер :83:008:0002), яка знаходиться на території Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, нормативна грошова оцінка якої складає 1732427 грн. 99 коп., до земель державної власності."

2. Видати на виконання п.3 рішення від 15.04.2015р. наказ від 03.09.2015р. відповідного змісту та направити його позивачу.

3. Наказ № 923/480/15, виданий 05.05.2015р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвалу направити сторонам, учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна