overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07.09.2015Справа № 910/11440/15

За позовом: державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ЕНЕРГЕТИКИ";

про: стягнення 1.431.797,29 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Парикожка О.І. - за довіреністю від 27.01.2015, № 1.23-5;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ЕНЕРГЕТИКИ" про стягнення 1.431.797,29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 № 910/11440/15 (суддя Домнічева І.О.) вказану позовну заяву державного підприємства обслуговування повітряного руху України повернуто без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 07.05.2015 № 910/11440/15 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва для розгляду спору по суті.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 16.07.2015 № 04-23/987 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. у відпустці.

В результаті вказаного вище повторного автоматичного розподілу справу № 910/11440/15 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/11440/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.09.2015.

В судове засідання призначене на 07.09.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

В судовому засіданні 07.09.2015 дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті, а саме: акти виконаних робіт (надання послуг).

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 15:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача надати суду акти виконаних робіт (надання послуг).

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2015Справа № 910/23217/15
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( зурахуванням внесених змін та доповнень), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2015 рік" установлено станом на 01.01.2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 гривні.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору застави майнових прав від 12.08.2011 року.

Позивачем не надано жодних доказів оплати судового збору.

При наступному зверненні до господарського суду необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Крім того, додані до матеріалів справи документи не завірені належним чином.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх. № 23217/15 з доданими до неї документами, без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву за вх. № 23217/15 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

02.09.2015Справа № 910/18029/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Кварц" м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства "Телеситсеми України" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 37716,71 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю "Завод "Кварц" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 2 вересня 2015 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 17 липня 2015 р. не виконали, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 12:40 год.

Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.09.2015Справа № 910/18761/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК";

до: державного підприємства-готельного комплексу "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ";

про: стягнення 914.603,83 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Павловський О.М. - за довіреністю від 07.09.2015, № 220/03;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18761/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.09.2015.

Повноважний представник відповідача в судове засідання призначене на 07.09.2015 не з'явився.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішення спору мирним шляхом.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.15 о 15:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

04.09.2015Справа №910/10381/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕК" про повернення судового збору та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Desiccaunt Tehnologies Group"

2. Фізичної особи - підприємця Тележинецької О.Р.

про стягнення 31 200,00 Євро,-

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Desiccaunt Tehnologies Group" та Фізичної особи - підприємця Тележинецької О.Р. про стягнення солідарно з відповідачів 31 200,00 Євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Ломака В.С.) від 24.04.2015р. у справі №910/10381/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕК" з доданими до неї матеріалами повернуто без розгляду на підставі п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

03.09.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕК" про повернення судового збору.

Згідно резолюції Заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.09.2015р. вказану заяву передано для розгляду судді Морозову С.М.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р. ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕК" (ідентифікаційний код 39150621, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 220,96 грн. (чотирнадцять тисяч двісті двадцять гривень 96 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №311 від 17.04.2015р.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОТЕК": оригінал платіжного доручення №311 від 17.04.2015 р. на 1 арк.

Суддя Морозов С.М.
По иску общества с ограниченной ответственностью
К ответчику обществу с ограниченной ответственностью "EXPEDIT-
О взыскании 349 240,00 грн.
Судья Ковтун С.А.
Представители сторон:
от истца Кислый С.С. -по дов.
от ответчика не явились
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
В хозяйственный суд города Киева обратилось общество с ограниченной ответственностью " ТЕХИВЕСТПОСТАЧ "с иском к обществу с ограниченной ответственностью " EXPEDIT-CONTAINER "о взыскании 349 240,00 грн..
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Определением суду от 23.07.2015 продлено срок рассмотрения дела на пятнадцать дней, рассмотрение дела отложено на 07.09.2015.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с неявкою в заседание представителя ответчика хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 настоящего Кодекса, рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Отложить рассмотрение дела на 12.10.15 о 10:20 год.
3. Обязать ответчика - предоставить письменные обоснованные пояснения по сути предъявленных требований с предъявлением доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства; предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что предприятие не ликвидировано; копии правоустанавливающих документов, заверенных надлежащим образом; информацию относительно того, рассматривалось ли (рассматривается) хозяйственным судом или другим органом, который в рамках компетенции решает хозяйственный спор, дело по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете; направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены соответствующими доверенностями.
4. Копию определения направить в суд сектора Буюкань Муниципий Кишинев (3100, Республика Молдова, г. Кишинэу, ул. М.Витязу,2) для вручения ответчику.
Судья С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015Справа № 910/23230/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІРА ТРЕЙД"

про стягнення 306,30 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.05 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку вартості наданих послуг та дії договірних відносин.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.10.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015Справа № 910/23256/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна"

про стягнення 624717,04 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази займання відповідачем приміщення за спірний період.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.10.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/16409/15
За позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південзахідторг»

про повернення земельної ділянки (№:75:739:0003) у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури - Скляр Д.Ю.;

від позивача - Тхорик С.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 було порушено провадження у справі № 910/16409/15 за позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південзахідторг» про повернення земельної ділянки (№:75:739:0003) у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди.

Відповідач у судове засідання представників не направив, вимоги суду не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.09.15 о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача на виконання вимог суду про порушення провадження у справі подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу;

- пояснення та документи в обґрунтування належного виконання відповідачем умов договору оренди спірної земельної ділянки (щодо сплати орендної плати та інших умов договору), а у випадку, якщо мали місце порушення - навести їх причини;

- належним чином засвідчену копію з додатками листа-звернення відповідача № 42 від 13.03.2012 про продовження договору оренди спірної в межах даної справи земельної ділянки, а також докази, коли саме позивачем було одержано дане звернення і додатки до нього, та який документ був прийнятий за результатами розгляду цього звернення.

Сторони та прокуратура мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18099/15

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
доУправління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
про стягнення 10 509,03 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Острова В.В. дов. №47-1 від 05.01.2015р.
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 10 509,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18099/15 та призначено розгляд вказаної справи на 07.09.2015.

В судове засідання 07.09.2015 представники позивача з'явилися, надали документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по справі, відповідно до яких просили суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/20526/15

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"

про визнання договору недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бессараб С.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про визнання недійсним договору оперативного лізингу № 149313 від 13.11.2013.

Ухвалою суду від 13.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

08.09.2015 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

08.09.2015 через канцелярію суду позивач подав заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування підстав визнання правочину недійсним, пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.09.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак