УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/19812/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"

про визнання договору припиненим

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Гребенюк О.В. (довіреність від 12.01.2015)

від відповідача - Журавський Є.Б. (довіреність №329 від 31.07.2015

від третьо особи 1 - не прибув,

від третьої особи 2 - не прибув

в с т а н о в и в:

31.07.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати договір застави рухомого майна: баштових кранів МС85В, серійний №96076 та МТД 178, серійний №400316 від 25.06.2007, укладений між ТОВ "Фінансова лізингова група" та ПАТ КБ "Укргазбанк" таким, що припинив свою дію.

02.09.2015 до канцелярії суду від позивача надійшло письмове уточнення до позовної заяви, у якому він зазначив, що у позовній заяві було допущено описку: невірно зазначено дату договору застави, укладеного між ТОВ "Фінансова лізингова група" та ПАТ КБ "Укргазбанк", а саме 26.06.2007. Позивач просив вважати правильною дату укладення зазначеного договору 20.06.2007.

Представники третьої особи 1, третьої особи 2 у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання за належними юридичними адресами ухвали господарського суду.

Суд заслухавши представників сторін дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" до участі у справі в якості відповідача з таких підстав

Згідно із ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Предметом позовної заяви є визнання договору застави рухомого майна: баштових кранів МС85В, серійний №96076 та МТД 178, серійний №400316 від 20.06.2007, укладеного між ТОВ "Фінансова лізингова група" та ПАТ КБ "Укргазбанк" таким, що припинив свою дію.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне змінити статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на відповідача 2.

Представники сторін звернулися у судовому засіданні зі спільним письмовим клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 30.09.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 15.10.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група".

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 15.10.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

4. Позивачу надати:

- письмове пояснення стосовно прохальної частини позовної заяви із зазначенням відповідних реквізитів договору застави та юридичних осіб - сторін за договором;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- оригінал квитанції та опису вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання копії позовної заяви із додатками третій особі.

5. Відповідачам надати:

- договір застави від 20.06.2007 - оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію;

- належним чином засвідчені докази та письмове пояснення щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" про укладення договору застави від 20.06.2007;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Відповідачу 2 надати:

- договір застави від 20.06.2007 - оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- належним чином засвідчені докази та письмове пояснення щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" про укладення договору застави від 20.06.2007;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Третій особі надати:

- договір застави від 20.06.2007 - оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію;

- належним чином засвідчені докази та письмове пояснення щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" про укладення договору застави від 20.06.2007;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Демидов В.О.