ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.15 Справа № 904/1361/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАХІМТРЕЙД.», м. Дніпропетровськ

до компанії «Waletta Holding Corp.», Panama City, Panama

про стягнення 2 999 625, 00 доларів США

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.08.2015

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, посвідчення №2207, договір №30/06-15 від 30.06.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НАФТАХІМТРЕЙД. (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до компанії Waletta Holding Corp. (надалі - Відповідач) про стягнення 1 953127,80 доларів США за контрактом №NW2014/0210 від 02.10.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2015.

Судом встановлено, що Відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Також ОСОБА_3 не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965.

Крім того, судом встановлено, що у відносинах між Україною та ОСОБА_3 (місцезнаходження Відповідача) відсутній чинний міжнародний договір України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 господарський суд вирішив питання щодо звернення у встановленому законом порядку до компетентного органу ОСОБА_3 із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів Відповідачу у цій справі, в зв'язку з чим, на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №904/1361/15 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 провадження у справі №904/1361/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАХІМТРЕЙД. до компанії Waletta Holding Corp. про стягнення 1 953 127,80 доларів США - поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 20.08.15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 господарський суд вирішив питання щодо звернення у встановленому законом порядку до компетентного органу ОСОБА_3 із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів Відповідачу у цій справі, в зв'язку з чим, на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №904/1361/15 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 провадження у справі №904/1361/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАХІМТРЕЙД. до компанії Waletta Holding Corp. про стягнення 1 953 127,80 доларів США - поновлено.

20.08.2015 Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, в звязку зі збільшенням суми заборгованості Відповідача, позовні вимоги були збільшені до 2 999 685,00 доларів США.

Заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В судових засіданнях 20.08.2015, 27.08.2015 оголошувалась перерва до 27.08.2015, 03.09.2015 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та контракту, а саме порушення строків оплати за поставлений товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір контракт №NW2014/0210 від 02.10.2014, специфікації №№1-26 до нього, інвойси №№1-26, експортні митні декларації за період з 24.10.2014 по 10.03.2015, коносаменти.

Позивач керуючись п.4 Контракту, п.7 Специфікацій №№1-26, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, заборгованість за поставлений товар в сумі 2 999 685,00 доларів США.

Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на фінансові труднощі, що унеможливлюють оплату поставленого Позивачем товару, 27.08.2015 надав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 03.09.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТАХІМТРЕЙД.» (Позивача, Продавець) та компанія «Waletta Holding Corp.» (Відповідач, Покупець) уклали контракт №2014/0210 (далі Контракт).

Відповідно до пункту 1.1 Контракту Продавець зобовязується продавати, а Покупець зобовязується приймати та здійснювати оплату за товар відповідно до умов цього Контракту.

Згідно з пунктом 1.2 Контракту обєм, кількість, якість, ціна, вартість кожної окремої партії товару, умови оплати, а також строки та умови поставки товару, визначаються сторонами у відповідних специфікаціях до цього Контракту, що є його невідємною частиною.

Додатковою угодою до Контракту від 22.10.2014 №1 (далі Додаткова угода) сторони Контракту погодили, що правом, застосовуваним до цього Контракту, є матеріальне право України.

Додатковою угодою до пункту 10 Контракту були внесені зміни, відповідно до яких будь-які розбіжності, що виникають у зв'язку з цим Контрактом, включаючи будь-які питання, що стосуються його існування, дійсності, виконання або розірвання, повинні бути розглянуті і остаточно вирішені Господарським судом Дніпропетровської області відповідно до норм процесуального права України.

Положеннями статей 123, 124 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

За статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Позицію щодо підсудності справ із іноземним елементом місцевому господарському суду за наявності відповідної угоди сторін зовнішньоекономічного контракту поділяє також і Верховний Суд України, зокрема у постановах від 17.04.2007 та від 22.05.2007.

Позивач виконав свої зобовязання за Контрактом та відповідними специфікаціям на загальну суму 2 999 685,00 доларів США, а саме:

- за специфікацією від 24.10.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 348,80 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 272 095,20 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 24.10.2014 № 500060702/2014/007950 та коносаментом № ZIMUOSS155101;

- за специфікацією від 31.10.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 109,75 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 85 605,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 31.10.2014 № 500060702/2014/008115 та коносаментом № ZIMUOSS155138;

- за специфікацією від 04.11.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 257,85 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 201 123,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 04.11.2014 № 110010000/2014/007328 та коносаментом № ZIMUOSS155235;

- за специфікацією від 11.11.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 130,30 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 101 634,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 12.11.2014 № 110010000/2014/007565 та коносаментом № UA1267903;

- за специфікацією від 20.11.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 127,40 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 99 372,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортними митними деклараціями від 20.11.2014 № 110010000/2014/007818, № 110010000/2014/007819 № 110010000/2014/007820 та коносаментом № UA1268013;

- за специфікацією від 06.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 83,70 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 65 286,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 07.12.2014 № 110010000/2014/008211 та коносаментом № ZIMUOSS155436;

- за специфікацією від 08.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 41,05 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 32 019,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 08.12.2014 № 110010000/2014/008225 та коносаментом № ZIMUOSS155436;

- за специфікацією від 09.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 125,85 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 98 163,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 09.12.2014 № 110010000/2014/008277 та коносаментом № ZIMUOSS155436;

- за специфікацією від 10.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 42,85 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 33 423,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 10.12.2014 № 110010000/2014/008321 та коносаментом № ZIMUOSS155435;

- за специфікацією від 11.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 86,45 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 67 431,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 11.12.2014 № 110010000/2014/008350 та коносаментом № ZIMUOSS155435;

- за специфікацією від 12.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 43,40 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 33 852,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 12.12.2014 № 110010000/2014/008386 та коносаментом № ZIMUOSS155435;

- за специфікацією від 17.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 43,20 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 33 696,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 17.12.2014 № 110010000/2014/008501 та коносаментом № UA40252007;

- за специфікацією від 19.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 130,19 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 101 548,20 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 19.12.2014 № 110010000/2014/008546 та коносаментом № UA40252007;

- за специфікацією від 21.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 217,55 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 169 689,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 21.12.2014 № 110010000/2014/008559 та коносаментом № UA40252007;

- за специфікацією від 23.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 130,35 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 101 673,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 23.12.2014 № 110010000/2014/008657 та коносаментами № UA40252007, № UA40252009;

- за специфікацією від 26.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 110,16 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 85 924,80 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 26.12.2014 № 110010000/2014/009652 та коносаментом № MAEU952686722;

- за специфікацією від 29.12.2014 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 126,02 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 98 295,20 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 29.12.2014 № 500060702/2014/009673 та коносаментами № UA40252007, № UA40252009;

- за специфікацією від 13.01.2015 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 241,16 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 188 104,80 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 16.01.2015 № 500060702/2015/000215 та коносаментом № UA40252009;

- за специфікацією від 15.01.2015 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 86,94 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 67 813,20 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 16.01.2015 № 500060702/2015/000245 та коносаментом № UA40252009;

- за специфікацією від 28.01.2015 № 20 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 21,000 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 16 380,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 28.01.2015 № 110010000/2015/000599 та коносаментом від 09.02.2015 № UA10269113;

- за специфікацією від 04.02.2015 № 21 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 418,080 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 326 102,40 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 04.02.2015 № 500060702/2015/000698 та коносаментом від 09.02.2015 № UA10269113;

- за специфікацією від 10.02.2015 № 22 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 219,800 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 171 444,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 11.02.2015 № 500060702/2015/000863; та коносаментом від 12.02.2015 № ZIMUOSS155815;

- за специфікацією від 12.02.2015 № 23 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 219,720 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 171 381,00 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 13.02.2015 № 500060702/2015/000955 та коносаментом від 18.02.15 № UA40252040

- за специфікацією від 21.02.2015 № 24 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 242,040 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 188 791,20 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 21.02.2015 № 500060702/2015/001163 та коносаментом від 27.02.2015 № 566251606

- за специфікацією від 25.02.2015 № 25 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 88,020 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 68 655,60 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 25.02.2015 № 500060702/2015/001244 та коносаментом від 27.02.2015 № UA40252050

- за специфікацією від 10.03.2015 № 26 здійснено поставку на умовах FOB Одеса (відповідно до правил Інкотермс 2010) 154,080 метричних тон товару «олія соняшникова нерафінована» на загальну суму 120 182,40 доларів США, вантажоодержувач компанія «Euro-Asian Ruisheng Indstrial Co., Ltd», що підтверджується експортною митною декларацією від 10.03.2015 № 500060702/2015/001540 та коносаментом від 13.03.2015 № UA40252067.

Пунктом 5 Контракту передбачено, що оплата за поставлений товар повинна бути здійснена у валюті «долар США» відповідно до специфікацій до даного Контракту.

Пунктами 7 всіх без виключення зазначених специфікацій передбачені такі умови оплати: « 30 днів відстрочка платежу на підставі виставленого інвойсу».

Таким чином, відповідно до умов Контракту оплату за поставлений товар Покупець повинен був здійснити в наступні терміни:

- за специфікацією від 24.10.2014 на підставі інвойсу від 24.10.2014 № 1 до 24.11.2014;

- за специфікацією від 31.10.2014 на підставі інвойсу від 31.10.2014 № 2 до 31.11.2014;

- за специфікацією від 04.11.2014 на підставі інвойсу від 04.11.2014 № 3 до 04.12.2014;

- за специфікацією від 11.11.2014 на підставі інвойсу від 11.11.2014 № 4 до 11.12.2014;

- за специфікацією від 20.11.2014 на підставі інвойсу від 20.11.2014 № 5 до 20.12.2014;

- за специфікацією від 06.12.2014 на підставі інвойсу від 06.12.2014 № 6 до 06.01.2015;

- за специфікацією від 08.12.2014 на підставі інвойсу від 08.12.2014 № 7 до 08.01.2015;

- за специфікацією від 09.12.2014 на підставі інвойсу від 09.12.2014 № 8 до 09.01.2015;

- за специфікацією від 10.12.2014 на підставі інвойсу від 10.12.2014 № 9 до 10.01.2015;

- за специфікацією від 11.12.2014 на підставі інвойсу від 11.12.2014 № 10 до 11.01.2015;

- за специфікацією від 12.12.2014 на підставі інвойсу від 12.12.2014 № 11 до 12.01.2015;

- за специфікацією від 17.12.2014 на підставі інвойсу від 17.12.2014 № 12 до 17.01.2015;

- за специфікацією від 19.12.2014 на підставі інвойсу від 19.12.2014 № 13 до 19.01.2015;

- за специфікацією від 21.12.2014 на підставі інвойсу від 21.12.2014 № 14 до 21.01.2015;

- за специфікацією від 23.12.2014 на підставі інвойсу від 23.12.2014 № 15 до 23.01.2015;

- за специфікацією від 26.12.2014 на підставі інвойсу від 26.12.2014 № 16 до 26.01.2015;

- за специфікацією від 29.12.2014 на підставі інвойсу від 29.12.2014 № 17 до 29.01.2015;

- за специфікацією від 13.01.2015 на підставі інвойсу від 13.01.2015 № 19 до 13.02.2015;

- за специфікацією від 15.01.2015 на підставі інвойсу від 15.01.2015 № 18 до 15.02.2015;

- за специфікацією від 28.01.2015 № 20 на підставі інвойсу від 28.01.2015 № 20 до 28.02.2015;

- за специфікацією від 04.02.2015 № 21 на підставі інвойсу від 04.02.2015 № 21 до 07.03.2015;

- за специфікацією від 10.02.2015 № 22 на підставі інвойсу від 10.02.2015 № 22 до 13.03.2015;

- за специфікацією від 12.02.2015 № 23 на підставі інвойсу від 12.02.2015 № 23 до 15.03.2015;

- за специфікацією від 21.02.2015 № 24 на підставі інвойсу від 21.02.2015 № 24 до 24.03.2015;

- за специфікацією від 25.02.2015 № 25 на підставі інвойсу від 25.02.2015 № 25 до 28.03.2015.

- за специфікацією від 10.03.2015 № 26 на підставі інвойсу від 10.03.2015 № 26 до 10.03.2015.

Станом на дату розгляду справи Відповідач свої зобовязання за Контрактом не виконав, а саме не здійснив оплату жодної із зазначених поставок.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за поставлений Товар, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 2 999 685,00 доларів США є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з компанії Waletta Holding Corp. (Panama, Panama City, 50th Street Global Bank Tower Office 1801, 18th floor) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАХІМТРЕЙД.» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 7, офіс 11, ) 2 999 685,00 доларів США заборгованості, 73 080,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.09.2015.

Суддя ОСОБА_4