ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3652/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступникf прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі та Фонду Державного майна України, м. Київ
до 1. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води", с. Березівське , 2. Пересічанської селищної ради Дергачівського району, сел. Пересічне , 3. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця", м. Київ , 4. Публічного акціонерного товариства "Точприлад", м. Харків , 5. Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, м. Дергачі 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_2, м. Харків, 2. ОСОБА_3, м. Харків, 3. ОСОБА_4, м. Харків, 4. ОСОБА_5, м. Харків, 5. ОСОБА_6, м. Харків, 6. ОСОБА_7, м. Харків, 7. ОСОБА_8, м. Харків, 8. ОСОБА_9, м. Харків, 9. ОСОБА_10, м. Харків, 10. ОСОБА_11, м. Дергачі, 11. ОСОБА_1, м. Харків, 12. ОСОБА_12, м. М. Данилівка, 13. ОСОБА_13, м. Дергачі, 14. ОСОБА_14, м. Дергачі, 15. ОСОБА_15, сел. Пісочин, 16. ОСОБА_16, м. Харків, 17. ОСОБА_17, м. Харків 18. Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області.
про визнання недійсними рішень, договорів оренди, державної реєстрації договорів оренди, зобов*язання пе
за участю представників сторін:

прокурора - Боброва С.С., посвідчення № 026273 від 15.05.2014 року

позивача - 1 - ОСОБА_18, дов. № 01-49/2512 від 02.06.2015 року,

позивача - 2 - ОСОБА_19, дов. №5 від 05.01.2015 року,

відповідача - 1 - ОСОБА_20 за дов. від 05.06.2015 року,

відповідача - 2 - ОСОБА_21, дов. від 01.06.2015 року,

відповідача - 3 - не з*явився,

відповідача - 4 - не з*явився,

відповідача - 5 - ОСОБА_22, дов. від 04.08.2015 року,

третьої особи ОСОБА_2 - не з"явився

третьої особи ОСОБА_3 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_4 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_23, дов. від 11.08.2015 року,

третьої особи ОСОБА_6 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_7 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_8 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_9 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_10 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_11 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_1 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_12 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_13 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_14 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_15 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_16 - не з"явився,

третьої особи ОСОБА_17 - не з"явився,

третьої особи Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області - ОСОБА_22, дов. від 04.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району від 07 квітня 2005 року про припинення права постійного користування Дочірнього підприємства "Санаторій "Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" частиною земельної ділянки загальною площею 45,7475 га. на території с. Березівське Пересічанської селищної ради Дергачівського району; визнання недійсним рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району від 28 лютого 2006 року про припинення права постійного користування Дочірнього підприємства "Санаторій "Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" частиною земельної ділянки загальною площею 16,5525 га. на території с. Березівське Пересічанської селищної ради Дергачівського району; визнання недійсним договору оренди землі між Пересічанською селищною радою та Дочірнім підприємством "Санаторій "Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" щодо оренди земельних ділянок оздоровчого призначення площею 16,5525 га., який зареєстровано 06 квітня 2006 року за № 01; визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки оздоровчого призначення площею 16,5525 га., який зареєстровано 06 квітня 2006 року за № 01 в Державному реєстрі земель; визнання недійсним рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району від 04 червня 2009 року про надання в оренду земельної ділянки площею 0,5959 га. Публічному акціонерному товариству "Точприлад"; визнання недійсним договору оренди землі між Пересічанською селищною радою та Публічним акціонерним товариством "Точприлад" щодо оренди земельної ділянки оздоровчого призначення площею 0,5959 га., (кадастровий номер :00:000:0128), яка знаходиться за адресою: вул. Санаторій "Бермінводи" № 17, с. Березівське, Дергачівського району, який зареєстровано 29 лютого 2012 року за № 00314; визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки оздоровчого призначення площею 0,5959 га., який зареєстровано 29 лютого 2012 року за № 00314 в Державному реєстрі земель; зобов*язання Публічне акціонерне товариство "Точприлад" передати Дочірньому підприємству "Санаторій "Березівські мінеральні води" земельну ділянку площею 0,5959 га. (кадастровий номер :00:000:0128), про що скласти акти прийому-передачі; зобов*язання Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області внести запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про скасування запису від 06 квітня 2006 року за № 01 про право оренди Дочірнього підприємства "Санаторій "Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" щодо земельної ділянки площею 16,5525 га. та зобов*язання Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису від 29 лютого 2012 року за № 00314 про право оренди Публічного акціонерного товариства "Точприлад" щодо земельної ділянки плошею 0,5959 га.

ПАТ "Точприлад" надало суду відзив на позовну заяву (вх. №26735 від 02.07.2015) в якому проти позову заперечує повністю, вказує, що станом на дату подання прокурором позову спірна земельна ділянка вже була повернута орендодавцю.

Вказаний відзив було долучено судом до матеріалів справи.

Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області надала суду відзив на позовну заяву (вх. №27417 від 07.07.2015) в якому вказує, що пунктом 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20 травня 2013 року, визначено, що відповідано до абзацу 2 частини1 статті 2 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Спори які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому, вважає, що провадження по справі в частині вимог до п"ятого відповідача підлягає припиненню.

Вказаний відзив було долучено судом до матеріалів справи.

Також, представник п*ятого відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про залучення Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року було задоволено клопотання п*ятого відповідача та залучено до участі у справі Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Розгляд справи відкладено на 11 серпня 2015 р.

Третій відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав до суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі та заперечення на позовну заяву (вх. 31851 від 10.08.2015), які були долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача - 4, третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7, третьої особи ОСОБА_8, третьої особи ОСОБА_9, третьої особи ОСОБА_10, третьої особи ОСОБА_11, третьої особи ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_12, третьої особи ОСОБА_13, третьої особи ОСОБА_14, третьої особи ОСОБА_15, третьої особи ОСОБА_16, третьої особи ОСОБА_17 в судове засідання не з"явились, вимоги ухвал суду не виконали.

Другий відповідач надав суду документи для долучення до матеріалів справи (вх. №32232/15 від 11.08.2015).

Представник третьої особи - ОСОБА_5, в судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитись з метеріалами справи та надати пояснення щодо суті позовних вимог.

Присутні в судовому засіданні представники сторін проти клопотання третьої особи не заперечують.

Враховуючи неявку у судове засідання представників третього, четвертого відповідачів, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та заяви третьої особи про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяви першого, другого відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи - ОСОБА_5 про відкладення розгляд суправи.

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 р. о 12:40

Зобов"язати сторін та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_24

(справа №922/3652/15)