ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.15р. Справа № 904/5563/13

За заявою: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.13 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 525 057,93 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивач: не з'явився;

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, № 00.01.0158 від 15.04.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 80 769,70 грн. пені, 257 364,67 грн. штрафу, 22 654,02 грн. 3% річних, 219 040,61 грн. збитків від інфляції, 10 477,73 грн. судового збору.

04.10.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року.

18.08.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, яка вмотивована скрутним фінансовим станом підприємства, що унеможливлює виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що житлово-комунальне господарство, як галузь економіки України потребує участі держави, так як на теперішній час основні виробничі фонди теплопостачання зношені, ціни на енергоносії стрімко зростають, в умовах світової кризи та спаду виробництва споживачі послуг теплопостачання не в змозі сплачувати за комунальні послуги. Тому при відсутності державної підтримки галузі, внесення змін до податкового законодавства, відсутності цільових програм уряду КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" не має перспектив погашення заборгованості.

У зв'язку із знаходженням судді Юзікова С.Г. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 748 від 19.08.2015 року та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатом якого заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №904/5563/13 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

У судовому засіданні 04.09.2015 року представник боржника подав підтримав подану заяву пр розстрочку судового рішення та подав клопотання про долучення доказів в обґрунтування заяви, а саме інформаційну довідку КП ДМР "ДМТ" по кредиторській та дебіторській заборгованості станом на 01.07.2015 року.

Представник позивача у судове засідання свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

За змістом пункту 7.2. зазначеної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

За статтею 33 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних та допустимих доказів на підтвердження фінансового стану на час розгляду заяви із розгорнутим аналізом активів за всіма видами майна, у тому числі й щодо грошових коштів на усіх банківських рахунках, боржником суду не надано, як не надано і доказів щодо реальної можливості виконати судове рішення за рахунок його розстрочки у спосіб, вказаний у заяві.

Крім того, боржником не наведено доказів прийняття ним заходів до погашення заборгованості та припинення зобов'язань з використанням усіх можливих правових механізмів, таких, наприклад, як зміна способу виконання рішення суду, перевід боргу, залучення поручителів тощо.

За таких обставин боржником не доведено, що його скрутний фінансовий стан є винятковим випадком і зазначені в заяві обставини роблять неможливим або ускладнюють виконання судового рішення.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.13 року у справі 904/5563/13 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.09.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2