overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 908/4876/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 34798,57 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

02.09.2015 р. за вх. № 5388/09-05 до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява (вих. № № б/н від 01.09.2015 р.) про стягнення суми 34798,57грн.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 р. позовна заява і додані до неї документи на підставі ст. 54, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуті позивачу: Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду. Разом із позовною заявою позивачу також був повернутий оригінал квитанції № 0.0.429506900.2 від 02.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

07.09.2015 р. до господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява вих. № б/н від 07.09.2015 р. про розгляд питання про повернення суми 1218,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. До заяви додано оригінал квитанції № 0.0.429506900.2 від 02.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу без розгляду, судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.429506900.2 від 02.09.2015 р., підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 із Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) із Державного бюджету України сплачену згідно з квитанцією № 0.0.429506900.2 від 02.09.2015 р. суму судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає чинності 08 вересня 2015 року.

Ухвалу направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: оригінал квитанції № 0.0.429506900.2 від 02.09.2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.09.2015 Справа № 908/1493/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р., яка набрала законної сили 22.07.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22 липня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
номер провадження справи 25/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 26/415/10

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ, 04112, вул. І.Сікорського, 8, офіс 1

банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Дьоміна А.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2010. порушено провадження у справі №26/415/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 11, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.01.2011. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сізова Олександра Євгенійовича.

Ухвалою суду від 01.04.2015. відсторонити арбітражного керуючого Сізова Олександра Євгенійовича від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Новим ліквідатором призначено арбітражного Короленко Ірину Миколаївну, яку зобов'язати завершити процедуру у строк до 01.08.2015.

31.08.2015. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування обтяжень з нерухомого майна підприємця-банкрута.

Керуючись ст. ст. 5, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора до розгляду.

Призначити судове засідання на 17.09.2015. о 10-30.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання ліквідатора, забезпечити явку компетентного представника.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

07.09.2015 Справа № 908/4909/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши матеріали заяви

кредитора Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Пологи Запорізької області, 70600, вул. Жовтнева, 9

до боржника Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формування матеріалів, м. Оріхів Запорізької області, 70500, вул. Пісочна, 11

ВСТАНОВИЛА:

що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав:

Згідно з ч.1 статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Розглянувши заяву Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формування матеріалів №3064/20/08-15-10, судом встановлено, що вона підписана в.о. Пологівської ОДПІ - ОСОБА_1 та датована 29.07.2015.

До матеріалів заяви доданий наказ Державної фіскальної служби №2489-о від 12.08.2015. про покладення виконання обовязків начальника Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ОСОБА_1 з 12.08.2015.

Таким чином, ОСОБА_1 станом на 29.07.2015. (дата підписання заяви №3064/20/08-15-10) не виконувала обовязків начальника Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та не мала права підписувати заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формування матеріалів.

Керуючись статтею 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Пологівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Пологи Запорізької області, 70600, вул. Жовтнева, 9 без розгляду.

Додаток: на 121 аркуші.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 10/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 908/2716/13

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ на дії органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС - БАНК (02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 897 585 грн. 73 коп.

07.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя на дії органу Державної виконавчої служби.

В своїй скарзі просить суд визнати недійсною постанову Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції від 02.06.2015 р. та про зобовязати ВДВС винести нову постанову.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної скарги, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтею 86,121 -2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16.09.2015 р. о/об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивачу - надати письмові пояснення на скаргу; довіреність на представника; явка обовязкова.

Відповідача - оригінали документів доданих до скарги; довіреність на представника; явка обовязкова.

ВДВС надати письмове пояснення /або заперечення на скаргу (копію суд пропонує направити на адресу позивача та відповідача); довіреність на представника; явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 16/184/09

Кредитори:

1. УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2б

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, 12

3. ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

4. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Запорізької філії, 69035, м.Запоріжжя, вул. Панфілівців, 13-А

5. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69120, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

Боржник - приватне підприємство "Євро Дом Плюс", 69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "Укрсиббанк"

2. ПАТ "Банк "Форум", м.Запоріжжя

3. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Запоріжжя

4. філія "ЗРУ "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Швець Д.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р. у справі № 16/184/09 допущено описку, а саме зазначено невірну годину призначення судового засідання: 14.09.2015 об 11-00, слід читати: 14.09.2015 об 11-40.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № №2343-ХІІ, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.08.2015р. у справі № 16/184/09 про банкрутство ПП «Євро Дом Плюс».

Замість невірної години призначення судового засідання: 14.09.2015, 11-00, слід читати: 14.09.2015, 11-40.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (в т.ч. ЗОВ ФССвідНВВтаПЗУ, Запорізькому міському центру зайнятості), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Овсієнко А.В.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
номер провадження справи 34/168/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2015 Справа № 908/4952/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_2);

про стягнення заборгованості по орендній платі,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/168/15.

Справу призначити до розгляду на 07 жовтня 2015 р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача у строк до 01.10.2015 р. надати: довідку казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно п. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір». Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази часткового або повного погашення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 17.02.2015 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 34/152/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 908/4205/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 130 від 01.04.2015 р.; від відповідача не зявився; від третьої особи ОСОБА_2, довіреність № 01-17/1246 від 31.12.2014 р.

за позовом: Комунального закладу Бердянський медичний коледж Запорізької обласної ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 66/28);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт (03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11-А);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька обласна рада (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164);

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним закладом Бердянський медичний коледж Запорізької обласної ради заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька обласна рада про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4205/15 присвоєно номер провадження 34/152/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 31.08.2015 р. В судовому засіданні 31.08.2015 р. оголошено перерву до 07.09.2015 р.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням відповідача та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 02.10.2015 р.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2015 р. Справа № 909/810/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500, в інтересах держави в особі Болехівської міської ради (фонду охорони навколишнього природного середовища), площа ОСОБА_1, 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

до відповідача: Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс", вул. Міцкевича, 10, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500,

про відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу, в розмірі 61086,83 грн,

за участю:

від прокуратури: представник ОСОБА_2, посвідчення №033626 від 26.05.2015, наказ №858к від 28.08.2015,

від відповідача: керівник ОСОБА_3, витяг з ЄДРЮОФОП АГ№525741 від 26.12.2013, представник ОСОБА_4, довіреність №112 від 17.08.2015,

від позивача представники не з"явились,

встановив:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Болехівської міської ради (фонду охорони навколишнього природного середовища) до Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" про відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу, в розмірі 61086,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву №321/02.1-29/15 від 17.08.2015 (вх.№12722/15 від 17.08.2015), в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без участі уповноваженого представника.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові докази.

Представник прокуратури в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме для надання можливості представнику відповідача подати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Згідно з ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 08.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.15 Справа № 909/1055/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-

Франківської філії, вул.Академіка Сахарова,32,м. Івано-Франківськ,76014;

до відповідача: Комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської та

районної рад Івано-Франківської області",

вул. Медична, 6,м. Калуш,Калуський район,

Івано-Франківська область,77300;

про: стягнення заборгованості в сумі 16 105,35грн., з яких: 9 708,76грн. - основний борг,

1 301,79грн. - пеня, 4 741,77грн. - інфляційні втрати, 353,05грн. - 3%річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.09.15р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження повноважень представника Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" на підписання позовної заяви від імені юридичної особи;

- Договори №721466, №721499 від 01.01.2012р. в належним чином засвідчених копіях до матеріалів справи (подані фотокопії не читаються);

- рахунки на оплату телекомунікаційних послуг в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

- докази в підтвердження проведення відповідачем по справі часткової оплати боргу;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 09.09.15