ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків

за участю :

Представника кредитора - Борзих В.В., довіреність від 11.09.2014р.,

Представника боржника -Єрмійчук Н.О., довіреність від 08.06.2015р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" -Павленко Л.М., довіреність від 15.12.14р.

Представника Червонозаводського ВДВС - Головко В.І, довіреність від 12.12.14р.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 28 липня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на "25" серпня 2015 р. о 12:30.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні повідомив, що 11.06.2015 року на сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Фірма «РОГАНЬ». Номер публікації 18965. До розпорядника майна у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» з вимогами до боржника у розмірі 171 857 242, 80 грн. та 1218,00 грн., та вимогами сумі 30 856 249,44 грн., як заставного кредитора, яка розглянута розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів - 114 092 371,37 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 57 764 871,39 грн. (неустойка - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Також окремо внесені до реєстру відомості щодо майна боржника, яке є предметом обтяження ПАТ «АКПІБ» відповідно до даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заяви кредитора.

Про результати розгляду вимог направлено повідомлення на адресу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк».

Представник боржника визнав грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в заявленій сумі.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" погодився із результатами розгляду вимог Банку до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що 11.06.2015 року на сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Фірма «РОГАНЬ». Номер публікації 18965. До господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» з вимогами до боржника у розмірі 171 857 242, 76 грн. та 1218,00 грн., та вимогами сумі 30 856 249,44 грн., як заставного кредитора.

Вимоги кредитора підтверджується доданими до заяви копіями кредитного договору № 50 від 15.11.2005 р. зі змінами та доповненнями, договорів іпотеки та застави, договору про відкриття кредитної лінії № 04-1/132 від 28.07.2008 р. з додатками, договору поруки № 04-3/144 від 28.07.2008 р. зі змінами, розрахунками заборгованості.

Згідно заяви та доданих документів Банку вбачається, що 15.11.2005 р. між боржником та Банком було укладено кредитний договір на суму 28 000 000,00 грн., з остаточною датою повернення всіх отриманих коштів не пізніше 29.10.2011 р.

В забезпечення виконання умов укладеного договору не відновлюваної кредитної лінії було укладеного наступні договори забезпечення: договір застави № 74 від 15.11.2005 р., договір застави № 75 від 16.11.2005 р., іпотечний договір № 7308 від 15.11.2005 р., договір застави товарів в обороті (переробці) № 76 від 15.11.2005 р., договір застави № 81 від 15.11.2005 р., договір іпотеки № 3167 від 21.09.2007 р., договір іпотеки № 95 від 22.01.2008 р.

Загальна вартість забезпечувального майна, згідно договорів забезпечення становить 30 856 249,44 грн.

Боржник своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором не виконував, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед кредитором станом на 11.06.2015 р. в сумі 52 557 843,69 грн.

Також із заяви вбачається, що 28.07.2008 р. між Банком та ТОВ «Марбел - Рогань» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 04-1/132 на суму 27 427 000,00 грн., з остаточною датою повернення кредитних коштів не пізніше 30.07.2015 р. В забезпечення належного виконання зобов'язань ТОВ «Марбел - Рогань» перед Банком, 28.07.2008 р. з боржником було укладено договір поруки № 04-3/144 (з подальшими змінами).

Боржник своїх зобов'язань за договором відкриття кредитної лінії № 04-1/132 не виконував, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед кредитором станом на 11.06.2015 р. в сумі 150 155 648,62 грн.

Згідно із статтею 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За статтею 554 зазначеного кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга вказаної статті ЦК України).

Станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржник має заборгованість перед банком в загальній сумі 202 713 492,20 грн., з яких 171 857 242, 80 грн. є незабезпеченим заставою майна боржника, а 30 856 249,44 грн. - забезпечені заставою майна боржника згідно договору застави № 74 від 15.11.2005 р., договору застави № 75 від 16.11.2005 р., іпотечного договору № 7308 від 15.11.2005 р., договору застави товарів в обороті (переробці) № 76 від 15.11.2005 р., договору застави № 81 від 15.11.2005 р., договору іпотеки № 3167 від 21.09.2007 р., договору іпотеки № 95 від 22.01.2008 р. Заборгованість у вказаному в заяві розмірі підтверджується розрахунками заборгованості.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» у повному розмірі, а саме - 114 092 371,37 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 57 764 871,39 грн. (неустойка - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно окремо внести до реєстру відомості щодо майна боржника, яке є предметом обтяження ПАТ «АКПІБ» відповідно до заяви кредитора на суму 30 856 249,44 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 43,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Харків (61003, м. Харків, пл. Павлівська, 10) у розмірі 114 092 371,37 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 57 764 871,39 грн. (неустойка - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Внести до реєстру відомості щодо майна боржника, яке є предметом обтяження ПАТ «АКПІБ», відповідно до заяви кредитора, на суму 30 856 249,44 грн.

3. Дану ухвалу направити боржнику, заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.