ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1080/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Будівельна фірма Миколаївбуд, вул. Робоча, 2А, м. Миколаїв, 54015

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агроторгова компанія, АДРЕСА_1, 54031

про стягнення заборгованості за Договором № 203/14 найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.06.2014 року на загальну суму 8 214, 47 грн., у тому числі: 4 000, 00 грн. заборгованості по орендній платі; 1 266, 67 грн. неустойки; 1 761, 00 грн. інфляції; 83, 39 грн. 3 % річних; 1 103, 41 грн. пені.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 90/01-8 від 22.03.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 51 від 15.07.2015 року.

Публічне акціонерне товариство Будівельна фірма Миколаївбуд звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агроторгова компанія про стягнення заборгованості за Договором № 203/14 найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.06.2014 року на загальну суму 8 214, 47 грн., у тому числі: 4 000, 00 грн. заборгованості по орендній платі; 1266, 67 грн. неустойки; 1 761, 00 грн. інфляції; 83, 39 грн. 3 % річних; 1 103, 41 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 28.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 03.09.2015 року.

28.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Будівельна фірма Миколаївбуд надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просив суд стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агроторгова компанія на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Будівельна фірма Миколаївбуд заборгованість по орендній платі за договором № 203/14 від 01.06.2014 року станом на 28.07.2015 року у сумі 4 000, 00 грн., неустойку за прострочення повернення орендованого приміщення з 04.06.2015 року по 28.07.2015 року у сумі 3 606, 45 грн., інфляційні втрати, визвані простроченням платежів з червня 2014 року по червень 2015 року у сумі 1 777, 00 грн., 3% річних у сумі 94, 91 грн. та 1 340, 12 грн. пені за період 11.06.2014 року по 28.07.2015 року. Всього 10 818, 48 грн. (арк. 25)

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2015 року заява прийнята судом до розгляду.

02.09.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Будівельна фірма Миколаївбуд надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просив суд стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агроторгова компанія на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Будівельна фірма Миколаївбуд неустойку за прострочення повернення орендованого приміщення за договором № 203/14 від 01.06.2014 року з 04.06.2015 р. по 28.07.2015 року у сумі 3 606, 45 грн., інфляційні втрати, визвані простроченням платежів з червня 2014 року по червень 2015 року у сумі 1777, 00 грн., 3 % річних у сумі 94, 91 грн. та 1 340, 12 грн. пені за період з 11.06.2014 року по 28.07.2015 року. Всього 6 818, 48 грн. (арк. 35).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 року заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

07.09.2015 року за вх. № 16386/15 (вих. № 195/01-8 від 07.09.2015 року) до господарського суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Будівельна фірма Миколаївбуд надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач зазначає, що на підставі ч. 4 ст. 22, ч. 1 та 4 ст. 78 ГПК України Публічне акціонерне товариство «Будівельна фірма «Миколаївбуд» відмовляється від позову до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроторгова компанія» за позовною заявою № 151/01-8 від 23.06.2015 року з урахуванням заяви № 192/01-8 від 02.09.2015 року повністю та просить суд припинити провадження у справі № 915/1080/15 (арк. 43).

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2015 року підтримав заяву про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.09.2015 року не заперечував проти задоволення поданої заяви про відмову позивача від позову, про що відображено в протоколі судового засідання від 07.09.2015 року (арк. 45).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Позовні вимоги ґрунтуються на укладеному між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Будівельна фірма «Миколаївбуд» (позивач, орендодавець) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроторгова компанія» (відповідач, орендар) Договору № 203/14 найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.06.2014 року (арк. 6).

Предметом спору є вимога про стягнення неустойки за прострочення повернення орендованого приміщення за договором № 203/14 від 01.06.2014 року з 04.06.2015 року по 28.07.2015 року у сумі 3 606, 45 грн., інфляційні втрати, визвані простроченням платежів з червня 2014 року по червень 2015 року у сумі 1 777, 00 грн., 3 % річних у сумі 94, 91 грн. та 1 340, 12 грн. пені за період з 11.06.2014 року по 28.07.2015 року. Всього 6 818, 48 грн.

Як вказано вище, позивачем подано суду заяву про відмову від позову від 07.09.2015 року, якою позивач відмовився від позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 1, 2 та 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що подана заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи довіреністю № 90/01-8 від 22.03.2012 року (арк. 44). Судом перевірено повноваження та встановлено, що ОСОБА_3 діє в межах наданих йому повноважень та має право на відмову від позову.

Судом встановлено, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В судовому засіданні 07.09.2015 року судом роз'яснено представникам сторін наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява позивача про відмову від позову підписана повноважною особою позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 49, ст. 80 ГПК України судовий збір в сумі 1 827, 00 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 22, 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Будівельна фірма Миколаївбуд () від позову про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроторгова компанія» () про стягнення неустойки за прострочення повернення орендованого приміщення за договором № 203/14 від 01.06.2014 року з 04.06.2015 року по 28.07.2015 року у сумі 3 606, 45 грн., інфляційні втрати, визвані простроченням платежів з червня 2014 року по червень 2015 року у сумі 1 777, 00 грн., 3 % річних у сумі 94, 91 грн. та 1 340, 12 грн. пені за період з 11.06.2014 року по 28.07.2015 року. Всього 6 818, 48 грн.

Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Будівельна фірма Миколаївбуд () до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроторгова компанія» () про стягнення неустойки за прострочення повернення орендованого приміщення за договором № 203/14 від 01.06.2014 року з 04.06.2015 року по 28.07.2015 року у сумі 3 606, 45 грн., інфляційні втрати, визвані простроченням платежів з червня 2014 року по червень 2015 року у сумі 1 777, 00 грн., 3 % річних у сумі 94, 91 грн. та 1 340, 12 грн. пені за період з 11.06.2014 року по 28.07.2015 року. Всього 6 818, 48 грн.

Судовий збір в сумі 1 827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш