overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"03" вересня 2015 р. Справа № 907/960/15

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУДФС у Закарпатській області, Закарпатська область, смт. Міжгір"я

про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" ( 90000, закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р.), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15 вересня 2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ547815 від 19.10.2010, свідоцтво арбітражного керуючого №615 від 23.04.2013 р., 58022, м.Чернівці, вул. Залозецького, 38/1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2015 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963).

4. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУДФС у Закарпатській області, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, боржнику приватному акціонерному товариству "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" ( 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963), районний відділ ДВС Міжгірського РУЮ ( Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 99), реєстраційній службі Міжгірського районного управління юстиції (Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 159), державному реєстратору Міжгірської РДА (Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 99), арбітражному керуючому ОСОБА_1 за адресою: 58022, м.Чернівці, вул. Залозецького, 38/1.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 907/655/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород

про стягнення заборгованості 55325,40 грн. в т.ч. 10091,50 грн. за спожиту активну електроенергію, 8409,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 516,74 грн. 3% річних, 5953,99 грн. інфляційні нарахування, 4083,03 грн. 3% річних за не виконання рішень судів, 26270,56 грн. інфляційні нарахування за не виконання рішень судів.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Закарпатської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород про стягнення заборгованості 55325,40 грн. в т.ч. 10091,50 грн. за спожиту активну електроенергію, 8409,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 516,74 грн. 3% річних, 5953,99 грн. інфляційні нарахування, 4083,03 грн. 3% річних за не виконання рішень судів, 26270,56 грн. інфляційні нарахування за не виконання рішень судів.

Представники позивача, присутні у судовому засіданні, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами, однак усно клопочуть про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору, з доданням підтверджуючих документів, не надав.

З огляду на вище наведене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відклавши розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 907/912/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 15 039,52 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність №07/63д від 02.03.2015 року;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 15 039,52 грн.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала та подала витребувані судом документи та докази.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене та неявку відповідача, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. на 10:00 год.

2. Зобовязати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДР станом на момент звернення до суду з даним

позовом;

3. Зобовязати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих

документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів в т.ч. проведених заявником нарахувань, штрафних санкцій

(засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного

реєстратора про включення до ЄДР.

4. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"02" вересня 2015 р. Справа № 907/965/15

Суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Бізнес Трейд" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Гагаріна,101, код 35438356)

про порушення провадження у справі про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р.), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14 вересня 2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати заявника подати господарському суду:

оригінали документів, копії яких додано до справи (для долучення до матеріалів справи) (долучені фотокопії документів виготовлені вкрай неякісно);

документальне підтвердження конкретної дати випуску Бюлетня державної реєстрації №273(3) 2014, у якому розміщено публікацію про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Бізнес Трейд" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Гагаріна,101, код 35438356);

документально підтвердження ПІБ членів ліквідаційної комісії, якими підписано заяву про порушення справи про банкрутство (заяву підписано одним із членів ліквідаційної комісії ОСОБА_1, в той час, як у доданих документах значиться ПІБ члена ліквідаційної комісії ОСОБА_2В.);

обгрунтоване письмове пояснення та документальне підтвердження на предмет дотримання у процедурі самоліквідації боржника встановлених законом вимог, зокрема, ст. ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, ст. ст. 59-61 Господарського кодексу України, упродовж всього періоду з часу прийняття рішення про припинення боржника; окремо надати документальне підтвердження наявності вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями боржника в розумінні ст.1Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р.).

4. Копію ухвали надіслати голові ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальностю "Імпекс Бізнес Трейд" - ОСОБА_3 ( Закарпатська область, м.Ужгород, пр. Свободи, 50/77), до міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ (88000, м.Ужгород, вул.Заньковецької, 10); реєстраційній службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, м.Ужгород, пл.Жупанатська,3); державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

5. Визнати обов'язковою явку голови ліквідаційної комісії та засновників.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 907/802/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Київстар, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Біла Церква, Закарпатської області

про стягнення заборгованості в розмірі 27142,43 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством „Київстар, м. Київ заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Біла Церква, Закарпатської області, про стягнення заборгованості в розмірі 27142,43 грн. в.т.ч. 14583,57грн. основна сума заборгованості, 11038,80 інфляційні нарахування, 986,48 3% річних, 533,58 пеня.

У судовому засіданні 25.08.2015 року судом оголошувалась перерва за клопотанням сторін відповідно до ст. 77 ГПК України до 03.09.2015 року.

Після спливу оголошуваної судом перерви, відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з доданням підтверджуючих документів не подав, однак надіслав на адресу суду, факсимільним звязком, письмову телеграму, якою просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час, через хворобу.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, надісланими на адресу суду письмовими поясненнями та посилаючись на долучені до матеріалів справи документи наполягає на задоволенні позовних вимог, однак подав суду клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, для надання можливості подати суду додаткові пояснення по суті спірних відносин.

З огляду на вище наведене та враховуючи неявку відповідача з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відповідача, відклавши розгляд справи на іншу дату та час, продовживши строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобовязати:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.08.2015 Справа № 908/3697/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 р. по справі № 908/3697/15
Рішення набрало законної сили 25.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 3/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 908/5638/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Де Лаваль (04655, м. Київ, вул. Межигірська, 82, ідентифікаційний код 24261981)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРОНОС-ДОН (83004, м. Донецьк, вул. Артема, 138-а, ідентифікаційний код 37670907)

про стягнення 22 654, 30 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.11.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 19.01.2015р. підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду № 20-09-2013-Р-КНД від 20.09.2013р. в сумі 22 654, 30 грн.

Також надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2015р. не зявився.

Клопотання про продовження строку розгляду спору у справі залучено судом до матеріалів справи.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані сторонами документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Де Лаваль надійшла до суду 09.12.2014р.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У звязку з викладеним, клопотання позивача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 24.02.2015р., розгляд справи слід відкласти на 24.02.2015р.

При визначенні дати судового засідання господарський суд враховує час перебування судді Соловйова В.М. у щорічній відпустці з 22.01.2015р. по 22.02.2015р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/5638/14 на 15 днів - до 24.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. про порушення провадження у справі № 908/5638/14.

Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.08.2015 Справа № 908/1493/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р. по справі № 908/1493/15-г
Постанова набрала законної сили 22.07.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 8/163/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 908/4173/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПКФ Зерно-Таврії (71630, АДРЕСА_1)

про стягнення 52000 грн. заборгованості за кредитом, 39168 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 33371 грн. 08 коп. пені, 8216 грн. 10 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 3998-О від 03.10.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 52000 грн. заборгованості за кредитом, 39168 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 33371 грн. 08 коп. пені, 8216 грн. 10 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4173/15, розгляд справи призначено на 31.08.2015 р.

В судове засідання 31.08.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.09.2015 р. об 11-15 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 11/178/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 908/4558/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; )

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69118, код ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №3999-О від 03.10.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 57937,86грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 57937,86грн., як вказано в позові, 26650,28грн. заборгованості за кредитом, 15039,00грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12918,23грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 3430,35грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

12.08.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.09.2015 о 10 год. 20 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 12.08.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.