УХВАЛА

07.09.2015Справа № 902/916/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Український державний центр радіочастот"
доПриватного акціонерного товариства "Сі-ЕС-ТІ-Інвест"
простягнення 28042 грн. 56 коп.
Представники сторін:
від позивача:Григорчук А.С. - представник за довіреністю № 05.1-7/3271 від 06.04.2015;
від відповідача:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Сі-ЕС-ТІ-Інвест" про стягнення 28042 грн. 56 коп.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.07.2015 позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 902/916/15 та розгляд призначено на 10.08.2015.

29.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 розгляд справи відкладено на 07.09.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання сторонами доказів у справі.

26.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 07.09.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 07.09.2015 з'явився представник позивача, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обгрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 902/916/15 відкласти на 18.09.15 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним Договором № 189/2009 на виконання робіт, пов'язаних з оформленням дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та роботи з радіочастотного моніторингу випромінювання та забезпеченню електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 04.01.2009, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та обсягів виконаних позивачем робіт за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату за виконані роботи за спірний період.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем часткової оплати за Договором № 189/2009 на виконання робіт, пов'язаних з оформленням дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та роботи з радіочастотного моніторингу випромінювання та забезпеченню електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 04.01.2009 за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази зміни найменування (реорганізації) відповідача на Приватне акціонерне товариство "Сі-Ес-Ті-Інвест";

- докази здійснення часткової оплати за Договором № 189/2009 на виконання робіт, пов'язаних з оформленням дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та роботи з радіочастотного моніторингу випромінювання та забезпеченню електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 04.01.2009 за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош