overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/1756/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора м. Києва
на постановувід 22.06.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/1756/15-г господарського суду м. Києва
за позовомЗаступника прокурора м. Києва
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватне підприємство "Укрзернопром"
провизнання незаконним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у справі № 910/1756/15-г господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 906/1058/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 906/1058/14 господарського суду Житомирської області
за заявою Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"
пробанкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 906/1058/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 903/1008/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/1000/15

за заявою ліквідатора ТзОВ «Нектар-Плюс» ОСОБА_1

про банкрутство ТзОВ «Нектар-Плюс»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс» (вул. Незалежності, 44, м.Ковель, Волинська область, ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.09.2015 року на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобовязати заявника до 28.08.2015 року подати суду:

- докази на підтвердження наявності майна у боржника, достатнього для покриття судових витрат;

- довідки з банківських установ про відкриті рахунки ТзОВ «Нектар-Плюс» та наявність/відсутність коштів на них;

- докази на підтвердження публікації у спеціалізованому засобі масової інформації повідомлення про ліквідацію товариства;

- докази на підтвердження повідомлення усіх відомих кредиторів товариства про його ліквідацію (в т. ч. відповідних державних органів, що контролюють сплату податків, зборів (обовязкових платежів);

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- інвентаризаційні акти товариства;

- додаткові пояснення щодо виявлення усіх кредиторів товариства з врахуванням того, що рішення про ліквідацію ТзОВ «Нектар-Плюс» прийнято лише 06.07.2015 року, а також визначено двомісячний строк для заявлення претензій кредиторами боржника (в свою чергу заява про порушення провадження у справі про банкрутство подана до суду 31.08.2015 року).

4. Явку ліквідатора ТзОВ «Нектар-Плюс» ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

5. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- ТзОВ «Нектар-Плюс», вул. Незалежності, 44, м.Ковель, Волинська область;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Ковельського МРУЮ, Волинська обл., м.Ковель, вул. Кармелюка, 4;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"28" серпня 2015 р. № 903/700/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2015 року у справі № 903/700/15.
Рішення набрало законної сили "28" серпня 2015 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист"

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" (м. Луцьк, вул. Президента Грушевського, 33, )

- 1 218 грн. 00 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29.08.16 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/7491/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1, м. Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпропетровськ

про повернення грошових коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.09.2015 року, представник

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 05.01.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Алло" на свою користь грошові кошти, що не були перераховані за повернення товару, у розмірі 829,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неповерненням грошових коштів, які отримані відповідачем у зв'язку з придбанням ОСОБА_4 товару у відповідача за кредитні кошти на підставі кредитного договору № 005-29107-151013 від 15.10.2913 року. Позивач зазначає, що ОСОБА_4 повернуто придбаний за кредитні кошти товар відповідачу та розірвано кредитний договір № 005-29107-151013 від 15.10.2913 року, на підставі чого вартість товару повинна бути повернута позивачу відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд звертає увагу, що відповідач заперечує факт повернення товару ОСОБА_4 Отже, це питання потребує дослідження і встановлений судом з цього питання факт може вплинути на права і обов'язки позичальника кредитних коштів. Тому наявні підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 (08400, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2015 р. Провадження 01/903/1016/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/1016/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехніка", с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області

про стягнення 317,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 30.09.2015р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Позивачу до 28.09.2015р.: розрахунок заборгованості в розмірі 272,34 грн. (із зазначенням нарахувань і оплат); письмові пояснення про те, за який період нараховано пеню (із зазначенням конкретних дат вказати початок і закінчення нарахування пені).

6. Відповідачу до 28.09.2015р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Теплотехніка".

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 902/1246/15

Суддя господарського суду Стефанів Т.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", 81118, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Ставчани, код 32602104

до:Державного підприємства "Бджілянський спиртовий завод", 23840, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Бджільна, вул. Радянська, буд. 53

про стягнення 203 482,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" жовтня 2015 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 81118, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Ставчани, код 32602104

3 - відповідачу 23840, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Бджільна, вул. Радянська, буд. 53

4- арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2015 р. Провадження 3/903/1007/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/1007/15

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 294 640,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.09.2015р. на 12.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткових проплат відповідача по кредиту (банківські виписки, квитанції тощо).

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копії реєстраційних документів.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"28" серпня 2015 р. № 903/862/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2015 року у справі № 903/862/15.
Рішення набрало законної сили "28" серпня 2015 р.

Стягувач: Державне підприємство "Камінь-Каширське лісове господарство"

Боржник: Державне підприємство "Волиньвугілля "

Стягнути з державного підприємства «Волиньвугілля» (м. Нововолинськ Волинської області вул. Луцька, 1 ) на користь державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" ( м. КаміньКаширський Камінь-Каширського району Волинської області, вул. Ковельська, будинок 42, )

- 14 502 грн. 09 коп. основного боргу, 202 грн. 13 коп. 3% річних, 4 120 грн. 90 коп. інфляційних втрат та судовий збір в сумі 1 826 грн. 76 коп., а всього: 20 651 грн. 88 коп. (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна грн. 88 коп.).

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29.08.16 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/6392/15

За позовом Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС", с. Єлизаветівка, Петриківський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпродзержинська державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про заборгованість з орендної плати

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Соколов Є.А., дов. № 05/2-1168 вих.5 від 08.04.2015 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС", с. Єлизаветівка, Петриківський район про стягнення заборгованості з орендної плати.

Позивач, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Від позивача та третьої особи до суду надійшли клопотання розгляд справи без участі їх представників.

Від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача та задоволенням заяви про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу, прокурору:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.06.2015р. Справа № 905/52/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
Судове засідання оголошується відкритим об 11 год. 50 хвил.
Господарським судом Донецької області розглядається справа №905/52/15
доручення економічного суду Могилевської області ( Республіка Білорусь, м. Могильов вул.Першотравнева буд 85) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» копій ухвал економічного суду Могилевської області від 06.04.2015р.,
за участю викликаних осіб:
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»: ОСОБА_1 за довіреністю.
виступ представника: отримує копію ухвали економічного суду Могилевської області ( Республіка Білорусь, м. Могильов вул.Першотравнева буд 85) від 06.04.2015р. по справі №42-8/2015
Судове засідання оголошено закритим о 12 год. 00 хвил.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015 Справа № 905/55/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.розглянувши

доручення економічного суду Мінської області, Республіка Білорусь,м. Мінськ вул. Жилуновича,15 про вручення ОСОБА_1 копії ухвали економічного суду Мінської області від 06.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.2015р. прийнято доручення економічного суду міста Мінська, Республіка Білорусь, про вручення ОСОБА_1 копії ухвали економічного суду Мінської області від 06.01.2015р.,

В судове засідання 18.08.2015р. ОСОБА_1 не з"явився , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку ОСОБА_1 та ненадання ним витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 року об 12:50 год.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноваженого представника ОСОБА_1 у судове засідання обовязкова.

Розяснити Товариству, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.5 ст.128 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2015р. Справа № 905/55/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши

доручення економічного суду Мінської області, Республіка Білорусь,м. Мінськ вул. Жилуновича,15 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» копії ухвали економічного суду Мінської області від 06.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які пов'язані із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992р. Економічний суд Мінської області, Республіка Білорусь, звернувся до господарського суду Донецької області, Україна з дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» копії ухвали економічного суду Мінської області від 06.01.2015р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення економічного суду міста Мінська, Республіка Білорусь, про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» копії ухвали економічного суду Мінської області від 06.01.2015р.,

Призначити судове засідання на 02.06.2015р. об 11год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні суду (м.Харків, пр.Леніна, 5),третій поверх.

Зобов'язати ТОВ «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноваженого представника Товариства у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити Товариству, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.5 ст.128 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова

Надруковано 2 екземпляри.