ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2015 Справа № 908/652/15-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк».

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за адвокатським посвідченням № 975 від 27.12.2013р.

Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США. За вказаним позовом порушено провадження по справі № 908/652/15-г.

25.08.2015 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів №215 від 25.08.2015р. яке судом розглянуте та в його задоволенні відмовлено. За клопотанням відповідач просить суд витребувати від позивача ОСОБА_2 про облікову політику; Інструкцію про проведення розрахункових-касових операцій з юридичними особами; ОСОБА_2 про кредитування юридичних осіб; ОСОБА_2 про кредитний комітет; Протоколи засідання кредитного комітету щодо видачі кредиту за договором №156 віл 03.04.2013р. для доручення їх до матеріалів справи № 908/652/15-г.

За змістом ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Згідно зі ст..38 ГПК України, сторона, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Проте, вона повинна навести обставини, що перешкоджають його наданню та зазначити обставини, які можуть підтвердити цей доказ. В порушення зазначеного відповідач не надав суду доказів самостійного витребуванння зазначених документів у позивача,а також не визначив яким чином внутрішні документи банку впливають на цивільно правові відносини між позивачем та відповідачем та які обставини можуть бути підтвердженні цими документами. Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання.

25.08.2015 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи № 216 від 25.08.2015р. в судовому засіданні представник відповідача просив перенести розгляд клопотання у наступному судовому засіданні .

В судове засідання 25.08.2015р. представник позивача не зявився представник відповідача зявився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника позивача та ненадання ними витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2015 року о 12:00 год.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінал кредитного договору та всіх додаткових угод до нього; надати оригінал договору застави товарів в обігу про які йдеться п.2.2. кредитного договору, для огляду в судовому засіданні та копій в матеріалах справи);надати належним чином засвідчені копії платіжних документів, з використанням яких був ініційований переказ кредитних коштів (за підписом керівника та головного бухгалтера); виписку з поточного рахунку 0256, якою підтверджується надання та використання кредитних коштів, за підписом керівника та головного бухгалтера; письмові пояснення на відзив відповідача від 04.03.2015 року .

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 04.09.2015р. надати котррозрахунок заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.01.2013 року; докази направлення контррозрахунку позивачеві.

Суддя П.В. Демідова