overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 16/197/09

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг в особі Запорізької філії ВАТ НАК Украгролізинг, м.Запоріжжя

про видачу дублікату наказу господарського суду від 18.10.2010 № 16/197/09

у справі № 16/197/09

за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг в особі Запорізької філії ВАТ НАК Украгролізинг, м.Запоріжжя

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче підприємство Агросвіт, с.Балкове Токмацького району Запорізької області

про стягнення 107470,44 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2010 у справі № 16/197/09 з товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче підприємство Агросвіт (с.Балкове Токмацького району Запорізької області, вул.Миру, 77, ) на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг в особі Запорізької філії ВАТ НАК Украгролізинг (69600, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 152В/211, ) на р/р № 260082512 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль м.Запоріжжя, МФО 313827, 84835 грн. 57 коп. основного боргу, 2867 грн. 23 коп. 3% річних, 19767 грн. 64 коп. втрат від інфляції та 4047 грн. 07 судових витрат, про що видано наказ, який направлено на адресу позивача (стягувача).

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату згаданого наказу господарського суду, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 18.10.2010 № 16/197/09 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015, 15-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

позивача (стягувача) пояснення та докази на підтвердження поважності пропуску строку для предявлення наказу до виконання; копії процесуальних документів виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 18.10.2010 № 16/197/09;

відповідача - обґрунтований відзив на заяву позивача;

ВДВС Токмацького МРУЮ - копії процесуальних документів виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 18.10.2010 № 16/197/09.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії даної ухвали направити сторонам та ВДВС Токмацького МРУЮ .

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/11/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 908/634/15-г

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Вуглестіл Нью (; 83052, м.Донецьк, пр.Миру, 55-а; адреса для листування: 01010, м.Київ, вул.Суворова, 4)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ КБ Союз, м.Київ

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.02.2015 у справі № 908/634/15-г згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Вуглестіл Нью визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1: АДРЕСА_1).

Того ж дня, 24.02.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №15052.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Трейдинг» (83014, м.Донецьк, вул.Ахтирська, 8А, ) з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 73940,88 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Трейдинг» про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 12.03.2015 о 10.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 24/229/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/6364/14

м. Запоріжжя

позивач-1: Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 206; )

позивач-2: Міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А; )

до відповідача: Автомобільної школи Запорізького міського обєднання учасників дорожнього руху (69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 99; )

про стягнення 13 940, 15 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_1, довіреність № 03/01/01-10 від 05.01.2015р.

від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність № 318 від 02.01.2015р.

від відповідача: не прибув.

30.12.2014р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (), Міського комунального підприємства «Основаніє» () надійшла позовна заява № 198/02-02 з вимогами до Автомобільної школи Запорізького міського обєднання учасників дорожнього руху () про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 13 940, 15 грн.

Ухвалою від 30.12.2014р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/229/14, розгляд господарської справи № 908/6364/14 був призначений на 16.02.2015р., а потім на 02.03.2015р.

В судові засідання 16.02.2015р. та 02.03.2015р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

За клопотанням позивача термін вирішення спору продовжений згідно із статтею 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів - до 17.03.2015р. включно.

Призначити розгляд справи № 908/6364/14 на 17.03.2015р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвал суду від 30.12.2014р. та від 16.02.2015р.

Керуючись ст., ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 17.03.2015р. включно.

Призначити розгляд справи № 908/6364/14 на 17.03.2015р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвал суду від 30.12.2014р. та від 16.02.2015р.

Явку представників сторін в судове засідання 17.03.2015р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 16/11/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 908/634/15-г

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Вуглестіл Нью (; 83052, м.Донецьк, пр.Миру, 55-а; адреса для листування: 01010, м.Київ, вул.Суворова, 4)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ КБ Союз, м.Київ

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.02.2015 у справі № 908/634/15-г згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Вуглестіл Нью визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1: АДРЕСА_1).

Того ж дня, 24.02.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №15052.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд ЛТД» (83023, м.Донецьк, вул.Сєченова, 31, ) з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 33034,25 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд ЛТД» про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 12.03.2015 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2015 Справа № 908/4760/15

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіта-Сервіс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 44, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належним доказом сплати судового збору є платіжний документ, який подаються до господарського суду в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

В порушення вимог ст.ст. 34, 36 ГПК України боржником до заяви про порушення справи про банкрутство додано копію квитанції про сплату судового збору. Отже, фактично заявником не надано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 письмові докази подаються в оригіналалі або в належним чином засвідченій копії.

Також, Пунктом 1, ч. 1 ст. 63 ГПК України зазначено, що суд повертає позовну заяву, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява підписана ОСОБА_1, але до заяви не додано документів, що підтверджують його повноваження.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути боржнику заяву без розгляду з зазначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.ст. 41, 42, п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новіта-Сервіс" заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи.

Додаток: на 13 аркушах.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 16/314/10

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства Укргазбанк, м.Київ про поворот виконання рішення суду - ухвали господарського суду Запорізької області від 04.04.2013 у справі № 16/314/10

за заявою

кредитора 1 приватного підприємства Асоціація правового захисту, 49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137,

кредитора 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, 49116, вул. М.Рильського, 137

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 71000, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118, 49046, м.Дніпропетровськ, вул.Анадирська, 17-в, ідент. номер НОМЕР_1

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, які є загальними до господарського судочинства та які застосовуються, в тому числі й при прийнятті та розгляді передбачених законом заяв, клопотань у справах, заявник зобовязаний при поданні позову (рівно так і заяви) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч приведений нормі заявником до заяви не додано доказів на підтвердження відправки копій заяви учасникам провадження у справі про банкрутство а також особі, якій фактично адресовано вимогу реєстраційній службі Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

При цьому ж суд знаходить за необхідне зауважити заявнику, що у відповідності до ст.16 ГК України, ст.20 ЦК України з метою захисту прав та інтересів особи при звернення до суду мають дотримуватися порядку та способам захисту прав, встановлених та врегульованих законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з додатками (на 9 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 5009/4898/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву учасника ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 05.12.2014р. у справі № 5009/4898/12,

за позовом: ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1; адреса для листування: 02105, АДРЕСА_2);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 13-А);

до відповідача 2: Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, 2);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (71110, АДРЕСА_3);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (71110, АДРЕСА_4);

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, статуту, скасування державної реєстрації статуту,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 05.12.2014р. у справі № 5009/4898/12, оскільки у вказаному наказі допущено описку при зазначенні дати предявлення його до виконання, а саме: замість Наказ дійсний до предявлення до 14.11.2015р. судом вказано Наказ дійсний до предявлення до 14.11.2014р..

Зі змісту ст. 117 ГПК України вбачається, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від від 05.12.2014р. у справі № 5009/4898/12, прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 27.03.2015р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати докази надіслання відповідачу копії заяви про виправлення помилки у наказі (поштову квитанцію з описом вкладення); забезпечити у судове засідання уповноваженого представника.

Запропонувати відповідачам та третім особам направити у судове засідання уповноважених представників.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 34/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2015 Справа № 908/554/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 9 від 31.12.2014 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01/1501 від 24.12.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/554/15-г,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 23-а);

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а)

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж заявлено позовні вимоги до ОСОБА_3 підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 47 від 10.05.2007 р. в розмірі 12191125,53 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, а також 1896815,57 грн. пені, 290703,92 грн. 3% річних, 1134562,70 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження № 34/18/15 у справі № 908/554/15-г, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.02.2015 р.

В судових засіданнях 25.02.2015 р. та 16.03.2015 р. оголошувалась перерва до 16.03.2015 р. та 27.03.2015 р. відповідно.

27.03.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж надійшло клопотання, в якому позивач просить продовжити термін розгляду справи у звязку із складністю справи.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням позивача та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 14.04.2015 р.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 16/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 908/867/15-г

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Акцентагро (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 26-А, кімн. 31)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ КБ Євро банк

2.РВ АТ ОТП ОСОБА_1 м.Запоріжжя

3ЦВ ПАТ Креді ОСОБА_1 м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 у справі № 908/867/15-г згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Акцентагро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 9/73).

Того ж дня, 27.02.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №15203.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява (вих.№ 2917/08-29-10/014 від 17.03.2015) від ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 606758,47 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 06.04.2015 о 12.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко