Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 927/1844/14

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

про стягнення 103 657,44 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

позивач: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №216 від 25.12.2014 року.

відповідач: ОСОБА_2

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 103657,44 грн., з яких 73654,73 грн. основного боргу за переданий товар відповідно до договору №06/13 від 19.08.2013р., 14436,33 грн. інфляційних нарахувань, 2167,27 грн. 3% річних та 13399,11 грн. пені.

Позивач в судове засідання не з"явився, заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у відзиві на позов від 21.01.2015 року та у судовому засіданні зазначив, що відповідач не підписувала договір № 06/13 від 19 серпня 2013 року та видаткову накладну №КЛ-001286 від 20.11.2013 року, в зв'язку з чим просить провести судову почеркознавчу експертизу справжності її підписів на договорі № 06/13 від 19 серпня 2013 року та видатковій накладній №КЛ-001286 від 20.11.2013 року.

Відповідач надала усні пояснення в яких зазначила, що договір № 06/13 від 19 серпня 2013 року та видаткову накладну №КЛ-001286 від 20.11.2013 року не підписувала і товар не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Вислухавши відповідача та представника відповідача, враховуючи відсутність позивача в судовому засіданні, присутність якого визнавалася обовязковою, а також не надання позивачем витребуваних документів, суд доходить висновку про неможливість вирішення спору в данному судовому засіданні та про необхідність повторно викликати в судове засідання фізичну особу підприємця ОСОБА_1, в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29 січня 2015р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Позивачу надати:

- докази повноважень особи, яка отримала товар за видатковою накладною від 20.11.2013 року, на вчинення таких дій від імені відповідача;

- розгорнутий розрахунок інфляційних втрат з визначенням помісячного періоду нарахування;

- розрахунок пені, складений з дотриманням п.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України;

- нормативно-правове обгрунтування (письмове) підстав здійснення розрахунків пені, інфляційних втрат та річних, без врахування п.3.3 договору від 19.09.2013 року, укладеного з відповідачем;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій;

4. Присутність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.01.2015 року обов'язкова.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ж.В. Блохіна