ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 вересня 2015 року Справа № 34/74-09-2320

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши заявуМалого приватного підприємства "Фірма"Альфа-М"
пророзподіл судових витрат
за скаргою на бездіяльність у справіМалого приватного підприємства "Фірма"Альфа-М" Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 34/74-09-2320 Господарського суду Одеської області
за позовомМалого приватного підприємства "Фірма"Альфа-М"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 21 708,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.08.2009 у справі №34/74-09-2320 позов Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" задоволено, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" заборгованість на загальну суму 21 708,68 грн., витрати по сплаті держмита на суму 217,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 312,50 грн.
24.09.2009, з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 24.09.2009 про виправлення описки, видано відповідний наказ.
23.12.2013 позивач звернувся до Господарського суду Одеської області зі скаргою про зобов`язання Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконати певні дії, а саме: зобов`язати Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернути стягувачеві наказ № 34/74-09-2320 від 24.09.2009, виданий господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 12.08.2009; у разі визнання судом факту втрати оригіналу зазначеного наказу зобов`язати Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у встановленому чинним законодавством порядку одержати дублікат наказу та повернути його стягувачеві замість втраченого оригіналу; зобов`язати Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслати стягувачеві оригінал наказу або ж його дублікат за його фактичною адресою.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2014, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014, скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" у справі № 34/74-06-2320 залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2014 касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма"Альфа-М" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі № 34/74-09-2320 скасовано в частині відмови у задоволенні скарги Малого приватного підприємства "Фірма"Альфа-М" про зобов`язання Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернути стягувачеві наказ № 34/74-09-2320 від 24.09.2009 та зобов`язано Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернути наказ № 34/74-09-2320 від 24.09.2009 Малому приватному підприємству "Фірма"Альфа-М".
В іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 34/74-09-2320 залишено без змін.
У березні 2015 року Мале приватне підприємство "Фірма"Альфа-М" в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про розподіл судових витрат.
Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 стягнуто з Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на користь Малого приватного підприємства "Фірма"Альфа-М" 304,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги № 8/5 від 12.05.2014, 304,50 грн. судового збору за подання касаційної скарги № 2/7 від 05.07.2014.
На виконання додаткової постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2015 Господарським судом Одеської області 26.06.2015 виданий відповідний наказ.
В липні 2015 року до Вищого господарського суду України повторно надійшла заява Малого приватного підприємства "Фірма"Альфа-М" про розподіл судових витрат, у якій позивач просить прийняти додаткову постанову щодо розподілу судових витрат, яких зазнав скаржник за подання апеляційної скарги № 2/1 від 04.01.2014 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2013, за результатами якої Одеським апеляційним господарським судом була винесена відповідна постанова від 13.03.2014 у даній справі.
Відповідно до частини 1 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.
Згідно пункту 11 частини 2 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Касаційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції чи постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення. Додаткову постанову може бути прийнято касаційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи додаткову постанову від 26.03.2015 Вищий господарський суд України вирішив питання щодо розподілу судових витрат Малого приватного підприємства "Фірма"Альфа-М" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2014 та касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у даній справі, з огляду на часткове скасування зазначених судових рішень.
Разом з тим матеріали справи не містять доказів того, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014, прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" № 2/1 від 04.01.2014 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2013, оскаржувалась в касаційному порядку та за результатами такого оскарження Вищим господарським судом України було прийнято відповідне рішення.
З огляду на викладене відсутні правові підстави для прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат та задоволення заяви позивача судом касаційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 86, 88, 1117, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" у прийнятті заяви про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги № 2/1 від 04.01.2014 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2013 у справі № 34/74-09-2320.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова