overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 925/1506/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Тараненко Івана Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Валтас"

про стягнення 33 189 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "01" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обгрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 925/1389/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, 2

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

про стягнення 26 723,98 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників:

від позивача: Тертишник С.М. - директор - за посадою;

від відповідача: Легкий Т.І. - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами про стягнення з відповідача 26723,98 грн. боргу та санкцій за виконані роботи на підставі договору будівельного підряду №5 від 18.09.2014р., де сума основного боргу складає 17789,18 грн. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Надав оригінали витребуваних документів.

Представник відповідача вимоги заперечує та вказує про зарахування однорідних грошових вимог з позивачем та відсутність спору. Подано письмовий відзив на позов та примірник іншого договору будівельного договору, де відповідач теж виступає замовником. Подано заяву про зарахування однорідних грошових вимог.

Представник позивача заперечив наявність грошового зобов'язання перед відповідачем за іншим договором підряду.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи для проведення звірки з позивачем.

Позивач не заперечив проведення звірки заборгованості.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд

вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти та витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Суть взаємовідносин між сторонами. Спростування доводів відповідача. Наявність боргу за договором від 28.08.2014р.

Відповідач: суть відносин між сторонами. Докази виконання умов договору будівельного підряду від 18.09.2014р. №650-02/12-14. Наявність боргу за договором від 28.08.2014р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 925/1281/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Махаринець В.І. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 год. 15 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: додаткове обґрунтування про належний спосіб захисту порушеного права шляхом розірвання договору та якою нормою спеціального законодавства у сфері електроенергетики за вами передбачено це право. За якими ознаками та документами вами було визначено, що продавець відповідачки, якого вписано до актів порушення, є уповноваженою особою бути присутнім при проведенні перевірки з боку ПАТ "Черкасиобленерго" та підписувати акт перевірки. Обґрунтуйте покладення на відповідача відповідальності за збереження тимчасових лічильників і пломб на них, з якого часу цей обов'язок у відповідача виникає та як ці тимчасові лічильники були вручені відповідачу на відповідальне користування. Надайте первинні документи про права інспекторів, які склали акти про порушення, на зняття лічильників та їх встановлення.

Відповідача: уточнення всіх позовних вимог по зустрічному позову із детальним обґрунтування про відповідність способу захисту порушеного права вимогам чинного законодавства. Письмове пояснення про уповноважену особу, яка має право представництва інтересів СПД ОСОБА_2 у відносинах із ПАТ "Черкасиобленерго". У яких відносинах ви перебуваєте із особами, які вписані вашими представниками до актів порушень. Надайте первинні документи про відносини із продавцями станом на час проведення перевірок позивачем.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 925/1349/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до Спільного Українсько-Бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкарц і партнери Україна», м. Львів, вул. Друкарська, 9

про стягнення 14 734,40 грн. заборгованості за користування землею,

за участю повноважних представників:

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Аврамчук О.М. - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами про стягнення з відповідача 14734,40 грн. боргу за використання земельної ділянки до набрання договором чинності. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Надав оригінали витребуваних документів.

Представник відповідача вимоги заперечує та вказує, що відповідач не отримував позову та не обізнаний з позовними вимогами.

Судом перевірено опис вкладення відповідачу про направлення йому позивачем позовної заяви.

Примірник позовної заяви представник позивача вручив відповідачу.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи для проведення звірки з позивачем по сумі заборгованості.

Позивач не заперечив проведення звірки заборгованості.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача клопотання не заперечив. Продовження строку розгляду справи не порушує прав сторін та підлягає до задоволення.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти та витребувати докази від сторін, продовживши строк розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 69, 77 п.3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач:

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу - мета діяльності. Докази виконання умов договору оренди землі від 19.02.2014р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа №04/14-10/5026/2337/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

25.08.2015 справа повернулась з Вищого господарського суду України до господарського суду Черкаської області.

В зв'язку з тим, що справа неодноразово, направлялася до Київського апеляційного та Вищого господарських судів та тривалий час (більше року) знаходилась поза межами господарського суду Черкаської області у справі залишилися не розглянуті подані заяви, скарги та клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд до 28 вересня 2015 року про подані ними та не розглянуті судом заяви, скарги, клопотання та про підтримання їх чи відмову від них.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" вересня 2015 р. Справа № 926/1458/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

відповідач Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.10.2008 №703/02.1.2-24-153 - 16750,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "24" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. справа № 5027/243-б/2012

За заявою Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіцмань Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.04.2012 р. за заявою Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції порушено справу про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 за винятком майна, на яке не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Постановою від 22.05.2012 р. приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 25.06.2013 р. припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В..

Ухвалою від 19.03.2015 р. справу до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2015 р.

19.03.2015 р. до господарського суду надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про виключення з ліквідаційної маси банкрута житлового будинку, яке належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, 48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 10-20 год. 09 квітня 2015 року за участю представників боржника, кредиторів і ліквідатора Стрельнікова В.В.

2. Зобов'язати представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 засвідчити додані до клопотання документи або подати їх у засвідчених копіях.

3. Ліквідатору Стрельнікову В.В. надати відзив на клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ФОП ОСОБА_1, ліквідатору Стрельнікову В.В.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" вересня 2015 р. Справа № 926/1461/15

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" гр. Стрюкової Ірини Олександрівни

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький промінь" м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 451297,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 годину "22" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази виставлення рахунків на компенсацію орендної плати за землю та комунальних послуг, докази сплати банком комунальних послуг і плати за землю за спірний період

відповідача надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"08" вересня 2015 р. Справа № 926/1370/15

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь», м. Чернівці

до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

про стягнення заборгованості - 2629,55 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гречанюк Л.П., довіреність №7342/08 від 28.04.2015.

СУТЬ СПОРУ: об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь» звернулось до управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2629,55 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території №61 від 01.11.2011 в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.08.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 08.09.2015.

31 серпня 2015 року через канцелярію господарського суду (вх. 3836) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнає.

На день вирішення спору 08.09.2015 представник позивача у судове засідання не з'явився, однак позивачем подано через канцелярію господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3951 від 08.09.2015) на іншу дату, що мотивується перебуванням його представника у відпустці його представника.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. « 24» вересня 2015 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"08" вересня 2015 р. Справа № 926/1291/15

За позовом Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Черней Галини Дмитрівни, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в с умі 1486, 62 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Сарафінчан І. Ф., довіреність від 13.01.2015 № 18;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Черней Галини Дмитрівни про стягнення заборгованості в сумі 1486, 62 грн. за неналежне виконання умов укладеної сторонами угоди від 01.09.2012 № 213/1тс про надання у користування торгівельного місця.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заборгованість не погасила, у судовому засіданні двічі не з'явилася, відзиву на позов не надала.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22.09.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 925/1628/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Руденко С.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Відродження»

до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ»

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 162 000 грн. 00 коп. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Відродження» звернувся в суд з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» (далі - відповідач), про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 162000 грн. збитків.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року справу передано на новий розгляд господарському суду Черкаської області.

14.05.2015 року матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду на його запит від 08.05.2015 року № 1909/15, зупинено провадження у справі № 925/1628/14 до повернення матеріалів справи до господарського суду Черкаської області.

Вищий господарський суд України постановою від 25.06.2015 року касаційну скаргу ПСП «Нива» залишив без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.07.2015 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

14.07.2015 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 287 000 грн., у судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, хоч про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявку представника позивача в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15:00 годин 15 вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 926/1376/15

За позовом прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до малого колективного підприємства консультаційної фірми «Консул-97», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 14061,09 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Білик В.В., Іванович Л.Є., довіреності №2, №4 від 01.12.2014, 01.12.2014;

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні брав участь прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради до малого колективного підприємства консультаційної фірми «Консул-97» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 14061,09 грн., з яких 10057,94 грн. основної заборгованості та 4003,15 грн. пені.

Свій позов прокурор обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №111 від 13.06.2014 в частині сплати вартості орендної плати.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.08.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 08.09.2015.

На день розгляду справи, 08.09.2015, представник відповідача, з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 29» вересня 2015 року.

2. Копії ухвали надіслати прокурору та сторонам.

3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

Суддя О.В. Гончарук