overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.09.2015р. справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Агапов О.Л.
суддівКододова О.В., Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 06.08.2015 року
у справі№16/98/06-25/289/07-12/286/08-25/36/09 (суддя Дьоміна А.В.)
кредитори 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м.Запоріжжя 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", м. Запоріжжя 3.Приватне підприємство "Комплект", м. Запоріжжя 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока",м.Запоріжжя
до боржника Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" м.Запоріжжя
про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №16/98/06-25/289/07-12/286/08-25/36/09.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №16/98/06-25/289/07-12/286/08-25/36/09 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 09.09.2015р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді О.В.Кододова

С.А.Малашкевич

Надруковано: 8 екз.

1.скаржнику

4. кридиторам

1.боржнику

1.ДАГС

1. а/к
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2015 Справа № 904/1938/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження голови суду від 31.08.2015 р.),

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю сторін:

від скаржника: Беседін В.І., представник, довіреність № 010-01/7331 від 06.11.2014 р.,

від боржника: Руських Т.Л., представник, довіреність № б/н від 19.12.2014 р.,

розпорядник майна: Гладій О.В., арбітражний керуючий, посвідчення № 203 від 28.02.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "АТП 13060", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 р. у даній справі.

31.08.2015 р. кредитор ТОВ "АГРО-ТОП" не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/1938/15 відкласти до 11.09.2015 р. на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.09.2015р. справа №908/1656/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Кододова О.В., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Елена», м.Красний Лиман, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від06.05.2015 р.
у справі№908/1656/15-г (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м.Київ Селянського (фермерського) господарства «Елена», м.Красний Лиман, Донецька область
про стягнення 3 732 670,26 грн.
ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м.Київ до Селянського (фермерського) господарства «Елена», м.Красний Лиман, Донецька область задоволено.

Селянським (фермерським) господарством «Елена», м.Красний Лиман, Донецька область подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Селянському (фермерському) господарству «Елена», м.Красний Лиман, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. по справі №908/1656/15-г

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1656/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 16.09.2015р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді О.В.Кододова

С.А. Малашкевич

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 904/5089/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обл. від 15.06.2015 р. у справі № 904/5089/15.

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" м. Дніпропетровськ

про: стягнення 307 451,25 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.09.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - для відома.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 1/5005/7999/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обл. від 16.07.2015 р. у справі № 1/5005/7999/2011.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп" м.Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77" м. Гола Пристань Херсонської обл.

про: стягнення 62488, 00 грн. (скарга на бездіяльність Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.09.2015 р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Красногвардійському ВДВС - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 Справа № 904/7355/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мадрак О.М.

За участю представників:

від арбітражного керуючого: Семенюк В.В., довіреність від 17.10.14р. №1063

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська та публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року у справі №904/7355/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року у даній справі (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "АЙДАР ГРУП" від 23.06.2014 року про заміну сторони на її правонаступника. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР". Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР". Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулись Податкова інспекція та кредитор - ПАТ "ВТБ Банк" із апеляційними скаргами, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуваний судовий акт.

01.09.2015 року в судовому засіданні представник арбітражного керуючого надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники провадження у справі не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська та публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року у справі №904/7355/13 відкласти на 15.09.2015 року на 12-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/11280/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015

у справі №910/11280/15 (суддя І.І. Борисенко)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмарк»

про стягнення 93169,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/5743/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015

у справі №910/5743/15-г (суддя О.М. Спичак)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Європейське туристичне страхування"

про стягнення 106675,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/11370/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015

у справі №910/11370/15 (суддя Я.А. Карабань)

за позовом Громадської організації "Спілка автомобілістів Святошинського району м. Києва"

до Міністерство юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.09.2015 о 10:55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 912/3723/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чохи Л.В.

секретар: Мудрак О.М.

представники сторін:

За участю прокурора : Несевря Д.С., посвідчення № 011405 від 24.10.12.

інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року у справі № 912/3723/14

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідачів 1.Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

2. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь",с. Красносілка Олександрійського району Кіровоградської області;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елітне насіння", м. Київ

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.07.15р. (суддя Коваленко Н.М.) позов задоволено.

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" не погодилось з вказаним рішенням суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.09.2015 року.

Учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 вересня 2015 року о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №415а.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ Л.В.Чоха