ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4234/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи скарга на дії ДВС

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП "Жилкомсервіс", м. Харків
про за участю сторін: виконання договірних зобов'язань за участю - Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України м.Київ
заявник - Лагутін І.В.

стягувач - Кашин В.М.

ДВС - Фоміна В.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року по справі № 922/4234/14 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" суму основного боргу 70 323 141,19 грн. та судовий збір 73080 грн.

23.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року було залишено без змін.

03.07.2015 року до суду від Комунального підприємства "Жилкомсервіс" надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року провадження у справі припинено на підставі ст. 80 п.7 ГПК України, у зв*язку з укладенням мирової угоди між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківводоканал".

12.08.2015 року до суду від боржника КП "Жилкомсервіс" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявник просить суд :

- визнати противоправними та такими що суперечать вимогам ст. 25 та ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо не направлення на адресу КП "Жилкомсервіс" постанови про відкриття виконавчого провадження по справі за № 922/4234/14 ;

- визнати противоправними та такими що суперечать вимогам ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо початку примусового виконання рішення по справі за № 922/4234/14;

- визнати противоправними та такими що суперечать вимогам ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо стягнення виконавчого збору по справі № 922/4234/14 ;

- з метою усунення порушень вимог закону в діях відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП№ 47953582 від 02.07.2014 року ;

- зобов*язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внести зміни до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 47953582 від 04.08.2015 року та виключити пункт 2 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№ 47953582 від 04.08.2015 року у редакції : " виділити постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№ 47953582 від 02.07.2014 року в окреме провадження ;

14.08.2015 року до суду від боржника КП "Жилкомсервіс" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявник просить суд :

- визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП№ 47953582 від 02.07.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

- визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП№ 47953582 від 02.07.2015 року про закінчення виконавчого провадження в частині пункту 2 резолютивної частини :" виділити постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№ 47953582 від 02.07.2015 року в окреме провадження.

27.08.2015 року до суду від боржника КП "Жилкомсервіс" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявник просить суд :

- визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП№ 47953582 від 02.07.2015 року про про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

- зобов*язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення допущені порушення права КП "Жилкомсервіс" шляхом вчинення дій спрямованих на припинення дії арешту майна боржника, накладеного постановою ВП№ 47953582 від 24.06.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

01.09.2015 року до суду від КП "Жилкомсервіс" ( заявник) надійшла заява про відмову від скарги на дії органу Державної виконавчої служби № 16048/2/07-05 яка подана 12.08.2015 року.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарський суд керується частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряє , чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Також , ч.ч. 1-4 ст. 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома особами.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2015р. заявником (скаржником) подана заява до господарського суду про відмову від скарги на дії органу Державної виконавчої служби від 12.08.2015 року . Суд виконав приписи процесуального законодавства, а саме до прийняття відмови позивача від скарги роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій .

Суд продовжує розгляд скарг від 14.08.2015 року та 27.08.2015 року.

Заявником надані додаткові пояснення по скарзі від 27.08.2015 року.

Стягувач надав до суду пояснення щодо заявлених скраг.

Представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлене клопотання щодо відкладення розгляду справи, оскільки ним ще не отримано матеріали виконавчого провадження у зв*язку з чим, останній не має змоги надати відзив на заявлені скарги.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та клопотання представника ДВС , та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від скарги КП "Жилкомсервіс" від 12.08.2015 року.

Припинити провадження у скарзі від 12.08.2015 року .

Відкласти розгляд скарг на 10 вересня 2015 року на 10 годину.

Суддя Л.С. Лаврова