overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.09.2015р. Справа № 905/1898/15

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Краматорськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Орджонікідзе» м.Краматорськ Донецька область ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Орджонікідзе» м.Краматорськ Донецька область () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 21.09.15 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №502 від 09.04.13, адреса: а/с 7978, м.Запоріжжя, Україна, 69001).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати оригінали доданих до заяви документів для огляду, надати суду акт звірення взаємних розрахунків станом на дату звернення із заявою про порушення справи про банкрутство.

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

9. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2015 Справа № 905/1565/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод металевих рукавів» м.Запоріжжя до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Іллліча» м.Маріуполь про стягнення 336654,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 директор,

СУТЬ СПОРУ:

14.08.2015р. позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 225805,27грн., 17612,81грн. пені за прострочку оплати за період з 01 березня по 14 серпня 2015року 4194,41грн. 3%річних за цей же період та 314546,98грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування заявленого посилається на невиконання відповідачем грошового зобовязання за договором № 1148 від 29.04.2014р. за поставлену продукцію відповідно специфікацій №3 і №4 до договору за накладною від 16.09.2014р. № РН-0000252 на суму 225805,27грн., яку не може представити в засідання суду в оригіналі за її відсутності. За несвоєчасне виконання грошового зобовязання нарахована пеня, інфляційні витрати і річні проценти відповідно до п.7.2 договору і ст.. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач не направив до господарського суду в судове засідання свого повноважного представника, відповідач не надав суду письмового відзиву на позов.

За недостатністю документів для вирішення спору по суті і відсутності відзиву на позов, господарський суд, керуючись ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 року о 10:00 год.

Позивачу надати:

- Довідку з державного казначейства про перерахування судового збору до державного бюджету. Оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові (оригінал накладної, складний акт приймання-передачі продукції, виставлення рахунку № СФ-0000285 від 16.09.14р. для оплати та суму заявлену до стягнення для огляду в судовому засіданні). Обгрунтувати суму нарахувань за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове), доказ виконання спірного договору;

Сторонам надати письмовий акт звіряння розрахунків по виконанню договору.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015р. Справа № 905/1982/15

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 14103590,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1982/15. Судове засідання призначити на 17.09.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015р. Справа № 905/2029/15

Суддя Левшина Г.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна", м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 7720,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2029/15. Судове засідання призначити на 17.09.2015 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази проведення відпоідачем часткових оплат за спірними накладними.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін не є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2015р. № 908/3389/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості на суму 19 044,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 „ПриватБанк звернулось до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 у розмірі 19 044,49 грн.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанкдо Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 19 044,49 грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 80 арк. та конверт .

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015р. Справа № 905/2015/15

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна група», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 98315696,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2015/15. Судове засідання призначити на 17.09.2015 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2015 Справа № 908/3535/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

Відповідач субєкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Добропілля, Донецька області

про стягнення 15 219,10 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_4 представник за довіреністю

відповідач: не зявився

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК заборгованість за Договором № Б/Н від 26.04.2013 р. ,в розмірі 15219,10 грн.(7831,.38 грн. - заборгованість за кредитом, 3940,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2670,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 776,67 грн.. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.07.2015 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення провадження

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ПАТ „Приват банкрекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ , 49027, а/с 1800

3- відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область, 85004,м.Добропілля , вул. Саратовська, буд.. 43 , кв 4

Вих. №

01.07.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2015р. Справа № 905/1192/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійній комбінат,

м.Алчевськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерголіт, м.Маріуполь

про стягнення 1620432,00 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Алчевський металургійній комбінат, м.Алчевськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерголіт, м.Маріуполь, про стягнення 1620432,00 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року об 11:20 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача представити докази, які підтверджують перерахування відповідачу попередньої оплати за специфікацією №1 від 29.01.2014р. до договору №АМК-304-2014-пст від 29.01.2014р. в повній сумі.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015р. Справа № 905/2010/15

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп», м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 84362,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2010/15. Судове засідання призначити на 17.09.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.2015р. Справа № 905/167/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство „ОСОБА_2 кредит

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ЕССЕНС-ПРЕМІУМ

про стягнення 6 763 451,19 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Предсатвники:

Позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 17.06.2015 року.

Відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов щодо стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ЕССЕНС-ПРЕМІУМ на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 кредит заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 5.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 в розмірі 6 763 451,19 грн.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів, тобто до 10.08.2015р.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача і вирішити спір у більш тривалий строк.

У звязку із неявкою відповідча, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів.

Продовжити розгляд справи до 10.08.15.

Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 об 15:00 год.

Суддя М.Ю. Мальцев

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.2015 Справа № 908/3535/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

Відповідач субєкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Добропілля, Донецька області

про стягнення 15 219,10 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_4 представник за довіреністю

відповідач: не зявився

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК заборгованість за Договором № Б/Н від 26.04.2013 р. ,в розмірі 15219,10 грн.(7831,.38 грн. - заборгованість за кредитом, 3940,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2670,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 776,67 грн.. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 року о 14:30 год.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ПАТ „Приват банкрекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ , 49027, а/с 1800

3- відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область, 85004,м.Добропілля , вул. Саратовська, буд.. 43 , кв 4

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 905/1972/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Комунального підприємства «ЖИТЛОВО- КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС

м.ГІРНИК»Селидівської міської ради м. Гірник Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення 16200,00грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1972/15. Судове засідання призначити на 21.09.2015 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали рахунків, рахунків - фактур та докази їх направлення відповідачу, а також їх отримання,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова