ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/4176/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед»,

м. Тернопіль

про: перегляд рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року за нововиявленими обставинами

у справі: №914/4176/14

За позовом: Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «Оптторгресурс», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", м. Тернопіль

про: стягнення 1538258,55 грн. збитків, 153825,85 грн. штрафу,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

заявника (відповідача-2): Боржієвська Л.А. - дов. №б/н від 17.07.2015 року,

позивача: Кузь А.В. - дов. №б/н від 25.08.2015 року,

відповідача-1: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №914/4176/14 за позовом Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012» до відповідача-1: Приватного підприємства «Оптторгресурс», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" про стягнення 1538258,55 грн. збитків, 153825,85 грн. штрафу. Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.07.2015 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.08.2015р.

В судове засідання 04.08.2015 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.07.2015 року не виконав.

Через канцелярію суду 04.08.2015 року представник позивача Кузь А.В. подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Через канцелярію суду 04.08.2015 року від представника позивача Кузь А.В. поступило клопотання про відкладення розгляду справи за заявою ТзОВ «Ресурс Лімітед» про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року за нововиявленими обставинами на іншу дату, із підстав викладених у клопотанні і для надання можливості представнику позивача ознайомитись із матеріалами справи.

В судове засідання 04.08.2015 р. представник відповідача-1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.07.2015 року не виконав.

В судове засідання 04.08.2015 р. представник заявника (відповідача-2) з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 30.07.2015 року виконав частково. Через канцелярію суду 04.08.2015 року подав клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою надання можливості подати додаткові доказів у справі 914/4176/14.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В зв'язку із неявкою представника позивача та відповідача-1 в судове засідання, поданими клопотаннями та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 30.07.2015 року в повному обсязі, з врахуванням складності і особливістю розгляду даного спору, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх доказів у справі та дотримання судом принципу змагальності в судовому процесі, в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 31.08.2015 р. до 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.08.2015 року строк розгляду справи продовжено на 15 календарних днів.

10.08.2015 р. до господарського суду Львівської області поступила апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі №914/4176/14.

В судове засідання 31.08.2015 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав.

Через канцелярію суду 31.08.2015 року представник позивача

Кузь А.В. подав відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №914/4176/14. Просить відмовити в задоволенні заяви Товариства ТзОВ «Ресурс Лімітед» із підстав викладених у відзиві (вх. №36198/15 від 31.08.2015 року).

В судове засідання 31.08.2015 р. представник відповідача-1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.08.2015 року не виконав.

В судове засідання 31.08.2015 р. представник заявника (відповідача-2) з'явився, заяву підтримав та заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із поданою відповідачем-2 апеляційною скаргою 10.08.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі №914/4176/14, вимоги ухвали суду від 04.08.2015 року виконав.

Представник позивача заперечив проти зупинення розгляду справи із підстав, викладених у відзиві. Вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі №914/4176/14 вступило в закону силу, так як представник відповідача-2 своєчасно його не оскаржив, а звернувся до господарського суду Львівської області заявою про перегляд даного рішення господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами. Вже тільки в процесі розгляду даної заяви господарським судом Львівської області відповідач-2 подав 10.08.2015 року апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі №914/4176/14, порушивши всі норми визначені ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, визначено, що ст. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З метою дотримання вимог ст. 91 ГПК України, матеріали справи №914/4176/14 надсилаються на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд Львівської області вважає за доцільне зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №914/4176/14 до прийняття рішення Львівським апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі №914/4176/14 і повернення матеріалів справи №914/4176/14 до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 65, ч. 1 ст. 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №914/4176/14 до прийняття рішення Львівським апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі №914/4176/14 і повернення матеріалів справи №914/4176/14 до господарського суду Львівської області.

Суддя Долінська О.З.