overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/4490/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Україна"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС, Дочірнього підприємства „ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА, Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРКАНТЕ, Малого приватного підприємства „ВІРТУС, Товариства з обмеженою відповідальністю „РИБАЦЬКА ФЕРМА „АКВАТОП

про визнання нікчемної додаткової угоди до договору застави майнових прав недійсною, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1500000,00 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-х осіб: ОСОБА_2, представник Малого приватного підприємства „ВІРТУС за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та 3-х осіб, а також неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2015 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16. тел (0482) 307-973.

2. Зобовязати:

позивача надати: письмове обґрунтування та відповідні уточнення позовних вимог станом на дату розгляду справи з урахуванням усних пояснень, наданих представником в судовому засіданні та з урахуванням письмових пояснень, наданих до матеріалів справи. Направити відповідні уточнення учасникам судового спору, докази направлення надати суду.

3. Явку представників визнати обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"07" вересня 2015 р.Справа №916/2831/15

За позовом: Концерну "Техвоєнсервіс"

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 76782,86 грн.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Козоріз А.С., предствник за довіреністю

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач - Концерну "Техвоєнсервіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 76782,86грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2831/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 14.09.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Концерну "Техвоєнсервіс" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 29.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2831/15 до 29.09.2015р.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/1573/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ;

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_2;

про стягнення 194 202 048,52 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від скаржника (КП „Теплопостачання міста ОСОБА_2): ОСОБА_3 за довіреністю № 21/11-12 від 20.02.2015р.;

від стягувача (ПАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ): не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: ОСОБА_2 за довіреністю № 20-22/39 від 27.04.2015р.;

Суть спору: розглядається скарга (вх. суду 2-4060/15) ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в пор. ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1573/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_2 про стягнення 194 202 048,52 грн.

У зв'язку з неявкою представника стягувача та неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "16" вересня 2015 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати суду:

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

- письмово надати заперечення на скаргу ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в пор. ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1573/13.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа № 916/2811/15

За позовом: Приватного підприємства "АСОЛЬ" (м. Одеса);

До відповідачів:

1. Громадської організації "Захист прав інвесторів новобудов та власників житла "Праве Діло" (м. Одеса);

2. ОСОБА_1 (м. Одеса);

про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 59000,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від Громадської організації "Захист прав інвесторів новобудов та власників житла "Праве Діло": ОСОБА_1 (керівник).

Від ОСОБА_1 : ОСОБА_1 (за паспортом).

Приватне підприємство "АСОЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до 1) Громадської організації "Захист прав інвесторів новобудов та власників житла "Праве Діло" 2) ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 59000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, заяв клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи, необхідність надання сторонами додаткових письмових пояснень та доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2811/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2811/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2032/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ ДФС Одеської області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг"

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явився;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.07.2015р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

У звязку з неявкою сторін та учасників провадження у справі, не поданням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 жовтня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1 (54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська,12).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2015 р.Справа № 9/17-1745-2011

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький"

про визнання такими, що не відповідають чинному законодавству, та недійсними рішень загальних зборів акціонерів та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Галушко О.М. за довіреністю від 12.01.2015р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 30.09.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" вересня 2015 р.Справа № 916/3785/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3977/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-БУДГРУП";

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-БУДГРУП" (65000, АДРЕСА_1, ).

3. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2015 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

4. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, докази надання та отримання третьою особою кредиту;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2015 р. Справа № 918/820/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА"
про стягнення в сумі 6 686 грн. 84 коп.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
03.09.2015р. господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/820/15, яким позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА" про стягнення 6 326 грн. 01 коп. заборгованості, 343 грн. 65 коп. пені, 17 грн. 18 коп. 3% річних задоволено.
Однак, при прийнятті рішення 03.09.2015р. господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні договорів, покладаються на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 88 ГПК України господарський суд має право, зокрема, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що судом при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі щодо розподілу господарських витрат.
Керуючись статтями 82-85, 88 ГПК України, суд
2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/1952/15

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськтрансервіс"

про стягнення 55831,82 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з заявою від 21.08.2015р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі № 916/1952/15.

Беручи до уваги, що:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. по справі № 916/1952/15 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськтрансервіс" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 26700 грн., 3% річних у розмірі 432,32 грн., інфляційні витрати у розмірі 11728,58 грн. та судовий збір у розмірі 1827 грн.

07.08.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. був виданий відповідний наказ.

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою від 21.08.2015р., в якій, посилаючись на те, що в наказі суду від 07.08.2015р. у двох місцях помилково йдеться посилання на справу № 916/1952/14 замість справи за дісним номером 916/1952/15, просить виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі № 916/1952/15, а саме зазначити вірний номер справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене, заява позивача від 21.08.2015р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі № 916/1952/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 21.08.2015р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі № 916/1952/15 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі № 916/1952/15, а саме в наказі господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. номер справи слід читати: № 916/1952/15.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 920/1635/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Котельницької В.Л., Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1635/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я», смт. Низи, Сумський район, Сумська область; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль, Київська область; про стягнення 501 340 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року представник Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» Кирей О.В. надіслав до суду клопотання № 421/16 від 21.01.2015 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді, в зв'язку зі значною відстанню до міста Суми.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» Кирей О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Дозволити участь представника Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» Кирей О.В. в судовому засіданні 05.02.2015 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції 05.02.2015 року Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Н.П.Лугова

Суддя П.І.Левченко

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа №916/1022/14

За позовом: прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Компанії „SMICOMPLEX UK LTD

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна,

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді Гут С.Ф., Степанова Л.В.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №032131 від 11.02.2015р.)

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №352/исх-гс від 19.12.2014р.);

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

Суть спору: У березні 2014 року прокурор Приморського району м. Одеси звернувся до господарського Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою до компанії "SMICOMPLEX UK LTD" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та компанією "SMICOMPLEX UK LTD", витребування нерухомого майна горища № 509 площею 200 м2, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 2-а, з незаконного володіння відповідача, скасування реєстрації права власності компанії "SMICOMPLEX UK LTD" на зазначене нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.11.2014 року (судді Горячук Н.О., Д'яченко Т.Г., Шаратов Ю.А.) в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року (судді Воронюк О.Л., Лашин В.В., Мирошниченко М.А.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. та рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р. по справі № 916/1022/14, останню направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. справу прийнято до розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Гут С.Ф., суддя Степанова Л.В.

В судовому засіданні 07.09.2015р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору за даною заявою закінчується 16.09.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника прокуратури та продовжує строк вирішення спору по даній заяві на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1022/14 на 15 днів.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа №916/2791/15

за позовом: Приватного підприємства "Ліан"

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області" (№111)

про стягнення 45 150 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1А за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2В за паспортом /керівник/; ОСОБА_3М за довіреністю; ОСОБА_4В за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 45 150 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2791/15 за позовом Приватного підприємства "Ліан" до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області" (№ 111) про стягнення 45 150 грн.

У судовому засіданні 08.09.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 09.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 24.09.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2791/15 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2791/15 на 15 днів до 24.09.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.