ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 915/1407/15

м. Миколаїв

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача- 1: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Садовий центр "Перемога", 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5

про визнання договору дійсним, зобов'язання не чинити перешкод.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з'явився

Від 1-ого відповідача: Бабенко О.О., довіреність №250/02.02.01-22/02.06/14/15 від 26.01.2015р.

Від 2-ого відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить визнати договір про надання послуг від 20.04.2015р. № 1 дійсним, визнати за відповідачем право на надання послуг на розміщення легкої або переносної торгової палатки для ведення роздрібної торгівлі, надання можливості підключення до електромереж на умовах, визначених діючим законодавством, яке передбачене умовами договору від 20.04.2015р. № 1, зобов'язати ТОВ «Садовий центр «Перемога» не чинити перешкод в наданні послуг на розміщення легкої або переносної торгової палатки для ведення роздрібної торгівлі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Ухвала від 01.08.2015р., направлена на адресу позивача, повернулась з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач-1 надав відзив, в якому зазначає, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.02.2015р., залишеним без змін постановою ВГСУ від 08.07.2015р. розірвано договір оренди від 30.09.2004р. цілісного майнового комплексу структурного підрозділу комунального підприємства, укладеного між територіальною громадою м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради в повному господарському віданні КП Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» та ТОВ «Садовий центр «Перемога». Таким чином, відповідач-2 не є орендарем ЦМК парку «Перемога».

Відповідач - 1 зазначає, що на момент укладання з позивачем договору про надання послуг від 20.04.2015р. № 1 другий відповідач не був орендарем спірної ділянки по АДРЕСА_2, оскільки рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.09.2009, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2009р. у справі № 17/25/08-НР договір оренди вищевказаної земельної ділянки визнано недійсним. Зазначає, що оскільки відповідач - 2 не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності для можливості підписання з позивачем договору № 1, вказаний договір є недійсним. Вказує, що з матеріалів позовної заяви не зрозуміло, які конкретні позовні вимоги висуває позивач до Миколаївської міської ради.

Відповідач - 2 відзив та заперечень по суті позову не надав. Представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015 р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази порушення його прав та охоронюваних інтересів відповідачем-1 (Миколаївською міською радою) та докази оспорювання відповідачем-2 (ТОВ "Садовий центр "Перемога") договору №1 про надання послуг від 20.04.2015 року.

3. Відповідачу -2 надати відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Л.І. Васильєва