ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2015 Справа № 905/971/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролі та нагляду на державному кордоні та транспорті м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів» м. Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 01.07.2015р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Донецька регіональна служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті м. Красноармійськ, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів», м. Волноваха, Донецька область про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання однорідних договорів №1-В від 08.01.2014р. та № 1-В від 28.01.2015р. про надання послуг по проведенню державного ветеринарно санітарного контролю вантажу. А саме, відповідач не в повному обсязі оплатив вартість надання послуг по проведенню державного ветеринарно-санітарного контролю вантажу, у звязку з чим, станом на 01.07.2015р. заборгованість за договорами складає 30066грн., сума 3% річних складає 1247,17грн., інфляція 18143,56грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 49456,73грн.

Відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином відповідними ухвалами суду, які направлялися за його місцезнаходженням.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки, їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.

Між Донецької регіональною службою державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті та ПАТ «Волноваський комбінат хлібопродуктів» укладено договори № 1-В від 08 січня 2014р. та № 1-В від 28 січня 2015р. про виконання ветеринарних робіт та надання послуг, згідно з якими Донецька регіональна служба держаного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (виконавець) зобовязується виконати ветеринарні роботи, а ПАТ «Волноваський комбінат хлібопродуктів» (замовник) зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи.

П.п. 2.1., 2.2., 2.3. договорів оплата робіт (послуг) здійснюється замовником відповідно до розподілу IV «Розмір плати за послуги, які надаються регіональними службами державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті і установами, що належать до сфери управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби, з питань ветеринарної медицини», затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 13.02.2013р. №96.

Оплата робіт (послуг) здійснюється шляхом попередньої оплати згідно рахунку фактури на банківський рахунок виконавця.

Розмір плати за надання Донецькою регіональною службою державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті платних адміністративних послуг, встановлюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.06.2011р. № 641.

Відповідно п. 3.1.1., п. 3.1.2., п. 3.1.3., п. 3.1.4., п. 3.2.1., договорів позивач брав на себе зобовязання належно та якісно виконувати ветеринарні роботи та послуги по перевірці ветеринарно-санітарного стану залізничних вагонів, автомобільного транспорту, літаків, ветеринарний огляд вантажу, який імпортується (експортується), враховуючи епізоотичний стан країни ввезення (вивезення) вантажу.

Своєчасно забезпечити виїзд в місця завантаження (вивантаження) представниками служби, у дні, зазначені в поданій замовником заявці.

Оформити та видати замовнику акт виконаних робіт.

Після отримання від замовника передоплати у розмірі 100% вартості кожного виду робіт (послуг) видати відповідний ветеринарний документ в строк один робочий день.

Після надання виконавцем рахунку, не пізніше 3-х робочих днів з дня одержання рахунку, проводити передоплату у розмірі 100% вартості кожного виду послуг.

Згідно п. 9.1. договору №1-В від 08 січня 2014р., договір набуває чинності з моменту його підписання і дії до 31 грудня 2014 року. У випадку, якщо сторони не виконали будь-які із своїх зобовязань, які впливають із цього договору, протягом цього терміну, він залишається чинним до повного виконання таких обовязків. Відповідно п. 9.1. договору №1-В від 28 січня 2015р., договір набуває чинності з моменту його підписання і дії до 31 грудня 2015 року. У випадку, якщо сторони не виконали будь-які із своїх зобовязань, які впливають із цього договору, протягом цього терміну, він залишається чинним до повного виконання таких обовязків.

Так, позивачем на підставі актів про надання ветеринарних послуг по здійсненню державного ветеринарно-санітарного контролю вантажу були виставлені рахунки: №1-В від 08.01.214р. на суму 266,28грн., №02-В від 20.01.2014р. на суму 355,04грн., №03-В від 11.02.2014р. на суму 710,08грн., №9-В від 17.02.2014р. на суму 266,28грн., №14-В від 17.03.2014р. на суму 710,08грн., №15-В від 02.04.2014р. на суму 266,28грн., №16-В від 07.04.2014р. на суму 887,60грн., №17-В від 08.04.2014р. на суму 443,80грн., №18-В від 14.04.2014р. на суму 443,80грн., №19-В від 15.04.2014р. на суму 1242,64грн., №20-В від 17.04.2014 р. на суму 887,60грн., №21-В від 22.04.2014р. на суму 1242,64грн., №22-В від 23.04.2014р. на суму 621,32грн., №23-В від 05.05.2014р. на суму 1153,88грн., №24-В від 06.05.2014р. на суму 1065,12грн., №25-В від 13.05.2014р. на суму 443,80грн., №26-В від 19.05.2014р. на суму 887,60грн., №27-В від 26.05.2014р. на суму 887,60грн., №28-В від 02.06.2014р. на суму 1420,16грн., №28-В від 02.06.2014р. на суму 710,08грн., №30-В від 03.06.2014р. на суму 1420,16грн., №31-В від 04.06.2014р. на суму 1065,12грн., №32-В від 10.06.2014р. на суму 710,08грн., №33-В від 11.06.2014р. на суму 798,84грн., №34-В від 17.06.2014р. на суму 532,56грн., №35-В від 18.06.2014р. на суму 443,80грн., №35-В від 02.07.2014р. на суму 1420,16грн., №37-В від 03.07.2014р. на суму 710,08грн., №38-В від 04.07.2014р. на суму 1153,88грн., №39-В від 15.07.2014р. на суму 710,08грн., №40-В від 21.07.2014р. на суму 1331,40грн., №41-В від 28.07.204р. на суму 1420,16грн., №42-В від 29.07.2014р. на суму 1420,16грн., №43-В від 30.07.2014р. на суму 1420,16грн., №44-В від 31.07.2014р. на суму 1775,20грн., №45-В від 04.08.2014р. на суму 355,04грн, №48-В від 03.11.2014р. на суму 621,32грн., №49-В від 12.11.2014р. на суму 88,76грн., №54-В від 26.11.2014р. на суму 266,28грн., №55-В від 02.12.2014р. на суму 266,28грн., №55-В від 02.12.2014р. на суму 266,28грн., №56-В від 04.12.2014р. на суму 177,52грн., №57-В від 29.12.2014р. на суму 532,56грн., №1-В від 29.01.2015р. на суму 1420,16грн.

Крім того, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №03-17/144 від 29.04.2015р. з вимогою сплатити суму заборгованості за надання послуг по проведенню державного ветеринарно-санітарного контролю вантажу у сумі 31042,36грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не в повному обсязі сплатив вартість надання послуг по проведенню державного ветеринарно-санітарного контролю вантажу в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 30066грн., дані обставини не спростовані відповідачем під час розгляду даної справи.

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем виконані умови договорів №1-В від 08.01.2014р., та №1-В від 28.01.2015р. щодо надання послуг відповідачу по проведенню державного ветеринарно-санітарного контролю вантажу, про що свідчать акти виконаних робіт які складались позивачем та рахунки: №1-В від 08.01.214р. на суму 266,28грн., №02-В від 20.01.2014р. на суму 355,04грн., №03-В від 11.02.2014р. на суму 710,08грн., №9-В від 17.02.2014р. на суму 266,28грн., №14-В від 17.03.2014р. на суму 710,08грн., №15-В від 02.04.2014р. на суму 266,28грн., №16-В від 07.04.2014р. на суму 887,60грн., №17-В від 08.04.2014р. на суму 443,80грн., №18-В від 14.04.2014р. на суму 443,80грн., №19-В від 15.04.2014р. на суму 1242,64грн., №20-В від 17.04.2014 р. на суму 887,60грн., №21-В від 22.04.2014р. на суму 1242,64грн., №22-В від 23.04.2014р. на суму 621,32грн., №23-В від 05.05.2014р. на суму 1153,88грн., №24-В від 06.05.2014р. на суму 1065,12грн., №25-В від 13.05.2014р. на суму 443,80грн., №26-В від 19.05.2014р. на суму 887,60грн., №27-В від 26.05.2014р. на суму 887,60грн., №28-В від 02.06.2014р. на суму 1420,16грн., №28-В від 02.06.2014р. на суму 710,08грн., №30-В від 03.06.2014р. на суму 1420,16грн., №31-В від 04.06.2014р. на суму 1065,12грн., №32-В від 10.06.2014р. на суму 710,08грн., №33-В від 11.06.2014р. на суму 798,84грн., №34-В від 17.06.2014р. на суму 532,56грн., №35-В від 18.06.2014р. на суму 443,80грн., №35-В від 02.07.2014р. на суму 1420,16грн., №37-В від 03.07.2014р. на суму 710,08грн., №38-В від 04.07.2014р. на суму 1153,88грн., №39-В від 15.07.2014р. на суму 710,08грн., №40-В від 21.07.2014р. на суму 1331,40грн., №41-В від 28.07.204р. на суму 1420,16грн., №42-В від 29.07.2014р. на суму 1420,16грн., №43-В від 30.07.2014р. на суму 1420,16грн., №44-В від 31.07.2014р. на суму 1775,20грн., №45-В від 04.08.2014р. на суму 355,04грн, №48-В від 03.11.2014р. на суму 621,32грн., №49-В від 12.11.2014р. на суму 88,76грн., №54-В від 26.11.2014р. на суму 266,28грн., №55-В від 02.12.2014р. на суму 266,28грн., №55-В від 02.12.2014р. на суму 266,28грн., №56-В від 04.12.2014р. на суму 177,52грн., №57-В від 29.12.2014р. на суму 532,56грн., №1-В від 29.01.2015р. на суму 1420,16грн., копії яких наявні у матеріалах справи.

Проте, відповідач не в повному обсязі сплатив вартість наданих послуг, в результаті чого станом на 01.07.2015р. заборгованість ПАТ «Волноваський комбінат хлібопродуктів» перед позивачем склала 30066грн.

Разом з цим, як вказувалось вище, умови оплати за договором визначені, як попередня оплата.

Сторони відступили від цих умов, та за фактичними (конклюдентними) діями сторін, строки оплати слід визначити з урахуванням приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, з урахуванням наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію від 29.04.2015р. №03-17/144 та акт звірки заборгованості від 29.04.2015р. з врученням їх останньому рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.05.2015р. (арк. справи 153).

Тобто, зі спливом семиденного строку (з 21.05.2015р.), слід вважати порушеним зобовязання зі сплати робіт (послуг) відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 30066грн. боргу в повному обсязі.

З огляду на те, що відповідач не оплатив отримані послуги, позивач також просить стягнути з нього 18143,56грн. інфляції та 1247,17грн. 3% річних, які нараховані за період з 07.04.2014р. по 29.12.2014р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення інфляції та 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

При цьому, як встановлено судом вище, датою з якої починається порушення відповідачем зобовязань за договором є 21.05.2015р.

Як слід, позовні вимоги щодо нарахування індексу інфляції та 3% річних підлягають задоволенню частково, а саме, за період з 21.05.2015р. по 01.07.2015р., індекс інфляції в сумі 120,26грн. та 3% річних в сумі 103,79грн.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті сплаті судового збору стягуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 193, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості за договором задовольнити в частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів» (85700, вул. 100 років Червоного хреста,2 м. Волноваха, Донецька область , ) на користь Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (85300, м. Красноармійськ, Донецька область, вул. Колосова, 7 оф.17, ) 32900,05грн., а саме: 30066грн. - основний борг, 120,26грн. - інфляційні; 103,79грн. - три відсотки річних за прострочення сплати зобовязання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів» (85700, вул. 100 років Червоного хреста,2 м. Волноваха, Донецька область , ) на користь Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (85300, м. Красноармійськ, Донецька область, вул. Колосова, 7 оф.17, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1627,00грн.

Повний текст рішення підписано 02.09.2015р.

Рішення набирає законної сили 14.09.2015р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна