overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа № 5/20-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до: Закритого акціонерного товариства "Вітосан"

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т.В.) знаходиться справа №5/20-10 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортнийбанк України" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Вітосан", с. Писарівка, Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, зокрема постановою суду від 23.03.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бойка О. В.

19.03.2015 р. до суду надійшла заява №02-01/5-22 від 17.03.2015 р. (вх.канц.суду №06-52/2592/15) арбітражного керуючого (ліквідатора ЗАТ "Вітосан") Бойка О. В. про скасування обтяжень, накладених на нерухоме майно банкрута.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого (ліквідатора ЗАТ "Вітосан") Бойка О. В. №02-01/5-22 від 17.03.2015 р. (вх.канц.суду №06-52/2592/15) про скасування обтяжень накладених на нерухоме майно банкрута до розгляду в судовому засіданні на 09.04.15 о 11:00 год., кімн. №1115 в приміщенні господарського суду, кімн. 1115.

2. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - вул. Козицького, 51 корп. 1 , м. Вінниця, 21050

3- ЗАТ "Вітосан" - с. Писарівка, Вінницького р-ну, вул. Немирівське шосе, 32

4 - Арбітражний керуючий Бойко О.В. - АДРЕСА_1

5, 6- ОСОБА_2, ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

7 - ОСОБА_4- АДРЕСА_3

8 - Вінницький РЦЗ - вул. Квятека, 20, м. Вінниця, 21036

9 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037

10- ОСОБА_5 - АДРЕСА_4
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ Â²ÍÍÈÖÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
23 áåðåçíÿ 2015 ð. Ñïðàâà ¹ 10/60-10
Ãîñïîäàðñüêèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³ ñóää³ Ñòåôàí³â Ò. Â.,
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè ¹10/60-10
Â³ííèöüêà îáëàñòü, ì. Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèé
äî: Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ ñ³ëüñüêîãîñïîäàðñüêå ï³äïðèºìñòâî
"Ãàðàíò" ì. Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèé
Ïðåäñòàâíèêè íå âèêëèêàëèñü
Óõâàëîþ â³ä 20.02.2015 ð. ñóääåþ Ñòåôàí³â Ò. Â. ïðèéíÿòî ñïðàâó ¹10/60-10 çà çàÿâîþ ÎÑÎÁÀ_1 ïðî áàíêðóòñòâî Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ ñ³ëüñüêîãîñïîäàðñüêå ï³äïðèºìñòâî "Ãàðàíò" äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ.
Ðàçîì ç òèì, ïðè âèãîòîâëåíí³ óõâàëè â³ä 20.02.2015 ð. äîïóùåíî îïèñêó ó ï.ï. 3, 4 ðåçîëþòèâíî¿ ÷àñòèíè äàíî¿ óõâàëè, ïðè çàçíà÷åíí³ ïð³çâèùà àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî. Çîêðåìà çàçíà÷åíî: "...àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî ÎÑÎÁÀ_2.. ", òîä³ ÿê ñë³ä áóëî çàçíà÷èòè: "...àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî ÎÑÎÁÀ_3.."
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 89 ÃÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ çà çàÿâîþ ñòîðîíè àáî çà ñâîºþ ³í³ö³àòèâîþ âèïðàâëÿº äîïóùåí³ â ð³øåíí³, óõâàë³ îïèñêè ÷è àðèôìåòè÷í³ ïîìèëêè, íå çà÷³ïàþ÷è ñóò³ ð³øåííÿ.
Âðàõîâóþ÷è òå, ùî äîïóùåíà îïèñêà íå çà÷³ïàº ñóò³ âèíåñåíîãî ð³øåííÿ, ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó ïðî íåîáõ³äí³ñòü ¿¿ âèïðàâëåííÿ çà âëàñíîþ ³í³ö³àòèâîþ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 86, 89, 115 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1. Âèïðàâèòè îïèñêó, äîïóùåíó â ï.ï. 3, 4 ðåçîëþòèâíî¿ ÷àñòèíè óõâàëè ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 20.02.2015 ð. ó ñïðàâ³ ¹10/60-10 ïðè çàçíà÷åíí³ ïð³çâèùà àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî, çàçíà÷èâøè çàì³ñòü: "...àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî ÎÑÎÁÀ_2.." ñëîâà íàñòóïíîãî çì³ñòó: "...àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî ÎÑÎÁÀ_3.."
2. Êîï³þ óõâàëè íàä³ñëàòè çã³äíî ïåðåë³êó.
Ñóääÿ Ñòåôàí³â Ò.Â.
4 - ãð. ÎÑÎÁÀ_4 (ì. Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèé, ïðîñïåêò Íåçàëåæíîñò³, 152);
5,6 - àðá³òðàæíîìó êåðóþ÷îìó ÎÑÎÁÀ_3 - ì. Õàðê³â, âóë. Çóáàðºâà, á. 37, êâ. 29;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2015 р. Справа № 902/44/15

за позовом:Прокурора Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. І.Франка, 6) в інтересах держави в особі Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області (22653, Вінницька обл., Оратівський район, с. Балабанівка, вул. Леніна, 25)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19100, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області 05.03.2015р. вирішено справу №902/44/15 за позовом Прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Судом встановлено, що при написанні вищевказаного рішення допущено описку, а саме у четвертому пункті резолютивної частини не вказано ідентифікаційного номера боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у четвертому пункті резолютивної частини рішення від 05.03.2015р. по справі №902/44/15, зазначивши ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Пункт четвертий резолютивної частини вищевказаного рішення викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь спеціального фонду державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору."

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. І.Франка, 6)

3 - прокуратура м. Вінниці (21000, м. Вінниця, пров. Цегельний,8)

4 - позивачу (22653, Вінницька обл., Оратівський район, с. Балабанівка, вул. Леніна, 25)

5 - відповідачу (19100, АДРЕСА_1)
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ Â²ÍÍÈÖÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
23 áåðåçíÿ 2015 ð. Ñïðàâà ¹ 902/114/15
ïðî çâ³ëüíåííÿ òà ïîâåðíåííÿ ïðèì³ùåííÿ
Ãîñïîäàðñüêèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³
Ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ìàñë³ÿ ².Â.
Ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í íå âèêëèêàëèñü.
Ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ 18.03.2015ð. âèð³øåíî ñïðàâó ¹902/114/15 çà ïîçîâîì Ïðîêóðîðà ²ëë³íåöüêîãî ðàéîíó â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ ²ëë³íåöüêî¿ ðàéîííî¿ ðàäè Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ äî Ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 ïðî çâ³ëüíåííÿ òà ïîâåðíåííÿ ïðèì³ùåííÿ.
Ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî ïðè âèãîòîâëåíí³ ïîâíîãî òåêñòó ð³øåííÿ ó âêàçàí³é ñïðàâ³ äîïóùåíî îïèñêó.
À ñàìå íåâ³ðíî çàçíà÷åíî äàòó ñêëàäàííÿ ïîâíîãî òåêñòó ð³øåííÿ ñóäó. Âêàçàíî: "19 áåðåçíÿ 2015ð.", òîä³ ÿê íåîáõ³äíî âêàçàòè: "20 áåðåçíÿ 2015ð."
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 89 ÃÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ çà çàÿâîþ ñòîðîíè, àáî çà ñâîºþ ³í³ö³àòèâîþ âèïðàâëÿº äîïóùåí³ â ð³øåíí³, óõâàë³ îïèñêè ÷è àðèôìåòè÷í³ ïîìèëêè, íå çà÷³ïàþ÷è ñóò³ ð³øåííÿ.
Òîìó âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, äîïóùåíà îïèñêà ï³äëÿãàº âèïðàâëåííþ ç âëàñíî¿ ³í³ö³àòèâè ñóäó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 86, 89,115 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, -
Âèïðàâèòè îïèñêó, äîïóùåíó ïðè íàïèñàíí³ ð³øåííÿ â³ä 18.03.2015ð. ó ñïðàâ³ ¹902/114/15 ùîäî çàçíà÷åííÿ äàòè ñêëàäàííÿ ïîâíîãî òåêñòó ð³øåííÿ ñóäó.
Äàòîþ ñêëàäàííÿ ïîâíîãî òåêñòó ð³øåííÿ â³ä 18.03.2015ð. ó ñïðàâ³ ¹902/114/15 ââàæàòè: "20 áåðåçíÿ 2015ð."
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ðåêîìåíäîâàíèì ëèñòîì.
Ñóääÿ Ìàñë³é ².Â.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2015 р. Справа № 902/1638/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Ріца""

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1239859,41 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Суддів Банасько О. О., Білоус В. В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали про відкладення розгляду справи № 902/1638/14 від 16.02.2015р. допущено описку, а саме не вірно вказано номер цивільної справи. Вказано: "цивільної справи № 2-156/11", тоді як необхідно зазначити : "цивільної справи № 2-1256/11".

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку у п. 7 резолютивної частини ухвали у справі № 902/1638/14 від 16.02.15р. щодо номера цивільної справи виправити.

2. Замість зазначеного: "цивільної справи № 2-156/11" вказати: "цивільної справи № 2-1256/11".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Банасько О.О.

Білоус В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Дельта Банк "

(вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу ТОВ " Виробниче підприємство " Ріца "

(вул. Цимлянська, 2, м. Вінниця, 21100)

4 - третій особі ОСОБА_1. (АДРЕСА_1) клопотання
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 березня 2015 р.

Справа № 902/188/15

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради в особі Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву"

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 58 776,96 грн. по поверненню кредиту та розірвання договору №181 від 01.07.2013

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Підгерська О.В. за дорученням від 27.02.2015 р.

відповідача : ОСОБА_1.

прокуратури : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради в особі Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58 776,96 грн. заборгованості.

24 березня 2015р. відповідач в судовому засіданні завив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки клопотання про відстрочку виконання рішення.

З урахуванням поданого відповідачем клопотання та невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі від 18 лютого 2015 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2015 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача,прокурора в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 лютого 2015 року.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 лютого 2015 року, в тому рахунку, надати докази в обгрунтування клопотання про відстрочку виконання рішення.

Повідомити сторони та прокурора про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Вінницької області

(вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу Комунальна організація " Обласний фонд сприяння інвестиціям та будвництву"

(вул. 50-річчя Перемоги/просп. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

4 - відповідачу ФОП ОСОБА_1.

(АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2015 р.

Справа № 902/313/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 59826,49 грн. шкоди

Суддя Говор Н.Д.

представники не викликалис

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59826,49 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 13.03.2015 р.порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 31.03.2015 р.

24.03.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшло електронною поштою клопотання позивача № УН860Р від 23.03.2015 року (вх.№ канц. 06-52/2750/15 ) про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно довідки керівника апарату господарського суду Вінницької області ОСОБА_2 від 24.03.2015 року № 06-27/3/2015 зазначено, що станом на сьогоднішній день в господарському суді Вінницької області впроваджено систему відеоконференцзв`язку, однак, вказана система встановлена в іншому приміщенні суду ( АДРЕСА_2 ), де на даний час проводяться ремонтні роботи, а відтак відсутня можливість проведення судових засідань.

З огляду на викладене, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" у задоволенні клопотання про забезпечення участі представника позивача ПАТ СК " Універсальна " в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" у задоволенні клопотання від 23.03.2015 року вих. № УН860Р про забезпечення участі представника позивача ПАТ СК " Універсальна " в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ СК " Універсальна"

(вул. Богдана Хмельницького, 48а, м. Київ, 01030)

( вул. Героїв УПА, 72, корп. 41, м. Львів, 79015)

4 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 902/1578/14

за позовом:Фермерського господарства "Агродвір "Бродецьке" (вул. Польова, 24, смт. Бродецьке, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22115)

до:Селянського (фермерського) господарства "Шар" (вул. Радгоспна, 14, с. Вовчинець, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22113)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 АДРЕСА_4

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 АДРЕСА_4

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 АДРЕСА_3

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 АДРЕСА_4

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

про стягнення 22 294,46 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

25.03.2015 р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/1578/14 винесено ухвалу про прийняття справи до провадження судовою колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Яремчук Ю.О. та Маслій І.В.

Разом з тим, у вступній частині ухвали допущено описку при зазначенні назви третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 25.03.2015 р. у справі № 902/1578/14, замінивши словосполучення: "ОСОБА_6 " на словосполучення "ОСОБА_6 ".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Польова, 24, смт. Бродецьке, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22115)

3 - відповідачу (вул. Радгоспна, 14, с. Вовчинець, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22113)

4- ОСОБА_1 АДРЕСА_4

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_5

6 - ОСОБА_3 АДРЕСА_6)

7 - ОСОБА_4 АДРЕСА_4

8 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

9 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 5/120/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 5/120/2011/5003

за заявою боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21100

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Стефанів Т. В., перебуває справа №5/120/2011/5003 за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про банкрутство.

Провадження у справі №5/120/2011/5003 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 24.11.2011 р. боржника - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року припинено повноваження ліквідатора по справі № 5/120/2011/5003 арбітражного керуючого Гонти О. А., призначено ліквідатором боржника СПД ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича.

Ухвалою від 07.10.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т. В. до 11.12.2014 р.

25.03.2015 року на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора СПД ОСОБА_1.) Бобрука Т. В. надійшло клопотання № 12/03 від 18.03.2015 р. про продовження строку процедури ліквідації СПД ОСОБА_1 на три місяці та клопотання №14/03 від 23.03.2015 р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора СПД ОСОБА_1.) Бобрука Т. В.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання № 12/03 від 18.03.2015 р. про продовження строку процедури ліквідації СПД ОСОБА_1 на три місяці та клопотання №14/03 від 23.03.2015 р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора СПД ОСОБА_1.) Бобрука Т. В. до розгляду в судовому засіданні на 14.04.15 р. о 11:20 год., кімн. № 1115.

2. Явку ліквідатора, боржника визнати обов'язковою, явка кредиторів - на їх розсуд.

3. Зобов'язати ліквідатора Бобрука Т. В. надати до суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів стосовно оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора СПД ОСОБА_1.) Бобрука Т. В.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СПД ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21100;

3- Арбітражний керуючий Бобрук Т. В.;

4 - ПАТ КБ "Приватбанк" - Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровськ, 49030

5 - ФОП ОСОБА_4 - АДРЕСА_2

6 - ФОП ОСОБА_5 - АДРЕСА_3

7 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_4

8 - ПП ОСОБА_8 - АДРЕСА_5

9 - ОСОБА_9 - АДРЕСА_6
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ Â²ÍÍÈÖÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî â³äêëàäåííÿ ñëóõàííÿ
çà ïîçîâîì:Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Êîìåðö³éíèé áàíê "Ïðèâàòáàíê"
äî:Ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1
Ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ Ãîâîð Í.Ä.
Cåêðåòàð ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Ìîâ÷àí Ã.Ì.
ïîçèâà÷à : ÎÑÎÁÀ_2 çà äîðó÷åííÿì â³ä 24.04.2013 ð.
â³äïîâ³äà÷à : íå ç"ÿâèâñÿ
26 áåðåçíÿ 2015 ð. ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ òà íå íàäàâ âèòðåáóâàíèõ óõâàëîþ ñóäó â³ä 13 áåðåçíÿ 2015 ðîêó äîêóìåíò³â â òîìó ðàõóíêó â³äçèâó íà ïîçîâ.
Ïîçèâà÷ òàêîæ íå â ïîâíîìó îáñÿç³ âèêîíàâ âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 13 áåðåçíÿ 2015 ð.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ðîçãëÿä ñïðàâè ñë³ä â³äêëàñòè íà ³íøó äàòó .
Êåðóþ÷èñü ï.ï.1,2 ñò.77, 86, 115 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ñóä, -
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà 14 êâ³òíÿ 2015 ð. î 10:00 ãîä. , â ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó, ê³ìíàòà ¹ 1107.
Çîáîâ"ÿçàòè ïîçèâà÷à äî äíÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ â ïîâíîìó îáñÿç³ âèêîíàòè âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 13 áåðåçíÿ 2015 ð.
Çîáîâ"ÿçàòè â³äïîâ³äà÷à â ïîâíîìó îáñÿç³ âèêîíàòè âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 13 áåðåçíÿ 2015 ð.,à ñàìå íàäàòè :
1.Â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ç íîðìàòèâíî-äîêóìåíòàëüíèì îá´ðóíòóâàííÿì ³ ï³äòâåðäæåííÿì òà äîêàçè íàïðàâëåííÿ éîãî ïîçèâà÷ó.
2.Ñâ³äîöòâî äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ (îðèã³íàë äëÿ îãëÿäó, íàëåæíèì ÷èíîì çàâ³ðåíó êîï³þ â ñïðàâó).
3. Ïðîâåñòè çâ³ðêó ðîçðàõóíê³â ç ïîçèâà÷åì ïðî ùî ñêëàñòè â³äïîâ³äíèé àêò, â ÿêîìó ç ïîñèëàííÿì íà ÷èííå çàêîíîäàâñòâî òà â³äïîâ³äí³ ïåðâèíí³ áóõãàëòåðñüê³ äîêóìåíòè äåòàëüíî â³äîáðàçèòè äèíàì³êó óòâîðåííÿ òà ïîãàøåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ ïåðåä ïîçèâà÷åì.
4. Äîêàçè íà ï³äòâåðäæåííÿ ïðàâîâîãî ñòàòóñó åëåêòðîííîãî öèôðîâîãî ï³äïèñó ïîçè÷àëüíèêà, â÷èíåíîãî íà çàÿâ³ â³ä 22.08.2013ð., â³äïîâ³äíî äî ñò. 3 Çàêîíó Óêðà¿íè " Ïðî åëåêòðîííèé öèôðîâèé ï³äïèñ ".
5. Ñåðòèô³êàò êëþ÷à.
6. Äîêàçè ÷àñòêîâèõ ðîçðàõóíê³â ç ïîçèâà÷åì, ÿêùî òàêå ìàëî ì³ñöå.
7. Áóäü - ÿê³ ³íø³ äîêàçè â ñïðîñòóâàííÿ òà çàïåðå÷åííÿ ïîçîâíèõ âèìîã.
Ïîâ³äîìèòè ñòîðîíè ïðî äàòó òà ì³ñöå ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ, íàïðàâèâøè ¿ì óõâàëó ñóäó ðåêîìåíäîâàíèì ëèñòîì ( â òîìó ðàõóíêó â³äïîâ³äà÷ó ç ïîâ³äîìëåííÿì ïðî âðó÷åííÿ ).
Ó âèïàäêó íåâèêîíàííÿ ñòîðîíàìè áóäü-ÿêèõ âèìîã äàíî¿ óõâàëè - íàäàòè ïèñüìîâ³ ïîÿñíåííÿ ç îá´ðóíòóâàííÿì ïðè÷èí ¿¿ íåâèêîíàííÿ.
Íåâèêîíàííÿ âèìîã óõâàëè ñòîðîíàìè òÿãíå çà ñîáîþ çàñòîñóâàííÿ øòðàôó äî 1700 ãðí. â³äïîâ³äíî äî ï.5 ñò.83 ÃÏÊ Óêðà¿íè, à â ðàç³ íåïîäàííÿ ïîçèâà÷åì áåç ïîâàæíèõ ïðè÷èí âèòðåáóâàíèõ ñóäîì ìàòåð³àë³â àáî íåÿâêè ïðåäñòàâíèê³â ïîçèâà÷à ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ, ïîçîâ ìîæå áóòè çàëèøåíî áåç ðîçãëÿäó (ï.5 ñò.81 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
Ñóääÿ Ãîâîð Í.Ä.
2, 3 - ïîçèâà÷ó ÏÀÊ ÊÁ " Ïðèâàòáàíê "
4 - â³äïîâ³äà÷ó ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1