ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 915/1002/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного підприємства СтеГ, АДРЕСА_1, 54050

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Єдині комунальні системи, вул. Фрунзе 130, с. Лимани, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

про стягнення заборгованості за Актом прийому виконаних робіт за червень 2012 року у розмірі 346 337, 58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.01.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 07.04.2015 року.

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «СтеГ» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи» про стягнення заборгованості за Актом прийому виконаних будівельних робіт за червень 2012 року у розмірі 346 337, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.2015 року.

20.07.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Єдині комунальні системи звернулось до господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом до Приватного підприємства СтеГ, в якому просило суд стягнути з ПП "Стег" на користь ТзОВ "Єдині комунальні системи" 216 600 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви вх. № 13523/15 від 20.07.15 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Єдині комунальні системи до Приватного підприємства СтеГ про стягнення 216 600 грн.

В судовому засіданні 20.07.2015 року представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, мотивоване тим, що ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.07.2015 року, якою у позивача витребувано докази, отримано останнім лише 17.07.2015 року. Відтак, позивач не мав часу виконати вимоги ухвали суду.

В судовому засіданні 20.07.2015 року представник відповідача не заперечував проти оголошення перерви в судовому засіданні, вказуючи, що йому також необхідний час для звернення до суду із зустрічним позовом в загальному порядку.

Клопотання розглянуто судом та задоволено.

В судовому засіданні 20.07.2015 року представниками сторін було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.08.2015 року до 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення акту на адресу відповідача;

- акт прийому-передачі майна за договором;

- докази звернення до відповідача з вимогою оплатити заборгованість.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш