ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/3704/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської мііжрайонної прокуратури Харківської області, м.Первомайський в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ
до 1. Первомайського професійного ліцею, м. Первомайськ, 2. Фермерського господарства "Пальваль Юрія Дмитровича", с.Жаданівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації
про визнання недійсним договору, зобов'язання припинення використання земельної ділянки
за участю :

прокурора: Стрєльнікова Є.В., службове посвідчення №009153 від 13.10.12 р.,

представник позивача: не з'явився,

представника Первомайського професійного ліцею: ОСОБА_1, довіреність №393 від 26.05.2015 р.;

представник ФГ "Пальваль Юрія Дмитровича": ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.09.2015 р.,

представник Первомайської районної державної адміністрації Харківської області: не з'явився,,

представник Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації: не з'явився.

Вільний слухач: ОСОБА_3, посвідчення № С-120 від 26.08.2015 р. головного спеціаліста-юристконсульта відділу з вирішення судових спорів управління судової роботи та земельних питань Юридичного департаменту Харківської обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Первомайського професійного ліцею, Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича» про визнання недійсним договору про співробітництво від 24.04.2015 р., укладеного між відповідачами; зобовязання Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича» припинити незаконне використання займаної земельної ділянки загальною площею 169,8287 га (135,3978 га та 34,4309 га) та вартістю 4734793,58 грн., яка використовується на підставі договору про співробітництво від 24.04.2015, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги вмотивовано непогодженням відповідачами з позивачем в установленому порядку спірного договору; Первомайський професійний ліцей не мав необхідного обсягу прав на земельну ділянку, передану у якості вкладу у спільну діяльність з ФГ «Пальваль Юрія Дмитровича». За викладених умов, прокурор вважає, що використання ФГ «Пальваль Юрія Дмитровича» земельної ділянки загальною площею 169,8287 га є незаконним.

Ухвалою господарського Харківської області від 11.08.2015 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області та Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні 07.09.2015 р. представник Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича» просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, бо раніше скористатися відповідним процесуальним правом він не міг, оскільки отримав відповідні повноваження лише 04.09.2015 р. Окрім того, представник Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича» заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

З метою забезпечення принципів рівності та змагальності судового процесу, суд задовольнив у судовому засіданні вказані клопотання представника Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича» про відкладення розгляду справи та призначення колегіального розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду справи, необхідність визначення складу колегії для розгляду даної справи, задоволення клопотання представника Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича» про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників третіх осіб, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ФГ «Пальваль Юрія Дмитровича» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 10:00 год.

Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог.

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4