УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/21797/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

за позовом Фермерського господарства "Рідний край-В"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання недійсним договору та стягнення 91 350,00 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фермерське господарство "Рідний край-В" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (надалі по тексту - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання недійсним Договору комплексного банківського обслуговування № 1792810 від 11.07.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2 та стягнення з відповідача-1 заборгованості за Договором поставки № МИК 119 П-С від 01.07.2014 року в розмірі 91 350,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/21797/14 від 09.12.2014 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року, позовні вимоги Фермерського господарства "Рідний край-В" задоволено повністю.

26.05.2015 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідні накази.

07.09.2015 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.09.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, учасникам судового процесу подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.