КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №62/112

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2011 року

у справі № 62/112 (суддя Любченко М.О.)

за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія „Київреконструкція"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Марго";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Марго інвестбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Київреконструкція";

2. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Марго"

до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київреконструкція"

про визнання права власності

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року по справі № 62/112 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київреконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марго", Товариства з обмеженою відповідальністю „Марго інвестбуд" про визнання недійсним договору № 09/03-11 від 09.02.2011 р. купівлі-продажу, предметом якого є майнові права на 100% об'єкта -житловий будинок з вбудовано -прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 17а.

Задоволено повністю зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Марго" до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київреконструкція" про визнання права власності на майнові права на 100 відсотків об'єкта - житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується за адресою: м. Київ, вул.Солом'янська, 17а, а також про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 17а, ступінь будівельної готовності 9,5 відсотків.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Марго" право власності на майнові права на 100 відсотків об'єкта - житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується за адресою: м. Київ, вул.Солом'янська, 17а.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Марго" право власності на об'єкт незавершеного будівництва -житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується за адресою: м. Київ, вул.Солом'янська, 17а, ступінь будівельної готовності 9,5 відсотків.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київреконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Марго" витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року по справі № 62/112 скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року по справі № 62/112 в частині задоволення зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи апелянта про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року та від 03.08.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року по справі № 62/112 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2015 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" до початку судового засідання надіслати суду оригінал ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року або сплатити 36 540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Попередити Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", що в разі невиконання пункту 4 цієї ухвали його апеляційна скарга буде залишена без розгляду за несплату судового збору.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

7. Запропонувати Відкритому акціонерному товариству „Акціонерна компанія „Київреконструкція", Товариству з обмеженою відповідальністю „Марго", Товариству з обмеженою відповідальністю „Марго інвестбуд" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк