ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/4559/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Харківської митниці Державної Фіскальної служби України (м. Харків)
про стягнення 18454,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-42юр/3213 від 30.04.2015 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 20-70-10/00-1/1465 від 25.02.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (м. Харків) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Харківської митниці Державної Фіскальної служби України (м. Харків) 5857,82 грн. пені, 12596,02 грн. інфляційних витрат, та судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №762-402 від 07.09.2010 р. щодо оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2015 року о 11:10 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

07 вересня 2015 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву (№ 20-70-10/00-1/6549), в якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначив, що несвоєчасне виконання умов договору Харківською митницею ДВС було зумовлено об"єктивними причинами, оскільки до моменту підписання додаткових угод у відповідача були відсутні підстави та можливість для здійснення оплати спожитої електричної енергії, у зв"язку з тим, що остання не була стороною за договором постачання електричної енергії № 762-402 від 07.09.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2015 р. просив суд надати час для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13 серпня 2015 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 204.

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3