УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.04.2015Справа № 910/8893/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймтайм"

про стягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.

за участю представників:

від позивача:Мосійчук Я.І.- представник за довіреністю № 010-01/2344 від 11.04.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 30.04.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 30.04.2015 р., з'явився представник позивача, заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем у справі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест» був укладений кредитний договір № 151313К15 від 28.10.2013 р., у забезпечення виконання якого з ТОВ «Праймтайм», ТОВ «Ветек Медіа Інвест» та банком був укладений договір поруки № 151313Р21 від 29.11.2013 р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення господарського суду міста Києва може вплинути на права та обов'язки позичальника за кредитним договором - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест»" та вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з залученням до розгляду справи третьої особи, неявкою відповідача, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 1).

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймтайм", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест» про стягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.

3. Наступне судове засідання призначити на 28.05.15 о 10:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача направити третій особі позов з додатками та надати суду докази такого направлення.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову.

7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна