ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 918/1049/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СПРАВА" про стягнення грошових коштів в сумі 13 089 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СПРАВА" про стягнення грошових коштів в сумі 13 089 грн. 99 коп..

ОСОБА_1 "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН" до позовної заяви додало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року N 2453-VI (із змінами) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН".

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 64, 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" вересня 2015 року о 11:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Клопотання ОСОБА_1 "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН" - задовольнити.

5. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №918/1049/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СПРАВА" про стягнення грошових коштів в сумі 13 089 грн. 99 коп..

6. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач ОСОБА_1 "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН".

7. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "21" вересня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

8. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "21" вересня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

10. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Копію ухвали надіслати господарському суду Дарницькому районному суду м. Києва електронною поштою та рекомендованим листом.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-А, оф.1);

3- відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. П. Могили, буд. 28);

4- Дарницькому районному суду м. Києва рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).