ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1334/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Обласного коммунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

про: стягнення 28725,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №1158/Юр від 26.02.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №4082 від 03.11.2014

встановив:

27.07.2015 господарським судом Миколаївської області порушено провадження по справі №915/1334/15 за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості за договором №313.03 від 01.07.2010 на постачання теплової енергії в сумі 28725,38 грн., з яких: 12234,32 грн. борг за спожиту теплову енергію, 358,52 грн. 3% річних за період з 20.01.2015 по 19.07.2015, 9679,19 грн. збитки від інфляції за період з 01.02.2015 по 31.05.2015, 6453,35 грн. пеня за період з 20.01.2015 по 19.07.2015.

Відзивом від 05.08.2015 відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на те, що грошове зобовязання виконано в повному обсязі 31.07.2015. Доказів на підтвердження обставин, викладених у відзиві, суду не надано, про що свідчить акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 07.08.2015.

Заявою від 11.08.2015 та в судовому засіданні позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 28725,38 грн., з яких: 12234,32 грн. борг за спожиту теплову енергію, 358,52 грн. 3% річних за період з 20.01.2015 по 19.07.2015, 9679,19 грн. збитки від інфляції за період з 01.02.2015 по 31.05.2015, 6453,35 грн. пеня за період з 20.01.2015 по 19.07.2015, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1827,00 грн., оскільки заборгованість сплачено 31.07.2015 після порушення провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд припинити провадження у справі, оскільки заборгованість за договором погашено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази, суд встановив наступне.

01.07.2010 між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та ПАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» укладено договір №313.03 на постачання теплової енергії. Пунктом 1 Додаткової угоди від 30.01.2014 назву договору викладено у наступній редакції «Договір №313.03 купівлі-продажу теплової енергії».

Згідно договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію за період з 01.12.2014 по 30.04.2015 на загальну суму 74046,61 грн., що у відповідності до п. п. 2.6, 2.11 Договору підтверджується відомостями споживання теплової енергії, нарядами на включення та відключення системи опалення, виставленими та отриманими відповідачем рахунками на оплату.

Відповідно до п.1.9 Договору остаточний розрахунок здійснюється відповідно до рахунку-фактури до 20 числа місяця наступного за звітним. У відповідності до п. 1.4.1 Договору, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 30.01.2014, розрахунки за теплову енергію на потреби централізованого опалення здійснюються при наявності приладу обліку теплової енергії по тарифу за 1 Гкал та показниками приладу обліку з оплатою протягом опалювального періоду.

Відповідачем належним чином зобов'язання за договором не виконано. Заборгованість за спожиту теплову енергію станом на момент подання позивачем позову до суду становила 12234,32 грн.

За несвоєчасне виконання умов договору, на підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 3% річних за період з 20.01.2015 по 19.07.2015 в сумі 358,52 грн., 9679,19 грн. збитків від інфляції за період з 01.02.2015 по 31.05.2015.

На підставі п.1.9 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», позивачем нараховано пеню за весь час прострочення виконання зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховано пеню від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка складає 6453,35 грн. за період з 20.01.2015 по 19.07.2015.

31.07.2015, тобто після порушення провадження у справі, відповідачем сплачено борг в розмірі 28725,38 грн., з яких: 12234,32 грн. борг за спожиту теплову енергію, 358,52 грн. 3% річних за період з 20.01.2015 по 19.07.2015, 9679,19 грн. збитки від інфляції за період з 01.02.2015 по 31.05.2015, 6453,35 грн. пеня за період з 20.01.2015 по 19.07.2015, що підтверджується банківською випискою від 31.07.2015 (а.с.94).

Отже, станом на день розгляду справи відповідачем повністю оплачена сума заборгованості за договором.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абз. 1 п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають покладенню на відповідача, оскільки погашення заборгованості відбулося після подання позову до суду та порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18) в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, ідентифікаціний код 22437619) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, ) судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 91, 93 ГПК України.

СуддяОСОБА_3