overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 14-01/1494
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 14-01/1494 господарського суду Черкаської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариства "Черкасиобленерго" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 14-01/1494.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 вересня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/4476/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі№ 910/4476/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 16 927,62 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1513-09.2 від 03.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 910/4476/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 910/4476/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 вересня 2015 року о 12 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 927/273/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі№ 927/273/15 господарського суду міста Києва
за позовомВиконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни № 13-4-16201 від 22.06.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 927/273/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 927/273/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 902/1505/14

за позовом: Фермерського господарства "Україна" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22511)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" (вул. Леніна, 119, м. Липовець, Вінницька обл., 22500)

треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514), ОСОБА_2 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514)

про стягнення 77 808,48 грн. та заборону вчиняти будь-які дії

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.03.2015р. зупинено провадження у справі № 902/1505/14 до вирішення повязаної з нею цивільної справи № 136/453/15-ц за позовом Фермерського господарства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання договорів оренди землі між останнім та гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 недійсними, що розглядалась Липовецьким районним судом Вінницької області.

14.08.2015р. (під час перебування судді Кожухар М.С., у провадженні якої перебуває дана справа, у щорічній відпустці) до суду надійшов лист В.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області № 136/453/15-ц3890 від 10.08.2015р. разом з засвідченими судом копіями судових актів у справі № 136/453/15-ц, а саме: рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.04.2015р. та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2015р.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 902/1505/14 підлягає поновленню відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79 (ч. 3), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1505/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "17" вересня 2015 р. - 10:30 год. в приміщенні суду к.1106 .

3. Зобовязати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), зокрема ті, що витребувані попередніми ухвалами суду.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22511)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 119, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

4 - ОСОБА_1 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514)

5 - ОСОБА_2 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2015 р.

Справа № 902/1328/13

Провадження № 19/902/75/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" ( вул. Батумська, буд.11, м. Дніпропетровськ, 49074; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, )

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 21011, ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 41823,20 грн. заборгованості за договором від 17.06.2011р.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "Акцет - Банк" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 41 823,10 грн. за договором від 17.06.2011р.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року порушено провадження у справі № 902/1328/13 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2013 року.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року розгляд справи відкладено на 15.11.2013 року.

15.11.2013 року у справі № 902/1326/13 прийнято рішення, на виконання якого 02.12.2013 року було видано наказ.

Разом з тим, у вступних частинах ухвал та рішення у зазначеній справі, а саме: в ухвалі про порушення провадження у справі № 902/1328/13 від 20.09.2013 року, в ухвалі про відкладення слухання у вказаній справі від 29.10.2013 року та в рішенні суду від 15.11.2013 року допущено описки, а саме помилково не зазначено код ЄДРПОУ позивача та ідентифікаційний код відповідача.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущені описки у вступних частинах ухвал та рішення суду у справі № 902/1328/13, а саме: в ухвалі про порушення провадження у справі № 902/1328/13 від 20.09.2013 року, в ухвалі про відкладення слухання від 29.10.2013 року та в рішенні суду у вказаній справі від 15.11.2013 року, зазначивши код ЄДРПОУ: позивача - Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" ( вул. Батумська, буд.11, м. Дніпропетровськ, 49074; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) та ідентифікаційний код відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21011, ідент.код НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-4 - позивачу ( вул. Батумська, буд.11, м. Дніпропетровськ, 49074; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

5 - відповідачу ( АДРЕСА_1, 21011)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2015 р.

Справа № 902/1326/13

Провадження № 19/902/74/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094, )

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Фабріціуса, буд. 3, смт. Літин, Вінницька обл. 22300, ідент. код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості 65679,4 грн. за договором №б/н від 14.12.2011р.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано позов публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 65679,4 грн. за договором №б/н від 14.12.2011р.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року порушено провадження у справі № 902/1326/13 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2013 року.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року розгляд справи відкладено на 15.11.2013 року.

15.11.2013 року у справі № 902/1326/13 прийнято рішення, на виконання якого 29.11.2013 року було видано наказ.

Разом з тим, у вступних частинах ухвал та рішення у зазначеній справі, а саме: в ухвалі про порушення провадження у справі № 902/1326/13 від 20.09.2013 року, в ухвалі про відкладення слухання у вказаній справі від 29.10.2013 року та в рішенні суду від 15.11.2013 року допущено описки, а саме помилково не зазначено код ЄДРПОУ позивача та ідентифікаційний код відповідача.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущені описки у вступних частинах ухвал та рішення суду у справі № 902/1326/13, а саме: в ухвалі про порушення провадження у справі № 902/1326/13 від 20.09.2013 року, в ухвалі про відкладення слухання від 29.10.2013 року та в рішенні суду у вказаній справі від 15.11.2013 року, зазначивши код ЄДРПОУ: позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) та ідентифікаційний код відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Фабріціуса, буд. 3, смт. Літин, Вінницька обл. 22300, ідент. код НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (вул. Фабріціуса, буд. 3, смт. Літин, Вінницька обл. 22300)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2015 р.

Справа № 902/1241/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 01030, вул.Б.Хмельницького, 17/52

до: Фермерського господарства "Агро - Майстер" 22530, Вінницька область, Липовецький район, с.Свердлівка, вул.Набережна, 12

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", 22530, Вінницька область, с.Козинці, вул.Перемоги, 32

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 675 825,89 грн.

Суддя Мельник П.А.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро - Майстер" , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Подільська продовольча група" про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 675 825,89 грн.

Ухвалою суду від 03.09.15 р. порушено провадження по даній справі та призначено засідання на 30.09.15 р.

При виготовленні вказаної ухвали від 03.09.2015р. була допущена описка при зазначенні адреси Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1. Зокрема, зазначено: "01030, вул.Б.Хмельницького, 17/52", тоді як необхідно було зазначити: "01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті винесеної ухвали, дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описки допущені в ухвалі господарського суду Вінницької області від 03.09.2015 року про порушення провадження у справі№902/1241/15 при зазначенні адреси Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1, зазначивши адресу останнього: "01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52", замість "01030, вул.Б.Хмельницького, 17/52".

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01030, вул.Б.Хмельницького, 17/52

3 - відповідачу 22530, Вінницька область, Липовецький район, с.Свердлівка, вул.Набережна, 12

3 - третій особі 22530, Вінницька область, с.Козинці, вул.Перемоги, 32
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 902/1253/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" ОСОБА_1 04655, м.Київ, проспект Московський, буд.16

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" 21034, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 74,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" вересня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: Оригінали документів, доданих до позову (для огляду); витяг з ЄДР; докази виконання договору №8541 від 11.08.2011 р.; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами відправки їх копії позивачу; витяг з ЄДР, статут; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами, прокурором, 3-ю особою будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 04655, м.Київ, проспект Московський, буд.16 ; 3 - відповідачу 21034, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 903/1000/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/1000/15

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Проджект», с.Струмівка, Волинська область

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Проджект» (вул. Старицького, 84, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область, ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.09.2015 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Явку голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

4. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- ТзОВ «Бізнес-Проджект», вул. Старицького, 84, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2015 р. Провадження № 6/903/1010/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/1010/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ""ВіЕйБі Банк", м.Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ ПАК", м.Луцьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг", м.Луцьк

про стягнення 11 385 135, 52 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.09.15 на 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачам: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідки з ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк