overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 925/1472/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі від 22.10.2007 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "29" вересня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обгрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 925/1495/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Савенко Алли Сергіївни

про стягнення 8 626 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "01" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обгрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 926/1331/15

За позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області

до спільного підприємства «Райагробуд»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державної фінансової інспекції в Чернівецькій області

про стягнення заборгованості - 60656,90 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Гальчук Л.В., довіреність від 18.06.2015;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Саламанович Р.П., довіреність від 28.07.2015.

СУТЬ СПОРУ: Кіцманська міська рада Кіцманського району Чернівецької області звернулась до спільного підприємства «Райагробуд», за участю залученої судом третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, з позовом про стягнення, визначеної позивачем у позові як шкоди (збитків), заборгованості перед Кіцманським міським бюджетом у розмірі 60656,90 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов'язаними з бездоговірним використання відповідачем земельної ділянки площею 2,06 га за адресою: м. Кіцмань, вул. Українська, 44.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.08.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 18.08.2015.

Ухвалою від 18.08.2015 розгляд справи відкладено 08.09.2015.

На день розгляду справи, 08.09.2015, представник відповідача у судове засідання не з'явився, а надіслані перед цим на адресу відповідача ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, повернулись до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку державного реєстратора про адресу місця реєстрації відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 24» вересня 2015 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 24.09.2015, надати суду довідку державного реєстратора про адресу місця реєстрації відповідача, а також докази фактичного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 2,06 га за адресою: м. Кіцмань, вул. Українська, 44, з зазначенням періоду такого зайняття.

3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 925/1418/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Надьон А.Л. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Першої міської гімназії Черкаської міської ради

про стягнення 457,21 грн. (по Козенковій Н.М.)

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "18" вересня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Позивачу надати: індивідуальні відомості про застраховану особу (Іванова Г.В.) тип форми: призначення пенсії, початкова, корегуюча, скасовуюча, які підтверджують помилки відповідача при визначенні ним бази нарахування сум заробітку, що враховуються для нарахування пенсій, та подані відповідачем до Пенсійного Фонду.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 5028/21/66б/2011

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі,

вул. Леніна, 5, смт. Талалаївка, Талалаївський район,

Чернігівська область, 17200

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Талалаївський цегельний завод",

вул. Щорса, 29, смт. Талалаївка, Талалаївський район,

Чернігівська область, 17200

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

13 грудня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду у даній справі від 19.12.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Талалаївський цегельний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цівину Олександра Олександровича (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13 червня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 19.12.2013 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 19.06.2014 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05 червня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 19.12.2014 року. 11 грудня 2014 року ухвалою господарського суду Чернігівської області продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 19.06.2015 року.

22.01.2015 р. судом винесено ухвалу про припинення повноважень ліквідатора по даній справі Цівини О.О. та призначення ліквідатором Вихор Ю.С.

26.01.2015 року на адресу суду Цівиною Олександром Олександровичем ( АДРЕСА_2) подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 90809,68 грн.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Цівини Олександра Олександровича про визнання грошових вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви на "05" лютого 2015 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, каб. 12, м. Чернігів).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 11/90

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали скарги №164 від 10 серпня 2015 року,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення",

пров. Лабораторний, 1, оф. 177, м. Київ, 01133

Суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, вул. Різницька,11-Б, м. Київ, 01011

на дії відділу державної виконавчої служби

у справі №11/90

За заявою: Прокурора Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року у справі №11/90:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення",

пров. Лабораторний, 1, кім. 177, м. Київ, 01133

До відповідача: Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації,

вул. Грициніна, 23, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Про стягнення 61062грн.00коп.

Представники сторін:

стягувача: Герасименко В.М. (довіреність №2 від 12 січня 2015 року),

боржника: не з'явився,

відділу ДВС: не з'явився,

прокурор Костирко П.М. (посвідчення № 005722 від 25 вересня 2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" подано скаргу про:

- визнання дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" 112252,70грн. незаконними;

- зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" 112252,70грн.

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року розгляд скарги було призначено на 08 вересня 2015 року на 12:30 год.

У судове засідання 08 вересня 2015 року представники боржника, відділу ДВС не з'явилися, заяв та клопотань від сторін не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 17 вересня 2015 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру, 20, м. Чернігів, кімната № 29.

2.Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3.Зобов'язати ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження №47759142.

4.Явка представника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві обов'язкова.

Суддя В. В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 927/6/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс"
02660, м. Київ, вул. Закревського, 16
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
АДРЕСА_1
про стягнення 15679,20 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: Рябко А.О.-представник, дов. від 01.10.2014 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" (надалі - позивач) заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення 15679,20 грн. за поставлений товар згідно договору поставки від 11.03.2013 р. № 5530-15/2013. З них: основна заборгованість в сумі 10588,95 грн.; пеня в сумі 2668,98 грн.; 24% річних в сумі 1284,46 грн.; інфляційні витрати в сумі 1136,81 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 001, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобов"язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"08" вересня 2015 р. Справа № 927/1195/15

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ МЕРЕЖИВО» (код 36089007)
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19-а 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84, кв. 46 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15 вересня 2015 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобов'язати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобов'язати боржника надати суду до 14.09.2015р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику, Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"08" вересня 2015 р. Справа № 927/1194/15

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таєрс Асістанс»,

14000, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19А,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 15» вересня 2015р. о 09:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).

3. Визнати обов»язковою явку представника боржника.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника Рідзелю А.П. (м. Чернігів, вул. Горького, буд. 84, кв. 46), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (відділу державної реєстрації Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).

Суддя Тимченко М.Г.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 927/1090/15

Позивач: Приватне підприємство "Автомагістраль",

вул. Леніна, 68, с. Синяк , Вишгородський район, Київська область, 07351;

поштова адреса: Корзаченко Володимир Миколайович, вул. Київська, 62, кв. 18, м. Обухів, Київська область, 08700

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14005

про стягнення 585846,65грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Корзаченко В.М. (довіреність №б/н від 23 квітня 2015 року),

відповідача: не з'явився.

08 вересня 2015 року було прийнято рішення по справі № 927/1090/15 за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 585846,65 грн., яким позов задоволено в повному обсязі.

При винесенні даного рішення господарським судом не було вирішено питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 24000,00грн., про що свідчить платіжне доручення №1966 від 09 липня 2015 року, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити суму судового збору в розмірі 11716,93грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 12283,07грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 88, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному підприємству "Автомагістраль" (вул. Леніна, 68, с. Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351, , р/р 260072530 у КФ АБ "Полтава - Банк" м. Київ, МФО 322562) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 12283,07грн., сплачену платіжним дорученням №1966 від 09 липня 2015 року.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання протягом року з моменту проголошення.

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" вересня 2015 р. Справа № 927/1210/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.09.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 1239,23 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2015 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати суду довідку з державної виконавчої служби про те, що на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.