УХВАЛА

02.09.2015№ 910/19319/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19319/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Місто Банк», м. Одеса,

в особі Київської філії публічного акціонерного товариства «Місто Банк», м. Київ,

до Київської міської ради, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

позивача - Мельника В.В. (довіреність від 24.11.2014 № 59);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва в особі Київської філії з позовом до Київської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири №110, яка знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Л. Курбаса, 2/13, на користь Банку в рахунок погашення боргу Кардави Тамаза у сумі 702 778,18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі.

Позивач 31.08.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач 01.09.2015 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що: Київська міська рада звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання спадщини Кардави Тамаза відумерлою з підстав відсутності у зазначеної особи спадкоємців за законом і за заповітом; рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2013 заяву Київської міської ради задоволено, спадщину - квартиру № 110 по проспекту Л. Курбаса, 2/3 в м. Києві, що належала Кардаві Тамазу, визнано відумерлою; на сьогодні Київська міська рада не набула права власності на спірне майно, оскільки воно знаходиться в іпотеці відповідно до договору від 21.04.2008 №39/Ф-USD та перебуває під обтяженняям.

Відповідач у судове засідання 02.09.2015 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у своєму відзиві на позовну заяву від 01.09.2015 просив розглядати справу у відсутності його представника.

Представник позивача у судовому засіданні вважає доцільним розглядати справу без представника відповідача.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 о 15 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів.

ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 14.09.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.