РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 вересня 2015 року Справа № 924/944/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи- підприємця Савчук Інни Олексіївни

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.15 р.

у справі № 924/944/15

за позовом фізичної особи- підприємця Савчук Інни Олексіївни

до фізичної особи-підприємця Чеховської Світлани Григорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Кам`янець - Подільського районного споживчого товариства "Комерційне виробничо-заготівельне підприємство "Камянець-Подільський"

про зобов'язання здійснити тимчасове перенесення торговельного кіоску №16 на період реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин продовольчих товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області за межі тимчасової огорожі будівельного майданчика, позначеній на схемі генплану Робочого проекту реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин промислових товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015 р. у справі № 924/944/15 відмовлено в позові фізичної особи- підприємця Савчук Інни Олексіївни до фізичної особи-підприємця Чеховської Світлани Григорівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Кам`янець - Подільського районного споживчого товариства "Комерційне виробничо-заготівельне підприємство "Камянець-Подільський" про зобов'язання здійснити тимчасове перенесення торговельного кіоску №16 на період реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин продовольчих товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області за межі тимчасової огорожі будівельного майданчика, позначеній на схемі генплану Робочого проекту реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин промислових товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Савчук Інна Олексіївна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015 р. у справі № 924/944/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов`язати фізичну особу-підприємця Чеховської Світлани Григорівни здійснити тимчасове перенесення торговельного кіоску №16 на період реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин продовольчих товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області за межі тимчасової огорожі будівельного майданчика, позначеній на схемі генплану Робочого проекту реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин промислових товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2015 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач та третя особа представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.