У х в а л а

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву Державного підприємства «Артемсіль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі № 922/5223/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма-Віте» до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа - публічне акціонерне товариство «Земельний банк», про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

20 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного підприємства «Артемсіль» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі № 922/5223/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 3 березня 2015 року у справі № 922/2126/14 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 922/5223/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 922/5223/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Державного підприємства «Артемсіль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі № 922/5223/14.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 922/5223/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма-Віте» до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа - публічне акціонерне товариство «Земельний банк», про визнання недійсним договору із господарського суду Харківської області.

Надіслати копію ухвали господарському суду Харківської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 922/5223/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, неоднаково застосованої судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 922/5223/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара