ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/1798/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бєляновський В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1;

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3;

від третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2015р.

по справі №916/1798/15

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експортно-імпортна компанія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 3 677 177,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до ТОВ „Експортно-імпортна компанія про стягнення збитків в сумі 3 677 177,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення приписів ст.ст. 125, 126 ЗК України без укладення договору оренди використовує земельну ділянку загальною площею 5,88га, на якій знаходяться належні відповідачу на праві власності нежитлові будівлі та споруди, та не сплачує коштів за її використання, чим завдає міській раді збитки у вигляді недоодержаних доходів від орендної плати за землю, які відповідно до ст. 22, 611, 623 ЦК України, ст. 224, 225 ГК України, ст. 156, 157 ЗК України повинен відшкодувати позивачу за період користування ділянкою з 01.02.2012р. по 31.08.2014р. в заявленому до стягнення розмірі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. (суддя Мостапотенко Ю.І.) порушено провадження у справі за даним позовом, залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В поясненнях по даній справі Департамент комунальної власності ОМР позов заступника прокурора Одеської області підтримав повністю і просив його задовольнити.

Станом на 01.09.2014р. ТОВ „Експортно-імпортна компанія не виконала вимоги щодо оформлення документів на землю відповідно до рішення ОМР від 29.04.2011р. №775-VІ, актом комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 04.09.2014р. визначено, що розмір збитків, нанесених територіальній громаді м. Одеси в особі ОМР у вигляді неодержаного доходу внаслідок тимчасового зайняття відповідачем та використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки, складає 3677177,84грн. (за період з 01.02.2012р. по 31.08.2014р.). Розрахунок виконано з урахуванням сплати земельного податку за цей період в розмірі 237588,96грн.

У відзиві на позовну заяву ТОВ „Експортно-імпортна компанія вважає позовну заяву безпідставною та такою, що не підлягає виконанню.

Після отримання свідоцтва про право власності на нежилі будівлі та споруди від 21.04.2004р., товариство звернулося до Управління архітектури та містобудування ОМР з метою отримання висновку щодо можливості надання в оренду земельної ділянки по вул. Аеропортівській, 4 в м. Одесі, який було видано 16.11.2005р. (висновок №376/4436).

За результатами звернення до Одеського міського управління земельних ресурсів отримано довідку від 12.04.2006р. №02-06/484-08 про те, що надано доручення спеціалізованій землевпорядній організації на виконання підготовчих землевпорядних робіт.

Рішенням ОМР №775-VІ від 29.04.2011р. отримано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою площею 5,88га за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4 для експлуатації і обслуговування виробничо-складського комплексу та підїзної залізничної гілки з відкритим прирейковим складом.

На виконання цього рішення 07.11.2011р. відповідачем з ТОВ „Пульсар ЛТД було укладено договір №17 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, із строком закінчення травень 2012р. У звязку із складністю та обсягу робіт за Договором додатковими угодами строк закінчення робіт було відкладено на грудень 2014р. В червні 2015р. Одеською міською радою прийнято рішення про надання в оренду товариству земельну ділянку по вул. Аеропортівська, 4 в м. Одесі.

В поясненнях до позовної заяви Одеська міська рада зазначає, що рішенням від 29.04.2011р. №775-VІ ТОВ „Експортно-імпортна компанія надано дозвіл на розробку проекту землеустрою стосовно спірної земельної ділянки, але в період з 01.02.2012р. по 31.08.2014р. останнє не виконало вимоги щодо оформлення відповідних документів на вказану земельну ділянку, що вказує на те, що відповідач користувався земельною ділянкою без достатніх правових підстав.

Акт комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 04.09.2014р., затверджений рішенням виконавчого комітету ОМР від 26.02.2015р. №45, яким визначено розмір збитків в сумі 3677177,84грн. є чинним, не скасованим, обовязковим до виконання.

В поясненнях до позовної заяви прокурор відділу прокуратури області звертає увагу на Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №000281 від 15.08.2014р., який є належним доказом у справі та підтверджує факт протиправної поведінки ТОВ „Експортно-імпортна компанія, оскільки він складений посадовими особами відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель Департаменту.

Надані матеріали справи свідчать про ухилення відповідача від дій, направлених на оформлення права користування земельною ділянкою відповідно до вимог ст. 125, 126 ЗК України, тобто, наявності протиправної поведінки в діях зазначеного товариства.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. в задоволенні позову відмовлено, в звязку з необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, перший заступник прокурора Одеської області просить рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. у справі №916/1798/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора Одеської області задовольнити повністю.

Доводи скаржника ґрунтуються на допущених господарським судом порушеннях норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 152, 156, 157 ЗК України, Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого Постановою КМУ від 19.04.1993р. №284, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 43, 84, 111-28 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ „Експортно-імпортна компанія вважає апеляційну скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції вірно на підставі наявних в справі доказів встановлено вжиття відповідачем заходів з оформлення права користування земельною ділянкою та про відсутність в його діях протиправної поведінки, причинного звязку між протиправною поведінкою та збитками, вини, у звязку з чим нарахування збитків, завданих не оформленням ТОВ „Експортно-імпортна компанія правовстановлюючих документів на земельну ділянку по вул. Аеропортовській, 4 в м. Одесі є необґрунтованим, а доводи скаржника безпідставними.

Супровідним листом 26.08.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Експортно-імпортна компанія надійшла копія рішення ОМР №6897- VІ від 10.06.2015р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки пл. 5,88га за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4 для експлуатації і обслуговування виробничо-складського комплексу та підїзної залізничної гілки з відкритим прирейковим складом та надання її ТОВ „Експортно-імпортна компанія в оренду.

Одеська міська рада в наданих поясненнях (вх. №3878/15 від 01.09.2015р.), вважає, що укладення додаткових угод до договору від 07.11.2011р. №17 щодо продовження строку виконання робіт свідчить про ухилення ТОВ „Експортно-імпортна компанія від дій, направлених на оформлення права користування земельною ділянкою у строк, передбачений п. „г ч. 2 ст. 28 ЗУ „Про земелустрій, тобто, вказує на наявність протиправної поведінки (вини) в діях даного товариства. В обґрунтування даної позиції міська рада послалася на висновки ВГСУ у постанові від 23.07.2015р. по справі №904/8330/13.

В додаткових поясненнях Департамент комунальної власності ОМР (вх. №3878/15 від 01.09.15) вважає, що наявними та додатково наданими сторонами документами підтверджено наявну в діях відповідача протиправну поведінку, яка призвела до вказаних збитків.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено господарським судом та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, ТОВ „Експортно-імпортна компанія є власником нежилих будівель і споруд по вул. Аеропортівська, 4 в м. Одесі. (Свідоцтво про право власності на нежилі будівлі та споруди від 21.04.2004р.).

Рішенням Одеської міської ради №775-VІ від 29.04.2011р. ТОВ „Експортно-імпортна компанія надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду пл. 5,88га за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4 для експлуатації і обслуговування виробничо-складського комплексу та підїзної залізничної гілки з відкритим прирейковим складом.

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №000281 від 15.08.2014р., який складено спеціалістами відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель та дотримання земельного законодавства, управління земельних ресурсів, Департаменту комунальної власності ОМР встановлено, що документи, які підтверджують право власності чи користування земельною ділянкою на дату перевірки у ТОВ „Експортно-імпортна компанія не оформлені, що не відповідає вимогам ст. ст. 125, 126 ЗК України.

04.09.2014р. складено Акт комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, згідно якого (п.1) розмір збитків, нанесених ТОВ „Експортно-імпортна компанія територіальній громаді м. Одеси в особі ОМР у вигляді неодерженого доходу, який міг би одержати власник земельної ділянки, але не одержав внаслідок її тимчасового зайняття та використання без правовстановлюючих документів, складає 3677177,84грн.

Розрахунок розміру збитків виконано за період з 01.02.2012р. по 31.08.2014р. Відповідно до Довідки про нормативну грошову оцінку 1 кв.м. земельної ділянки від 28.02.2011р. №3343, нормативна грошова оцінка 1 кв.м. земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4, що використовує ТОВ „Експортно-імпортна компанія складає 515,44грн.

Рішенням виконавчого комітету ОМР від 26.02.2015р. №45 вказаний акт затверджено.

Листом від 05.03.2015р. за №01-13/1453 ТОВ „Експортно-імпортна компанія повідомлено про необхідність сплати вказаної суми збитків, про те останнє у встановлений строк не сплатив їх, що і стало підставою для звернення заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовом у даній справі.

Предметом спору у справі є вимога заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про стягнення з ТОВ „Експортно-імпортна компанія збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідач у добровільному порядку не відшкодував позивачеві збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3677177,84 грн., що і стало підставою для звернення позивача із позовом у цій справі.

Відшкодування збитків (упущеної вигоди) є видом цивільно-правової відповідальності.

Підстави для настання цивільно-правової відповідальності за порушення земельного законодавства встановлено, зокрема, ЗК України.

За змістом статті 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Водночас відповідно до статті 156 ЗК України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок, зокрема, неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Згідно зі статтею 157 ЗК України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року N 284, відшкодуванню підлягають збитки власників землі та землекористувачів, у тому числі орендарів, включаючи і неодержані доходи, якщо вони обґрунтовані.

Вирішуючи цей спір, необхідно брати до уваги загальні положення статті 22, глави 82 ЦК України.

Так, згідно зі статтею 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить наявність шкоди, протиправну поведінку заподіювача шкоди, причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача та вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Для застосування такого заходу відповідальності як відшкодування шкоди слід встановити як наявність у діях винної особи усіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки), так і ступінь вини у розумінні статті 1193 ЦК України

Відповідно до п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" № 6 від 17.05.2011 у розгляді таких справ господарські суди мають докладно з'ясовувати причини неоформлення чи несвоєчасного оформлення відповідного землекористування та обставини, пов'язані із вжиттям господарюючими суб'єктами усіх залежних від них заходів щодо одержання документів, які посвідчують право землекористування. Якщо у розгляді справи буде з'ясовано обставини, зазначені в абзаці третьому підпункту 3.4 пункту 3 цієї постанови, і що суб'єкт господарювання вживав необхідних заходів до оформлення свого права землекористування, то відсутність у нього переоформлених на його ім'я правовстановлюючих документів на земельну ділянку не може розцінюватися як правопорушення.

За твердженням прокурора та позивача у даній справі протиправність поведінки відповідача полягає у використанні ним в порушення ст.ст. 126, 126 ЗК України земельної ділянки по вул. Аеропортівська, 4 в м. Одесі без правовстановлюючих документів.

Господарський суд, відмовляючи в задоволені позову, не погодившись з доводами прокурора і позивача, дійшов висновку, що в діях ТОВ ТОВ „Експортно-імпортна компанія відсутні всі елементи складу цивільного правопорушення (а саме вина), що вимагає настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків. Також судом зазначено, що заявлені до стягнення суми збитків є наслідком умовного припущення про можливість отримання ОМР прибутку від одержання плати за землю у формі орендної плати; позовні вимоги ґрунтуються виключно на спеціальному нормативному акті - порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого КМУ від 19.04.1993р. №284, тоді як в даному спорі відсутня така ознака як «тимчасове» зайняття відповідачем земельної ділянки.

За наявності права власності на обєкт нерухомого майна на ній відповідач набув право користування земельною ділянкою згідно ст. 120 ЗК України.

З обгрунтованістю висновків суду погодитись можна.

Як встановлено господарським судом, рішенням Одеської міської ради №775-VІ від 29.04.2011р. ТОВ „Експортно-імпортна компанія надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду пл. 5,88га за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4 для експлуатації і обслуговування виробничо-складського комплексу та підїзної залізничної гілки з відкритим прирейковим складом.

Пунктом 2 вказаного рішення контроль за його використанням покладено на постійну комісію ОМР із землеустрою та земельних відносин.

Згідно з п. 3 ст. 123 ЗК України в редакції на момент прийняття ОМР вказаного рішення, умови і строки розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок визначаються договором, укладеним замовником з виконавцем цих робіт відповідно до типового договору.

Відповідно до п „в ст. 27 ЗУ „Про землеустрій замовники документації із землеустрою мають право визначати строк виконання робіт і порядок розгляду документації із землеустрою.

Господарським судом встановлено, що 07.11.2011р. між відповідачем та ТОВ „Пульсар ЛТД, як виконавцем, укладено Договір №17 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, відповідно до умов якого, виконавець прийняв на себе зобовязання виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для експлуатації і обслуговування виробничо-складського комплексу та підїзної залізничної гілки з відкритим прирейковим складом адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4, а замовник прийняти та оплатити вказані роботи.

Пунктом 4 договору сторони визначили початок роботи листопад 2011р., їх закінчення травень 2012р.

Додатковою угодою №2 до договору №17 від 07.11.2011р. закінчення виконання робіт перенесено на червень 2014р., а додатковою угодою №5 - на грудень 2014р.

На виконання умов вказаного договору ТОВ „Пульсар ЛТД виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ „Експортно-імпортна компанія 30.10.2014р.

Відповідно до наявності на зазначеному проекті відмітки кадастровий номер земельної ділянки визначено 06.11.2014р. та внесено до автоматизованої системи (державна реєстрація), що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.05.2015р. №НВ-015.

Тобто, на час проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства (15.08.2014р.), складання Акта комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам (04.09.2014р.) та затвердження його рішенням виконавчого комітету ОМР від 26.02.2015р. №45, проектні матеріали знаходилися в процесі опрацювання, погодження тощо.

Також матеріали справи підтверджують, що ще 25.07.2005р. за вих.№25.07.2005 ТОВ „Експортно-імпортна компанія просило Одеську міську раду передати в довгострокову оренду земельну ділянку до 5га, яка фактично зайнята будівлями і спорудами бази ТОВ „Експортно-імпортна компанія.

Одеським міським управлінням земельних ресурсів (лист від 12.04.2006р. №02.06/484-08), це звернення було розглянуто і дано доручення спеціалізованій землевпорядній організації на виконання підготовчих землевпорядних робіт.

Станом на 12.12.2007р. (лист №01-20/2210-08), виконані Центром інженерних наук України підготовчі роботи щодо відведення спірної земельної ділянки, повернуті Одеським міським управлінням земельних ресурсів на доопрацювання.

19.05.2009р. №67/01-15/940 Управління архітектури та містобудування ОМР дало Висновок про можливість надання в оренду земельні ділянки.

13.08.2009р. за №122/01-15/3080 прийнято Доповнення до висновку Управління архітектури та містобудування ОМР №67/01-15/940 від 19.05.2009р. про можливість надання в оренду земельних ділянок.

І лише 29.04.2011р. рішенням ОМР №775- VІ надано ТОВ „Експортно-імпортна компанія дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою пл. 5,88га за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4 для експлуатації і обслуговування виробничо-складського комплексу та підїзної залізничної гілки з відкритим прирейковим складом.

На підставі наданих документів господарським судом встановлено обставини щодо вжиття ТОВ „Експортно-імпортна компанія заходів, спрямованих на уникнення збитків шляхом вчинення дій по оформленню права користування спірною земельною ділянкою, в т.ч. починаючи з листопада 2011р., які мають значення для вирішення спору про відшкодування збитків, оскільки вони свідчать про відсутність в діях відповідача такого елементу складу цивільного правопорушення, як вина, що виключає застосування такого заходу відповідальності, як відшкодування збитків у вигляді неодержання доходів, та, як наслідок, тягне за собою відмову у задоволенні позову.

Також господарський суд підставно звернув увагу на те, що відповідно до Довідки №3343 від 28.02.2011р. про нормативну грошову оцінку 1 кв.м. земельної ділянки по вул. Аеропортівська, 4 в м. Одесі вона становить 515,44грн. При цьому, довідка містить застереження про корегування грошової оцінки після присвоєння кадастрового номеру.

Кадастровий номер спірній земельній ділянці присвоєно 06.11.2014р. і відповідно до ОСОБА_1 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси від 21.05.2015р. №51/М, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 344,06грн.

Наданий позивачем розрахунок збитків не містить детального розвернутого розрахунку з розбивкою сум за кожний рік, починаючи з 01.02.2012р. по 31.08.2014р., при визначенні розміру збитків була використана нормативна грошова оцінка 1 кв.м. спірної земельної ділянки, складена станом на 28.02.2011р., тобто, до дати її реєстрації, присвоєння кадастрового номеру, а отже, коли ця земельна ділянка ще не була сформована, не набула ознак обєкта цивільних прав.

Як вбачається з розрахунку, при визначенні розміру збитків комісією використовувалась нормативна грошова оцінка 1 кв.м. спірної земельної ділянки у розмірі 515,44грн. станом на 01.02.2011р., що свідчить про те, що нормативна грошова оцінка не корегувалась після присвоєння спірній земельній ділянці кадастрового номеру та її державної реєстрації.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги прокурора в частині відсутності намірів відповідача належним чином оформити земельну ділянку, оскільки вони спростовуються наявним в матеріалах справи листуванням відповідача з Одеською міською радою та її структурними підрозділами, починаючи з 2005 року.

Інші доводи апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області не спростовують правильність висновків місцевого господарського суду з урахуванням мотивів відмови у позові, викладених в рішенні господарського суду, та підставою для його скасування слугувати не спроможні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. відповідає обставинам справи та нормам чинного законодавства, що є підставою для залишення рішення без змін.

Також підставно господарський суд звернув увагу на наявність суперечливих даних щодо оплати відповідачем за період 2012-2014р. земельного податку.

За таких обставин, господарським судом зроблено правильний, обґрунтований висновок про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

Колегія суддів не вбачає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, котрі встановлюють правила доказування, розподілу обовязків доказування, належності і припустимості доказів, порядку збирання і дослідження доказів та вважає судове рішення таким що відповідає чинному законодавству України та обставинам справи, а отже, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області залишити без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. у справі № 916/1798/15 без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук