ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/5809/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Харків;
про стягнення 302537,20 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність від 20.07.2013 р.;

відповідача - Батіщев П.С., Островський С.В., довіреність від 20.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" про стягнення з відповідача 302537,20 грн. вартості частини майна, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства та про стягнення з відповідача 33,34 % прибутку одержавного товариством в 2013 році до моменту його виходу зі складу засновників товариства, а саме до 04 листопада 2013 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015, позов задоволено повністю: стягнути відповідача на користь позивача 302.537,20 грн. вартості частини майна, пропорційної його частці в статутному капіталі товариства, та 33,34 % прибутку, одержаного товариством в 2013 році до моменту його виходу зі складу засновників товариства, а саме до 04.11.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015р. у справі №922/5809/14 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. у справі №922/5809/14, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В судовому засіданні 27.08.2015 р. оголошено перерву до 11:00 год. 03.09.2015р.

Представник позивача підтримав позов у редакції заяви про зміну позовних вимог від 01.09.2015 р. вх. № 34583, у якій просить стягнути з відповідача вартість частини майна, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства в сумі 79.892,66 грн.; індекс інфляції у сумі 59.141.94 грн. та три проценти річних у сумі 4.088,98 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог від 01.09.2015 р. вх. № 34583, яка фактично є заявою про зміну предмету позову, прийшов до висновку про те, що вказана заява подана із дотриманням ст.ст. 22, 54-57 ГПК України і тому підлягає прийняттю до розгляду.

Представники відповідача звернулися з клопотанням від 03.09.2015 р., у якому просять відкласти розгляд справи і продовжити строк вирішення спору у даній справі, за межами двохмісячного строку, на 15 днів, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на уточнену позовну заяву.

Вирішуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

За результатами заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду для надання можливості відповідачу надати відзив на уточнену позовну заяву, а також враховуючи клопотання останнього про відкладення розгляду справи, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог від 01.09.2015 р. вх. №34583 до розгляду.

2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28 вересня 2015 року.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/5809/14 відкласти на "08" вересня 2015 р. о 10:45

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі. Крім того, відповідачу надати до суду відзив на уточнену позовну заяву з доказами в його обґрунтування.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5809/14/