overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 915/1448/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантіс (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Космічна, буд.1), код 30012937

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Про: стягнення 34 956 грн. 04 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не зявився

Від відповідача - не зявився

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не надали, представники в судове засідання не зявилися.

До суду повернулась копія ухвали від 12.08.15 р., яка надсилалась на адресу відповідача, з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.

За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача:

- копії наданих до позовної заяви документів завірити належним чином (відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 р. № 55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії);

Попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду, згідно ст. 81 ГПК України.

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/4176/14

За позовом: приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання таким що припинився договору іпотеки

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Волкова С.Г.(керівник згідно витягу)

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги неможливість проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції внаслідок виникнення технічних проблем, а саме через відсутність звязку з системою „Інтернет, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2015 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 12 тел. (482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмові пояснення/заперечення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2015р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"10" вересня 2015 р.№916/3796/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №3988/15 від 09.09.2015р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніон" (65104, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18. Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніон" про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „22" вересня 2015р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Другій ДВС у Київському районі м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 р. Справа № 917/1603/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Ребрик С.М.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 88 250,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 88 250,62 грн., з яких 37200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 24384,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21668,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 4998,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 08.02.2014р. договором банківського обслуговування № б/н.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.07.2015р. та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 18.08.2015 року виконав частково.

19.08.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.08.2015 року, в якому ФОП ОСОБА_2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що в період з 01.06.2014 року по 01.11.2014 року безпосередньо брав участь у антитерористичній операції, забезпечення її проведення та набув статусу військовослужбовця, у зв'язку з чим до нього розповсюджуються пільги, передбачені законодавством України.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості здійснити перерахунок заборгованості відповідача з урахуванням відзиву.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, заявлене позивачем клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); надати підтвердження (Довідку ГУ ДКСУ України у Полтавській області, тощо) про зарахування судового збору за даним позовом до Державного бюджету;

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа № 917/1607/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Ребрик С.М.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк",

вул. Батумська,11, м. Дніпропетровськ, 49074

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,36000

про стягнення 28 746,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28 746,16 грн., з яких 14000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7900,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5459,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1386,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 01.08.2013р. договором банківського обслуговування №б/н.

Представником позивача у судовому засіданні підтримано позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, вважає суму боргу завищеною.

Враховуючи часткове виконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах, а також для надання можливості сторонам надати додаткові докази та пояснення, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні)

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа № 917/1740/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36026

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М. довіреність № 3306-К-О від 06.09.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № б/н від 09.03.2011 р. в розмірі 28 421,37 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 8 992,41 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 222,22 грн; пеня - 8 151,92 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 054,82 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 06.10.2015 р. - 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

4. Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду до нього будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2015р. Справа № 905/613/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 77888,54 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2015 р. справу № 905/613/15 передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області на підставі ч. 2 ст. 15 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2015р. на 09-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А.Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа №918/1014/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрореммаш Сервіс"

про розірвання договору зберігання та витребування транспортного засобу

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрореммаш Сервіс" про розірвання договору зберігання та витребування транспортного засобу.

07.09.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

3. Сторонам надати суду до початку судового засідання:

а) позивачу:

- виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: в судове засідання 29.09.2015р. для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.);

4. Ухвалу направити сторонам.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справі № 916/2811/15

За позовом: Приватного підприємства "АСОЛЬ" (м. Одеса);

До відповідачів:

1. Громадської організації "Захист прав інвесторів новобудов та власників житла "Праве Діло" (м. Одеса);

2. ОСОБА_2 (м. Одеса);

про визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення 59000,00 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Желєзна С.П.

Д'яченко Т.Г.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2811/15 за позовом Приватного підприємства "АСОЛЬ" до відповідачів Громадської організації "Захист прав інвесторів новобудов та власників житла "Праве Діло" та ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення 59000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2015р. справу №916/2811/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1337 від 09.09.2015р. справу №916/2811/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Желєзна С.П., суддя Д`яченко Т.Г.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2811/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи на "05" жовтня 2015 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання №3, тел. (0482)-307- 964 .

3. Відповідачам надати: письмові пояснення щодо реєстрації домену, пов`язаності відповідачів з наведеною позивачем публікацією, докази з цього приводу.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2015 р.Справа № 916/3781/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 3972/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ІНВЕСТ ЛТД";

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 р. о 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази тяжкого фінансового становища, що унеможливлює виконання зобов'язань за Договором про надання послуг № 2 від 01.07.2015р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 920/1334/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40034, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1), про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

ДПІ в м.Сумах Сєдєлєва Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015 року заяву Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.09.2015 року.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 28.08.2015р. та 31.08.2015р. отримано довідки щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

В судовому засіданні судом було зясовано, що поштова картка про вручення ухвали суду боржнику не повернулася, тому є підстави вважати, що боржник належним чином не повідомлений про розгляд справи 09.09.2015 року.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 28.09.2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Зобовязати заявника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у даній справі.

3. Зобовязати боржника надати суду відзив на заяву ДПІ в м.Сумах Головного управління ДФС у Сумськый області.

4. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя О.Ю. Соп'яненко