Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 927/838/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Чернігівоблбуд

14000 м. Чернігів, вул. Горького, 2

Відповідач: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради

16600 м. Ніжин, пл. І.Франка, 1

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

ОСОБА_2 АДРЕСА_2

ОСОБА_3 АДРЕСА_3

ОСОБА_4 АДРЕСА_4

ОСОБА_5 АДРЕСА_5

ОСОБА_6 АДРЕСА_6

ОСОБА_7 АДРЕСА_7

ОСОБА_8 АДРЕСА_8

ОСОБА_9 АДРЕСА_9

ОСОБА_10 АДРЕСА_10

ОСОБА_11 АДРЕСА_11

ОСОБА_12 АДРЕСА_12

ОСОБА_13 АДРЕСА_13

ОСОБА_14 АДРЕСА_14

Предмет спору: про визнання протиправним (незаконним) рішення № 140 від 03.07.2014 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 д. 1/27 від 10.02.2015

від відповідача: ОСОБА_17 д. 02-18/954 від 08.06.2015

від третіх осіб: ОСОБА_4 особисто , ОСОБА_18 адвокат

Позивачем подано позов про визнання протиправним (незаконним) рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 140 від 03.07.2014 р. Про недопущення призупинення приватизації в частині квартир № 15,38,28,18,3,20,25,26,14,27,12,29,23,24 в житловому будинку № 7 по вул. Семашка м. Ніжина.

Позивачем надано письмові пояснення.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, надав додаткові документи. Усно в судовому засіданні повідомив, що квартири №№15,38,28,18,3,20,25,26,14,27,12,29,23,24 в житловому будинку № 7 по вул. Семашка м. Ніжина приватизовані мешканцями.

Ухвалою суду від 29.07.2015 року залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача фізичних осіб, зазначених по тексту оспорюваного рішення №140 як заявників.

Третіми особами надано відзив на позов, в якому просять в позові відмовити.

В судовому засіданні 07.09.2015 року представник позивача ОСОБА_16 усно повідомила про відсутність реєстрації прав власності на квартири № 15,38,28,18,3,20,25,26,14,27,12,29,23,24 в житловому будинку № 7 по вул. Семашка м. Ніжина за позивачем як до 03.07.2014 року так й після цієї дати.

Представником відповідача в судовому засіданні 07.09.2015 року надані Інформаційні довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, відповідно з яких вбачається наявність зареєстрованих прав власності громадян на квартири № 15,38,28,18,3,20,25,26,27,12,29,23,24.

Отже, такі фізичні особи мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та залучення в якості третіх осіб фізичних осіб зазначених в Інформаційних довідках з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна , які не були залучені раніше Ухвалою суду від 29.07.2015 року.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_19 АДРЕСА_5

ОСОБА_20 АДРЕСА_5

ОСОБА_21 АДРЕСА_5

ОСОБА_22 АДРЕСА_5

ОСОБА_23 АДРЕСА_11

ОСОБА_24 АДРЕСА_15

ОСОБА_25 АДРЕСА_15

ОСОБА_26 АДРЕСА_1

ОСОБА_27 АДРЕСА_1

ОСОБА_28 АДРЕСА_1

ОСОБА_29 АДРЕСА_1

ОСОБА_30 АДРЕСА_1

ОСОБА_31 АДРЕСА_1

ОСОБА_32 АДРЕСА_4

ОСОБА_33 АДРЕСА_4

ОСОБА_34 АДРЕСА_6

ОСОБА_35 АДРЕСА_6

ОСОБА_6 АДРЕСА_6

ОСОБА_36 АДРЕСА_6

ОСОБА_13 АДРЕСА_13

ОСОБА_37 АДРЕСА_13

ОСОБА_38 АДРЕСА_13

ОСОБА_39 АДРЕСА_14

ОСОБА_40 АДРЕСА_14

ОСОБА_14 АДРЕСА_14

ОСОБА_7 АДРЕСА_7

ОСОБА_41 АДРЕСА_8

ОСОБА_42 АДРЕСА_8

ОСОБА_43 АДРЕСА_8

ОСОБА_44 АДРЕСА_8

ОСОБА_45 АДРЕСА_8

ОСОБА_46 АДРЕСА_10

ОСОБА_47 АДРЕСА_10

ОСОБА_48 АДРЕСА_10

ОСОБА_49 АДРЕСА_3

ОСОБА_50 АДРЕСА_3

ОСОБА_51 АДРЕСА_3

ОСОБА_52 АДРЕСА_3

ОСОБА_53 АДРЕСА_12

ОСОБА_54 АДРЕСА_12

ОСОБА_55 АДРЕСА_12

ОСОБА_56 АДРЕСА_12

ОСОБА_57 АДРЕСА_2

ОСОБА_58 АДРЕСА_2

ОСОБА_59 АДРЕСА_2

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" вересня 2015 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Позивачу надати: належні та допустимі докази зареєстрованих прав власності у позивача на квартири, зазначені по тексту оспорюваного рішення; чітко визначити які права чи інтереси позивача порушені рішенням №140; позицію на заперечення відзиву відповідача; відомості Ніжинського МБТІ та державного реєстратора про реєстрацію прав власності на квартири за позивачем або про відсутність такої реєстрації прав як до 03.07.2014 року так й після.

4. Відповідачу надати: документальне обґрунтування заперечень.

5. Третім особам надати: позицію по поданому позову, докази в підтвердження позиції.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.