ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.15 Справа № 914/1660/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.,

за участю представників:

від позивача: Парамонов С.О. - представник

від відповідача: Колянковський Т.М. - представник,

від третьої особи-1: не з'явилися

від третьої особи-2: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ" б/н від 17.07.2015 року, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2015 року

у справі № 914/1660/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "КАМАЗ",

м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Львівський автоцентр "Камаз", м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Луцьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.08.2015р. та від 20.08.2015р.

У зв'язку із зайнятістю судді Якімець Г.Г. в іншому судовому засіданні, розпорядженням в.о.голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року у склад судової колегії для розгляду справи №914/1660/15 внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 01.09.2015р. з'явилися представники позивача та відповідача, які надали суду усні пояснення.

Представники третіх осіб-1,2 в судове засідання 01.09.2015р. не з'явилися.

До початку судового засідання на адресу суду поступив письмовий відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "КАМАЗ" від 17.08.2015р., який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області - як розпорядника частки майна ТзОВ «Львівський автоцентр «КАМАЗ», яке належить державі і витребування якого є предметом даного спору, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.10.2015 року о 10 : 15 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців,3).

3. Позивачу - направити третій особі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців,3) копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що надати суду відповідні докази.

4. Відповідачу - направити третій особі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців,3) копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, про що надати суду відповідні докази.

5. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області надати суду письмові пояснення на позовну заяву та апеляційну скаргу.

6. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.