overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/3765/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3954/15

за позовом: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний радіологічний контроль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської міської ради;

про приведення об'єкту у попередній стан

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради" (65004, м. Одеса, Думська площа, 1).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134).

4. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

5. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

третю особу ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради" надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

третю особу ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської міської ради надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

6. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/3702/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 3889/15 від 02.09.2015 року.

За позовом: Одеського національного університету ОСОБА_1 (м. Одеса);

До відповідача: Фізичної особи підприемця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 4326,37 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015 р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Укртекстільмаш, м. Одеса до боржника: Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „Холдингова компанія „Краян, м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 10 липня 2015 р. по справі № 1-24-7-5/297-06-7817.

27.08.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 21407/15) ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 10.07.2015 р.

Як встановлено суддею господарського суду, в процесі друкування вказаної ухвали, у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 10 липня 2015 р. помилково зазначено кредитора ОСОБА_1, замість належного: ОСОБА_2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 10 липня 2015 р. по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 та читати в такій редакції:

„· ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 136421 грн. 06 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 136421 грн. 06 коп. перша черга, згідно п. 1. ч.1 ст. 45 Закону (№2343-ХІІ)..

2. Решту тексту ухвали господарського суду Одеської області від 10 липня 2015 р. по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.), ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії

Про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії ()

в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_2 (довіреність);

Розпорядник майна: не зявилась. (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2009р. порушено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. До заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії додано план санації боржника, погоджений кредиторами, загальна сума вимог яких перевищує пятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2010р. затверджено реєстр кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №799 від 11.06.2013р.) та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.)

До господарського суду Одеської області звернувся розпорядник майна ТОВ „Біодизель Бессарабії арбітражнийо керуючий ОСОБА_4 з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника та переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, про що наданий відповідний протокол комітету кредиторів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає розгляд розгляд клопотання в засідані суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 01.10.2015р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобовязати розпорядника майна надати заяву, в якій повідомити суд про свою згоду на призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2015р. Справа № 910/21887/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Автогосподарства ГУМВС України в м.Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15440,81 грн.

встановив :

У відповідності до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві об"єднані вимоги, підставами яких є 2 окремих договори договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6242 від 27.06.12 р. , згідно якого ФОП ОСОБА_1 приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно та договір № 55/12, згідно якого ФОП ОСОБА_1 зобов'язується самостійно здійснювати оплату за спожиті комунальні послуги (електрична, теплова нергія, холодна вода).

В позовній заяві позивач посилається на наявність перед ним боргу станом на 01.07.15р. в сумі 10136, 61 грн., не зазначаючи за яким саме договором виник цей борг.

Позовна заява не містить посилання на обставини, які б вказували на несплату відповідачем за конкретний період чи то комунальних послуг, чи то орендної плати з обґрунтуванням заявленої до стягнення суми 10136, 61 грн.

Відповідно до п.3.6 договору оренди нерухомого майна № 6242 від 27.06.12 р. орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50%

До позовної заяви не додано будь-якого розрахунку зазначеної суми основного боргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/3087/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20474,61 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2015 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 01.06.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 01.06.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань); належним чином завірену копію Умов та правил надання банківських послуг в редакція, що діяла станом на 01.06.2013р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 01.06.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 01.06.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/2960/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 21645, 68 грн.

Суддя Волков Р.В.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. знаходилась справа 916/2960/15 за позовм Публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21645, 68 грн.

03 вересня 2015 року згідно розпорядження керівника апарату №1296, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. на лікарняному, що могло мати наслідки порушення строку розгляду справи було проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/2960/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2015р. було призначено суддю Волкова Р.В.

З урахуванням викладеного, слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2960/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2015 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

4. Відповідачу надати: оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/3101/15

За позовом: Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15200,27 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2015 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 24.10.2012р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 24.10.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 24.10.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 24.10.2012р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2015 р. Справа № 916/3741/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3931/15 від 03.09.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Консалт

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), письмове обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи відповідно до ст. 27 ГПК України;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2015 р. Справа № 916/3699/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3699/15 від 02.09.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Августівська

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), письмове обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи відповідно до ст. 27 ГПК України;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев