РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015Справа №910/17303/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»»

До Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в розмірі 20 998,41 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Будя К.С. - довіреність № б/н від 05.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в розмірі 20 998,41 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.02.2014 о 09 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Леніна, навпроти будинку № 145, за участю транспортних засобів «ВАЗ 21043», державний номер 00519МА, що належить Швиденко Лесі Іванівні, під керуванням Дубового Миколи Михайловича та транспортного засобу «Ford Kuga», державний номер CА0012ВК, що належить Білому Євгенію Олексійовичу (під його керуванням).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17303/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 р., зобов'язано сторін надати певні документи, також направлено запит до МТСБУ для витребування інформації.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 20.07.2015 р. від МТСБУ надійшла інформація на судовий запит, яку залучено до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 27.07.2015 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та 05.08.2015 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив слухати справу без його присутності. Дані документи залучено до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 05.08.2015 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив, про причини неявки позивач не повідомив.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд ухвалою від 05.08.2015 р. розгляд справи відклав на 02.09.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.2015 р. надав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; надав усні пояснення по суті спору; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити за вирахуванням суми франшизи у розмірі 510,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 02.09.2015 р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників зазначеного учасника судового процесу.

У судовому засіданні 02.09.2015 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відносини, пов'язані із страхуванням, регулюються параграфом 2 глави 35 Господарського кодексу України, главою 67 Цивільного кодексу України, Законом України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування» (надалі - Закон України «Про страхування»), а відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - також Законом України від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

22.01.2014 р. між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» (страховик) та Білим Є.О. (страхувальник, вигодонабувач) був укладений договір № 500/1000584 добровільного страхування наземного транспорту, за умовами якого застраховано ризики, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Kuga», державний номер CА0012ВК.

За вказаним договором страхова сума - 247 000,00 грн.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

04.02.2014 р. о 09 год. 10 хв. в м. в м. Черкаси на вулиці Леніна, навпроти будинку № 145 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «ВАЗ 21043», державний номер 00519МА, що належить Швиденко Лесі Іванівні, під керуванням Дубового Миколи Михайловича та транспортного засобу «Ford Kuga», державний номер CА0012ВК, що належить Білому Євгенію Олексійовичу (під його керуванням), що підтверджується довідкою № 9344184 відділу ДАІ УМВС України в Черкаській області (копія в матеріалах справи).

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди застрахований позивачем автомобіль марки «Ford Kuga», державний номер CА0012ВК, зазнав пошкоджень.

Згідно з довідкою № 9337260 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Колчев Денис Ігорович, і його вина встановлена постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2014 р. у справі № 759/1358/14-п.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

12.02.2014 р. ПП «Експерт-Сервіс-Плюс» було здійснено звіт про оцінку автомобіля «Ford Kuga», державний номер CА0012ВК, та ремонтну калькуляцію за системою Audaex, згідно з якими матеріальний збиток, завданий автомобілю «Ford Kuga», державний номер CА0012ВК, в результаті його пошкодження при ДТП складає 28 225,73 грн.

У відповідності до рахунку ТОВ Колос-Авто» № 443 від 11.03.2014 р. пошкоджений автомобіль страхувальника потребував виконання відновлювально-ремонтних робіт на загальну суму 28 327,68 грн.

22.01.2014 р. позивачем було складено страховий акт № 50-66/1, згідно з яким сума виплати страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком складає 20 998,41 грн.

На виконання умов договору страхування, позивачем було виплачено страхове відшкодування страхувальнику Білому Є.О. в сумі 20 998,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1283 від 30.04.2014 р. (копія в матеріалах справи).

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до полісу ПАТ «НАСК «Оранта» № АС/2425723 застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний номер 00519МА.

Враховуючи наведене, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» звернулося до господарського суду з даним позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення 20 998,41 грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка була відшкодована позивачем страхувальнику.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

В статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування», страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відноситься до обов'язкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно від джерела виникнення права позов щодо відшкодування збитків подається до особи, відповідальної за завдані збитки, проте враховуючи те, що цивільна відповідальність винної особи застрахована, позов може бути заявлений також і до юридичної особи, яка застрахувала відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21043», державний номер 00519МА, зокрема, до відповідача у даній справі - ПАТ «НАСК «Оранта».

Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Цивільного кодексу України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

У відповідності до п. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно з п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Полісом цивільно-правової відповідальності обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2425723 встановлена франшиза у розмірі 510,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав суму заборгованості за страховим випадком у даній справі, за мінусом суми франшизи, тобто у розмірі 20 488,41 грн.

Таким чином, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» є обгрунтованими та підлягають стягненню з ПАТ «НАСК «Оранта» в сумі 20 488,41 грн. (20 998,41 грн. сума страхового відшкодування заявлена до стягнення - 510,00 грн. сума франшизи = 20 488,41 грн. сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача).

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 25201716) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 488 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. У решті позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 07.09.2015 р.

Суддя І.О. Андреїшина