ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2015 р. Справа № 902/362/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)

до:Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 31146, 88 грн. шкоди

за участю представників :

позивача : не з'явився;

відповідача : Швабський В.М.- згідно довіреності;

третьої особи : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення 31146, 88 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 902/362/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015 р..

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

Також зобов'язано сторін, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.04.2015 р., в тому рахунку, зобов'язано позивача надати: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі, належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003), доказів наданих з позовною заявою; докази передбачені законодавством про те, хто є власником автомобіля "Ніссан" д.р.н. НОМЕР_1, докази того, чи перебував автомобіль на гарантійному обслуговуванні, якщо перебував надати копію гарантійної книжки; копію статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату подачі позову до суду; передбачені нормативними актами докази, які б стверджували право власності відповідача, як юридичної особи, на трамвай № 298; протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1; обґрунтований розрахунок ціни позову; докази на підтвердження права ОСОБА_3 на керування автомобілем марки "Ніссан" д.р.н. НОМЕР_1; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (банківські витяги, платіжні доручення, касові прибуткові ордери, фінансові чеки, квитанції, інші) як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази того, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача; протокол огляду місця ДТП; оригінал платіжного доручення № 28067 від 19.11.2014 р. на суму 31146, 88 грн., банківську виписку до нього; докази того, що 27.10.2014 р. автомобіль "Ніссан" д.р.н. НОМЕР_1 мав страховий захист (платіжне доручення про перерахування страхового платежу, податкову накладну); докази сплати і отримання страхового платежу згідно генерального договору № 28 -0101-01 від 01.02.2012 р. добровільного страхування наземного транспорту; копію генерального договору № 28-0101-01 від 01.02.2012 р.; кольорові фотографії та фотографії на електронному носії пошкодженого транспортного засобу; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат позивачеві (платіжні доручення, банківські витяги, видаткові касові ордери, фінансові чеки, квитанції, інші) як до так і після пред'явлення позову; докази на підтвердження права ОСОБА_1 на керування трамваєм № 298; докази того, що ОСОБА_1 є працівником відповідача, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1.; первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення відповідачем визначеної в позові заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), якщо такий факт мав місце; копії довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату подачі позову до суду, статуту; докази, які стверджують право власності (володіння) відповідача на трамвай № 298; копію протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, огляду місця ДТП; поліси, договори страхування, якщо такі мають місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Зобов'язано третю особу надати суду письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Ухвалою від 23.03.2015 р. зобов'язано сторін у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач, вимоги ухвали суду від 23.03.2015 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою виконав не в повному обсязі, а саме не надав: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів, копії яких надані з позовною заявою; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату подачі позову до суду; докази на підтвердження права ОСОБА_3 на керування автомобілем марки "Ніссан" д.р.н. НОМЕР_1; банківську виписку до платіжного доручення № 28067 від 19.11.2014 р. на суму 31146, 88 грн.; докази того, що 27.10.2014 р. автомобіль "Ніссан" д.р.н. НОМЕР_1 мав страховий захист (платіжне доручення про перерахування страхового платежу, податкову накладну).

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.03.2015 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою виконав не в повному обсязі, а саме не надав: докази про дату, суму, призначення проведених оплат позивачеві (платіжні доручення, банківські витяги, видаткові касові ордери, фінансові чеки, квитанції, інші) як до так і після пред'явлення позову; первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення відповідачем визначеної в позові заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), якщо такий факт мав місце; копії довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату подачі позову до суду, статуту; поліси, договори страхування, якщо такі мають місце.

Третя особа вимоги ухвали суду від 23.03.2015 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконала.

Окрім того, позивач не виконав вимоги вказаної ухвали суду про забезпечення явки в судове засідання уповноважених представника.

17.04.2015 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов в якому викладено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване неявкою представника позивача в судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів, в якому представник відповідача також просить не розглядати клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи викладене у відзиві на позов.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Надання не в повному обсязі позивачем, відповідачем додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 23.03.2015 р., ненадання третьою особою додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 23.03.2015 р., неявка в судове засідання представника позивача не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про нерозгляд клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи викладене у відзиві на позов підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 12.05.2015р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів, копії яких надані з позовною заявою; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату подачі позову до суду; докази на підтвердження права ОСОБА_3 на керування автомобілем марки "Ніссан" д.р.н. НОМЕР_1; банківську виписку до платіжного доручення № 28067 від 19.11.2014 р. на суму 31146, 88 грн.; докази того, що 27.10.2014 р. автомобіль "Ніссан" д.р.н. НОМЕР_1 мав страховий захист (платіжне доручення про перерахування страхового платежу, податкову накладну); всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідачу: докази про дату, суму, призначення проведених оплат позивачеві (платіжні доручення, банківські витяги, видаткові касові ордери, фінансові чеки, квитанції, інші) як до так і після пред'явлення позову; первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення відповідачем визначеної в позові заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), якщо такий факт мав місце; копії довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату подачі позову до суду, статуту; поліси, договори страхування, якщо такі мають місце; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

ТОВ "УніКредит Лізинг": належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ "УніКредит Лізинг" як платника ПДВ; належним чином завірені копії податкових накладних, які стосуються договору № 28/-0101-01/4703 від 01.02.2013 р. та предмету спору в даній справі.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, ТОВ "УніКредит Лізинг" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036)

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5 - ТОВ "УніКредит Лізинг" (вул.Сагайдачного, б.22/1, м. Київ, 04070)