ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №01/1720

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

ліквідатора банкрута ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства Коммунальник

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 14.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про затвердження звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

Представники членів комітету кредиторів у судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 звіт №1 від 14.08.2015 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, повязану з виконанням обовязків розпорядника майна боржника, згідно якого загальна сума боргу по оплаті послуг складає 20381,20 грн., з яких оплачено 0,00 грн., за рахунок майна Смілянського комунального виробничого підприємства Коммунальник.

Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 звіт про витрати, повязані з виконанням обовязків розпорядника майна боржника, згідно якого витрати, повязані з виконанням обовязків розпорядника майна боржника, були понесені арбітражним керуючим ОСОБА_1 на загальну суму 5205,47 грн., з яких відшкодовано арбітражному керуючому ОСОБА_1 0,00 грн., за рахунок майна Смілянського комунального виробничого підприємства Коммунальник.

Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №01/1720 в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника за останні дванадцять місяців до введення ліквідаційної процедури, а саме: в сумі 6910,48 грн. за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок майна Смілянського комунального виробничого підприємства Коммунальник.

Суддя І.І. Гура