ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/871/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Хлабистіна Д.М., довіреність № 26, дата видачі : 01.01.15;

від відповідача - Мирончака А.П., довіреність № 2508/04, дата видачі : 25.08.15;

/третя особа не використала законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлена належним чином (див. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.08.15р./

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 року

по справі № 916/871/15-г

за позовом скаржника

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс", с. Визирка Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

про стягнення 43 370,00 грн.,

/повна фіксація судового процесу здійснювалась відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України/,

встановив:

У березні 2015р. Державне підприємство (далі по тексту - ДП) "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП "Одеська залізниця" про стягнення штрафу за неправильно вказану в залізничній накладній масу вантажу у розмірі 43 3700 грн..

Позовні вимоги з посиланням на ч. 5 ст. 307 ЦК України, ст.ст. 23, 24, 118, 122 Статуту залізниць України, п.п. 5, 11, 28 "Правил приймання вантажів до перевезення", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №861/5082, мотивовані тим, що відповідач вказав у накладній №41666280 масу вантажу у вагонах №603592123 та №56864408, яка не відповідала фактичній масі, визначеній зважуванням на станції призначення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2015 року (головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді Мостепаненко Ю.І., Щавинська Ю.М.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі з підстав його необґрунтованості.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду ДП "Придніпровська залізниця" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Скаржник не погоджується з вищевказаним рішенням господарського суду Одеської області і вважає, що судом невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, не були з'ясовані всі обставини справи, всупереч ст. 43 ГПК України дослідження доказів було неповним та необ'єктивним, а саме суд:

- помилково послався на наказ Мінтрансу від 19.11.1998р. за №460 "Про затвердження бланків перевізних документів", який втратив чинність у відповідності до наказу Міністерства інфраструктури України від 25.04.2013р. за №259;

- не надав правової оцінки факту відсутності у відповідача договору на зважування вагонів залізницею, коли згідно зі ст. 22 Статуту залізниць України виконання залізницею додаткових операцій, пов'язаних з перевезенням вантажів здійснюється на підставі окремих договорів.

У відзиві на апеляційну скаргу та у судовому засіданні представник ТОВ з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" зауважив, що рішення суду першої інстанції у повному обсязі відповідає нормам матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга позивача є необґрунтованою та просить в її задоволенні відмовити, а оскаржене рішення залишити в силі.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалами справи, 30.08.2014 року ТОВ з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" по залізничній накладній № 41666280 зі станції Чорноморська Одеської залізниці відправило до ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго" на станцію призначення Ігрень Придніпровської залізниці кам'яне вугілля. У вагоні №60359213 було відправлено вантаж вагою 68050 кг. та у вагоні №56864408 - 67300кг. Вантаж завантажено вантажовідправником, масу визначено на електронних вагах.

За заявкою одержувача №390 на підставі ст. 52 Статуту залізниць України залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вагонах № 60359213 і №56864408 не відповідає масі вказаній відправником у накладній /т.1, а.с. 13/.

01.09.2014р. було складено комерційний акт РА №004066/327 /т.1, а.с. 9/, в якому зазначалося, що по заявці вантажоодержувача і на основі ст. 52 Статуту залізниць України проведено було зважування вагону з вугіллям на 150т тензометричних вагах ПД ТЕС, перевірених 13.08.2014р. та відповідно до акту загальної форми № 226 виявлено, що маса вантажу у вагонах, зазначена у накладній № 41666280, не відповідає фактичній масі вантажу: у вагоні № 60359213 вказана маса вантажу складає 68050 кг, а фактично вона складає 64650 кг., що на 3400 кг менше, ніж вказано в накладній; у вагоні № 56864408 вказана маса вантажу 67300 кг, а фактично - 63100 кг, що на 4200 кг менше, ніж вказано в накладній /т.1 а.с.12/.

Внаслідок виявлення факту невідповідності зазначення у залізничній накладній №41666280 маси вантажу залізницею на підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України був нарахований відповідачу штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати в загальній сумі 43370,00 грн., який позивач просить стягнути через відмову відповідача сплатити його добровільно.

У відповідності до ст. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Одначе, з матеріалів справи вбачається, що зважування вантажу вантажовідправником здійснено на зареєстрованих у залізниці вагонних вагах при присутності представника залізниці, який підписом підтвердив справжність маси вантажу, завантаженого у зазначені вагони. Крім того, відповідно до довідки №24/1153 від 14.05.15р. ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго", що є вантажоодержувачем, отримав вантаж у масі, що відповідає відображеній вантажовідправником у накладній №41666280, а саме у вагоні № 60359213 - 68050 кг, а у вагоні № 56864408 - 67300 кг, у зв'язку з чим не має претензій до вантажовідправника /т.1, а.с.175/.

Таким чином, колегія судів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно помилковості даних зважування на станції призначення, що є наслідком застосування різного способу зважування, отже ДП "Придніпровська залізниця" в порядку ст. 33 ГПК України не доведено належним чином обставину, яка може бути підставою для застосування ст.118 Статуту залізниць та задоволення його позовних вимог, зокрема неправильне зазначення у накладній №41666280 маси вантажу.

Колегія суддів погоджується з доводами скаржника стосовно помилкового посилання суду на наказ Мінтрансу України від 19.11.1998р. за №460 "Про затвердження бланків перевізних документів", який втратив чинність у відповідності до наказу Міністерства інфраструктури України від 25.04.2013р. за №259, одначе зазначає, що аналогічні положення щодо перевізних документів містяться в чинних нормах законодавства, зокрема в ст.6 Статуту залізниць та в Правилах оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України №644 від 21.11.2000р. в редакції наказу Мінінфраструктури України №138 від 8.06.2011р. та зареєстрованих в Мінюсті України 24.06.11р. за №765/19503. Отже означена обставина не впливає на законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції в повному обсязі дослідив фактичні обставини справи та надав вірну юридичну оцінку правовідносинам сторін та наявним в справі доказам, не порушив норми матеріального та процесуального права та прийняв законне та обґрунтоване рішення. За таких обставин, апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 року по даній справі - без змін.

Згідно із ст.49 ГПК України витрати скаржника по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 49, 99,101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 року по справі №916/871/15-г залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України постанова може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 07.09.2015р.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров