номер провадження справи 3/137/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 908/5858/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача: Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ідентифікаційний код 08592187)

про стягнення 113 659, 53 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 55 від 05.06.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, начальник сектору юридичного забезпечення, довіреність № 65/55 від 11.03.2014р.

ВСТАНОВИB:

Представник КП Водоканал в судовому засіданні 19.01.2015р. підтримав заяву від 12.01.2015р. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 977/2 від 01.09.2008р. за період з 01.03.2014р. по 31.10.2014р. у розмірі 113 695, 53 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача від 12.01.2015р. є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.01.2015р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.

Представник позивача не заперечив проти даних клопотань.

Клопотання про продовження строку розгляду спору у справі залучено судом до матеріалів справи.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані сторонами документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява КП Водоканал надійшла до суду 17.12.2014р.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У звязку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 04.03.2015р., розгляд справи слід відкласти на 24.02.2015р.

При визначенні дати судового засідання господарський суд враховує час перебування судді Соловйова В.М. у щорічній відпустці з 22.01.2015р. по 22.02.2015р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/5858/14 на 15 днів - до 04.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 19.12.2014р. про порушення провадження у справі № 908/5858/14.

Суддя Соловйов В.М.