ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.15 Справа № 921/464/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД», б/н від 25.08.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року (підписане 29.07.2015 року), cуддя Шумський І.П.

у справі №921/464/15-г/6

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», м. Бровари

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД», м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року у справі №921/464/15-г/6 позов задоволено частково. Суд вирішив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ТзОВ «Кредитні ініціативи» по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 14625,71 дол. США, що еквівалентно станом на 27.01.2015 року 232542,81 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 2259 від 06.08.2015 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/3626/15 від 12.08.2015 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року у справі №921/464/15-г/6.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши зазначені в ухвалі недоліки, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» повторно подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 2275 від 25.08.2015 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/3901/15 від 31.08.2015 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року у справі №921/464/15-г/6.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 21 липня 2015 року Господарським судом Тернопільської області оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі №921/464/15-г/6, повне рішення підписано 29 липня 2015 року та його копію отримано представником відповідача (скаржника) 30.07.2015 року, відтак, останній день строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 10 серпня 2015 року.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, апеляційну скаргу, як вбачається з відмітки місцевого господарського суду на першому аркуші такої, подано до суду першої інстанції 25 серпня 2015 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Разом з тим, у абз.7 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» передбачено, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Відтак, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого, виходячи з приписів п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 18 аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №921/464/15-г/6 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_4