overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2015 Справа № 907/974/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ в особі Смішко Катерини Петрівни, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Моді", с. В. Лази Ужгородського району

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 3 960,08 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28 вересня 2015 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: уточнити особу позивача.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2015 Справа № 907/975/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Орлекс", м. Виноградів

до публічного акціонерного товариства „Віес Банк", м. Львів

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною 21.07.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 2379,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну (м. Львів, вул. Рубчака, 5) та Відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції (м. Виноградів, вул. Миру, 16).

3. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2015 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі Відділу ДВС Виноградівського РУЮ копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня судового засідання.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

повний пакет документів, які були подані для вчинення виконавчого напису.

Третю особу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог;

повний пакет документів, які були подані для вчинення виконавчого напису.

Клопотання позивача про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом зупинення стягнення на

підставі виконавчого напису № 2379, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ТОВ „Орлекс" - торговий комплекс, позначений на плані під літерою „А" загальною площею 397,6 кв.м. і знаходиться за адресою: 90300, м. Виноградів, вул. Станційна, 33 на користь ПАТ „Віес Банк" на суму 877510,24 грн. заборгованості по кредитному договору - до вирішення у даній справі спору по суті, буде розглянуто в судовому засіданні по розгляду справи 24.09.2015.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2015 Справа № 907/981/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м. Київ (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного О.В., м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 15 835,31 грн., в т.ч.: 9 186,29 грн. - орендної плати; 1 114,49 грн. - пені; 250,66 грн. - 3 % річних та 5 283,87 грн. - інфляційних втрат, а також клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у найближчому для його прибуття суді - господарському суді м. Києва,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, 741 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2015 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, у залі судових засідань 2.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в)

Ухвалу направити на адресу господарському суду м. Києва, а також на його електронну адресу

5. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

6. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" вересня 2015 р. Справа № 906/596/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерне товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора"

про роз"яснення рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.09.2015 у задоволенні заяви Корольовського відділу ВДВС Житомирського міського управління юстиції від 19.08.2015 про роз'яснення рішення відмовлено.

У зазначеній ухвалі судом помилково не було вказано присутніх у судовому засіданні.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вступну частину ухвали доповнити наступним:

" За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_3 - довіреність № 31.08.2012;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2- наказ №9 від 10.09.2014;

ОСОБА_4 - довіреність від 02.10.2014;

від стягувача: не з'явився."

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу

2- 4- сторонам (рек. з пов)

5 -Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 907/885/15

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління культури Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до навчально - виховного комплексу „Ужгородський економічний ліцей, ЗОШ І-ІІ ступенів" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про зобов'язання укласти охоронний договір по охороні пам'ятки архітектури місцевого значення - трьохповерхового будинку школи № 9 на пл. Ш. Петефі, 15 у м. Ужгороді, 1885 року, що перебуває під державною охороною за № 3-3к,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача - не брав участі

В судовому засідання взяла участь Валько Д.В., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: прокурором міста Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Управління культури Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до навчально - виховного комплексу „Ужгородський економічний ліцей, ЗОШ І-ІІ ступенів" Ужгородської міської ради, м. Ужгород про зобов'язання укласти охоронний договір по охороні пам'ятки архітектури місцевого значення - трьохповерхового будинку школи № 9 на пл. Ш. Петефі, 15 у м. Ужгороді, 1885 року, що перебуває під державною охороною за № 3-3к.

В судовому засіданні 04.09.2015 року за участі представників позивача - Сопко Т.Т., довіреність № 01-13/988-03/2 від 27.08.2015 року, відповідача - Роман Л.В., директор та прокурора Валько Д.В., оголошувалась перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України до 07.09.2015 року до 15 год.

Позивач в судове засідання після оголошеної перерви не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, якою просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторонами 02.09.2015 укладено охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини за адресою: м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 15.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечив проти припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи, що сторонами спору 02.09.2015 укладено охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини за адресою: м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 15, позовна вимога про зобов'язання до укладення якого була предметом спору, предмет спору у справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2015 Справа № 907/979/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району

до відповідача Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району

про визнання нечинним та скасування рішення Оноківської сільської ради №148 VІІІ сесії VІ скликання від 27.09.2011 року "Про перегляд розміру орендної плати на земельну ділянку"

визнання нечинним та скасування рішення Оноківської сільської ради №14 Х сесії VІ скликання від 10.01.2012 року "Про внесення змін в п. "Орендна плата" до діючого договору оренди,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2015 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ВІДПОВІДАЧА ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"07" вересня 2015 р. Справа № 907/978/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", , с. Ільниця, Іршавський район, Закарпатська область

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 18.09.15 р. о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати заявника обґрунтувати та надати належні докази безспірності грошових вимог, відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (відповідні постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; статут юридичної особи; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо боржника станом на день подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Зобов'язати боржника подати господарському суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Зобов'язати арбітражного керуючого Надлонок Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №158 від 07.02.13; 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 25а, кв. 25), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", (Закарпатська область, с. Ільниця, вул. Радянська, 75, ).

Явку представника ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого у підготовче судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Надлонок Андрію Івановичу (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 25а, кв. 25), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2015 Справа № 907/987/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іванівці Мукачівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м. Мукачево

про стягнення суми 34477,30 грн. збитків,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2015 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 907/843/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз"

до фермерського господарства „Тізеш"

про стягнення суми 250 075,28 грн. збитків, заподіяних порушенням на ринку природного газу.

Представники:

від позивача - Бочкор А.П., представник по довіреності № 97/02д від 26.12.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" заявлено позов до фермерського господарства „Тізеш" про стягнення суми 250 075,28 грн. збитків, заподіяних порушенням на ринку природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив. Надісланим на адресу суду клопотанням від 07.09.2015 просить суд відкласти розгляд справи на інший темнім у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Враховуючи неявку відповідача, невиконання ним вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

3. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 5/58

За заявою акціонера закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район ОСОБА_1

про зобов'язання ліквідатора Червону Г.О. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс

у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника - не з'явився

від комітету кредиторів (ПАТ «ВТБ Банк») - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Акціонер закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район - ОСОБА_1, с.Берегове 31.08.15 звернувся в господарський суд Закарпатської області з заявою №б/н від 27.08.15 про зобов'язання ліквідатора Червону Г.О. подати комітету кредиторів та суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.09.15 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Заявник вимоги ухвали суду від 03.09.15 не виконав та у судове засідання не з'явився.

Комітет кредиторів та ліквідатор письмові пояснення по суті заяви не подали та участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 22 вересня 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати заявника подати господарському суду докази надіслання заяви ліквідатору та комітету кредиторів (опис вкладення, поштова квитанція).

Зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви з доказами в їх обґрунтування.

Явку заявника, банкрута, уповноваженого представника комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2015 Справа № 907/984/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом спільного підприємства „Мехагробуд", м.Рівне

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м.Ужгород

до колективного підприємства „Управління механізації будівництва", м.Рівне

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі укладеного 22.05.2015 між колективним підприємством „Управління механізації будівництва" та Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву „Рівнеагробуд",

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 вересня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

докази знаходження відповідача (Колективного підприємства „Управління механізації будівництва") в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

Відповідача (Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву „Рівнеагробуд"):

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

довіреність на Белік Л.Ю. б/н від 22.04.2015 (преамбула договору).

Відповідача (Колективне підприємство „Управління механізації будівництва"):

копія довіреності на Белік Л.Ю. б/н від 22.04.2015 (преамбула договору);

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.