ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 922/1674/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - Хоміча А.А. (довіреність №60 від 01.09.2015 р.),

відповідача - Єрьоміної О.Ю. (довіреність б/н від 05.05.2015р.),

3-ої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (вх. №3670Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.15р. справі № 922/1674/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Реал-Ком", м. Харків,

про стягнення 988933,73 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р. у справі №922/1674/15 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4-14-Хрк від 24.01.2014р. в сумі 988933,73 грн., з яких поточна заборгованість по кредиту - 932652,71 грн., поточна заборгованість за відсотками - 6592,44 грн. та прострочена заборгованість за відсотками - 49 688,58 грн.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р. у справі №922/1674/15 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини не з'явлення суд не повідомила, хоча була надежним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 21.07.2015р.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник третьої особи у судове засідання не з'явився, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.