overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/20682/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 6 810 831,81 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Іващенко О.В. посв. № 1029

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 3 861 464,77 грн. основного боргу - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 54 932,36 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 220 033,89 грн. 3% річних, 2 306 695,28 грн. інфляційних втрат, 367 704,97 грн. пені.

Ухвалою суду від 14.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 3 572 302,18 грн. основного боргу - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 54 932,36 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 220 033,89 грн. 3% річних, 2 306 695,28 грн. інфляційних втрат, 367 704,97 грн. пені. Заява прийнята прийнята судом до розгляду.

03.09.2015 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.09.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/20495/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БРОЛІС"

про стягнення 915 958,98 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Тепляков І.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 675 500,00 грн. основного боргу - заборгованості за кредитним договором № 1301-03 від 01.02.2013, 46 896,35 грн. заборгованості за простроченою сумою процентів, 187 492,89 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6069,74 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою суду від 13.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання кредитних коштів відповідачу, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.10.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу на адресу: 01013, м.Київ, вул. Будіндустрії, буд.6, літ. В4.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/20497/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БРОЛІС"

про стягнення 593 367,52 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Тепляков І.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 460 000 грн. основного боргу - заборгованості за кредитним договором № 1209-06 від 18.09.2012, 26 995,04 грн. заборгованості за простроченою сумою процентів, 103 594,52 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 777,96 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою суду від 13.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.10.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу на адресу: 01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.6, літ.В4.

Суддя О.М. Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2015Справа №910/14642/15
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло",

ОСОБА_2,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Океніт",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Юрінком",

Адвокатського бюро "Балабан та партнери"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. від 17.12.2014)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_4 (дов. від 17.01.2015)

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: Балабан І.А. (дов. від 25.08.2015)

від відповідача-5: Балабан І.А. (дов. від 25.08.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 у справі №910/14642/15 - скасувати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/9319/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецмонолітбуд»

До Управління освіти Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 118 107,33 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Кондаков А.Г., довіреність № 105/72-305 від 27.07.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроспецмонолітбуд» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Управління освіти Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення 118 107,33 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № Г75 від 21.08.2014р.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/9319/15 та призначено розгляд на 05.06.2015 р.

05.06.2015р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, сторони про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 13.07.2015р., у зв'язку з відсутністю представників позивача та відповідача.

13.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., та було перенесене на 29.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписок.

29.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд відклав розгляд справи на 07.09.2015р., у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі.

29.07.2015р. та 04.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду письмові пояснення.

07.09.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Ухвалою суду від 29.07.2015р. суд зобов'язував позивача надати суду докази виконання робіт та прийняття цих робіт з боку відповідача, оскільки в матеріалах справи такі докази відсутні, проте позивач вимог суду не виконав, у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи згідно ухвали суду від 29.07.2015р. та не з'явився у судове засідання. суд вирішив залишити позов без розгляду .

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Мельник В.І.
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/20483/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДТЕХСЕРВІС" про стягнення 16 107,50 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Біла Д.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 16 107,50 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням по договору оренди № 01/14-3 від 01.01.2014.

Ухвалою суду від 13.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідачів -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.10.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/20624/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс"

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м.Києві

про стягнення 88 670,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 48 752,35 грн. основного боргу - заборгованості за виконані підрядні роботи по договору № 10 від 05.05.2014, 30449,33 грн. інфляційних втрат, 6 615,85 грн. пені, 1606,81 грн. річних, за порушення строків оплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 08.09.2015.

07.09.2015 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Подане клопотання підписане представником позивача Басюк О.Л., до клопотання додана довіреність на представника позивача Басюка Олександра Леонідовича від 28 січня 2015 року, яка видана директором ТОВ "Енергосантехсервіс" Жовтюк В.А. строком до 28 січня 2016 року та якою надано право представнику Басюк О.Л. відмовлятися від позову.

Відповідно до частини шостою статті 22 ГПК України, судом перевірено, що вказана відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому приймається судом.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ст.80 ГПК України.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п.4 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/20624/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" до Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м.Києві про стягнення 88 670,90 грн. припинити.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/20530/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "СТОЛИЧНИЙ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА ТРЕЙД" про стягнення 54 189 890,83 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 2 257 205,77 дол. США (49 747 891,97 грн.) простроченої заборгованості за кредитом по договору № 1492-КЮ-13 від 01.03.2013, 43 412,56 дол.США (956 795,07 грн.) нарахованих процентів, 94 901,70 дол. США ( 2 091 594,65 грн.) прострочених процентів, 1 144 200,84 дол. грн. пені за простроченою заборгованістю, 226 039,25 грн. пені за простроченими нарахованими доходами, 23 369,25 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 13.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

Сторони у судове засідання не з'явились, вимог ухвали не виконали, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

01.09.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якого судом відмовлено.

04.09.2015 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.09.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.09.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/20534/15

За позовом Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/

до Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 84 367,15 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шуліка О.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 75 949,15 грн. основного боргу - заборгованості по договору № 23 від 12.08.2015, 222,22 грн. інфляційних втрат, 7804,97 грн. пені, 390,25 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

07.09.2015 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

08.09.2015 через канцелярію суду позивач подав клопотання про відкладення розгялду справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, пояснення на відзив відповідача.

Відповідача - контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.10.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали надіслати позивачу на адресу: 03680. м.Київ, вул.Дегтярівська, 31, корп.2.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/16545/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16545/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПАК», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія», м. Київ,

про стягнення 39 558,89 грн.,

за участю представників:

позивача - Кагарлицька В.В. (довіреність від 16.07.2015 № 323);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16545/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПАК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія» про стягнення: 21 386,93 грн. заборгованості за договором поставки від 19.02.2014 №КР-25/К; 10 071,89 грн. втрат від інфляції; 386,72 грн. 3% річних; 5 574,66 грн. пені; 2 138,69 грн. штрафу, а всього 39 558,89 грн.

Представники відповідача у судове засідання 08.09.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 21.08.2015 не виконали; про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.15 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 5 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- подати суду докази, що підтверджують факт надсилання відповідачу листа від 13.02.2015;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук