ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 912/3116/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/3116/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", м. Полтава

до відповідача: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл-Україна", м. Полтава

про стягнення 569 699,92 грн

Представники сторін:

від позивача - Калько В.В., довіреність № б/н від 10.03.15;

від відповідача - Глазков А.С., довіреність № 61-10 від 05.01.1;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термастіл" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 28 від 29.07.2015, яка містить вимоги про стягнення з Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) заборгованість в розмірі 569 699,92 грн, з якої: 338 983,44 грн - основного боргу, 188 515,36 грн - інфляційних, 4 318,56 грн - 3% річних, 37 882,56 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 12.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3116/15; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.09.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Крім того, даною ухвалою, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Термастіл-Україна".

Представником позивача в судовому засіданні 08.09.2015 позовні вимоги підтримано.

Відповідачем, згідно поданого відзиву № 1033-10 від 07.09.2015, позовні вимоги заперечено повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, натомість від третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких ТОВ "Термастіл-Україна" позовні вимоги підтримало та повідомило про укладення з відповідачем договору підряду № 17-12/2013 від 17.12.2014, згідно якого виконано роботи, що прийнято за актами № 1 за червень 2014, № 1 за липень 2013, № 1 за серпень 2014 на загальну суму 338 983,44 грн.

Крім того, у вказаних поясненнях ТОВ "Термастіл-Україна" просить розглянути справу без участі його представника.

З огляду на повідомлені у відзиві обставини у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3116/15 в судовому засіданні відкласти на 29.09.2015 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 25.09.2015 надати господарському суду:

Позивача: відомості щодо наявності іншого договору підряду, згідно якого виконано роботи, що прийнято за актами № 1 за червень 2014, № 1 за липень 2013, № 1 за серпень 2014 на загальну суму 338 983,44 грн або пояснити мотиви посилання у даних актах на договір за вказаним вище номером, рік укладення якого зазначено 2014, а не 2013; чітко вказати строк виконання зобов'язання, стосовно якого здійснено заміну кредитора та в залежності від вказаного - розрахунок пені в межах строку, визначеного ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України або мотивувати підстави не врахування такого строку; письмові пояснення щодо обсягу прав, які перейшли до позивача за договором про відступлення права вимоги № 15-09 від 15.09.2014;

Відповідача: докази укладення договору № 17-12/2013 від 17.12.2014, на виконання якого, як зазначено у відзиві, виконано роботи за актами, що надано позивачем до справи; докази відсутності зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором підряду № 17-12/2013 від 17.12.2013 станом на день укладення договору про відступлення права вимоги № 15-09 від 15.09.2014 (зокрема, докази виконання договору підряду № 17-12/2013 від 17.12.2013).

Третю особу: з огляду на заперечення відповідачем існування зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором підряду № 17-12/2013 від 17.12.2013 на день укладення договору про відступлення права вимоги № 15-09 від 15.09.2014 - надати документально підтверджений розрахунок заборгованості за названим договором підряду станом на 15.09.2014; документально підтверджені відомості стосовно укладення з відповідачем договору № 17-12/2013 від 17.12.2014, згідно якого виконано роботи, що прийнято за актами № 1 за червень 2014, № 1 за липень 2013, № 1 за серпень 2014 на загальну суму 338 983,44 грн або пояснити мотиви посилання у даних актах на договір за вказаним вище номером, рік укладення якого зазначено 2014, а не 2013;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Термастіл-Україна" за адресою: 36034, м. Полтава, вул. Половка, 70.

Суддя В.В.Тимошевська