overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа №910/11721/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» №8-131100/16365 від 21.08.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015

у справі №910/11721/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

про стягнення 276235грн.04коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивачу, до 14.09.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа №910/15761/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» №17/08/15 від 17.08.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015

у справі №910/15761/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна», м. Слов'янськ

до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ

про стягнення 95596грн.02коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Відповідачу, до 14.09.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/7527/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 про зупинення провадження

у справі №910/7527/15-г (суддя Головіна К.І. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп»

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/7527/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/7527/15-г призначити на 21.09.2015 о 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №14.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" вересня 2015 р. Справа №910/12306/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2015

у справі № 910/12306/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний центр „Афіто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю „Миргородський м'ясокомбінат №1"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 по справі № 910/12306/15та додані до неї матеріали були прийняті до провадження.

В ході машинописного набору тексту ухвали від 04.09.2015 року по справі № 910/12306/15 в пункті 2 резолютивної частини, була допущена описка, а саме, помилково вказано не ту дату та час засідання.

За таких обставин необхідно виправити описку в ухвалі про прийняття апеляційної скарги, вказавши в резолютивній частині:

,,2. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 12:40 год. Засіданні відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 року у справі № 910/12306/15 про прийняття апеляційної скарги, вказавши в резолютивній частині:

,,2. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 12:40 год. Засіданні відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5"

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 926/1811/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука від 05.08.15р., б/н

на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.07.2015р.

у справі № 926/1811/14

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти землі», м. Городенка Івано-Франківської області,

відповідача-2 приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука, с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області,

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», м. Новоселиця Чернівецької області,

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд», м. Тернопіль,

третьої особи-2 на стороні відповідача-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Глобус»

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

представники сторін:

- прокурор - Мельничук І.Ю.;

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідачів-1,-2,-3 - не з"явились;

- від третіх осіб - не з"явились.

Оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 23.07.2015р. у справі № 926/1811/14 (суддя А. Д. Паскарь), яким задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідачі та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість приватне підприємство ім. Г. І. Ткачука, товариство з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» та публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Глобус» подали суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, які судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Зважаючи на заявлені клопотання та з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.15р. о 10 год. 00 хв.

3. Відповідачам-1,3 (повторно) подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третім особам (повторно) - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/874/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2807/15 позивача ОСОБА_1 підприємства "Контінуумвуд"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від "04" серпня 2015 р.

у справі № 918/874/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Контінуумвуд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Будпостачсервіс"

про стягнення 53000 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Контінуумвуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.08.2015 р. по справі № 918/874/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянт вказує, що отримав ухвалу господарського суду після спливу п'яти днів з дня її оголошення, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущений, однак не надав суду жодних доказів на підтвердження вищевказаного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору, надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також, що апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із тяжким майновим станом. При цьому скаржником не було додано доказів на спростування вищевказаного.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 93, ч.3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.08.2015 р. у справі № 918/874/15 ОСОБА_1 підприємству "Контінуумвуд".

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 914/119/14

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №09.1-45/В-7 від 20.08.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2015 року

у справі № 914/119/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго, м. Дрогобич,

про стягнення 7089458,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2015 року у справі № 914/119/14, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09.1-45/В-7 від 20.08.2015 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 03.09.2015 року справу за № 914/119/14 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Одночасно скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 609 грн. В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області є бюджетною організацією, яка не має власних коштів на сплату судового збору, у звязку з чим, просить відстрочити його сплату.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задоволити вищевказане клопотання та відстрочити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області сплату судового збору у розмірі 609 грн. до дня судового засідання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області сплату судового збору у розмірі 609 грн. до дня судового засідання, 16.09.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №09.1-45/В-7 від 20.08.2015 року

до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16.09.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 907/619/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2015 року

у справі № 907/619/15

за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2015 року.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 914/3173/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2015 р.

у справі № 914/3173/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Дахмонтажрембуд м. Київ

до відповідача: державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця м. Львів

про стягнення 4 370 191, 79 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.11.2013 р.

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.06.2015 р. позов задоволено. Стягнуто з державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця, м. Львів на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дахмонтажрембуд, м. Київ 4 370 191, 40 грн., 73 080 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 33 300,00 грн. в рахунок проведення витрат на проведення судової експертизи.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №НЮ-543 від 22.07.2015 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 03.09.2015р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. у звязку з відпустками суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С., у склад колегії для розгляду даної справи введено суддів Бойко С.М. та Юрченка Я.О.

Позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-04/5420/15від 31.08.2015 р.)

Апелянтом подано клопотання з додатками №НЮ 622 від 31.08.2015 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

В судовому засіданні представником позивача викладено доводи по суті апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _01.10.2015 р. о 10.15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 914/1838/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1 м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р.

у справі № 914/1838/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Львівбудмережі м. Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1 м. Львів

про стягнення 276 028,85 грн.,

за участю представників сторін від :

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р. позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1, м. Львів на користь товариства з обмеженою відповідальністю Львівбудмережі, м. Львів 250 704,53 грн. інфляційних втрат, 25 289,00 грн. 3 % річних та 5 519,87 грн. судового збору. Повернуто позивачу 0,71 грн. зайво сплаченого судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 03.09.2015р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. у звязку з відпустками суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С., у склад колегії для розгляду даної справи введено суддів Бойко С.М. та Юрченка Я.О.

Представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім цього, просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _01.10.2015 р. о 11.00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" вересня 2015 р.Справа № 923/824/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р., яка прийнята за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.08.2015 р.

по справі № 923/824/15

за позовом Прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до відповідачів:

- Комунального підприємства Сервіс-Центр

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Херсонської міської ради

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути спеціальну земельну ділянку для паркування транспортних засобів

встановив:

02.09.2015 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по даній справі апеляційну Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Як вбачається із тексту вказаної ухвали, при її прийнятті допущено описку, а саме помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ отримувача. Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що скаржником було вказано правильний код ЄДРПОУ отримувача, а саме 38016923.

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку у тексті ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. по даній справі, зазначивши правильний код ЄДРПОУ отримувача - 38016923.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. по даній справі, вказавши правильний код ЄДРПОУ отримувача - 38016923.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов