ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 904/4257/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства Оборони України, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РАЙВОДОКАНАЛ" НОВОМОСКОВСЬКОГО РАЙОНУ, м. Перещепине

Відповідача-3: ГВАРДІЙСЬКА СЕЛИЩНА РАДА, смт. Гвардійське

про стягнення 649 645,09 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Сова І.Г. - довіреність № 178/1001 від 12.05.15;

від відповідач-1: Хомякова О.В. - довіреність № 2629 від 17.06.15;

Осипенко Д.Г. - довіреність № 1689 від

від відповідача-2: Ільчак І.Ю.- довіреність від 19.01.15;

Жукова Ю.А - довіреність від 28.05.15

від відповідача-3: Ремізова Ю.Г. - довіреність № 02-23/722 від 19.08.2015;

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства Оборони України про стягнення заборгованості в сумі 649 645,09 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача-1 у судове засідання з'явився, позов визнав частково на суму 75 959,98 грн. Надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача-2 у судове засідання з'явився, позов визнав частково на суму 328 440,04 грн. Надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача-3 у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, свої заперечення виклав у відзиві на позов, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Під час розгляду справи, суд встановив, що для правильного вирішення спору необхідно встановити обсяги електроенергії, спожитої відповідачем-2 за період травень 2012 - січень 2013 рр. для забезпечення функціонування об'єктів КНС 3, ВНС 7, очисної споруди КТП 176 у цей період. Таку інформацію можуть надати позивач та відповідач-1.

З метою дослідження та встановлення вищевказаних обставин, позивач та відповідач-1 заявили клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів або необхідність витребування додаткових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні. Тому, розгляд справи слід відкласти, строки розгляду спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 20.10.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 на 11:30 год.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати пояснення, розрахунок та докази обсягів електроенергії, спожитої відповідачем-2 за період травень 2012 - січень 2013 рр. для забезпечення функціонування об'єктів КНС 3, ВНС 7, очисної споруди КТП 176 у цей же період. В розрахунку вказати обсяги спожитої електроенергії та тариф за кожний місяць окремо.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко