ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" липня 2015 р. Справа № 911/3155/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістична компанія - УМС, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група - УМС, м. Київ

про зобовязання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Логістична компанія - УМС звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Інвестиційно-промислова група - УМС про зобовязання вчинити необхідні дії щодо належного повідомлення учасників товариства (у тому числі їх спадкоємців) про переважне право купівлі частини частки у ТОВ „Логістична компанія - УМС.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 6891 від 22.07.2015 р. про відправлення цінного листа № 387 та опис вкладення до нього від 22.07.2015 р. на адресу: 01103, вул. Драгомирова, 4, офіс 121, м. Київ.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - ТОВ „Інвестиційно-промислова група - УМС знаходиться за адресою: 01133, АДРЕСА_1. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 6891 від 22.07.2015 р. про відправлення цінного листа № 387 та опис вкладення до нього від 22.07.2015 р. на адресу: 01103, вул. Драгомирова, 4, офіс 121, м. Київ, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження, а тому такі докази не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Логістична компанія - УМС позовну заяву б/н від 22.07.2015 р. (вх. № 3284/15 від 22.07.2015 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца