ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________ УХВАЛА
04.09.15 Справа № 923/1420/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області
про стягнення 2 695 820грн. 39коп.
за участю представників:
органу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_2. представник, дов. № 1473 від 19.06.2015р.
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Рішенням від 15.12.2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1843605грн. на повернення кредиту, 229086грн. 86коп. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 11957грн. 62коп. пені у відносинах, врегульованих договором № 01/Р2-01-04-2-0/535 від 11.04.2013р.; 500000грн. боргу з повернення кредиту, 62130грн. 14коп. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 49040грн. 77коп. пені у відносинах, врегульованих договором № 01/Р2-01-04-2-0/536 від 11.04.2013р.; 53916грн. 41коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

05.01.2015 року судом видано наказ.

Ухвалою суду від 22.07.2015року замінено стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ОСОБА_3 (73000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 46459785 щодо виконання наказу господарського суду від 05.01.15, виданого за рішенням господарського суду Херсонської області від 15.12.14 у справі № 923/1420/14.

14.08.2015 року від відповідача надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, якою він просить скасувати постанову відділу від 03.08.2015року по виконавчому провадженню № 46459785 про заміну зберігача нежилих приміщень та земельної ділянки за адресою: с. Генгірка Генічеського району Херсонської області вул. Набережна 38, з ОСОБА_4 на стягувача - ОСОБА_5.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувачу, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Представники сторін, які повідомлені про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в засідання суду не прибули.

Заявник мотивував свою скаргу наступними обставинами. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було відкрито виконавче провадження №46459785 з виконання наказу суду про стягнення з ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" 2 749 736,60 гривен.

В рамках виконавчого провадження було накладено арешт на нерухоме майно боржника, 21.04.2015 року складено акт опису й арешту майна, майно передано на зберігання уповноваженій особі боржника ОСОБА_4.

04 серпня 2015 року боржником було отримано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 від 03 серпня 2015 року про заміну зберігача, якою замінено відповідального зберігача нежилих будівель та земельної ділянки за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н. с. Генгірка, вул. Набережна, 38, з ОСОБА_4 на стягувана ОСОБА_5.

На думку заявника, вказана постанова державного виконавця є необґрунтованою, прийнята з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, ч. 5 ст. 57, 59 Закону України "Про виконавче провадження", пункту 4.2.6, п.4.2.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ствердженої Наказом Міністерства Юстиції України №512/5 від 02.04.2012р.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області в судовому засіданні надав наступні пояснення по суті скарги.

На виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області знаходилося зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ "ОК "Енергія" на користь держави, фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 2 998 651,08 грн., до складу якого входило виконавче провадження по виконанню наказу № 923/1420/14 виданого 05.01.15 господарським судом Херсонської області про стягнення з ТОВ "ОК "Енергія" на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 2 749 736,60 грн.

Статтею 27 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі ненадання боржником у строки встановлені для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. В наданий строк для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано.

Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 12.02.2015 та доведено до відома сторін виконавчого провадження у встановленому законом порядку.

Протягом значного проміжку часу - з моменту відкриття виконавчого провадження до 03.08.2015 боржником не вчинено жодних дій спрямованих на виконання судових рішень у самостійному порядку. Крім того, боржником здійснювалася господарська діяльність, доходами від якої боржник розпоряджався на власний розсуд.

Пунктом 4.2.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень встановлено, що у разі необхідності після передачі майна на зберігання за постановою державного виконавця таке майно може бути передано іншому зберігачу.

31.07.2015 надійшла заява стягувача про заміну відповідального зберігача описаного майна боржника - нежилих приміщень та земельної ділянки за адресою Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Генгірка, вул. Набережна, 38.

03.08.2015 винесено постанову про заміну зберігача зазначеного нерухомого майна з ОСОБА_4 (фінансового директора ТОВ "ОК "Енергія") на стягувача ОСОБА_3

В результаті проведених державним виконавцем заходів, протягом десяти днів з моменту винесення постанови про заміну зберігача, боржник у повному обсязі погасив заборгованість по зведеному виконавчому провадженню, виконавчому збору в дохід бюджету та витратам на проведення виконавчих дій.

19.08.2015 було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, що входять до складу зведеного, звільнено з-під арешту майно боржника, а також, скасовано інші заходи примусового виконання рішення, в тому числі, винесено постанову про заміну зберігача майна боржника - нежилих приміщень та земельної ділянки за адресою Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Генгірка, вул. Набережна, 38 з стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (фінансового директора ТОВ "ОК "Енергія").

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 розділу XI ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із огляду на надані пояснення та надані докази, суд прийшов до висновку, що на день розгляду справи, відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області закінчив виконавче провадження самостійно, скасовано інші заходи примусового виконання рішення, в тому числі, винесено постанову про заміну зберігача майна боржника - нежилих приміщень та земельної ділянки за адресою Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Генгірка, вул. Набережна, 38 з стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 Таким чином, суд припиняє провадження за розглядом скарги на дії ВДВС, оскільки на день розгляду скарги відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Суддя Л.М. Немченко