ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4119/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківспецбуд", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно- виробниче підприємство "Астек", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 183133,20грн.
за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення №007950 від 06.10.2012,

ОСОБА_1 - посвідчення №026273 від 15.05.2014

від Харківської міської ради: не з`явився

від КП "Харківспецбуд": ОСОБА_3 - довіреність №1098 від 24.07.2015

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність від 25.08.2015

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків, Комунального підприємства "Харківспецбуд", м.Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Астек", м. Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення 183133,20грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товарів №28/10-03 від 28.10.2014 щодо своєчасної поставки товару належної якості.

В призначеному судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог. Також, прокурор, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Харківська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник КП "Харківспецбуд" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, вважає застосування штрафних санкцій на підставі ч. 2 ст. 231 ГК України безпідставним, оскільки КП "Харківспецбуд" не належить до державного сектору економіки.

У зв'язку з неявкою представника Харківської міської ради, з урахуванням клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову, яке міститься в позовній заяві, розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 12:10 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пл.Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №323, тел..

Зобовязати учасників судового процесу надати до суду:

Прокурору:

- уточнити процесуальний статус Харківської міської ради та КП "Харківспецбуд" у даній справі;

- нормативне обґрунтування належності КП "Харківспецбуд" до державного сектору економіки;

- нормативне та документальне обґрунтування заявленого в позові клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову (п. 3 позовної заяви).

Харківській міській раді:

- пояснення по суті спору;

Комунальному підприємству "Харківспецбуд":

- статут КП "Харківспецбуд".

Суддя ОСОБА_5