overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 7/104/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 5009/3657/12

Розглядаються матеріали скарги Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя

на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

у справі № 5009/3657/12

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Без виклику сторін

Розглядаються матеріали скарги Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

Ухвалою суду від 30.07.2015р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 02.2015р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р., судове засідання відклалось до 07.09.2015р.

До господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду запорізької області по справі № 5009/3657/12.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18, статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК (1798-12 ) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК) (1798-12). (Абзац другий підпункту 3.16 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013).

Провадження по розгляду скарги слід зупинити до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду скарги прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя у справі № 5009/3657/12 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Запорізької області.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа № 911/3994/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Інжиніринг»

про стягнення 101172150,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2015 р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.08.2015Справа № 910/18625/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка - СКСІ"

про стягнення 82 955,51 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка - СКСІ" про стягнення 82 955,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 (суддя Літвінова М.Є.) порушено провадження у справі №910/18625/15, розгляд справи призначений на 19.08.2015.

Розпорядженням від 18.08.2015 року №04-23/1236 керівника апарату О.М. Кривенко щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18625/15, за наслідками якого справу було розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/18625/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.15 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.07.2015 року №910/18625/15.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.08.2015Справа № 910/16575/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційна агенція "Спін"

про стягнення заборгованості 23628,21 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційна агенція "Спін" про стягнення заборгованості 23628,21 грн. заборгованості на підставі Договору про надання послуг з харчування №А-12 від 13.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 (суддя Літвінова М.Є.) порушено провадження у справі №910/16575/15, розгляд справи призначений на 22.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2015 розгляд справи відкладено на 19.08.2015.

Розпорядженням від 18.08.2015 року №04-23/1220 керівника апарату О.М. Кривенко щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16575/15, за наслідками якого справу було розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/16575/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.15 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 22.07.2015 року №910/16575/15.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 912/3126/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3126/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527, м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 36285,24 грн

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 03.06.2015,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Автобусний парк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" 36285,24 грн заборгованості за договором №01/13 від 19.12.2013 на спеціальні регулярні перевезення, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судове засідання 03.09.2015 на 15:30, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 03.0.92015 господарським судом встановлено, що сторони вимоги ухвали в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Поряд з цим, 02.09.2015 відповідачем подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних доказів.

Присутній с в судовому засіданні 03.09.2015 представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи неподання витребуваних доказів, подання відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити останнє та відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 06.10.2015 на 16:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази сплати відповідачем заборгованості за договором на спеціальні регулярні перевезення у сумі 36285,24 грн; витяг з ЄДР з інформацією щодо Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 станом на даний час;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; контррозрахунок у разі непогодження з розрахунком наданим позивачем у позовній заяві; докази сплати відповідачем заборгованості за договором на спеціальні регулярні перевезення у сумі 36285,24 грн (за наявності); витяг з ЄДР з інформацією щодо Приватного акціонерного товариства "Креатив" станом на даний час.

4. Копію ухвали направити позивачу (м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15) та відповідачу (м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

Суддя О.Б. Шевчук
УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/18359/15

За позовомДержавної акціонерної холдингової компанії "Артем"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс"
Простягнення 19 571,01 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Козаренко С.М. - дов. № 18-2793 від 03.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" про стягнення 19 571,01 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року було порушено провадження у справі № 910/18359/15 та призначено її до розгляду на 04.09.2015 року.

Представник позивача 03.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 04.09.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадженян у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/18359/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/18359/15 відкласти на 21.09.15 року о 14:50 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 914/1903/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів, Львівська область

про стягнення 402 117,91 грн.

Суддя Ділай У.І.

Представники сторін не викликались.

16.07.2015р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1903/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 402 117,91 грн.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішив повернути позивачу з державного бюджету 6775,04грн. зайво сплаченого судового збору, про що вказав у п. 3 резолютивної частини рішення.

Згідно положень ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ідентифікаційний код 00131587) зайво сплачений судовий збір у розмірі 6775,04грн., доказом сплати якого є платіжне доручення №9069 від 08.06.2015р.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2015 р. Справа № 914/3128/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНГРУП», м.Борислав, Львівська обл.

про: стягнення 175 946 109,98 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.15 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- Розрахунок суми заборгованості із зазначенням проведених Відповідачем оплат;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015Справа № 910/22432/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 135 864,54 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.15 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.