ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

за результатами розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4421/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Інте Т.В. , Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харківський проектний інститут", м. Харків
до Приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків
про стягнення 571514,00 грн. та розірвання договору оренди (розгляд скарги на бездіяльність державного
за участю представників:

позивача: Мілованов С.Б. - за довір. № 105/1 від 30.09.2014 р.;

відповідача: Тихоновець М.І. - за довір. №1 від 12.01.2015 р., Замікула Б.С. - за довір. № 146 від 21.04.2015 р.;

ВДВС - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 р. за вх. № 201 до суду надійшла скарга Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна українська академія" (далі - ХГУ "НУА") на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Шепеля О.Є. в частині невчинення ним дій щодо зняття арештів на майно відповідно до постанов про закінчення виконавчих проваджень № 46618884, 46619829 від 19.05.2015 р. та зобов'язати державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Шепеля О.Є. вчинити дії щодо зняття арештів на майно Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія», яке було накладене постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46618884 від 20.02.2015 р.

Представник скаржника (відповідача) вимоги скарги підтримує.

Представник позивача позиції по суті скарги не висловив.

Представник Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку.

Судом встановлено, що постановами державного виконавця Київського відділу ДВС Манерко Д.Д. від 19.02.2015 р. було відкрито два виконавчі провадження: № 46618884 (зі стягнення 571 514 грн. основного боргу), № 46619829 (зі стягнення судового збору в сумі 12 648, 28 грн.) з примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області по справі № 922/4421/14 за позовом TOB «Харківський проектний інститут» до ХГУ "НУА".

У виконавчому провадженні № 46618884 постановою державного виконавця Київського відділу ДВС Манерко Д.Д. від 20.02.2015 р. було накладено арешт на все майно боржника (ХГУ «НУА») в інтересах TOB «Харківський проектний інститут» та оголошено про заборону його відчуження.

Вказане вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 33931476 від 20.02.2015 р.

У подальшому, у зв'язку зі скасуванням рішення Господарського суду Харківської області, на підставі якого було видано судовий наказ та здійснювалось його примусове виконання, постановами державного виконавця Київського відділу ДВС Шепель О.Є. від 19.05.2005 р. закінчено виконавчі провадження № 46618884, № 46619829 на підставі п.4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.07.2015 р. № 41212726, скаржник дізнався, що державний виконавець Київського відділу ДВС Шепель О.Є., приймаючи постанови про закінчення виконавчих проваджень та зазначивши про припинення чинності арешту майна ХГУ «НУА», фактично не здійснив необхідних дій зі зняття раніше накладених арештів.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника (ч. 2 ст. 50 Закону).

Аналогічне положення міститься у п. 3.17. Інструкції з організації примусового виконання рішень (затверджена наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р.), відповідно до якого, у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець, серед іншого, зазначає наслідки завершення відповідного виконавчого провадження, зокрема, зняття арешту.

Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованою скаргу в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Шепеля О.Є. в частині невчинення ним дій щодо зняття арештів на майно відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 46618884 від 19.05.2015 р. та зобов'язання державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Шепеля О.Є. вчинити дії щодо зняття арештів на майно Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", яке було накладене постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46618884 від 20.02.2015 р.

Оскільки вищевказані арешти накладались державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 46618884, в суду немає підстав стверджувати про наявність бездіяльності з боку державного виконавця у виконавчому провадженні № 46619829, що зумовлює часткове задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна українська академія" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 27.07.2015 р. вх. № 201 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльності державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Шепеля О.Є. в частині невчинення ним дій щодо зняття арештів на майно відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 46618884 від 19.05.2015 р.

Зобов'язати державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Шепеля О.Є. вчинити дії щодо зняття арештів на майно Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія», яке було накладене постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46618884 від 20.02.2015 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Т.В. Інте Т.А. Лавренюк