ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 р. Справа №904/544/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

Секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.,

за участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1, довіреність №2/02.14 від 18.02.15, представник ліквідатора;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. у справі №904/544/14 в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ ОСОБА_2 Аваль про внесення зміни та затвердження нового реєстру кредиторів ТОВ ТД Придніпровя

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТД Придніпровя, м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТД Придніпровя, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. у справі №904/544/14 (суддя Примак С.А.) відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про внесення зміни та затвердження нового реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТД "Придніпров'є". Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 на 6 місяців, до 14.01.2016р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 14.01.2016 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Не погодившись із вказаною ухвалою в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про внесення зміни та затвердження нового реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТД "Придніпров'я", до суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, в якій за результатами апеляційного перегляду просить дану ухвалу в оскаржуваній частині скасувати та прийняти у цій частині нове рішення про внесення змін та затвердження нового реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТД "Придніпров'є" у зв'язку зі зміною черговості задоволення вимог ПАТ ОСОБА_2 Аваль, як кредитора, вимоги якого частково задоволені заставним майном (16 одиниць обладнання боржника, яке виявлене ліквідатором у ліквідаційній процедурі), а саме: внесення вимог кредитора ПАТ ОСОБА_2 Аваль в сумі 889 272,00 грн. як позачергових, забезпечених заставою; внесення вимог кредитора ПАТ ОСОБА_2 Аваль в сумі 4 847 797,85 грн. до 4 черги задоволення; внесення вимог кредитора ПАТ ОСОБА_2 Аваль в сумі 228 784,96 грн. до 6 черги задоволення.

Зокрема, в апеляційній скарзі ПАТ ОСОБА_2 Аваль зазначає, що у зв'язку із виявленням заставного майна, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_2 Аваль, затверджений оскаржуваною ухвалою реєстр вимог кредиторів боржника підлягає зміні.

В свою чергу, у відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор боржника ОСОБА_4 викладені в останній заперечення повністю відхиляє, стверджує, що вимоги скаржника суперечать приписам абз.7 ч.2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з огляду на що правові підстави для внесення змін та затвердження нового реєстру вимог кредиторів ТОВ «ТД «Придніпровя» відсутні.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суд в оскаржуваній частині, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що останню слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду 13.02.2014р., відповідно до процедури, передбаченої ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон), порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Придніпровя».

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014р. ТОВ «ТД «Придніпровя» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, до 20.05.2014р. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4

З метою виявлення кредиторів банкрута, 20.02.2014р. оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 08.04.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ТД «Придніпровя» з вимогами наступних кредиторів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпіс" на суму 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 92 181,48 грн. (4 черга задоволення); 2.Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" на суму 5 737 069,85 грн. (4 черга задоволення); 228 784,96 грн. (6 черга задоволення).

25.06.2015р. ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернулось до місцевого господарського суду з письмовим клопотанням про внесення змін та затвердження нового реєстру вимог кредиторів ТОВ «ТД «Придніпровя» у зв'язку зі зміною черговості задоволення вимог ПАТ ОСОБА_2 Аваль на підставі протоколу засідання комітету кредиторів боржника №3.

Як вже зазначалось вище, оскаржуваною ухвалою від 14.07.2015р. господарським судом першої інстанції в задоволенні даного клопотання ПАТ ОСОБА_2 Аваль було відмовлено, що стало приводом для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Отже, вирішуючи питання щодо обґрунтованості викладених в апеляційній скарзі доводів та, як наслідок, правомірності оскаржуваного судового рішення у частині, що переглядається апеляційним господарським судом, колегія суддів виходила з наступного:

Так, абз.7 ч.2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також, у разі правонаступництва.

Отже, як вбачається з наявних у справі матеріалів, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014р. «про затвердження реєстру вимог кредиторів» переглядалась в апеляційному та касаційному порядку за скаргами ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та за заявою ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про перегляд даної ухвали від 08.04.2014р. за нововиявленими обставинами.

В той же час, за результатами апеляційного та касаційного переглядів, а також, за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, ухвала господарського суду від 08.04.2014р. скасована не була (доказів зворотного не надано), а отже є чинною, з огляду на що правові підстави для задоволення клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у господарського суду першої інстанції були відсутні. (Постанова Вищого гсоподарського суду України від 10.12.2014р. у справі №904/544/14).

Окрім того, апеляційна інстанція вважає за доцільне зауважити на тому, що питання щодо зміни черговості задоволення кредиторських вимог до компетенції зборів комітету кредиторів законодавцем не віднесена та згідно з вимогами абз.7 ч.2 ст.25, ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» належить виключно до компетенції суду.

За викладених вище обставин, наявні в апеляційній скарзі доводи колегією суддів до уваги не приймаються, а, в свою чергу, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування вищезгаданої ухвали господарського суду апеляційна інстанція не вбачає.

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. у справі №904/544/14 в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ ОСОБА_2 Аваль про внесення зміни та затвердження нового реєстру кредиторів ТОВ ТД Придніпровя залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 07.09.2015р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов