УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2015№ 910/23847/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс», м. Луцьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд», м. Київ,

про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» (далі - Товариство), в якому просить суд вважати укладеним договір від 16.06.2015 № 1/15 на умовах поданого позивачем проекту.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До господарського суду міста Києва 07.09.2015 подано позовну заяву № б/н на восьми аркушах з такими додатками: платіжне доручення від 16.06.2015 № 178 на одному аркуші; фіскальний чек від 31.08.2015 № на одному аркуші; опис вкладення у цінний лист від 31.08.2015 на одному аркуші; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на одному аркуші; копія листа від 16.08.2015 № 1/15 на одному аркуші; копія проекту договору від 16.06.2015 № 1/15 на чотирьох аркушах; копія проекту додатка № 1 до договору від 16.06.2015 № 1/15 на одному аркуші; копія проекту додатка № 2 до договору від 16.06.2015 № 1/15 на одному аркуші; копія розпорядження від 23.12.2014 № 641-р на одному аркуші.

Разом з тим, опис вкладення від 31.08.2015 підтверджує надіслання Підприємством на адресу Товариства таких документів:

- «Позовна заява»;

- «Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб»;

- «Копія супровідного листа до договору»;

- «Копія проекту договору»;

- «Копія розпорядження антимонопольного комітету».

Таким чином, позивач не надіслав на адресу відповідача копії проекту додатка № 1 до договору від 16.06.2015 № 1/15 та проекту додатка № 2 до договору від 16.06.2015 № 1/15.

Крім того, ненадіслання Підприємством Товариству позовної заяви з усіма додатками до неї підтверджується таким.

З фіскального чеку від 31.08.2015 № вбачається, що на адресу Товариства надіслано поштове відправлення масою 0,060 кг.

Разом з тим, стандартний аркуш А4 з щільністю паперу 80 г/мІ важить 5 грамів.

У свою чергу, позивач подав суду позовну заяву з додатками (без врахування платіжного доручення від 16.06.2015 № 178 на одному аркуші; фіскального чека від 31.08.2015 № на одному аркуші та опису вкладення у цінний лист від 31.08.2015 на одному аркуші) на сімнадцяти аркушах, маса яких складає 0,085 кг.

Отже, позивач не надіслав відповідачу документи масою 0,025 кг., тобто на п'яти аркушах.

Крім того, з позову та документів, доданих до нього, вбачається, що Підприємству відомо ще дві адреси Товариства, а саме: 01054, м. Київ, а/с 110; 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 65.

Проте позивач надіслав копію позовної заяви лише за місцезнаходженням відповідача.

Ненадіслання доданих до позовної заяви названих документів тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути дочірньому підприємству «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» без розгляду.

Суддя О. Марченко