ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/2807/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Сервіс Груп", м. Харків, 3. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон", м. Київ
про треті особи стягнення коштів в сумі 175 338,38 грн. та зобов'язання вчинити певні дії третя особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", м. Київ
за участю представників:

від позивача - Макаренко О.М. за дов. № 56-15 від 02.06.2015 року;

від першого відповідача - Журавель О.В. за дов. № 2-283 від 31.12.2014 року;

від другого відповідача - не з'явився;

від третього відповідача - не з'явився;

третьої особи 1 - Безпалюк О.Л. за дов. №14-95 від 18.04.2015 року;

третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 175 338,38 грн. Крім того, просить суд зобов'язати першого відповідача не чинити позивачеві перешкод у реалізації ним права доступу до ЄГТСУ; закачати позитивний баланс дисбаланс газу вересня 2012 року в загальному обсязі 549,101 тис. куб. м. до ПСГ; підписати акт приймання-передачі газу природного газу при закачуванні з ПСГ у вересні 2012 року, де вказаний позитивний дисбаланс газу в обсязі 549,101 тис. куб. м. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2015 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року розгляд справи відкладався на 22.06.2015 року о 14:20 год.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів було залучено ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено на 06.07.2015 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року розгляд справи відкладався на 14.07.2015 року.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було злучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС".

Крім того, цією ж ухвалою, в порядку ст. 24 ГПК України, суд залучив як співвідповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", на підставі чого розгляд справи було розпочато заново, а судове засідання

На підставі чого розгляд справи розпочався заново, а судове засідання - відкладене на 13.08.2015 року о 12:00 год.

13 серпня 2015 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос" надійшла заява відповідно до якої позивач просить суд змінити предмет позову та викласти його в наступній редакції:

- стягнути солідарно з першого та другого відповідачів пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 175 338,38 грн.;

- зобов'язати першого відповідача усунути перешкоди у реалізації позивачем права доступу до ЄГТСУ, шляхом здійснення закачування позитивного дисбалансу газу видобутку вересня 2012 року в загальному обсязі 549,101 тис. куб. м. до підземних сховищ газу.

Враховуючи те, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову, а також те, що розгляд справи по суті судом розпочато не було, дана заява була задоволена судом та подальший розгляд справи продовжився за викладеним в ній предметом.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року розгляд справи відкладався на 19.08.2015 року о 15:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні 19.08.2015 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 19.08.2015 представник першого відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав їх необґрунтованості та неправомірності.

Другий відповідач правом на участь свого представника в призначеному судовому засіданні 13.08.2015 року не скористався. Про причини неявки суд не повідомив.

Третій відповідач свого представника в судове засідання 13.08.2015 року не направив. У відзиві на позовну заяву третій відповідач просив суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог адресованих до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон", посилаючись на ті обставини, що природний газ в обсязі 800 000 м. куб. та 170 166 м.куб, котрий був видобутий у вересні 2012 року та проданий згідно цивільних договорів Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос", не відноситься до обсягів природного газу про який йдеться в позові.

Представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судовому засіданні 13.08.2015 року проти задоволення позовних вимог заперечив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" явку свого представника в судове засідання 18.08.2015 року не забезпечило.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч. 3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути заяву за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

27 квітня 2012 року між відповідачем - Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (правонаступником якої є ПАТ "Укртрансгаз") та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮКОС" було укладено Договір за № на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу (надалі - Договір).

Відповідно до предмету даного Договору Відповідач зобов'язався протягом строку, визначеного даним договором, зберігати в підземному сховищі газу (далі - ПСГ) природний газ, у тому числі страховий запас газу, переданий йому Позивачем, та повернути Позивачу газ у кількості, визначеній у цьому договорі, а Позивач зобов'язався внести плату за послуги зі зберігання (закачування, зберігання, відбору) у встановлені Договором строки.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач на підставі договорів № 11-СД та № 08-Г від 28 вересня 2012 року придбав у третьої особи на стороні позивача - ТОВ "ГАЗ-МДС" природний газ загальним об'ємом 549,101 тис. куб. м (п'ятсот сорок дев'ять тисяч сто один куб. м), про що були підписані відповідні акти від 30.09.2012р., що знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин судом встановлено, що у Позивача виник позитивний дисбаланс природного газу, в загальному обсязі 549,101 тис. куб. м (п'ятсот сорок дев'ять тисяч сто один куб. м).

В матеріалах справи міститься супровідний лист щодо закачування позитивного дисбалансу газу в ПСГ у вересні 2012 р. за №796/10-12 від 11.10.2012 на адресу Відповідача, до якого Позивачем додано на підписання Акт приймання-передачі природного газу при закачуванні з ПСГ у вересні 2012 року, із відомостями про обсяг позитивного дисбалансу газу - 549,101 тис. куб. м (п'ятсот сорок дев'ять тисяч сто один куб. м), звіт про надходження і розподілення газу ТОВ "КОМПАНІЯ "ЮКОС", документи про фактичне споживання газу із ресурсів ТОВ "КОМПАНІЯ "ЮКОС", які Позивач надав Відповідачу на виконання згідно укладеним між ними Договором. Зазначені акти приймання-передачі підписані Відповідачем не були, позитивний дисбаланс природного газу не був закачаний до ПСГ, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Згідно пояснень ТОВ «ГАЗ-МДС» судом встановлено, що останнє є стороною договору про спільну діяльність від 21.07.1997р. № 23-3/97-84Б-97 укладеного з ТОВ "Надра-Геоінвест" та відповідальною особою за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання даного договору про спільну діяльність.

У вересні 2012 року, під час реалізації договору про спільну діяльність, ТОВ "ГАЗ-МДС" видобуло із свердловин № 2,6,7,9 Скоробогатьківського родовища природний газ в обсягах 549,101 тис.м3, який передало ДК "Укргазвидобування" на замірному вузлі обліку, яка в свою чергу передала зазначений обсяг газу на зберігання в газові мережі УМГ "Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз", про що було складено відповідний акт від 30.09.2012р., який надано до матеріалів справи.

З матеріалів справи слідує, що у вересні 2012 року ТОВ "ГАЗ-МДС" видобуло природного газу в кількості 549,101 тис. м3. за договорами № 11-СД від 28.09.2012р., та № 08-Г від 28.09.2012р. ТОВ "ГАЗ-МДС" продало даний обсяг газу на адресу позивача - ТОВ "Компанія ЮКОС", що підтверджується актами приймання-передачі від 30.09.2012р., що знаходяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься попередній акт приймання-передачі № 1 від 30.08.2012р., підписаний між ТОВ "ГАЗ-МДС" та ТОВ "Газконсалтінг", плановий баланс видобутку природного газу на вересень 2012р., ресурсний баланс № 1 від 29.08.2012р., інформація про надходження та розподіл природного газу за вересень 2012р., плановий розподіл природного газу по споживачах станом на 01.09.2012р.

Згідно пояснень ТОВ "ГАЗ-МДС", планові обсяги видобутку складали 480,000 тис.м3, про що свідчить плановий баланс видобутку природного газу на вересень 2012р. за договором про спільну діяльність, ресурсний баланс № 1 від 29.08.2012р., інформація про надходження та розподіл природного газу за вересень 2012р., плановий розподіл природного газу по споживачах станом на 01.09.2012р.

На підставі наданих до суду сторонами та третіми особами документів судом встановлено, що між ТОВ "ГАЗ-МДС" та ТОВ "Газконсалтінг" існувала попередня домовленість з поставки на адресу останнього природного газу, в плановому обсязі 480 тис. м3, про що свідчить попередній акт приймання-передачі № 1 від 30.08.2012р. на даний обсяг. Згідно п.2 даного акту №1 від 30.08.2012р., остаточні акти приймання-передачі сторони повинні були підписати після закінчення місяця поставки, виходячи з фактично поставлених обсягів.

З пояснень ТОВ "ГАЗ-МДС" слідує, що ТОВ "Газконсалтінг" взяті на себе попередні зобов'язання перед ТОВ "ГАЗ-МДС" не виконало, вартість зазначених обсягів газу не оплатило, тому ТОВ "ГАЗ-МДС" не передавало фактичні обсяги природного газу на адресу ТОВ "Газконсалтинг", не підписувало з ними будь-яких документів щодо передачі фактично видобутих обсягів у вересні 2012 року. Зазначений обсяг фактично видобутого у вересні 2012 року природного газу (а саме: 549,101 тис. м3) ТОВ "ГАЗ-МДС" передало позивачу - ТОВ "Компанія "ЮКОС", про що свідчать підписані сторонами договори та акти, що знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин, згідно наявний у справі документів судом встановлено, що факти передачі природного газу в кількості 549,101 тис. м3 від ТОВ "ГАЗ-МДС" на адресу ТОВ "Газконсалтінг" в ході судового засідання підтвердження не знайшли, в матеріалах справи відсутні підписані між ТОВ "ГАЗ-МДС" та ТОВ "Газконсалтінг" акти приймання-передачі природного газу в кількості 549,101 тис. м. куб.

Наданий третьою особою ПАТ "НАК "Нафтогаз України попередній акт приймання-передачі № 1 від 30.08.2012р., підписаний між ТОВ «ГАЗ-МДС» та ТОВ "Газконсалтінг", не засвідчує фактичне приймання-передачі обсягів газу, видобутого в вересні 2012 року, оскільки даний акт є попереднім, плановим, натомість остаточні акти приймання-передачі сторони не підписали через невиконання ТОВ "Газконсалтінг" взятих на себе зобов'язань перед ТОВ ГАЗ-МДС".

За таких обставин, суд встановив, що ТОВ "Газконсалтинг" фактично не отримувало від ТОВ "ГАЗ-МДС" видобутий у вересні 2012 року природний газ в кількості 549,101 тис. м. куб., а тому правових підстав для балансування цього обсягу газу ТОВ 2Газконсалтинг" не має.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Пунктом 1. ст. 15 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» передбачено, що зберігання (закачування, відбір) природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким газозберігаюче підприємство зобов'язується зберігати у сховищах природний газ, переданий йому власником такого газу або іншою особою, яка має право на передачу газу для зберігання, і повернути його особі, яка має право на отримання зазначеного газу, у схоронності та у строк, зазначений у договорі, а особа, яка передала газ на зберігання, зобов'язується оплатити вартість послуги із зберігання газу в

розмірі та порядку, визначених у договорі.

Пунктом 2.12. Договору між позивачем та відповідачем-1 визначено, що обсяг газу, який передається сторонами при його закачуванні або відборі в/із ПСГ, у відповідному місяці оформлюється актом приймання-передачі газу. Акти приймання-передачі газу підписуються сторонами та скріплюються печатками сторін до 15-го числа місяця, наступного за звітним. В актах приймання-передачі газу вказується обсяг газу, у тому числі страхового запасу газу, закачаний або відібраний в/із ПСГ. Акти приймання-передачі газу є підставою для проведення розрахунків Замовника (Позивача) із Виконавцем (Відповідачем).

Згідно з пунктом 2.12. Договору, відповідач підписує отриманий та підписаний Позивачем (Замовником за Договором) Акт приймання-передачі газу природного газу при закачуванні з ПСГ.

Згідно з підпунктами 4 та 7 пункту 2 та пункт 3 ст. 9 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", газозберігаюче підприємство забезпечує рівні можливості для доступу до Єдиної газотранспортної системи України і підземних сховищ газу. Відповідно до підпункту 1 пункту 4 статті 15 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", газозберігаюче підприємство забезпечує рівні права доступу до потужностей для зберігання природного газу всім суб'єктам ринку природного газу.

Зважаючи на те, що позивач разом з відповідачем-1 визнають факт відсутності закачування позитивного дисбалансу газу позивача в обсязі 549,101 тис. куб. м. до ПСГ, в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, тому суд вважає даний факт встановленим.

Разом з цим, придбання позивачем ТОВ "Компанія ЮКОС" видобутого у вересні 2012 року природного газу в кількості 549,101 тис. м. куб. знаходить своє підтвердження матеріалами справи, тому суд вважає обґрунтованим позовні вимоги щодо здійснення закачування позитивного дисбалансу газу видобутку вересня 2012 року в загальному обсязі 549,101 тис. куб. м (п'ятсот сорок дев'ять тисяч сто один куб. м) до підземних сховищ газу.

Твердження відповідача-1 про закінчення строку дії договору на зберігання природного газу від 27.04.2012р. № , що є підставою припинення зобов'язань за ним суд вважає необґрунтованим з огляду на таке.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГКУ, строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. Тобто строк дії договору пов'язаний саме з фактом існування зобов'язань незалежно від строку дії договору, встановленого сторонами.

Зважаючи на те, що зобов'язання за даним договором відповідачем-1 не виконані і належний на праві власності позивачу природний газ в обсязі 549,101 куб.м. досі безпідставно не закачано до ПСГ, суд приходить до висновку, що господарські зобов'язання між сторонами стосовно закачування до ПСГ обсягів належного Позивачу газу підлягають виконанню.

Натомість суд вважає позовні вимоги зі стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач просить стягнути з відповідача-1 та з його поручителя відповідача-2 солідарно пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 175338,38 грн. за період з 30.09.2012 року по 30.12.2012 року (91 день).

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ст. 258 ЦК України передбачає, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ч. 4 ст. 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. підставою для відмови у позові.

ПАТ "Укртарнсгаз" у відзиві на позов зробив заяву про застосування позовної давності, а тому позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 30.09.2012 року по 30.12.2012 року не підлягають задоволенню через закінчення строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, керується ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) усунути перешкоди у реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха Михайла, 7/2, ) права доступу до Єдиної газотранспортної системи України, шляхом здійснення закачування позитивного дисбалансу газу видобутку вересня 2012 року в загальному обсязі 549,101 тис. куб. м (п'ятсот сорок дев'ять тисяч сто один куб. м) до підземних сховищ газу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.08.2015 р.

Суддя С.Ч. Жельне

справа № 922/2807/15