Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 927/1099/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Стар", вул. Польова, 5, с. Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641 (адреса місцезнаходження)

вул. Енергетиків, 6А, м.Кіровоград, 25002 (фактична адреса)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асатра", АДРЕСА_1, 14023

про стягнення 274137,45 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Стар" подало позов до Господарського суду Чернігівської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асатра" заборгованість згідно Дистрибюторського договору поставки товару №109/14 від 01.08.2014 у розмірі 274137,45 грн.

Відзиву від відповідача не надходило.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Про дату та час проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 348 від 19.08.2015.

Копія ухвали про порушення провадження у справі від 19.08.2015 у справі направлена відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві позивачем (АДРЕСА_2, 14023) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового звязку „за закінченням терміну зберігання.

Витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 19.08.2015 документи від відповідача до суду не надійшли.

До початку судового засідання 31.08.2015 на виконання ухвали суду про порушення провадження від 19.08.2015 через канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист б/н від 27.08.2015 разом з доданими до нього документами згідно переліку. Серед документів доданих до супровідного листа знаходиться клопотання позивача б/н від 27.08.2015, в якому позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без присутності його представників. Зазначене клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні судом вчинено дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, у зв'язку з чим судом залучено до матеріалів справи спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.09.2015 року стосовно ТОВ «АСАТРА».

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення представників сторін в судове, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 вересня 2015 року об 11 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.