ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/7919/14

За заявою Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ

про перегляд за нововиявленими обставинами

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

06.11.14р. ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Натал", м. Дніпропетровськ, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.02.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

1. ПАТ "УкрСиббанк" на суму 9 482 680, 37 грн. та 1 218, 00 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 8 531 831, 72 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 950 848, 65 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

2. УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська на суму 778, 35 грн., з яких 774, 40 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 3, 95 грн. - 6 задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.04.2015р. визнано грошові вимоги Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в розмірі 2 860,57 з включенням до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

25.08.15р. ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 19.02.15р.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначену заяву передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач (кредитор), прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову (заяви) надіслати сторонам копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 6 статті 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

До заяви ПАТ "УкрСиббанк" не подано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів всім сторонам, а саме УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська, Лівобережнійї ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву ПАТ "УкрСиббанк" № 26-52-500 від 25.08.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15р. у справі № 904/7919/14 без розгляду.

Додатково суд зазначає, що згідно ч.8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 26-52-500 від 25.08.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15р. у справі № 904/7919/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява № 26-52-500 від 25.08.2015р. з додатками на 17-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 31.07.15р.

Суддя ОСОБА_2