ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 р. Справа №917/1786/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОВ-2013", Полтавська область, Гадяцький р-н , м. Гадяч, вул. Драгоманова, буд.19-А, 37300

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 069 827,04 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3306-К-О від 06.08.2015 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLVKLOF04508 від 25.11.2013 року в сумі 1 069 827,04 грн., з яких: 876 291,39 грн. - сума основного боргу, 87 066,02 грн. - проценти за користування кредитом, 52 919,63 грн. - пеня, 1 000,00 грн. - штраф, фіксована частина, 52 550,00 грн. - штраф, відсоток від суми ліміту.

Позивач в обгрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судове засідання 01.09.2015 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення до позовної заяви (вх. № 12465). В поданих позивачем поясненнях відображені періоди нарахування відсотків за користування кредитом та пені. Крім того, у поясненнях позивач повідомляє про описку в прохальній частині позовної заяви, зокрема: при зазначенні складових боргу не вказано заборгованість по кредиту. За даних обставин, позивач просить читати прохальну частину позову наступним чином: "стягнути заборгованість за кредитним договором № PLVKLOF04508 від 25.11.2013 року в сумі 1 069 827,04 грн., з яких: 876 291,39 грн. - сума основного боргу, 87 066,02 грн. - проценти за користування кредитом, 52 919,63 грн. - пеня, 1 000,00 грн. - штраф, фіксована частина, 52 550,00 грн. - штраф, відсоток від суми ліміту.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, про що свідчать матеріали справи (згідно повідомлення про вручення поштового відпрвілення відповідачем ухвала про порушення провадження у справі отримана 20.08.2015р.).

Через канцелярію суду відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (вх. № 12447 від 01.09.2015р.).

Суд відхилив це клопотання за відсутністю підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.77 ГПК України.

Згідно зі ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання кваліфікується підставою для відкладення розгляду справи у випадку, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Неявка представника відповідача у судове засідання 01.09.2015р. не унеможливлює розгляд справи № 917/1786/15, відтак не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

У п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.1-5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Зважаючи на те, що суд не викликав представників сторін у судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою, неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні. Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи,

25.11.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МОВ-2013" (надалі по тексту відповідач, позичальник) та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» (надалі по тексту позивач, банк) укладено договір № PLVKLOF04508 про надання овердрафтового кредиту.

В подальшому сторонами вносилися зміни до договору (договір про внесення змін № 1 від 08.05.2014р., договір про внесення змін № 2 від 08.05.2014р., договір про внесення змін № 3 від 26.06.2014р., договір про внесення змін № 4 від 14.08.2014р.).

Договір № PLVKLOF04508 та договори про внесення змін до кредитного договору підписані із використанням електронного цифрового підпису на підставі Угоди про використання електронного цифрового підпису від 15.06.2012 року, підписаної між Поручителем та Банком, та на підставі Угоди про використання електронного цифрового підпису від 18.12.2012 року, підписаної між Позичальником та Банком, що відображено у тексті договору та змін до нього.

Умовами договору (в кінцевій редакції) визначено, зокрема, наступне:

- Вид кредиту - овердрафтовий кредит (А.1);

- Кредитний Ліміт овердрафту по цьому Договору, далі Ліміт, становить розмір: 1051000,00 гривень 00 копійок (А.2);

- Проведення платежів Позичальника у порядку, встановленому цим Договором, здійснюється Банком у строк по 24.11.2014 (двадцять четверте листопада дві тисячі чотирнадцятого) року. Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України (далі- «ЦКУ») у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику Повідомлення Банка із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення заборгованості за цим Договором у термін зазначений у Повідомленні Банка, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у Повідомленні Банка, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань терміном повернення кредиту є « 24» листопада 2014 року.

- Період безперервного користування кредитом - не більш 30 днів (А.5.).

Для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту та визначається наступною таблицею:

Термін користування кредитом Процентна ставка

протягом 1-3 днів 17 (сімнадцять) процентів річних

протягом 4-7 днів 18 (вісімнадцять) процент річних

протягом 8-15 днів 20 (двадцять) процента річних протягом 16-30 днів 21 (двадцять один) процента річних

Процентна ставка розраховується щоденно. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у період безперервного користування кредитом, визначеного у п. А.4 цього Договору, не впливає на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Позичальника зафіксоване нульове дебетове сальдо.

- У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2,18 цього Договору, Банк збільшує процентну ставку на 5 (п'ять) % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому Банк направляє Позичальнику Повідомлення Банка із зазначенням підстави порушення зобов'язань, передбачених п. 2.2.18 цього Договору, та дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.18 цього Договору. Позичальник сплачує проценти за користування кредитом згідно з п. А.7 цього Договору. При цьому Банк направляє Позичальнику Повідомлення Банка із зазначенням процентної ставки та дати початку її нарахування (А.8).

- У випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов'язання Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 42 (сорок два) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов'язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. А.З цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,117 (нуль цілих сто сімнадцять тисячних) % від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту за кожен день прострочив. Сплата пені здійснюється зі дня, наступного за датою, передбаченою Повідомленням Банка, При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються (А.8).

- Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Позичальника, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника N« 8195, відкритому у Банку (далі - "поточному рахунку"), за рахунок кредитних коштів у межах Ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього Договору, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо Овердрафт (далі - "кредит") надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Позичальника. (п.1.1).

- Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати процентів та винагороди в обумовлені цим Договором терміни (п.1.2).

- За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування

кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п. А.7 цього Договору.

- Відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення позичальником зобов"язань, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, визначеному у п.А.8 договору.

- У випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.4 цього Договору, винагороди, передбаченої п.п, 2.2.7, 4,4, 4.5, 4,6, цього Договору Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації Банком права, передбаченого п. А.З цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п, А.8 цього Договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні (п.5.1).

- У випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення Банку до судових органів, Позичапьник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 (одна тисяча) + 5% від суми встановленого ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежі та плаатежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (п.5.8).

Позивач вказує, що на виконання умов вищезазначеного Договору відповідач отримав від нього 1051000,00 гривень 00 копійок кредитних коштів.

За даними позивача, позичальник свої зобов'язання за Договором щодо своєчасної сплати кредитних платежів систематично не виконував.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача 876 291,39 грн. - сума основного боргу, 87 066,02 грн. - проценти за користування кредитом, 52 919,63 грн. - пеня, 1 000,00 грн. - штраф, фіксована частина, 52 550,00 грн. - штраф, відсоток від суми ліміту.

При вирішенні спору, суд приймає до уваги наступне.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, останній за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним. При цьому відповідно до ст. 207 Цивільного Кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою (редакція, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як визначено ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. У відповідності з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 3 Закону України № 852-IV від 22.05.2003 р. "Про електронний цифровий підпис" (із подальшими змінами та доповненнями), електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

За своєю правовою природою договір № PLVKLOF04508 від 25.11.2013 року є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку.

Факт овердрафтового кредитування рахунку відповідача підтверджується матеріалами справи та не оскаржено відповідачем.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Отже, укладений кредитний договір є підставою для виникнення у відповідача грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 1051000,00 грн., належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним Договором. Дана обставина відповідачем не спростована.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України відповідач кредит не повернув, проценти та комісію за користування кредитом не сплатив. Дана обставина відповідачем не спростована. Отже, строк повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, комісії за користування кредитом, є таким, що настав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 876 291,39 грн. основного боргу та 87 066,02 грн. процентів за користування кредитом за період з 09.06.2015р. по 03.08.2015р. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Сторони узгодили, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.4 цього Договору, винагороди, передбаченої п.п, 2.2.7, 4,4, 4.5, 4,6, цього Договору Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації Банком права, передбаченого п. А.З цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п, А.8 цього Договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні (п.5.1); у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення Банку до судових органів, Позичапьник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 (одна тисяча) + 5% від суми встановленого ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежі та плаатежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (п.5.8).

Згідно ст. 3 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями) розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 52 919,63 грн. пені за період з 03.07.2013 р. по 03.08.2015 р. (з урахуванням моменту виникнення у відповідача зобов'язань з оплати кредиту та відсотків по ньому та проведених відповідачем часткових оплат пені), суд прийшов до висновку, що заявлений розмір пені відповідає вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Як такі, що передбачені умовами договору та відповідають вимогам чинного законодавства, підлягають задоволенню також вимоги про стягнення 1000,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 52550,00 грн. штрафу (відсоток від суми ліміту).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір згідно ст.49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОВ-2013" (Полтавська область, Гадяцький р-н , м. Гадяч, вул. Драгоманова, буд.19-А, 37300, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027, Код ) 876 291,39 грн. основного боргу, 87 066,02 грн. процентів за користування кредитом, 52 919,63 грн. пені, 1 000,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 52 550,00 грн. штрафу (відсоток від суми ліміту) та 21396,54 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено _________________

Суддя О.А.Киричук