ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.09.2015 року Справа № 917/1695/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавської області (ідентифікаційний код 39680655), вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Біоліт - Плюс" (), проспект Першотравневий, буд. 19, к.5, м. Полтава, 36011; адреса згідно витягу з ЄДР: вул. Визволення буд.22, м. Полтава, 36029

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №317/9/16-01-10-34 від 07.05.2015 р.;

від боржника: не з'явився

Суть справи: розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавської області (), м. Полтава про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Біоліт - Плюс" (), м. Полтава у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги ініціюючого кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.08.2015 заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавської області №5554/9/16-01-10-34 від 06.08.2015 р. (вх. № 1884/15 від 06.08.2015 р.) про визнання боржника банкрутом прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.08.2015 р.

В порядку вимог статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" (затв. Постановою пленуму ВГСУ від 16.01.2013 року №1) при прийнятті заяви про банкрутство суддею вчинено електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого.

На електронний запит судді від 11.08.2015 р. на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого в зв'язку з тим, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

До господарського суду 20.08.2015 р. надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство в порядку статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх. №663 від 20.08.2015 р.).

Ініціюючий кредитор на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2015 р. надав суду лист вих. №5961/9/16-01-10-34 від 02.09.2015 р., в якому виклав клопотання про призначення розпорядником майна боржника ОСОБА_2 (вх. №12585 від 03.09.2015 р.).

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не надіслав; ухвали суду, надіслані на адреси боржника, зазначені у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР, повернулись до суду із відмітками поштового відділення про причини невручення: "організація вибула" та "організація не розшукана".

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши представника ініціюючого кредитора та дослідивши матеріали справи, суд, встановив:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Біоліт-Плюс", м. Полтава (ідентифікаційний код 33315978) має заборгованість перед ініціюючим кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (ДПІ у м. Полтаві) на момент звернення з заявою про порушення справи про банкрутство у сумі 2 245 186,22 грн., з яких: заборгованість по податку на додану вартість у сумі 708 908,80 грн. (основний платіж - 563 751,00 грн., штрафна санкція - 145 154,60 грн., пеня - 3,20 грн.) та заборгованість по податку на прибуток у сумі 1 536 277,42 грн. (основний платіж - 1 228 461,92 грн., штрафна санкція - 307 815,50 грн.).

Безспірна сума грошових вимог ДПІ у м. Полтаві до боржника становить 1 792 212,92 грн., в тому числі: 1 228 461,92 грн. - заборгованість по податку на прибуток та 563 751,00 грн. - заборгованість по податку на додану вартість, що підтверджується Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 р. по справі №816/258/14, що набрала законної сили.

Враховуючи системний аналіз вимог ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)", то безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повинні підтверджуватися рішенням суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, доказами вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених ст. 95 Податкового кодексу України, то строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту невиконання податкового зобов'язання: дати прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

ДПІ у м. Полтаві направлені інкасові доручення про примусове стягнення коштів із рахунків боржника, а саме:

- №1817 від 14.05.2014 р. до ПАТ "УПБ" на р/р НОМЕР_1;

- №1818 від 14.05.2014 р. до ПАТ "УПБ" на р/р 427;

- №1819 від 14.05.2014 р. до ПАТ "УПБ" на р/р НОМЕР_1;

- № 1820 від 14.05.2014 р. до ПАТ "УПБ" на р/р 427;

- № 1821 від 14.05.2014 р. до ПАТ "АКБ Банк" на р/р 9180;

- №1822 від 14.05.2014 р. до ПАТ "АКБ Банк" на р/р 9180;

- №1823 від 14.05.2014 р. до ПАТ "АКБ Банк" на р/р 9180;

- №1824 від 14.05.2014 р. до ПАТ "АКБ Банк" на р/р 9180;

- №1825 від 14.05.2014 р. до ПАТ "АКБ Банк" на р/р 9180;

- №1826 від 14.05.2014 р. ПАТ "АКБ Банк" на р/р 9180;

- №593 від 23.06.2015 р. до ПАТ "УПБ" на р/р НОМЕР_1;

- №592 від 23.06.2015 р. до ПАТ "УПБ" на р/р НОМЕР_1.

Згідно з платіжним дорученням №1821 від 14.05.2014 р. відбулося часткове погашення суми податкового боргу у розмірі 31,68 грн. Інші інкасові доручення були повернуті без виконання відповідно до Постанови НБУ №22 від 21.01.2004 року "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", оскільки на рахунках платника відсутні кошти.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) сума безспірних вимог складає 1 792 212,92 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. До складу цих вимог не включена неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Для забезпечення виконання боржником обов'язків, передбачених нормами Податкового кодексу України, ДПІ у м. Полтаві згідно зі ст. 89 Податкового кодексу України прийнято 28.04.2014 р. рішення про опис майна у податкову заставу №6117/10/16-01-25-02-30. На підставі вказаного рішення та відповідно до п.п.89.3 п. 89 Податкового кодексу України, контролюючим органом вжито заходів щодо опису майна платника у податкову заставу, що підтверджується актом №21 від 28.04.2014 р. За результатами вжиття таких заходів майна, яке можливо було б описати у податкову заставу не виявлено.

Відсутність майна боржника також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №39578836 від 24.06.2015 р., довідкою Центру надання послуг УДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району №11/2-2708 від 26.06.2015 р., довідкою Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області №01-14/1235 від 26.06.2015 р. та Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади №47282485 від 24.06.2015 р.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Пунктом 2 частини 3 статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Біоліт-Плюс" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед ДПІ у м. Полтаві в розмірі 1 792 212,92 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтаві до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ НВП "Біоліт-Плюс" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Отже, вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до боржника процедур банкрутства.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

При цьому, оскільки на електронний запит судді від 11.08.2015 р. автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого не здійснено, оскільки не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в запиті, представник ініціюючого кредитора ДПІ у м. Полтаві заявив клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна ТОВ НВП "Біоліт-Плюс".

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, виходячи з його показників досвіду роботи, завантаженості та наявності матеріально-технічної бази для оперативного здійснення арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Біоліт - Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_2, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1378 від 12.07.2013 р., виданого Міністерством юстиції України, кандидатура якого підтримана ініціюючим кредитором та який надав згоду на участь у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,

.

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Біоліт-Плюс" (), проспект Першотравневий, буд. 19, к.5, м. Полтава, 36011; адреса згідно витягу з ЄДР: вул. Визволення буд.22, м. Полтава, 36029.

2. Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавської області (), вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008 на суму 1 792 212,92 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Біоліт-Плюс" (), проспект Першотравневий, буд. 19, к.5, м. Полтава, 36011.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Біоліт-Плюс" (), проспект Першотравневий, буд. 19, к.5, м. Полтава, 36011.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Біоліт-Плюс" (), проспект Першотравневий, буд. 19, к.5, м. Полтава, 36011 строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.12.2015 року.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Біоліт-Плюс" (), проспект Першотравневий, буд. 19, к.5, м. Полтава, 36011 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1378 від 12.07.2013 р., виданого Міністерством юстиції України).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Біоліт-Плюс" (), проспект Першотравневий, буд. 19, к.5, м. Полтава, 36011 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

8. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 23.10.2015 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 23.10.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 03.11.2015 р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 03.11.2015 року на 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

13. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Київському районному суду м. Полтави, Київському ВДВС Полтавського МУЮ, державному реєстратору.

Суддя Білоусов С. М.