УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 вересня 2015 року Справа № 905/1672/15

Провадження № 6/913/697/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНВОСТОК СТБ»,

м. Алчевськ, Луганська область

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова»,

м. Алчевськ, Луганська область

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «ОСОБА_2 1»,

м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 25 127 181, 04 доларів США

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 на адресу господарського суду Луганської області надійшла за територіальною підсудністю від господарського суду Донецької області справа №905/1672/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНВОСТОК СТБ», перша третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова», друга третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «ОСОБА_2 1», оскільки відповідач знаходиться в м. Алчевськ Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України №1632-VІІ від 12.08.2014 Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5.

У відповідності вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України 01.09.2015 здійснено автоматичний розподіл системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Господарський суд Луганської області, дослідив матеріали справи, вважає необхідним призначити вказану справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 27, 61, 64, 65, 68 Господарського процесуального кодексу

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова"(94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, буд.6)

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шахта "ОСОБА_2 - 1" (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, буд. 6).

3.Розгляд справи призначити на 21 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 /суддя Василенко Т.А./.

5. Зобовязати позивача надати:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами третій особі ТОВ «Шахта «Садова» на електрону адресу: ;

- заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, договір про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною частиною та іпотечний договір PL 11-571/28-2 ВІД 16.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- довіреність на ОСОБА_3;

- довіреність на ОСОБА_4;

- довіреність на ОСОБА_5;

- довіреність на ОСОБА_6;

- довіреність на ОСОБА_7;

- довіреність на Бебіак Міклоша;

- довіреність на ОСОБА_8;

- довіреність на ОСОБА_9;

- довіреність на ОСОБА_10;

- довіреність на ОСОБА_11;

- довіреність на ОСОБА_12;

- довіреність на ОСОБА_13;

- довіреність на ОСОБА_14;

- довіреність на ОСОБА_15;

- довіреність на ОСОБА_16;

- відомості щодо надсилання відповідачу вимоги про погашення боргу з доказами її отримання;

- розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками щодо кожної з третьої особи окремо з визначенням періоду нарахування, прострочки, оплачених коштів, залишку заборгованості;

- визначити генеральний ліміт для кожної з третьої особи окремо, з посиланням на певні пункти договору;

- докази виконання банком договору щодо кожної з третьої особи окремо;

- визначити строк дії генерального ліміту окремо до кожного з відповідачів;

- визначити строк повернення кредиту щодо кожного з відповідачів окремо;

- докази наявності боргу за договором про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно цілісного майнового комплексу будівель та споруд за адресою: Донецька область, Шахтарський район, с. Шевченко (Розівська с/р), вул. Асфальтна, буд. 48;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно цілісного майнового комплексу за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Артема, буд. 115 «А»;

- докази наявності право власності відповідача на заставне майно;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

6. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- іпотечний договір PL 11-571/28-2 ВІД 16.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

7. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання банківський послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

8. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 1» надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання банківський послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко