ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 914/1772/15

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Чеботар Є.О.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської митниці ДФС, м. Львів

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м. Львів

про: витребування майна, наявного на складі ТзОВ Львівські автобусні заводи майно, переданого Львівською митницею ДФС ТзОВ Львівські автобусні заводи по договору відповідального зберігання №216 від 19.07.2013р. загальною вартістю 6448193,84грн.;

стягнення з ТзОВ Львівські автобусні заводи вартості втраченого майна, переданого Львівською митницею ДФС ТзОВ Львівські автобусні заводи по договору відповідального зберігання №216 від 19.07.2013р., у загальній сумі 449357,84грн. на рахунок Львівської митниці ДФС;

стягнення неустойки у сумі 333926,46грн. на рахунок Львівської митниці ДФС.

ціна позову: 7231478,14грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №13-70-10/22-2320 від 16.12.14р.);

Відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 12.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівська митниця ДФС до ТзОВ Львівські автобусні заводи про витребування майна, стягнення вартості втраченого майна та неустойки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалах від 23.06.2015р., 07.07.2015р. та 28.07.2015р.

28.07.2015р. ухвалою Господарського суду Львівської області враховуючи категорію та складність даної справи, судом призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

28.07.2015р. у відповідності до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для колегіального розгляду справи призначено суддю Бортник О.Ю. та Манюка П.Т.

Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.09.2015р., у звязку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, останню замінено на суддю Коссака С.М.

Учасникам процесу по явці оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід колегії суддів чи судді не надійшло.

Позивач судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору та довіреність по справі. 03.09.2015р. від представника Відповідача надійшло заперечення №37033/15 на позовну заяву з додатками, згідно опису. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст.33, п.2 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.09.15 до 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі № 914/1772/15;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвал суду по даній справі;

- при наданні копій документів оригінали представляти суду для огляду;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова. Відповідачу:

- надати суду всі документи на підставі яких діє Відокремлений структурний підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи (79026, вул. Стрийська, 45, Сихівський район, м. Львів);

- надати суду всі документи на підставі яких діє керівник Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи (79026, вул. Стрийська, 45, Сихівський район, м. Львів).

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_5

Суддя Коссак С.М.

Суддя Манюк П.Т.