У х в а л а

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд-Менеджмент» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № Б29/161-09 за заявою боржника відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

31 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд-Менеджмент» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № Б29/161-09 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Заяву про перегляд судового рішення підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд-Менеджмент» ОСОБА_1, проте до заяви не додано документів на підтвердження повноважень цієї особи. Відтак, заявникові слід надати документи, що посвідчують його посадове становище.

Також у порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору, який заявником додано не було.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030002;

Р/о № 0007;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код класифікації доходів бюджету: 22030002 «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд-Менеджмент» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № Б29/161-09 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 28, 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд-Менеджмент» строк до 17 вересня 2015 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара