ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 904/5525/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа "Центральна товарна біржа", м. Полтава

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", Полтава

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Полтава

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс», Дніпропетровська обл., с. Адамівка

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Інтерлайп новомосковський трубний завод», м. Новомосковськ

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Сервіс», Дніпропетровська обл., смт. Щорськ

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива2000», м. Дніпродзержинськ

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло», Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ

третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки

третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ

третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, Дніпропетровська обл., с. Мипгурин Ріг

третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ

третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, Дніпропетровська обл., смт. Лихівка

про визнання правочинів недійсними і витребування майна

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шевченко Т.М. - представник (дов. № 18.08.2014)

від відповідача: не з'явився

від третьої осои-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: не з'явився

від третьої особи-6: не з'явився

від третьої особи-7: не з'явився

від третьої особи-8: не з'явився

від третьої особи-9: не з'явився

від третьої особи-10: не з'явився

від третьої особи-11: не з'явився

від третьої особи-12: не з'явився

від третьої особи-13: не з'явився

від третьої особи-14: ОСОБА_7

вільний слухач: ОСОБА_9

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа "Центральна товарна біржа", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Інтерлайп новомосковський трубний завод", третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива2000", третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, про визнання правочинів недійсними і витребування майна.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/5525/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова