ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/2778/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Калантай М.В. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.,

за участю представників:

тю предствників:

позивача: не з"явився;

1-го відповідача:Варвинський С.А. за дов. б/н від 03.06.15р.;

2-го відповідача: не з"явився;

3-ї особи: Манольєва І.В. за дов. №6 від 02.09.15року;

прокурора: Боброва С.С. (посв.№026273 від 15.05.14р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайського міжрайонного прокурора, м. Первомайський в інтересах держави в особі Державного агенства водних ресурсів України
до 1. Балаклійського міжрайонного управління водного господарства, м. Балаклія , 2. КП "Первомайський-водгосп", с. Правда 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське обласне управління водних ресурсів
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Первомайськог міжрайонного прокуратура в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України полягають у визнанні недійсним договору про співпрацю від 02.07.2012 року, що був укладений між Балаклійським міжрайонним управлінням водного господарства та Комунальним підприємством "Первомайський-Водгосп" та додаткових угод до нього. Також прокурор просить суд застосувати наслідки недійсності вищевказаного правочину, зобов'язавши сторони повернути майно передане на виконання недійсного правочину.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що спірний договір є прихованим договором оренди об"єкту, оренда якого законодавством заборонено.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Предствники першого відповідача та третьої особи проти позову заперечують. Вказують, що спірний договір не передбачає передання об"єкту другому відповідачу та не містить інших ознак орендних правовідносин. Тому просять у позові відмовити повністю.

Позивач та другий відповідач представників в судове засідання не направили, причин неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Поштове відправлення на адресу другого відповідача з ухвалою про виклик на дане судове засідання повернулось до суду відміткою пошти: "За закінченням терміну зберігання".

Позивач у справі - Державне агенство водних ресурсів України звернулось до суду з клопотанням вх. № 28191 від 14.07.2015 р. про розгляд справи без участі його предствника.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника другого відповідача та третьої особи, виходячи із необхідності повідомлення КП "Первомайський-Водгосп" про розгляд даного господарського спору в суді, а також забезпечення можливості подання учасниками судового процесу доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Учасникам судового процесу направити своїх представників у судове засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторін та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне М.В. Калантай О.В. Бринцев