номер провадження справи 34/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 Справа № 908/304/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 02/09/01/14 від 01.09.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/304/15-г,

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199);

до відповідача: Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96);

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю пари та гарячої води; послуг з постачання пари та гарячої пари за державні кошти від 07.02.2014 р. в розмірі 131347,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» заявлено вимоги про стягнення з Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за договором про закупівлю пари та гарячої води; послуг з постачання пари та гарячої пари за державні кошти від 07.02.2014 р. в розмірі 131347,60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/304/15-г, присвоєно номер провадження 34/7/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.01.2015 р.

Разом з позовною заявою надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 21/07-01 від 13.01.2015 р.), в якому відповідач посилається на наступні обставини. Через наявність спірних питань між Управлінням освіти Мелітопольської міської ради та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» щодо порядку встановлення тарифів на теплопостачання та їх зміни, а саме ненадання ОСББ «Дружний будинок» розрахунків до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради для перевірки економічної обґрунтованості та встановлення тарифу відповідно до вимог чинного законодавства, тариф за спірним договором не змінювався. У звязку з цим оплатити виставлені рахунки, Управління освіти не мало можливості. З метою вирішення спірних питань, забезпечення теплопостачанням ДНЗ № 48, недопущення фінансових збитків ОСББ «Дружний Будинок», представниками Управління освіти та ОСББ «Дружний будинок» 09.01.2014 р. підписано протокол спільних дій по вирішенню проблемних питань. Таким чином, відповідач погоджується на оплату отриманих послуг за економічно обґрунтованими тарифами у сумі 131347,60 грн. та просить розглянути позов в найкоротший строк, прийнявши до уваги викладені обставини.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та посив їх задовольнити.

Представник Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, відповідача по справі, в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.02.2015 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: судову практику по аналогічним справам (рішення господарського суду Запорізької області). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко