overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2015 р. Справа № 918/1033/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Млинівської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" вересня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містять інформацію про позивача та відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, які свідчать про правовий статус спірної земельної ділянки, а також про приналежність її позивачу;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2015 Справа № 920/1429/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 72442,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2015 Справа № 920/1417/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка сумської області

до відповідача: Фермерського господарства «Мета», с. Манчичи Охтирського району сумської області

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду обґрунтований розрахунок пропонованого розміру орендної плати з урахуванням того, що відповідач орендує 43,0413 га ріллі та 14,4 га сіножатей; надати суду документи, що підтверджують розмір нормативної грошової оцінки орендованих відповідачем 43,0413 га ріллі та 14,4 га сіножатей.

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 6/227-09
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи №6/227-09

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( ід код 22977089)

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Центроліт" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)

про визнання його банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009 року порушено провадження у справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ "Центролит".

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О..

До господарського суду надійшло клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

Також, до суду надішла заява №05-198 від 03.06.2015 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Суми про капіталізацію коштів.

04.06.2015 року до суду надішла заява №5706/4004 від 03.06.2015 року ПАТ"Сумиобленерго" про визнання поточних вимог у сумі 4502,94 грн.

20.08.2015 арбіржаний керуючий Корнілов Є.О. надіслав суду до суду клопотання щодо уточнення до реєстру вимог кредиторів витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити подані заяви та клопотання до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників судового процесу.

Керуючись статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до внесення змін Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Справу № 6/227-09, а саме:

- клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури,

- заяву № 05-198 від 03.06.2015 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Суми про капіталізацію коштів

- клопотання №02-01/13-6/227-09 від 20.08.2015 р. щодо уточнення до реєстру вимог кредиторів витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 303.

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяви кредиторів.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Корнілову Є.О.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2015 Справа № 920/1434/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2057)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ «Столичний» Кухарева В.В., м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХ-БУД-ІНВЕСТ»,

м. Суми;

про стягнення 1 460 617 грн. 73 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.10.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 7/217-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 7/217-08, порушеної за заявою кредиторів: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів; 2) Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, код 01878408) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2008р. порушено провадження у справі № 7/217-08 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" за заявою кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.05.2010 року боржника - ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2015 року було зобов'язано ліквідатора в строк до 01.09.2015 року подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс по справі № 7/217-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини".

01.09.2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01-7/217-08/1708 від 31.08.2015 року ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В., в якому просить суд встановити іншу дату подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" у справі № 7/217-08.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про встановлення іншої дати подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" у справі № 7/217-08 в судове засідання на 21.09.2015 о 10:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2015 Справа № 920/1421/15

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Гумотехніка», м. Суми,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Демпург-М», м. Суми,

про стягнення 278215,74 євро (6796428 грн. 82 коп.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 08» жовтня 2015 р. на 10 год. 40 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 920/946/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/946/15 за позовом Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.», с. Слобода Буринського району Сумської області, до відповідачів: 1) Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, с. Слобода Буринського району Сумської області, 2) Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», м. Суми, 3) Приватного підприємства «Агропромислової фірми «Україна», с. Слобода Буринського району Сумської області, про визнання недійсними результатів торгів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2015 було порушено провадження у справі № 920/946/15.

Судовою ухвалою від 03.09.2015 розгляд даної справи було відкладено до 24.09.2015 до 12 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/946/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 920/209/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» за дорученням - адвоката Євсєєва В. В. від 25.08.2015р. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 920/209/14

за позовом: Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка Сумського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЛеСтар» (м. Суми) - адвокат Євсєєв В. В., у своєму клопотанні від 25.08.2015 року просить суд надати йому можливість викласти свої доводи та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді або в Господарському суді м. Києва з метою об'єктивного розгляду справи та запобігання затягуванню розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням ТОВ «ЛеСтар» є місто Суми.

Євсєєв В. В. - не єдиний представник товариства. В судовому засіданні у даній справі в Господарському суді Сумської області 16.07.2015 року інтереси товариства представляв Мартиненко В. М. на підставі довіреності від 01.01.2015 року, яка діє до 31.12.2016 року (т. 4, а.с. 46).

Свої доводи по суті справи представник товариства - Євсєєв В. В. виклав письмово і ці доводи знаходяться в матеріалах даної справи (т. 4, а.с. 37-42).

За вищевикладених обставин клопотання представника ТОВ «ЛеСтар» Євсєєва В. В. щодо надання йому можливості викласти вже викладені ним письмово доводи та прийняти участь саме йому в судовому засіданні в Господарському суді Сумської області за місцезнаходженням ТОВ «ЛеСтар» (при наявності іншого повноваженого представника товариства в м. Суми) в режимі відеоконференції є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

При цьому нез'явлення представників сторін та третьої особи не призведе до затягування розгляду справи, оскільки суд не визнавав явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою, а неподання письмових правових обґрунтувань своїх позицій позивачем та третьою особою не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами, які складають чотири томи і є достатніми для вирішення спору по суті.

Тому керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «ЛеСтар» Євсєєва В. В. від 25.08.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2015 Справа № 920/1424/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 3237,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2015 Справа № 920/1423/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2044)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміль Санок Україна», м. Рівне;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми;

про стягнення 17 587,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА