У х в а л а

2 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Інтербудінвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 квітня 2015 року у справі № 6/505,

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Інтербудінвест» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 квітня 2015 року у справі № 6/505 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Заяву про перегляд судового рішення підписано особою, повноваження якої документально не підтверджено. Відтак, представникові заявника слід надати документи, що підтверджують його повноваження.

Згідно із пунктами 2, 3 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України, відповідно, до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Також, згідно з частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак заявником не надано, зазначених у переліку матеріалів, які додаються до заяви, копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву та копії різних за змістом судових рішень та документу про сплату судового збору.

У зв'язку з наведеним, заявникові слід надати копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, копії різних за змістом судових рішень та належний доказ сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Інтербудінвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 квітня 2015 року у справі № 6/505 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 28, 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Інтербудінвест» строк до 10 вересня 2015 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара