УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/21002/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саро-Лайн"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Ференець А.В. (довіреність №38 від 25.08.2015),

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

13.08.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить:

1) в рахунок погашення загальної заборгованості в сумі 6648216 грн. 18 коп. за договором кредитної лінії №51/08-USD-CK від 26.06.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та Власовим Віктором Васильовичем, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2282196 грн. 51 коп., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 315465 грн. 81 коп., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 3491760 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 558793 грн. 20 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.06,2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Саро-Лайн», шляхом визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку загальною площею 1,8530 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Головурівська сільська рада, селище Кийлів, кадастровий номер :03:005:0051, за вартістю, згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності, складеного 29.07.2015 в розмірі 3 675 543 грн. без ПДВ;

- базу відпочинку «Затока», яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, селище Кийлів, вулиця Рудяківська, 46, яка складається з будинку охоронця (літера А-І за планом земельної ділянки), кінозалу (літера К-І за планом земельної ділянки), будинків (літери Б-І, В-І, Г-І, Д-І, Е-І, Ж-І, 3-І, Л-І, М-І, Н-ї, О-І, Р-І, С-І, Т-І, У-І, Ф-І, Й-І за планом земельної ділянки) за вартістю, згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності, складеного 29.07.2015 в розмірі 640 452 грн. без ПДВ.

2) визнати за позивачем право власності на:

- земельну ділянку загальною площею 1,8530 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Головурівська сільська рада, селище Кийлів, кадастровий номер :03:005:0051, за вартістю, згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності, складеного 29.07.2015 в розмірі 3675543 грн. без ПДВ;

- базу відпочинку «Затока», яка розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, селище Кийлів, вулиця Рудяківська, 46, яка складається з будинку охоронця (літера А-І за планом земельної ділянки), кінозалу (літера К-І за планом земельної ділянки), будинків (літери Б-І, В-І, Г-І,Д-І, Е-І, Ж-І, 3-І, Л-І, М-І, Н-І, О-І, Р-І, С-І, Т-І, У-І, Ф-І, Й-І за планом земельної ділянки) за вартістю, згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності, складеного на 29.07.2015 в розмірі 640452 грн. без ПДВ.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Суд заслухавши представника позивача дійшов висновку про залучення Власова Віктора Васильовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Власова Віктора Васильовича.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/21002/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Власова Віктора Васильовича (м. Київ, вул.. Котельникова, буд. 11, кв. 28).

2. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- письмові пояснення стосовно звернення із відповідною позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії;

- належним чином оформлені докази направлення копії позовної заяви із додатками третій особі;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

4. Відповідачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Третій особі надати:

- письмові пояснення із наданням належним чином засвідчених доказів стосовно сплати заборгованості за договором кредитної лінії №51/08-USD-CK від 26.06.2008;

- належним чином засвідчений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов