overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/16900/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ЮРИДИЧНИЙ ТА

ПОДАТКОВИЙ КОЛСАНТИНГ";

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"; про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Гордіюк І. І., представник, довіреність № б/н від 20.05.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме преррахувати грошові кошти позивача відповідно до поданих платіжних доручень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року порушено провадження у справі № 910/16900/15, розгляд справи призначено на 01.09.2015 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти слухання справи до 10.09.15 о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року про порушення провадження у справі № 910/16900/15.

4. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/5735/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 3 511 688,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Ізюмського комунального підприємства теплових мереж звернулось до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року (суддя Якименко М.М.) провадження у справі №910/5735/15-г припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2015 року скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 06.07.2015 року справу №910/5735/15-г передано на повторний автоматизований розподіл.

07.07.2015 року справу №910/5735/15-г передано судді Чебикіній С.О. для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року справу призначено до розгляду на 22.07.2015 року.

В судовому засіданні 22.07.2015 року у справі оголошено перерву на 02.09.2015 року.

25.08.2015 року до канцелярії суду надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи до вказаного суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі №910/5735/15-г від 24.06.2015 року.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити розгляд справи на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/5735/15-г до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі №910/5735/15-г від 24.06.2015 року та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2015Справа № 910/21253/15

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву КЕВ м. Хмельницький

до Хмельницької обласної ради

про скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, а тому не можуть прийняті судом як належні та допустимі докази.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Якименко М.М.
У Х В А Л А

31.08.2015Справа № 910/18125/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЛАСТ";

про: стягнення 13.364,01 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.07.2014, № 2326-К-О;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18125/15. Розгляд даної справи призначено судом на 31.08.2015.

В судове засідання призначене на 31.08.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою представника останнього.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 28.09.15 о 14:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/1763/13

За заявою ОСОБА_1

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2013 у справі № 910/1763/13 за нововиявленими обставинами

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/1763/13 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013.

25.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2013 у справі № 910/1763/13 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду та призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора, кредиторів та ОСОБА_1.

Керуючись ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2013 у справі № 910/1763/13 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 23.09.15 о 12:25 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів, ОСОБА_1.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2013 у справі № 910/1763/13 за нововиявленими обставинами.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та ОСОБА_1.

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

31.08.2015Справа № 910/18262/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН МОТОРЗ";

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА "ВІПОС";

про: звернення стягнення на заставу 314.290,85 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Якименко Р.І. - за довіреністю від 03.04.2015, № 21;

відповідача-1: Панкеєва О.О. - за довіреністю від 18.11.2014, № 170;

відповідача-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18262/15. Розгляд даної справи призначено судом на 31.08.2015.

В судове засідання призначене на 31.08.2015 повноважні представники відповідача-2 не з'явилися, відповідачем-2 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник відповідача-1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача-1 та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 05.10.15 о 12:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/22505/15

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікол»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»

про стягнення 53 823,54 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арікол» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» про стягнення 53 823,54 грн. заборгованості.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» є: 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Леніна, буд. 68.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні правила територіальної підсудності, тобто розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ за територіальною ознакою.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» зобов'язань за дилерською угодою, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий».

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку про необхідність надіслання позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» про стягнення 53 823,54 грн. заборгованості до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» про стягнення 53 823,54 грн. заборгованості з доданими до неї документами направити за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя Спичак О.М.
У Х В А Л А

31.08.2015Справа № 910/18178/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОПАК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТОВІ ТРАДИЦІЇ";

про: стягнення 170.167,93 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Аверкова М.М. - за довіреністю від 31.12.2014, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18178/15. Розгляд даної справи призначено судом на 31.08.2015.

В судове засідання призначене на 31.08.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 14:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

31.08.2015Справа № 910/18266/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2010";

про: стягнення 479.888,94 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Пащенко Т.С. - за довіреністю від 23.12.2014, № 4499;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18266/15. Розгляд даної справи призначено судом на 31.08.2015.

В судове засідання призначене на 31.08.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.15 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

31.08.2015Справа № 910/18138/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛТРЕЙДІНГ";

про: стягнення 49.363,92 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Діденко І.В. - за довіреністю від 11.07.2014, № 2326-К-О;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18138/15. Розгляд даної справи призначено судом на 31.08.2015.

В судове засідання призначене на 31.08.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 28.09.15 о 14:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

31.08.2015Справа № 910/18200/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 10.724,51 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18200/15. Розгляд даної справи призначено судом на 31.08.2015.

Повноважні представники сторін в судове засідання призначене на 31.08.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю останнього 31.08.2015 у судовому засіданні Личаківського районного суду м. Львова.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.15 о 15:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац