ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. Справа № 911/4431/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про відстрочку виконання рішення

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший легіон», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка, Вишгородського р-ну, Київської області

про стягнення 1509030,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників сторін:

Стягувача не зявився

Боржника ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року (дата підписання 26.01.2015 р.) у справі №911/4431/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший легіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший легіон» 1504950 грн. основного боргу, 165369,16 грн. пені та 33487,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року залишено без змін.

01.07.2015 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року, яке набрало законної сили 09.06.2015 року відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року видано відповідний наказ.

За результатами касаційного оскарження відповідно до постанови Вищого господарського суду від 05.08.2015 року рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року залишено без змін.

19.08.2015 року до Господарського суду Київської області від відповідача (боржника) надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року до 31.12.2016 року.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року у справі № 911/4431/14 ухвалою від 19.08.2015 року призначена судом до розгляду на 01.09.2015 року.

В судове засідання 01.09.2015 року представник стягувача не зявився, представник боржника підтримав вимоги заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 01.09.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року у справі № 911/4431/14, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як передбачено п. 7.2 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання судового рішення боржник зазначив, що за рішенням суду стягнуто значну суму заборгованості та неустойки, які підприємство не спроможне погасити відразу, а вжиття заходів примусового виконання судового рішення може призвести до негативних для підприємства наслідків.

Заявник зазначив, що підприємство є одним із основних виробників сільськогосподарської продукції і продуктів харчування в Київській області, платником значних відрахувань до місцевого та державного бюджетів.

Підприємство здійснює свою діяльність як на внутрішньому ринку, так і веде активну зовнішньо економічну діяльність, укладаючи довгострокові контракти на поставку сільськогосподарської продукції та продуктів харчування також і з іноземними контрагентами. Заходи примусового виконання судового рішення призведуть до блокування рахунків підприємства, від так і до зриву виробничих процесів, що матиме наслідком порушення зобовязань перед контрагентами та нарахування додаткових штрафних санкцій.

Крім того, на підприємстві постійно працює в середньому понад 3,2 тисячі робітників, яким воно надає стабільну заробітну плату та передбачений законодавством України соціальний захист, працевлаштовано 128 інвалідів, яким облаштовано робочі місця та забезпечено належні умови праці.

Фінансова нестабільність підприємства може негативно відобразитись на розмірі та своєчасності виплати заробітної плати та інших обовязкових платежів, що зачіпає інтереси не лише підприємства, а і його працівників, серед яких є соціально незахищені категорії громадян.

Також, винятковими обставинами, що ускладнюють та унеможливлюють виконання рішення суду є значна кредиторська заборгованість, яка незважаючи на вжиті підприємством заходи, тривалий час не погашається. Серед причин неможливості стягнення кредиторської заборгованості є розташування контрагентів (боржників) у зоні АТО, якими отримано продукцію та не здійснено відповідні розрахунки внаслідок останніх подій, що відбуваються на території Донецької та Луганської областей.

Заявник зазначив, що на виконанні в органах виконавчої служби перебуває 109 виконавчих проваджень по примусовому стягненню коштів з боржників при цьому, ТОВ «Комплекс Агромарс» також має заборгованість за судовими рішеннями, які перебувають на примусовому виконанні.

Крім того, на рахунку Державного казначейства України заблоковано ПДВ підприємства в сумі 972 912,00 грн., які фактично на певний час виключені з обігу та не можуть бути використані для здійснення оплат в ході фінансово-господарської діяльності, що підтверджується Витягом з системи електронного адміністрування ПДВ від 31.03.2015 року - стан рахунку № 5122.

Також, підприємством боржника здійснюється погашений трьох кредитних портфелів на загальну суму 28485635,39 дол.США (з кінцевим терміном погашення до 25.07.2016 року), несвоєчасне погашення яких потягне за собою нарахування штрафних санкцій в значних сумах.

У звязку з чим, боржник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року у справі № 911/4431/14 до 31.12.2016 року для надання йому можливості віднайти достатні для погашення заборгованості обігові кошти.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд встановив, що примусове виконання судового рішення призведе до значного погіршення фінансового стану боржника, в той час, як стягувач не обґрунтував такого ж ступеня незадовільності свого фінансового стану та співрозмірних негативних наслідків тимчасовим відстроченням виконання рішення. Крім того, відстрочення виконання рішення надасть боржнику можливість певний час вільно здійснювати господарську діяльність та отримати прибуток для погашення боргу.

Відстрочка виконання судового рішення не звільняє боржника від відповідальності, присуджені до стягнення суми мають бути сплачені боржником в повному обсязі, в тому числі примусово. Необхідність відстрочки виконання судового рішення обумовлена неможливістю сплатити суму заборгованості одночасно, в той же час заходи примусового стягнення всієї суми боргу можуть призвести до значного погіршення фінансового стану боржника, а відтак не гарантують своєчасне та в повному обсязі виконання судового рішення з врахуванням матеріальних інтересів обох сторін.

Однак, суд дійшов висновку, що боржником не наведено достатніх обґрунтувань для відстрочки виконання судового рішення до 31.12.2016 року, тобто майже на півтора роки, тому суд вважає, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню шляхом відстрочки виконання судового рішення на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року у справі № 911/4431/14 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року у справі № 911/4431/14 до 01.03.2016 року.

Суддя А.Ю. Кошик