ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. Справа № 911/3019/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»;

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»;

про передачу в управління предмету іпотеки

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 254 від 26.03.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.08.2015 року)

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про передачу в управління предмету іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2015 року порушено провадження у справі № 911/3019/15 та призначено справу до розгляду на 04.08.2015 року.

03.08.2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 04.08.2015 року представник відповідача не зявився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2015 року не виконав. Розгляд справи відкладався до 01.09.2015 року.

В судовому засіданні 01.09.2015 року позивачем було подано клопотання від 29.08.2015 року № 11/1-27805 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у повязаній справі Господарського суду Волинської області № 7/903/581/15.

Відповідачем в судовому засіданні 01.09.2015 року було надано відзив на позов та клопотання б/н від 31.08.2015 року про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Волинської області повязаної справи № 7/903/581/15.

Таким чином, сторонами подані клопотання про зупинення повадження у справі з одних і тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих сторонами клопотань про зупинення повадженя у справі, у справі, що розглядається № 911/3019/15 заявлено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про передачу в управління предмета іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Закону України «Про іпотеку» після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду.

Таким чином, оскільки умовою для передачі іпотекодержателю або іншій особі в управління предмету іпотеки є наявність, зокрема, рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, сторони повідомили суду, що 27.05.2015 року Господарським судом Волинської області порушено провадження у справі № 7/903/581/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитними договорами.

У звязку з чим, сторони просили зупинити провадження у справі № 911/3019/15, в якій заявлено вимогу про передачу предмету іпотеки в управління іпотекодержателю до винесення у відповідній судовій справі № 7/903/581/15 рішення про звернення стягнення на такий предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи ,що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи, що з огляду на ст. 34 Закону України «Про іпотеку» спір у справі № 911/3019/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про передачу в управління предмета іпотеки не може бути вирішений до винесення рішення у справі № 7/903/581/15 позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитними договорами, відповідні справи є повязаними і до вирішення спору у справі № 7/903/581/15 неможливо повно та всебічно вирішити спір у справі № 911/3019/15.

Таким чином, провадження у справі № 911/3019/15 підлягає зупинненю до вирішення спору в повязаній справі Господарського суду Волинської області № 7/903/581/15.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3019/15 до остаточного вирішення спору у повязаній справі Господарського суду Волинської області №7/903/581/15.

2. Зобовязати сторони повідомити суду про результат вирішення спору у справі Господарського суду Волинської області №7/903/581/15.

Суддя Т.П. Карпечкін