overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2015 Справа № 920/1473/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2103)

за позовом: ПАТ АБ «Столичний» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ «Столичний» - Кухарева В.В. від імені Фонду, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Веселий Гай, Охтирський р-н, Сумська обл.

про стягнення 1 313 149,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 29 вересня 2015 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, довідки Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" серпня 2015 р. Справа № 921/666/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2015 р., яке набрало законної сили "25" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" серпня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" серпня 2015 р.Справа № 921/666/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2015 р., яке набрало законної сили "25" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" серпня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2015 р.Справа № 921/778/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 17 086,56 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17 086,56 грн. з яких: 12 949,50 грн. неповернута сума кредиту; 3 409,51 грн. прострочені відсотки; 727,55 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 умов Договору про надання овердрафту №5/к-В1 від 15.08.2013р., внаслідок чого виникла заборгованість за неповернутою сумою овердрафту та по відсотках за користування кредитними коштами, в звязку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини не явки суду не повідомив, однак звернувся до суду з клопотанням №469/2015-3 від 27.08.2015р. відповідно до якого, надав витребувані ухвалою суду від 04.08.2015р. документи.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2015р. на 11 год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2015 р.Справа № 916/2866/15

За позовом: Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської міської ради Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Котовська районна державна адміністрація

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Врублевська О.О., посвідчення №028200

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та 3-ї особи, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2015 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.03.2015р. з посиланням на конкретні нормативні документи, якими встановлені складові розрахунку (середня вартість земельної ділянки, коефіцієнти, нормативна грошова оцінка земельної ділянки під забудовою).

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, які підтвержують право власності відповідача на всі об'єкти нерухомості, які розташовані на спірній земельній ділянці.

Котовську районну державну адміністрацію: надати для огляду у судовому засіданні оригінал Договору оренди землі від 26.12.2006р. та надати письмові пояснення стосовно законності підстав на його укладання з підтверджуючими доказами.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа №916/2816/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Фуд Сервіс" (м. Київ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про зобовязання повернути майно та стягнення 243855,65 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Фуд Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання повернути майно та стягнення 243855,65 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але 09.09.15р. за вх.№2-4926/15 через канцелярію суду звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи та про відкладення.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 10.09.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи необхідність у наданні відповідачем додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2816/15 продовжити до "25" вересня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України .

4. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа №916/2854/15

За позовом: Прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського управління водних ресурсів

До відповідачів: Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Врублевська О.О., посвідчення №028200

Від Одеської областної державної адміністрації : не з'явився

Від Одеського управління водних ресурсів: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт, ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від Саратської районної державної адміністрації Одеської області: Бузган О.В., представник за довіреністю

Суть спору: Прокурор Саратського району Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського управління водних ресурсів звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання звільнити земельну ділянку. Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2854/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 14.09.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 29.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2854/15 до 29.09.2015р.

.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÎÄÅÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
"09" âåðåñíÿ 2015 ð.
Ñïðàâà ¹ 916/2854/15
Çà ïîçîâîì: Ïðîêóðîðà Ñàðàòñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â ³íòåðåñàõ äåðæàâè, â îñîá³ Îäåñüêî¿ îáëàñíî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿, â îñîá³ Îäåñüêîãî óïðàâë³ííÿ âîäíèõ ðåñóðñ³â
Äî â³äïîâ³äà÷³â: Ñàðàòñüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ Îäåñüêî¿ îáëàñò³, Ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1
ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèì äîãîâîðó îðåíäè çåìåëüíî¿ ä³ëÿíêè, âèçíàííÿ ïðîòèïðàâíèì òà ñêàñóâàííÿ ðîçïîðÿäæåííÿ, çîáîâ'ÿçàííÿ çâ³ëüíèòè çåìåëüíó ä³ëÿíêó
Â³ä ïðîêóðàòóðè: ÎÑÎÁÀ_2, ïîñâ³ä÷åííÿ ¹028200
Â³ä Îäåñüêî¿ îáëàñòíî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ : íå ç'ÿâèâñÿ
Â³ä Îäåñüêîãî óïðàâë³ííÿ âîäíèõ ðåñóðñ³â: íå ç'ÿâèâñÿ
Â³ä â³äïîâ³äà÷à: ÎÑÎÁÀ_1, ïàñïîðò, ÎÑÎÁÀ_3, ïðåäñòàâíèê çà äîâ³ðåí³ñòþ
Â³ä Ñàðàòñüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ Îäåñüêî¿ îáëàñò³: ÎÑÎÁÀ_4, ïðåäñòàâíèê çà äîâ³ðåí³ñòþ
Ïðèéìàþ÷è äî óâàãè íåÿâêó ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ïîçèâà÷à òà íåîáõ³äí³ñòü âèòðåáóâàííÿ íîâèõ äîêàç³â, ðîçãëÿä ñïðàâè ñë³ä â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ï.ï. 1,3 ñò.77, ñò.86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1.Â³äêëàñòè ðîçãëÿä ñïðàâè íà "18" âåðåñíÿ 2015 ð. î 10:30. Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ çà àäðåñîþ: ì. Îäåñà, ïð-ò. Øåâ÷åíêà, 29, â çàë³ ¹ 16 òåë. (0482)307-973.
ïðîêóðàòóðó òà ïîçèâà÷³â íàäàòè: îçíàéîìèòèñü ç ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, ç óðàõóâàííÿì íàäàíèõ äîêóìåíò³â ïðåäñòàâíèêàìè ñòîð³í ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ òà íàäàòè â³äïîâ³äí³ óòî÷íåííÿ ïîçîâíèõ âèìîã, â ï³äòâåðäæåííÿ óñíèì ïîÿñíåííÿì, ÿê³ áóëè íàäàí³ ïðåäñòàâíèêîì ïðîêóðàòóðè.
ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1 íàäàòè:           íàäàòè ïèñüìîâ³ ïîÿñíåííÿ ç äîêóìåíòàëüíèì ï³äòâåðæåííÿì ñòîñîâíî ôàêòè÷íîãî âèêîíàííÿ çîáîâÿçàíü â³äïîâ³äíî äî ðîçïîðÿäæåííÿ â³ä 04.11.2014ð. ¹427/À-2014.
3.ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í îáîâ'ÿçêîâà.
Ñóääÿ Ò.Ã. Ä'ÿ÷åíêî
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа №916/2866/15

За позовом: Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської міської ради Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Котовська районна державна адміністрація

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Врублевська О.О., посвідчення №028200

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явився

Суть спору: Котовський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Котовської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Котовська районна державна адміністрація про внесення змін до договору оренди землі. Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2866/15.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 14.09.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 29.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2866/15 до 29.09.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/3346/15

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 101707,19 грн.

про розірвання договору, вилучення та стягнення 262119,64 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Моджук І.О. за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2015 р. о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 12 тел. (482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: обгрунтувати необхідність залучення третьої особи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"09" вересня 2015 р.Справа №916/286/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

До відповідачів: 1. Фермерського господарства "АГРОХОЛДИНГ-2007"

2. Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукової Юлії Вікторівни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Головуючий суддя: Літвінов С.В.

Судді Д'яченко Т.Г., Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: Гамалевич А.М., за довіреністю № б/н від 20.01.2015р.

Від відповідачів: не з'явилися

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору:про визнання недійсними договорів.

У звязку з тим, що встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи закінчується 16.09.2015р., приймаючи до уваги складність спору, заяву представника Фермерського господарства "АГРОХОЛДИНГ-2007" про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України, яка задоволена судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Фермерського господарства "АГРОХОЛДИНГ-2007" про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів - задовольнити

2.Строк розгляду справи № 916/286/15-г продовжити до "01" жовтня 2015 р.

Головуючий С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2015 р.Справа № 916/286/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

До відповідачів: 1. Фермерського господарства "АГРОХОЛДИНГ-2007"

2. Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукової Юлії Вікторівни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Головуючий суддя: Літвінов С.В.

Судді Д'яченко Т.Г., Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: Гамалевич А.М., за довіреністю № б/н від 20.01.2015р..

Від відповідачів: не з'явилися

Від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги клопотання представника Фермерського господарства "АГРОХОЛДИНГ-2007" про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представників зявитись до судового засідання 09.09.2015р., оскільки представники заявника Величко К.Г. та Стрельникова Л.Ю. задіяні в якості представників СВК „Ягорлик у справі №910/12495/15, що розглядається Київським апеляційним господарським судом 09.09.2015р. о 12.05 год., неявку у судове засідання представника відповідача2, а також неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2015 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. (0482)307-985.

2.Зобов'язати: позивача надати: відомості щодо звернень позивача до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про надання звіту про розподіл коштів від продажу предмета іпотеки.

відповідача1: надати оригінал договору купівлі-продажу щодо заставного рухомого майна, згідно додатку №1 до договору застави №176/12/13-KL/S-1 від 02.07.2013р. (для огляду у судовому засіданні).

відповідача2: докази щодо виконання вимог ст.38 ЗУ "Про іпотеку", а саме докази надсилання звіту про розподіл коштів від продажу предмета іпотеки.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська