overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Благоцен», 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Універсальна біржа «Південь», 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 3в.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Е.Г.І.Д.А.», 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

31.08.2015р. від ТОВ «Благоцен» до господарського суду надійшла заява про визнання недійсним результату аукціону та визнання недійсним правочину, укладеного в результаті проведеного аукціону. Необхідні документи заявник до суду надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до провадження та призначити судове засідання з її розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ТОВ «Благоцен» до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 15 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів, заявника, УБ «Південь» та ліквідатора обов'язкова.

3. Зобов'язати ліквідатора та ТОВ «Е.Г.І.Д.А.» надати суду письмові пояснення по суті заяви та доказі на обґрунтування заперечень.

4. Зобов'язати Універсальну біржу «Південь» надати суду відзив на заяву ТОВ «Благоцен» та докази на обґрунтування заперечень проти вимог заявника.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 915/1567/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудмеханізація», 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 72

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Приватне підприємство «ЦентрМет-плюс», 54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, б. 25, кв. 11

про: визнання права власності на предмет застави.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Письмово зазначити відомості щодо повідомлення боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір набути право власності на предмет забезпечувального обтяження, як то визначено ст. 27 Закону України № 1255-IV та надати докази в обґрунтування. Письмово зазначити яким пунктом Договору № 10 КЛ від 24.03.2006 передбачений такий спосіб звернення стягнення на заставлене майно, як визнання права власності.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 25 вересня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 915/1153/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сорокопуд І.В., за довіреністю;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1153/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська,23, м. Миколаїв,54020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесмарін" ,

вул. Наваринська,4/1, м. Миколаїв, 54030

про: стягнення 473,72 дол. США,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду з позовом в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесмарін" про стягнення 473,72 дол. США.

У судове засідання 01.09.2015 позивач з'явився, вимоги ухвали суду від 02.07.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.07.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не з'явився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних судом документів.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 915/1563/15

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс»,

Юридична адреса: вул. Мендєлєєва, 6, м. Миколаїв, 54050, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 15 вересня 2015 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Корабельному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 1а) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 916/2182/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (м. Маріуполь);

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця" (м. Одеса);

про стягнення збитків у розмірі 36449,25 грн.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 36449,25 грн.

На 07.08.2015 року. було призначене судове зсідання по справі 916/2182/15, яке не відбулося у зв'язку з тим, що на період з 04.08.2015р. по 12.08.2015р. суддя Волков Р.В. перебував на лікарняному.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2182/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2182/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2015 р. Справа № 916/3566/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3748/15 від 27.08.2015 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськрибфлот"

до відповідача Компанії „Magelana Shipping Limited"

про стягнення 12418,22 дол. США, що еквівалентно 280942,49 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „28" вересня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача ухвалу про порушення провадження у справі, докази направлення надати до суду;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2356/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт", ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_5;

від відповідача ТОВ "Ізокерам" Я.І. Хоменко;

від відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції не з'явився;

від 3-ї особи ТОВ "Кераміт" С.В. Мораренко;

від 3-ї особи ОСОБА_4 не з'явився

Суть спору: Про визнання недійсними рішень.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції та третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази надсилання на адресу третьої особи копії позову з доданими до нього документами; письмові заперечення на відзив на позовну заяву;

третіх осіб надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2015 р.Справа № 916/3306/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

до відповідача: Кооперативу "Оленька"

про стягнення 270444,08 грн.;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Попов М.С. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 270444,08 грн.;

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2015 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2811/15

За позовом: Приватного підприємства "АСОЛЬ" (м. Одеса);

До відповідачів:

1. Громадської організації "Захист прав інвесторів новобудов та власників житла "Праве Діло" (м. Одеса);

2. ОСОБА_1 (м. Одеса);

про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 59000,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Каракаш Є.А. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Приватне підприємство "АСОЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до 1) Громадської організації "Захист прав інвесторів новобудов та власників житла "Праве Діло" 2) ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 59000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання 3,тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 916/1542/15-г

За позовом Фермерського господарства "СОТИ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання недійсним договору

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача М.М. Тихоход;

від відповідача Л.В. Берчатова

Суть спору: Фермерське господарство "СОТИ" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір банківського обслуговування № б/н від 12.03.2013р., укладений між ФГ "СОТИ" та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить передати справу за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що місцезнаходження відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк": м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. При цьому представник відповідача зазначив, що філія "Южне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" не є юридичною особою та відповідно до п. 3.1.5 Положення про філію не має права бути відповідачем у суді.

Згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 20.3 Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" cпори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Зважаючи на вищевикладене, справа № 916/1542/15-г не може розглядатись господарським судом Одеської області, тому що місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк": м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, у зв'язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати справу № 916/1542/15-г за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/3106/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у розмірі 44689,25 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

за участю представників:

Від позивача: Берчатова Л.В. (довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.).

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: 24.07.2015 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 44689,25 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду.

Здійснивши дослідження матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

31.08.2015р. судом було виготовлено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, згідно з яким ФОП ОСОБА_3 припинено 10.02.2015р. у зв'язку зі смертю фізичної особи.

Оскільки, у суду є наявні відомості стосовно припинення ФОП ОСОБА_3, який є відповідачем у даній господарській справі, провадження у справі № 916/3106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 44689,25 грн. слід припинити в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, з врахуванням відсутності відомостей, що спірні правовідносини сторін допускають правонаступництво відповідача, суд припиняє провадження у справі № 916/3106/15 в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України, з підстав припинення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 916/3106/15 - припинити.

Суддя Ю.О. Зайцев