РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 вересня 2015 року Справа № 918/551/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2015 року у справі № 918/551/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "БНН"

про розірвання договору ( в частині ) та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2015 року в справі № 918/551/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН" (надалі - Відповідач) про розірвання договору в частині та стягнення 597 502 грн. 75 коп., з підстав, висвітлених у даному рішені, позов задоволено частково.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в котрій, з підстав, висвітлених у даній апеляційній скарзі, просив рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас, колегія суддів зазначає, що апелянтом до позовної заяви було долучено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи від 25 серпня 2015 року.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 6 жовтня 2015 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; перелік питань, поставлених на вирішення судової товарознавчої експертизи та зазначення суб'єкта, на котрого повинні покладатися витрати з приводу проведення даної експертизи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; письмове обгрунтування з приводу підставності проведення судової товарознавчої експертизи та приблизний перелік питань, поставлених на вирішення даної ексертизи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в межах строків передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.