ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" вересня 2015 р. Справа № 926/1215/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 42726,73 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 5347-О від 19.11.2013;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 42726,73 грн., в тому числі: 16000,00 грн. заборгованості за кредитом, 12782,42 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 11064,31 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 2880,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.09.2013 відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 16000,00 грн. на поточний рахунок в електронному вигляді через засоби електронного звязку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 12.06.2015 за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 16000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 12782,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2880,00 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобовязань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 11064,31 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 03.09.2015 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.07.2015 без поважних причин не виконала.

Враховуючи, що неявка представника відповідачки та відсутність витребуваного судом відзиву на позовну заяву перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобовязати позивача надати витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідачки станом на день розгляд спору.

3. Повторно зобовязати відповідачку виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.07.2015.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк