ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" вересня 2015 р.Справа № 915/757/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Петрова М.С., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 27.08.2015 року; ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 19.08.2015 року.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року

у справі №915/757/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв

про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ 05.05.2015 року звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг, м.Миколаїв повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ 2 одиниці сільськогосподарської техніки, переданої за Договором про надання послуг зберігання від 25.07.2014 року №25/2014, а саме: жатку кукурудзяну восьмирядну ОROS+HSA (Угорщина) сер.номер НОМЕР_1 1 од.; візок для перевезення жатки ЛАН 1А (Україна) №10450 1 од.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року у справі №915/757/15 (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ техніку, передану за договором «Про надання послуг зберігання» від 25.07.2014 року №25/2014, а саме: жатку кукурудзяну восьмирядну ОROS+HSA (Угорщина) сер.номер НОМЕР_1 1 од.; візок для перевезення жатки ЛАН 1А (Україна) №10450 1 од.

Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 915/757/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ 2 одиниці сільськогосподарської техніки, переданої за Договором про надання послуг зберігання від 25.07.2014 року №25/2014, а саме: жниварку кукурудзяну восьмирядну ОROS+HSA (Угорщина) серійний номер НОМЕР_1 та візок для перевезення жатки ЛАН 1А (Україна) №10450, і прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник посилається на те, що місцевим господарським судом не враховано того, що Договір про надання послуг зберігання від 25.07.2014 року №25/2014 є неукладеним, розрахунки між сторонами за надані послуги не здійснювались, а майно, відповідно до умов Договору, не було передано на зберігання, тому, на думку скаржника, відсутній предмет спору по даній справі.

До Одеського апеляційного господарського суду 27.08.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ надійшов відзив на апеляційну скаргу, клопотання про розгляд справи без участі представника та клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ просило суд залишити рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року по справі №915/757/15 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м.Миколаїв без задоволення.

Через канцелярію суду 02.09.2015 року надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м. Миколаїв про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи щодо печаток та підписів на акті приймання-передачі від 25.07.2014 року і договорі про надання послуг зберігання від 25.07.2014 року №25/2014 керівника підприємства ОСОБА_3, з огляду на наявні в матеріалах справи надані позивачем суду копії цих документів з різним текстом.

Для вирішення питання по розгляду клопотання відповідача про проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання позивачем суду апеляційної інстанції оригіналів акту приймання-передачі від 25.07.2014 року та договору про надання послуг зберігання від 25.07.2014 року №25/2014 для огляду в судовому засіданні, письмового відношення Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ МТС, м. Київ до клопотання про проведення експертизи та пояснення щодо наявних документів у справі з різним текстом. Тому розгляд справи підлягає відкладенню, а питання щодо розгляду клопотання про проведення експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Судова колегія долучила відзив до матеріалів справи, задовольнила клопотання про розгляд справи 02.09.2015 року без участі представника позивача. Клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції відхилено судовою колегією з огляду на наступне.

Представник позивача в клопотанні просив забезпечити проведення судового засідання, яке може бути призначене на іншу, ніж 02.09.2015 року дату, у разі відкладення слухання справи через неявку представника позивача, причому у клопотанні не вказано жодної поважної причини неможливості зявитись до судового засідання, крім територіального місцезнаходження суду. З огляду на те, що ухвалами Одеського апеляційного господарського суду явка сторін не визнавалась обовязковою, участь в судовому засіданні є правом сторони за нормами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання відкладене не в зв'язку з неявкою представника позивача, а для надання ним суду витребуваних пояснень по справі з оглядом оригіналів документів, що неможливо зробити в режимі відеоконференції, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. Крім того, Одеський апеляційний господарський суд зазначає, що представник позивача в клопотанні посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, які не регулюють процесуальний порядок розгляду справи господарським судом.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю дослідження оригіналів доказів по справі та вирішення питання про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 915/757/15 на 23.09.2015 року об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

2. Зобовязати позивача надати до суду до дати судового засідання: письмове відношення до клопотання відповідача про проведення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи; оригінали акту приймання передачі від 25.07.2014 року, копії якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10 та а.с. 60) та договору про надання послуг зберігання від 25.07.2014 року №25/2014, копії якого знаходяться в матеріалах справи (а.с. 8-9, а.с 59); письмові пояснення щодо наявних документів у справі з різним текстом.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: М.С. Петров

ОСОБА_4