overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 вересня 2015 року Справа № 912/3346/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУК - Україна", м. Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 370 652,30 грн. та зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду до 17.09.2015 року наступні документи

позивача: оригінали доказів направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів (опис вкладення від 18.08.2015 року та фіскальний чек № 2812 від 28.08.2015 року); вказати загальну вартість майна, яке знаходиться на території ТОВ "Перша паперова компанія" та має бути повернуто на користь позивача з наданням документального підтвердження такої вартості; уточнену ціну позову; уточнений період нарахування (з день/місяць/рік по день/місяць/рік) сум 3% річних та пені; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок сум заборгованості, 3% річних та пені (у разі непогодження з розрахунком позивача).

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

7.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 15/14, кв. 10; відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 912/3361/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, м. Київ

до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 53299,14 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази отримання відповідачем рахунків за експлуатаційні витрати та прийняття наданих послуг за відповідними актами приймання - передачі; докази отримання відповідачем рахунків за оренду нерухомого майна;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів; докази повної або часткової сплати боргу.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

6. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15; відповідачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа № 914/2357/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 88929,58грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кидисюк Р.А.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники не викликались

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 88929,58грн., з яких 60600,00грн. заборгованості за кредитом, 14337,95грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11264,63грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2727,0грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Кидисюк Р.А.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на: 12.10.15р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кидисюк Р.А.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2015 р. Справа № 914/2990/15

Суддя Н. Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 29 089, 48 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2015 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

Відповідача: - подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/2553/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Землеустрій Львів", с. Відники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 46 765, 74 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мартинович Ю.О. - представник

Розглядається справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства "Землеустрій Львів" про стягнення 46 765, 74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 27.08.2015 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 10.08.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив та просив відмовити у їх задоволенні, з мотивів відсутності заборгованості через неможливість використання приміщень за призначенням, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 10.08.2015 р. виконав частково.

Неявка представника позивача в судове засідання та часткове виконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.09.15 р. о 16:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/2421/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів

До відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

Про стягнення 1 406 153, 92грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Булик І.І. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення заборгованості 1 406 153, 92 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання від 28.08.2015р. (вх.№36218/15 від 31.08.2015р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 р. на 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - явка уповноваженого представника в судове засідання не обов'язкова .

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/2805/15

За позовом: Приватного підприємства "БКФ Осанна", м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства "Комбінат міського господарства" , м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 465 333, 80 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Гірчак Н.Т. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "БКФ Осанна" до Комунального підприємства "Комбінат міського господарства" про стягнення 465 333, 80 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.08.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 20.08.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 28.09.15 о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків підписаний з відповідачем станом на час розгляду справи судом або докази його направлення відповідачу; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 914/1540/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, м. Моршин,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк+», м. Моршин,

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про спонукання укласти договір.

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: Куцик В.Й.

від позивача: Олійник М.З.- представник

від відповідачів: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з'явились, заявили усно заяву про зменшення позовних вимог, однак письмової заяви про зменшення позовних вимог, належним чином оформленої, суду не надали. Крім цього, представник позивача, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду справи №914/1540/15 з 02.09.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 р. на 12 год. 45хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобов'язати:

Прокурора: - надати суду належним чином оформлену заяву про зменшення позовних вимог;

- заяву про зменшення позовних вимог направити сторонам по справі;

- докази направлення надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Позивача: - надати суду належним чином оформлену заяву про зменшення позовних вимог;

- заяву про зменшення позовних вимог направити сторонам по справі;

- докази направлення надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 914/2115/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства «Славутич-2007», Львівська область с.Бійничі

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МіК» молочний комплекс «Карпатські Луки», м.Трускавець

Про стягнення 106 939, 38 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Шулак О.І. - представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав заяву про збільшення позовних вимог та продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/2115/15 з 02.09.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 р. на 15 год. 00хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

4.Зобовязати:

Позивача: - направити сторонам по справі заяву про збільшення позовних вимог;

- докази направлення надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/2739/15

За позовом: Приватного підприємства "Сміо", м. Стрий Львівської області

до відповідача: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області

про визнання права власності на самочинне будівництво

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Сорока О.В., Василевська Н.В. - представники

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Сміо" до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 11.08.2015 р. виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 13.08.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 11.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.09.15 р. о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази, що підтверджують повноваження ТзОВ "Бутон" щодо надання висновків про технічний стан будівель і споруд; докази, що підтверджують вартість спірного майна; докази, що підтверджують фінансування будівництва позивачем; обґрунтувати правові підстави звернення з позовом саме до Виконавчого комітету Стрийської міської ради; копію статуту; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.