ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/2942/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Світс Ленд,

02156, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Братиславська, буд. 8

02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11Б, аб/ск33

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП,

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кім. 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал,

04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25

про стягнення 361 540,74 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2014);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 03.08.2015)

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Світс Ленд до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП про стягнення 361 540,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобовязань за договором від 17.01.2014 № 1І020031.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.08.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18618/15 від 11.08.2015) відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач не погоджується з позовним вимогами та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 11.08.2015 оголошено перерву до 27.08.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 19891/15/15 від 27.08.2015) надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, у яких відповідач зазначає, що між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Світс Ленд (клієнт) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал (фактор) укладено договори факторингу: від 21.08.2013 № 19/13 та від 08.12.2014 № 127/14. Згідно пункту 2.1. договору факторингу від 08.12.2014 № 127/14, фактор зобовязується передати грошові кошти у сумі, зазначеній у додатках до договору, у розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові своє право вимоги до боржника. У підпункті 1.1. вказаного договору зазначено, що боржник це юридична особа, фізична особа-підприємець, з якою клієнтом укладені договори та яка має грошові зобовязання по відношенню до клієнта за укладеними договорами (контрактами).

У судовому засіданні 27.08.2015 представник відповідача заявив усне клопотання про залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки, вимоги позивача зі сплати заборгованості, які виникли до укладання договору факторингу від 08.12.2014 № 127/14 є безпідставними та такими, що предявлені до неналежного відповідача; представник позивача заперечив проти такого залучення.

Зважаючи на вказане, з урахуванням усних пояснень представника відповідача та заперечень представника позивача, у судовому засіданні 27.08.2015, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З огляду на вказане, позивач зобовязаний надіслати копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі, а докази цього надати суду, з огляду на що, у судовому засіданні 27.08.2015, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи № 911/2942/15 на 17 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

3. Зобовязати позивача надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази цього: оригінали фіскального чеку і опису вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта надати суду.

4. Роз'яснити третій особі право надати письмові пояснення стосовно тверджень позовної заяви.

Суддя С.О. Саванчук