ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

22.05.2015р. №45/114б Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків на дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Супровідним листом господарського суду Запорізької області від 08.05.15р. на виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» від 24.04.2015р. №21р до господарського суду Донецької області направлена скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків №30-5/530 від 28.04.15р. на дії ліквідатора по справі №45/114б про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

21.05.15р. вказана скарга з додатками надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної скарги визначено суддю Тарапату С.С.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №45/114б про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура відносно боржника. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/114б втрачені.

В наданій скарзі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просить суд прийняти та розглянути дану скаргу; визнати бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 в ліквідаційній процедурі банкрута ФОП ОСОБА_1 незаконною; зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 виконувати повноваження ліквідатора згідно Закону про банкрутство, здійснити відповідні заходи щодо проведення оцінки та реалізації заставного майна; зобовязати ОСОБА_2 подати до господарського суду звіт про завершення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс боржника.

Згідно приписів ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд визнає за необхідне скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків №30-5/530 від 28.04.15р. на дії ліквідатора повернути без розгляду, з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Заявником у наданій скарзі вказані юридична та поштова адреси ліквідатора ОСОБА_2 м. Маріуполь, що знаходиться на території поза межами проведення антитерористичної операції.

Докази направлення скарги арбітражному керуючому ОСОБА_2 до скарги не додані, що є однією з підстав для повернення скарги.

По-друге, згідно із частиною третьою статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

В силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В наданій скарзі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м.Харків посилається на те, що є заставним кредитором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь. В той же час будь-яких доказів в підтвердження цих обставин суду не надає.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.4 Інформаційного листа, достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Суд вважає надані заявником - Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», м.Харків документи недостатніми для розгляду поданої скарги без відновлення втраченої справи №45/114б або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами).

В той же час, відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Відновлення втраченої справи №45/114б за ініціативою суду не може бути здійснене, оскільки суд прийшов до висновку про повернення поданої скарги ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду та станом на 22.05.15р. у господарському суді Донецької області відсутні будь-які інші заяви чи матеріали для розгляду по даній справі.

На підставі вищевикладеного суд визнає за необхідне скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків №30-5/530 від 28.04.15р. на дії ліквідатора повернути без розгляду та розяснити заявнику про можливість подання заяви про відновлення втраченої справи №45/114б про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь у разі надання відповідних доказів щодо статусу учасника провадження у даній справі та скарги на дії ліквідатора після усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 43, п.6 ст.63, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків №30-5/530 від 28.04.15р. на дії ліквідатора повернути без розгляду.

Додаток: скарга №30-5/530 від 28.04.15р. з додатками всього на 21 арк., конверт.

Суддя С.С. Тарапата