overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.09.2015р. Справа № 905/1732/15

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 03.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1714 від 31.07.2013; поштова адреса: вул. Леонова, 1а, оф. 9. м. Запоріжжя, Україна, 69006).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 15.09.15р. об 11:25год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 320.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

ґ) арбітражному керуючому.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015 Справа № 905/1401/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 12 551 грн. 87 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3052-К-О;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 551 грн. 87 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином. Сторони вимоги ухвали суду від 13.08.2015 не виконали.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.09.2015р. Справа №905/1749/15

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕНС», м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 03.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №499 від 09.04.2013; поштова адреса: а/с 1147, м. Запоріжжя, Україна, 69005).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕНС», м. Краматорськ ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити 15.09.15р. о 12:40год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 320.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

ґ) арбітражному керуючому.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.09.2015р. Справа № 905/1754/15

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МТ ГОЛД», м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 03.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №53 від 15.02.2013; поштова адреса: кв. Алєксєєва, 6/38. м. Луганськ, Україна, 91011).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МТ ГОЛД», м. Краматорськ ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 15.09.15 року о 09:45год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 320.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

ґ) арбітражному керуючому.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.09.2015р. Справа №905/1739/15

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БОАТЕН», м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 03.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №262 від 22.02.2013; поштова адреса: вул. Свердлова, 14, а/с 31, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72312).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БОАТЕН», м. Краматорськ ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 15.09.15р. об 11:55год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 320.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

ґ) арбітражному керуючому.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2015 Справа № 905/1705/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» м.Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ

про стягнення 45144,56грн.

за участю представника позивача ОСОБА_2 довіреність від 28.10.2014р.,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45144,56грн., яка виникла із зобов»язань договору № 957/15/113 від 31.01.2014року.

В обґрунтування заявленої суми позивач посилається на видаткові накладні і платіжні доручення по яких частково сплачена отримана відповідачем продукція.

Відповідач не направив до суду відзив на позов.

Представник відповідача на виклик суду не явився, про час і місце якого був належним чином повідомлений.

Після початку розгляду справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає недостатніми документи, надані позивачем для вирішення по суті даного спору.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 року о 10:45 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги: договір, специфікації, заявки покупця, докази поставки продукції по кожній окремій специфікації, витяги з банківських рахунків про часткову оплати поставленої продукції.

Відповідачу надати: письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове), доказ виконання спірного договору;

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 905/4750/13

Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції з виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 у справі №905/4750/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область

ціна позову 92 479грн. 20коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 92 479грн. 20коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2013 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 були задоволені в частині стягнення суми боргу у розмірі 90 898,17 грн. та припинено провадження у справі в частині стягнення 3% річних у розмірі 1 440,91 грн. та інфляційних витрат в сумі 140,12 грн., судовий збір у сумі 1 817,96 грн. було покладено на відповідача.

04.09.2015 до господарського суду Донецької області надійшла скарга від 31.08.2015 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції з виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 у справі №905/4750/13, в якій стягувач просить суд визнати дії державного виконавця державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 09.07.2015 про повернення виконавчого документа незаконними та скасувати постанову від 09.07.2015 про повернення виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015 на 10:00год., яке відбудеться у приміщенні суду: м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет 308.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції надати засвідчену належним чином копію виконавчого провадження ВП №48099454 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 у справі №905/4750/13.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч. ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2015р. Справа № 905/878/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ

про стягнення 261 726 067,07 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ про стягнення 261 726 067,07 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. порушено провадження по справі №905/878/15.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових документів, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року о 11:40 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: копію ліцензії на здійснення валютних операцій, докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за відсотками за червень 2015р., письмові пояснення щодо порядку нарахування базової суми для розрахунку штрафів за кожним порушенням з наданням відповідних доказів, докази порушення відповідачем умов п. 4.2.3, 4.2.4., 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8 кредитного договору, письмові пояснення з наданням відповідних доказів на відзив відповідача.

Зобовязати відповідача надати документи, які підтверджують заперечення викладені у відзиві на позовну заяву.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 907/580/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Русняк В.С., суддів Ушак І.Г., Журавчак Л.С.,

розглянувши матеріали справи № 907/580/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті, м. Київ

про :

- визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3998,

- визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3998,

- визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер :01:008:0017, цільове призначення якої землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.07.2015 року у справі № 907/580/15 призначено колегіальний розгляд справи № 907/580/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/174/15 від 03.09.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/580/15 у звязку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/580/15, у якій 22.05.2015 року автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_3 головуючим суддею, суддів Ушак І.Г. та Журавчак Л.С. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/580/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/580/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.2015 року на 14 годину 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду:

- повний текст звіту про експертну оцінку земельної ділянки та обладнання.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Русняк В.С.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Журавчак Л.С.