overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" липня 2015 р.Справа № 922/3526/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ПП "ОСОБА_2 Груп", м. Харків від 06.07.2015 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ПП "ОСОБА_2 Груп", м. Харків
до ПП "ОСОБА_2 Груп", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2014 р. відмовлено ПП "ОСОБА_2 Груп" у порушенні провадження у справі про його банкрутство.

06.07.2015 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ПП "ОСОБА_2 Груп", м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову ПП "ОСОБА_2 Груп" у порушенні провадження у справі про банкрутство ПП "ОСОБА_2 Груп", м. Харків, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ПП "ОСОБА_2 Груп", м. Харків з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квітанції № 13784299 від 11.06.2015 р. судового збору в розмірі 6090,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПП "ОСОБА_2 Груп", м. Харків від 06.07.2015 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ПП "ОСОБА_2 Груп", м. Харків (61202, м.Харків, ОСОБА_1АДРЕСА_1, код 39112015) з Державного бюджету 6090,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квітанції № 13784299 від 11.06.2015 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 922/3203/14

вх. № 3203/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Валвик", м. Харків

до ТОВ "Валвик", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.08.2014 р. визнано ТОВ "Валвик" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38-47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляд звіт ліквідатора на "17" вересня 2015 р. о(б) 11:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р.Справа № 924/1514/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 24245,82 грн., з яких 13600,94 грн. основного боргу, 4714,89 грн. відсотків за користування кредитом, 5073,12 грн. пені, 856,87 грн. комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "17" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП (на час звернення до суду із позовом), докази про надання кредиту відповідачу, докази про погашення кредиту, докази про заборгованість відповідача (на час слухання справи в суді), "Умови та правила надання банківських послуг" в редакції, чинній на момент надання кредиту, письмові пояснення із документальним обґрунтуванням щодо стягнення з відповідача комісії за користування кредитом.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), 3 - відповідачу (32034, Хмельницька обл., Городоцький р-н, смт. Сатанів, вул. К. Маркса 33) - всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 5023/1668/11 вх. № 1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про припинення його повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 20.08.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання звіту ліквідатора, а саме: замість 10 вересня 2015 р. о 11:00 вказано 20 серпня 2015 р. о 12:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора 10 вересня 2015 р. о 11:00.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.06.2015 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора 10 вересня 2015 р. о 11:00.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/3783/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП "Спектр", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Спектр", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 р. визнано ДП "Спектр" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ДП "Спектр" (код 32239540) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 20613) 24.07.2015 р.

До суду від ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34124 від 27.08.2015 р.) в сумі 3145,17 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до божника (вх. № 34124 від 27.08.2015 р.) до розгляду на "15" жовтня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ТЕХМАШ" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 924/410/15

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С.В., суддів Cубботіна Л.О. та Музики М.В. розглянувши справу :

за позовом: Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Хмельницької області м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів, Головного управління Державного земельного агентства у Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." м. Київ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2007 року

Представники сторін:

позивач 1: не зявився

позивач 2: не зявився

відповідач: не зявився

прокурор: Грамчук Т.А. - прокурор прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2007р., зареєстрованого Старокостянтинівським районним центром Державного земельного кадастру, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 27.09.2007р. за № 11, а саме: пункт 4.3 Договору викласти у наступній редакції: Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Чорнянської сільської ради в розмірі 3відсотки від вартості 1(одного)га ріллі по області. Річна орендна плата становить 77621,57 грн. Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках до місцевого бюджету Чорнянської сільської ради Старокостянтинівського району на рахунок №0446, одержувач УК у Старокостянтинівському районі, код одержувача 37822967, ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, код платежу 180106 (орендна плата за землю з юридичних осіб).

У зв'язку з відпусткою судді Гладюка Ю.В. та відпусткою судді Магери В.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2015р., змінено склад колегії суддів по справі №924/410/15, подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів по справі №924/410/15 головуючий - Гладій С.В., судді: Субботіна Л.О., Музики М.В.

За таких обставин, справу №924/410/15 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу №924/410/15 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.В. Музика

Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2015 р. Справа № 926/1046/15

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2

про стягнення неустойки за користування приміщенням у сумі 59839,06 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 - представник. Довіреність від 21.08.2012 року № 1546

Від відповідача ОСОБА_4 - представник. Довіреність від 10.04.2012 року № 30/19-1030.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 03 вересня 2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 04 вересня 2015 р.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" серпня 2015 р. Справа № 925/1295/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9096,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "20" серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 925/1250/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Калина" до Головного управління Держгеокатастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Калина" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокатастру у Черкаській області, яким просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки із змінами, зареєстрованого у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» про що, у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.06.2010 року за №41, між орендодавцем - Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області () та орендарем - Фермерським господарством «Калина» ().

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Представник позивача подав суду уточнення позовної заяви в частині назви відповідача та уточнення прізвища, імені та по-батькові керівника відповідача.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.09.2015 справа № 905/185/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від05 серпня 2015 р.
у справі№ 905/185/15 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд", м.Фастів Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м.Донецьк
простягнення 391 150,93 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/185/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.09.2015 о 11:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Сгара Е.В

Судді Склярук О.І.

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.09.2015 справа № 905/200/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1І ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерна «Тріон», м. Димитров, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від04.08.2015 р.
у справі№ 905/200/15 (суддя Макарова Ю.В.)
за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до Концерна «Тріон», м. Димитров, Донецька область
простягнення штрафу у розмірі 54 380 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:

Концерн «Тріон», м. Димитров, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.п. 1, 4 п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду по спору майнового характеру підлягає стягненню - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 36540 грн. 00 коп. Оспорювана сума в даному випадку складає 54 380 грн. 00 коп., отже з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 913 грн. 50 коп. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додане платіжне доручення № 6394 від 21.08.2015 р. на суму лише 543 грн. 80 коп., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 94, ст. 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Концерна «Тріон», м. Димитров, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015 р. по справі № 905/200/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 70 від 21.08.2015 р. з додатками на 11 аркушах, поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.09.2015 справа № 908/3643/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Відрадненське, с. Відрадне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від05 серпня 2015 р.
у справі№ 908/3643/15 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків
до Публічного акціонерного товариства Відрадненське, с. Відрадне Запорізької області
простягнення 282240,84грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись

ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3643/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.09.2015 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107 .

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.Л.Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.09.2015 справа № 905/5359/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від20 серпня 2015 р.
у справі№ 905/5359/13 (суддя С.С. Тарапата)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Донецьк
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецьк
пробанкрутство.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись

ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/5359/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.09.2015 о 12:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107 .

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву заявнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4.Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Е.В.Сгара

Судді О.Л.Агапов

ОСОБА_3