ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/4117/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова
до Харківської міської ради , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

прокурора - Волик О.Г., наказ № 9к від 19.08.2015р.;

Міністерства оборони України - Пономаренко В.І., дов. № 220/39/д від 18.05.2015р.;

Квартирно-експлуатаційного відділу - Кероп'ян С.Є., дов. № 5 від 05.01.2015р.;

1-го відповідача - Настусенко Д.Д., дов. № 08-11/1598/2-15 від 09.04.2015р.;

2-го відповідача - ОСОБА_5, дов. б/н від 20.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, в якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 1.2 додатку 2 рішення Харківської міської ради № 1473/14 від 26.02.2014р.;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.09.2014р. за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між Харківською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- вилучити у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні 27.08.2015р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08.09.2015р. Після перерви судове засідання продовжено.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. У зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі, прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Представники Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова позов прокурора підтримують в повному обсязі, проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Перший відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову прокурора заперечує, вважає, що прокурором не доведено порушень вимог закону при укладенні між Харківською міською радою та ФОП ОСОБА_2 спірного договору оренди землі, підстави, на які посилається прокурор є необґрунтованими, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Другий відповідач проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з наявністю клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 30.09.2015р.

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. о 16:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк