КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/12937/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2015

у справі № 910/12937/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємсто «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва»

про стягнення 475 503, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва (далі, прокурор) в інтересах держави в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі, позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі, відповідач) про стягнення 475 503, 26 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2015 до участі у справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва».

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2015 у справі № 910/12937/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (одержувач: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва») 408 406, 93 грн. основного боргу, 67 096, 33 грн. пені.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 9 510, 07 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.2/9446/15 від 03.09.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2015 у справі № 910/12937/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 50 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто (475 503, 26 грн. х 2 %) : 2 = 4 755, 03 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх. № 09-08.2/9446/15 від 03.09.2015 додана квитанція № ПН 3236 від 25.08.2015, з якої вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 121, 80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До матеріалів апеляційної скарги також не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі, а саме: Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2015 у справі № 910/12937/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з бюджету судовий збір у розмірі 121, 80 грн., перерахований згідно квитанції № ПН 3236 від 25.08.2015.

3. Матеріали справи № 910/12937/15 повернути до Господарського суду Київської області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх