ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"03" вересня 2015 р. № 01-39/903/968/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г. розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Луцької міської ради

2) Публічного акціонерного товариства «Теремно Хліб»

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №256 від 28.04.2001р. в частині продажу земельної ділянки, на якій розміщений об'єкт цивільної оборони - сховище, визнання недійсним в цій частині договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування її з незаконного володіння

встановив: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів - виконавчого комітету Луцької міської ради та публічного акціонерного товариства «Теремно Хліб», в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №256 від 28.04.2001р. «Про продаж земельної ділянки у власність відкритому акціонерному товариству «Хліб» в частині продажу публічному акціонерному товариству «Теремно Хліб» 111,4кв.м земельної ділянки по вул.Підгаєцька,13б у м.Луцьку, на якій розміщений об'єкт нерухомого майна державної власності - сховище, обліковий №04057 (літер Н-1); визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 23.05.2001р., засвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. 23.05.2001р. за №4047, в частині продажу публічному акціонерному товариству «Теремно Хліб» 111,4кв.м земельної ділянки по вул. Підгаєцька,13б у м.Луцьку, на якій розміщений об'єкт нерухомого майна державної власності - сховище, обліковий №04057 (літер Н-1); визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №247264 від 02.11.2012р., який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, в частині продажу публічному акціонерному товариству «Теремно Хліб» 111,4кв.м земельної ділянки по вул.Підгаєцька,13б у м.Луцьку, на якій розміщений об'єкт нерухомого майна державної власності - сховище, обліковий №04057 (літер Н-1); витребувати з незаконного володіння публічного акціонерного товариства «Теремно Хліб» 111,4кв.м земельної ділянки по вул.Підгаєцька,13б у м.Луцьку, на якій розміщений об'єкт нерухомого майна державної власності - сховище, обліковий №04057 (літер Н-1).

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В даному випадку, позивач при зверненні до господарського суду із позовом не надав документів в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками у визначеному законом порядку.

До позовної заяви додані лише фіскальні чеки від 28.08.2015р. без опису вкладення, з яких не вбачається, що саме позовна заява з додатками надіслана відповідачам.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області від 28.08.2015р. №05/1-1148 вих.15 (з матеріалами на 34 аркушах) повернути без розгляду .

Суддя О. Г. Сур'як