КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №5011-66/7999-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012

у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Фінексбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 24.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 458 796 000,00 грн., визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі №5011-66/7999-2012 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012 - без змін.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Фінексбанк», 21.08.2015 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 задовольнити.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015, оскільки оскаржувана ухвала була отримана скаржником лише 19.08.2015 (згідно розписки про отримання на зворотній стороні оригіналу оскаржуваної ухвали), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Разом з цим, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 5011-66/7999-2012 (прийнята до провадження ухвалою від 03.09.2015), апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою відповідача 2.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що доданий до апеляційної скарги меморіальний ордер № 11682 від 21.08.2015 містить не повні відомості, зокрема, про те, яка саме ухвала оскаржується та по якій справі (призначення платежу), що підлягає уточненню та перевірці у встановленому порядку.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99, 106, 114 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Фінексбанк» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 5011-66/7999-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 5011-66/7999-2012 до провадження.

3. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 5011-66/7999-2012 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 5011-66/7999-2012.

4. Розгляд справи № 5011-66/7999-2012 призначити на 17.09.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

5. Зобов'язати ПАТ «Фінексбанк» надати суду докази надходження й зарахування суми судового збору у розмірі 609,00 грн. до Державного бюджету України саме за розгляд Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 5011-66/7999-2012, сплаченого згідно меморіального ордеру № 11682 від 21.08.2015 (довідку ДСА, тощо).

6. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

7. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк