ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2015 р.Справа № 922/4808/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків", м. Куп'янськ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" штраф в розмірі 17000,00 грн. та пеню в розмірі 17000,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем надано до суду поштову квитанцію про направлення ТОВ "Керамет-Харків" рекомендованого листа, що не є належним доказом, оскільки до квитанції не надано опису, з якого вбачається, що саме позивач направив на адресу відповідача. Позивач в додатках до позову вказує пунктом 7, що до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа про відправлення копії позовної заяви та додатків. Але даного опису в доданих документах немає, про що канцелярією суду складено акт від 25.08.2015 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Територіальним відділенням Антимонопольного комітету України не надано належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківському обласному Територіальному відділенню Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" про стягнення коштів без розгляду на 18 аркушах, в т.ч. акт канцелярії від 25.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).