КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Справа№ 910/2770/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві - не з'явились,

від ініціюючого кредитора - не з'явились,

від боржника - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову

господарського суду м.Києва

від 01.07.2015р.

у справі №910/2770/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Дочірнього підприємства птахофабрика «Лозуватська»

Приватної акціонерної компанії з обмеженою

відповідальністю «Авангардко Інвестментс Паблік

Лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

комерційне підприємство «ЮК-Постачання»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 01.07.2015р. у справі №910/2770/15-г припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни; визнано ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну; господарську діяльність банкрута завершено; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та припинити провадження у справі.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.09.2015р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до господарського суду м.Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 584749,20 грн. і неспроможне її погасити.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.02.2015р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.03.2015р. та зобов'язано арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 02.03.2015р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.03.2015р. було порушено провадження у справі №910/2770/15-г про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" на суму 584749,20 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Наумову О.В.; призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 03.06.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" на загальну суму 17658318,31 грн.; призначено підсумкове засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2015р. було проведено збори кредиторів на яких сформовано комітет кредиторів ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" у складі двох кредиторів - Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" та Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк".

08.06.2015р. відбулось засідання комітету ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" на якому, виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів та у зв'язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості одноголосно було прийнято рішення звернутись до господарського суду м.Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вказане рішення було оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" №1 від 22.06.2015р.

За результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" розпорядником майна було складено відповідний звіт, з якого вбачається, що за підсумками 2014 року коефіцієнт покриття підприємства менший від свого нормативного значення, що вказує на неплатоспроможність підприємства, разом з цим підприємство не отримало жодного прибутку від здійснення діяльності за підсумками 2014 року, що свідчить про відсутність можливості відновлення платоспроможності в майбутньому, відтак стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Місцевим судом було встановлено, що станом на 01.07.2015р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання".

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У ч.1 ст.40 Закону встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №910/2770/15-г доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, а також те, що представлений місцевому суду протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" №1 від 22.06.2015р. відповідав приписам ст.26 Закону, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності всіх правових підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, враховуючи, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, місцевий суд вірно призначив ліквідатором ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, ст.ст.26, 37, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 01.07.2015р. у справі №910/2770/15-г - без змін.

Справу №910/2770/15-г повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко