overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2015 Справа № 905/55/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши

доручення економічного суду Могилевської області ( Республіка Білорусь, м. Могильов вул. Першотравнева буд 85) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» копій ухвал економічного суду Могилевської області від 06.04.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. прийнято доручення економічного суду міста Мінська, Республіка Білорусь, про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» копії ухвали економічного суду Мінської області від 06.01.2015р.,

В судове засідання 23.06.2015р. представник ТОВ «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» не з"явився , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника ТОВ «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» та ненадання ним витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 12:00 год.

Зобов'язати ТОВ «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноваженого представника Товариства у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити Товариству, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.5 ст.128 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" вересня 2015 р. Справа№ 906/596/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора"

про стягнення 1087356,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2015 заяву Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції про роз'яснення рішення було прийнято до розгляду та призначено дану судового засідання.

У вступній частині вказаної ухвали судом помилково не зазначено другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вступну частину ухвали від 25.08.2015 викласти в наступній редакції:

"Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора"

про стягнення 1087356,13 грн.".

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2- 4- сторонам (рек. з пов)

5 -Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2015 Справа №905/1242/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод», м.Красноармійськ Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 88 061,37 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Красноармійський динасовий завод», м.Красноармійськ Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №16/23 від 17.06.2015р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, про стягнення 88 061,37 грн., у тому числі 65 044,80 грн. сума основного боргу, 771,25 грн. 3% річних за період прострочення та 22 245,32 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1242/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1242/15.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У звязку з неявкою представника позивача та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.08.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.2015 Справа № 16/69

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр -К, м. Свалява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі 16/69

за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ, відділення „Закарпатська регіональна дирекція, м. Ужгород

до відповідача 1 фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-К, м. Свалява

до відповідача 3 дочірнього підприємства „Євробуд ВАТ „Свалявський хлібокомбінат, м. Свалява

про стягнення суми 1246947,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.09.11 у справі №16/69 задоволено частково позов публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ, відділення „Закарпатська регіональна дирекція, м. Ужгород та стягнуто солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Свалява та з товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-К, м. Свалява суму 1207714,22 грн., у т. ч. 850573,08 грн. кредиту, 230206,91 грн. процентів, 104017,29 грн. інфляційних втрат, 17916,94 грн. трьох процентів річних та 5000,00 грн. пені, а також суму 12469,48 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду видано наказ від 20.10.11.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр -К, м. Свалява 18.08.15 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні: стягувача - публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр -К.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника, стягувача та боржників.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 11 вересня 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати заявника подати господарському суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду заяви; докази надіслання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувачу та боржникам (опис вкладення, поштова квитанція) .

Зобовязати стягувача подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Явку представника заявника та стягувача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, боржникам, органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.06.2015р. Справа № 905/55/15
Зал судового засідання № 403
Склад суддів господарського суду Донецької області:
Суддя П.В. Демідова
Секретар судового засідання Табачніков В.Г.
Судове засідання оголошується відкритим об 11 год.40 хв.
Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/55/15
доручення економічного суду Мінської області, Республіка Білорусь,м. Мінськ вул. Жилуновича,15 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» копії ухвали економічного суду Мінської області від 06.01.2015р.
За участю представників сторін:
Від ТОВ «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу:не зявився.
Усні клопотання та заяви сторін.
Заяв та клопотань немає.
Надається слово сторонам.
Представник ТОВ «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу»:не зявився.
Обговорення обставин та дослідження доказів:
Результати розгляду справи:
На підставі п.п.1-2 ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.06.2015р. о 12.45 год.
Розгляд справи закінчено об 11 год. 50 хв.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.07.2015 Справа № 908/2917/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» , м. Амвросіївка Донецької області

про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 50018 від 22.03.2013р. в розмірі 1 446 190,24 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 07.05.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

01.07.2015р. з 10.35 год. по 10.40 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика», м. Амвросіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №50018 від 22.03.2013р. , яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1 190 000,00 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими з 01.05.2015р. по 26.05.2015р. в сумі 16 461,12грн. та простроченими відсотками в розмірі 202 814,21грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» (87300, м. Амвросіївка, Донецька область, вул. Карла Лібкнехта, 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, бул. Щорса, 36-Б, ) заборгованість за кредитним договором №50018 від 22.03.2013р., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1 190 000,00 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими з 01.05.2015р. по 26.05.2015р. в сумі 16 461,12грн. та простроченими відсотками у розмірі 202 814,21грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» (87300, м. Амвросіївка, Донецька область, вул. Карла Лібкнехта, 80, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011, , рахунок 3002 , код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 28185,51 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 03.07.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.05.2015 № 905/55/15
Товариство з обмеженною відповідальністю «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу»
Донецька обл.м. Костянтинівка, вул.К.Лібкнехта,25-12
ВИКЛИК ДО СУДУ
В порядку ст.5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які пов'язані із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992р. Економічний суд Мінської області, Республіка Білорусь м.Мінськ, вул. Жилуновича, 15 звернувся до господарського суду Донецької області, Україна, з дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» копію ухвали економічного суду Мінської області від 06.01.2015р.
Вищевказане доручення прийнято до виконання господарським судом Донецької області згідно з ухвалою від 18.05.2015р.
Явка уповноваженого представника ТОВ «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» у судове засідання обов'язкова.
У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.5 ст.128 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/55/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши

доручення економічного суду Мінської області, Республіка Білорусь,м. Мінськ вул. Жилуновича,15 про вручення ОСОБА_1 копії ухвали економічного суду Мінської області від 06.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які повязані із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. Економічний суд Мінської області, Республіка Білорусь, звернувся до господарського суду Донецької області, Україна з дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Костянтинівського металургійного заводу» копії ухвали економічного суду Мінської області від 06.01.2015р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення економічного суду міста Мінська, Республіка Білорусь, про вручення ОСОБА_1 копії ухвали економічного суду Мінської області від 06.01.2015р.,

Призначити судове засідання на 18.08.2015 року об 11:50 год.,яке відбудеться у приміщенні суду (м.Харків, пр.Леніна, 5),третій поверх.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду документ, що посвідчує особу (оригінал для огляду, копії у справу).

Явка ОСОБА_1 у судове засідання обовязкова.

Розяснити ОСОБА_1, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.5 ст.128 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.06.2015р. Справа № 908/3002/15
Зал судового засідання № 403.
Склад суддів господарського суду Донецької області:
Суддя П.В. Демідова
Секретар судового засідання Табачніков В.Г.
Судове засідання оголошується відкритим об 11 год.30 хв.
Господарським судом Донецької області розглядається справа № 908/3002/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» , м. Кременчук Полтавської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЕКОНОМІКС», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за договором про кредитну лінію № 74-К/Л від 14.12.2012р. в розмірі 82 833 955,95 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
Відводів не заявлено.
Розгляд справи по суті не розпочато.
Усні клопотання та заяви сторін.
Заяв та клопотань немає.
Надається слово сторонам.
Виступ представника позивача: не зявився.
Виступ представника відповідача: не зявився
Обговорення обставин та дослідження доказів:
Результати розгляду справи:
На підставі п.п.1-2 ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.06.2015р. о 12.00год.
Розгляд справи закінчено об 11 год. 40 хв.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.07.2015 Справа № 908/2915/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» , м. Амвросіївка, Донецької області

про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 50018 від 22.03.2013р. в розмірі 5 255 924,12 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 07.05.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 01.07.2015р. з 10.30 год. по 10.35 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика», м. Амвросіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4 399 999,09грн., заборгованості за відсотками, нарахованими з 01.05.2015р. по 27.05.2015р. в сумі 60 864,64 грн., простроченими процентами в розмірі 752 914,46грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 7,35 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті відсотків в сумі 1,70 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» (87300, м. Амвросіївка, Донецька область, вул. Карла Лібкнехта, 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, бул. Щорса, 36-Б, ) заборгованість за генеральним кредитним договором №50018 від 22.03.2013р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 399 999,09грн., заборгованості за відсотками, нарахованими з 01.05.2015р. по 27.05.2015р. в сумі 60 864,64, простроченими процентами у розмірі 752 914,46 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 7,35 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті відсотків в сумі 1,70 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» (87300, м. Амвросіївка, Донецька область, вул. Карла Лібкнехта, 80, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011, , рахунок 3002 , код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 73 080,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 03.07.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015 Справа № 905/1964/15

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Габіб-Огли, Донецька область, м. Селидове

про: стягнення заборгованості у розмірі 1027230,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1964/15. Судове засідання призначити на 23.09.2015 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; банківськи виписки в підтвердження наявності заборгованості (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії: кредитного договору №КСПДЮ/322377.10 від 20.05.2013р., договори забезпечення виконання кредитних зобовязань, докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, всі документи, які повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу