ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 Справа № 904/4359/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Самойленко В.І., довіреність №б/н від 29.04.15, представник;

від відповідача : Лошкарьов Д.М., довіреність №б/н від 06.07.15, представник;

від третьої особи-1: Куліш К.В., довіреність №б/н від 29.04.15, представник;

представник третьої особи-2 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестреал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі № 904/4359/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕАЛ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІАНТ", м. Дніпропетровськ

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Полтава

про стягнення 205 522,61 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валіант", м. Дніпропетровськ

до відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестреал", м. Дніпропетровськ

відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі № 904/4359/15 (суддя Васильєв О.Ю.) зупинено провадження у справі №904/4359/15 до встановлення органами досудового розслідування хто саме користувався приміщеннями магазину, розташованого за адресою:м. Полтава, вул. Харківське шосе, 8 в період з 01.01.12року по 30.01.15рік, та відповідно - хто користувався електричною енергією в цей період часу на цьому об'єкті; вирішення питання щодо наявності або відсутності умислу у посадових осіб ТОВ "Інвестреал" та ТОВ "Інвест" на укладання фіктивного договору про відступлення права вимоги № 10 від 23.04.15року лише з метою ухилення від сплати податків; надання правової оцінки та кваліфікації дій посадових осіб та представників усіх сторін та третіх осіб по цій справі в контексті ст.382 та 366 Кримінального кодексу України.

Матеріали справи № 904/4359/15 надіслано до прокуратури Дніпропетровської області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Інвестреал" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали від 28.07.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 01.09.2015 року.

Від представника ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні 01.09.2015 року представник ТОВ"Інвест" в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Присутні у судовому засіданні представники не заперечували проти заявленого клопотання.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестреал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі № 904/4359/15 продовжити.

В судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2015 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков