ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль", гр. ОСОБА_5 та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражного керуючого Горбач Сергія Федоровича,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 7 липня 2015 року,
та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року,
у справі№ 5028/21/39б/2012(16/186б/85б),
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" (м. Чернігів),
доТовариства з бмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область),
провизнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") порушено провадження у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (далі за текстом - ТзОВ "Інтрансавтострой"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, інше.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя - Івченко С.М.) викладено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" у відповідності до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції з включенням до нього вимог:

- Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі за текстом - Чернігівська ОДПІ) у розмірі 201 007 грн. 26 коп., 199 077 грн. 54 коп. (3 черга), 1 929 грн. 72 коп. (6 черга);

- ОСОБА_5 у розмірі 3 225 135 грн. 56 коп. (4 черга), 1 129 957 грн.

33 коп. (6 черга);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 1 248 655 грн. 30 коп. (4 черга), 705 911 грн. 77 коп. (6 черга);

включено окремо до Реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 4 726 230 грн. 98 коп., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення; включено окремо до Реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" (далі за текстом - ТзОВ "НІД Чернігів") у розмірі 484 216 грн. 62 коп., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Алданова С.О., Руденко М.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "НІД Чернігів" задоволено; апеляційні скарги ПАТ "Райффазен Банк Аваль" та гр. ОСОБА_5 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) скасовано в частині визнання та включення до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" кредиторських вимог Чернігівської ОДПІ; прийнято в зазначеній частині нове судове рішення; відхилено та відмовлено у включенні до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" кредиторські вимоги Чернігівської ОДПІ у розмірі 37 629 грн. 32 коп.; включено до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" кредиторські вимоги Чернігівської ОДПІ у загальному розмірі 163 377 грн. 94 коп., 161 448 грн. 22 коп. (3 черга), 1 929 грн. 72 коп. (6 черга); ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) скасовано в частині визнання та включення до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" кредиторських вимог ПАТ "Райффазен Банк Аваль"; прийнято в зазначеній частині нове судове рішення; відхилено та відмовлено у включенні до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" кредиторські вимоги ПАТ "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 705 911 грн. 77 коп.; включено до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" кредиторські вимоги ПАТ "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 1 248 655 грн. 30 коп. (4 черга); в решті ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що висновки господарського суду першої інстанції щодо визнання поточних вимог Чернігівської ОДПІ у розмірі 37 629 грн. 32 коп. та поточних вимог ПАТ "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 705 911 грн. 77 коп. не відповідають обставинам та матеріалам справи, спірна ухвала в зазначеній частині підлягає скасуванню із прийняттям нового судового рішення про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до Реєстру вимог кредиторів; в решті оскаржувану ухвалу належить залишити без змін як законну та обґрунтовану.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Райффазен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б), направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Водночас, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, гр. ОСОБА_5 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) в частині визнання та включення до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" кредиторських вимог ПАТ "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 1 248 655 грн. 30 коп. (4 черга) та включення окремо до Реєстру вимог кредиторів ПАТ "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 4 726 230 грн. 98 коп.,як таких, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення; скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) в частині включення до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" кредиторських вимог ПАТ "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 1 248 655 грн. 30 коп. (4 черга) та залишення без змін ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) в частині включення окремо до Реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Райффазен Банк Аваль" у розмірі 4 726 230 грн. 98 коп., як таких, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення; прийняти у наведених частинах нове судове рішення, яким у визнанні та включенні вимог ПАТ "Райффазен Банк Аваль"до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой", у тому числі із задоволенням у четверту чергу та окремо, відмовити повністю. При цьому, гр. ОСОБА_5 посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Поряд з цим, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ліквідатор ТзОВ "Інтрансавтострой" арбітражний керуючий Горбач С.Ф. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б), направити справу до місцевого господарського суду на повторний розгляд на стадію приведення Реєстру вимог кредиторів у відповідність ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції. При цьому, ліквідатор ТзОВ "Інтрансавтострой" арбітражний керуючий Горбач С.Ф. посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) прий няти до провадження.

2. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) прий няти до провадження.

3. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражного керуючого Горбач Сергія Федоровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) прий няти до провадження.

4. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль", гр. ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражного керуючого Горбач Сергія Федоровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) об'єднати в одне касаційне провадження.

5. Призначити розгляд касаційних скарг на 17 вересня 2015 року. Судове засідання розпочнеться 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

6. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук