overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/13877/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 (підписане 14.08.2015)

у справі №910/13877/15 (суддя Ломака В.С. )

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»

2. Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання не вчиняти дії

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі №910/13877/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/13877/15 призначити на 28.10.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачам та треті й особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №911/2234/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2015 (підписане 11.08.2015)

у справі №911/2234/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» та порушити апеляційне провадження у справі №911/2234/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/2234/15 призначити на 16.09.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2015 р. Справа №910/13196/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015р. у справі №910/13196/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК»

до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 22.09.2015 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/9769/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі № 910/9769/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

про стягнення 116 505,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" 98 182,50 грн. основного боргу; 9 587,04 грн. пені; 7 887,32 грн. втрат від інфляції; 751,36 грн. 3% річних; 2 328,26 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015, стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/9769/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/9769/15 призначити на 29.09.2015 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 909/436/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області б/н від 17.08.2015 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 р.

у справі № 909/436/15

за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (представник позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", вул. Незалежності, 10, с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, 77701

про стягнення заборгованості в сумі 39786,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області б/н від 17.08.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2015 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.15 Справа № 907/613/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 07.08.2015 року у справі № 907/613/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Міжгір'я

до відповідача Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", м. Ужгород

про стягнення 20247,33 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному Закарпатському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2015 року у справі № 907/613/15.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.15 Справа № 914/1638/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український КАПІТАЛ", м. Львів б/н від 10.08.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2015 року

у справі № 914/1638/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український КАПІТАЛ", м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 690,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 179341,84 грн. та 2,48 грн. пені

За участю представників :

від позивача: Федорюк І.І. - представник

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.2015 р. ( суддя Ділай У.І. ) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Бізнес Центр "Український КАПІТАЛ" на користь ПАТ "ВіЕс Банк" 8 054,00 доларів США основного боргу, що за курсом НБУ станом на 13.05.2015р. становить 179 341,84грн., 467,00 доларів США простроченого боргу, що за курсом НБУ станом на 13.05.2015р. становить 9637,74грн., 169,07 доларів США заборгованості по відсотках що за курсом НБУ станом на 13.05.2015р. становить 3489,19грн. та 3586,89 грн. судового збору.

ТОВ "Бізнес Центр "Український КАПІТАЛ" подано апеляційну скаргу б/н від 10.08.2015 р.,в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2015 р. та ухвалити нове рішення про часткову відмову у задоволенні позову.

Скаржником подано клопотання б/н від 31.08.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Також скаржником подано клопотання б/н б/д про призначення судової економічної фінансово-кредитної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.09.2015 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 914/344/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафест" б/н від 22.06.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2857/15 від 25.06.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2015 року

у справі №914/344/15 (головуючий суддя - Пазичев В.М., судді - Бортник О.Ю., Манюк П.Т.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен", м. Львів

про стягнення 91986,29 грн. - пені, збитків у вигляді неодержаних прибутків в розмірі 60000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кость Я.Р. (довіреність б/н від 24.04.2015 року);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року судовою колегією оголошено перерву у справі №914/344/15 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафест" б/н від 22.06.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2857/15 від 25.06.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2015 року до 31.08.2015 року в складі головуючого судді - Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Юрченка Я.О.

У судове засідання 31.08.2015 року з'явилась представник ТОВ "Террафест" - Кость Я.Р.

Відповідач не скерував уповноваженого представника у судове засідання.

31.08.2015 року в канцелярію суду представником ТОВ "Террафест" подано заперечення на відзив б/н від 31.08.2015 року.

Заслухавши доводи апелянта та враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафест" б/н від 22.06.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2857/15 від 25.06.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2015 року у справі №914/344/15 відкласти на 14.09.2015 р. о 15 год. 30 хв.

2. Участь представників сторін у судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 914/735/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Сюрприз"

на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2015р.

у справі № 914/735/15

за позовом: прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської міської ради

позивача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача 1: ТзОВ "Сюрприз"

до відповідача 2: Львівського драматичного театру ім.. Л. Українки

до відповідача 3: Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

про: визнання недійсним додаткових договорів, звільнення майна та повернення його власнику

З участю представників :

від прокуратури - Мельничук Ю.І. (посвідчення 006924)

від позивача 1 - Гриниха Х.А. - представник (довіреність №1.7 вих-27 від 06.04.2015р.)

від позивача 2 - Рубель С.П. - представник (довіреність №2302-вих-1362 від 12.06.2015р.)

від відповідача 1 - Шира М.В. - представник (довіреність №62 від 24.04.2015р.)

від відповідача 2 - Полуйко Ю.В. - представник (довіреність №б/н від 31.08.2015р.)

від відповідача 3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 31.08.2015р. прибули представники позивачів та частини відповідачів.

Від відповідача-2 - Львівського драматичного театру ім.. Л. Українки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та підготовки відзиву на апеляційну скаргу. Представник апелянта підтвердив факт повернення копії апеляційної скарги від відповідача-2.

Представники інших сторін не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Сюрприз" відкласти на 21.09.2015р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 914/744/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015р.

у справі № 914/744/15

за позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Самбірської районної ради Львівської області

до відповідача : ФОП ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості у сумі 92400,40 грн. та розірвання договору

З участю представників :

від прокуратури - Яворський Я.Т. (посвідчення 011137)

від позивача - не з'явився.

від відповідача - ОСОБА_4 - представник (довіреність №б/н від 22.07.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 31.08.2015р. прибув представник апелянта та прокуратури.

Від позивача - Самбірської районної ради Львівської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник апелянта не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 відкласти на 21.09.2015р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»

на постанову господарського суду Чернівецької області від 30.06.2015 року.

у справі № 926/914-б/14

за заявою: ТзОВ «Боянівка Імпекс ЛТД»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Гаман О.М. - представник (довіреність №02-36/170 від 16.01.2015р.)

від боржника - Бурма С.В. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 31.08.2015р. прибув представник апелянта та ліквідатор боржника.

31.08.2015р. представник апелянт - ПАТ «Укрсоцбанк» подав додаткові пояснення до апеляційної скарги. Сторони не були ознайомлені з поданими додатковими поясненнями.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» відкласти на 28.09.2015р. о 10 год. 30 хв.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 914/1047/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Львівморепродукти» та ФОП Кирик Т.Я.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.06.2015р.

у справі № 914/1047/15

за заявою: Гаман Н.О.

до: ТзОВ «Карпатські зорі» Санаторій

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянтів - не з'явився.

від заявника - Горбай Р.С. - представник (довіреність №б/н від 18.05.2015р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 31.08.2015р. прибув лише представник одного з кредиторів.

Від апелянта - ФОП Кирик Т.Я. не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Львівморепродукти» та ФОП Кирик Т.Я. відкласти на 28.09.2015р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук