overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.09.15р. Справа № 904/6550/15

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32, по справі про банкрутство № 904/6550/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 15.10.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

03.09.15 Справа № 904/7946/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприємства "Кінетик", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство "Парковка та реклама" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, ідентифікаційний код 34811376).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Третій особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/7478/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 124 631,01 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №11 від 19.06.2013 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ" про стягнення 124 631,01 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 р. по справі № 904/7478/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2015 р.

В судове засідання 03.09.2015 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 21.08.2015 р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015 р. о 11:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/7482/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБІН ФРУТ", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМСАЙТ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 ОСОБА_1 УКРАЇНА", м. Запоріжжя

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності договорів

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2015 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБІН ФРУТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМСАЙТ" та до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 ОСОБА_1 УКРАЇНА" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності договорів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 р. по справі № 904/7482/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2015 р.

В судове засідання 03.09.2015 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Представники відповідачів-1,-2 у судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 21.08.2015 р. суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів-1,-2 в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015 р. о 09:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачам-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.15р. Справа № 904/7930/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛІС", м. Ізюм, Харківська область

до Публічного акціонерного товариства" ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 49 384, 85 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/3772/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

01.07.2015р. КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради подано заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 23035,57грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. зазначені грошові вимоги визнано в повному обсягу.

КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині зазначеної ухвали, а саме у зазначені організаційно-правової форми кредитора.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи їх суті.

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 30.07.2015р., виклавши її в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ () до Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18, в розмірі - 1218,00грн. (1 черга), 21817,57грн. (4 черга)".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/1251/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" від 28.08.2015 року №158 про видачу дубліката наказу

у справі: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшн Індастрі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 73 від 04.01.2010 у загальному розмірі 516 258,89 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшн Індастрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" основний борг у сумі 251 910,26 грн., пеню у сумі 52 182,27 грн., інфляційні втрати у сумі 56352,43 грн., 3% річних у сумі 5 813,93 грн. та судовий збір у сумі 7 325,18 грн. Також цим рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 3 000,00 грн.

12.05.2015 року на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

31.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" звернулося до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу від 12.05.2015 року у справі №904/1251/15.

У зв'язку із знаходженням судді Фещенко Ю.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 837 від 01.09.2015 року та відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого вказану заяву у справі № 904/1251/15 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

За змістом статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" про видачу дубліката наказу у справі № 904/1251/15 прийняти до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.15р. Справа № 904/7932/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клєвєр", м. Дніпропетровськ

до Громадської організації "Яскрава Країна", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 13 600, 00 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/4121/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОЙЛ-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОЙЛ-ТРЕЙД" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 31; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "КОЙЛ-ТРЕЙД" порушено ухвалою господарського суду 27.05.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 10.06.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, свідоцтво №195 від 28.02.13р. та призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 26.08.15р. о 10:10 год.

В зв'язку із перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, призначене судове засідання не відбулось.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями, справу № 904/4121/15 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4121/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.2015 р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "АСТАР ПЛЮС", ДПІ у Ленінському районі та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.15р. Справа № 904/7927/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення забргованості 37 775, 60 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.2015р. Справа № 908/3227/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 ,м.Словянськ, Донецька області

про стягнення 17457грн. 32 коп.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов щодо стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК заборгованість за Договором № Б/Н від 21.05.2013 р. ,в розмірі 17 457,32 грн.(8888,76 грн. - заборгованість за кредитом, 4637,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3040,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 890 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)

07.07.2015 від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Як вбачається із заяви про відмову від позову, позивачу відомі наслідки вчинення такої процесуальної дії, передбачені ст. 80 ГПК України, отже неявка представника в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про прийняття відмови від позову.

Судом встановлено, що заява від 18.07.2013 про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а тому суд прийшов до висновку про її прийняття та припинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4. ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд;

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» від позову.

Припинити провадження у справі № 908/3227/15 у звязку з відмовою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» від позовних вимог.

Суддя М.Ю. Мальцев