ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 13/5005/7506/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

на дії та бездіяльність головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою "Фалькон - Інвест", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Миколаївське Регіональне Управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Миколаїв

про стягнення 416 485,47 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 року (суддя Пуппо Л.Д.) позов задоволено, а саме:

- визнано неукладеним договір поруки від 21.05.2007 року, укладений між ТОВ "Фалькон-інвест" та ПАТ КБ "Приватбанк" в забезпечення зобовязань за кредитним договором №53ОМС/2007 від 21.05.2007 року укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Нола-инвест";

- визнано неукладеним договір поруки від 26.10.2007 року, укладений між ТОВ "Фалькон-інвест" та ПАТ КБ "Приватбанк" в забезпечення зобовязань за кредитним договором №97ОМС/2007 від 26.10.2007 року укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Старметал";

- стягнуто з Публічного акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-інвест" суму 425563,10 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 256 932,55 грн., інфляційних втрат з урахуванням офіційного індексу інфляції у розмірі 168630,55 грн., 3% річних у сумі 25837,14 грн., пені у сумі 9378,04 грн. та прямих збитків у сумі 35347,82 грн., державне мито у розмірі 4255,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 року у справі №22/5005/6958/2011 скасовано частково, а саме, в частині стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 168630,55 грн. інфляційних втрат, 25 837,14 грн. 3% річних, 9 378,04 грн. пені та 35 347,82 грн. прямих збитків, в іншій частині рішення залишено без змін; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ФальконІнвест" на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 1 686, 51 грн. витрат на апеляційне оскарження; стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФальконІнвест" 2 569,12 грн. державного мита та 142, 47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково, касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Фалькон-Інвест" - ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року по справі № 22/5005/6958/2011 (5016/678/2011(12/39) скасовано, справу № 22/5005/6958/2011 (5016/678/2011(12/39) направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу № 22/5005/6958/2011 передано на новий розгляд судді Первушину Ю.Ю., у зв'язку з чим справі присвоєно новий № 13/5005/7506/2012.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2012 року суддею Первушиним Ю.Ю. справу прийнято до свого провадження.

07.09.2012 року до господарського суду надійшла скарга ПАТ "КБ"ПриватБанк" на дії та бездіяльність головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2012 року (суддя Первушин Ю.Ю.) скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на дії та бездіяльність головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - відхилено.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року позов задоволено частково ,а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Миколаївське Регіональне Управління" ПАТ КБ "ПриватБанк на користь Товариства з обмеженою "Фалькон - Інвест" 256932 грн. 55 коп. основного боргу, 88641 грн. 73 коп. інфляційних витрат, 29968 грн. 61 коп. - 3 % річних, 3 755 грн. 43 коп. витрат на державне мито та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року у справі №13/5005/7506/2012 залишено без змін, апеляційна скарга без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року. у справі №13/5005/7506/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" задоволено частково, а саме: ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року у справі № 13/5005/7506/2012 скасовано в частині відмови в визнанні неправомірними дій ВДВС з накладення арешту на все майно Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк", в іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року у справі № 13/5005/7506/2012 залишено без змін. Справу №13/5005/7506/2012 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк", в частині відмови в визнанні неправомірними дій ВДВС з накладення арешту на все майно, в іншому складі суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №13/5005/7506/2012 передано судді Крижному О.М. для розгляду по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" в частині відмови в визнанні неправомірними дій ВДВС з накладення арешту на все майно.

17.01.2013 року господарським судом було направлено запит до господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) про надання справи №13/5005/7506/2012 для розгляду по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", в частині відмови в визнанні неправомірними дій ВДВС з накладення арешту на все майно.

Згідно відповіді на запит від 21.01.2013 року, справу № 13/5005/7506/2012 за позовом Товариства з обмеженою "Фалькон-Інвест" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Миколаївське Регіональне Управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення 416 485 грн.47 коп. 22.10.2012 року направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду та станом на 21.01.2013 року справа №13/5005/7506/2012 до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2013 року відкладено вирішення питання щодо розгляду по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", в частині відмови в визнанні неправомірними дій ВДВС з накладення арешту на все майно, до повернення матеріалів справи №13/5005/7506/2012 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року у справі № 13/5005/7506/2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу № 22/5005/6958/2011 передано на новий розгляд судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2013 року суддею Мельниченко І.Ф. справу прийнято до свого провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 року стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Миколаївське Регіональне Управління" публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Інвест" 256 932,55 грн. основного боргу (безпідставно отриманих грошей), 112 793,39 грн. процентів за користування грошовими коштами, 92 495,72 грн. інфляційних, 38 054,17 грн. річних, 4400,10 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1204,77 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 року у справі №13/5005/7506/2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Інвест" - відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в особі Філії "Миколаївське Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Миколаїв суму 24436,26 грн. витрат на судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-інвест" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року у справі № 13/5005/7506/2012 залишено без змін.

Матеріали справи були повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2012 року справу №13/5005/7506/2012 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк", в частині відмови в визнанні неправомірними дій ВДВС з накладення арешту на все майно.

Таким чином, розгляду підлягає вимога у поданій до суду скарзі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на дії та бездіяльність головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо визнання неправомірними дій головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. ОСОБА_2 при здійсненні виконавчого провадження ВП № 31249702 з накладення арешту на все рухоме майно ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк".

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 17.09.15р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 2-306.

Додатково надати:

Заявнику:

- пояснення стосовно заявленої скарги, докази в обґрунтування доводів;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Позивачу по справі:

- пояснення стосовно поданої скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представників.

ВДВС:

- надати до суду матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3