ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 910/8297/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - Перець Б.О. (дов. №2-50д від 25.12.2014 р.)

відповідача (за первісним позовом) - Нефедова І.Л. (наказ №157 ОК від 09.01.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра" (вх.№4175Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра", м. Київ

про стягнення 283 518,05 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

про стягнення 123 099,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Укргазвидобування", в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра, в якій просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за весь час прострочки 17485,72 грн., штраф у розмірі 17% від вартості непоставленого товару 16 236,37 грн., а також просив зобов'язати відповідача здійснити поставку товару згідно договору за №508/13 від 18.05.2013 р. на загальну суму 249 795,96 грн.

ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" звернулось з зустрічним позовом, в якому просило стягнути з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 107 491,98 грн., штраф за порушення відповідачем грошових зобов'язань за час користування коштами позивача в розмірі 15 298,68 грн. та пеню в розмірі 308,39 грн., а всього 123 099,05 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2015 року по справі №910/8297/15-г (суддя Ольшанченко В.І.) у первісному позові відмовлено частково. Зобов'язано ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" здійснити поставку товару за договором №508/13 поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013 р. на загальну суму 249 795,96 грн. Стягнуто з ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" на користь ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" судовий збір в сумі 1218,00 грн.

У зустрічному позові відмовлено частково. Стягнуто з ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" на користь ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" заборгованість за договором №508/13 поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013 р. в сумі 80 817,07 грн., пеню в сумі 0,81 грн., інфляційні за період з січня по квітень 2015 року в сумі 26 674,91 грн. та судовий збір в сумі 2 149,86 грн.

ТОВ "БЦФ "Міра" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2015 р. у справі № 910/8297/15-г за позовом ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" до ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" про стягнення 33722,09 грн. та зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" до ПАТ "Укргазвидобування" про стягнення 123099,05 грн., в частині зобов'язання ТОВ "БЦФ "Міра" здійснити поставку товару за договором № 508/13 поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013р. на загальну суму 249 795,96 грн. та відмови у стягненні з ПАТ "Укргазвидобування" (надалі - відповідач) штрафу за порушення грошових зобов'язань, виходячи з відсотків у розмірі облікової ставки Національного банку України за увесь час користування коштами позивача згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України в розмірі 15 298,68 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" відмовити в повному обсязі, стягнути з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" штраф за порушення відповідачем грошових зобов'язань за час користування коштами в розмірі 15 298,68 грн. В іншій частині рішення господарського суду залишити без змін. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В письмових поясненнях до апеляційної скарги (вх. №12517 від 01.09.2015 р.) ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра", зокрема, зазначає, що судом першої інстанції не вирішено питання оплати продукції, що буде поставлена згідно оскаржуваного рішення. Зазначене, на думку апелянта, порушує його право на отримання оплати за свою продукцію, передбачене ч. 1 ст. 692 ЦК України.

ПАТ "Укргазвидобування" вимоги ухвали суду від 13.08.2015 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав. Представник в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить апеляційну скаргу ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Для надання ПАТ "Укргазвидобування" можливості ознайомитись з письмовими поясненнями ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" до апеляційної скарги, наданими до суду в день проведення судового засідання - 01.09.2015 р., колегія суддів оголосила перерву на 15 хвилин.

Після перерви ПАТ "Укргазвидобування" проти позиції апелянта заперечує, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення.

Враховуючи невиконання ПАТ "Укргазвидобування" вимог ухвали суду від 13.08.2015 р., для надання учасникам судового процесу можливості надати письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції стосовно питань, що виникли під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Запропонувати ПАТ "Укргазвидобування" виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015 р.: надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Сторонам надати письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції стосовно питань, що виникли під час судового розгляду.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.