ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 903/922/15

за позовом: товариства з обеженою відповідальністю "САВСЕРВІС - МОВА" в особі філіалу ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" у м. Луцьку, м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 3948,71 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ващук Р.В., довіреність №1 від 23.07.2015р.;

відповідач: н/з.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: товариство з обеженою відповідальністю "САВСЕРВІС - МОВА" в особі філіалу ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" у м. Луцьку звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3948,71 грн., з них 2346,60 грн. - основного боргу, 489,89 грн. - пені, 408,24 грн. - 50% річних, 703,98 грн. - штрафу та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №2859МЛ від 10.04.2014р., щодо оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної №73074791 від 20.03.2015р. на суму 2346,60 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 02.09.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 02.09.2015р. представником позивача подано клопотання, згідно якого надає суду: Витяг з інтернет-ресурсу ЄДРПОУ на відповідача, довіреність б/н від 17.06.2015р., що видана ОСОБА_3, положення про філіал ТОВ «САВСЕРВІС - МОВА» у місті Луцьк.

З приводу відкладення розгляду справи представник позивача не заперечував.

Позивач вимог ухвали суду від 21.08.2015р. повністю не виконав, зокрема не надав суду додаткові пояснення із зазначенням чіткого періоду прострочення(початкові та кінцеві дати); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач вимог ухвали суду від 21.08.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 02.09.2015р. не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Ухвала про порушення провадження у справі від 21.08.2015р. була направлена на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві, а саме: 43000, АДРЕСА_1

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання позивачем всіх витребуваних доказів, нез'явлення відповідача в судове засідання та неподання останнім витребуваних судом доказів, для з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2, ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2015р. на 11:00 год..

2. Повторно зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 21.08.2015р..

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 21.08.2015р..

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк