УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/20790/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп"

про взяття на облік прав на цінні папери,

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Кравець М.А. (довіреність від 19.12.2014),

від відповідача - Баляба О.В. (голова ліквідаційної комісії)

в с т а н о в и в:

12.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просив зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" взяти на облік права Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" на цінні папери (векселі) та внести вимоги позивача до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 3555673 грн. 57 коп.

У судовому засіданні 01.09.2015 представник відповідача заявив письмове клопотання про витребування у позивача копії договору комісії №07/к від 07.07.2009 зі змінами.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюється приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у позивача копію договору комісії №07/к від 07.07.2009 з відповідними змінами.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Позивачу надати:

- нормативно обґрунтувати обраний спосіб захисту з врахуванням положень ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України;

- оригінали векселів серії АА2236901 та серії АА2236902 для огляду у судовому засіданні;

- договір комісії №07/к від 07.07.2009 з відповідними змінами (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Відповідачу надати:

- оригінали векселів серії АА2236901 та серії АА2236902 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов