КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа №911/960/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстіл" на рішення Господарського міста Києва від 15.05.2015 у справі № 911/960/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-04"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстіл"

про стягнення 225 004,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 911/960/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-04" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстіл" про стягнення 225 004, 36 грн. - позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 по справі 911/960/15 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 911/960/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-04" у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Металстіл" по справі № 911/960/15 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Авдеєва П.В., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Авдеєв П.В., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 04.06.2015 у справі № 911/960/15 апеляційну скаргу ТОВ "Металстіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 911/960/15 було прийнято та призначено до розгляду на 09.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Авдеєва П.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/960/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Металстіл" у справі № 911/960/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/960/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Буравльов С.І., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 09.07.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Металстіл" у справі № 911/960/15 було прийнято до провадження у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Буравльов С.І.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/960/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 20.07.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Металстіл" у справі № 911/960/15 було прийнято до провадження у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

В судовому засіданні 20.07.2015 оголошено перерву до 07.09.2015 о 10:40.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Металстіл" у справі № 911/960/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/960/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.15 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов