ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.2015 Справа № 905/746/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківенергоремонт плюс м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод м.Єнакієво Донецька область

про стягнення 440313,81грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.03.2015р.

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Харківенергоремонт плюс м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод м.Єнакієво Донецька область про стягнення 440313,81грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. розгляд справи було призначено на 21.07.2015р., ухвалою від 21.07.2015р. розгляд справи відкладено внаслідок задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.07.2015р. суд не розпочинав розгляд справи по суті.

19.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю Харківенергоремонт плюс м.Харків звернулось до суду з позовною заявою про стягнення коштів (уточненою), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 459356,34грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань по договору підряду №12-001552 від 19.04.2012р. за період з 14.03.2014р. по 15.06.2015р. включно, де 421888,91грн. інфляційні витрати, 37467,43грн. - 3% річних.

25.06.2015р. Публічне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод м.Єнакієво Донецька область шляхом направлення електронної пошти надало суду відзив на позовну заяву, а також звернулось до суду з клопотаннм про відкладення розгляду справи внаслідок неможливості явки уповноваженого представника підприємства та продовження строку розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 26.08.2015р. зявився, підтримав позовні вимоги, просив не приймати до уваги заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, яка була подана у попередньому судовому засіданні, прийняти позовну заяву(уточнену) та розглядати позовні вимоги, які визначені у ній.

Представник відповідача у судове засідання 26.08.2015р. не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши позовну заяву про стягнення коштів (уточнену) суд виходить з наступного.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.(п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011року ( із змінами та доповненнями).

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57названого Кодексу.

Суд розцінює позовну заяву (уточнену), яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю Харківенергоремонт плюс м.Харків, як заяву про зміну підстави позову внаслідок часткової зміни формулювання обставин, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги, та збільшення розміру позовних вимог, без зміни предмету.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду до початку розгляду справи по суті, предмет позову залишився незмінним (змінився виключно його розмір в сторону збільшення, що не є зміною предмету), до заяви додані належні докази доплаті судового збору, суд приймає вказану заяву як заяву про зміну підстави позовних вимог та збільшення позовних вимог та розглядає позовні вимоги, які зазначені у заяві. Попередню заяву суд не оцінює за проханням позивача.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Виходячи з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги приписи ст. 43 , 69, 77 ГПК України, враховуючи наявність відповідних клопотаннь відповідача, суд приходить до висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом та судом.

Керуючись ст. ст. 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 21.09.2015р.

Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 року о 10:00 год., каб.321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належний розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням внесених змын) з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи, належним чином засвідчену копію Статуту підприємства;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча