overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2015 р. Справа № 902/1218/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22100, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 11 820,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" вересня 2015 р. на 10:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази в підтвердження надання ФОП ОСОБА_1 згоди на отримання ліміту в розмірі 6000,00 грн.; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; документи, які підтверджують статус ФОП; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800

4 - відповідачу 22100, АДРЕСА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 910/7462/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
на рішення та на постанову Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р.
у справі№ 910/7462/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
простягнення 8 429,76 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. у справі № 910/7462/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 905/3667/13-908/3746/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Барицької Т.Л., Мележик Н.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015
у справі№ 905/3667/13-908/3746/14 господарського суду Донецької області
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
простягнення коштів
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"
провідсутність права на стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні будь-які докази надіслання її копії іншій стороні у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги з огляду на п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як свідчать матеріали справи, ухвала Донецького апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 15.06.2015.

З касаційною скаргою на оскаржувану ухвалу Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернулося 10.07.2014 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України для її подання, та без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі № 905/3667/13-908/3746/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Т. Барицька

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 922/6044/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М, Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року
у справі№ 922/6044/14
господарського судуХарківської області
за позовомПрокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області
до1. Сахновщинської районної державної адміністрації, 2. Фермерського (селянського) господарства "Надежда"
провизнання незаконним розпорядження

В засіданні взяли участь представники:

- прокуратури:Попенко О.С. посвідчення № 029012 від 17.09.2014 року,
- позивача:не з'явився,
- відповідачів:Сахновщинської РДФ: не з'явився, ФГ (селянського) "Надежда": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Фролової Г.М., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга заступника прокурора Харківської області прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 02.09.2015 року № 03-05/1288 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/6044/14, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Бакуліна С.В., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

В судове засідання 03.09.2015 року з'явився прокурор, а представники позивача та відповідачів не з'явились.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідачів, відсутність заперечень з боку прокурора та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.106.2015 року у справі № 922/6044/14 на 24.09.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

2. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 910/500/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Барицької Т.Л., Мележик Н.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 господарського суду міста Києва від 26.05.2015
у справі№ 910/500/15-г
за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Т. Барицька

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 11/5026/2567/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
за скаргоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 24.09.2014
на бездіяльністьСмілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції
та за скаргоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 23.02.2015
на діїСмілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції при виконанні наказу
у справі№11/5026/2567/2011 господарського суду Черкаської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
про стягнення 2 048 663,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі №11/5026/2567/2011 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 вересня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 11/84
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б. М.,
суддівКороткевича О.Є. (доповідач у справі), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року
у справі господарського суду№11/84 Кіровоградської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон"
про банкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року у справі №11/84 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 вересня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді О. Є. Короткевич

В. Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 922/402/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря"
на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2015р.
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р.
у справі№ 922/402/13-г Господарського суду Харківської області
за позовомХарківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області
доПублічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Харківської області
простягнення суми шкоди у розмірі 837 224,60 грн. та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Кросс - п/ф "Зоря" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2015р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 910/2699/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Кузьменко М.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Київреклама" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015

зі справи № 910/2699/15-г

за позовом Підприємства

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Київреклама" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя М. Кузьменко

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2015 р. Справа № 902/1223/15

Суддя господарського суду Стефанів Т. В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

38721, АДРЕСА_2

36007, АДРЕСА_1

ідентифікаційний код НОМЕР_1

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff""

22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31, код 30805594

про стягнення 18 432,19 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 18 432,19 грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" жовтня 2015 р. на 09:10 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони за три робочих дня до дня судового засідання надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно оформлені копії - через канцелярію суду з супровідним листом - до справи), в тому рахунку :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 36007, АДРЕСА_1

3 - відповідачу, 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31