ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/377/15-г

За позовом Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг

до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Одеське регіональне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит

про стягнення 17 000 000,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від ДВС: ОСОБА_2 (довіреність №20-22/46 від 27.04.2015р.)

Суть спору: розглядається скарга Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку ст.1212 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2015 р. по справі № 916/377/15-г позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит на користь Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг 16 970 000,00 грн. основного боргу та 73080,00 грн. судового збору, в решті позову провадження у справі припинено.

Вказане рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2015 р.

11.03.2015 р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області видано наказ.

14.05.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи у звязку з надходженням касаційної скарги відповідача на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2015 р. по справі № 916/377/15-г.

09.06.2015 р. Дочірнє підприємство „ГСІ-Укрнафтогазбуд Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (зареєстрована за вх. № 2-3243/14 від 09.06.2015 р.) в порядку ст.1212 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції, в якій просить: поновити строк для подання скарги; визнати неправомірними дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які призвели до несвоєчасного направлення постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 р. № 47493463 на адресу сторін виконавчого провадження; визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка призвела до відсутності накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в рамках виконавчого провадження № 47493463; визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при здійсненні контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.04.2015 р. № 916/377/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області 11.06.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття вказаної скарги до повернення справи № 916/377/15-г з Вищого господарського суду України до господарського суду Одеської області.

10.07.2015 р. матеріали справи № 916/377/15-г повернулись до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2015р. було відновлено пропущений строк на подачу скарги в порядку ст.1212 ГПК України по справі №916/377/15-г., прийнято та призначено скаргу Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №869 від 13.07.2015р., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: у звязку із закінченням повноважень судді Лічмана Л.В., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи призначено повторний автоматичний розподіл та вказану скаргу передано на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. (суддя Зайцев Ю.О.) прийнято скаргу Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг в порядку ст.1212 ГПК до свого провадження з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні та запропоновано органу ДВС та відповідачу надати письмові пояснення по суті скарги.

У судові засідання 29.07.2015р. та 17.08.2015р. представник заявника не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, у звязку з чим відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладався та повторно зобовязано представника заявника зявитись у судове засідання.

У судове засідання 08.09.2015р. представник заявника не зявився, пояснень по суті заяви не надав, про причини поважності не зявлення в судове засідання не повідомив.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року №9, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доповненнями), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Про дату та час судового засідання заявник повідомлявся належним чином в встановленому законом порядку, ухвали суду отримував, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення адресату.

Приймаючи до уваги, що невиконання представником заявника вимог ухвал суду та нез'явлення до судового засідання, що перешкоджає вирішенню справи по суті, скарга, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 вересня 2015 р.

Суддя Ю.О. Зайцев