ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 915/1258/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області, вул. Урожайна, 43, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54030

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Радсад", вул. Миру, с. Радсад, Миколаївський район, Миколаївська область, 57160

про стягнення заборгованості у розмірі 616 946, 58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: П'янова Галина Анатоліївна, довіреність від 27.04.2015 року;

від відповідача: представник не з'явився;

в судовому засіданні бере участь старший прокурор відділу прокуратури Миколаївської області Бескровна І.І., службове посвідчення № 027665 видане 29.07.2014 року дійсне до 29.07.2019 року.

Прокурор Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Публічного акціонерного товариства "Радсад" про стягнення заборгованості у розмірі 616 946, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.07.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 29.07.2015 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 28.07.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

28.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача Публічного акціонерного товариства «Радсад» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що підприємство отримало ухвалу суду лише 27.07.2015 року та не мало часу підготуватись до судового засідання. Крім того, ПАТ "Радсад" не має змоги забезпечити участь повноважного представника у зв'язку з перебуванням останнього у службовому відрядженні.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

Доказів на підтвердження клопотання суду не подано.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.07.2015 року відповідач ПАТ "Радсад" отримав 23.07.2015 року.

В судовому засіданні 29.07.2015 року прокурор та представник позивача не заперечували проти задоволення поданого клопотання про відкладення розгляду справи, однак наполягали на початку розгляду справи по суті, вказавши, що на день слухання справи в суду відсутні правові підстави, які унеможливлюють розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 29.07.2015 року судом розпочато розгляд справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази часткової оплати коштів відповідачем за договором (до 2008 року).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 04.09.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш