ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/2363/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

першої третьої особи - не з'явився

другої третьої особи- не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4105 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.15 р. у справі №922/2363/14

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи "Екіпаж", м.Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ,

2) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції у Харківській області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи "Екіпаж" про визнання права власності на квартиру, яка має будівельний номер 172 (сто сімдесят два).

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 березня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року у справі № 922/2363/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2015р. у справі №922/2363/14 (суддя Жиляєв Є.М.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачем не надано до суду доказів, які б свідчили про нележне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що суд першої інстанції зробив безпідставний висновок про те що належним відповідачем є саме третя особа - ПАТ "Укрсоцбанк", оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності ПАТ "Укрсоцбанк" на будинок по Комсомольському шосе, 55. Позивач вважає, що ПАТ "Укрсоцбанк" є лише управителем фонду фінансування будівництва, а Фізична особа ОСОБА_1 до фонду фінансування будівництва не має жодного відношення оскільки договір укладався лише з ТОВ ДП ТГ "Екіпаж".

Відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві зазначив, що у рішенні господарського суду цілком правомірно встановлено та доведено, що ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" не є належним відповідачем за позовом щодо визнання права власності у справі.

Перша третя особа вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 05.08.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Плужника О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

31.08.2015р. під час розгляду справ в Харківському господарському апеляційному суді до правоохоронних органів надійшло повідомлення про замінування приміщення, у зв'язку з чим всі присутні мали покинути приміщення.

Після завершення перевірки робота суду відновилась та судом розпочато розгляд даної справи, але представників сторін у судовому засіданні не було.

Колегія суддів, вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи заслухати представників сторін та відкласти розгляд апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.