overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/1955/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Г.П. Разюк,

суддів М.С. Петрова, С.І. Колоколова,

при секретарі судового засідання Полінецької В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Дожджанюка О.І., довіреність № 648/11.5.2, дата видачі : 31.12.14;

Інші представники учасників процесу в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк"

на рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року

по справі № 916/1955/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства « ФІНБАНК»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАРКІВСПЕЦНАДРА" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕЛТОРГ 2013"

Товариство з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ ЛТД"

про визнання договору недійсним,

встановив:

03.09.2015р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства « ФІНБАНК» за вх. № 4099/15Д4 про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв'язку з присутністю повноважного представника в іншому судовому засіданні у той же день, яке колегією розглянуто в судовому засіданні від 03.09.2015р. та задоволено.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія -ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „01" жовтня 2015 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського

апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. /80482/301-402.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове

засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І.Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"03" вересня 2015 р.Справа № 915/890/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 липня 2015р.
у справі № 915/890/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія»,
2. Державної екологічної інспекції в Миколаївській області,
3. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області
про звільнення майна з-під арешту,
У зв'язку із перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. у відпустці з 07.09.2015р. по 11.10.2015р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на пізніший термін.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженим Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, п. 3.2.2 рішенням загальних зборів суддів від 10.06.2015р., Одеський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 жовтня 2015р. о 10:30.
2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Величко Т.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа № 922/3558/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 4444 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року у справі

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

до 1) Богодухівської райдержадміністрації, м. Богодухів ,

2) Фізичної особи - підприємця Бутко Олексія Федоровича, м. Харків

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено.

2-й відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 вересня 2015 року об 10-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

прокурору, позивачу, 1-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2015 р. Справа № 5023/6088/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Черленяк М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 (вх. № 4450 Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ в особі Харківської державної зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівна, Дергачівського району, Харківської області

до ФОП ОСОБА_1, смт. Мала Данилівна, Дергачівського району, Харківської області

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди

за участю ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., суддя Денисюк Т.С., суддя Суслова В.В.) повернуто заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Харківської області від 18 серпня 2015 року скасувати та передати справу на розгляд господарського суду харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 8 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір із апеляційних скарг на ухвалу господарського суду сплачується у розмірі 0,5 % мінімальної заробітної плати, що складає 609,00 грн.

Позивачем не надані належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Черленяк М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 вересня 2015 року Справа № 906/852/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15 р. у справі № 906/852/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

про стягнення 364804,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до 05 жовтня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 903/498/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 14.07.15 р. у справі № 903/498/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради

про спонукання до укладення договору оренди нежитлового приміщення від 13.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.07.2015 року в позові ФОП ОСОБА_2 до відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради про спонукання до укладення договору оренди нежитлового приміщення від 13.03.2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 14.07.2015 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги.

02.09.2015 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

02.09.2015 року в судовому засіданні представник позивача зазначив, що вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи, про що представник позивача повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 вересня 2015 року Справа № 902/200/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.08.15 р. у справі № 902/200/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про про стягнення 435 770,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Позивачу до 05 жовтня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4530/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортні перевезення-2003", м. Лутугино Луганської області,
про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортні перевезення-2003" про розірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмети лізингу.

Згідно позовної заяви та витягу з Інформаційно-ресурсного центру, що доданий до позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою : Луганська область, м. Лутугино, вул. Крупської, 15.

Згідно положень ст. 15 ГПК України заявлений позов повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача, а саме господарським судом Луганської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. № 18-р відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки дана позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 07.08.2015р., тобто після відновлення роботи господарським судом Луганської області, позовна заява повинна бути передана за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортні перевезення-2003" про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/2407/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 639976,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 639376,63 грн. за договорами №№ 5/т та 6/т про закупівлю робіт за державні кошті від 13.09.2013р., укладеними між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2015 року у справі №922/2407/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на термін проведення судової експертизи.

12.08.2015р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, разом з матеріалами справи, надійшло клопотання від 03.08.2015р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №7496.

У зв'язку із надходження до суду матеріалів справи № 922/2407/15, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляд клопотання судового експерта від 03.08.2015р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 7496.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2407/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "31" серпня 2015 р. о 11:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2407/15