КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа №910/4253/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О "

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.07.2015 р.

у справі № 910/4253/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О "

до Фізичної особи підприємця Комар Валентини Леонідівни

про стягнення заборгованості, відшкодування збитків і стягнення

штрафних санкцій

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Комар Валентини Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О "

про стягнення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського міста Києва від 31.07.2015 р. у справі № 910/4253/15-г первісний позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця Комар Валентини Леонідівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" заборгованість з основної орендної плати за період по 11 серпня 2014 року включно в сумі 37 952 (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 55 коп., заборгованість з плати за управління за період по 11 серпня 2014 року включно в сумі 27 165 (двадцять сім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 84 коп., заборгованість з відшкодування витрат орендодавця на оплату комунальних послуг за період з 01 травня 2014 року по 11 серпня 2014 року в сумі 16 733 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 99 коп., штраф, нарахований на підставі положень підпункту «b» пункту 16.4.3 Договору оренди, за відмову Орендодавцем від Договору оренди на підставі положень пункту 15.3 Договору оренди через порушення його умов Орендарем в сумі 112 185 (сто дванадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 3 893( три тисячі вісімсот дев'яносто три)грн.70коп. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського міста Києва від 31.07.2015 р. у справі № 910/4253/15-г скасувати в частині відмови у задоволення вимоги про стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаної орендної плати, внаслідок порушення відповідачем зобов'язання, що за розрахунком в період з 12.08.2014 р. по 28.02.2015 р. становить 689 038, 19 грн. та прийняти нове, яким вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О" задовольнити повністю.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року

№ 80-VIII станом на 01.01.2015 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Крім цього, відповідно до Акту Господарського суду міста Києва № 185/2015 від 11.08.2015 р. складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України спеціалістом I категорії Гулей М.Ю., спеціалістом I категорії Ковалівської О.М., спеціалістом Дупляченко Ю.О., про те, що при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" не виявилось платіжного доручення про сплату судового збору вказаного у додатках апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського міста Києва від 31.07.2015 р. у справі № 910/4253/15-г.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" на рішення Господарського міста Києва від 31.07.2015 р. у справі № 910/4253/15-г судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (з додатками) на рішення Господарського міста Києва від 31.07.2015 р. у справі № 910/4253/15-г.

2. Справу № 910/4253/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков