overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 р. Справа № 914/2850/15

За позовом: Громадської організації Агенція регіонального розвитку Перспектива Стрийщини, м.Стрий Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області,

про стягнення 3 016,37 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Громадською організацією Агенція регіонального розвитку Перспектива Стрийщини подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 016,37 грн

У судове засідання 08.09.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 08.09.2015р. відповідач участі повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.08.2015р. не виконав. На адресу суду надійшло електронне повідомлення про те, що у звязку з хворобою відповідач не може бути присутнім у судовому засіданні та просить перенести розгляд справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 до 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 р. Справа № 914/3513/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

про визнання дії державного виконавця Вентик Х.М. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції незаконними, визнання постанов недійсними

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани,

про: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 70' 180,39 грн. та стягнення судових витрат.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від ДВС: не з'явився,

від позивача: не з'явився,

від відповідача (заявника): Шаран Р.П., Сабан М.Р.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" подано скаргу про визнання дії державного виконавця Вентик Х.М. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції незаконними, визнання постанов недійсними у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 70' 180,39 грн. та стягнення судових витрат.

У судове засідання 08.09.2015р. представник ДВС не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав.

У судове засідання 08.09.2015р. представник позивача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав.

У судове засідання 08.09.2015р. представники відповідача (заявника) з'явилися, скаргу підтримали з підстав, викладених у скарзі на дії ДВС, просили її задоволити.

Враховуючи неявку у судове засідання представника ДВС та позивача, для надання учасникам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 до 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 р. Справа № 914/2704/15

За позовом: Державного підприємства "Жовківське лісове господарство", м.Жовква Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства "Інвестиційно - будівельна компанія "Львів Монолітбуд", м.Львів,

про стягнення 96' 000,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Станько Ю.П.;

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Державним підприємством "Жовківське лісове господарство" подано позов до Приватного підприємства "Інвестиційно - будівельна компанія "Львів Монолітбуд" про стягнення 96' 000,00 грн.

У судове засідання 08.09.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 08.09.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 до 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 р. Справа № 914/2727/15

За позовом: Державного підприємства "Жовківське лісове господарство", м.Жовква Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства "Інвестиційно - будівельна компанія "Львів Монолітбуд", м.Львів,

про стягнення 30' 675,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Станько Ю.П.;

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Державним підприємством "Жовківське лісове господарство" подано позов до Приватного підприємства "Інвестиційно - будівельна компанія "Львів Монолітбуд" про стягнення 30' 675,00 грн.

У судове засідання 08.09.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 08.09.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 до 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду договір від 01.07.2013р. №01/07.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 р. Справа № 914/2687/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина", м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 553' 281,38 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Романів О.Б.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина" про стягнення 553' 281,38 грн.

У судове засідання 08.09.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 08.09.2015р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду не виконав. 07.09.2015р. на адресу суду надійшло електронне повідомлення №6 про те, що у зв'язку з неможливістю, по причині відрядження, забезпечити явку відповідального представника у судове засідання, відповідач просить розгляд справи відкласти.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 до 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 р. Справа № 914/2685/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина", м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 1' 067' 316,07 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Романів О.Б.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина" про стягнення 1' 067' 316,07 грн.

У судове засідання 08.09.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 08.09.2015р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду не виконав. 07.09.2015р. на адресу суду надійшло електронне повідомлення №6 про те, що у зв'язку з неможливістю, по причині відрядження, забезпечити явку відповідального представника у судове засідання, відповідач просить розгляд справи відкласти.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 до 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2547/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕГІОН ВЕСТ, м.Миколаїв, Львівська область

про стягнення 51 637,18 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.08.2015р. у справі №914/2547/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕГІОН ВЕСТ про стягнення 51 637,18 грн., позов задоволено повністю.

Частиною другою ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При поданні позову позивачем до стягнення заявлено 51 637,18 грн. та сплачено платіжним дорученням №BOK33B0L0X від 23.06.2015р. судовий збір на загальну суму 1 972,37 грн., в той час як судовий збір повинен становити 1 827,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак позивачу, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, слід повернути 145,37 грн. зайво сплаченого судового збору.

З огляду на вищевикладене, та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 145,37 грн.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа№ 914/2150/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідентифікаційний код 37821544)

Відповідач: Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ-ЕКО-Львів (79017, м.Львів, вул.Пекарська, 95; ідентифікаційний код 31442100)

про стягнення основного боргу, пені, штрафу, процентів річних та збитків

ціна позову: 30188,37грн.

Представники Сторін не викликались, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ-ЕКО-Львів про стягнення основного боргу, пені, штрафу, процентів річних та збитків; ціна позову 30188,37грн.

03.09.2015 року Господарським судом Львівської області у справі №914/2150/15 винесено рішення, яким позов задоволено частково та вирішено:

«Стягнути з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ-ЕКО-Львів (79017, м.Львів, вул.Пекарська, 95; ідентифікаційний код 31442100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідентифікаційний код 37821544) 4000грн. основного боргу, 7149,75грн. пені, 1294,90грн. штрафу, 4909,11грн. процентів річних, 1534,95грн. судового збору.

В частині стягнення 7948,95 основного боргу провадження у справі припинити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Проте, при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення судом допущено описку в частині зазначення суми судового збору, який підлягає до стягнення, а сем: замість запису: « 1041,39» зазначено запис: «1534,95».

09.09.2015р. до Господарського суду Львівської області Відповідачем подано клопотання (вх. №4004/15) про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Правильність запису « 1041,39» у п.2 резолютивної частини рішення підтверджується матеріалами справи, в тому числі мотивувальною частиною рішення щодо розподілу судових витрат.

Крім того, наведене не є арифметичною помилкою, а опискою, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначено про покладення на Відповідача судових витрат в розмірі 1041,39грн.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки в рішенні задоволити.

2. Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2015р. у справі №914/2150/15, зазначивши замість запису: «…1534,95…» запис: «…1041,39…».

3. ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа № 914/2215/15

за позовом: Державної фіто санітарної інспекції Львівської області , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ІМК,м. Львів

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрексперт, м. Київ

про виселення з нежитлового приміщення.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №13-08-06/1256 від 11.08.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю №13-08-06/1064 від 03.07.2015р.;

Від третьої особи-2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Державною фіто санітарною інспекцією Львівської області, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ІМК, про виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. в судовому засіданні було залучено третіх осіб та відкладено розгляд справи на 26.08.2015 року.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. відкладено розгляд справи на 07.09.2015 року.

В судовому засіданні 07.09.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить в позові задоволити повністю. Подав заяву про продовження строку розгляду справи, яку суд задоволив.

В судовоме засідання 07.09.2015 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи-1 надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи-2 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність відкласти відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.09.15 до 11:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Відповідачу надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

Позивачу повідомити відповідача про час, дату та місце розгляду справи.

Суддя Коссак С.М.