ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Справа № 923/722/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розгляднув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація", м. Херсон,

про стягнення 1136525,85 грн.

за участю представників:

позивача не прибув;

відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. від 28.08.14р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.03.2015р. позов задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 714490,04 грн., суму пені у розмірі 215554,58 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 25070,05 грн., суму 3% річних у розмірі 64960,67 грн. та 20880,52 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2015р. апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення господарського суду Херсонської област від 31.03.2015р.і - без змін

На виконання рішення суду, 19.05.2015р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 23.07.2015 року касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 року у справі № 923/722/14 залишено без змін.

29.05.2015р. відповідач по справі звернувся до суду з заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення суду від 31.03.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Нікітенко С.В. у плановій відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ та справу передано судді Гридасову Ю.В.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання рішення у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведені у заяві відповідача про розстрочку виконання рішення по справі обставини (скрутне матеріальне (фінансове) становище підприємства - відповідача, вжиття заходів на погашення заборгованості за рішенням у справі, активна претензійно-правова робота з власними боржниками, діяльність підприємства-відповідача по обслуговуванню неселення та бюджетних організацій і підприємств міста Херсона, відсутність коштів на банківських рахунках) не є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим. Натомість, відповідач вказує про сплату ним суми основного боргу, що свідчить про відсутність обставин, зазначених у ч. 1 ст. 121 ГПК України.

Крім того, судом враховується майновий (фінансовий) стан позивача, який свою господарську діяльність за 9 місяців 2014 року завершив з чистим збитком у розмірі 62 474 671,00 тис. грн.

За вказаних обставин, заява відповідача про розстрочку виконання рішення у справі від 27.09.15 не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" про розстрочку виконання рішення у справі від 27.09.15 залишити без задоволення.

Суддя Ю.В. Гридасов