Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 906/1372/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про заява про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" звернулось до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляду надана дозволу на огляд службових та виробничих приміщень та відкритих майданчиків (з дозволом на примусове входження до них та проведення фото- та відео- фіксації огляду), що належать Державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод» () розташованих за адресою: вул. Дружби Народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирського району та області з метою одержання доказів перебування на території Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» наступної самохідної гусеничної техніки:

- тягач заводський №06-07691, двигун №06-07692;

- тягач заводський №06-07698, двигун №06-07697;

- тягач заводський №06-07690, двигун №06-07689;

- тягач заводський №06-07688, двигун №06-07700;

- тягач заводський №06-07695, двигун №06-07696;

- тягач заводський №06-08343, двигун №06-08342.

З метою сприяння в проведенні огляду заявник просить залучити для огляду Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «БРЕК» () вул. Заводська, 2, смт. Новогуйвинське, Житомирського району та області,

Розгляд даної заяви заявник просить провести за відсутності Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «БРЕК» ().

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Згідно ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Заявник в обґрунтування підстав для розгляду заяви без повідомлення ДП "Житомирський бронетанковий завод" зазначає, що особа, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи може знищити предмет спору, тобто - тягачі заводські або реалізувати, розукомплектувати чи перевезти їх в інше місце.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що заяву про вжиття запобіжних заходів слід розглянути без повідомлення ДП "Житомирський бронетанковий завод".

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "БРЕК" про вжиття запобіжних заходів до пред'явлення позову.

2. Призначити судове засідання на "07" вересня 2015 р. о 15:00 , що відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 411.

3. Викликати в судове засідання представника заявників в телефонному режимі.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)