ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 16/5009/8176/11

За заявою боржника приватного підприємства Протон, 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відділення №1 в м.Бердянську філії ПАТ ПУМБ в м.Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника ліквідатор не зявився

від кредитора ПАТ ПУМБ ОСОБА_2 (дов. реєстр.№ 2691 від 04.11.2013)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі №16/5009/8176/11 ПП Протон (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса: 71100, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1), що діяв на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010.

Ухвалою суду від 17.12.2013 залишено без розгляду скаргу Бердянської ОДПІ на бездіяльність ліквідатора, здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора ОСОБА_3 МДПІ Запорізькій області ДПС на правонаступника ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури, відкладено до 27.03.2014, надалі до 02.07.2014, 25.11.2014, 26.03.2015, перенесено на 15.04.2015, відкладено до 30.07.2015.

07.07.2015 господарським судом отримано скаргу (вих.№ КНО-61.9/132 від 03.07.2015) ПАТ Перший український міжнародний банк на дії ліквідатора.

Ухвалою від 08.07.2015 скаргу на дії ліквідатора судом було прийнято та, враховуючи, що ухвалою від 15.04.2015 до 30.07.2015 об 11.45 було відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, на цей же день та час призначено розгляд скарги ПАТ ПУМБ на дії ліквідатора.

30.07.2015 отримано звіт ліквідатора про виконану роботу, реєстр вимог кредиторів. У звіті, крім іншого зазначається, що залишається нереалізованим нерухоме майно боржника комплекс будівель та споруд по вул.Шаумяна, 2д в м.Бердянську, яке знаходиться в іпотеці ПАТ ПУМБ.

В засідання 30.07.2015 ліквідатор не зявився, відзив на скаргу ПАТ ПУМБ не надав.

ПАТ ПУМБ надані додаткові пояснення по суті скарги на дії ліквідатора, де наголошується позиція про те, що дії ліквідатора з направлення коштів від продажу майна на користь кредитора третьої черги свідчать про грубе порушення вимог ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, згідно з якими вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.

В звязку з неявкою ліквідатора, ненаданням ним відзиву на скаргу ПАТ ПУМБ від 03.07.2015, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги на дії ліквідатора, звіту ліквідатора було відкладено до 03.09.2015, 11-00 та призначено до розгляду скаргу ПАТ ПУМБ на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство ПП Протон (вих.№ КНО-61.9/170 від 27.07.2015), яку отримано господарським судом в день судового засідання 30.07.2015.

В засідання 03.09.2015 ліквідатор не зявився, відзив на скарги ПАТ ПУМБ не надав, чим повторно грубо порушив вимоги ст.4-5 ГПК України.

ПАТ ПУМБ через канцелярію суду у день судового засідання 03.09.2015 подано скаргу на дії ліквідатора у справі про банкрутство ПП Протон (вих.№ КНО-61.9/199 від 01.09.2015).

Представником ПАТ ПУМБ також заявлено у судовому засіданні про те, що на даний час ОСОБА_1 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У звязку з тим, що у суду відсутні офіційні дані щодо анулювання ОСОБА_1 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з заявою про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду не звертався, суд вважає за необхідне витребувати від відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області інформацію про наявність на даний час у ОСОБА_1 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також для надання всебічної оцінки діям арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ПП Протон суд вважає за необхідне ухвалити відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області провести перевірку щодо належності та правомірності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора ПП Протон при формуванні та реалізації ліквідаційної маси банкрута та задоволенні вимог кредиторів, з врахуванням викладених у скаргах ПАТ «ПУМБ» фактів, надати суду висновки за результатами перевірки.

Представник ПАТ «ПУМБ» проти відкладення розгляду звіту ліквідатора, скарг банку, витребування інформації та ухвалення відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області проведення перевірки правомірності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора ПП Протон не заперечив.

Таким чином, розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ ПУМБ від 03.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/132) та від 27.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/170) на дії та бездіяльність ліквідатора слід відкласти до 23.09.2015, 12-00.

Крім того, на той же день та час слід призначити до розгляду скаргу ПАТ ПУМБ на дії ліквідатора у справі про банкрутство ПП Протон (вих.№ КНО-61.9/199 від 01.09.2015), яку отримано господарським судом в день судового засідання 03.09.2015.

Також суд вважає за необхідне зазначити про наступне та попередити сторін про передбачену ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Так, у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обовязковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 4-1, 4-5, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду скаргу ПАТ ПУМБ від 01.09.2015 (вих.№ КНО-61.9/199) на дії ліквідатора та відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та скарг ПАТ ПУМБ від 03.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/132) та від 27.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/170) на дії та бездіяльність ліквідатора на 23.09.2015 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати :

ліквідатора представити реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання з відображенням розміру задоволених вимог кредиторів та черговості задоволення, документальне підтвердження погашення сум кредиторської заборгованості; представити відзиви на скарги ПАТ ПУМБ від 01.09.2015 (вих.№ КНО-61.9/199) на дії ліквідатора, від 03.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/132), від 27.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/170) з нормативним та документальним обґрунтуванням; виконати вимоги ухвал суду від 08.07.2015 та від 30.07.2015;

скаржника ПАТ ПУМБ надати документально підтверджені письмові пояснення по вимогах до боржника: вимоги в якому розмірі являлися забезпеченими заставою майна боржника, яким саме заставним майном та вимоги в якому розмірі є незабезпеченими; докази щодо часткового погашення вимог у ліквідаційній процедурі;

відділ з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області - надати інформацію про наявність на даний час у ОСОБА_1 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; провести перевірку щодо належності та правомірності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора ПП Протон при формуванні та реалізації ліквідаційної маси банкрута та задоволенні вимог кредиторів, з врахуванням викладених у скаргах ПАТ «ПУМБ» від 03.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/132), від 27.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/170) та від 01.09.2015 (вих.№ КНО-61.9/199) фактів, надати суду висновки за результатами перевірки (копії скарг додаються);

ДПІ - надати довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок; надати інформацію про погашення заборгованості під час проведення ліквідаційної процедури.

Явку в засідання ліквідатора, уповноважених представників боржника, Бердянської ОДПІ, ПАТ ПУМБ визнати обовязковою.

Копії ухвали направити боржнику, ліквідатору, кредиторам, в т.ч.ПАТ ПУМБ, Бердянській ОДПІ, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко