номер провадження справи 7/154/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 908/6314/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область.

до відповідача 2:Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк

головуючий суддя Н.С. Кутіщева Арнет

Судді Т.М. Шевченко

ОСОБА_1

Без виклику сторін

Заявлено позов про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №НКЛ-2017235/1 від 30.01.2014р. яка складає 2 229 105,94 дол. США , за офіційним курсом станом на 23.12.2014р. еквівалентна сумі 34911617 грн. 50коп.

Ухвалою суду від 30.12.2014р. було порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 04.02.2014р.

29.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 911 617 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 30.12.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 04.02.2015р

До суду 22.01.2015р. від відповідача 1 (позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору кредитної лінії №НКЛ-2017235/1 від 30.01.2014р.

До суду 10 серпня 2015 р. № 09-09/1898 від відповідача 1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015р.

12.08.2015 (супровідний лист № 09-36/2574) господарським судом були сформовані матеріали оскарження та направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

26.08.2015р. з Донецького апеляційного господарського суду, у звязку з порушенням апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015р. по справі № 908/6314/14, найшов запит про термінове направлення справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р., №18 надає роз'яснення, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій). Таке ж значення для господарського суду має вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, з питань, чи мали місце певні дії та ким вином вчинені. Що ж до рішення суду з цивільної справи, яке набрало законної сили, то встановлені ним факти, які мають значення для вирішення спору, не підлягають доведенню перед господарським судом незалежно від суб'єктного складу сторін даної цивільної справи.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р., №18 Статтею 79 ГПК ( 1798-12 ) встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК ( 1798-12 ) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК) (1798-12). (Абзац другий підпункту 3.16 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013).

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі слід зупинити до отримання результатів розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвали від 23.01.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору кредитної лінії.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 908/6314/14 до отримання результатів розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду запорізької області від 23.01.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору кредитної лінії.

Справу направити до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Судді Т.М. Шевченко

ОСОБА_1