ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2015р. Справа № 905/2301/14

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Макарової Ю.В., судді Овсяннікової О.В. та судді Осадча О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіменерго Паливно-енергетична компанія на дії посадової особи Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, по справі № 905/2301/14

за позовною заявою: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіменерго Паливно-енергетична компанія, м. Донецьк

про: стягнення 17270грн.00коп.

за участю представників сторін:

від скаржника (відповідача) - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився;

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №36 від 01.01.2015р. - юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіменерго Паливно-енергетична компанія надійшла скарга на дії посадової особи державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати дії заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №48071600 від 13.07.2015р. неправомірними;

- скасувати постанову заступника начальника ОСОБА_2 Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №48071600 від 13.07.2015р.;

Скарга обґрунтована тим, що заступником начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірно винесено постанову № 7/302 від 13.07.2015р. про відкриття виконавчого провадження за наказом суду №905/2301/14 від 07.07.2014р., оскільки строк на подання судового наказу для примусового виконання рішення був пропущений.

На підставі протоколу автоматичної зміни колегії суддів керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.08.2015 року, для розгляду скарги по справі №905/2301/14 сформована колегія суддів у наступному складі: головуючий суддя Макарова Ю.В., суддя Огороднік Д.М. та суддя Філімонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2015 року розгляд вказаної скарги призначений на 25.08.2015р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів керівника апарату господарського суду Донецької області від 18.08.2015р. суддя Філімонова О.Ю. замінена на суддю Овсяннікову О.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. суддя Огороднік Д.М. замінена на суддю Осадча А.М.

Представник скаржника (відповідача) у судове засідання 25.08.2015р. не з'явився. За змістом скарги, ТОВ «Ексіменерго Паливно-енергетична компанія просло суд розглянути скаргу без участі в судовому засіданні представника товариства.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 25.08.2015р. з'явився, просив суд залишити скаргу без задоволення, посилаючись на те, що заява про прийняття наказу до примусового виконання була надіслана на адресу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з описом вкладення 26.06.2015р., тобто у межах строку предявлення наказу до виконання. У підтвердження доводів представник залізниці надав суду для приєднання до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек у оригіналах.

Представник державної виконавчої служби у судове засідання 25.08.2015р. не з'явився. Разом з цим, 18.08.2015р. від в.о. начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 до суду надійшли заперечення на скаргу № 7/302-15 від 11.08.2015р., в яких просить суд відмовити в задоволенні скарги через її необґрунтованість з підстав, викладених письмово. Крім того, представник Відділу просить суд розглянути скаргу без участі представника відділу ДВС.

Розглянувши скаргу ТОВ Ексіменерго Паливно-енергетична компанія на дії посадової особи Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, вислухавши під час судового засідання представника позивача по справі, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", до якої має доступ господарський суд Донецької області, та виходячи з інформації, що міститься в базі Єдиний державний реєстр судових рішень, рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. у справі №905/2301/14 у складі колегії суддів: головуючого судді Макарової Ю.В., судді Сажневої М.В. та судді Шилової О.М. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіменерго Паливно-енергетична компанія на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця суму штрафу у розмірі 17270грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Вказане рішення набрало законної сили 07.07.2014р., на його виконання був виданий наказ про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

При цьому, за змістом ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

08.03.2011р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010р. №2677-VІ, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, в тому числі і накази господарських судів.

З метою забезпечення гарантій прав громадян і юридичних осіб у виконавчому провадженні, ч.1 ст.6 вказаного Закону зобов'язано державного виконавця використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

13.07.2015р. Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі ВДВС) винесена постанова №7/302 від 13.07.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП№48071600 по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області №905/2301/14 від 07.07.2014р. та встановлено строк для добровільного виконання наказу суду.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, заява про примусове виконання наказу суду подана 09.07.2015р. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії заяви ДП Придніпровська залізниця про прийняття наказу до примусового виконання від 25.06.2015р. №13-05/24, вказана заява зареєстрована ВДВС за вх..№5786 від 08.07.2015р.

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави відмови у відкритті виконавчого провадження, так, п.1 ч.1 цієї статті встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Згідно зі статтею 22 вказаного Закону виконавчі документи у виконання судового рішення можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного кодексу України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Як вже зазначалося, рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2301/14 набрало законної сили 07.07.2014р., а отже строк пред'явлення його до виконання закінчується 07.07.2015р.

У якості доказів направлення ДП Придніпровська залізниця (стягувачем за наказом суду) на адресу ВДВС заяви про прийняття наказу до примусового виконання від 25.06.2015р. №13-05/24 та оригіналу наказу суду від 07.07.2014р. суду надані опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек, датовані 26.06.2015р., які є належними доказами.

В матеріалах справи також наявні витяги з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звзку «Укрпошта», які свідчать про те, що поштове відправлення за штриховим ідентифікатором 346 було прийнято до відправки 26.06.2015р. адресату - Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ, вручено одержувачу 08.07.2015р.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення для примусового виконання наказу на момент звернення стягувача до органу державної виконавчої служби не закінчився.

Таким чином, при прийнятті виконавчого документа по справі №905/2301/14 до виконання державним виконавцем дотримані приписи Закону України «Про виконавче провадження», підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження були відсутні.

За результатами розгляду скарги на дії посадової особи державної виконавчої служби суд дійшов висновку про правомірність дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, оскаржувана постанова від 13.07.2015р. є такою, що прийнята у відповідності з нормами законодавства, і підстав для її скасування суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Ексіменерго Паливно-енергетична компанія у задоволенні скарги на дії посадової особи Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Овсяннікова