УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2015Справа № 904/7525/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

про визнання договору недійсним договору та стягнення 22 522 425,04 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт» звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору банківського рахунку №8088-ЮР від 29.09.2009р., укладеного з Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та стягнення з останнього суми в розмірі 22 522 425,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015р. позовні матеріали було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт» позовна заява б/н від 13.08.2015р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 31.08.2015р. (згідно відмітки канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області), тобто до вступу в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VIII, тому застосуванню підлягає попередня редакція Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день звернення позивача до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014р. №80-VIII станом на день звернення до суду мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218, 00 грн.

При цьому, згідно з п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн., а розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України» до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Враховуючи, що позивачем заявлено в справі дві вимоги, які одночасно містять майнову вимогу про стягнення коштів, яка підлягає вартісній оцінці, і немайнову вимогу, яка не підлягає вартісній оцінці, то вони мають бути оплачені судовим збором з урахуванням підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, з огляду на викладене та беручі до уваги позовні вимоги, позивачем повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі ставок передбачених для подання до господарського суду позовної заяви, яка містить дві вимоги майнового та немайнового характеру з урахуванням п.п. 1 та 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивачем прикладено до позовної заяви квитанцію №3263 від 18.08.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн., тобто як за одну немайнову вимогу, що суперечить вищевикладеним нормам.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За цих обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов