overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015 Справа № 905/1191/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Тапбачнікові В.Г., розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону м.Дніпропетровськ в інтересах Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» м.Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь

про стягнення 26 992 809,36 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від04.01.2015р.,

від прокуратури ОСОБА_2 заступник Белоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

СУТЬ СПОРУ:

Предметом даного спору є стягнення боргу в сумі 15 156 340,40грн. за поставлене обладнання відповідно до договору і нарахованих пені в сумі 1924424,73грн., інфляційних втрат в сумі 9373184,44грн., №% річних в сумі 538859,79грн. за прострочку виконання грошового зобовязання.

Обгрунтовуючи вимоги позивач посилається на укладений договір з протоколом розбіжностей, дати узгодження якої не має в тексті ані договору, ані протоколу узгодження розбіжностей. Відсутні докази поставки обладнання за конкретними специфікаціями (додатками до договору), виставлення рахунків, зміни договору в частині строків і форми оплати, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Представник відповідача не явився вдруге на виклик суду в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, не надав відзив на позов і докази виконання договору, який є підставою даного позову.

За недостатністю документів для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст..77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові: договір поставки та докази його виконання (накладні, довіреності на отримання товару, докази виставлення рахунків тощо; обґрунтувати заявлену до стягнення суми.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015 Справа № 905/963/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

м. Нікополь Дніпропетровська область

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат

ім.Ілліча» м.Маріуполь

про стягнення 85 298,73грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 17.10.2013року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 76159,58грн. пені за прострочку оплати виставленого рахунку № 195636 від 13.09.2014року і 3% річних в сумі 9139,15грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на договір № 141507/1306429 від 30.12.2013року, за яким відповідачем порушені строки виконання грошових зобов»язань, але не надав доказу передачі відповідачу рахунку для оплати товару.

Відповідач надіслав до господарського суду заперечення на позовні вимоги, які складаються з наступного:

Проаналізувавши надані позивачем документи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вража необхідним відкласти розгляд справи у зв»язку з недостатністю документів.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 року о 11:15 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати докази виставлення рахунку відповідачу.

Відповідачу надати: відзив на позов з доказами своєчасного виконання умов договору в частині оплати виставленого рахунку.

Явка представників не є обовязковою.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015 Справа № 905/760/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачніков В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» м.Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод»

м.Донецьк

про стягнення 17 859 112,32 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від 16.07.15р.

представник відповідача не явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з вимогою стягнути з відповідача йому як власнику відсоткових іменних облігацій серії D за кодом UА їх номінальну вартість в розмірі 17 859 112 грн., 32коп.

В обґрунтування заявленого позову посилається на проспект емісії облігацій відповідача, договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-146/10; 841/2010-А від 01 липня 2010року.

До матеріалів справи позивачем додано акт приймання цінних паперів в кількості 30 тис.шт. за ціною 1000,00грн. кожна на загальну суму 30000,00грн., але відсутні докази їх сплати. отриманих від що унеможливлює вирішенню спору по суті.

Представник відповідач не явився на виклик суду, про причини неявки не повідомив. До господарського суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач надав суду заяву про продовження строку для вирішення спору по суті на підставі ст.. 69 ГПК України. Клопотання задовольняється.

Господарський суд на підставі ст.ст.69,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів

Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 року о 10:45 год.

Позивачу обґрунтувати свої вимоги і заявлену до стягнення суму з урахуванням виконання договору купівлі-продажу облігацій: отримання від відповідача зазначеної у договорі кількості облігацій і їх оплату (витяг з банківського рахунку).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін не обовязкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015 Справа № 905/1493/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Тапбачнікові В.Г., розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону м.Дніпропетровськ в інтересах Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь про стягнення 2 622 468,32 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від04.01.2015р.,

від прокуратури ОСОБА_2 заступник Белоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

СУТЬ СПОРУ:

Предметом даного спору є стягнення боргу в сумі 1017600,00 грн. за поставлене обладнання відповідно до договору і нарахованих пені в сумі 751729,21грн., інфляційних втрат в сумі 759129,60грн., 3% річних в сумі 94009,51грн. за прострочку виконання грошового зобовязання.

Обгрунтовуючи вимоги позивач посилається на укладений договір з протоколом розбіжностей, дати узгодження якої не має в тексті ані договору, ані протоколу узгодження розбіжностей. Відсутні докази поставки обладнання за конкретними специфікаціями (додатками до договору), виставлення рахунків, зміни договору в частині строків і форми оплати, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Представник відповідача не явився вдруге на виклик суду в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, не надав відзив на позов і докази виконання договору, який є підставою даного позову.

За недостатністю документів для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст..77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові: договір поставки та докази його виконання (накладні, довіреності на отримання товару, докази виставлення рахунків тощо; обґрунтувати заявлену до стягнення суми;

- акт звірки розрахунку заборгованості, складений з відповідачем і підписаний уповноваженими особами сторін на дату слухання справи.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015р. Справа № 905/1195/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії

ПАТ Укртелеком, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 4267,94 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці, м.Маріуполь, про стягнення 4267,94 грн.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року об 11:20 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповповідача на позов; надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору №7403398 від 25.03.2013р. з додатками; надати письмові пояснення щодо наявності вхідного сальдо при розрахунку суми основного боргу та розміру абонплати; надати роздруківку телефонних дзвінків за спірний період.

Зобов'язати відповідача представити письмові пояснення щодо особи, яка знаходилась за адресою: м.Попасна, вул.Заводська, буд.73.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015р. Справа № 905/1495/15

за позовом Комунального підприємства Водоканал, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжмеблі, м.Донецьк

про стягнення 22029,62 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство Водоканал, м.Запоріжжя, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжмеблі, м.Донецьк, про стягнення 22029,62 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявилися до судового засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015р. Справа № 905/1175/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничні машини-Дружківський

машинобудівний завод, м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Каменський машинобудівний завод

м.Каменськ-Шахтинський, РФ

Про стягнення 1310614,00 рублів РФ, що складає 498465,82 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничні машини-Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Каменський машинобудівний завод, м.Каменськ-Шахтинський, РФ, про стягнення заборгованості в сумі 1 310 614,00 рублів РФ, що складає 498465,82 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився до судового засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати суду копії позовної заяви та доданих до неї документів з метою підготовки судом судового доручення про вручення документів.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.2015 Справа № 905/1843/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 2936,44грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1843/15. Судове засідання призначити на 24.09.2015 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 326.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, банківські виписки про здійснення перерахування відповідачем коштів за договором оренди частини нежитлового приміщення від 10.01.2014р., довіреність на представника.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015р. Справа № 905/1157/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Автокразбанк в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Банк

ОСОБА_1, м.Кременчук

до відповідача: Асоціації Донецьке науково-виробниче об'єднання Символ, м.Маріуполь

про стягнення 8101625,00 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Автокразбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Банк ОСОБА_1, м.Кременчук, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Асоціації Донецьке науково-виробниче об'єднання Символ, м.Маріуполь, про стягнення 8101625,00 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявились в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року о 15:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 906/1233/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом: Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

до Кооператив "Пошук" (смт. Романів, Романівський район, Житомирська область)

про стягнення 32866,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 9427/01 від 17.08.2015;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 32866,75 грн. надміру виплаченої пенсії.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору. Подав письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" вересня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала з/с № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- при наявності, подати додаткові докази по справі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити відповідача, що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2015 р. № 906/1328/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м.Житомир)

до Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району (смт. Озерне, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 195910,82 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" вересня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази всіх проведених оплат по договору розстрочки від 08.09.2014: платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до справи

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)