Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

03.09.2015р. Справа № 927/1103/15.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ", вул. Попова 10-а, м.Чернігів, 14001

Відповідач: Старобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вул. Гастелло 11а, с.Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504

про стягнення 415603,05 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.07.2015

Від відповідача: не зявився.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 415603,05 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем обов"язку щодо оплати за виконані роботи, який виник на підставі договору підряду №35 від 20.08.2013 та додаткових угод до нього, що і стало предметом спору.

31.08.2015 від відповідача надійшов відзив на позов №2-8/283 від 27.08.2015, в якому відповідач позов визнає в повному обсязі та виклав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 22 ч. 5 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ст. 78 ч. 5 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Вказаний відзив приймається судом до уваги.

Оскільки, згідно із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні є правом, а не обовязком сторони, клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача підлягає задоволенню. Крім того, явка представника відповідача не була визнана судом обовязковою. До того ж присутній, в судовому засіданні представник позивача проти розгляду справи у відсутності представника відповідача не заперечував. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

20.08.2013 між сторонами було укладено договір підряду №35 ( далі Договір) за умовами якого позивач бере на себе зобовязання своїми силами та засобами, на власний ризик відповідно до затвердженої відповідачем договірної ціни і кошторисної документації, згідно з технічним завданням замовника торгів і в обумовлений договором строк провести роботи на об"єкті: "Реконструкція приміщень школи під дитячий садок - яслі на 50 місць в с. Старий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 44.

Відповідно до п. 2.2 договору сторони узгодили, що договірна ціна робіт що доручені для виконання позивачу, є періодичною і становить 3306754 грн. крім того ПДВ 661350,80 грн.. Разом 3968104,80 грн. Крім того, вартість устаткування, меблів та інвентарю складає 261447,00грн., крім того ПДВ 52289,40 грн., разом 313736,40 грн. Всього договірна ціна 4281841,20 грн., в т.ч. ПДВ 713640,20грн.

Планом фінансування на 2013 рік договірна ціна складає 1713405,00 грн., є твердою і складається за рахунок субвенцій з державного бюджету в сумі 1500000,00грн. та за рахунок коштів місцевого бюджету у сумі 231405грн.

Як встановлено сторонами у п. 4.3, 4.4 договору замовник здійснює платежі за виконані роботи протягом 30 днів після підписання уповноваженими представниками сторін форм КБ-2в та довідки КБ-3. Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться після підписання останнього акту виконаних робіт (КБ-2в) та довідки КБ-3 на протязі 7 днів.

Сторонами укладено додаткові угоди №1-5 до договору підряду якими вносились зміни у договірну ціну робіт.

Позивачем виконані умови договору, що підтверджується підписаними сторонами довідками про вартість виконаних будівельних витрат на а.с.24, 32-36, актами приймання виконаних будівельних робіт (а.с.52-178).

Відповідач оплату робіт здійснив частково (а.с.26-30, 37-41).

Станом на 22.01.2015 р. представниками сторін підписано та скріплено відбитками печаток акт звідки по об'єкту "реконструкція приміщень школи під дитячий садок-яслі на 50 місць в с. Старий Білоус Чернігівського району за яким заборгованість замовника станом на 22.01.2015 р. становить 415 603,05 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Отже, наявність боргу підтверджується матеріалами справи, повністю визнається відповідачем. Доказів про оплату заявленої до стягнення суми боргу відповідач не надав, а тому суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з покладенням судових витрат на відповідача згідно з ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Гастелло 11а, с.Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, код 03083593, (р/р 1504, р/р 1504 в ГУДКСУ в Чернігівській області), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ", вул. Попова 10-а, м.Чернігів, код 30042170, (р/р 342 в Укрексімбанк м. Чернігова), 415 603,05 грн. боргу та 8 312,06 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.09.2015 р.

Суддя Ю.В. Федоренко