ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/1079/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 57 971 грн. 95 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не зв'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року яким позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 26 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 16 772 грн. 90 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 455 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3 744 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

18.05.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року видано наказ.

19.08.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року.

Заява обґрунтована невірним зазначенням в тексті наказу ідентифікаційного коду Відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали заяви господарський суд вважає за можливе її задовольнити та внести відповідні виправлення до наказу від 18.05.2015 року та рішення від 27.04.2015 року господарського суду Дніпропетровської області правильно вказавши ідентифікаційний код боржника.

Керуючись ст. ст. 89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описку в рішенні від 27.04.2015 року та наказі від 18.05.2015 року господарського суду Дніпропетровської області.

Вважати за вірне ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Дана ухвала є додатковою ухвалою до рішення від 27.04.2015 року та наказу від 18.05.2015 року господарського суду Дніпропетровської області, яку необхідно направити сторонами у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2