overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №5004/1469/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Берізка" на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.07.2015 у справі №5004/1469/11 (розгляд скарги на дії заступника начальника ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1)

Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

Відповідач: Мале приватне підприємство "Берізка"

про стягнення 885 288,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/1469/11 від 15.07.2015 (суддя Кравчук А.М.) відхилено скаргу малого приватного підприємства "Берізка" на протиправні дії судового виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ заступника начальника ОСОБА_1 по винесенню акту опису та арешту майна від 03.06.2015 року та скасування акту опису і арешту майна від 03.06.2015 року.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач мале приватне підприємство "Берізка" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати дії судового виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ - заступника начальника ОСОБА_1 по винесенню акту опису та арешту майна від 03.06.2015 протиправними та незаконними. Також просить скасувати акту опису і арешту майна від 03.06.2015 року, складений судовим виконавцем ВДВС Нововолинського МУЮ - заступником начальника ОСОБА_1.

В тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що дана апеляційна скарга подається повторно, після усунення недоліків, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та Відділу ДВС Нововолинського МУЮ.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 вересня 2015 року Справа № 903/752/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини" на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.15 р. у справі № 903/752/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини"

до Луцької міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі від 26.08.2009р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до 12 жовтня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 906/280/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 09-32/126 від 12.03.2015 року0

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 23.06.2015 року).

третіх осіб-не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.15 року у справі № 906/280/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

Приватного акціонерного товариства "Баранівський райагрохім"

ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 801 713,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали доводи та пояснення, викладені відповідно у апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 918/356/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.2015 року у справі №918/356/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань в сумі 285 168 грн. 69 коп. .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/356/15 від 20.07.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.2015 року у справі №918/356/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/356/15 від 17.08.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

28.08.2015 року апелянт подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду №918/356/15 від 03.09.2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П..

В судове засідання 03.09.2015 року з'явився представник позивача.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року, від 17.08.2015 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду, клопотанням апелянта про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату та зміною складу колегії суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року, від 17.08.2015 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

апелянта 1- - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність від 24.042015 року)

апелянта 2 - не з'явився

арбітражний керуючий ОСОБА_3

ПБМП "Будмонтажсервіс" - ОСОБА_4, ОСОБА_5

боржника- Кудельський А.А.

акціонерів - Сінкевич (пенсійне посвідчення №136034 від 17.10.2011року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та Нижник - ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.07.15 року у справі № 15/36-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом (заява про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо в судовому засіданні 07.09.2015 року, яке відбулося в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області, представник апелянта 1 підтримав доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просив ухвалу місцевого господарського суду в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.04.2013 року, укладеного між гр. ОСОБА_7 та ВАТ "Промжитлосільбуд" - скасувати.

Представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий проти доводів апелянта заперечили, вважають ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, а тому просять залишити її без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Представники апелянта 2 та кредиторів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання 22.09.2015 року об 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шоссе,7) проведення судового засідання у справі № 15/36-10, яке призначене на 22.09.2015 року об 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братимуть участь арбітражний керуючий ОСОБА_3, представники ПБМП "Будмонтажсервіс", ВАТ "Промжитлосільбуд".

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шоссе,7).

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 вересня 2015 року Справа № 903/585/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фермерського господарства "Волиньагро-ком" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2015р. у справі № 903/585/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" м.Полтава

до Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1

Даниловича с.Пірванче Горохівського району Волинської області

про стягнення 479 854 грн. 41 коп. боргу, пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" вересня 2015 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/1932/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

апелянта- не з'явився

боржника - не з'явився

арбітражного керуючого - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.08.15 року у справі № 918/1932/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

При цьому, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта/ кредитора - ОСОБА_1 та ліквідатора ТОВ "Карат" - ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

З огляду на те, що ліквідатор та апелянт подали клопотання про відкладення розгляду справи, відтак не заперечують проти продовження строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задоволити подані клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2015 р. Справа №906/877/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.07.2015 у справі №906/877/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 145 902,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області №906/877/15 від 20.07.2015 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ФОП ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі, позивач просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що дана апеляційна скарга подається повторно, після усунення недоліків, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №911/3070/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Мінстерства економічного розвитку і торгівлі України

на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015р.

у справі №911/3070/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої

міської ради Києво-Святошинського району, м. Вишневе

до державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-

фаянсової промисловості, м. Вишневе (код ЄДРПО України 05468498)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015р. порушено провадження у справі №911/3070/15 про банкрутство державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, визнано комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району кредитором з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1129631,51 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М., інше.

Не погодившись, Мінстерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015р. у справі №911/3070/15. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення пропущених строків апеляційного оскарження ухвали, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційної оскарження, матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав заявлене клопотання обґрунтованим та матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Мінстерство економічного розвитку і торгівлі України строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015р. у справі №911/3070/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Мінстерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015р. у справі №911/3070/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2015р. о 15:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко