ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 904/6710/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
на ухвалу відДніпропетровського апеляційного господарського суду 12.05.2015
у справі Господарського суду№ 904/6710/14 Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 у справі № 904/6710/14 не прийнято до розгляду та повернуто Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 904/6710/14 на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 904/6710/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на судове рішення, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 904/6710/14 повернуто скаржникові на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України; усунувши обставини, що викликали повернення касаційної скарги Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" вважає, що є всі підстави для відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судового рішення, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Наведена норма процесуального права передбачає можливість повторного звернення з касаційною скаргою, після усунення обставин, які були підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 у справі № 904/6710/14 не прийнято до розгляду та повернуто Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами у зв'язку з тим, що скаржником додано до касаційної скарги копію платіжного доручення № 1579 від 13.05.2015, яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що вдруге звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 904/6710/14 до Вищого господарського суду України Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" повторно подало у якості доказу сплати судового збору копію платіжного доручення № 1579 від 13.05.2015, яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що скаржник не усунув обставини, що викликали повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015, та на які скаржник посилається у клопотанні як на підставу для відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 904/6710/14 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 904/6710/14.

Не приймати до розгляду та повернути Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 904/6710/14.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ