УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2015Справа № 910/23055/15

Суддя Андреїшина І.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»

про стягнення 25 704,80 грн.,

УСТАНОВИЛА:

Товариство Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 23 020,01 грн. основного боргу на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання; 2 469,41 грн. пені за порушення договірних зобов'язань; 123,28 грн. 3 % річних та 92,10 грн. інфляційних втрат, у зв'язку з неналежним виконанням договору про прийом платежів № 14545-00 від 28.08.2013 р.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Господарський суд зазначає, що до позовної заяви не додано доказів у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії позову іншій стороні - опису вкладення. При цьому, суд зауважує, що докази у підтвердження направлення відповідачу копій матеріалів позовної заяви та докази про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позовна заява (вих. № 16172/1001) була підготовлена позивачем 27.08.2015 р., а направлена відповідачу раніше - 14.08.2015 р.

Враховуючи наведене, надані суду фіскальні чеки УАППЗ «УКРПОШТА» № 49107 від 14.08.2015 р. та ксерокопія опису вкладень в цінний лист від 14.08.2015 р., не можуть слугувати належними доказами направлення копії позовної заяви від 27.08.2015 р. відповідачу, якої на день відправки ще не існувало.

Господарський суд зазначає, що у доданому описі вкладення у цінний лист від 14.08.2015 року зазначено, що на адресу ПАТ «Банк Національний Кредит» направлено копію позовної заяви (кількість предметів - на 5 арк.), копія договору (кількість предметів - на 19 арк.), копія вимоги про сплату боргу від 26.06.2015 р. № 11797/1001 (кількість предметів - на 4 арк.), копія листа № 11797/1001 від 26.06.2015 р. (кількість предметів - на 5 арк.), копії реєстрів прийнятих платежів на 44 аркушах (кількість предметів - на 2 арк.), копія довіреності на ім'я Панченко Г.Г. (кількість предметів - на 1арк.), загальний підсумок предметів і оголошеної цінності - 6 предметів, цінність - 1 грн. Проте, позовна заява та додані до неї матеріали (направлені до суду) містять 36 аркушів.

Згідно з положеннями пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, позивачем не подано доказів у підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ПАТ «Банк Національний Кредит».

Частиною 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Як вбачається з позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», яка направлена до Господарського суду міста Києва 27.08.2015 р., остання підписана представником позивача за довіреністю Панченко Геленою Геннадієвною.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До позовної заяви в якості підтвердження повноважень представника позивача Панченко Г.Г. на підписання позову, додано ксерокопію довіреності № 185/1001 від 12.05.2015 р., видану ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Проте, додана до позовної заяви ксерокопія довіреності № 185/1001 від 12.05.2015 р. належним чином не засвідчена, тому не є доказом в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України.

При цьому, Господарський суд м. Києва зауважує, що жодний документ, який додано до позовної заяви не засвідчено належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, Господарський суд м. Києва зауважує, що жодний документ, який додано до позовної заяви, не містить відтиску круглої печатки позивача. Натомість проставлено лише чотирикутний штамп, як на окремих копіях документів, так і на прошитому пакеті копій документів без відтиску круглої печатки підприємства.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, судом встановлено, що надані копії документів не засвідчені, оскільки не містять відтиску печатки позивача, передбаченої пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, позивачем при зверненні з даним позовом до суду не дотримано вимог п. п. 1, 3 і 6 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з чим Господарський суд м. Києва дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду на дооформлення.

Керуючись пунктами 1, 3 і 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.