ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/4234/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши скаргу на дії ДВС по справі

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП "Жилкомсервіс", м. Харків
про за участю виконання договірних зобов'язань Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року по справі № 922/4234/14 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" суму основного боргу 70 323 141,19 грн. та судовий збір 73080 грн.

23.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року було залишено без змін.

03.07.2015 року до суду від Комунального підприємства "Жилкомсервіс" надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року провадження у справі припинено на підставі ст. 80 п.7 ГПК України, у зв*язку з укладенням мирової угоди між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківводоканал".

14.08.2015 року до суду від боржника КП "Жилкомсервіс" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявник просить суд :

- визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП№ 47953582 від 02.07.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

- визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП№ 47953582 від 02.07.2015 року про закінчення виконавчого провадження в частині пункту 2 резолютивної частини :" виділити постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№ 47953582 від 02.07.2015 року в окреме провадження.

Згідно з приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 25 вказаного Закону (у редакції чинної на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинної на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження), сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

За приписами статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

У пункті 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії Державної виконавчої служби до розгляду.

Розгляд призначити на "02" вересня 2015 р. о 11:15.

Заявнику - правове та документальне обгрунтування позовних вимог.

Стягувачу - відзив на скаргу, докази в її обгрунтування.

Органу ДВС - відзив на скаргу, докази в її обгрунтування.

Суддя Лаврова Л.С.