overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 вересня 2015 року Справа № 915/1640/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_1, пр. Московський, 16, м. Київ, 04073

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АЛВІ - 3», вул. Московська, 13/2, м. Миколаїв, 54000

про стягнення зайво сплаченої орендної плати за договором оренди від 11.06.2013 року у розмірі 20 000, 00 грн. та 415, 88 грн. 3 % річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази оплати орендних платежів протягом усього строку дії договору.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 915/1445/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. № 01/1050 від 30.12.2014,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159)

до відповідача: Миколаївського слідчого ізолятора

(54030, м.Миколаїв, Лагерне поле, 5)

про: стягнення 36175,28 грн., -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення 36175,28 грн. з Миколаївського слідчого ізолятора .

31.08.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечує.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст., 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2015 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2015 рокуСправа № 915/2239/14
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В. у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Бондаренко, 7),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська МТС» (56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.О.Сизоненка, 5),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта»

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, 52),

про: стягнення 24280,57 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.07.2015 судом було прийнято до свого провадження cправу №915/2239/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС» про стягнення 24280,57 грн.

Оскільки при друкуванні тексту вступної частини даної ухвали було допущено описку в частині суми стягнення, а саме: замість стягнення 24280,57 грн., помилково зазначено про стягнення 89625,27 грн., з яких: 86015,0 грн. заборгованості по договору №20 від 03.05.2014 та 3610,27 грн. пені, господарський суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, внести у вступну частину ухвали суду від 13.07.2015 відповідне виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 13.07.2015, внести виправлення у вступну частину вказаного процесуального документа і замість фрази «про: стягнення 89625,27 грн., з яких: 86015,0 грн. заборгованості по договору №20 від 03.05.2014 та 3610,27 грн. пені», читати «про: стягнення 24280,57 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2015 року Справа № 915/1625/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул..Миколаївська, 5-а),

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 55-а),

про: стягнення 5325,10 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 19» жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 19.10.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2015 року Справа № 915/1627/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Трудова, 8),

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

(55200, АДРЕСА_1),

про: стягнення 214710,0 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 19» жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 19.10.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 915/1184/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1., довіреність від 25.08.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1184/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім ТорМікс, вул. Ілліча,98, м. Краматорськ,Донецька обл.,84330

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНКІ ЛЄО ,

вул. Радгоспна,13,Миколаївська обл.,Доманівський р-н,с.Маринівка,56425

про: стягнення31239,36 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім ТорМікс звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНКІ ЛЄО про стягнення 31239,36 грн.

У судове засідання 02.09.2015 позивач не зявився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття представників позивача у судове засідання.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 16.07.2015 року виконав, у відзиві на позовну заяву в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

У звязку із можливістю врегулювання спору в добровільному порядку, відповідачем у судовому засіданні 02.09.2015 було надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання позивача.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Позивача та Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази врегулювання спору в добровільному порядку;

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1437/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА /Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 04053/

до відповідача: Державного підприємства Конярство України /вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001/ в особі Філії Південний племконецентр Державного підприємства Конярство України /вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036/

про стягнення 2153,25 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього боргу в сумі 2153,25 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.09.2015 о 11 год. 15 хв.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/1437/15, призначений на 03.09.2015 о 11 год. 15 хв., не відбувся.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/1437/15 призначити на 24.09.2015 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Позивача надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази сплати відповідачем боргу в сумі 2153,25 грн.;

- письмові пояснення і докази (окрім поданих) які саме судові витрати понесені позивачем у даній справі.

3. Сторонам належить повністю виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2015 року Справа № 915/1646/15

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк- ОСОБА_1, 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38,

Представник позивача: ОСОБА_2, 0104, м.Київ, бул. Дружби народів, 38,

до відповідача1 : Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, 54037, м. Миколаїв, вул.Літня,1

до відповідача 2 : Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, 54000, АДРЕСА_1

про: стягнення 357 030 ,40 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, щодо подачі позовів, а саме: позивачем не вказаного повного найменування сторін, а саме відповідачем 2 зазначено фізичну особу підприємця ОСОБА_4, хоча в матеріалах позовної заяви така особа відсутня , а наявна фізична особа-підприємець ОСОБА_5, а отже не подано доказів надсилання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позивачем надіслано позовну заяву іншій фізичній особі підприємцю ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог п.п.2,6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1152/15

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України /пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135/ в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) /вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020/

до відповідача: Приватного підприємства Морське агентство - НІКА /АДРЕСА_1, 54003/

про стягнення 1114,87 дол. США

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього боргу в сумі 1114,87 доларів США.

Ухвалою суду від 03.07.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 11.08.2015 о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 11.08.2015 судом оголошено перерву до 31.08.2015 о 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.08.2015 у учасників судового процесу судом були витребувані докази у справі.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/1152/15, призначений на 31.08.2015 о 16 год. 00 хв., не відбувся.

У судовому засіданні 11.08.2015 позивач подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

31.08.2015 сторони подали до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням сторін продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи № 915/1152/15 призначити на 15.09.2015 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Сторонам належить повністю виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2015. Відповідачу додатково подати суду докази місця доставки вантажу, який був вивантажений з судна "MECHANIK PARAMONOV" на судно "ATLANTIK".

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1177/15

за позовом: Первомайського міжрайонного прокурора /вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл.,55200/ в інтересах держави в особі

позивача: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради /вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /вул. Вавілова, 87, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

про стягнення 24291,37 грн. та розірвання договору оренди

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про:

- розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності від 01.05.2011 № 115, укладеного між позивачем та відповідачем;

- стягнення з відповідача на користь позивача 21099,77 грн. заборгованості з орендної плати та 3191,60 грн. пені.

Ухвалою суду від 06.07.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.08.2015 о 11 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 13.08.2015 розгляд справи був відкладений на 02.09.2015 об 11 год. 30 хв. у звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/1177/15, призначений на 02.09.2015 об 11 год. 30 хв., не відбувся.

31.08.2015 прокурор подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд розірвати спірний договір та стягнути з відповідача на користь позивача 25695,23 грн. заборгованості з орендної плати та 1053,56 грн. пені.

03.09.2015 прокурор подав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням прокурора продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи № 915/1177/15 призначити на 17.09.2015 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Відповідачу належить повністю виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1439/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України /вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01001/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енетеп /вул. Гагаріна, 17, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

про стягнення 161040,12 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього основного боргу в сумі 83074,27 грн., пені в сумі 6271,31 грн., 7% штрафу в сумі 5815,20 грн., інфляційних нарахувань в сумі 59956,76 грн. та 3% річних в сумі 5922,58 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.09.2015 о 11 год. 30 хв.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/1439/15, призначений на 03.09.2015 о 11 год. 30 хв., не відбувся.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/1439/15 призначити на 24.09.2015 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Сторонам належить повністю виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015. Позивачу додатково подати суду письмові пояснення на відзив відповідача по кожному пункту заперечень.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1444/15

за позовом: Приватного підприємства Лубянське /вул. Шкільна, 1а, с. Петрівка, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57024/

до відповідача: Фермерського господарства Горизонт /вул. Богданова, 31, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57001/

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014.

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.09.2015 о 12 год. 00 хв.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/1444/15, призначений на 03.09.2015 о 12 год. 00 хв., не відбувся.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/1444/15 призначити на 18.09.2015 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Сторонам належить повністю виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015.

Суддя Д.О.Бездоля