УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2015Справа № 910/22435/15
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД"

до Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ" Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Обіт" Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЙВОС" Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл Інтер"єр Буд" Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ" Приватне підприємство "ДЖЕЙ МАРТ" Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕ АЛТА УКРАЇНА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКАНА" НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДАРТ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО НАУКОВО ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЧНА І ДОСЛІДНИЦЬКА МЕРЕЖА" ІНСТИТУТУ ФІЗИКИ КОНДЕНСОВАНИХ СИСТЕМ НАН УКРАЇНИ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВРЕМСЕРВІС" Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЛІКБЕРГ ТА ПАРТНЕРИ" Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОРЕСУРССИСТЕМИ" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ" ФО-П ОСОБА_3 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИК" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство Одісей" Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРКОМ" Товариство з обмеженою відповідальністю "РА "РЕГІОН МЕДІА" Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПОЖБЕЗПЕКА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАТІСС ТЕХНОГРУП" Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАТІСС-ГРУП" Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Онлайн" ФО-П ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕ "МЕДІКАЛ ФУДЗ ПРОДАКШН" ФО-П ОСОБА_5 Приватне підприємство "ПЕРШИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ" Товариство з обмеженою відповідальністю "Епл Медіа" Товариство з обмеженою відповідальністю "КПК-ІНВЕСТ" ПІДПРИЄМСТВО, ЗАСНОВАНЕ НА ВЛАСНОСТІ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГРОМАДА"-"РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ "НОВИЙ ЧАС" СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНА-ІНВЕСТ-21 ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" Товариство з обмеженою відповідальністю "КОГ УКРАЇНА" Товариство з обмеженою відповідальністю "БС І ПАРТНЕРИ" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНДС-ГРУП" Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКІ КУРЧАТА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТМ" ФО-П ОСОБА_6 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ-БЕЗПЕКА" Дочірнє підприємство "ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ" Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛПАК" Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-2004" Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮРІНТЕЛ" Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ФОНТЕ" Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ БЕЗПЕКИ" Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМГРУП" ФО-П ОСОБА_7 Товариство з обмеженою відповідальністю "П.А.А.А." Товариство з обмеженою відповідальністю "Г Р А Д" Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕКТР ВДМ" Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ ПРОФІ" Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві

про про захист права власності та про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Правовий аналіз наведеного положення свідчить про те, що позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог за умови, якщо такі вимоги є взаємопов'язаними між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджуються ці вимоги.

Підстава виникнення - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднувати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимоги про виселення з нежилого приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3 000 кв.м. у будівлі за адресою м. Київ, Лабораторний провулок 1 публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал", товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ ІНФОРМАЦІНОЇ БЕЗПЕКИ", товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Обіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙВОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЛ ІНТЕР'ЄР БУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛІНВЕСТБУД- КИЇВ", Приватного підприємства "ДЖЕЙ МАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕ АЛЬТА УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКАНА", НВЕВП "ДАРТ" у формі ТОВ, ДП НТЦ "УАРНЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотивремсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" "Укрпромвпровадження", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ ТЛІКБЕРГ та ПАРТНЕРИ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю НВП"АГРОРЕСУРССИСТЕМИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВА-Інтернешенл", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ОДІСЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРКОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "РЕГІОН МЕДІА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПОЖБЕЗПЕКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІЄС ТЕХНОГРУГІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІЄС-ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте медікал фудз продакшн", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Приватне підприємство "Перший Центр Консалтингу", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ МЕДІА", Товариства з обмеженою відповідальністю "КПК-ІНВЕСТ", Редакції газети "Новий Час"

Споживчого товариства "Україна-Інвест-21 вік", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПРОМСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОГ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "БС і Партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНДС-ГРУП".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Заявивши вимоги про виселення 58 суб'єктів господарювання із займаного приміщення, позивачем порушено вимоги об'єднання, оскільки розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивач заявляє п'ятдесят вісім позовних вимог немайнового характеру, проте згідно квитанції від 08.05.2015р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.5, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.