ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 920/209/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І., суддя Лакіза В.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№747 від 21.01.2015р.) за апеляційною скаргою Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумська обл., (вх№4569С/2 від 22.12.2014р.), на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №920/209/14,

за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумська обл.,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ,

про визнання договору недійсним ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №920/209/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволенні позову Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" про визнання договору недійсним відмовлено.

Спільне агрохімічне підприємство "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №920/209/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.02.2015р. об 11:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

21.01.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) або в господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), у зв'язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/209/14, яке відбудеться 03.02.2015р. об 11год. 30хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденко, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/209/14, розгляд якої відбудеться 03.02.2015р. об 11год.30хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.І. Кухар

Суддя В.В. Лакіза