overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 917/1319/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22А, м. Полтава, 36024 в особі Філії "Глобинський райавтодор "Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Карла Маркса, 218, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

про стягнення 115 083,28 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача:Шостак О.М. довіреність №19/970 від 31.03.2015р.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 115 083,28 грн., з яких 71 243,84 грн. - основний борг за Договором №85-03 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2013р., 8844,08 грн. - пеня, 962,77 грн. 3% річних, 34 032,59 грн. інфляційні.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вхід. №12460 від 01.09.2015р.) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття повноважного представника в дане судове засідання.

Крім того, відповідачем було подано відзив на позовну заяву (вхід. №12459 від 01.09.2015р.) відповідно до якого визнає позовні вимоги в частині стягнення 106 239,20 грн., з яких 71 243,84 грн. - основний борг за Договором №85-03 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2013р., 962,77 грн. 3% річних та 34 032,59 грн. інфляційні, а пеню просить суд зменшити до 8 844,08грн.

Крім того, позивачем було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

В зв'язку з викладеним, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2015року на 09 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення, стосовно клопотання відповідача, щодо зменшення розміру пені.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015р. Справа № 917/1904/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", пр-т Гагаріна, 12-А, м.Одеса, 65039

до Споживчого товариства "Котл Транс", вул. Жовтнева, 213, смт. Котельва, Полтавська область, 39600

про стягнення заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1643/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 жвотня 2015 року 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Зобовязати сторін повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору №04/24/08-КЛТ від 27 червня 2008 року та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2015р. Справа № 917/1917/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Сороки Ігоря Анатолійовича, вул. Пушкіна, 23, м.Комсомольськ, 39800

про стягнення штрафу та пені.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1917/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторони повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Зобов'язати відповідача надати, у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми, обґрунтований контр розрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015р. Справа № 917/1906/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імпексбанк", пр-т Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 65039

до Споживчого товариства з обмеженою відповідальністю "Котл Транс", вул. Жовтнева, 213, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область,

про зверення стягнення на предмет іпотеки

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1906/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Зобовязати сторін повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору №04/24/08-КЛТ від 27 червня 2008 року та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2015р. Справа № 917/1879/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форуд-Агро"

про стягнення 21 944,53 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу - до 14.09.2015р. надати суду копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; належно засвідчені копії чи оригінали додатків до позовної заяви, крім наданих в оригіналі, надати докази надіслання відповідачу копій заяв від 08.05.2014р.; надати оригінал кредитного договору №98/12-КL від 08.05.2012р. з додатками та додатковими угодами для огляду в засіданні суду; вказати та надати докази надання відповідачу кредитних коштів за вказаним у позові договором; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми - з зазначенням доказів наведених у розрахунку відомостей, із зазначенням та обґрунтуванням суми, на яку нараховані проценти і т.д.; за наявності у позивача інших доказів по позову надати їх суду у вище вказаний строк;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, крім наданих раніше, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати;

- які обставини у даній справі підтверджують заяви від 08.05.2014р. та додаток №8 до позовної заяви, обґрунтувати видачу довіреності Борисенку М.О. з врахуванням п.3 наказу №156.

4. Відповідачу - до 14.09.2015р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Сторонам - до 14.09.2015р. провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з'явитися на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 917/1630/15.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТБ-7", вул. Гетьманська, буд. 3, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення суми основного боргу, суми процентів за користування кредитом, суми пені та суми заборгованості з комісії за користуванням кредитом

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Педоряка О.М., довіреність № 3283-О від 14.08.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з відповідача за договором банківського обслуговування № б/н від 04.05.2012р. в розмірі 438543,41 грн, з яких: 398952,82 грн - заборгованість за кредитом; 19192,61 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20397,98 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідач відзив на позов не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в засідання.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду та неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті. За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015р. Справа № 917/1902/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Сільгосптехніка", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 16030,38 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача, а також оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02.09.2015р. Справа № 917/1773/15
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
заяву Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго"
про повернення судового збору у справі № 917/1773/15
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1; адреса за позовом: АДРЕСА_2)
01.09.2015р. від Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" надійшла заява про повернення 1827,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1743 від 10.08.2013р. за подання до суду вказаної позовної заяви
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява була повернута судом без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України, провадження у даній справі не порушувалося, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету позивачу.
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
За викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" та повернути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
2. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення №1743 від 10.08.2015р. на суму 1827,00 грн. направити Комунальному виробничому підприємству "Комсомольськтеплоенерго".
Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 918/943/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лантманнен Акса"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Справа"

про оплата вартості за поставлений товар та сплати пені за прострочення оплати поставленого товару на загальну суму 49 357 грн. 87 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 27.08.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Лантманнен Акса" звернулося до Господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Справа" про оплата вартості за поставлений товар та сплати пені за прострочення оплати поставленого товару на загальну суму 49 357 грн. 87 коп.

Ухвалою від 17.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 01.09.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 17.08.ж2015 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 року о 17:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 918/898/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТВК ОСОБА_2"

про виконання умов договору та стягнення в сумі 47 894 грн. 04 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 20.05.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 03.01.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТВК ОСОБА_2" про виконання умов договору та стягнення в сумі 47 894,04 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.08.2015 року.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року розгляд справи відкладено на 01.09.2015 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів, виклику для дачі пояснень з питань, що виникли під час судового розгляду, керівників позивача та відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати сторін надати суду належні та допустимі докази в обґрунтування їхніх вимог та заперечень.

3. У порядку ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень, що виникли під час судового розгляду, керівників позивача та відповідача.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2015 р. № 918/627/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" серпня 2015 р., яке набрало чинності "21" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 21.08.2016 р.
М.П. Суддя Є.В. Павленко