ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 925/1356/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі судового засідання Ковбі І.М.,

представник позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"

про стягнення 83 572,12 грн. та вилучення предмету лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 83 572,12 грн., зокрема 15 293,16 грн. заборгованості по сплаті щомісячних лізингових платежів відповідно до договору фінансового лізингу № 000118 від 24.10.2013, 57 855,60 грн. штрафу, 2 747,44 грн. пені, 237,05 грн. проценти за користування чужими коштами, 7 201,80 грн. інфляційних втрат, 237.07 грн. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання, про вилучення у відповідача предмету лізингу та документів і при належностей та передачу їх позивачу.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав суду письмовий відзив на позов. Натомість надіслав 02.09.2015 лист по факсу, в якому просить відкласти розгляд справи на інший час у звязку з неможливістю прибуття його повноваженого представника та неможливістю подання письмового відзиву або заперечення на позовну заяву, так як на юридичну адресу відповідача позовна заява не надходила, тому просить суд зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву.

03.09.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи завірених копій банківських виписок щодо перерахування відповідачем лізингових платежів та копії договору з додатками.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти доводів відповідача у клопотанні та вказав, що позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви із додатками та подав суду опис вкладення, тобто позивач виконав вимоги ГПК та подав належні докази такого виконання; заявив усне клопотання про витребування у відповідача підписаного 13.12.2013 позивачем та надісланого відповідачу для підписання додатку № 2/1 до договору фінансового лізингу на суму 107 140 грн. у звязку з тим, що на момент покупки позивачем автомобіля для відповідача його вартість змінилася, тому графік сплати другого лізингового платежу (додаток № 2/1 від 13.12.2013) складений з урахуванням дійсної ціни придбання автомобіля; вказаний додаток до договору відповідач позивачу не повернув.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, витребувати у відповідача додаток № 2/1 до договору фінансового лізингу від 13.12.2013 на суму 107 140 грн., розгляд справи відкласти, надіслати дану ухвалу відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку.

Також суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що у матеріалах справи є оригінали опису вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення на адресу ТОВ "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" та фіскального чеку від 14.08.2015, тобто, позивачем до позовної заяви додані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами. У разі неотримання відповідачем вказаних документів його представник відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитись із ними в господарському суді в робочий час за умови надання відповідного клопотання та оригіналу і завіреної копії довіреності на представника.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобовязати відповідача подати суду додаток № 2/1 до договору фінансового лізингу від 13.12.2013 на суму 107 140 грн., письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати позивачу коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко