У Х В А Л А

Справа № 910/19057/15 01.09.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання поруки припиненою

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кубрак Ж.Б. за дов. № б/н від 04.06.2015 р.;

від відповідача: Козирь Т.О. за дов. № 3-131100/11377 від 05.06.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015 р.

07.08.2015 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.08.2015 від позивача через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про відсутність судових спорів.

У судовому засіданні 11.08.2015 р. оголошено перерву до 01.09.2015 р.

28.08.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

У судовому засіданні 01.09.2015 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ "Агрохолдинг" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/19057/15 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" (08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Радгоспна, будинок 34, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на 23.09.2015 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача негайно направити на адресу ТОВ "Агрохолдинг" копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення подати суду, через загальний відділ діловодства, у строк до 11.09.2015 р.

6. Зобов'язати відповідача негайно направити на адресу ТОВ "Агрохолдинг" копію відзиву з додатками, докази такого направлення подати суду, через загальний відділ діловодства, у строк до 11.09.2015 р.

7. Зобов'язати ТОВ "Агрохолдинг" надати суду: письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна