ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/2414/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач),
суддівКролевець О.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.04.2015
у справі№ 910/2414/15-г
господарського судуміста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"
проскасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 у третейській справі № 190/11
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"
третя особаПостійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

ПАТ "Укрсоцбанк" 30.06.2015 (згідно вхідного штемпеля) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного строку на оскарження судового рішення з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана ухвала була прийнята 17.04.2015, двадцятиденний строк на оскарження закінчився 07.05.2015, в той час як касаційну скаргу подано 30.06.2015, тобто з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушено вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

В заявленому скаржником клопотанні про відновлення процесуального строку для звернення з касаційною скаргою зазначено, що оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду отримана ним 24.04.2015.

Втім, вказані причини колегія суддів визнати поважними не може, оскільки копію ухвали від 17.04.2015 суду апеляційної інстанції отримано заявником в межах встановленого строку оскарження. Отже, позивач мав достатньо часу для вчинення процесуальних дій в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржник не довів поважність причини для відновлення строку, передбаченого ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 у справі № 910/2414/15-г та повернути касаційну скаргу скаржнику без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № від 25.06.2015.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.А. Кролевець

Т.П. Козир