overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/3431/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 42 426,72 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Кокошко В.А. за довіреністю №21/17-272 від 20.08.2015р.

Від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача та невиконання сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307- 971

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; докази підписання Договору №006250 від 01.09.2014р. уповноваженою особою;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/3429/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_2

про стягнення 75 570 124,02 грн. Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №14-94 від 18.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача та невиконання сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 08.09.2015 за вх. № 22168/15, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307- 971

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 73080, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №3006033 від 08.07.2015р.; двосторонній акт звірки взаєморозрахунків;

3. Відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо). двосторонній акт звірки взаєморозрахунків

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/429/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково-виробничого підприємства - "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)
до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м. Харкова (м. Харків)
про стягнення 108623,95 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 22.12.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 76000,00 грн., пеню в розмірі 21965,52 грн., інфляційні витрати в розмірі 6604,40 грн., 3% річних в розмірі 4054,03 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №12/2 від 19.12.2012 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №12/2 від 19.12.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази настання строку оплати відповідачем наданих послуг; копію вимоги про оплату та докази її відправки (вручення) відповідачу; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу уточнень та обґрунтованого розрахунку; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №12/2 від 19.12.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/352/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укрветсанзавод", в особі Лебединської філії ДП "Укрветсанзавод" (Сумська обл., с. Чернецьке)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" (Харківська обл., с. Хроли)
про стягнення коштів,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №51/14 від 12.12.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 89929,99 грн., за прострочення оплати наданих послуг за договором штрафні санкції у розмірі 3785,56 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №56 про надання послуг з утилізації від 24.07.2014 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. о 14:00 год.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №56 про надання послуг з утилізації від 24.07.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу копії позову з додатком в оригіналі; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення ціни позову, позовних вимог щодо правової природи та періоду сум, що просить стягнути з відповідача; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; докази надання відповідачу послуг за договором; докази часткової оплати відповідачем їх; повноваження в. о. ген. директора; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №56 про надання послуг з утилізації від 24.07.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/411/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (м. Харків)
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі філії "Балаклійський райавтодор" (Харківська обл., м. Балаклія)
про стягнення 44635,20 грн.,
за участю представників:

позивача - начальника юр. відділу ОСОБА_1 (довіреність від 03.06.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 44635,20 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №12 найму дорожньої техніки від 01.02.2012 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. о 14:00 год.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №12 найму дорожньої техніки від 01.02.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії наряд-завдань та актів наданих послуг; докази виконання договору та прийняття виконання відповідачем; докази настання строку оплати; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на юридичну особу відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №12 найму дорожньої техніки від 01.02.2012 р.; копію Положення; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на юридичну особу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"16" лютого 2015 р.Справа № 922/560/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Регіон" (м. Харків)
до Державного підприємства "Південна залізниця" (м. Харків)
про стягнення 147611,47 грн.,
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, надання товару без довіреності є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб відповідача до виконання своїх обовязків.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України,
1. Зобовязати Державне підприємство "Південна залізниця" вжити заходів до недопущення в подальшому порушення вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року №99.
2. Надіслати окрему ухвалу Державному підприємству "Південна залізниця".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 18.03.2015 р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/271/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Авіа-Спарка" (м. Луганськ)
до Приватного підприємства "Донець-Плюс" (Луганська обл., с. Велика Чернігівка)
про стягнення 339032,88 грн.,
за участю представників:

позивача - директора ОСОБА_1 (наказ №110/1998 від 01.10.98 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 22.04.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість в сумі 300000,00 грн., 3% річних за період з 02.07.2014 р. по 12.01.2015 р. в сумі 4832,88 грн. та інфляційні втрати за період з 02.07.2014 р. по 01.01.2015 р. в сумі 34200,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 556 ЦК України до нього як до поручителя за договором поруки №88 від 16.08.2011 р., який здійснив погашення кредитних зобов'язань у розмірі 765747,26 грн., тобто виконав зобов'язання, забезпечене порукою, перейшли права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, підтверджує наявність заявленого позивачем боргу у загальній сумі 372194,74 грн. та просить розглянути позовні вимоги позивача за наявними у справі матеріалами. Також, в цьому відзиві, відповідач зазначив, що він не виконав своїх зобов'язань та не сплатив грошові кошти в сумі 300000,00 грн. у строк до 01.03.2014 р., вказаний у гарантійному листі №103/1.03.2013 від 01.03.2013 р., за відсутності виробничої діяльності і неплатоспроможності.

Позивач надав додаткові письмові пояснення до позовної заяви, в яких зазначає, що підтвердження відповідачем платежів від СП "Авіа-Спарка" за боргами ПП "Донець-Плюс" перед ПАТ "промінвестбанк", наявність непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем по договору переводу боргу в сумі 765747,26 грн., та вказує причини ненадання витребуваних судом документів.

Відповідач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. о 14:30 год.

3. Зобовязати позивача, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - копію рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області по справі №2-1425/2010; докази погашення боргу за відповідача по договору поруки; копію кредитного договору №14 від 24.02.2006 р.; письмове правове обґрунтування позовних вимог.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/429/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково-виробничого підприємства - "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)
до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м. Харкова (м. Харків)
про стягнення 108623,95 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 22.12.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 76000,00 грн., пеню в розмірі 21965,52 грн., інфляційні витрати в розмірі 6604,40 грн., 3% річних в розмірі 4054,03 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №12/2 від 19.12.2012 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №12/2 від 19.12.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази настання строку оплати відповідачем наданих послуг; копію вимоги про оплату та докази її відправки (вручення) відповідачу; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу уточнень та обґрунтованого розрахунку; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №12/2 від 19.12.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/908/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про повернення майна та відшкодування доходів,
за участю представників:

позивача - гол. спеціаліста-юрисконсульта відділу правового супроводження Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради Богомолова О.О. (довіреність №08-11/4847/2-14 від 29.12.2014 р.),

відповідача - ОСОБА_1 (особисто),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова, в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,4215 га, яка розташована по АДРЕСА_1, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 239799,76 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач використовує земельну ділянку по АДРЕСА_1 без достатніх правових підстав, речові права відповідача на земельну ділянку не зареєстровані, він не набув належних прав власності або користування щодо земельної ділянки, в період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. відповідач не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, що призвело до фактичного безоплатного отримання ним послуг з користування земельною ділянкою та, як наслідок, одержання доходу в результаті використання вказаної земельної ділянки, розмір якого розрахований позивачем виходячи з розміру орендної плати за землю.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Позивач надав письмове пояснення по справі, в якому зазначив причини ненадання витребуваних судом документів.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. о 14:30 год.

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази права власності на спірну земельну ділянку; докази отримання відповідачем доходу в сумі 239799,76 грн.; довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на день розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази звернення до позивача з пропозицією оформлення договору оренди; копію договору купівлі-продажу нерухомості (правовстановлюючі документи); докази отримання доходу від користування земельної ділянки; докази отримання проекту землеустрою та кадастрового номеру.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко