ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/270/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонгрупп", м. Харків
про про стягнення заборгованості в розмірі 202 557,07 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонгрупп", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 202 557,07 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором поставки № 21/06-05 від 21.06.2013 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий від відповідача товар; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 11, 509, 525, 530, 549-551, 599, 625, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 188, 230- 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.02.2015 року о 11:45 годині.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №084. Разом з тим, 04.02.2015 року до господарського суду Харківської області від представника позивача факсом надійшло клопотання (вх. № 4331), відповідно до якого останній просить суд розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Надане клопотання представника позивача було прийнято судом до розгляду, досліджене та долучене до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з тим, станом на момент судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази вручення судової ухвали про порушення провадження у справі відповідачу.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 4331) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №922/270/15 відкласти на "10" березня 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.01.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

922/270/15