overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 922/1733/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.- головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.)

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року

у справі № 922/1733/15

господарського суду Харківської області

за позовом ДІ-ТЕК ГАЗ ЕНЕРДЖІ ЛІМІТЕД

до 1.ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД

2. ВЕРНАР ЛТД

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачів Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.)

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.)на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі №922/1733/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.09.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/28941/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі № 910/28941/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Доріус"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна організація "Державне управління справами"
простягнення 1 041 200,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.09.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/21449/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№ 910/21449/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
доКорпорації "ТСМ Групп"
провизнання недійсним пункту договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 921/1142/14-г/9

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.
суддівБондар С.В. (доповідач), Кондратової І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товстенської селищної ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року
у справі№ 921/1142/14-г/9
за позовомТовстенської селищної ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товстенська селищна рада повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення скаржнику.

Пунктом 2 частиною 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Судова колегія звертає увагу заявника на ту обставину, що тільки від нього залежить з яким позовом звертатись до суду за захистом свого порушеного права з майновим позовом (витребування майна з чужого незаконного володіння) або з іншим (немайновим) позовом, який може стосуватися спірного майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товстенської селищної ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року у справі № 921/1142/14-г/9 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товстенській селищній раді (48630, Тернопілька обл., смт. Товсте, вул. Українська,84, ) судовий збір у розмірі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 50 коп. сплачений за квитанцією № 0.0.370743274.1 від 08.04.2015 року.

Головуючий Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/23520/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 910/23520/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 916/5244/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Данилової Т.Б., Мачульського Г.М.

розглянувши касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015

у справі №916/5244/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 53 526,25 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі №916/5244/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2015р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Данилова Т.Б.
Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 911/616/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі № 911/616/15господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промінвеставтоматика"
до за участюпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргаз-енергосервіс" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прокуратури Київської області
простягнення 129 317 541,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 911/616/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 909/155/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства Фірма "Назіс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі № 909/155/15господарського суду Івано-Франківської області
за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора (м. Коломия) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області
до приватного підприємства Фірма "Назіс"
простягнення 92 214,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Фірма "Назіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства Фірма "Назіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 909/155/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 вересня 2015 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/2687/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі № 910/2687/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачатовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 48 300,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 1211, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 910/2687/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 вересня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/2687/15-г до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 в порядку касації.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 908/3094/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт-2004"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015
у справі № 908/3094/13господарського суду Запорізької області
за позовомМелітопольської міської ради Запорізької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт-2004"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Комунальна власність" Мелітопольської міської ради Запорізької області
провнесення змін до договору оренди від 02.08.2006 № 331 та стягнення суми орендної плати у розмірі 49 722, 42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будапешт-2004" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015. Також Управлінням комунальної власності Броварської міської ради подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будапешт-2004" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт-2004" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 908/3094/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 5021/1347/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Жукової Л.В.,
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року
та касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року господарського суду Сумської області від 23.04.2015 року
у справі господарського суду№ 5021/1347/2011 Сумської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до ВАТ "Агротранссервіс"
про визнання банкрутом
ліквідаторІваненко Н.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області та ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області та ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агротранссервіс", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Л.В. Жукова

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 8/32
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
на постановувід 20.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 8/32 господарського суду Рівненської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", м. Рівне
арбітражний керуючий Драгун І.І., м. Рівне (розпорядник майна)
кредитори 1. приватне підприємство "УкрАгроЗахід", м. Рівне; 2. приватне підприємство "Верес", с. Городок Рівненської області; 3. закрите акціонерне товариство "Білоруська калійна компанія" ; 4. публічне акціонерне товариство "Линовицький цукрокомбінат "Красний", смт. Линовиця Чернігівської області; 5. приватне підприємство "Профіт", м. Дубно Рівненської області; 6. товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", м. Київ; 7. публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк; 8. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами"Абсолют Ессет менеджмент"; 9. публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Рівненська обласна дирекція); 10. публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 8/32 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 19/61-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Жукової Л.В.,
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року господарського суду Сумської області від 09.02.2015 року (про розгляд кредиторських вимог ДПІ у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до ТОВ "Катана" на суму 187 317, 58 грн.)
у справі господарського суду№ 19/61-10 Сумської області
за заявоюПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції
до ТОВ "Катана"
про визнання банкрутом
ліквідаторНагорнєва Т.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ДПІ у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області у судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Катана", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Л.В. Жукова

С.В. Куровський