overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/5084/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступник прокурора Харківської області м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків , Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
про скасування рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" вересня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПРОКУРОРА: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року стосовно 2-го відповідача за підписом державного реєстратора;- правове обґрунтування позовних вимог;

2-го ВІДПОВІДАЧА : - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року за підписом державного реєстратора; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ОБОХ ВІДПОВІДАЧІВ : відзиви на позовну заяву про визнання незаконним та скасування п.п. 30.2. додатку 2 до рішення 26 сесії 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 23.10.2008р. № 283/08;

ТРЕТЮ ОСОБУ :- письмові пояснення щодо заявленого позову;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/5220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 118657,58 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2015 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. тел. .

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- надати довідку держказначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету України;

- листування сторін по суті спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідачів за підписом державного реєстратора;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідачів за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/3455/15

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ПАТ "Регіон-Банк", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 5 717,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2015 р. по справі № 922/3455/15 позовні вимоги ПАТ "Регіон-Банк" задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Регіон-Банк" заборгованість в розмірі 5 160,53 грн. за договором суборенди нежилих приміщень б/н від 30.04.2013 р. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2015 р. по справі № 922/3455/15 судом було допущено описку та помилково вказано дату винесення рішення - 08.08.2015 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне внести до вступної частини рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2015 р. по справі № 922/3455/15 виправлення, зазначивши вірну дату винесення рішення - 06.08.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести до вступної частини рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2015 р. по справі № 922/3455/15 виправлення, зазначивши вірну дату винесення рішення - 06.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № Б-24/76-08

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Ізюм

до ЗАТ "Ізюмський м"ясокомбінат" м. Ізюм

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.10.2008 р. Закрите акціонерне товариство „Ізюмський мясокомбінат визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 14.10.2009 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "22" вересня 2015 р. о(об) 12:40.

Дослідивши надану ухвалу, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати наступного судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора "08.10.2015 р. о 12:40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 24.03.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора "08.10.2015 р. о 12:40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/5107/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військового прокурора Харківського гарнізону (м. Харків) в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (м. Київ)
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпропетровськ)
про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.03.2006 р., укладений між Державним підприємством "Завод імю ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра"; зобов'язати ТОВ "Таміра" повернути ДП "Завод імю ОСОБА_1" шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме майно - нежитлову будівлю "А-2", загальною площею 3264,1 кв.м. (інвентарний №100177), розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 43-г.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" в редакції Закону від 01.09.2015р. органи прокуратури з 01.09.2015р. від сплати судового збору за подання позовних заяв в інтересах держави не звільнені.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні до суду розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/.

Прокурор до позовної заяви доказів сплати судового збору не додав.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи те, що прокурор не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Військовому прокурору Харківського гарнізону без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/5194/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон", м. Харків;
про визнання правочину нікчемним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2015 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- докази направлення відповідачеві позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору;

- листування, повязане з укладанням, зміною розірванням спірного договору;

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірним договором;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом вересень 2015 р. щодо відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом дату підписання спірного договору щодо позивача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- забезпечити явку представників в судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р.Справа № 924/1804/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1 м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про визнання грошових вимог у сумі 4 752 065,65грн.

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 24.12.2014р. порушено провадження у справі №924/1804/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відповідно до норм ст.ст.16, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою від 24.12.2014р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і зазначено, що строк предявлення кредиторами вимог до банкрута два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

Ухвалою суду від 13.01.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора у справі №924/1804/14 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

До господарського суду 23.01.2015р. надійшла заява публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1 м.Київ про визнання кредитором у справі про банкрутство з грошовими вимогами на суму 4 752 065,65грн. Заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1 м.Київ про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 4 752 065,65грн. до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький у справі №924/1804/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:15 год. "17" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою : м.Хмельницький, майдани Незалежності, 1, кім.337.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 3 прим.:

1 - до справи;

2 ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_1 (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4) надати згідно заяви;

3 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 111) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р.Справа № 2/5025/588/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі смт.Теофіполь Хмельницької області

до Базалійського комбінату комунальних підприємств смт.Базалія Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Базалійського комбінату комунальних підприємств смт.Базалія Теофіпольського району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 31.05.2012р. визнано Базалійський комбінат комунальних підприємств банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 В подальшому, ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.08.2015р.

Ліквідатором подано клопотання від 29.07.2015р. №323 про продовження строку ліквідаційної процедури Базалійського комбінату комунальних підприємств на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду і зобовязати ліквідатора надати протокол зборів кредиторів, звіт про проведену роботу.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Базалійського комбінату комунальних підприємств у справі №2/5025/588/12 призначити до розгляду на 10год.00хв. 11 серпня 2015 року.

Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 : надати протокол зборів (комітету кредиторів), звіт про проведену роботу.

Копії ухвали надіслати: кредиторам і ліквідатору.

Суддя Дячук Т.В.

Віддрук. 8 прим. :

1 до справи;

2 Теофіпольському відділенню Красилівської ОДПІ (смт.Теофіполь, вул.Леніна, 25);

3 Теофіпольський РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» (30600, смт.Теофіполь, вул.Леніна, 80);

4 управлінню Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі (30600, смт.Теофіполь, вул.Щорса, 25);

5 Хмельницькому обласному Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87);

6 Теофіпольському районному центру зайнятості (30600, смт.Теофіполь, вул.30 років Перемоги, 1);

7 відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (30200, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 72);

8 - ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 111).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/5128/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника прокурора м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, м. Харків
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Олексійовича, м. Харків
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" вересня 2015 р. о(об) 12:10.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державний навчально-виховний виробничий комплекс Дзержинського району м. Харкова (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 1).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. тел. .

5. Зобовязати сторони та третю особу надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурору:

- докази на обґрунтування позовних вимог;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача та відповідача за підписом державного реєстратора;

Позивачу:

- пояснення по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідачів за підписом державного реєстратора.

Третій особі:

- пояснення по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно третьої особи за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/5136/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" вересня 2015 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. тел. .

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1