ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 914/2218/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» (м. Львів)
до:Камяногірської сільської ради Жовківського району Львівської області (с. Камяна Гора)
про:стягнення 24010 грн. 93 коп. (з яких: 1077,19 грн. 3% річних; 22933,74 грн. - інфляційні)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинський О.І.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 23.03.2015р.)
Відповідача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2287 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» до Камяногірської сільської ради Жовківського району Львівської області про стягнення 24010 грн. 93 коп. (з яких: 1077,19 грн. 3% річних; 22933,74 грн. - інфляційні).

Ухвалою суду від 10.07.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.09.2015 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.07.2015 р. не виконав, явку повноваженого представника в судове засідання забезпечив.

26.08.2015 р. до суду за вх. №35675/15 від позивача поступила копія витягу з ЄДРЮОФОП.

26.08.2015 р. до суду за вх. № 35676/15 від позивача поступило повідомлення про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами справи №914/2218/15, про цей же предмет з тих самих підстав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті справи.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.07.2015 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), причин неявки представника в судове засідання не повідомив.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з огляду на таке.

Як зазначено у п.4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Ухвалою господарського суду Львівської області про порушення провадження у даній справі від 10.07.2015 р., позивача зобовязано представити суду докази невиконання відповідачем рішення господарського суду, представити суду уточнений розрахунок інфляційних та 3% річних із врахуванням суми основної заборгованості, встановленої у рішенні господарського суду.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що судом забезпечено позивачу право на судовий захист (оскільки прийнято позовну заяву до розгляду). Проте, внаслідок неподання позивачем витребуваних судом документів, у суду відсутні правові підстави для подальшого розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи наведене, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» до Камяногірської сільської ради Жовківського району Львівської області про стягнення 24010 грн. 93 коп. (з яких: 1077,19 грн. 3% річних; 22933,74 грн. - інфляційні) залишити без розгляду.

Суддя Цікало А.І.