номер провадження справи 34/158/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 908/5722/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Лемента Я.О., довіреність № 01-19/07 від 16.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5722/14,

за позовом: Міністерства охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. М.Грушевського, 7) в особі Державного українського об'єднання «Політехмед» (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10; поштова адреса: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» (83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 95-Б; адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. Малинська, буд. 20; електронна адреса: );

про розірвання договору та стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Міністерством охорони здоров'я України в особі Державного українського об'єднання «Політехмед» заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» про: 1) розірвання договору № 216Т/372/21-24 (в частині невиконаних зобов'язань), укладеного 23.12.2013 р. між Міністерством охорони здоров'я України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРА-М»; 2); стягнення основного боргу в розмірі 1154200 грн., штрафних санкцій в розмірі 313096,25 грн., 3% річних в розмірі 22103,72 грн. та інфляційних втрат в розмірі 177746,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5722/14, присвоєно справі номер провадження 34/158/14, розгляд якої призначено на 19.01.2014 р. Позовна заява з доданими до неї документами та ухвала суду від 15.12.2014 р. направлялась на адресу Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» в місті Київ, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 03680, м. Київ, вул. Малинська, буд. 20.

26.12.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на більш пізній строк у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника через обмежене пересування на території Донецької області. Крім того, відповідач зазначає, що не отримував копію позовної заяви з доданими документами від позивача та просить направити копії процесуальних документів та копію позовної заяви з документами для ознайомлення представника ТОВ «ФРА-М» на електронну адресу підприємства відповідача: .

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

19.01.2015 р. в судовому засіданні представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що після подачі позову відповідачем по справі було здійснено поставку товару на суму 702470,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 535482/3 від 30.12.2014 р. Таким чином, позивач зменшує розмір основного боргу на суму поставленого товару та просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 451730 грн., штрафних санкцій в розмірі 313096,25 грн., 3% річних в розмірі 22103,72 грн. та інфляційних втрат в розмірі 177746,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та відповів на поставлені судом питання.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного українського об'єднання «Політехмед», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зменшення позовних вимог, приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 19.01.2015 р. судом розглядаються позовні вимоги про: 1) розірвання договору № 216Т/372/21-24 (в частині невиконаних зобов'язань), укладеного 23.12.2013 р. між Міністерством охорони здоров'я України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРА-М»; 2); стягнення основного боргу в розмірі 451730 грн., пені в розмірі 224479,75 грн., штрафу в розмірі 88616,50 грн., 3% річних в розмірі 22103,72 грн. та інфляційних втрат в розмірі 177746,80 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився з підстав, зазначених у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 02.02.2015 р. на 16 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» - . Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.