номер провадження справи 9/126/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 908/4442/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Топаз (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84)

про стягнення суми 55904505,89 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 010-01/7024 від 03.09.12)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 55904505,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 5114КЗ від 18.02.2014р., з яких: сума 39995437,81 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, сума 9040079,94 грн. прострочена заборгованість по процентам, сума 252360,69 грн. прострочена заборгованість з комісії за управління, сума 5192741,01 грн. пеня на прострочену заборгованість за основним боргом, суми 1385961,23 грн. пеня на прострочену заборгованість за процентами, сума 37925,21 грн. пеня на прострочену заборгованість з комісії за управління.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4442/15, судове засідання призначено на 27.08.2015р.

27.08.2015р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник відповідача приймає участь в іншій справі.

У судове засідання 27.08.2015р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив.

Представник позивача у судовому засіданні 27.08.2015р. щодо заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи зазначив, що покладає його вирішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відмовив у його задоволенні, оскілки клопотання документально не підтверджено.

У судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4442/15 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/4442/15 відкласти на 24.09.2015р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч., грошових; документальне підтвердження надання кредитних коштів; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); точні та детальні розрахунки заявлених до стягнення сум (з зазначенням чіткого періоду виникнення заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за процентами, простроченої заборгованості з комісії за управління, пені на прострочену заборгованість за основним боргом, пені на прострочену заборгованість за процентами, пені на прострочену заборгованість з комісії з управління, розрахунки надати по кожній сумі окремо); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал кредитного договору № 5114КЗ від 18.02.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо) за наявності, станом на день розгляду справи; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва