ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" серпня 2015 р.№ 4-26/23-10-532

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобов'язання виконати певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД"

до відповідача Твариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання права володіння та користування майном

Головуючий суддя Степанова Л.В. суддя Рога Н.В.

суддя Панченко О.Л.

Суть спору: за первісним позовом - про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобов'язання виконати певні дії; за зустрічним позовом - про визнання права володіння та користування майном

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2014р. справу № 4-26/23-10-532 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобов'язання виконати певні дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права володіння та користування майном було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Малярчук І.А. та справу призначено до розгляду на 14.08.2014р. на 12:20 год.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", Одеський апеляційний господарський суд 31.07.2014р. звернувся до господарського суду Одеської області із запитом про направлення на адресу останнього матеріалів справи № 4-26/23-10-532 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2014р. провадження у справі № 4-26/23-10-532 було зупинено та матеріали справи направлені до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2014р. касаційну скаргу ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. - без змін.

15.10.2014р. матеріали справи № 4-26/23-10-532 надійшли до господарського суду Одеської області, проте, з огляду на надходження до суду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2014р., матеріали справи 16.10.2014р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто без розгляду.

31.10.2014р. матеріали справи № 4-26/23-10-532 надійшли до господарського суду Одеської області.

05.11.2014р. провадження у справі № 4-26/23-10-532 було поновлено та справу призначено до розгляду на "25" листопада 2014 року на 12:00 год.

20.11.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. провадження у справі № 4-26/23-10-532 було зупинено та матеріали справи направлені до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику без розгляду.

03.12.2014р. матеріали справи № 4-26/23-10-532 надійшли до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2014р. провадження у справі № 4-26/23-10-532 було поновлено та справу призначено до розгляду на 23 грудня 2014 року.

Проте, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_2, Одеський апеляційний господарський суд 22.12.2014р. звернувся до господарського суду Одеської області із запитом про направлення на адресу останнього матеріалів справи № 4-26/23-10-532 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. провадження у справі № 4-26/23-10-532 було зупинено та матеріали справи направлені до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто без розгляду.

17.02.2015р. матеріали справи № 4-26/23-10-532 надійшли до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2015р. провадження у справі № 4-26/23-10-532 було поновлено та справу призначено до розгляду на 12 березня 2015 року.

Проте, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_2, Одеський апеляційний господарський суд 12.03.2015р. звернувся до господарського суду Одеської області із запитом про направлення на адресу останнього матеріалів справи № 4-26/23-10-532 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 12.03.2015 року № 317 „Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів" в зв'язку перебуванням судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, справу № 4-26/23-10-532 було призначено до автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 4-26/23-10-532 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. справу № 4-26/23-10-532 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О., суддя Зайцев Ю.О. та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. повернуто скаржнику без розгляду.

10.04.2015р. матеріали справи № 4-26/23-10-532 надійшли до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. провадження у справі № 4-26/23-10-532 поновлено та справу призначено до розгляду на "19" травня 2015 року на 12:30 год.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД", Одеський апеляційний господарський суд 12.05.2015р. звернувся до господарського суду Одеської області із запитом про направлення на адресу останнього матеріалів справи № 4-26/23-10-532 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015р. провадження у справі № 4-26/23-10-532 було зупинено та матеріали справи направлені до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. повернуто скаржнику без розгляду.

01.07.2015р. матеріали справи № 4-26/23-10-532 надійшли до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 15.07.2015 року № 879 „Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів" в зв'язку перебуванням судді Горячук Н.О. у відпустці, справу № 4-26/23-10-532 було призначено до автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 4-26/23-10-532 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. провадження у справі № 4-26/23-10-532 поновлено та справу призначено до розгляду на "18" серпня 2015 року на 11:30 год.

12.08.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.08.2015 року № 1136 „Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів" в зв'язку перебуванням судді Зайцева Ю.О у відпустці, справу № 4-26/23-10-532 було призначено до автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 4-26/23-10-532 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В., суддя Панченко О.Л.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, відповідно до положень п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне провадження у справі № 4-26/23-10-532 зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 4-26/23-10-532 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В., суддя Панченко О.Л.

2. Провадження у справі № 4-26/23-10-532 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобов'язання виконати певні дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права володіння та користування майном - зупинити.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Панченко О.Л.