overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/19870/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі № 910/19870/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного підприємства "МТІ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 заяву про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015, справу скерувати до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 07.09.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Шипко В.В.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/19870/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/19027/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014

у справі № 910/19027/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР"

про захист виключного права та відшкодування збитків 14 304,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР".

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 07.09.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Шипко В.В.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/19027/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №911/2581/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2015

у справі № 911/2581/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Закритого акціонерного товариства "Макарово"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 07.09.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Шевченко Е.О.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № 911/2581/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа №910/9811/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Канела Інвестмент Лтд»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р.

у справі № 910/9811/15 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Консалтинг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

2) Компанія «Канела Інвестмент Лтд»

про визнання недійсним договору та рішення

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату №09-52/1123/15 від 07.09.2015р. відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Жук Г.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9811/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Дикунської С.Я., Коршун Н.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії «Канела Інвестмент Лтд» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2015р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/20487/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дворовий автокооператив "Центр"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014

у справі № 910/20487/14 (головуючий суддя: Смирнова Ю.М., судді Ващенко Т.М., Спичак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району"

до Дворового автокооперативу "Центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс"

2) Зельдіч Марк Вікторович

3) Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація

за участю прокуратури Шевченківського району

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення, оскільки відповідач отримав копію рішення 19.08.2015, а в матеріалах справи відсутні докази того, що скаржник раніше знав про оскаржуване рішення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дворовому автокооперативу "Центр" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 910/20487/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дворового автокооперативу "Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 910/20487/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/20487/14 відбудеться 22.09.2015 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу, третім особам та прокуратурі подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді С.Г. Рудченко

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/8367/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015

у справі № 910/8367/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 07.09.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Шипко В.В.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/8367/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2015р.

у справі № 914/1542/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич, кредитор Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Вказана скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги усім кредиторам по справі (представнику комітету кредиторів), зокрема: відсутні фіскальні чеки Укрпошти або інші квитанції з вказівкою, що на їх адреси направлені копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2015р. по справі № 914/1542/15.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, яка була підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 914/4400/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Івзо Плюс»

на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2015р.

у справі № 914/4400/14

за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про зобов»язання здійснити демонтаж тимчасової споруди та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 27.01.2015р. у справі № 914/4400/14, скаржник Приватне підприємство «Івзо Плюс» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, оскільки, скаргу подано на рішення місцевого господарського суду, яке уже переглянуто в апеляційному порядку.

Як встановлено колегією суддів, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. у справі № 914/4400/14 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2015р. залишено без задоволення, а рішення без змін. Вказані процесуальні документи не переглядались в касаційному порядку. Відтак, рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2015р. у справі № 914/4400/14 набрало законної сили.

У відповідності до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) якщо апеляційну скаргу подано на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то це виключає перегляд даного рішення в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

За викладених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству «Івзо Плюс», м.Львів в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2. Повернути скаржнику Приватному підприємству «Івзо Плюс» (79049, м.Львів, вул.Антоненка-Давидовича, 8а/24 код 339551907) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1339,80 грн., сплачений квитанцією № 17 від 01.09.2015р.

3. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.15 Справа № 914/3235/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 07 травня 2015 року у справі №914/3235/14

за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 01.07.2009 року і нової редакції Статуту; зобовязання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 02 вересня 2015 року судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності головуючого судді Гриців В.М. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відрядженні, уведено суддю Кордюк Г.Т.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.15 Справа № 907/195/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Карпатського університету імені ОСОБА_2 від 31.08.15

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.08.15

у справі № 907/195/15

за позовом Карпатського університету імені ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

про зобовязання (спонукання) КП „ВУВКГ міста Ужгорода щодо внесення змін до Договорів №270/12 від 01.10.2012р. та №263/12 від 24.10.2012р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації та про зобовязання КП „ВУВКГ міста Ужгорода провести перерахунок безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 3 387,02 грн. за послуги по відведенню дощових та снігових стоків.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Разом з цим, судова колегія зазначає, щов тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення складено 21.08.15, апеляційна скарга надіслана на адресу місцевого господарського суду 31.08.15 відповідно до відпитку штемпеля на поштовому конверті. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги скаржником не пропущено, а тому він не підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Карпатського університету імені ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 24.09.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Карпатського університету імені ОСОБА_2.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.15 Справа № 909/82/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2015 року по справі №909/82/15 за позовом Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот Україна" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Вулкаскот Україна", оформленого протоколом №06/11 від 16.06.2011, недійсним

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 02 вересня 2015 року судове засідання не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гриців В.М. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відрядженні, уведено суддю Юрченка Я.О.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2015 року о 14:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.