КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №911/3914/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 04.08.2015 р.

у справі № 911/3914/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за скаргою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального

господарства» в м. Славутич

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби України;

у справі за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в

інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної

промисловості України та Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального

господарства» в м. Славутич;

про стягнення 15 950 175,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2015 р. у справі № 911/3914/14 скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» задоволено частково, визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо неналежного повідомлення боржника про винесення постанови про арешт коштів боржника ВП № 46525252 від 21.04.2015 року, визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо арешту коштів, що перебувають соціальних рахунках зі спеціальним режимом використання: № , № ПАТ «Райффайзен банк Аваль»; №6400 ПАТ «Укрсиббанк», скасовано Постанову про арешт коштів боржника ВП № 46525252 від 21.04.2015 року Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині накладення арешту коштів, що перебувають соціальних рахунках зі спеціальним режимом використання: № , № ПАТ «Райффайзен банк Аваль»; № 6400 ПАТ «Укрсиббанк», зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходів щодо зняття арешту з соціальних рахунках зі спеціальним режимом використання: № , № ПАТ «Райффайзен банк Аваль»; № 6400 ПАТ «Укрсиббанк», в решті вимог скарги відхилено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015 р. у справі № 911/3914/14 скасувати, у задоволенні скарги Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» в м. Славутич відмовити.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії відповідачу (скаржнику) - Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» в м. Славутич.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015 р. у справі № 911/3914/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (з додатками) на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015 р. у справі № 911/3914/14.

2. Справу № 911/3914/14 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков