ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа№ 914/1917/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Сокальської виправної колонії ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47), смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м.Львів

про стягнення зайво сплачених коштів або зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність № 112-7889 від 22.12.2014р.);

від третьої особи ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність№10/16/356 від 03.04.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2015р. у справі №914/1917/15 за позовом Сокальської виправної колонії ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) до ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про стягнення зайво сплачених коштів або зарахування їх в рахунок майбутніх платежів було вжито заходів до забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_2 акціонерному товариству Львівобленерго вчиняти дії щодо припинення постачання (відключення) електричної енергії Сокальській виправній колонії ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у даній справі, керуючись п.5 ч.1 ст.81 ГПК України позов було залишено без розгляду.

Згідно із п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та

інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2015р. у справі №914/1917/15 шляхом заборони ОСОБА_2 акціонерному товариству Львівобленерго вчиняти дії щодо припинення постачання (відключення) електричної енергії Сокальській виправній колонії ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47).

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.