УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/19465/15

За позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД",

3) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про звернення стягнення на майно, зобов'язання вчинити дії

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Іванів А.Р. (довіреність №19-00010/40745 від 15.06.2015)

від відповідача 1 - Дубровський А.В. (довіреність № 11 від 28.08.15),

від відповідача 2 - Перевозник П.М. (довіреність № 4 від 28.08.15),

від відповідача 3 - не прибув

в с т а н о в и в:

28.07.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 15.09.2011, укладеного між Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф", зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку здійснити скасування реєстрації випуску облігацій на суму звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.09.2011.

Представник відповідача 3 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою уповноважених представників.

Від представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 у судовому засіданні надійшло спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 28.09.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача, відповідача 1, відповідача 2, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 13.10.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 13.10.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- документально та нормативно обґрунтувати факт порушення прав та (або) охоронюваних законом інтересів Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України відповідачем 3 - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- витяг з Державного реєстру іпотек щодо спірного майна, а також відповідний витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна;

- у відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України сформулювати обраний спосіб захисту порушеного права;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

4. Відповідачам надати:

- оригінал і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Демидов В.О.