ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2015 р.Справа № 921/848/15-г/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Філії "Деренівский асфальтобетонний завод" ДП "Тернопільський райавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 26 559,22 грн., встановив порушення п.1 ст.62 ГПК України.

У відповідності до приписів ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Згідно норм процесуального закону, відповідачами у справі є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Разом з тим, ст.80 ЦК України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю та може бути позивачем та відповідачем у суді.

Водночас, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням, здійснює всі або частину її функцій та в силу ст. 95 ЦК України не є юридичою особою, тобто остання не наділена правосуб'єктністю.

Із наведеного слідує, що суб'єктний склад сторін, зокрема, відповідача, не відповідає приписам ст.1 ГПК України, а тому філія "Деренівский асфальтобетонний завод" не може відповідати по заявленим позивачем вимогам та бути учасником судового процесу.

В той же час, слід зазначити, що власником майна філії є юридична особа, що її створила, яка самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Отже позовна вимога про стягнення заборгованості у даному випадку повинна пред'являтися не до філії, а до юридичної особи в особі її філії.

Крім того, слід зазначити, що ст. 54 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема, остання подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Разом з тим, подання копії позовної заяви (за відмітками у верхній частині аркушів позовної заяви ) до господарського суду процесуальним законодавством не передбачено.

У відповідності до п.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України, про що виноситься відповідна ухвала.

З огляду на наведене та допущені заявником порушення, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.08.2015р. про стягнення із Філії "Деренівский асфальтобетонний завод" ДП "Тернопільський райавтодор" 26 559,22 грн. боргу.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір у розмірі 1 827 грн. підлягає поверненню заявнику із Державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (вул.Вербицького,57, с.Підгороднє, Тернопільська обл., 47721, іден.н. НОМЕР_1) у прийнятті позовної заяви від 20.08.2015р.

2. Позовну заяву від 20.08.2015р. та додані до неї матеріали (всього на 26-ти арк.) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (вул.Вербицького,57, с.Підгороднє, Тернопільська обл., 47721, іден.н. НОМЕР_1).

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (вул.Вербицького,57, с.Підгороднє, Тернопільська обл., 47721, іден.н. НОМЕР_1) із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №8/13 від 19.08.2015р. судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Суддя О.В. Руденко