номер провадження справи 34/22/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2015 Справа № 908/625/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 250/2-293 від 16.12.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/625/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3);

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68; 85302, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Шота, 14); адреса електронної пошти: );

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» заявлено вимоги про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» збитків, що виниклі у звязку з частковою нестачею вантажу (металопродукції швелера гарячекатаного) у розмірі 11850,37 грн.

Також, в позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача надати оригінали документів, які були додані до претензії № 4290 від 08.07.2014 р., а саме: залізничну накладну № 46401980, комерційний акт АQ 654352/3/1, рахунок № 4238 від 24.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/625/15-г, присвоєно номер провадження 34/22/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 13.03.2015 р. Даною ухвалою, на підставі ст. 65 ГПК України, витребувано у Державного підприємства «Донецька залізниця» оригінали документів, які були додані до претензії № 4290 від 08.07.2014 р., а саме: залізничну накладну № 46401980, комерційний акт АQ 654352/3/1, рахунок № 4238 від 24.02.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник Державного підприємства «Донецька залізниця», відповідача по справі, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини невиконання ухвали суду та неявки в судове засідання не повідомив. З огляду на неможливість направлення поштової кореспонденції в м. Донецьк, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, ухвала від 23.02.2015 р. надіслана на електронну адресу відповідача: , про що свідчить витяг з журналу вихідної реєстрації кореспонденції електронною поштою № 06-05/560 від 26.02.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні виклав підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.

Також, представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «МТА-Сервіс ЛТД» (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, 2). В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МТА-Сервіс ЛТД» здійснено переуступний напис на накладній № 46401980 про передачу права на пред'явлення претензії та позову за часткову нестачу вантажу Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського». Оригінал зазначеної накладної відповідно до ст. 133 Статуту залізниць України було направлено відповідачу, який і на даний час знаходиться в його володінні, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, у звязку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МТА-Сервіс ЛТД» до вчинення переуступного напису на накладній № 46401980 володіло правом на пред'явлення такої претензії та позову та може підтвердити факт вчинення переуступного напису та інші обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи, позивач просить залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Подане клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольняється з огляду на наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши додані матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МТА-Сервіс ЛТД» (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, 2), у звязку з тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МТА-Сервіс ЛТД» (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, 2).

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 01.04.2015 р. на 12 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко