overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 904/7360/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року у справі № 904/7360/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белинда», м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

про зобов`язання перерахувати грошові кошти

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 22» вересня 2015 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 912/2422/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2015 року у справі № 912/2422/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудмонтаж», м.Кіровоград

про стягнення 17 323,77 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 22» вересня 2015 року о 12:45 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" вересня 2015 р. Справа № 926/1417/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

відповідач Фізична особа-підприємець Моток Олена Петрівна

про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг у сумі 142810,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "14" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 Справа № 904/2194/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мадрак О.М.

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий: Зибін А.О., посвідчення № 71 від 08.02.13р.;

від боржника : Пітюренко Є.В., довіреність б/н від 08.05.15;

від кредитора ОСОБА_3: ОСОБА_4, довіреність № 1050 від 29.04.15;

від кредитора ОСОБА_3: ОСОБА_5, довіреність № 1050 від 29.04.15;

інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/2194/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у даній справі (суддя Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів, окремо внесені вимоги кредиторів забезпечених заставою та встановлено дату проведення зборів кредиторів.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернувся боржник - публічне акціонерне товариство "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати оскаржуваний судовий акт в частині задоволених кредиторських вимог ОСОБА_3 (1218,00 грн. - до першої черги, 1 167 200,00 грн. - до четвертої черги) та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів боржника його грошових вимог.

01.09.2015 року в судовому засіданні присутні представники сторін надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники провадження у справі не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/2194/15 відкласти на 15.09.2015 року на 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 904/5946/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплодом», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року у справі № 904/5946/15

за позовом Відділу освіти Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодом», м.Дніпропетровськ

про стягнення 450 000 грн. попередньої оплати за договором на закупівлю робіт за державні кошти

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 22» вересня 2015 року о 12:15 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні), відзив на апеляційну скаргу, докази на обґрунтування доводів та заперечень;

відповідачу - договір з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні), докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" вересня 2015 р. Справа № 926/1422/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Державне підприємство "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції"

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №60"

про стягнення заборгованості в сумі 14565,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "15" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази часткової сплати відповідачем частини боргу в сумі 7845,43 грн. (платіжне доручення, банківську виписку тощо); довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 15.09.2015р.; 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР; докази часткової сплати частини боргу в сумі 7845,43 грн. (платіжне доручення, банківську виписку тощо); відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 926/1189/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Морараш Ірини Вікторівни, м. Чернівці

про розірвання договору та виконання умов договору

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Морараш І.В.- підприємець.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Морараш Ірини Вікторівни про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 01.02.2014 р. та виконання умов п. 4.5. договору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.07.2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 р.

27.07.2015 р. ухвалою суду задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. в зв'язку з неявкою представника позивача до Київського апеляційного господарського суду відкладено розгляд справи на 01.09.2015 р.

В судове засідання 01.09.2015 р. представник позивача вдруге не з'явився.

Відповідач просить припинити провадження по справі в зв'язку з тим, що 18.05.2015 р. до ЕДР юридичних та фізичних осіб внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Морараш Ірини Вікторівни.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "15" вересня 2015 р.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1185/15, призначене на 15 вересня 2015 р. о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за участю позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

4. Зобов'язати відповідача направити позивачу копію повідомлення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) та сторонам.

Суддя С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2015 р. справа № 905/2809/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Скакуна О.А. , Татенко В.М.
Представники сторін:
від позивача:Мицько Р.М. - за довіреністю,
від відповідача:Чумаков Д.В. - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

на рішення господарського судуДонецької області
від18.06.2014 року
у справі№ 905/2809/14
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області
простягнення 1 806 876,60 грн
В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної комапнії "Нафтогаз України", м.Київ звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. по справі №905/2809/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. розгляд справи було призначено на 19.08.2015р.

У судове засідання 19.08.2015р. сторони направили своїх представників.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач не виконав вимоги апеляційного суду та не надав докази сплати судового збору. Надані суду для огляду копії довідки казначейства та супровідного листа свідчать про направлення на адресу апеляційного суду копії повідомлення Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 175 від 26.06.2014р.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.09.15р. об 11:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов"язати позивача надати суду оригінал доказу зарахування суми судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченої за платіжним дорученням №175 від 26.06.2014р.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

2 відповідачу

3 у справу

4 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.08.2015 справа № 905/1079/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Скакун О.А. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Конті", м.Костянтинівка
на рішення господарського суду Донецької області
від11 серпня 2015 р.
у справі№ 905/1079/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Конті", м.Костянтинівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес", м.Макіївка Донецької області
пропро визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Конті", м. Костянтинівка звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. у справі № 905/1079/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1079/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.09.2015 о 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108 .

3. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Скакун О.А.

Стойка О.В.

Надруковано 6 прим.:

2- позивачу

2- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.08.2015 справа № 905/331/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Ломовцева Н.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКЕ-ДОН", м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від30 липня 2015 р.
у справі№ 905/331/15 (суддя Н.В. Величко)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКЕ-ДОН", м. Донецьк
проПовернення помилково перерахованої суми

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/331/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.09.2015 об 11:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к. №108.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 03.09.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Н.В. Ломовцева

Л.Ф. Чернота