РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 7/46-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

Розглядаючи апеляційні скарги кредиторів ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.07.15 р. у справі № 7/46-Б-10

за заявою Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Фізична особа - підприємець Казак Володимир Володимирович

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" та 14.08.2015р. апеляційну скаргу кредитора ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.07.15 р. у справі № 7/46-Б-10 за заявою Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому

до Фізичної особи - підприємця Казака Володимира Володимировича про визнання банкрутом.

Ухвалою Рівненського апеляціного суду від 18.08.2015 р. судове засідення було відкладено, зважаючи на те, що станом на день слухання справи у суду відсутні відомості про отримання учасниками провадження у справі ухвали суду апеляційної інстанції від 14.08.2015 року.

02.09.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Чернецької А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 18.08.2015 року було відкладене на 08.09.2015 року об 16:00 год.; клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримане канцелярією суду 02.09.2015 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з недодержанням строків, встановлених вищезазначеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання арбітражного керуючого Чернецької А.А. передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 08.09.2015 року об 16:00 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 08.09.2015 року на 16:00 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.