ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.15р. Справа № 904/8001/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1", м. Харків

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКЕЛС-УКРАЇНА", м. Кривий Ріг

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальність "Стайлінг-Україна", м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №1785 від 13.08.15р. яка надійшла на адресу господарського суду 03.09.2015 року, підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання Відповідачам копій додатків до позову.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Поштові описи вкладення від 31.08.2015 року в якості доказу відправлення відповідачам копії позовної заяви з додатками не приймається, так як в описі вказано, що Відповідачам направлено позовну заяву з додатками, всього: кількість предметів 1.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового звязку).

До позовної заяви не додано доказів направлення Відповідачам позовної заяви, що з урахуванням вищезазначених процесуальних норм свідчить про невиконання Позивачем вимог процесуального законодавства.

Згідно пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем в позовній заяві вказано неповне найменування Відповідача - 1, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальність "Стайлінг-Україна", в той же час, згідно з витягом з ЄДРПОУ, доданим до позовної заяви, найменуванням Відповідача - 1 є: Українсько - Польське товариство з обмеженою відповідальність "Стайлінг-Україна".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Керуючись ст. 54, п.2, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2