overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/5181/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора Богодухівського району Харківської області, м.Богодухів в інтересах держави в особі позивачів 1.Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків 2.Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, с.Гути 3.Полково - Микитівської сільської ради Богодухівського району району Харківської області, с.Полкова Микитівка 4.Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, с.Качалівка
до Державного підпиємства "Гутянське лісове господарство", смт.Гути
про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року прокуратура Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі позивачів , державної екологічної інспекції у Харківській області, Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Полково - Микитівської сільської ради Богодухівського району району Харківської області, Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з державного підпиємства "Гутянське лісове господарство" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 153754,73 гривень.

Розглянувши надану позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивачем не було додано до позовної заяви жодного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 41 аркушах, Прокурору Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі позивачів, державної екологічної інспекції у Харківській області, Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Полково - Микитівської сільської ради Богодухівського району району Харківської області, Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/5142/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова компанія "Нова", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2015 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. тел. .

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/5193/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмаш Груп", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. тел. .

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- надати довідку держказначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету України;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"07" вересня 2015 р. Справа № 923/1581/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", ідентифікаційний код 05396638, вул. Пестеля, 5, м. Херсон,

до: Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс", ідентифікаційний код 03057420, юридична адреса: вул. Тиха, 22, с. Палатки Нововодолазький район Харківської області, фактична адреса: вул. К.Маркса, 18, м. Гола Пристань,

про встановлення земельного сервітуту,

Вважаючи, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" вересня 2015 р. на 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Витребувати від відповідача та третіх осіб відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів; докази наявного права власності на земельні ділянки або права землекористування (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І.), а також документи права землекористування відповідача.

Зобовязати відповідача відзив надіслати всім учасникам провадження.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р.Справа № 2/5025/1409/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м.Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія м.Красилів, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В подальшому, ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 27.01.2015р.

Ліквідатором 27.01.2015р. подано до суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ „Компанія Анталія.

Розгляду звіту і ліквідаційного балансу необхідно призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту про проведення ліквідаційної процедури і ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія м.Красилів у справі №2/5025/1409/12 призначити в судовому засіданні на 11год.15хв. 12 лютого 2015 року.

Зобовязати ліквідатора надати протокол зборів кредиторів за результатами звіту про проведення ліквідаційної процедури банкрута, докази публікації оголошення про недійсність печатки, штампів ТОВ „Компанія Анталія.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 4 прим. :

1 - до справи

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м. Красилів, вул. Центральна, 38а)- реком.;

3 Красилівському районному центру зайнятості (м. Красилів, вул. Центральна, 1)-реком.;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1)-реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р.Справа № 924/1804/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛОСІЄВО м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про визнання грошових вимог у сумі 27121,01грн.

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 24.12.2014р. порушено провадження у справі №924/1804/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до норм ст.ст.16, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою від 24.12.2014р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і зазначено, що строк предявлення кредиторами вимог до банкрута два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

Ухвалою суду від 13.01.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі №924/1804/14 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду 26.01.2015р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛОСІЄВО м.Хмельницький про визнання кредитором у справі про банкрутство з грошовими вимогами на суму 27121,01грн. Заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛОСІЄВО м.Хмельницький про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 27121,01грн. до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький у справі №924/1804/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. "17" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою : м.Хмельницький, майдани Незалежності, 1, кім. 337.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 3 прим.:

1 - до справи;

2 ТОВ „ГОЛОСІЄВО (29000, м.Хмельницький, вул.Кооперативна, 1) реком.;

3 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 111) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р.Справа № 2/5025/241/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Хмельницька обєднана

державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.02.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району, за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 03.03.2011р. було введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий курєр №50 за 19.03.2011р. Ухвалою від 24.05.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ „Коммандос та покладено на боржника судові витрати. Постановою господарського суду від 07.07.2011р. визнано ТОВ „Коммандос банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012р. проведено заміну ліквідатора - звільнено від виконання обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ „Коммандос арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.01.2013р., а в подальшому ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ „Коммандос та повноваження ліквідатора до 27.02.2015р.

11.02.2015р. до господарського суду надійшло клопотання про визнання уповноваженої особи учасників ТОВ „Коммандос ОСОБА_3 учасником у справі про банкрутство.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про визнання уповноваженої особи учасників ТОВ „Коммандос ОСОБА_3 учасником у справі про банкрутство призначити в судовому засіданні на 10год.30хв. 19 лютого 2015 року.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 8 примірників :

1 до справи;

2 - Хмельницькій ОДПІ (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 257/1);

3 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18);

4 - Хмельницькому районному центру зайнятості (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 7);

5 - управлінню Пенсійного Фонду України в Хмельницькому районі (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 122/2); 6 - Хмельницькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87);

7 арбітражному керуючому ОСОБА_2 (04210, м.Київ-210, а/с 87);

8 ОСОБА_3 (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 35).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р.Справа № 2/5025/241/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Хмельницька обєднана

державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження ліквідаційної процедури)

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.02.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району, за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 03.03.2011р. було введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий курєр №50 за 19.03.2011р.

Ухвалою від 24.05.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ „Коммандос та покладено на боржника судові витрати.

Постановою господарського суду від 07.07.2011р. визнано ТОВ „Коммандос банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012р. проведено заміну ліквідатора - звільнено від виконання обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ „Коммандос арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.01.2013р., а подальшому, було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ „Коммандос і повноваження ліквідатора до 27.02.2015р.

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців. Надано протокол засідання комітету кредиторів №1/15 від 25.02.2015р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Коммандос

призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год.30хв. 12 березня 2014 року.

Суддя Дячук Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р.Справа № 2/5025/1357/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. у справі, порушеній за заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк м.Київ

до закритого акціонерного товариства „Інтерлит м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 01.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Інтерлит м.Хмельницький, введено мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 06.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий курєр №204 від 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, а постановою від 08.02.2012р. визнано ЗАТ „Інтерлит банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

В подальшому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено до 08.02.2015р.

Арбітражним керуючим подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства „Інтерлит м.Хмельницький у справі №2/5025/1357/11 призначити в судовому засіданні на 11год.30хв. 16 березня 2015 року.

Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати протокол засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 ТОВ „Українська боргова компанія (на адресу: 04050 м.Київ, Шевченківський район, вул.Мельникова, 12) реком.;

3 - ПАТ „Західінкомбанк (43005, м.Луцьк, пр-т Перемоги, 15) - реком.;

4 - ДПІ у м.Хмельницькому (29000, м.Хмельницький, вул.Театральна, 12) - реком.;

5 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, буд.87) - реком.;

6 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (46000, м.Тернопіль, вул.С.Стадникової, 1/60) - реком.