ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 5021/1600/12
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1600/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

Представники сторін:

Представник УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі - Коваленко Ю.М. (довіреність № 13264/08-37 від 12.12.2014 р.);

Представник ліквідатора за довіреністю - Градун А.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 13.12.2012 р. боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Ухвалою суду від 05.09.2013 р. затверджені витрати ліквідатора в сумі 69,50 грн. та оплата послуг в сумі 12874,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 05.09.2013 р. по справі № 920/1600/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 18.12.2013 р. змінено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 05.09.2013 р. по справі № 5021/1600/13, що набрала законної сили 10.10.2013 р., було видано наказ від 10.01.2014 р., в якому було визначено термін дійсності для пред'явлення до 10.01.2015 р.

20.07.2015 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 5021/1600/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. було виправлено зазначену помилку в наказі суду від 10.01.2014 р. по справі № 5021/1600/12, зазначено вірну дату для пред'явлення судового наказу до 10 жовтня 2014 року.

27.08.2015 р. до суду надійшла заява № 01-16/1004 від 27.08.2015 р. арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі № 5021/1600/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду розгляд заяви призначено в судове засідання на 07.09.2015 р.

До суду надійшов відзив № 9271/08-31 від 04.09.2015 р. УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі на заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання зазначивши про те, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні і просить суд відмовити у задоволенні вищевказаної заяви, оскільки у арбітражного керуючого було достатньо часу для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 119 Господарського процессуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2015 р. у наказі господарського суду Сумської області від 10.01.2014 р. було виправлено строк пред'явлення до виконання з «до10.01.2015 р.» на «до 10.10.2014 р.». Стягувач вважав первісний строк дійсним і тому повторно пред'явив наказ до виконання в грудні 2014 року. Отже на даний час строк пред'явлення наказу є пропущеним. Фактичною причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання було виправлення помилки у вищевказаному наказі.

Враховуючи поважність підстав пропуску строку для пред'явлення наказу в даній справі до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого КурбановаН.В. і відновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі № 5021/1600/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

2. Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Сумської області від 10.01.2014 р. № 5021/1600/12 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід - Огли витрат на оплату послуг ліквідатора в сумі 12874 грн. та ліквідаційних витрат в сумі 69,50 грн. поновити.

3. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Курбанову Н.В., УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі.

Повний текст ухвали складений 08.09.2015 р.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО