overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р.Справа № 924/1767/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" с.Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання грошових вимог, які виникли під час проведення процедури банкрутства, у розмірі 53 396,73грн.

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 22.12.2014р. порушено провадження у справі №924/1767/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" с.Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 23.12.2014р. за №12797.

Після розгляду заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 03.03.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника ТОВ "Невоста", до якого включено визнані вимоги кредиторів, в тому числі, вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" м.Київ у сумі 1154693,62грн. боргу, 1686,83грн. - пеня, 1218,00грн. - судові витрати, а також до реєстру окремо внесено відомості щодо забезпечених вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" м.Київ у сумі 577800,00грн. та про майно, що є предметом застави.

Постановою суду від 25.03.2015р. припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ „Невоста" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мирутенка М.М. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.03.2015р. за №16142 опубліковано повідомлення про визнання ТОВ „Невоста" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Від Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" м.Київ до господарського суду надійшла заява №КНО-61.8/52 від 18.05.2015р. про визнання грошових вимог, які виникли під час проведення процедури банкрутства, у розмірі 53 396,73грн.

Заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.8 ст.23, ч.1 ст.38, ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-УІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" м.Київ №КНО-61.8/52 від 18.05.2015р. до товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" с.Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання грошових вимог, які виникли під час проведення процедури банкрутства, у розмірі 53 396,73грн. прийняти до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "10" червня 2015 р.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 3 примірники :

1 - до справи;

2 - ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" (на поштову адресу: 50000, м.Кривий Ріг, вул.К.Лібкнехта, 7)- надіслати;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 924/1296/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Оллтек-Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 527 788,77 грн. заборгованості,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Ромашин В.М. - згідно довіреності №33 від 30.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.08.2015 року порушено провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Оллтек-Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Хмельницької області про стягнення 527 788,77 грн. заборгованості, з яких 447741,00 грн. - заборгованість за поставкою, 4048,07 грн. - 3% річних та 75999,70 грн. - інфляційні нарахування.

Повноважний представник позивача на судовий розгляд справи 08.09.2015 року не з'явився, в судовому засіданні 26.08.2015 року позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.09.2015 року та у наданому суду відзиві від 08.09.2015 року проти позову заперечив з мотивів відсутності будь-яких доказів на підтвердження укладення договору поставки, а отже, виникнення між сторонами господарських зобов'язань. Просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку із можливістю мирного врегулювання спору.

Статтею ст. 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "22" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1- до справи; 2- позивачу (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 924/163/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 8 281,00 грн.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 8 281,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 17.11.2012р. між сторонами було укладено договір суборенди обладнання №602, відповідно до якого відповідачем згідно акту прийому - передачі №799 від 07.06.2014р. було отримано обладнання, вартістю 8281,00 грн., а саме: холодильник ХШВ 600 Unistream Optima наружний "Моршинська" та захисна конструкція для 1-но дверного холодильника "Моршинська". Позивачу стало відомо, що холодильне обладнання було втрачено відповідачем, що підтверджується довідкою, виданою ст. ДІМ Оболонського РУ капітаном міліції ОСОБА_2, про звернення ФОП ОСОБА_1 з заявою до правоохоронних органів про скоєння крадіжки. Згідно п. 5.1 договору у випадку втрати або знищення торгового обладнання під час дії договору суборенди торгового обладнання, суборендар протягом 5-ти днів з моменту отримання письмової вимоги з боку орендаря про відшкодування вартості обладнання має відшкодувати вартість торгового обладнання, вказану в акті прийому - передачі обладнання. На адресу відповідача було направлено лист з проханням сплатити вартість втраченого обладнання, проте станом на 20.01.2015р. відповідач заборгованість не сплатив, відповіді не надіслав. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав оригінали доданих до позовної заяви документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "30" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, інформацію про результати розгляду Оболонським РУ заяви ОСОБА_1 щодо відсутності холодильника (у разі наявності).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (04073, м.Київ, вул.Сирецька, 33А) - рекомендованим,

3, 4 - відповідачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1) - з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р.Справа № 2/5025/1355/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Летичівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт.Летичів Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" с.Рудня Летичівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія", за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 18.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк шість місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник Т.М., зобов'язано провести ліквідаційну процедуру банкрута, скласти звіт і ліквідаційний баланс.

В подальшому ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ

„Мрія" до 18.03.2015р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 13.03.2015р. №7.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія", с.Рудня Летичівського району у справі №2/5025/1355/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год.00хв. 26 березня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, кім.337).

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі (смт.Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) -реком.;

3 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87) - реком.;

4 - Летичівський районний центр зайнятості (смт.Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29) - реком.;

5 - Летичівське відділення Хмельницької ОДПІ (смт.Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) - реком.;

6 - виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18) - реком.;

7 - ліквідатору - арбітражному керуючому Мельник Т.М. ( м.Деражня, вул. Миру, 52, кім.11) -реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р.Справа № 2/5025/588/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі смт.Теофіполь Хмельницької області

до Базалійського комбінату комунальних підприємств смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Базалійського комбінату комунальних підприємств смт. Базалія Теофіпольського району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 31.05.2012р. визнано Базалійський комбінат комунальних підприємств банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

В подальшому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури Базалійського комбінату комунальних підприємств було продовжено до 01.04.2015р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Базалійського комбінату комунальних підприємств №209 від 30.03.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Базалійського комбінату комунальних підприємств у справі №2/5025/588/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 05 травня 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора: надати протокол зборів кредиторів з рішенням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи;

2 - Теофіпольському відділенню Красилівської ОДПІ (смт. Теофіполь, вул. Леніна, 25) - реком.;

3 - Теофіпольський РЕМ (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Леніна, 80) - реком.;

4 - управлінню Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі (30600, смт. Теофіполь, вул. Щорса, 25) - реком.;

5 - Хмельницькому обласному Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87) - реком.;

6 - Теофіпольському районному центру зайнятості (30600, смт. Теофіполь, вул. 30 років Перемоги, 1) - реком.;

7 - відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (30200, смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 72) - реком.;

8 - ліквідатору - арбітражному керуючому Чернецькій А.А. (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 111) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 924/1101/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Поділляземінвест", м. Хмельницький

про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн., 68000,00 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: Логінова Т.Ю. - за довіреністю № 20 від 12.08.2015р.

від відповідача: Березюк О.Б. - за договором про надання правоої допомоги від 31.03.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 68000,00 грн., 68000,00 грн. - пені.

У судовому засіданні 25.08.2015р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав подане раніше клопотання про продовження строку.

Оскільки вказане клопотання будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів не порушує, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, строк розгляду спору продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п`ятнадцять днів.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 924/1331/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до фермерського господарства "Білогірський сокіл" смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 38846,23грн.

Представники:

від позивача: Пшоняк Н.А. - представник по довіреності №16-33 від 06.03.2015р.

від відповідача: не брав участі

Суть спору: публічним акціонерним товариством "Подільський цемент" заявлено вимоги про стягнення з відповідача 38846,23грн. заборгованості по договору купівлі-продажу №12.121 від 13.03.2012р.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. порушено провадження у справі. Копії ухвал надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримано ними, що підтверджено повідомленнями про вручення.

Відповідачем не надано відзиву на позов, а подано до суду клопотання про перенесення дати судового засідання, посилаючись на те, що на час розгляду справи представник відповідача перебуватиме у відрядженні. Зазначено, що всі витребувані ухвалою суду документи будуть надані в наступному судовому засіданні.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам і іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, в межах строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК.

Про час і дату наступного судового засідання представник позивача повідомлений письмово.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №924/1331/15 відкласти на 11:00 год. "24" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, кім. 337.

Зобов'язати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - відповідачу (Хмельницька обл., Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. П.Комуни, б.77; Хмельницька обл., Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, б. 15-А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2015 р.Справа № 924/1526/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

про 49 490,00 грн. шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "29" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази працевлаштування водія ОСОБА_2 у ФОП ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 4 прим.: 1- до справи; 2, 3 - позивачу (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А та представнику Пахолок Т.П. 03150, АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вручення; 4- відповідачу (30100, АДРЕСА_2) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 925/755/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Спаських Н.М., судді Пащенко А.Д., Довгань К.І., з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 140 501,56 грн. заборгованості за поставлений товар (корок спортивний).

Ухвалою від 03.07.2014 р. суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія" до позивача - приватного підприємства "Про-Пре" про стягнення 1 404 598,37 грн. збитків, нанесених поставкою неякісного спортивного корку та 6 770,16 грн. вартості проведення експертиз, для сумісного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою від 20.08.2014 р. судом було задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" від 18.07.2014 року про призначення у справі судової (товарознавчої) експертизи.

Ухвалою від 25.05.2015 року судом було частково задоволено клопотання експертів Кот Т.М., Гришко К.А. та Сорокіної В.О. від 07.05.2015 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07.09.2015 року до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11734/11735/14-34/11736/14-33/11737/14-53 від 18.08.2015 р., яким було повернуто матеріали справи в зв'язку з неможливістю надання висновку судової експертизи, а тому обставини, які зумовили зупинення провадження у справі є такими, що відпали.

Провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. - поновити.

Розгляд справи призначити на 14:30 "16" вересня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Головуючий - суддя Н.М. Спаських

Судді А.Д. Пащенко

К.І. Довгань