overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1346/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №04/1050 від 30.12.2014,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №889/15/15 від 07.08.2015

розглянувши матеріали справи № 915/1346/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

до відповідача: Арбузинської селищної ради, 55300, пров. Каштановий, 18, смт. Арбузинка, Миколаївська область,

про: стягнення 139 003,36 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.08.2015 розгляд справи відкладений на 07.09.2015, зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015, надати суду витребувані докази.

На виконання вимог ухвал суду позивачем 18.08.2015 надано суду докази направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачем відзиву на позов не надано. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для врегулювання спору мирним шляхом, основний борг сплачено в повному обсязі.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Арбузинської селищної ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.

3. Зобовязати відповідача за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення суду належні докази часткового погашення боргу, відзив.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1336/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Козирєва А.В. за довіреністю №04/1047 від 30.12.2014;

розглянувши матеріали справи № 915/1336/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25014, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005.

відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, , п/р 94 в філії Миколаївське обласне управлінн від я ВАТ "Ощадбанк України" МФО 326461.

про: відшкодування матеріальної шкоди та отриманого доходу в сумі 114723,61 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.08.2015 розгляд справи відкладений на 07.09.2015, зобов'язано позивача належним чином виконати вимоги ч. 1 ст. 56 ГПК, направити на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати суду відповідні докази (квитанцію, докладний опис вкладення у цінний лист). На виконання вимог ухвали суду від 12.08.2015 позивачем 07.09.2015 подано суду докази на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечує проти доручення зазначених доказів до матеріалів справи.

07.09.2015 відповідачем надано суду відзив №04/1881 від 07.09.2015 стосовно позовних вимог, в якому відповідач просить суд відмовити позивачеві в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Відзив не направлений позивачеві завчасно.

07.09.2015 позивачем подано суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з хворобою повноважного представника.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання від 07.09.2015, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, розгляд справи перенести на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 07.09.2015 задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази направленні відзиву позивачу.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1454/15

за позовом: Прокурора Корабельного району міста Миколаєва /пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050/ в інтересах держави в особі

позивача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54000/

про стягнення 18968,52 грн. та розірвання договору оренди

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Безкровна І.І. (посвідчення від 13.08.2015 № 035058)

від позивача: Корнєва А.Ю. (довіреність від 17.09.2014 № 1079/10/01/08)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 18844,61 грн. боргу з орендної плати та 123,91 грн. пені;

- розірвання договору оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, від 01.02.2013 № 7380, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 17.08.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 07.09.2015 о 16 год. 45 хв.

Прокурор у судове засідання 07.09.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 17.08.2015 виконав.

Позивач у судове засідання 07.09.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 17.08.2015 виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 07.09.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 17.08.2015 не виконав.

У судовому засіданні 07.09.2015 прокурор та позивач заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання, суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 915/1490/15

м. Миколаїв

за позовом: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

до відповідача: Новобузької районної державної лікарні ветеринарної медицини, 55650, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 115

про стягнення 25063,17 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Панфілова О.В., дов. 04/1052 від 13.12.2014р.

від відповідача: Буліч М.П. - в.о. начальника

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 25063,17 грн. заборгованості за договором № ТП-Б-2013143-МГ від 20.01.2015р., з яких: 16264,42 грн. - основного боргу, 192,44 - 3% річних, 3762,03 грн. - пені, 4844,28 грн. - інфляційних.

Відповідач у письмових поясненнях наявність заборгованості пояснює тим, що в 2015 році Новобузьку районну державну лікарню ветеринарної медицини було переведено на місцевий (обласний) бюджет та зменшено фінансування видатків на по всім видам витрат порівняно з 2014р. на загальну суму 140200,00 грн. в тому числі витрат на заробітну плату. На придбання матеріалів, медикаментів, оплату господарчих послуг, оплату електроенергії та газопостачання в 2015р. по загальному фонду кошторису не передбачено. Витрати по газопостачанню за минулі роки майже повністю здійснювались за рахунок коштів державного бюджету. У зв'язку з наведеним виникла заборгованість по газопостачанню у 2015 році, яку підприємство на теперішній час погасити не в змозі. Зазначає, що ветлікарня є неприбутковою організацією.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2015р. об 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу надати докази на обґрунтування письмових заперечень.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 915/1216/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 07.09.2015 ,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профінструмент-К, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157/1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логістік Сервіс, 54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, оф. 207.

про: стягнення 40 344,06 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Профінструмент-К звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логістік Сервіс заборгованості в розмірі 40 344,06 грн. з якої: 34 739,12 грн. основна заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 590,13 грн. 3% річних, 5 014,81 грн. пеня.

Відповідач в судове засідання 08.09.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Позивач вимоги ухвали суду від 09.07.2015 та від 23.07.2015 не виконав, поважність причин невиконання зазначити не зміг та надав клопотання в якому у відповідності до положень статті 69, 77 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду справи № 915/1216/15 та відкласти розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на « 21» вересня 2015 року о 12 год. 30 хв.

3. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів

які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог із зазначенням первинних документів (видаткових накладних) на підставі яких утворилась заборгованість та з зазначенням періоду виникнення заборгованості. Надати докази звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логістік Сервіс з вимогою щодо сплати заборгованості в розмірі 13 114,05 грн. Письмово обґрунтувати, з посиланням на норми матеріального права, вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 5014,81 грн.

4. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 17 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1526/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Семенчук Н.О., у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , 54052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

про: стягнення 22 186,69 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2015 року позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 22 186,69 грн. було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 15 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

02.09.2015 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за підписом представника заявника - ОСОБА_4 в якому просить суд надати можливість уповноваженому представнику позивача ОСОБА_4, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Суд розглянувши надане клопотання заявника дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

Враховуючи, що до позовної заяви позивачем додана нечитабельна копія Договору овердрафту № 77-201 від 22.08.2014, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2015 зобов'язано позивача надати для огляду в судове засідання оригінали документів, зокрема Договору овердрафту № 77-201 від 22.08.2014 які зазначені в додатках до позовної заяви та читаєму належним чином засвідчену копію Договору овердрафту № 77-2014 від 22.08.2014, а подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

07 вересня 2015 року Справа № 9/217/06

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви державного підприємства "Енергоринок",

про виправлення описок в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 03.08.2015 р.

у справі № 9/217/06

за позовом державного підприємства "Енергоринок",

01032, вул. Комінтерну, 27, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) "Енергоринок" звернулося із заявою про виправлення допущених в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 03.08.2015 р. в даній справі помилок у написані загальної суми щомісячних платежів у період червень-грудень 2018 року, а саме, замість суми 625616 грн. 89 коп. зазначити правильну суму 625616 грн. 99 коп., та в написанні адреси стягувача ДП "Енергоринок" найменування вулиці з "вул. Симона Петлюри, 27" на "вул. Комінтерну, 27".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву державного підприємства "Енергоринок" про виправлення описок в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 03.08.2015 р., а її розгляд призначити на 17.09.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 915/1786/14

м. Миколаїв

За заявою: Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1

Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54052, АДРЕСА_1

Боржник: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7", 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/2

про роз'яснення виконання рішення суду.

Суддя Васильєва Л.І.

08.09.2015р. орган ДВС звернувся до господарського суду із заявою про роз'яснення виконання рішення суду від 21.01.2015р.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідно до ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про роз'яснення виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.09.2015 року о 09 год. 30 хвил.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 915/1485/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4-А

до першого відповідача: Комунального підприємства "Критий ринок м. Южноукраїнська", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19-Б

до другого відповідача: Южноукраїнської міської ради (55000, м. Южноукаїнськ, вул. Дружби Народів, 48).

про усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Пузирьов Ю.А. - директор

від відповідача: Скалов С.Ю., дов. від 30.07.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом про усунення перешкод в користуванні майном - ринком «Титан», зобов'язавши позивача звільнити територію ринку «Титан», розташованого в м. Южноукраїнськ за адресою вул. Молодіжна 4-А.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує. Вказує що земельна ділянка кадастровий номер :10:004:0010 загальною площею 0,461 га, яка розташована в м. Южноукраїнськ по вул. Молодіжна 4-А надана в постійне користування відповідачу згідно рішення Южноукраїнської міської ради від 27.11.2013р. № 1100. Таким чином, використання відповідачем вказаної земельної ділянки є законним.

Відповідно до норм ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що спір стосується питань землевпорядкування, що є компетенцією Южноукраїнської міської ради, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості другого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2015р. об 10 год. 30 хв.

2. Залучити в якості другого відповідача Южноукраїнську міську раду (55000, м. Южноукаїнськ, вул. Дружби Народів, 48).

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих документів на адресу другого відповідача.

4. Другому відповідачу надати пояснення по суті позовної заяви, пояснення стосовно землекористування позивачем та відповідачем за весь період існування ринку «Титан».

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 915/1450/15

м. Миколаїв

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Космічна, буд.1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 55401, Миколаївська область, АДРЕСА_1

про стягнення 20386,73 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Іманов В.Б., дов. від 30.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 587 ОП/НФ від 16.09.2014р. в сумі 18386,73 грн., з яких 14497,46 грн. основна заборгованість, 4825,65 грн. пеня, 1063,62 грн. - 15% річних.

Відповідач відзив по суті позову не надав, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази поставки відповідачу товару за договором № 587 ОП/НФ від 16.09.2014р. (видаткові накладні), докази часткової оплати відповідачем поставленої за договором продукції.

3. Відповідачу надати відзив та заперечення по суті позову.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 915/1267/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 05.06.2015

представник відповідача в судове засідання не зявився

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне управління № 13, 55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Камяномостівська, 41

До відповідача: Управління житлово комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3

про: стягнення 361 263,60 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне управління № 13 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Управління житлово комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області заборгованості по Договору № 124 від 26.06.2013 в розмірі 361 263,60 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 575 (а.с. 35).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання процесуальних прав сторін керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «17» вересня 2015 року о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи вимоги № 0304 від 03.04.2015та Додаткової угоди № 1 до Договору № 124 від 26.06.2013.

3. Відповідачу письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Письмово зазначити відомості щодо надходження коштів (п.3.2, п. 5.6 Договору). Надати додаткову угоду № 1 до Договору № 124 від 26.06.2013, на яку є посилання у Вашому листі № 440/ 04.03.01 від 15.04.2015.

Суддя ОСОБА_2