РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа № 20/2202-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.08.15 р. у справі № 20/2202-10

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" по вул.М.Рибалка 7/1 м.Хмельницький

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 по вул.М.Рибалко "Юлія" м. Хмельницький Публічне акціонерне товариство "Фірма Хмельницькбуд" м. Хмельницький

2. Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада м. Хмельницький

про визнання недійсним протоколу № 1 установчих зборів власників 72-х квартирного будинку розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. М. Рибалко,7/1; визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку стосовно вступу до ОСББ "Юлія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року в задоволені позову Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" (надалі- Позивач) до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9 "Юлія" (надалі - Відповідач 1) Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" (надалі - Відповідач 2); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання недійсним договору протоколу № 1 установчих зборів власників 72-х квартирного будинку, розташованого за адресою м. Хмельницький, вул ОСОБА_2, 7/1; визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку стосовно втупу до ОСББ "Юлія", відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду, з апеляційною скарго, в котрій, з підстав, висвітлених у даній апеляційній скарзі, просить ухвалу господарського суду Хмельницької області скасувати.

Колегія суду дослідивши матеріали апеляційної скарги зазначає наступне.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як передбачено пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України": треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд з тим, слід зазначити, що стороною по даній справі також виступають й третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання Позивачем зазначених обов'язків, оскільки, до апеляційної скарги додано лише докази надсилання її копій Відповідачу 1 та Відповідачу 2 та відсутні докази надсилання її копій Третій особі.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати від апелянта належні докази (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надсилання копії апеляційної скарги (та доданих до неї документів) Третій особі.

Колегія суду також звертає увагу апелянта на той факт, що невиконання вимог ухвали суду відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі). Відповідне витребування в усіх випадках здійснюється апеляційним господарським судом шляхом винесення мотивованої ухвали. Витребувані матеріали мають надсилатися місцевим господарським судом суду апеляційної інстанції невідкладно, якщо інше не зазначено у такій ухвалі (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7).

Відтак, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 20/2202-10 (в оригіналі) невідкладно, але не пізніше 18.09.2015 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2015 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов"язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18 вересня 2015р :

а) Позивач : належні докази (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надсилання копії апеляційної скарги (та доданих до неї документів) Третій особі; будь-які додаткові докази на підтвердеження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що є вже наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (дердавного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідач 1 : обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (дердавного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Відповідач 2 : обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (дердавного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

г) Третя особа на стороні позивача : письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

4. Витребувати з господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 20/2202-10 (в оригіналі) невідкладно, але не пізніше 18.09.2015 року.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.