overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2015 р. Справа №915/295/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015

у справі № 915/295/15 (головуючий суддя: Маринченко Я.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда"

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейв Тайм"

про стягнення 135000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда" та порушити апеляційне провадження у справі № 915/295/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.10.2015 о 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/16945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства „Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року

у справі № 910/16945/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Бліц-Інформ" (м. Київ)

про стягнення 14 229 776 грн. 99 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/16945/14 прийняти до провадження.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/16945/14 прийняти до провадження.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства „Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/16945/14 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015 року на 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Запропонувати сторонам надати суду свої відзиви на апеляційні скарги з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №911/2617/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Промет" на рішення господарського суду Київської області від 10.08.2015 року

у справі № 911/2617/15 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІДІ АВТОСІТІ" (с. Чубинське Бориспільського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промет" (с. Бишів Макарівського району Київської області)

про стягнення 34 750 грн.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Промет" на рішення господарського суду Київської області від 10.08.2015 року у справі № 911/2617/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015 року на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „ВІДІ АВТОСІТІ" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/13835/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року

у справі № 910/13835/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс" (с. Гаврилівка Вишогородського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер'єр-Ательє „Маршан" (м. Київ)

про стягнення 106 165 грн. 57 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/13835/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.2015 року на 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Інтер'єр-Ательє „Маршан" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Коротун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2015 р. справа № 908/2507/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчення №028256 від 15.08.14; не з'явився ; не з'явився ; не з'явився .
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від22 червня 2015 р.
у справі№ 908/2507/14 (суддя Місюра Л.С.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Прокурора міста Енергодара Запорізької області,м.Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед", м.Енергодар Запорізької області Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області,м.Запоріжжя
пропро припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1,1354 га.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.15 по справі № 908/2507/14.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.15 р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя Сгара Е.В., члени колегії: суддя Кододова О.В. та суддя Склярук О.І.

Прокурор підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.09.2015 р. о 11:30, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобовязати відповідача: надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та третій особі до дня слухання справи.

Зобовязати третю особу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачам до дня слухання справи.

Головуючий суддя: Е.В.Сгара

Судді: О.В. Кододова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.09.2015 справа № 908/3927/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від30 липня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 10.08.2015р.).
у справі№ 908/3927/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Радикал банк", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м.Запоріжжя Державного підпрємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Запоріжжя
простягнення 25465,42 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3927/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.10.2015 о 10:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобовязати третю особу надати суду: письмові пояснення щодо суті спору.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"17" лютого 2015 р. Справа № 927/191/15

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні платежі»,

14000, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19А,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 03» березня 2015р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).

3. Визнати обов'язковою явку представника боржника.

4. Витребувати від державного реєстратора (Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області) інформацію про наявність чи відсутність реєстрації права власності на об'єкти нерухомості, земельні ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародні платежі» за місцем реєстрації (м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19А). Уповноважити голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 на одержання зазначеної інформації від державного реєстратора та надати її суду.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).

Суддя Тимченко М.Г.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа №5028/16/14б/2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові

(пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

БОРЖНИК: Дочірнє підприємство „Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж,

(,вул. Князя Чорного, 2-а, м. Чернігів, 14000)

Учасник провадження: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

(пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Провадження по справі про банкрутство боржника порушено 13.08.12.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 14.09.2012р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Дочірнє підприємство „Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14027, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 189, 93). Ухвалою суду від 01.09.2014р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 14.03.2015р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи призначити на 11" березня 2015р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2.Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії або надати пропозиції щодо введення подальшої ліквідаційної процедури у справі.

3. Явка ліквідатора обовязкова.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження, ліквідатору ОСОБА_1, Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017).

Суддя М.В.Фесюра

11.08.14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 р. справа № 24/25-908/5753/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю,
від відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка Донецької області

на рішення господарського судуЗапорізької області
від16.06.2015р.
у справі№ 24/25-908/5753/14
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до за участю Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка Донецької області заступника прокурора Донецької області
про1 441 938 919 грн.

Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", м.Горлівка Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. по справі № 24/25-908/5753/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. розгляд справи було призначено на 02.09.2015р.

В судове засідання 02.09.2015р. з"явились представники позивача та відповідача.

В ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження було допущено описку, а саме - не зазначено про участь заступника прокурора Донецької області в розгляді справи.

Ухвалою від 01.09.2015р. описку виправлено.

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та прокурора, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.09.15 о 10:20, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судових засідань № 108.

Явку сторін визнати обов"язковою.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

1 -позивачу

3 - відповідачу

1 -прокуратурі

1 -у справу

1 -ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №910/18117/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Деснянського району міста Києва №10-53/3569/вих.-15 від 06.08.2015

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.07.2015 про повернення позовної заяви

у справі № 910/18117/15

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В»

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 (суддя Яковенко А.В.) повернуто без розгляду позовну заяву Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Прокурора Деснянського району міста Києва звернувся з апеляційною скаргою в якій просив її скасувати, позовні матеріали передати на розгляд господарському суду міста Києва.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 17.07.2015року, прокурор звернувся 06.08.2015року (згідно відмітки про отримання скарги відділу документального забезпечення суду), тоді як останнім днем строку подачі скарги на ухвалу суду є 22.07.2015. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

При цьому, необхідно зазначити, що посилання скаржника в поданій апеляційній скарзі про обрахування строку на оскарження ухвали суду з дати її отримання є безпідставними, оскільки суперечать положенням вищенаведеної ст. 93 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 93, 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі №910/18117/15 не приймати до розгляду та повернути Прокуратурі Деснянського району міста Києва.

2. Справу №910/18117/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2015 р. справа № 908/6314/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.01.15 р.
у справі№ 908/6314/14 (суддя Кутіщева Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області 2) Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" у справі №908/6314/14 прийнято до провадження.

Під час підготовки тексту ухвали від 25.08.2015 р. було допущено описку у вступній частині ухвали. У вказаній ухвалі помилково не зазначено відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк.

Описки підлягають виправленню в порядку ст. ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 99,101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р. у справі №908/6314/14:

На сторінці 1 у вступній частині ухвали від 25.08.2015 р. у справі №908/6314/14 після фрази "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області" включити фразу "до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк".

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р. у справі №908/6314/14 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз. 1.позивачу

1. відповідачу 1

1. у справу

1. ДАГС