ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Справа № 922/2606/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 червня 2015 року

у справі № 922/2606/15

господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова"

2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників

позивача не з'явився

відповідачів 1. не з'явився

2. не з'явився

третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ТОВ НВП "Укроснова", 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд :

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВП "Укроснова", які оформлено Протоколом № 40/1 від 06 квітня 2015 року щодо призначення Головою Зборів - ОСОБА_3 та Секретарем Зборів - ОСОБА_1; звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ НВП "Укроснова" з 06 квітня 2015 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з дати проведення державноїреєстрації; призначення ОСОБА_4 Директором ТОВ НВП "Укроснова" з 07.04.2015 року з дати проведення державної реєстрації; доручення директору ТОВ НВП "Укроснова" ОСОБА_4 звернутися до органів державної реєстрації для внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо директора ТОВ НВП "Укроснова", у зв'язку з ухваленням рішень по п. п. 2, 3 порядку денного;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ НВП "Укроснова"), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - щодо зміни керівника ТОВ НВП "Укроснова" та зміни складу підписантів (№ запису 9003802).

28 травня 2015 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дійсним рішення, прийнятого на загальних зборах ТОВ НВП "Укроснова" 06 квітня 2015 року, що підтверджується протоколом № 40/1 даного товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2015 року (судді Яризько В.О., Макаренко О.В., Суярко Т.Д.) у справі №922/2606/15 зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ НВП "Укроснова" без розгляду.

Не погодившись зі згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова" оскаржило її в апеляційному порядку та відповідач 1 в скарзі просив ухвалу скасувати та направити зустрічну позовну заяву для розгляду по суті до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 червня 2015 року (судді Медуниця О.Є., Бондаренко В.П., Россолов В.В.) повернуто апеляційну скаргу ТОВ НВП «Укроснова».

Не погоджуючись вищезазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 червня 2015 року скасувати.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цієї статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала господарського суду прийнята 09 червня 2015 року.

Як вірно зазначено судом апеляційної інстанції п'ятиденний строк для подачі апеляційної скарги спливає 14 червня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 15 червня 2015 року.

Апеляційна скарга подана ТОВ НВП "Укроснова" до господарського суду Харківської області нарочно 16 червня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду та не заперечується відповідачем, тобто з порушенням п'ятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідачем не надано суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду (вказане клопотання відсутнє і в тексті поданої апеляційної скарги).

В своїй касаційній скарзі відповідач зазначив, що ухвалу було виготовлено 11 червня 2015 року, однак в матеріалах відсутні будь-які докази виготовлення ухвали саме 11 червня 2015 року та ТОВ НВП "Укроснова" не надало жодного підтвердження зазначеному доводу.

Крім того, ТОВ НВП "Укроснова" зазначає, що доказом отримання останнім ухвали суду від 09 червня 2015 року є конверт, однак останнім не додано а ні конверту, а ні копії цього конверту, а також до касаційної скарги не додано копії повернутої апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним та відсутністю клопотання та порушенням п'ятиденного строку, встановленого на подання апеляційної скарги колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги ТОВ НВП "Укроснова".

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 червня 2015 року зі справи №922/2606/15 залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков