ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 904/6867/15

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства торговий комплекс "АКАЦІЯ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товарної біржі "Електронні торги України", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікрафт", м. Київ

третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне науково-виробниче підприємство "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання аукціону недійсним

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - директор

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство торговий комплекс "Акація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товарної біржі "Електронні торги України" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікрафт" про визнання недійсним аукціону з продажу майна Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" за номером лоту 20363 та про визнання недійсним протоколу про проведення аукціону № 200363 від 20.07.15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.15 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.09.15. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: арбітражного керуючого ОСОБА_1 та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне науково-виробниче підприємство "Полімер-Акація".

02.09.15 Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" надіслав заяву про вступ у справу в якості третьої особи. В обґрунтування даної заяви ПАТ "ПУМБ" зазначає, що рішення в справі № 904/6867/15 суттєво вплине на його права та обов'язки, оскільки предметом позову є визнання недійсним аукціону з продажу майна, яке перебуває в заставі у ПАТ "ПУМБ" і за рахунок отриманих коштів з продажу цього майна повинні бути задоволені грошові вимоги ПАТ "ПУМБ" у справі № 38/5005/13817/2011 про банкрутство ПНВП "Полімер-Акація".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829).

02.09.15 Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" надіслало відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що позивачем невірно обрано спосіб захисту та позов про визнання недійсним і скасування аукціону з продажу майна банкрута під час його ліквідаційної процедури повинен розглядатися в рамках справи № 38/5005/13817/2011. Також зазначає, що підставою для визнання аукціону недійсним є порушення вимог щодо проведення аукціону але позивачем не вказано на наявність будь-яких порушень законодавства з боку відповідача-1, як організатора аукціону при проведенні процедури реалізації майна.

03.09.15 представник третьої особи-2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить припинити провадження у справі, оскільки на оспорюваному аукціоні реалізоване майно ПНВП "Полімер-Акація", відносно якого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.11 порушено справу про банкрутство № 38/5005/13817/2011, даний спір підлягає вирішенню саме в рамках справи про банкрутство.

03.09.15 позивач, відповідно до ч. 3 ст 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третої особи-1 в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третої особи-2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У звязку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб у судове засідання, неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829). у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача-1.

4. До засідання подати:

Позивачу: надіслати на адресу третьої особи-3 позовну заяву та додані до неї документи. Докази направлення надати до суду.

Відповідачам 1, 2: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Третій особі 1: письмові пояснення з приводу обставин викладених у позовній заяві.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3