ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/4030/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Горн", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків
про та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокарта», смт. Кегичівка 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Горн", м. Харків 2. Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків визнання недійсним рішення
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 15.04.2015 року;

Представники відповідача - ОСОБА_2 довіреність №79 від 23.09.2014 року, ОСОБА_3 довіреність №25 від 14.08.2015 року;

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 довіреність б/н від 15.04.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Горн" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків №82-р/к від 16.04.2015 року по справі № 3/01-13-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, у зв"язку із відсутністю складу правопорушення та недоведеністю останнього у встановленому Законом порядку, що є підставою для скасування оскаржуваного Рішення відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4030/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року до участі у справі в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокарта», розгляд справи було відкладено на 31 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було залучено до участі у справі №922/4030/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокарта» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокарта» для спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Горн".

Через канцелярію суду 31.08.2015 року від ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Горн" надійшло клопотання (вх.№34509) в якому позивач просить суд витребувати у Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України повні матеріали справи № 3/01-13-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «Технокарта» надане позивачем клопотання підтримував.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1-2. ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх.№34509) про витребування доказів.

Зобов"язати відповідача - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати до суду:

- матеріали справи № 3/01-13-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу (оригінал для огляду судовому засіданні);

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. о 12:45 .

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобов"язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5

Справа №922/4030/15.