ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.15 Справа № 914/4302/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кордюк Г.Т. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, вх. № 01-05/2863/15 від 25.06.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2015 року

у справі № 914/4302/14 (суддя О.І.Щигельська),

порушеній за первісним позовом:

Позивача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «УТЛ», м. Львів,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Львів

Про: зобовязання усунути перешкоди у користуванні квартирою № 45 та нежитловими приміщеннями, що позначені на плані 26-27 (загальною площею 81,1 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, буд. 240 Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» та стягнення судових витрат.

порушеній за зустрічним позовом:

Позивача: Приватного підприємства «УТЛ», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «КУПОЛ-ЛВ», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів,

Про: визнання недійсним Договору оренди укладеним 09 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПП «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» та визнання за Приватним підприємством «УТЛ» право власності на квартиру АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув;

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: не прибув;

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Дідух І.М. п/к за довіреністю б/н від 16.12.2014 р.;

від третьої особи-1: не прибув;

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.09.2015 р. про що сторони та третя особа-1 та -2 були належним чином повідомлені рекомендованим листом, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

25.08.2015 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 01-04/5259/15 представником відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та того ж дня судом надано можливість ознайомитись з матеріалами справи № 914/4302/14.

В судове засідання від апелянта представник не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником апелянта подано: клопотання б/н від 07.09.2015 р. (вх. № 01-04/5650/15 від 08.09.2015 р.) в якому просить вважати апелянта третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ»; клопотання б/н від 07.09.2015 р. (вх. № 01-04/5651/15 від 08.09.2015 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні з 07.09.2015 р. по 21.09.2015 р. в м. Києві, також до клопотання долучено копію наказу про відрядження № 1-к від 07.09.2015 р., копію наказу про призначення директором ОСОБА_1 та копію Статуту ТзОВ «Західспецбуд» також подано додаткові пояснення б/н від 07.09.2015 р. (вх. № 01-04/5652/15 від 08.09.2015 р.) з судовою практикою на 9 арк.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом в судове засідання прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 31.08.2015 р. (вх. № 01-04/5453/15 від 02.09.2015 р.) в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2015 р. по справі № 914/4302/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, також до відзиву долучено ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2014 р. по справі № 461/6015/14-к, ухвалу Галицького районного суду м. Львова про арешт майна від 14.06.2013 р. по справі № 461/6899/13-к, лист Головного управління МВС України у Львівській області № 2/228 від 17.03.2014 р., ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12.05.2014 р. по справі № 22-ц/783/3190/14, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.02.2014 р. по справі № 466/7251/13-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2014 р.

Представник третьої особи-1 в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

У звязку із не прибуттям в судове засідання усіх учасників судового процесу, поданням додаткових документів, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне подані документи долучити до матеріалів справи, клопотання б/н від 07.09.2015 р. (вх. № 01-04/5650/15 від 08.09.2015 р.) задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Орищин Г.В.