ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 907/416/15

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород № 01-16/юр-343 від 31.08.2015р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2015р. у справі №907/416/15,

розглянувши матеріали справи №907/416/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Комінвестбанк, м. Ужгород

ДО публічного акціонерного товариства „Тиса, м. Ужгород

ПРО звернення стягнення на предмет Іпотеки згідно Договору іпотеки №02-4/4з-151 від 16 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за № 3381 та в подальшому додаткова угода до нього № 1 від 12 квітня 2012 року, в рахунок погашення заборгованості ПАТ Машинобудівний завод Тиса за договором кредитної лінії №02-1/Зл-76 від 15 грудня 2011 року у розмірі 574 070,71євро, що згідно курсу НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 14 637 077,45грн., де: 380000євро - заборгованість по кредиту; 46 266,33 євро - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 41 623,01 євро - пеня; 11181,37 євро - три відсотки річних у відповідності до ст. 625 ЦКУ; 95 000,00 євро - штраф, а саме: на будівлю літ. Б, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Паризької Комуни, буд. 4 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ Комінвестбанк (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 8, ) шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом згідно з оцінкою майна під час проведення виконавчих дій не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна

Представники сторін:

від позивача (заявника) ОСОБА_2, довіреність від 09.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2015р. позов публічного акціонерного товариства товариства „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Тиса, м. Ужгород про звернення стягнення на предмет Іпотеки було задоволено повністю.

На виконання рішення видано наказ від 03.06.2015р.

Позивач у справі звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою № 01-16/юр-343 від 31.08.2015р., в якій заявив клопотання про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2015р. у справі №907/416/15.

Вказує, що при друкарському наборі даного наказу судом не вказано місцезнаходження та ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) субєкта господарської діяльності боржника.

З огляду на викладене, заява відповідача про виправлення помилки в наказі, ухвалою суду від 01.09.2014р. була призначена до розгляду на 04.09.2015р.

Представник позивача зазначає про неможливість виконання наказу суду без внесення до нього відповідних виправлень.

В судове засідання відповідач не зявився, письмово викладеної позиції з приводу заяви не подав, зауважень з цього приводу суду не навів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.05.2015р. видано відповідний наказ від 03.06.2015 року, який направлено стягувачу для його примусового виконання.

Відповідно до отриманої заяви стягувача, суд повідомлено про наявність помилки в наказі суду в частині не зазначено місцезнаходження відповідача (боржника) та його ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності.

Відсутність місцезнаходження відповідача (боржника) та його ідентифікаційного коду, має місце у тексті наказу суду виданого згідно резолютивної частини рішення господарського суду, у зв'язку з чим останні підлягають виправленню. Виправлення підлягають внесенню до наказу на підставі даної ухвали.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2015р. у справі №907/416/15, а саме: текст наказу після слів „Машинобудівний завод „Тиса, доповнити текстом наступного змісту: (88011, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, буд..4, ).

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 03.06.2015р. виданого у справі №907/416/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі