ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 918/545/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу №308-574 від 30.03.2015р. Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на дії органу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у справі за позовом Управління комунальною власністю міста Рівне до Фізичної особи-підприємця Нестерук Любов Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 34 779 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від стягувача - Борисова І.В., довіреність №08-30 від 14.01.2015р.;

від боржника - не з'явився;

від відділу ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року Управління комунальною власністю міста Рівне (далі - Управління, позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Нестерук Любов Миколаївни (далі - ФОП Нестерук Л.М., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 34 779 грн. 25 коп. з яких 32 703 грн. 04 коп. основний борг та 2 076 грн. 21 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.06.2014 року по справі №918/545/14 за позовом Управління комунальною власністю міста Рівне до Фізичної особи-підприємця Нестерук Любов Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 34 779 грн. 00 коп. затверджено мирову угоду від 02.06.2014 року, укладену між Управлінням комунальною власністю міста Рівне та Фізичною особою - підприємцем Нестерук Любов Миколаївною та припинено провадження у справі №918/545/14.

30 червня 2015 року Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою №308-574 від 30.03.2015р. на дії органу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року вказану вище скаргу прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 20 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року ухвалою суду розгляд скарги відкладено на 03 серпня 2015 року.

03 серпня 2015 року від стягувача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа на ім'я начальника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

У судове засідання 31 серпня 2015 року боржник не з'явився, ухвала суду про відкладення розгляду скарги повернулася на адресу суду з відміткою поштового зв'язку на конверті: "за закінченням терміну зберігання (а.с. 76).

Крім того, у судове засідання 31 серпня 2015 року представник відділу ДВС не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №909 (а.с. 74).

31 серпня 2015 року від представника Управління комунальною власністю надійшло клопотання про відмову від скарги та припинення провадження у розгляді скарги.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від скарги на дії органу державного виконавця відділу державної виконавчої служби та просив припинити провадження у розгляді скарги.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Ст. 121-2 ГПК України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не містить спеціальної норми щодо того - як має діяти суд у випадку якщо скаржник відмовився від поданої скарги.

Право ж заявника відмовитись від поданого позову передбачено ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, і в цьому випадку суд, встановивши, що така відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, має право прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі.

Обставин, що подана Управлінням комунальної власності відмова від скарги на дії органу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції суперечить законодавству та порушує права або охоронювані законом інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" та положення ст. 121-2, 80 ГПК України, суд вважає за можливе застосувати при розгляді даної скарги норми ст. 80 ГПК України, прийняти відмову скарги від скарги та припинити провадження по розгляду скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління комунальної власності від скарги №308-574 від 30.03.2015р. на дії органу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Припинити провадження №918/545/14 по розгляду скарги Управління комунальної власності №308-574 від 30.03.2015р. на дії органу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- стягувачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А);

3- боржнику рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 263, кв.194);

4- відділу ДВС (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22-А).