ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа№ 914/1963/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно - виробниче управління Львів - реставрація, м. Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень .

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1362 від 12.06.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №16/07-15 від 16.07.2015р. ОСОБА_3 представник за довіреністю №1/07-15 від 01.07.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, подано позов до ПАТ Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно - виробниче управління Львів - реставрація про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень . Ухвалою суду від 19.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 06.07.2015р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

У судовому засіданні 07.09.2015року представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з неможливістю надати суду витребувані ним документи.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015р. зявився, про залишення позову без розгляду не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на відповідному клопотання позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалами господарського суду Львівської області від 19.06.2015р., від 06.07.2015 року, 20.07.2015 року суд зобовязував позивача надати документально підтвердженні докази належного повідомлення відповідача про припинення договору (оригінали для огляду) відповідно до вимог чинного законодавства, рахунки, що виставлялися (надсилалися) відповідачу з оплати орендної плати відповідно до умов договору оренди, докази оплати за договором протягом часу дії договору, письмові пояснення по суті відзиву відповідача з посиланням на відповідні докази з наданням їх для огляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобовязанні добросовісно користуватися належними процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

З врахуванням вище наведеного, суд зазначає про неможливість розгляду справи за наявними в ній доказами в порядку ст.75 ГПК України, оскільки, відсутності витребуваних судом документів, та огляду їх оригіналів, крім цього відсутня можливість встановити дійсні обставини справи за копіями документів долучених до позовної заяви, не упевнившись у відповідності копій документів оригіналам.

Як зазначено у п.4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає розгляду спору.

Згідно п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Судом зазначені вимоги дотриманні.

Враховуючи наведене вище, врахуванням клопотання позивача про залишення позову без розгляду у звязку з неможливістю виконання ухвали суду та подання доказів у справі, що підтримується позивачем, невиконання позивачем вимог ухвали суду, що необхідні для вирішення спору та надання оригіналів для огляду в судовому засіданні документів долучених до позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 69, п.5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Коссак С.М.