ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2856/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН"

про стягнення 749479,34 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" несплачену суму боргу за актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. у розмірі 440287,56 грн., пеню у розмірі 106899,41 грн., 3% річних у розмірі 7020,48 грн., інфляційні нарахування у сумі 195271,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015 р. порушено провадження у справі № 916/2856/15.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача було надано суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ст. 66 ГПК України), у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" просило суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на наступному рахунку Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" р/р3468 в ОУ АТ „Ощадбанк МФО 328845, .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про вжиття заходів до забезпечення позову від 14.07.2015р. було задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти в розмірі 749479 грн. 34 коп., що належать Публічному акціонерному товариству "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" та знаходяться на р/р 3468 в ОУ АТ „Ощадбанк МФО 328845 до розгляду справи № 916/2856/15 по суті.

Відповідач Публічне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, з підстав, приведених у наданих суду письмових запереченнях представника відповідача. Явку повноважного представника для участі в судових засіданнях відповідачем не забезпечено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача, суд встановив.

19 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (Підрядник) було укладено Договір підряду № б/н (далі за текстом Договір), згідно п. 1.1 якого Замовник, на підставі представлених ним обсягів будівельних робіт доручає, а Підрядник зобовязується на свій ризик у відповідності з умовами договору, виконати комплекс робіт з розбирання будівель та споруд розташованих за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 8Б, а саме наступні будівлі та споруди: И-1, З-1, Ж-1, Н-1, 1К-1, О-1, 1В-1, №9, №8, Ш-1, 1Ж-1, 1З-1, №4, №23, №21, 1Г-1 (на підставі схеми проведення робіт з демонтажу будівель та споруд) у обсягах передбачених договірною ціною, що невідємною частиною договору (додаток 1), а Замовник зобовязався прийняти дану роботу та оплатити її.

Відповідно до п. 3.1 договору договірна ціна робіт при укладенні договору складала 1000000 грн.

Положеннями п. 4.1 договору передбачалось, що Замовник проводить оплату Підряднику у розмірі 50% від суми договору, а саме: 500000 грн. для організації початку проведення робіт. Іншу частину грошових коштів Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника на протязі 5 банківських днів з дня підписання проміжних актів прийняття виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в).

19.03.2014р. на виконання умов п. 4.1 договору підряду № б/н від 19 березня 2014 року, Публічним акціонерним товариством "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" було передплачено 50% від суми договору у розмірі 500000 грн., що підтверджується копією виписки з банківського рахунку (а.с.47).

З урахуванням п. 2.1 договору, у редакції додаткової угоди від 04.07.2014р., сторонами договору було визначено строк виконання будівельних робіт 01 жовтня 2014р.

В свою чергу, 31.07.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (Підрядник) було складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р. вартістю 505427,60грн.

На підставі додаткової угоди від 04.07.2014р., у звязку зі збільшенням цін на паливно-мастильні матеріали, а також підвищенням експлуатаційних видатків, сторонами договору було внесено зміни до п. 3.1 договору в частині договірної ціни та визначено, що договірна ціна, після проведених перерахунків складає 1280359,20 грн.

01.12.2014р. між ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (Підрядник) було складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. вартістю 440287,55 грн., згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" було виконано, а ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" прийнято без зауважень іншу частину робіт, обумовлених договором підряду № б/н від 19 березня 2014 року вартістю 440287,55 грн.

Однак, як зазначається представником позивача, Публічним акціонерним товариством "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" не було дотримано прийняті на себе зобовязання за умовами п. 4.1 договору щодо оплати на протязі 5 банківських днів з дня підписання проміжного акту прийняття виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в), відповідно станом на момент вирішення спору за ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" рахується непогашена основна заборгованість за актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. від 01.12.2014р. у сумі 440287,55 грн.

Відповідно до п. 7.3 Договору в разі несвоєчасного здійснення оплати за виконані роботи по акту, підписаному уповноваженими особами сторін, Замовник сплачує Підряднику за його вимогою пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно перерахованих коштів за кожен день прострочення.

У звязку з простроченням сплати вартості виконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. від 01.12.2014р., позивачем здійснено розрахунок пені (розрахунок проведено на суму заборгованості за період з 02.12.2014р. по 13.06.2015р.), 3% річних (розрахунок проведено на суму заборгованості за період з 02.12.2014р. по 13.06.2015р.) та інфляційних (розрахунок проведено з грудня 2014р. по травень 2015р.). Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 440287,55 грн., 106899,41 грн. пені, 7020,48 грн. 3% річних, 195271,89 грн. сума інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача несплаченої суми боргу за актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. у розмірі 440287,56 грн., пені у розмірі 106899,41 грн., 3% річних у розмірі 7020,48 грн., інфляційних нарахувань у сумі 195271,89 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Публічним акціонерним товариством "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" прийнятих на себе зобовязань за умовами договору підряду № б/н від 19 березня 2014 року в частині оплати прийнятих робіт на протязі 5 банківських днів з дня підписання проміжного акту прийняття виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) датованого 01.12.2014р. на суму 440287,55 грн.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення основної заборгованості в розмірі 440287,55 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 7.3 Договору в разі несвоєчасного здійснення оплати за виконані роботи по акту, підписаному уповноваженими особами сторін, Замовник сплачує Підряднику за його вимогою пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно перерахованих коштів за кожен день прострочення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 106899,41 грн. пені (розрахованої на суму заборгованості за період з 02.12.2014р. по 13.06.2015р.), 7020,48 грн. 3% річних (розрахованих на суму заборгованості за період з 02.12.2014р. по 13.06.2015р.), вважає його частково невірним.

Виходячи з положень п. 4.1 договору, Публічне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" було зобовязане оплатити прийняті роботи на протязі 5 банківських днів з дня підписання проміжного акту прийняття виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в), у даному випадку датованого 01.12.2014р., у звязку з чим відповідач повинен був сплатити вартість робіт за даним актом у строк до 08.12.2014р. включно.

Крім того, виходячи зі змісту положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно, нарахування пені за допущене відповідачем прострочення по сплаті вартості робіт за актом прийняття виконаних підрядних робіт від 01.12.2014р. повинно здійснюватись за період з 09.12.2014р. по 09.06.2015р. В свою чергу, нарахування 3% річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України повинно здійснюватись також починаючи з 09.12.2014р.

Згідно проведеного судом розрахунку пені за період з 09.12.2014р. по 09.06.2015р. на суму заборгованості 440287,55 грн., сума пені, що підлягає стягненню становить 102749,85грн., а сума 3% річних за період з 09.12.2014р. по 13.06.2015р. (кінцева дата, визначена у розрахунку позивача), що підлягає стягненню становить 6730,97 грн. Відповідно, з відповідача підлягає стягненню 102749,85 грн. пені та 6730,97 грн. 3% річних.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем інфляційних нарахувань у сумі 195271,89 грн., розрахованих за період з грудня 2014р. по травень 2015р. включно, вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача несплаченої суми боргу за актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. у розмірі 440287,56 грн., пені у розмірі 102749,85 грн., 3% річних у розмірі 6730,97 грн., інфляційних нарахувань у сумі 195271,89 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 14900,81грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 8-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (65032, м. Одеса, вул. Топольського, 4-А; ; р/р 4201 в АБ „Південний, МФО 328209) 440287 (чотириста сорок тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 56 коп. суму боргу за актом приймання виконаних робіт за грудень 2014р., 102749 (сто дві тисячі сімсот сорок девять) грн. 85 коп. пені, 6730 (шість тисяч сімсот тридцять) грн. 97 коп. 3% річних, 195271 (сто девяносто пять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 89 коп. інфляційних нарахувань та 14900 (чотирнадцять тисяч девятсот) грн. 81 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Заходи, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. у справі №916/2856/15, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 749479 (сімсот сорок девять тисяч чотириста сімдесят девять) грн. 34 коп., що належать Публічному акціонерному товариству "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" (68001, Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця Транспортна, будинок 8-Б) ) та знаходяться на р/р 3468 в ОУ АТ „Ощадбанк МФО 328845 до розгляду справи №916/2856/15 по суті - скасувати.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2015 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко