РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015Справа №910/7203/15-г

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс"

Про стягнення 50 505,03 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Богданевич Ю.В.. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" про стягнення 50 505,03 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7203/15-г та призначено розгляд справи на 15.04.2015.

В судове засідання 15.04.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 19.05.2015.

19.05.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.05.2015 призначено розгляд справи на 30.06.2015

В судовому засіданні 30.06.2015 оголошено перерву до 15.07.2015.

09.07.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заперечення про стягнення боргу.

15.07.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкладено розгляд справи на 11.08.2015.

В судове засідання 11.08.2015 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 11.08.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 11.08.2015 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарсьва Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" було укладено договір № 11 від 19.04.213 р. про надання послуг з технічного обслуговування дренажних мереж.

Предметом договори сторони погодили, що виконавець зобов'язується у 2013-2014 рр замовникові надати послуги, зазначені в Додатку, а замовник прийняти та оплатити послуги. Найменування видів послуг, що надаються виконавцем за умовами договору, одиниці їх виміру, їх вартість, строки та терміни їх надання визначені в Додатку ( специфікації). Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до п. 3.1 Договору, ціна становить 50 844,48 грн.

Згідно п. 4.1-4.2 Договору оплата послуг замовником здійснюється шляхом безготівкових розрахунків у національній валюті України за реквізитами виконавця визначеними в цьому договорі, протягом 10 робочих днів з дати прийняття послуг замовником за актом передання-прийняття послуг Ф-2. Згідно окремого доручення від 02.08.10 № 008-631 Київської міської державної адміністрації для прискорення надходження коштів на рахунок підприємства-виконавця розрахунки проводяться шляхом розщеплення коштів, що надходять на розрахунковий рахунок Головного інформаційно - обчислювального центру від сплати мешканцями за надані послуги на протязі місяця, що є наступним, після періоду в якому надані послуги. Остаточні розрахунки в виконавцем за надані послуги з технічного обслуговування дренажних мереж здійснюється замовником щомісячно на підставі актів приймання-передачі Ф-2 з урахуванням коштів, перерахованих виконавцю через ГІОЦ.

Надання виконавцем послуг здійснюється згідно графіка та заявок замовника на протязі робочого дня з моменту отримання заявки. Місця надання послуг: Печерський район міста Києва ( п.5.1-5.2)

Відповідно до п. 10.1 Договору, договір набирає чинності з 15 травня 2013 року та діє по 14 травня 2014 року.

26.01.2015 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 155/1/03/-403 про сплату заборгованості, проте як зазначає позивач, відповіді не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими підлягають задоволенню о з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також вимоги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Вимога позивача відносно стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 50505,03 грн. є правомірною та такою що підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути із Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" ( 01021, м. Київ, пров. Мар'яненка, 7, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул.. Володимирська, 51-А, ) заборгованість в розмірі 50 505 ( п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ять) грн.. 03 коп., судовий збір у розмірі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн..

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.08.2015 р.

Суддя Л.В. Прокопенко