ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Справа № 902/541/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР", м. Дніпропетровськ

до: Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслосирзавод", м.Шаргород

до: Компанії "TIMLANO LIMITED", ОСОБА_1

про стягнення 1454000 грн. заборгованості

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Україно-білоруським товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський майслосирзавод" та Компанії "TIMLANO LIMITED" про стягнення солідарно 1 454 000 грн 00 коп. заборгованості за договором позики № 25/03-11 від 25.03.2011 р.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/541/15 та призначено до розгляду на 30.04.2015 р.

За результатами розгляду справи 30.04.2015 р. суд ухвалою відклав розгляд справи до 03.09.2015 р. (резервна дата 01.10.2015 р.) та зупинив провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України з метою належного повідомлення іноземного відповідача 2 (нерезидента) про розгляд справи за його участю та надання необхідних документів для розгляду справи по суті і прийняття рішення.

Ухвалою від 03.09.2015 р. провадження у справі поновлено.

В засідання суду представники сторін не з'явились, хоча про час та день розгляду їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 30.04.2015 р., надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду та відповідними поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

При цьому суд констатує, що сторони у справі не виконали належним чином вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Також суд констатує, що відомості щодо належного повідомлення відповідача 2 в матеріалах справи відсутні.

За результатами судового засідання 03.09.2015 р. суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу резервну дату - 01.10.2015 р.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Беручи до уваги необхідність забезпечення прав та інтересів сторін, зокрема, відповідача 2, який являється нерезидентами, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86,87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/541/15 до 01.10.2015 р.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - Українсько-білоруське ТОВ "Фірма "ЛУКСОР" - вул. Плеханова, 15-Б, м. Дніпропетровськ, 49000.

3 - ПАТ "Шаргородський маслосирзавод" - вул. Леніна, буд. 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500

4 - Компанія "TIMLANO LIMITED" - 4, Диагору Стрит, ОСОБА_2, офіс 104, 1097, Никосия, ОСОБА_1 (4, Diagoru Street, Kermina House, office 104, 1097, Nicosia, Cyprus)..

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 49000.