ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.15 Справа № 904/8122/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 217 660,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ІНЖИНІРИНГ" про стягнення авансового платежу у розмірі 217 660,04 грн. за договором підряду №1473 від 27.04.2012.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Судом встановлено що до позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу всіх документів, доданих до позовної заяви, оскільки як вбачається з опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "МАКСІМУС ІНЖИНІРИНГ" було направлено копію договору №1472 від 27.04.2012, в той час, як до позовної заяви, яка надійшла на адресу суду, додано копію договору підряду №1473 від 27.04.2012, доказів направлення якого Позивачем не надано.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 29 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного

доручення №7369 від 12.05.2014 про сплату судового збору;

- конверт на 1 аркуші;

- акт №378 господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015

на 1 аркуші.

Суддя А.Є. Соловйова