ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 р. Справа № 923/1339/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонської митниці Державної фіскальної служби, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про зобов'язання відшкодувати вартість товару,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 2619/21-70-10 від 29.07.15р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 23.06.15р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить зобов'язати відшкодувати відповідача 11252грн.20коп. вартості втраченого товару за договором зберігання від 17.01.2015 року № 15/15.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача під час судового розгляду справи визнав позовні вимоги у повному обсязі. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 01.09.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до митної декларації (МД) № 508000009/2011/011452 на митну територію України в режимі ІМ 74 (митний режим - митного складу) ТОВ "Автомобільний завод "Анторус" ввезено товар: автобусні шасі DONGFENG EQ6590KSP1 - 30 шт.

Митний режим митного складу - це митний режим, відповідно до якого іноземні або українські товари зберігаються під митним контролем із умовним повним звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, (стаття 121 Митного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 125 МК України строк зберігання товарів у митному режимі митного складу не може перевищувати 1095 днів від дня поміщення цих товарів у зазначений митний режим.

Частиною 5 статті 125 МК України передбачено, що у разі невиконання вимог частини першої-четвертої статті 125 МК України щодо розпорядження товарами, що зберігаються в митному режимі митного складу, утримувач митного складу повинен протягом 30 днів після закінчення строку зберігання цих товарів у митному режимі митного складу передати їх на склад митного органу, а в разі закінчення строку придатності зазначених товарів - задекларувати їх у митний режим знищення або руйнування.

Митний режим митного складу завершується шляхом поміщення товарів, поміщених у цей митний режим, в інший митний режим, що допускається МК України, а також у випадках, передбачених частиною третьою статті 129 МК України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 129 МК України митний режим митного складу припиняється митним органом у разі : 1) передачі товарів на склад митного органу у зв'язку із закінченням строків зберігання в режимі митного складу.

Враховуючи закінчення строку зберігання товару у митному режимі митного складу, 01.12.2014 року ТОВ «ВП»Херсонець» звернулось з заявою від 28.11.2014 року № 28/11-1 до Херсонської митниці на отримання дозволу розмістити відповідно до частини 4 статті 238 МК України на складі митного органу автобусні шасі DONGFENG EQ6590KSP1 - 30 шт. у зв'язку з закінченням граничного стоку перебування на митному складі та відсутністю коштів у підприємства для сплати митних платежів.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 238 МК України на складах митних органів можуть зберігатися:... товари, які перебувають у митному режимі митного складу відповідно до статті 121 МК України.

Під складами митних органів розуміються складські приміщення, резервуари, криті та відкриті майданчики, холодильні чи морозильні камери, які належать органу доходів і зборів або використовуються ними і спеціально обладнані для зберігання товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Товари, які через свої властивості не можуть зберігатися на складі органу доходів і зборів, за рішенням керівника органу доходів і зборів або особи, яка виконує його обов'язки, можуть передаватися органом доходів і зборів на зберігання підприємствам, на складах яких створено необхідні умови для належного зберігання таких товарів. Відповідальність за втрату або пошкодження товарів несе адміністрація підприємств, на складах яких розміщуються ці товари (стаття 239 МК України).

Враховуючи фізичні властивості вантажу та відсутність у митниці відповідних складських приміщень підприємство в заяві запропонувало складське приміщення, яке належить ТОВ «ВП» Херсонець» для зберігання даних товарів, зазначивши про обізнаність у відповідальності за втрату або пошкодження майна під час зберігання.

Відповідно до частини 2 статті 240 МК України митниця набуває право на розпорядження таким товаром з моменту приймання на склад митниці.

Таким чином, по відношенню до товару, що надійшов на адресу ТОВ "Автомобільний завод "Анторус" (правонаступник ТОВ «ВП» Херсонець») в митному режимі митного складу, не здійснено процедури митного контролю та митного оформлення, а також, не сплачені обов'язкові митні платежі.

05.12.2014 року між Херсонською митницею та ТОВ «ВП» Херсонець» було укладено договір зберігання майна № 118/14.

ТОВ «ВП» Херсонець» за актом № 5 від 30.12.2014 року приймання - передавання товарів, передало на склад Херсонської митниці зазначений товар. В свою чергу, за наявності укладеного договору зберігання майна від 05.12.2014 року № 118/14, директор ТОВ «ВП» Херсонець» ОСОБА_3В прийняв від Херсонської митниці на зберігання даний товар.

У зв'язку з закінченням бюджетного 2014 року між митницею та ТОВ «ВП»Херсонець» 17.01.2015 р. було укладено новий договір на зберігання за № 15/15 та за відповідним актом передано на зберігання вказаний товар.

Відповідно до умов договору, що укладений між Херсонською митницею та ТОВ «ВП» Херсонець», Митниця доручає, а ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" приймає на себе обов'язок зберігання майна, що перебуває під митним контролем.

Під час огляду відповідальною особою митниці території ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець", на якій зберігається майно, що передано митницею на зберігання, візуально виявлено нестачу майна. У зв'язку з цим митницею 20.02.2015 року, комісією з проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведено інвентаризацію майна, що передано за договором зберігання майна від 17.01.2015 року.

За результатом проведеної інвентаризації, виявлено нестачу наступного майна: розкомплектовані автобусні шасі DONGFENG EQ6590KSP1 в незадовільному стані, мають ознаки фізичного зносу виразкового характеру (корозійне пошкодження); номенклатурний номер 335255; одиниця виміру - штука: фактична наявність 27 штук по 4 колеса кожне та 2 штуки по 2 колеса кожне - вартість буде визначено додатково; за даними бухгалтерського обліку: 30 штук по 4 колеса.

На виконання постанови КМУ від 06.08.2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної фіскальної служби України - Херсонську митницю ДФС. Внаслідок чого, реорганізовано Херсонську митницю Міндоходів шляхом приєднання до Херсонської митниці ДФС та визначено її правонаступником Херсонської митниці Міндоходів, що реорганізовується.

У зв'язку з реорганізацією Херсонської митниці Міндоходів, інвентаризаційною комісією Херсонської митниці Міндоходів проведено інвентаризацію наявності майна - зняття фактичних залишків цінностей станом на 19.03.2015 року, що передано за договором зберігання майна від 17.01.2015 року.

За результатом проведеної інвентаризації встановлена нестача наступного майна: розкомплектовані автобусні шасі DONGFENG EQ6590KSP1 в незадовільному стані, мають ознаки фізичного зносу виразкового характеру (корозійне пошкодження); номенклатурний номер 335255; одиниця виміру штука, фактична наявність 27 штук по 4 колеса кожне та 2 штуки по 2 колеса кожне - вартість 201513,80грн.; за даними бухгалтерського обліку: 30 штук по 4 колеса кожне - вартість 212766,00грн.

Згідно Звіту № 05 по визначенню ринкової вартості шасі з двигунами від 19.02.2015 суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 вартість одного шасі становить - 7092, 20 грн., вартість одного колеса (шина - 480 грн., диск колісний - 560 грн.) становить - 1040 грн.

Загальна сума нестачі 1 шасі (7092,20 грн) та 4 колес ( 4x1040= 4160 грн.) становить 11252,20 грн.

Таким чином, в ході проведення інвентаризації, станом на 20.02.2015 року та 19.03.2015 року виявлена нестача в сумі 11252,20грн., що підтверджується Розпискою інвентаризації наявності майна, що передано на зберігання ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець".

Детальний опис товарно-матеріальних цінностей:

розукомплектовані автобусні шасі DONGFENG EQ6590KSP1 в незадовільному стані, мають ознаки фізичного зносу виразкового характеру ( корозійне пошкодження);

за даними бухгалтерського обліку на підприємстві повинно зберігатись 30 шасі по 4 колеса кожне на суму 212766,00 грн., однак фактична наявність на підприємстві: 27 повних шасі по 4 колеса кожне та 2 неповні шасі по 2 колеса кожне на суму 201513,80 грн.

виявлена нестача під час проведення інвентаризації: 1 повне шасі з чотирма колесами та 4 колеса з двох інших шасі (по 2 колеса з кожного) на загальну суму 11 252,20 грн.

З Розпискою інвентаризації наявності майна, під особистий підпис ознайомився генеральний директор ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" - ОСОБА_3.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору від 17.01.2015 року № 15/15 зберігання майна ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" (Зберігач) зобов'язаний повернути ОСОБА_5 у схоронності за першою його вимогою, навіть, якщо строк його зберігання не закінчився.

Відповідно до умов п. 3.3.2. Договору Зберігач зобов'язаний: забезпечити повне збереження переданого майна, а після закінчення зберігання повернути ОСОБА_5 те саме ОСОБА_5, що було передано на зберігання.

Зберігач несе відповідальність перед ОСОБА_5 у випадку втрати, знищення або псування майна (п. 5.2. Договору).

Відповідно до умов п. 5.3. Договору збитки, завдані ОСОБА_5 втратою (нестачею) або пошкодженням майна відшкодовується Зберігачем: п. 5.3.1 у разі втрати (нестачі) майна - у розмірі його вартості

19.02.2015 року до Херсонської митниці надійшов лист від ТОВ «ВП» Херсонець» щодо крадіжки 1 шасі та чотирьох колес (по 2 шт. з 2 шасі).

Листами від 27.02.2015 року № 1369/21-70-05 та від 20.03.2015 № 1847/21-70-05 митниця запропонувала зберігачеві відповідно умов договору відшкодувати збитки.

07.04.2015 року ТОВ «ВП» Херсонець» у відповідь на зазначені листи повідомив, що Комсомольським РВ УМВС України у Херсонській області відкрито кримінальне провадження № 681-15 та просило відстрочити плату коштів від нестачі майна до винесення Постанови Комсомольського РВ УМВС у Херсонській області.

24.04.2015 року листом від 24.04.2015 року митниця повідомила про відсутність підстав для відстрочення боргу та запропонувала в термін до 15.05.2015 року погасити заборгованість по нестачі майна. Але відповідного реагування з боку ТОВ «ВП»Херсонець» не відбулось.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" Пільги щодо сплати судового збору. Від сплати судового збору звільняються...п. 21 органи доходів і зборів.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" (ідентифікаційний код - 31048021, адреса - 73000, м. Херсон, вул. М. Фортус, 36) відшкодувати на користь Херсонської митниці Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39624611, адреса 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 13) 11252грн.20коп. вартості втраченого товару за договором зберігання від 17.01.2015 року № 15/15. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" (ідентифікаційний код - 31048021, адреса - 73000, м. Херсон, вул. М. Фортус, 36) в доход державного бюджету України (код отримувача - 37959779 УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО - 852010, р/рахунок № 3002, судовий збір, код 03500045) 1827грн.00коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 07 вересня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов