номер провадження справи 27/147/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 908/5811/14

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5811/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пром, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, Донецька область, м. Добропілля, м. Білецьке

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін:

Від позивача у справі: не зявився

Від відповідача (заявника): не зявився

05.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх. № 09-06/31893 від 05.08.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області за наказом від 23.03.2015р. по справі № 908/5811/14.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 18.05.2015 р., заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/5811/14 передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. заяву було прийнято до розгляду та зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів справи № 908/5811/14 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 18.08.2015р., в звязку з усунення обставин , що зумовили зупинення провадження по розгляду заяви, судове засідання призначено на 25.08.2015р.

Ухвалу суду було направлено на адреси сторін у встановлені законом порядку і строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, сторони належним чином були сповіщені судом про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки своїх представників сторони суд не повідомили.

В обґрунтування заяви відповідач (боржник) посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мотивує її наступним: 02.02.2015р. господарським судом Запорізької області по справі №908/5811/14 за позовом ТОВ «АРТ-ПРОМ» до ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 60 840 грн. 00коп. заборгованості та 2 719 грн. 26 коп. пені на підставі Договору № ДУ-2014/78-КП від 02.01.2014р.; про стягнення 114 282 грн. 94 коп. заборгованості та 5 228 грн. 24 коп. пені, на підставі договору № ДУ-2014/100-КП від 03.01.2014р. прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. у справі № 908/5811/14, залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області про стягнення 60 840 грн. 00 коп. заборгованості та 2 719 грн. 26 коп. пені на підставі Договору № ДУ-2014/78-КП від 02.01.2014р.; про стягнення 114 282 грн. 94 коп. заборгованості та 5 228 грн. 24 коп. пені, на підставі договору № ДУ-2014/100-КП від 03.01.2014р.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ №908/5811/14 від 23.03.2015 року.

12.05.2015р., за заявою стягувача, державним виконавцем державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання рішення господарського суду по справі 908/5811/14.

ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», на виконання рішення господарського суду, перерахувало на рахунок ТОВ «АРТ-ПРОМ» грошові кошти в сумі 19 956.00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 29.05.2015р.

На сьогоднішній день загальна сума заборгованості складає 166 775,85 грн.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Відповідно до вищезазначеної Постанови Пленуму, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, зазначено, що при розгляді заяви сторони виконавчого провадження необхідно враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

На момент відкриття державним виконавцем виконавчого провадження, а саме на 12 травня 2015 року у ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» відсутня фінансова можливість вчасно проводити розрахунки, яка також обумовлена нестабільною ситуацією в країні та загрозою платоспроможності, оскільки одночасне стягнення з заявника заборгованості на загальну суму 166 775,85 грн. дестабілізує роботу боржника, а саме: призведе до неможливості вчасного введення ним в експлуатацію виробничих об'єктів - лав з видобутку вугілля, а також зупинення підрозділів, що приймають участь у виробничому процесі, що в свою чергу призведе до зупинення фінансово-господарської діяльності підприємства в цілому. Зазначені обставини вплинуть не лише на діяльність боржника, як наслідок будуть порушені інтереси великої кількості підприємств, що знаходяться в договірних відносинах з підприємством та пред'явлення ними вимог про сплату штрафних санкцій за порушення виконання заявником взятих на себе зобов'язань, а це призведе до виникнення нових боргів, зокрема, щодо сплати податків, інших обов'язкових платежів, і в кінцевому результаті до можливого погіршення платоспроможності заявника, що недопустимо з урахуванням складної економічної ситуації в країні та наявних інфляційних процесів у економіці держави.

Відповідно до листа Служби безпеки України від 13.06.20114р. №33/2117 7 квітня 2014 року, на підставі ст. 10.11 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції в Донецькій, Луганській і Харківській областях.

Постановою Верховної Ради України від 16 квітня 2014 р. № 1215- VII «Про заяву Верховної Ради України щодо захисту конституційних прав військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, осіб рядового і навчального складу та інших працівників органів внутрішніх справ України, які беруть участь у антитерористичній операції , направленій на захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, мирного життя українських громадян» визнано проведення антитерористичної операції на сході України та закликано громадян України, які мають бажання, у цей срутний час вступати до лав Збройних сил України, Національної гвардії України та підрозділів внутрішніх справ України.

Відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції».

Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України».

В зв'язку з тим, що ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» з усією обачністю та добросовісністю не могли передбачити у майбутньому, різкого погіршення умов ведення господарської діяльності в регіоні місцезнаходження ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька обл.).

В зв'язку із істотною зміною обставин, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не має змоги виконати одноразово наказ господарського суду Запорізької області №908/5811/14 від 23.03.2015року про стягнення з ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» заборгованості у розмірі 166 775,85 грн.

На даний момент, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, обумовленим проведенням АТО на сході України, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не має можливості на одноразове перерахування зазначеної суми заборгованості за наказом господарського суду Запорізької №908/5811/14 .

За 2014-2015р. Державний бюджет не компенсував ТОВ «ДТЕКДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» середній заробіток, який підприємство сплачувало працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу запризовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до статті 119 КЗпП України та статті 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу".

Заборгованість Державного бюджету перед ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» за 2014 рік з компенсації виплат середнього заробітку складає 990 492,74 грн.

Станом на 2015 рік підприємство фактично є збитковим, відповідно до оприлюдненої звітності збитки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» за 1 квартал 2015 року складають 428 млн. грн. Поточні надходження на рахунки підприємства, в першу чергу, спрямовані на виплату заробітної плати робітникам та сплату відповідних податків та єдиного соціального внеску до органів ПФУ.

Загальна сума дебіторської заборгованості підприємств перед ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» складає більше 1180 700,00 грн. (дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи - більше 443 млн. грн., послуги, інша дебіторська заборгованість - більше 737 млн. грн.

ТОВ «ДТЕК» ДОБРОПІЛЛЯВУПЛЛЯ» єпідприємством паливно-енергетичного комплексу та суб'єктом Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 року № 2711-ІУ, метою якого є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.

Вищенаведені факти свідчать про те, що дана ситуація об'єктивно унеможливлює здійснення ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» своєчасного одноразового перерахування коштів позивачеві, оскільки всі наведені факти, в цілому, можуть призвести до виникнення нових боргів, зокрема, щодо сплати податків, інших обов'язкових платежів, і в кінцевому результаті до можливого погіршення платоспроможності заявника та нестабільного стану у містах Добролілля, Білицьке, Білозерське, так як ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУПЛЛЯ» є містоутворюючим підприємством.

Завадити таким негативним наслідкам можливо за умови розстрочення, відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, виплати заборгованості за наказом господарського суду Запорізької області №908/5811/14 від 23.03.2015року про стягнення з ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» заборгованості у розмірі 166 775.85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі стороли мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розстрочку або відстрочку виконання, а також про встановлення або заміну способу і порядку виконання.

Враховуючи викладене боржник просить суд розстрочити виконання рішення суду за наступним графіком : 166 775,85 грн. на 12 місяців = 13 897,99 щомісячно протягом одинадцяти місяців, починаючи з серпня 2015р. по липень 2016р. та 13 897,96 грн. в серпні 2016р. -13 897,96 грн.

Зважаючи на обмежений статтею 121 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, заява розглядаються за відсутності представників сторін, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судовий процес вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, згідно діючих норм.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за завою сторони, державного виконавця, за подання прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р., господарський суд, на підставі статті 121 ГПК України, має право, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.1.2. вищевказаної постанови зазначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом в часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч. 1 ст.43 ГПК України).

Враховуючи обґрунтування, викладені в заяві, враховуючи те що з моменту набрання рішення господарського суду у справі № 908/5811/14 законної сили, боржником сплачена незначна сума заборгованості, а також те, що господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду підлягає задоволенню частково з наданням розстрочки з погашення залишку боргу (166775грн. 85 коп.) на 6 місяців зі сплатою рівними частинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5811/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду на шість місяців з 25.08.2015р. зі сплатою залишку суми боргу 166775грн. 85 коп рівними частинами по 27 795 грн. 98 коп. щомісячно.

Суддя Н.С. Кутішева - Арнет