УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/13902/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
доВідкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»
простягнення 20 807,79 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення 20 807,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «СК «ПЗУ Україна»» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №АМ045656 від 20.12.2012 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Toyota Corolla, реєстраційний номер ВС 8164 СВ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Мерседес, реєстраційний номер ВС 3961 ВЕ, яким скоєно ДТП, застрахована ВАТ «НАСК «Оранта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1269978, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.07.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 розгляд справи відкладено до 03.08.2015.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подали документи на виконання вимог ухвали суду та просили суд розглядати справу без їх участі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечив проти розміру відшкодування шкоди.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 34 вказаного Закону розмір шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, може бути визначено як експертом, так і аварійним комісаром.

Таким чином, існує спір щодо дійсної вартості розміру відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля Toyota Corrola, реєстраційний номер ВС 8146 СВ, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 14.10.2013 р. та винним у скоєнні якого визнано Карапінку Миколу Євгенійовича, для визначення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою встановлення розміру відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля Toyota Corrola, реєстраційний номер ВС 8146 СВ, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 14.10.2013 р. та винним у скоєнні якого визнано Карапінку Миколу Євгенійовича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/13902/ судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля Toyota Corrola, реєстраційний номер ВС 8146 СВ, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 14.10.2013 р. за участі автомобіля Мерседес, реєстраційний номер ВС 3961 ВЕ?

3. Відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/13902/15 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати позивача у разі відновлення автомобіля Toyota Corrola, реєстраційний номер ВС 8146 СВ, надати кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля належної якості (бажано в електронному форматі), а у випадку, якщо автомобіль Toyota Corrola, реєстраційний номер ВС 8146 СВ, не відновлено, надати для огляду пошкоджений автомобіль.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко