overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2015 р. Справа № 911/3051/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Міський комерційний Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Крим-Дідактик

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Ейр онікс

про звернення стягнення на заставлене майно

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3051/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Міський комерційний Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Крим-Дідактик за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Ейр онікс про стягнення 18 275,26 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2015 відкладено розгляд означеної справи на 01.09.2015.

01.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника ПАТ Міський комерційний Банк прибути у судове засідання.

Разом з тим, у судове засідання 01.09.2015 представники відповідача та третьої особи не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 01.09.2015 представників сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «15» вересня 2015 року на 15:50.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2015 р.Справа № 5023/4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/4415/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 за її заявою.

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.09.2015 р. о 11-00.

03.07.2015 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх.№26874 від 03.07.2015 р.), в якому банк просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№26874 від 03.07.2015 р.) про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№26874 від 03.07.2015 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "03.09.2015 р. о 11:00" в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4415/12.

Господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "03.09.2015 р. о 11:00" в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" вересня 2015 р. Справа № 911/3060/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

про стягнення 34 495 293,96 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №325/03-УРБ-15 від 31.03.2015)

встановив:

У провадженні господарського суду перебуває справа №911/3060/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення 34 495 293,96 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 у справі №911/3060/15 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/3060/15 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 5023/1625/12 вх. № 1625/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Публічне АТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.08.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. відкладено розгляд заяви Публічне АТ "Енергомашспецсталь" (вх. № 7674 від 27.02.2015 р.) про визнання недійсними договорів № 21/14 від 21.04.2014 р. та № 27/14 від 26.05.2014 р., які укладені між боржником та ТОВ "СПРІЕТ-ЛТД" з моменту їх укладання на 20.08.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви, а саме: замість 03 вересня 2015 р. о 10:40 вказано 20 серпня 2015 р. о 12:40.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви Публічне АТ "Енергомашспецсталь" - 03 вересня 2015 р. о 10:40.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 25.06.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви Публічне АТ "Енергомашспецсталь" 03 вересня 2015 р. о 10:40.

Ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "СПРІЕТ-ЛТД", боржнику, колишнього директора ОСОБА_2.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4026/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Колос", с. Курилівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків
про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 113416,73грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №83 від 01.09.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Колос", с.Курилівка Харківської області (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 113416,73грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки оплаченого товару за договором поставки №05/03-СС від 05.03.2013.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. об 11:50 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пл.Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №323, тел..

Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу:

- уточнити нормативне обґрунтування позовних вимог про розірвання договору поставки №05/03-СС від 05.03.2013.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. Справа № 911/2867/15

за заявою Приватного підприємства «Шамраївський цукровий завод», Київська обл., м. Біла Церква () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2867/15 за заявою Приватного підприємства «Шамраївський цукровий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2867/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» () та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 441 від 15.03.2013 р., адреса: 03061, м. Київ, пр-т. Відрадний, 69/1, кв. 7).

13.08.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 21377 Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

28.08.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 51 від 20.08.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» (; 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а) про визнання кредиторських вимог на суму 1395768,75 грн. (вх. № 19997/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» прийняти до розгляду, який призначити на "14" вересня 2015 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобовязати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану кредиторську заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна боржника, боржнику та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2015 р. Справа № 911/802/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»

про стягнення 15 664, 21 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/802/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» про стягнення 15 664, 21 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 справу № 911/802/15 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 04.09.2015.

У судове засідання 04.09.2015 представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2015 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Зобов'язати учасників провадження надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням правової позиції, яка викладена в постанові Вищого господарського суду України від 30.07.2015 у справі № 911/802/15.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 25.09.2015.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"04" вересня 2015 р. Справа № 923/1571/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (місцезнаходження: вул. Червонопрапорна, 26, м. Херсон, )

про стягнення заборгованості з нарахованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" жовтня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 211.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 26.10.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: довідку про середній заробіток позивача без нарахування податків та зборів, письмовий відзив по суті позову.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 14/262

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до відповідачів: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсним договору оренди землі № 632 від 15.08.2007, який укладено між Кіровоградською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 про надання в оренду земельної ділянки площею 3000,54 кв. метрів, яка розташована по вул. Героїв Сталінграда в місті Кіровограді.

Ухвалою суду від 23.07.2015 колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Наливайко Є.М. та Поліщук Г.Б. відкладено розгляд справи до 12 год.00 хв. 03.09.2015 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 237 від 03.09.5015 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, в зв"язку з тим, що суддя Наливайко Є.М., яка є учасником колегії з розгляду справи № 14/262 не може здійснювати правосуддя у зв"язку з відпусткою згідно наказу в.о. голови суду від 09.07.2015 № 157 здійснено призначення іншого члена колегії у даній справі в автоматичному режимі. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.09.2015 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Поліщук Г.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 14/262 прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді - Болгар Н.В. та Поліщук Г.Б.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26А; відповідачу 1 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; відповідачу 2 за адресами: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26-1-73 та 25031, АДРЕСА_1.

Головуючий суддя С.Б.Колодій

Суддя Н.В. Болгар

Суддя Г.Б.Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 вересня 2015 року Справа № 912/3401/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Фермерського господарства "Юхновець", м. Кіровоград

про стягнення 6 446 712,33 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчені копії рахунків - фактур та залізничних накладних, що стали підставою для перерахування коштів за платіжними дорученнями № 22055 від 07.10.2014 р. та № 22000 від 07.10.2014 р. (оригінали для огляду в судовому засіданні);

відповідачів: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; докази виконання умов договору поставки № КИВ 135Я-С від 25.09.2014 р.; у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

6.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; відповідачу за адресами: 25030, АДРЕСА_1 та 75042, Херсонська область, Білозерський район, с. Іванівка, вул. Театральна, буд. 22.

Суддя С. Б. Колодій