ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 905/3775/14

Кредитор - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (04053, м.Київ, вул.Артема, 15)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Макстройінвест (86108, м.Макіївка Донецької області, вул.Лихачова, 60, )

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

За заявою ПАТ Промінвестбанк, ПАТ Укрсоцбанк про визнання кредиторських вимог, заявою розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про прийняття справи № 905/3775/14 господарського суду Донецької області до свого провадження, продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, розгляду реєстру вимог кредиторів

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від ПАТ Промінвестбанк ОСОБА_2 (дов.№ 09-32/845 від 05.12.2014)

від ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_3В.(дов.№5191,5192 від 15.12.2014)

від ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_4 (дов.№13-11-3198 від 05.03.2014)

від ВАТ «Арма-Лізинг» - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5В.(постанова від 09.07.2012 по справі № 44/281-б)

від боржника не зявився

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

29.12.2014 господарським судом Запорізької області отримано заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, пер.Шевченка, 12, ) скорочено ПАТ Промінвестбанк, м.Київ про визнання грошових вимог до боржника у справі № 905/3775/14 про банкрутство ТОВ Макстройінвест, провадження у якій порушено господарським судом Донецької області.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями заяву ПАТ Промінвестбанк, м.Київ по справі № 905/3775/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 30.12.2014 заяву прийнято до розгляду, засідання суду призначено на 29.01.2015, відкладено до 11.02.2015, 10.30.

Також господарським судом Запорізької області було отримано заяву (вих.б/н від 30.12.2014) арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Макстройінвест (86108, м.Макіївка Донецької області, вул.Лихачова, 60, ) у справі про банкрутство № 905/3775/14, провадження у якій порушено господарським судом Донецької області.

Звернувшись до господарського суду Запорізької області, розпорядник майна ОСОБА_1 просить прийняти справу про банкрутство № 905/3775/14 до провадження, продовжити процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Макстройінвест та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 на два місяці, затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Макстройінвест.

До заяви доданий реєстр вимог кредиторів ТОВ Макстройінвест, де вказані наступні кредитори: ПАТ КБ Надра, м.Київ, ВАТ Арма-Лізинг, м.Київ, ПАТ Укрсоцбанк, м.Київ, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ. Також додані матеріали щодо розгляду кредиторських вимог розпорядником майна.

Ухвалою суду від 12.01.2015 було прийнято заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Макстройінвест та призначено судове засідання для вирішення питання щодо прийняття справи № 905/3775/14 господарського суду Донецької області до свого провадження, продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, розгляду реєстру вимог кредиторів на 11.02.2015, 10-30.

04.02.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПАТ Укрсоцбанк (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) з грошовими вимогами до боржника, в загальному розмірі 5 893 081,33 грн., з яких 5 689 493,64 грн. - основний борг, 203 587,69 грн.- неустойка, яку суд ухвалою від 05.02.2015 прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2015, 10-30.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю Макстройінвест 10.02.2015 направив суду телеграму з повідомленням про неможливість явки у судове засідання 11.02.2015 і клопотанням про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутні у судовому засіданні 11.02.2015 представники кредиторів ПАТ Промінвестбанк, ПАТ Укрсоцбанк, ВАТ «Арма-Лізинг» заперечили проти розгляду справи без участі розпорядника майна з огляду на невизнання ним вимог кредиторів, запропонували розгляд справи відкласти для вирішення повязаних з участю розпорядника майна питань, надання додаткових доказів по справі.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2014 у справі № 905/3775/14 прийнято до розгляду заяву кредитора ПАТ Комерційний банк Надра до боржника ТОВ Макстройінвест про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Макстройінвест, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 7498824,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого №408 від 27.02.2013р., поштова адреса: 02225 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Також 25.06.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ Макстройінвест (номер публікації 5347).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

29.12.2014 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, пер.Шевченка, 12, ) скорочено ПАТ Промінвестбанк про розгляд заяви від 21.07.2014 №19-2/164 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6020302,70 грн., яка до того у встановлений строк адресувалася до господарського суду Донецької області, однак не розглядалася в звязку з призупиненням роботи господарського суду Донецької області через проведення АТО.

На обґрунтування заяви ПАТ Промінвестбанк зазначено, що боржник - ТОВ Макстройінвест на підставі договору застави транспортних засобів № 09-08/2089 від 31.10.2007 виступає майновим поручителем по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 09-08/2087 від 31.10.2007, позичальником якого являється ТОВ Вип Мастер (). У позичальника утворилася заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 6020302,70 грн., а тому ПАТ Промінвестбанк набуло права вимагати задоволення кредитних зобовязань за договором від заставодавця ТОВ Макстройінвест.

Розпорядник майна визнав вимоги ПАТ Промінвестбанк частково, в розмірі 315500,00 грн., та включив їх в реєстр вимог кредиторів як вимоги, забезпечені заставою майна боржника. Решту вимог не визнав, зазначивши, що боржник заставодавець відповідає перед кредитором ПАТ Промінвестбанк лише в межах вартості заставленого майна, а заставна вартість майна згідно з договором застави дорівнює 315500,00 грн.

За твердженням ПАТ Промінвестбанк до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню забезпечені вимоги Банку саме в сумі 6020302,70 грн., оскільки за умовами договору застави позичальник має право задовольнити свої вимоги, що випливають із кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог і до сум таких вимог входять, в тому числі, несплачена сума кредиту, несплачені суми процентів за користування кредитом, процентів за неправомірне користування кредитом, несплачені суми передбачених договором пені штрафів.

Ухвалою суду від 10.12.2014 було визнано грошові вимоги ПАТ КБ Надра до боржника - ТОВ Макстройінвест в загальному розмірі 19121191,01 грн. (з врахуванням визнаних ухвалою підготовчого засідання вимог в розмірі 7498824,90 грн.), з яких 1799921,76 грн. пеня та з яких 18126521,12 грн. не забезпечені заставою майна боржника, 993669,89 грн. забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви ПАТ Промінвестбанк , заяви ПАТ Укрсоцбанк про визнання кредиторських вимог, заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про прийняття справи № 905/3775/14 господарського суду Донецької області до свого провадження, продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, розгляду реєстру вимог кредиторів до 02.03.2015, 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати представити суду:

заявника ПАТ Промінвестбанк нормативне обґрунтування заявлення вимог до боржника в розмірі 6020302,70 грн., як таких, що забезпечені заставою майна боржника, поза межами узгодженої договором вартості заставного майна.

заявника ПАТ Укрсоцбанк надати пояснення щодо черговості включення заявлених вимог з огляду на їх забезпечення заставою майна боржника; заперечення на позицію розпорядника майна;

заявника ВАТ «Арма-Лізинг» - надати заперечення щодо відхилення розпорядником майна заявлених вимог;

боржника, розпорядника майна - позиції щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, розпорядника майна, заявників, кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявникам, кредитору ПАТ КБ Надра.

Суддя Р.Ніколаєнко