ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 914/1347/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рай» ЛТД, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівська обл.;
до відповідача:Рудківської міської ради Львівської області, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівська обл.;
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_2, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_3, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_4, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_5, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_6, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_7, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_8, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_9, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_10, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_11, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_12, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Подільці; ОСОБА_13, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_14, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Луки;
про:визнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 «Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ «Рай» ЛТД на земельну ділянку у м. Рудки, вул. Валова, 1-а»
Головуючий суддя - Крупник Р.В. Судді - Король М.Р., Юркевич М.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:Коваль П.І. - представник (довіреність вих. №1/7 від 18.05.2015р.), Лужецький В.І. - директор;
від відповідача: Микита Т.В. - представник (довіреність №1289 від 15.05.2015р.), Петрівський Ю.І. - представник (довіреність №1533 від 11.06.2015р.);
від третьої особи-1: від третьої особи-2: від третьої особи-3: від третьої особи-4: від третьої особи-5: від третьої особи-6: від третьої особи-7: від третьої особи-8: від третьої особи-9: від третьої особи-10: від третьої особи-11: від третьої особи-12: від третьої особи-13: від третьої особи-14:ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; не з'явилася; ОСОБА_9 - представник (довіреність б/н від 16.12.2014р.); ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14

24.04.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рай» ЛТД до Рудківської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 «Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ «Рай» ЛТД на земельну ділянку у м. Рудки, вул. Валова, 1-а».

Ухвалою суду від 27.04.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.05.2015р. В судовому засіданні 18.05.2015р. оголошено перерву до 12.06.2015р. Ухвалою від 12.06.2015р. суд продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, відклав розгляд справи на 26.06.2015р. та залучив до участі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В судовому засіданні 26.06.2015р. суд оголосив перерву до 10.07.2015р. Ухвалою від 10.07.2015р. суд відклав розгляд справи на 05.08.2015р. та призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

В результаті автоматичного визначення складу колегії до її складу увійшли: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Король М.Р., Юркевич М.В.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду подали письмові пояснення по справі з додатками.

Представники відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечили, просили суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Через канцелярію суду подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи задоволити дане клопотання.

Третя особа -1, -2, -3, -4, -5, -6, -7, -9, -10, -11, -12, -13, -14, представник третьої особи -8 в судове засідання з'явилися. Третя особа-2 надала усні заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 4-6, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.09.15 на 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача:

- у випадку з'ясування нових обставин справи, надати письмові пояснення та відповідні докази;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- у випадку з'ясування нових обставин справи, надати письмові пояснення та відповідні докази;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- з'явитись особисто або забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

7. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Король М.Р.

Суддя Юркевич М.В.