ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 914/3178/13

За позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача-1: ОСОБА_2

Від позивача-2: н/з

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третіх осіб: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником прокурором Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2: Концерну "Військторгсервіс", м.Київ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 17.08.2015р. не виконав.

Представник позивача-1 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 17.08.2015р. не виконав.

Представник позивача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 17.08.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних підприємців станом на 02.09.2015р. на ТзОВ «Дует СК», проти позову заперечив. Вимоги ухвали суду від 17.08.2015р. виконав частково.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1, позивача -2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 17.08.2015р. не виконали.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи невиконання вимог ухвали суду, у звязку необхідністю зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2015р. 11:20 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

3.Третім особам повторно: письмові пояснення по суті спору.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.