ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/4591/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП "Балаклійський водоканал", м. Балаклія
про стягнення коштів
за участю представників сторін :

від позивача - Конопля О.М. за дов. №01 - 42юр/3633 від12.05.2015 року;

від відповідача - Борисова Л.О. за дов. № 555 від 17.08.15 року.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Балаклійський водоконал", в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором на постачання електричної енергії №62848 від 12.04.2005 ркоу у розмірі 73 596,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором постачання електричної енергії № 62848 від 12.04.2005 року щодо своєчасної проведення оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2015 року об 11:00 год.

Позивач у судовому засіданні 02.09.2015 року підтримував позовні вимоги у повному обсязі, та наполягав на їх задоволення.

Відповідач частково заперечував проти позовних вимог, наполягав на тому, що сума основного боргу була їм погашена перед позивачем.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги забезпечення можливості подання відповідачем документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. об 11:00

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне