УХВАЛА

31.08.2015Справа № 5011-39/9978-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (заява на підставі ст. 119 ГПК України)

У справі № 5011-39/9978-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

про стягнення 5979154,95 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від заявника (позивача): Бернацька О.В. за довіреністю № 14-102 від 18.04.2014

від боржника (відповідача): Сидоров П.В. за довіреністю № 4 від 25.06.2015

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3010276,06 грн. основного боргу, 413633,13 грн. пені, 431375,98 грн. 7% штрафу, 51238,27 грн. інфляційних нарахувань, 119422,95 грн. трьох відсотків річних, 64380,00 грн. судового збору.

22.10.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012 видано наказ про примусове виконання рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3010276,06 грн. основного боргу, 413633,13 грн. пені, 431375,98 грн. 7% штрафу, 51238,27 грн. інфляційних нарахувань, 119422,95 грн. трьох відсотків річних, 64380,00 грн. судового збору.

30.11.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012.

06.02.2013 від Голосіївського районного суду міста Києва надійшов супровідний лист № 166/13 від 31.01.2013 з супровідним листом Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві № 1150/2 від 16.01.2013, постановою про повернення виконавчого документа серії ВП № 35333365 від 16.01.2013, наказом Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012 та конвертом, які помилково були направлені на адресу Голосіївського районного суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 у справі № 5011-39/9978-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" без задоволення.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013, видано наказ від 06.03.2013 про примусове виконання рішення, яким стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3010276,06 грн. основного боргу, 413633,13 грн. пені, 431375,98 грн. 7% штрафу, 51238,27 грн. інфляційних нарахувань, 119422,95 грн. трьох відсотків річних, 64380,00 грн. судового збору.

08.07.2015 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про видачу наказу.

16.07.2015 наказ Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 було надіслано на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

27.07.2015 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - заявник, стягувач) через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало заяву № 14/2-1421 від 23.07.2015 про поновлення строку для пред'явлення наказу № 5011-39/9978-2012 від 06.03.2013 до виконання (надалі - заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання).

В обґрунтування наведеної заяви заявник зазначив, що наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-39/9978-2012 представником позивача самостійно не отримувався та позивачу не направлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-39/9978-2012, розгляд заяви призначено 31.08.2015 р. о 09:40 год.

10.08.2015 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" надійшли заперечення на заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-39/9978-2012, відповідно до яких боржник (відповідач) просив суд відмовити заявнику (стягувачу) в задоволенні зазначеної заяви. В якості додатків до заперечень боржник (відповідач) надав суду платіжне доручення № 842 від 22.02.2013 на суму 28 557,04 грн. та копію акту звіряння розрахунків від 29.01.2015.

27.08.2015 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" надійшли заперечення на заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-39/9978-2012, відповідно до яких боржник (відповідач) просив суд відмовити заявнику (стягувачу) в задоволенні зазначеної заяви. В якості додатку до заперечень боржник (відповідач) надав суду копію акту звіряння розрахунків від 29.01.2015.

В судове засідання, призначене на 31.08.2015 з'явилися представники заявника (стягувача, позивача) та боржника (відповідача).

В судовому засіданні, призначеному на 31.08.2015, представник заявника (стягувача, пзивача) подав клопотання про виправлення помилок у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-39/9978-2012, відповідно до якої привів зміст зазначеної заяви у відповідність до обставин справи № 5011-39/9978-2012. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 31.08.2015, представник заявника (стягувача, пзивача) подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2015 щодо наявності поважних причин пропуску строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9978-2012 від 06.03.2013, відповідно до яких просив суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу від 06.03.2013 у справі № 5011-39/9978-2012 до виконання та відновити строк для пред'явлення зазначеного наказу до виконання.

Представник заявника (стягувача, позивача) в судовому засіданні 31.08.2015 підтримав подану до суду 27.07.2015 р. заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 5011-39/9978-2012 з урахуванням клопотання про виправлення помилки та пояснень, поданих 31.08.2015 в судовому засіданні, надав усні пояснення з приводу поважності причин пропуску строку для пред'явлення до виконання зазначеного наказу.

Представник боржника (відповідача) в судовому засіданні 31.08.2015 заперечував проти задоволення зазначеної заяви стягувача (позивача) та просив суд відмовити останньому в задоволенні такої заяви з підстав, викладених у запереченнях на заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-39/9978-2012, поданих 10.08.2015 та 27.08.2015 через відділ діловодства суду.

Частина 1 ст. 119 ГПК України встановлює право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними.

Відновлення пропущеного процесуального строку передбачено також і статтею 53 ГПК України.

Частина 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачає, що стягувач має право подати, зокрема, заяву про поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується. При цьому питання про відновлення строку може бути поставлене лише після закінчення процесуального строку.

Наказ Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 № 5011-39/9978-2012 про примусове виконання рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3010276,06 грн. основного боргу, 413633,13 грн. пені, 431375,98 грн. 7% штрафу, 51238,27 грн. інфляційних нарахувань, 119422,95 грн. трьох відсотків річних, 64380,00 грн. судового збору був дійсний для пред'явлення до виконання до 20.02.2014.

Отже, станом на момент звернення заявника із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 № 5011-39/9978-2012 до виконання, а рівно станом на час розгляду заяви в судовому засіданні 31.08.2015, строк пред'явлення наведеного наказу до виконання закінчився.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В якості обґрунтування наведеної заяви заявник зазначив, що не зміг пред'явити наказ Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 № 5011-39/9978-2012 до виконання, оскільки фактично отримав зазначений наказ пізніше строку його пред'явлення до виконання.

В судовому засіданні 31.08.2015 судом було досліджено, що стягувач дійсно отримав наказ Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 № 5011-39/9978-2012 після закінчення строку його пред'явлення до виконання, що підтверджується матеріалами справи. Наведені обставини суд визнає у якості поважних причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене та відповідно до ст.ст. 53, 119 ГПК України, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-39/9978-2012.

При цьому судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі № 5011-39/9978-2012 (суддя Бондарчук В.В.) частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 5011-39/9978-2012 від 06.03.2013 таким, що не підлягає виконанню та визнано наказ Господарського суду міста Києва № 5011-39/9978-2012 від 06.03.2013 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 423 447, 33 грн.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-39/9978-2012.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 № 5011-39/9978-2012 про примусове виконання рішення, яким стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3010276,06 грн. основного боргу, 413633,13 грн. пені, 431375,98 грн. 7% штрафу, 51238,27 грн. інфляційних нарахувань, 119422,95 грн. трьох відсотків річних, 64380,00 грн. судового збору.

3. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.