ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Справа № 902/978/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу

за позовом:Заступника прокурора міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11/228)

про стягнення 5981,63 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю прокурора Стецюк Н.Д. та представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 56 від 29.05.2015 року;

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора міста Вінниці подано позов в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5 981,63 грн. за договором оренди приміщень /будівель,споруд/ від 16.10.2014 року за № ДЖГ-48.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/978/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2015 року.

14.08.2015 року до суду надійшла заява № 99/8247 вих - 15 від 12.08.2015 року за підписом заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_3. У вказаній заяві заступник прокурор просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за позовом в повному обсязі.

При розгляді справи прокурор та представник позивача підтримали заяву про припинення провадження у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № 212 від 27.08.2015 року, квитанцій № N1АЕХ61197 від 03.08.2015 року та № 0.0.417519190.1 від 04.08.2015 року сплачено на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради 5980,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором оренди приміщень /будівель,споруд/ від 16.10.2014 року за № ДЖГ-48. .

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 5981,63 грн., а тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно приписів ч.3 ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п.п.11 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/978/15 припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11/228 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 11/228, м. Вінниця, 21000)