overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 р. справа № 908/1973/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Чернота Л.Ф. , Скакуна О.А.
Представники сторін:
від позивача:не з"явився,
від відповідача:ОСОБА_4 - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від26.05.2015р.
у справі № 908/1973/15-г
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя
простягнення 91 294,75 грн.
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р.

В судове засідання 25.08.2015р. позивач свого представника не направив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач вимоги ухвали апеляційного суду від 22.07.2015р. виконав, надав докази звернення до правоохоронних органів в зв"язку з підробкою підпису ФОП ОСОБА_5 на договорі та видатковій накладній. Представник відповідача наполягає на необхідності призначення судової (почеркознавчої) експертизи.

Колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи обставини, викладені в рішенні, наявність в матеріалах справи оригіналів документів з підписом ОСОБА_5 (вільні зразки підпису), витребуваних місцевим господарським судом (а.с. 57-73), клопотання сторін щодо призначення експертизи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для вирішення питання щодо призначення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.09.2015р. об 11:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Визнати обов"язковою явку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 з метою надання в судовому засіданні зразків підпису (експерементальних) для проведення судової експертизи.

Сторонам до дня судового засідання надати суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом та за бажанням запропонувати експертну установу, якій суд може доручити проведення експертизи.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Л.Ф. Чернота

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1 -позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 -ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2015 р. справа № 908/1256/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Скакуна О.А. , Ломовцевої Н.В.
Представники сторін:
від позивача:Боровікова О.В. - посвідчення № 24, Іваненко С.І. - за довіреністю №121/02-22 від 16.03.2015р.,
від відповідача:не з"явився,
від прокуратури: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуХряк О.О. - посвідчення № 028256 від 15.08.2014р. Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, с.Роздолівка Артемівського району Донецької області

на рішення господарського судуЗапорізької області
від12 травня 2015р.
у справі№ 908/1256/15-г
за позовомЗаступника Артемівського міжрайонного прокурора прокуратури Донецької області, м. Артемівськ Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, с..Роздолівка Артемівського району Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-АО", с.Красне Артемівського району Донецької області
пропро визнання недійсним договору та зобов"язання повернути майно
В С Т А Н О В И В:

Роздолівська сільська рада Артемівського району Донецької області, с..Роздолівка Артемівського району Донецької області звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. (повний текст рішення складено та підписано 19.05.2015р.) по справі № 908/1256/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. розгляд справи було призначено на 26.08.2015р.

У судове засідання 26.08.2015р. з"явились голова та представник Роздолівської сільської ради та прокурор прокуратури Харківської області.

Представник відповідача не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 18.07.2015р.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.09.15 об 11:20, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Позивачу та відповідачу надати докази виконання відповідачем спірного договору від 23 листопада 2012р. щодо надання послуг водопостачання споживачам та обслуговування мереж та споруд (п.1.2), пояснення про категорії споживачів та можливість або неможливість іншого шляху водопостачання. Витребувані докази та пояснення надати до дня судового засідання.

Явка представників сторін та прокурора на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

Н.В. Ломовцева

Надруковано 7 прим.:

2-позивачу

1- відповідачу

2-прокурору

1 -у справу

1 -ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.08.2015 справа № 905/1516/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Колядко Т.М. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес", м. Макіївка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21 липня 2015 р.
у справі№ 905/1516/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес", м. Макіївка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм", м. Горлівка, Донецька область
простягнення 1 054 445,93 грн.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1516/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.09.2015 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к. 108 .

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

Л.Ф. Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.08.2015 справа № 910/11989/13-908/4059/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Стойка О.В. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції Українского державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27 липня 2015 р.(повний текст підписано 07.08.2015р.)
у справі№ 910/11989/13-908/4059/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд", м.Київ
до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції Українского державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м.Запоріжжя
простягнення 353 835,34 грн. В С Т А Н О В И В:

Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції Українского державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м.Запоріжжя (далі - УДППЗ "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта") звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 27.07.2015р. у справі № 910/11989/13-908/4059/13.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що відповідає встановленим вимогам законодавства, підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/11989/13-908/4059/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.09.2015 о 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Стойка О.В.

Скакун О.А.

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу

2 -відповідачу

1 -у справу

1 -ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.08.2015 справа № 908/1970/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Скакун О.А. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз", м.Слов"янськ Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від03 серпня 2015 р.(повний текст підписано 07.08.2015р.)
у справі№ 908/1970/15-г (суддя Боєва О.С.)
за позовомОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (м.Краматорськ Донецької області) в особі Структурного підрозділу "Єдиний розрахунковий центр" в інтересах Виробничої одиниці "Слов"янськтепломережа", м.Слов"янськ Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Твинз", м.Слов"янськ Донецької області
простягнення 69 181,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твинз", м.Слов"янськ Донецької області (далі - ТОВ "Твинз") звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі 908/1970/15-г.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що відповідає встановленим вимогам законодавства, підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1970/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.09.2015 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Скакун О.А.

Стойка О.В.

Надруковано 5 прим.:

2 -позивачу

1 -відповідачу

1 -у справу

1 -ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2015 р. справа № 905/2522/14-908/6141/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М. Зубченко І.В. , Скакуна О.А.
Представники сторін:
від позивача:Галіцина І.О. - за довіреністю б/н від 05.02.2015р.,
від відповідача:не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.05.2015р.
у справі№ 905/2522/14-908/6141/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м.Макіївка Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 917 983,47 грн

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. по справі № 905/2522/14-908/6141/14.

В судовому засіданні 26.08.2015р. представник позивача підтримав свої заперечення на доводи апеляційної скарги.

Представник заявника апеляційної скарги у судове засідання не з"явився та подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" через простій підприємства.

Враховуючи той факт, що вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. сторони не виконали, у судовому засіданні колегія суддів з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про небхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області відкласти на 16.09.15 об 11:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Позивачу надати пояснення щодо отримання оплати за поставлений товар за платіжними дорученнями, зазначеними відповідачем у рядку 16 Акту звірки від 05.12.2014р. (а.с. 108, т. 4), відповідно до яких 19.04.2012р. сплачено загальну суму згідно шести платіжних доручень - 630 000, 00 грн., а за даними позивача - 100 000, 00 грн.

Пояснення надати до дати судового засідання.

Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: І.В. Зубченко

О.А. Скакун

Надруковано 4 прим.:

1 -позивачу

1 -відповідачу

1 -у справу

1 -ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 р. справа № 908/3638/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Сгара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.07.2015р.
у справі№ 908/3638/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі", м. Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.07.2015р. у справі № 908/3638/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі", м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у справі №908/3638/15 та призначений розгляд справи на 01.09.2015 о 10:30.

01.09.2015р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, технічні засоби відсутні, та враховуючи недотримання позивачем вимог ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ про проведення судового засідання 01.09.2015р. у справі №908/3638/15 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.08.2015 справа № 905/318/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Скакун О.А. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Донецької області
від04 серпня 2015 р.(повний текст підписано 10.08.2015р.)
у справі№ 905/318/15 (суддя Ю.В. Макарова)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Красноармійськ, Донецька область
простягнення 35 055,00 грн.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/318/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.09.2015 о 10:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к.108.

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 08.09.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Скакун

Л.Ф. Чернота
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2015 справа № Б29/58-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірко І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження голови суду від 31.08.2015 р.)

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю сторін:

від скаржника: Степанов Є.В. представник, довіреність № б/н від 17.07.2015 р.,

від ПАТ "АЄРОБУД": Пак П.В. представник, довіреність № б/н від 03.08.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у даній справі.

31.08.2015 р. сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № Б29/58-10 відкласти до 14.09.2015 р. на 10:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко