ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.03.2015 Справа № 917/2483/14
м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "Автобуд", 39806, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 64; адреса для листування: 39806, м. Комсомольськ, а/с 38

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39802, АДРЕСА_1

про стягнення 51 361,56 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Цибанов Д.С., довіреність від 27.06.2014 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 51 361,56 грн. за договором про надання транспортних послуг № 02/01-3 від 02.01.2013 року, з яких: 42 352,93 грн. - основна заборгованість; 1415,27 грн. - 3% річних; 7593,36 грн. - інфляційні витрати.

Позивач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від позивача надійшла заява про відкладення слухання справи на іншу дату в зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Харківському апеляційному адміністративному суді, в підтвердження чого надана повістка про виклик.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідачем подані письмові пояснення (вх. № 3814 від 19.03.2015 року) стосовно здійснення між сторонами повного фінансового розрахунку та лист-повідомлення, зі змісту якого вбачається досягнення між сторонами по справі домовленості щодо повного виконання взаємних зобов'язань за договором про надання транспортних послуг № 02/01-3 від 02.01.2013 року, проведення повного фінансового розрахунку за цим договором та відсутності у позивача будь-яких претензій до відповідача стосовно виконання умов договору № 02/01-3 від 02.01.2013 року про надання транспортних послуг. Зазначений лист з боку позивача підписаний посадовою особою, прізвище та посада якої не вказані, але підпис засвідчений печаткою. Неявка позивача в судове засідання позбавляє суд можливості з'ясувати якою саме посадовою особою зі сторони ПП «Автобуд» підписано угоду, зміст якої викладений в листі.

З огляду на зазначені обставини у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, а розгляд справи відкласти.

22.01.2015 року сторонами заявлялось клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання задовольняється судом як обґрунтоване.

Керуючись ст. 69 (ч. 3), 77 (п. 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.03.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 25.03.2015 року на 10 год. 00 хв. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Явку представника позивача в засідання визнати обов'язковою

5. Позивачу надати письмові пояснення стосовно того, якою саме посадовою особою зі сторони ПП «Автобуд» підписано угоду, зміст якої викладений в листі - повідомленні відповідача, а також коли саме було підписано зазначений лист-повідомлення представником позивача; чи підтримуються заявлені позовні вимоги (з урахуванням досягнутих сторонами домовленостей, зафіксованих текстом вказаного листа-повідомлення), якщо ні - надати відповідну заяву, оформлену згідно вимог ГПК України.

6. Попередити, що невиконання вимог суду щодо явки в судове засідання та подання матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, може мати своїм наслідком залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

7. Копію ухвали направити позивачу на поштову та електронну адреси, зазначені в позовній заяві.

СУДДЯ ПУШКО І.І.