ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа №922/4317/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Кухар В.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №23 від 26.01.2015р.,

відповідача не з'явився,

1-ої третьої особи не з'явився,

2-ої третьої особи ОСОБА_2, за довіреністю №03 від 12.01.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вх.№1151Х/2 від 16.02.2015р.), на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. у справі №922/4317/14,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ,

до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Харків ,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне агентство земельних ресурсів України, м. Київ,

2. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області,

про виселення з нежитлових приміщень ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. у справі №922/4317/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., Лаврова Л.С.) позов задоволено.

Виселено Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" з приміщення підвалу №6 та приміщень 7-го поверху за №12, 13, 14, 15, що розташовані в будівлі за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, (2-й підїзд).

Стягнуто з Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн.

ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2015р., постановити нове рішення, яким у позові ПрАТ "Київстар" відмовити, судові витрати покласти на позивача. Додатково в ході розгляду апеляційної скарги апелянт просить залучити до участі у справі орган прокуратури; реалізувати ухвали господарського суду першої інстанції щодо витребування пояснень третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача і документальних доказів - приватизаційної справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 19.03.2015р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№4182 від 16.03.2015р.) в якому просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області надало відзив на апеляційну скаргу (вх.№4418 від 18.03.2015р.), в якому зазначило, що апеляційну скаргу відповідача вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не з'явився представник відповідача (апелянта), однак надав через канцелярію суду два клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3818 від 10.03.2015р., вх.№2030 від 24.02.2015р.), у звязку з неможливістю явки уповноваженого представника до судового засідання з поважних причин.

Державне агентство земельних ресурсів України в судове засідання також не з'явилось, про причини неявки суд не сповістило, про розгляд справи було належним чином повідомлене.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта та 1-ої третьої особи, зважаючи на заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін у справі.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.І. Кухар

Суддя О.В. Плахов