overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015Справа № 910/22514/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія";

про стягнення 30 189,83 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.15 о 11:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/2976/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Парк-Ленд ОСОБА_1, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, довіреність №305 від 24.04.2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.09.2015 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № 911/2976/15

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 р. Справа № 13/278-9/50
За скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по винесенню постанови про поновлення виконавчого провадження від 27.11.2014 року по справі №13/278-9/50.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1 довіреність № 186 від 18. 12. 2014 року;

від ГУЮ в Полтавській області: ОСОБА_2, довіреність № 06-04/6854 від 31. 12. 2014 року.

від стягувача: не зявився

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про визнання дій відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по винесенню постанови про поновлення виконавчого провадження від 27. 11. 2014 року ВП № 22836244 неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству.

Головне управління юстиції в Полтавській області заперечує правомірність скарги посилаючись на її необґрунтованість в звязку з дотриманням державним виконавцем чинного законодавства.

Стягувач заперечує проти задоволення скарги посилаючись на її необгрунтованість та правомірність дій державного виконавця.

Скаржник вимоги ухвали суду від 08.12.2014р. не виконав. Копію ухвали суду від 08. 12. 2014 року скаржник отримав, що підтверджується відміткою про отримання копії ухвали суду(т.7,а.с.1). В засіданні суду представник скаржника не повідомила суду причин невиконання вимог ухвали суду від 08. 12. 2014 року.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.01.2015 року до 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Копію ухвали направити стягувачу.

Суддя Тимошенко К.В.
УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/18246/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
М'ясников Артем Миколайович
Простягнення 5 479,55 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" про стягнення 5 479,55 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року було порушено провадження у справі № 910/18246/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору, на стороні відповідача - М'ясникова Артема Миколайовича, та призначено розгляд справи на 04.09.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 04.09.2015 року не з'явився, проте 10.08.2015 року через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, проте 28.08.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 04.09.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18246/15 відкласти на 14.09.15 року о 10:50 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14.08.2015р. Справа № 917/1365/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла",

вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром",

вул. 9 Січня, 19, м. Полтава, 36009

про стягнення 107 793,09 грн., -

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром" (вул. 9 Січня, 19, м. Полтава, 36009, код 38019505) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005, код 00382295) 68 800,00 грн. основного боргу та 1376,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог у позові відмовити.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.09.2015Справа № 910/25234/13

За позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада

про виселення

Головуючий суддя: Шкурдова Л.М.

Судді: Нечай О.В.

Борисенко І.І.

представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" про повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Кронос" з земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, в зв'язку з закінченням 10-річного строку тимчасового користування земельною ділянкою згідно з договором оренди №351/8 від 01.09.1999.

Ухвалою суду від 28.02.2014 зупинено провадження у справі № 910/25234/13 до вирішення спору у справі № 826/2321/14, що розглядається окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.15 року поновлено провадження у справі №910/25234/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року призначено колегіальний розгляд справи №910/25234/13 та матеріали справи №910/25234/13 передано на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого визначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Шкурдова Л.М., судді: Нечай О.В.,

Борисенко І.І.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №910/25234/13 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №910/25234/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №23 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Судді Нечай О.В.

Борисенко І.І.
УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/17682/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БДУ ЛОГІСТИК"

до приватного підприємства "Компанія Енерджи"

про стягнення 201 148,08 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Салига О.А. (директор); Диких В.О. (довіреність б/н від 10.07.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БДУ ЛОГІСТИК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Компанія Енерджи" про стягнення 201 148,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині оплати послуг за договором транспортного експедирування №13/2606/103 від 26.06.2013 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 201 148,08 грн., з яких 115 842,20 грн. - сума боргу, 4 332,18 грн. - 3% річних, 80 973,70 грн. - інфляційних втрат.

У судове засідання 04.09.2015 представник відповідача не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.15 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов при наявності заперечень, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/20610/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ТЕХНОЛОГІЙ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю"Вега Груп Маркетинг"

про: стягнення 33 726,15 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Сарабура Є.О. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справ за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ТЕХНОЛОГІЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю"Вега Груп Маркетинг" про стягнення 33 726,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року порушено провадження у справі №910/20610/15.

На призначене судове засідання 04.09.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника відповідача, необхідністю надання позивачем додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 15:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - витяг з ЄДР на відповідача, уточнити вимоги з врахуванням переплат, здійснених відповідачем.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 5023/8376/11 вх. № 8376/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Публічне АТ "Банк Таврика", м. Київ

до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.11.2012 р. ТОВ "Магазин Качанівський" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов"язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "25" серпня 2015 р. о(об) 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість 15 вересня 2015 р. о 10:20 вказано 25.08.2015 р. о 12:20.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - 15 вересня 2015 р. о 10:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 25.06.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - 15 вересня 2015 р. о 10:20.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2015 р. Справа № 911/3130/15

за позовом Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-агро

про визнання договору недійсним

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.02.2015)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3130/15 за позовом Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-агро про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні 18.08.2015 було оголошено перерву до 01.09.2015.

31.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, підписана представником підприємства ОСОБА_2, прав на відмову від позову якій за довіреністю №40/06-15 від 03.06.2015 не надано. У судове засідання 01.09.2015 представник позивача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу, необхідність витребування додактових доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 01.09.2015 представника позивача, необхідністю витребування додактових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 22» вересня 2015 року на 09:55.

2. Витребувати від позивача належні та допустимі докази надання представнику ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу права відмови від позову.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом доказів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2015 р. Справа № 911/3050/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Міський комерційний Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс-груп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Ейр онікс

про звернення стягнення на заставлене майно

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3051 за позовом Публічного акціонерного товариства Міський комерційний Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс-груп за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Ейр онікс про стягнення 18 275,26 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2015 відкладено розгляд означеної справи на 01.09.2015.

01.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника ПАТ Міський комерційний Банк прибути у судове засідання.

Разом з тим, у судове засідання 01.09.2015 представники відповідача та третьої особи не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 01.09.2015 представників сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «15» вересня 2015 року на 15:45.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема