overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/3601/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Пономаренко Т.О.

судді: Лаврова Л.С. , Прохоров С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ
до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Вовчанськ
про стягнення коштів в розмірі 18 482,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 18 482,66 грн. боргу та 1827,00 грн. витрат понесених на оплату судового збору.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за дистриб'юторською угодою №3/03/06-2011 від 24.05.2011 р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2015 р. о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2015 р. за клопотанням представника відповідача строк розгляду спору продовжено на 15 календарних днів, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 03.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 р. задоволено усне клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи, для розгляду справи № 922/3601/15 призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.09.2015 р. визначений склад колегії суддів: головуючий суддя Пономаренко Т.О., судді Лаврова Л.С., Прохоров С.А.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2015р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1

справа № 922/3601/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2015 р. № 918/200/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" квітня 2015 р. , яке набрало чинності "17" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" квітня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/3548/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши по справі

за позовом ТОВ "Мастерстайлс", м. Харків
до ТОВ "Техноторг", м. Бєлгород
про стягнення коштів 5 363 331,80 руб. РФ

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ТОВ "Мастерстайлс" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Техноторг" (надалі - відповідач) в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 5 363 331,80 руб.РФ, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 41390 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачам покладених на нього зобов'язань за Договором (Контракт) № RU-15/03/13 від 15.03.20113 року в частині завчастності повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі, направлено доручення до Арбітражного суду Белгородської області (308000 г. Белгород, Народний бульвар 135) про вручення судового документу відповідачу, в тому числі ухвалу суду у даній справі та повідомлення про призначення судового засідання у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 та Закону України "Про поштовий зв'язок" від 04.10.2011 №2759-III.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 922/3548/15 було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України для звернення у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного Арбітражного суду Белгородської області з метою вручення цієї ухвали відповідачу.

У з'язку з необхідністю проведення судового засідання 03.09.2015 року суд, вважає за необхідним на підставі ч.3 ст. 79 ГПК поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3548/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" вересня 2015 р. о 11:30.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 6/8-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області замінник по справі № 6/8-09, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Богам ЛТД», м.Суми до боржника відкритого акціонерного товариства «Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; ) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора: не зявився

Від боржника не зявився

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2011 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ «Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» з ліквідацією останнього як юридичну особу, провадження у справі припинено.

Ухвалою суду від 01.10.2014 р. заяву прокурора м. Суми про перегляд ухвали від 22.09.2011р. у справі № 6/8-09 за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення, а ухвалу суду від 22.09.2011 р. залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2014 р. скасовано та прийняте нове рішення яким заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 22.09.2011 р. задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.2011 р. скасовано та справу № 6/8-09 передано для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. розгляд справи призначено в судове засідання на 03.09.2015 р.

26.08.2015 року матеріали справи № 6/8-09 про банкрутство ВАТ «Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» в порядку касаційного провадження направлені до Вищогогосподарського суду України, тому розгляд справи підлягає відкладенню до надходження матеріалів вищезазначеної справи до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 6/8-09 про банкрутство ВАТ «Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» до повернення її з Вищого господарського суду України.

2. При поверненні справи № 6/8-09 до суду першої інстанції справу буде призначено до розгляду, про що сторони будуть повідомлені додатково.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/5165/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм
про стягнення 727699,38 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2015 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три діні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/5167/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта, ЛТД", м. Харків
про стягнення 136453,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство

"04" вересня 2015 р. Справа № 923/1529/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (місцезнаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Горького,11а, )

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (місцезнаходження: вул. Леніна, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, )

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (місцезнаходження: вул. Леніна, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, ), мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкових платежів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 153 від 07.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 10 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на "11" вересня 2015р. на 14:10 год., яке відбудеться в кабінеті № 211 в приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького,18.

3. Визнати обовязковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. Здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

5. До дня підготовчого засідання 11.09.2015р. зобов'язати сторони надати до суду:

Кредитора: оригінали усіх доданих до заяви документів, усі судові рішення про стягнення боргів з боржника з відмітками про набрання рішенням законної сили.

Боржника - письмовий відзив по суті заяви кредитора, належні докази можливих заперечень, реєстраційні та статутні документи.

6. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

7. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Новокаховського МРУЮ у Херсонській області, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 923/1562/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" вересня 2015 р. о 10:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. На підставі ст.27, 65 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) - позичальника у відносинах, в яких вимоги спрямовано до майнового поручителя.

4. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

5. Зобов'язати учасників процесу до 21.09.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: докази виконання власних зобов'язань за договором, докази теперішньої вартості предмета іпотеки походженням від суб'єкта оціночної діяльності ( у контексті правової позиції Верховного Суду України в постанові № 6-61цс15 від 27.05.2015р.), привести розрахунок пені за строком нарахування у відповідність до ч.6 ст.232 ГПК України, такий розрахунок надати суду.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг з ЄДР щодо юридичного статусу;

третю особу: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 920/1137/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Роменської районної державної адміністрації, м. Ромни Сумської області, 2) Управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, м. Ромни Сумської області

про визнання поновленим договору оренди землі та укладення додаткової угоди до договору

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 182 від 10.11.2014)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № ДС-22-18-0.11-824/25-15 від 15.06.2015)

від третіх осіб не прибули

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд визнати поновленим договір оренди землі державної форми власності сільськогосподарського призначення, укладений 04.01.2010 між Роменською РДА та ЗАТ «Райз-Максимко», на умовах додаткової угоди, викладеної у позові; а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

На виконання вимог судової ухвали представник позивача за супровідним листом від 02.09.2015 (вхідний реєстраційний № 10094) подав для долучення до матеріалів справи копії реєстраційних документів позивача.

Відповідач у поданому до суду відзиві проти вимог позивача заперечує, посилаючись на їх недоведеність та необґрунтованість.

Від Роменської РДА до суду надійшло клопотання № 2102 від 29.07.2015 про розгляд справи без участі її представника у судовому засіданні. Також у поданому клопотанні третя вказана третя особа не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від Управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області будь-яких письмових пояснень до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 до 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

2. Запропонувати позивачу подати правову позицію стосовно відзиву, наданого відповідачем.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3