overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ Ð²ÂÍÅÍÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
________________________________________________________________________________
ïðî ïîðóøåííÿ ñïðàâè òà ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó
"10" âåðåñíÿ 2015 ð. Ñïðàâà ¹ 918/1069/15
Ãîñïîäàðñüêèé ñóä Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³ ñóää³ Ïàøêåâè÷ ².Î. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çà ïîçîâîì Çäîëáóí³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³
äî Ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1
ïðî âíåñåííÿ çì³í äî äîãîâîðó íà ïðàâî òèì÷àñîâîãî êîðèñòóâàííÿ çåìëåþ
Ïîäàí³ ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè º òàêèìè, ùî â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì ñò.ñò. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ³ º äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó ³ ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 64, 65, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, -
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
2. Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ñëóõàííÿ â çàñ³äàíí³ íà "06" æîâòíÿ 2015 ð. î 14:20 ãîä.
3. Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³ â çàë³ ñóäîâèõ çàñ³äàíü (êàá³íåò ¹ 08).
4. Ñòîðîíàì ïîäàòè ñóäó äî "05" æîâòíÿ 2015 ð.:
- â ñóäîâå çàñ³äàííÿ 06.10.2015ð. äëÿ îãëÿäó îðèã³íàëè äîêóìåíò³â äîäàíèõ äî ïîçîâíî¿ çàÿâè;
- íàëåæíèì ÷èíîì çàâ³ðåíó äîâ³äêó ç óïðàâë³ííÿ äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè Çäîëáóí³âñüêîãî ðàéîíó Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî çàðàõóâàííÿ ñóäîâîãî çáîðó â äåðæàâíèé áþäæåò Óêðà¿íè;
- â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó, íîðìàòèâíå îá´ðóíòóâàííÿ, äîêàçè.
5. Ñòîðîíàì íàäàòè íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ (äëÿ äîëó÷åííÿ äî ìàòåð³àë³â ñïðàâè) ñòàòóòó (ïîëîæåííÿ, çàñíîâíèöüêîãî äîãîâîðó ³í.), ñâ³äîöòâà ïðî äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ.
6. Çâåðíóòè óâàãó ñòîð³í íà òàêå:
- ðåàë³çàö³ÿ ïðàâà â³äïîâ³äà÷à ùîäî íàäàííÿ â³äçèâó íà ïîçîâíó çàÿâó (ñò. 59 ÃÏÊ Óêðà¿íè) çä³éñíþºòüñÿ øëÿõîì íàäñèëàííÿ â³äçèâó äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó (â îðèã³íàë³), ïîçèâà÷ó, ³íøèì â³äïîâ³äà÷àì, ïðîêóðîðó (â êîï³ÿõ);
- äîêàçè, ùî ïîäàþòüñÿ ãîñïîäàðñüêîìó ñóäó â êîï³ÿõ, ïîâèíí³ áóòè íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ ( ÷.2 ñò.36 ÃÏÊ Óêðà¿íè);
- ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í, ÿê³ áðàòèìóòü ó÷àñòü ó ñóäîâèõ çàñ³äàííÿõ, ïîâèíí³ ìàòè íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåí³ ïîâíîâàæåííÿ (îðèã³íàë äëÿ îãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ òà êîï³ÿ äëÿ äîëó÷åííÿ äî ìàòåð³àë³â ñïðàâ) çã³äíî ç³ ñò. 28 ÃÏÊ Óêðà¿íè;
- ñòðîê ðîçãëÿäó ñïðàâè îáìåæåíèé ïðîöåñóàëüíèì çàêîíîäàâñòâîì (ñò. 69 ÃÏÊ Óêðà¿íè), òîìó ó âèïàäêó íåçÿâëåííÿ ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ³ íåíàäàííÿ ñóäó â³äçèâó íà ïîçîâíó çàÿâó òà äîêàç³â, ñïðàâà ìîæå áóòè ðîçãëÿíóòà çà íàÿâíèìè ó í³é ìàòåð³àëàìè (ñò. 75 ÃÏÊ Óêðà¿íè);
- áóäü-ÿê³ çàÿâè òà êëîïîòàííÿ ó ïèñüìîâîìó âèãëÿä³ ïîâèíí³ áóòè çàðåºñòðîâàí³ â êàíöåëÿð³¿ ñóäó (ï. 2.1.1 ²íñòðóêö³¿ ç ä³ëîâîäñòâà â ãîñïîäàðñüêèõ ñóäàõ Óêðà¿íè, çàòâåðäæåíî¿ Íàêàçîì Äåðæàâíî¿ ñóäîâî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ Óêðà¿íè çà ¹ 28 â³ä 20.02.2013) äî ïî÷àòêó ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ.
Ïîïåðåäèòè ñòîð³í, ùî çà íåâèêîíàííÿ âèìîã ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ïåðåäáà÷åíà â³äïîâ³äàëüí³ñòü ó â³äïîâ³äíîñò³ ç ïóíêòîì 5 ñòàòò³ 83 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Ñóääÿ Ïàøêåâè÷ ².Î.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 920/138/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессормаш" (40005, м. Суми, вул. Заливна, 7, код 32462238) про порушення справи про банкрутство

За участю представників сторін:

ДПІ в м.Сумах - Притула Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2015 року було відмовлено заявнику Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компрессормаш".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року вищевказана ухвала суду першої інстанції була залишена в силі.

Проте Вищий господарський суд України своєю постановою від 23.06.2015 року ухвалу господарського суду Сумської області від 09.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі №920/138/15 скасував та справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням №920/138/15 від 13.07.2015 року справу передано на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Соп'яненко О.Ю.) від 13.07.2015 року заяву Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області прийнято до розгляду, підготовче засідання відкладено на 08.09.2015 року.

20.07.2015 року до суду надійшла згода на призначення розпорядником майна у даній справі Іваненко Наталії Олександрівни № 01-16/493 від 20.07.2015 року.

В судовому засіданні 08.09.2015 року представник податкової інспекції просив суд призначити розпорядником майна у даній справі Удовенко Романа Петровича, проти призначення розпорядником майна ТОВ «Компрессормаш» Іваненко Н.О. заперечив і просив суд відкласти розгляд справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника податкової інспекції та відкласти підготовче засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд заяви у підготовчому засіданні на 29 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2.Запропонувати ініціюючому кредитору подати кандидатуру арбітражного керуючого на розгляд суду для участі у справі в якості розпорядника майна.

3.Визнати обов'язкову участь у підготовчому засіданні представника кредитора та боржника.

4.Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС Сумського міського управління юстиції, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 6/227-09

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/227-09, порушеної

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.07.2015 року було задоволено заяву № 5706/4004 від 03.06.2015 року ПАТ"Сумиобленерго" про визнання поточних вимог.

Проте при друкуванні тексту ухвали від 07.07.2015 року помилково не було зазначено в резолютивній частині ухвали про включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 07.07.2015 року описку, включивши суму судового збору в розмірі 1218,00 грн. до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 07.07.2015 року № 6/227-09.

2.Резолютивну частину ухвали господарського суду Сумської області від 07.07.2015 року № 6/227-09 викласти в наступній редакції:

« 1. Заяву № 5706/4004 від 03.06.2015 року ПАТ"Сумиобленерго" про визнання поточних вимог у сумі 4502,94 грн. - задовольнити.

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (ідентифікаційний код 23293513) до боржника - публічного акціонерного товариства "Центролит" (вул. Брянська, 1, м. Суми, Сумська область, 40020, ідентифікаційний код 00217875) у розмірі 4502,94 грн. та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Включити вимоги публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (ідентифікаційний код 23293513) до боржника - публічного акціонерного товариства "Центролит" (вул. Брянська, 1, м. Суми, Сумська область, 40020, ідентифікаційний код 00217875) у розмірі 4502,94 грн. до реєстру вимог кредиторів в 4 чергу витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. в 1 чергу.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.»

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2015 Справа № 920/1353/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область

про стягнення 62030,11 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 377/2015 від 19.08.2015р., просить стягнути з відповідача суму в розмірі 62030,11 грн., в якості виплати страхового відшкодування, а також стягнути сплачений судовий збір.

Позивач направив заяву від 03.09.2015р. № 377/2015-1, в якій просить розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав відзив від 04.09.2015р. на позовну заяву, в якому зазначає, що він є неналежним відповідачем по даній справі, тому просить відмовити в задоволенні позову. Відповідач також направив копію відзиву на позов, що підтверджується поштовою квитанцією.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових пояснень від позивача для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.10.2015р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на викладені у відзиві на позов заперечення відповідача проти позову.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані документи подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2015 Справа № 920/1479/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 2109 від 08.09.2015 року)

за позовом: Підприємства «Комбінат громадського харчування Краснопільської райспоживспілки», Сумська область, смт.Краснопілля;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Сумська область, смт. Краснопілля;

про стягнення 6290 грн 00 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24 вересня 2015 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.2015 Справа № 920/1487/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2119),

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання недійсним договору про спільне фінансування будівельних робіт від 15.10.2004 року

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір про спільне фінансування будівельних робіт від 15.10.2004 року укладений між ФОП ОСОБА_1. та ФОП ОСОБА_2. внаслідок його підписання під впливом помилки.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору у порядку, який встановлений законодавством.

Відповідно до п.п. 2.20-2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.

Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, як доказ сплати судового збору, надає квитанцію № 0.0.425917338.1 від 22.08.2015 року про сплату 1218 грн. 00 коп.

З вищезазначеної квитанції не вбачається за подання якої конкретно позовної заяви сплачений судовий збір, не зазначено до кого саме ця заява подається.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою на 2 аркушах з додатками на 13 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції № 0.0.425917338.1 від 22.08.2015 року на 1 аркуші, оригінал фіскального чека № 7988 від 09.09.2015 року на 1 аркуші, опис вкладення на ім'я ОСОБА_2. від 09.09.2015 року на 1 аркуші.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2015 р.Справа № 924/1530/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Славута Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр", м. Славута Хмельницької області

про зобов'язання укласти договір,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "05" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, нас стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Будівельників, 12, кв. 35, код 34256710).

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з обгрунтуванням своїх доводів та заперечень).

Третій особі подати в судове засідання письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - рек. листом з повід. про вруч.; 3 - відповідачу - ТОВ "Універсалінвестцентр" (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Садова, 3, кв. 9) - рек. листом з повід. про вруч.; 4 - третій особі - ТОВ "Універсалсервіс- ТСЦ" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Будівельників, 12, кв. 35) рек. листом з повід. про вруч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 14/4075

вх.№ 21193/15 від 08.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Дашуківські

бентоніти"

до боржника відкритого акціонерного товариства "Трест

"Уманьпромжитлобуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 05/5026/1980/2012

вх. № 12550/15 від 26.05.2015

вх. № 20892/15 від 04.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого

Новосельцева В.П.

про затвердження плану санації боржника;

встановлення грошової винагороди керуючого санацією

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Корпорація Райагробуд

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 40 хв. 22 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (керуючого санацією), та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, усім кредиторам (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 14/657

вх. № 21257/15 від 08.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника товарної біржі "Регіональна товарна біржі"

про заміну учасника провадження у справі про банкрутство його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 20 хв. 22 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ТБ "Регіональна товарна біржа" та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3), ТБ "Регіональна товарна біржа".

Суддя Ю.А. Хабазня