ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/3635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Торговий Дім" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (м. Харків); 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (м. Чугуїв, Харківська область)
до Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет" (м. Харків)
про припинення дій, зобов"язання виконати умови договору та стягнення 30765,79 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5, довіреність від 20.06.2015 року;

відповідача - ОСОБА_6, довіреність від 23.06.2015 року, ОСОБА_7, директор, ОСОБА_8, акціонер.;

3-ої особи - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ", в якому просить суд зобов"язати відповідача припинити дії, що порушують право позивача вільно користуватись об*єктами оренди, розташованими за адресами: м. Харків, вул. Диканівська, буд. 50 відповідно до договору оренди (з правом викупу) № 01-01-07 від 01 липня 2014 року та за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 3-А, к. 18 відповідно до договору оренди (з правом викупу) № 02-01-07 від 01 липня 2014 року; зобов"язати відповідача виконувати умови договору оренди (з правом викупу) № 01-01-07 від 01 липня 2014 року та договору оренди (з правом викупу) № 02-01-07 від 01 липня 2014 року та стягнути з відповідача 30765,79 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2015 року було задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи на п"ятнадцять календарних днів, до 09 вересня 2015 року. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задоволено, та відкладено розгляд справи на "25" серпня 2015 р. об 11:40. Клопотання відповідача про залучення третіх осіб задоволено, залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

21 серпня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 63962,69 грн. суми завданих збитків.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог ( від 21.08.2015р.), враховуючи, що вказана заява подана із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник позивача у судовому засіданні 25.08.2015 року підтримував позовні вимоги з у рахуванням наданої заяви про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача проти збільшених позовних вимог заперечували.

Представники 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у призначене судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою у судове засідання 3-х осіб та ненадання відповідачем та третіми особами витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог ( від 21.08.2015 р.) до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. о 11:00

Зобов"язати третіх осіб та відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.08.2015 р., а саме: 3-м особам- надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві та відзиві відповідача; TOB «ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати суду: докази передачі до ПРАТ «ПЛАСТ МАРКЕТ» печаток, штампів, та документів, які є власністю ПРАТ «ПЛАСТ МАРКЕТ» та перебувають у володінні TOB «ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ», ОСОБА_1, ОСОБА_4, у тому числі договори, які є предметом судового розгляду, а також докази їх виконання, або письмові пояснення про причини відсутності доказів передачі до ПРАТ «ПЛАСТ МАРКЕТ» печаток, штампів, та документів, які є власністю ПРАТ «ПЛАСТ МАРКЕТ» та перебувають у володінні TOB «ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ», ОСОБА_1, ОСОБА_4, у тому числі договорів, які є предметом судового розгляду, а також доказів їх виконання. Крім того, TOB «ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ» надати суду: документи, що підтверджують вчинення правочинів між позивачем та відповідачем в період з 2006 року по теперешній час (договори, гарантійні листи, замовлення рахунки, акти приймання-передачі, накладні, акти виконаних робіт, довіреності тощо).

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_9