ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 922/3319/13 вх. № 3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Представника ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" - Волік О.М., довіреність від 25.08.15р.

Арбітражного керуючого Козловська Д.В.

розглянувши

По справі за заявою ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ

до ТОВ "Крусеш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2015 року відкладено розгляд справи на 12 серпня 2015 року та зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що суду представити докази.

До канцелярії суду від представника ПрАТ "Інвестиційний дім Астрон" надійшло клопотання (вх№ 27600) про призначення нового ліквідатора у справі, разом з додатками.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх№ 28061) про анулювання йому свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та заява (вх№ 1088) про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, розгляд справи відкладено на 26 серпня 2015 року.

До канцелярії суду від ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" (учасник аукціону з продажу майна банкрута) надійшла заява (вх№ 33926) про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі, просили призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Арбітражний керуючий Козловська Д.В підтвердила згоду на участь у справі, надали суду необхідні пояснення щодо своєї кандидатури.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року задоволено скаргу ПАТ «Банк Національний кредит» на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Крусеш»; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Як вбачається з матеріалів справи Войтановичу О.Й. анульовано свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (Наказ Міністерства юстиції України № 1036/5 від 23.06.15р.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражні керуючі діють на підставі свідоцтва арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 112 вказаного Закону підстави для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. У разі припинення діяльності арбітражного керуючого він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а його свідоцтво анулюється (ч. 2 ст. 112).

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (ч. 3 п. 5).

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів на засіданні комітету кредиторів від 08.07.15р. зокрема, прийнято рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Войтановича О.Й.

Врахувавши те, що відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, арбітражному керуючому Войтановичу О.Й. анульовано свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого, взявши до уваги клопотання комітету кредиторів, суд дійшов висновку відсторонити арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство.

Розглянувши запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Козловської Д.В на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Козловської Д.В. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, якого зобов'язати виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

А також, зобов'язати Войтановича О.Й. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою новому ліквідатору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку розгляд відкласти призначити до розгляду заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 38-48, 112, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство.

2. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 484 від 15.03.2013р., адреса для кореспонденції: 01004, м. Київ, вул. Льва Товстого,3, 3 пов., оф. "Коворкинг" 309)

3. Зобов'язати ліквідатора - Козловську Д.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Войтановича О.Й. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому Козловській Д.В. по акту прийому - передачі.

5. Відкласти розгляд справи та призначити до розгляду заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу на "06" жовтня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, Войтановичу О.Й., кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, сторонам за договором.

8. Явку ліквідатора та представника організатора аукціону у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.