overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 911/1164/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Київ
на постановувід 02.02.2015 господарського суду Київської області
та постановувід 07.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1164/13 господарського суду Київської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", м. Біла Церква Київської області
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Селект", м. Кривий Ріг
ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга гр. ОСОБА_4 на постанову господарського суду Київської області від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 911/1164/13 разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою. Суд касаційної інстанції визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 Київським апеляційним господарським судом було надіслано лише частину матеріалів справи № 911/1164/13, а саме відсутні матеріали провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 02.09.2013 про затвердження реєстру вимог кредиторів у частині розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_4

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи № 911/1164/13 для її повного та всебічного розгляду.

У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження всіх матеріалів справи № 911/1164/13 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 53, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити гр. ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 911/1164/13.

2. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 до провадження

3. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 до надходження всіх матеріалів справи №911/1164/13 до Вищого господарського суду України.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М.Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 908/2427/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4
на рішення та на постанову Господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р.
у справі№ 908/2427/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4
простягнення 105 357,79 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. у справі № 908/2427/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 вересня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 916/706/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. у справі № 916/706/15-г господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" про стягнення 141 002, 28 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. у справі № 916/706/15-г господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 вересня 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 916/61/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кондратова І.Д., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу відділу Держземагенства у місті Ізмаїлі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2015 у справі № 916/61/15-г господарського суду Одеської області
за позовомдержавного підприємства "Українські спеціальні системи"
довідділу Держземагенства у місті Ізмаїлі Одеської області
третя особаГоловне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
простягнення 41 137, 44 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відділом Держземагенства у місті Ізмаїлі Одеської області до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі. Водночас, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" з посиланням на те, що кошторисом відділу не передбачено витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відділу Держземагенства у місті Ізмаїлі Одеської області про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу відділу Держземагенства у місті Ізмаїлі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2015 у справі № 916/61/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді : Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 908/5857/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівПолянського А.Г., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Океан-2М", м. Дніпропетровськ
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Океан-2М", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ
простягнення 1 497 783,68 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Океан-2М", м. Дніпропетровськ
простягнення грошових коштів

за участю представників

позивача за первісним позовом: Корольов М.Ю., Шпорта О.О.,

відповідача за первісним позовом: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2015 року розгляд касаційної скарги призначено на 09.09.2015 року.

Розпорядженням від 07.09.2015 року № 03-05/1351 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді - Полянський А.Г., Фролова Г.М.

09.09.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача за первісним позовом, а відповідач за первісним позовом судове засідання не з'явився, перо причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача за первісним позовом та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-2М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі № 908/5857/14 відкласти на 23.09.2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіА.Г. Полянський

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 910/4810/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 в частині відмови в стягненні пені у справі № 910/4810/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Наш дім" про стягнення 1 432 791,02 грн., -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 в частині відмови в стягненні пені у справі № 910/4810/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 911/1116/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Кондратова І.Д., Могил С.К.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 911/1116/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" до приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари" про визнання недійсними договорів та стягнення коштів,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 року розгляд касаційної скарги було відкладено на 12.08.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2015 року розгляд касаційної скарги було відкладено на 09.09.2015 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ПП "Юридична фірма "Імператив Плюс", Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 911/1116/14 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача ТОВ "Термінал Бровари".

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року на 16 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 921/179/15-г/18

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина"
на постановувід 19.05.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Тернопільської області № 921/179/15-г/18
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Христина"
простягнення 86061,65грн,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.09.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 921/1481/14-г/5
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Кролевець О.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на рішеннягосподарського суду Тернопільської області від 11.03.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справі№ 921/1481/14-г/5
господарського суду Тернопільської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий Холдинг"Т-Цукор"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод" 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод"
простягнення 47 909000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 643615877,90грн. по курсу НБУ станом на 22.09.2014 року заборгованості по кредиту та процентах та 33926122,64 грн. заборгованості по пені за несплату процентів та кредиту

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 921/1481/14-г/5 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 921/1481/14-г/5 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.09.2015 о 11:15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.А. Кролевець

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року справа № 910/14429/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Аеліта"
на постановувід 25.05.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/14429/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Аеліта"
простягнення заборгованості за спожиту енергію в розмірі 108878,75грн,
враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні Житлово-будівельного кооперативу "Аеліта" причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Аеліта" строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Аеліта" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.09.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 910/4837/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.- головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.04.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.06.2015 року

у справі № 910/4837/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче

об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

до Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі № 910/4837/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.09.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.О. Кочерова