ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.09.2015 Справа № 907/740/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „КРЕДОБАНК", м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів, Закарпатська область

про стягнення суми 21786,21 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Петрова Л.Ю. (дов. №7605 від 25.11.14)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 21786,21 грн., в т.ч. 16681,00 грн. - основної суми боргу, 5097,45 грн. - пені по простроченій основній сумі боргу та 7,76 грн. - пені по прострочених відсотках за договором №03/14/4-20/2014 про надання овердрафту від 10.02.14 (з урахуванням заяви про збільшення та зменшення позовних вимог від 20.08.15).

Позивач просить позов задоволити мотивуючи тим, що згідно договору про надання овердрафту №03/14/4-20/2014 від 10.02.14 відповідачу був наданий ліміт по овердрафту в розмірі 20000,00 грн. Станом на 07.09.15 відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо сплати чергових платежів по поверненню овердрафту, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за основним платежем. Також, позивачем відповідачу нараховано пеню по прострочених відсотках та по простроченій основній сумі боргу.

У судовому засіданні 04.08.15 відповідач усно визнав наявну у нього заборгованість за договором №03/14/4-20/2014 про надання овердрафту від 10.02.14.

Відповідач належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, проте заперечень до суду не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, однак станом на день судового засідання надіслав електронне повідомлення №3 від 07.09.15 про відкладення розгляду справи. Однак, враховуючи обставини справи, строки розгляду спору, передбачені ст.69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відсутністю клопотання сторін про продовження строків розглядів справи, а також усні заперечення представника позивача щодо відкладення розгляду справи, суд, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (далі - Банк) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено договір №03/14/4-20/2014 про надання овердрафту від 10.02.14 (далі - договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику Овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості, для здійснення платежів з поточного рахунку понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника НОМЕР_2, зі сплатою процентів у розмірі 25% річних, передбачених п.2.2 Договору, комісії за управління кредитом (овердрафтом) у розмірі 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафта протягом одного операційного дня, передбаченої п.2.3 Договору, а Позичальник зобов'язується повернути Овердрафт і сплатити проценти та комісію за користування Овердрафтом на умовах даного Договору (п.п. 3.1- 3.2 та 4.1-4.4 Договору).

Відповідно до п.п.2.1 договору відповідачу було встановлено максимальний ліміт овердрафту (максимальна сума, в межах якої позичальник може здійснювати протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок, коштів на цьому) в розмірі 20000,00 грн.

Згідно п.2.2.2. договору в разі невиконання вимог, передбачених у п..2.5.1 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється 2,0 % (два процентних пункти) вище діючої, починаючи з першого числа наступного місяця в якому не було дотримано даної умови. В подальшому при виконанні позичальником зазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з першого числа наступного місяця після місяця, в якому виконана дана умова. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує.

Дата остаточного повернення овердрафту - 09.02.15 (п.2.4. договору). Строк дії договору встановлюється з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань (п.10.1 договору).

Частина 1 ст.1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Стаття 1054 Цивільного кодексу України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по наданню ліміту овердрафту відповідачу виконав, оскільки відповідач скористався наданим овердрафтом здійснивши видаткові операції понад залишок коштів на рахунку, що підтверджується банківською випискою з рахунку відповідача за період з 10.02.14 по 16.06.15.

Відповідач відповідно п.4.1 договору зобов'язаний здійснити повернення банку овердрафту у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором, що здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника. Пунктом 4.5 договору встановлено, що позичальник уповноважує та безвідклично доручає Банку здійснювати договірне списання Банком усіх його поточних рахунків, відкритих в Банку (його відділеннях), грошових коштів і спрямовувати їх на погашення заборгованості за овердрафтом. Нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (штрафу, пені) за цим договором.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню овердрафту та сплаті процентів не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка станом на 13.08.15 становить суму 16681,00 грн. - основної суми боргу.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 2.6 встановлено 0,03% пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Згідно п. 3.2. договору проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою вказаною у п.2.2 цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту до терміну, вказаному у п 2.4. цього договору або до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Відповідно до п. 3.3. позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплата процентів, комісій, інших платежів за цим договором) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі визначеному п.2.6 цього договору.

Згідно п. 6.2 договору при невиконанні чи несвоєчасному поверненні суми овердрафту (його частини) позичальник, на вимогу банку, повертає суму отриманого овердрафту збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення.

Пунктом 6.6 договору сторони погодили, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором.

Так, відповідач у відповідності до умов п.п.3.3,4.1 договору свої зобов'язання за договором не виконав, овердрафт в порядку і терміни, передбачені договором не повернув, проценти за користування овердрафтом не сплатив, у зв'язку з чим позивач нарахував суму 5097,45 грн. - пені по простроченій основній сумі боргу та 7,76 грн. - пені по прострочених відсотках за договором №03/14/4-20/2014 про надання овердрафту від 10.02.14.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно п. 4.7. договору банк у випадках, передбачених п.2.10 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення овердрафту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово попереджає позичальника.

Відповідно до п. 4.8 договору позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.7.) достроково повернути овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим договором.

Позивач звертався до відповідача з повідомленням-вимогою вих.№15/12/2014-2 від 12.12.14 про негайне погашення простроченої заборгованості в повному обсязі. Відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення.

Згідно ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку , передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач 25.08.15 надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача суму 21786,21 грн., в т.ч. 16681,00 грн. - основної суми боргу, 5097,45 грн. - пені по простроченій основній сумі боргу та 7,76 грн. - пені по прострочених відсотках. За своїм змістом, вказана заява про уточнення позовних вимог є заявою про збільшення позовних вимог в частині нарахованих сум пені по простроченій основній сумі кредиту та по прострочених відсотках та заявою про зменшення позовних вимог в частині суми основного боргу. Таким чином, суд приймає вказану заяву позивача та здійснює розгляд справи з її урахуванням.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 21786,21 грн., в т.ч. 16681,00 грн. - основної суми боргу, 5097,45 грн. - пені по простроченій основній сумі боргу та 7,76 грн. - пені по прострочених відсотках (з урахуванням заяви про збільшення та зменшення позовних вимог від 20.08.15) підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України. Відповідач у судовому засіданні 04.08.15 усно визнав позов та підтвердив наявну заборгованість за договором.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 74-1, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „,Кредобанк", (79026, м. Львів, Франківський район, вул. Сахарова, 78, код 09807862):

- суму 21786,21 грн., в т.ч. 16681,00 грн. - основної суми боргу, 5097,45 грн. - пені по простроченій основній сумі боргу та 7,76 грн. - пені по прострочених відсотках,

- суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.09.15.

Суддя О.В. Васьковський