ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 5021/1587/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -

виробниче підприємство "Техно", м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стромтрейд", м. Київ,

3) Компанії "Impex SK Corp.", Республіка Панама,

про заборону вчинення дій, вилучення товару з цивільного обороту та стягнення 5 000 000 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Яковенко В.В.

Суддя Левченко П.І.

Представники:

Від позивача - Жуков В.М., Тищенко А.В.;

Від першого відповідача - не з`явився;

Від другого відповідача - не з`явився;

Від третього відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) заборонити ТОВ "Стромтрейд" та ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Техно" вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень позивача, повністю або в частині, а саме: 369.7020.000 СБ "Ротор Сборочный чертёж"; 23.7020.007 "Кольцо регулировочное"; 28.7020.005 "Кольцо стопорное"; 28.7020.006 "Втулка"; 115.7020.004 "Линза"; 307.7020.005 "Диск упорный"; 349.7020.003 "Гайка"; 349.7020.007 "Втулка"; 349.7020.008 "Гайка"; 349.7020.009 "Шайба"; 369.7020.001 "Вал"; 369.7020.002 "Думмис"; 369.7020.003"Втулка"; 369.7020.004 "Втулка"; 369.7020.005 "Втулка"; 369.7020.007 "Гайка"; 425.7220.001 "Вал"; 425.7021.001 "Диск основной"; 425.7021.002 "Диск покрывной"; 2) вилучити з цивільного обороту товари, які належать ТОВ "Стромтрейд", а саме: гайку сталеву, призначену для фіксації роторної частини ТГДУ; втулку міжколесну ротора з написом " 369.7020.005"; втулку міжколесну ротора з написом " 369.7020.004"; кільце " 28.7020.006-02" з розрізним кільцем; гайку ротора з шайбою без маркування; гайку ротора з шайбою без маркування; гайку ротора без маркування;- кільце регульовочне " 23.7020.007"; втулка з розрізним кільцем " 369.7020.003"; думіс " 369.7020.002"; диск " 349.7020.007"; шпонки в кількості 7шт.; гребінь упорний; компресорні вали сталеві в кількості 3 шт.; колесо ротора компресора, приблизного діаметру 520мм.; заготовку диску основного колеса; заготовку диску покривного колеса; гребінь упорний у кількості 4шт., з передачею вилучених товарів у власність позивача; 3) стягнути в солідарному порядку з ТОВ "Стромтрейд" та ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Техно" на свою користь разове грошове стягнення (виплата компенсації, замість відшкодування збитків або стягнення доходу) в розмірі 5 000 000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 66 522 грн. 50 коп.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав (доповнення) позовних вимог (вх. № 14970 від 13.11.2012 року), відповідно до якої просить змінити (доповнити) підставу позову обставинами порушення ТОВ "НВП "Техно" та ТОВ "Стромтрейд" прав власності позивача на науково-технічну інформацію; збільшити позовні вимоги в частині заборони вчиняти дії, зокрема заборонити ТОВ "Стромтрейд" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техно" вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень позивача, повністю або частині, а саме: 369.7020.000 СБ "Ротор";425.7220.000 СБ "Ротор"; 425.7020.000 СБ "Ротор"; 369.7020.005 "Втулка"; 369.7020.004 "Втулка"; 28.7020.006 "Втулка"; 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное"; 23.7020.007 "Кольцо регулировочное"; 369.7020.003 "Втулка"; 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное"; 369.7020.002 "Думмис"; 349.7020.007 "Втулка"; 425.7220.001 "Вал"; 425.7020.001 "Вал"; 369.7020.001 "Вал"; 369.7021.000-01 "Колесо"; 425.7021.001 "Диск упорный"; 425.7021.002 "Диск упорный"; 299.7020.010 "Диск упорный"; 349.7020.003 "Гайка"; 369.7020.007 "Гайка"; 349.7020.009 "Шайба"; 349.7020.008 "Гайка"; 349.7020.009-01 "Шайба"; 369.7020.007-03 "Гайка".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2012р. по справі № 5021/1587/12 залучено в якості третього відповідача іноземний суб'єкт господарювання - компанію "Impex SK Согр." (The Century Tower, of. 713, Ricardo J. Alfaro Ave., Panama, Republic of Panama).

19.03.2015року до суду надійшов супровідний лист Міністерства юстиції України № 1221-0-30-15/12-495-15 від 12.03.2015року разом з документами, складеними на території Республіки Панама в ході виконання доручення про вручення документів представнику компанії "Impex SK Corp.".

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015року у справі № 5021/1587/12 позивача зобов'язано здійснити переклад на українську мову документів, складених в ході виконання доручення про вручення документів представнику компанії "Impex SK Corp.", що надійшли з Республіки Панама.

31.08.2015року позивач подав переклад на українську мову документів, складених в ході виконання доручення про вручення документів представнику компанії "Impex SK Corp.", що надійшли з Республіки Панама.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 31.08.2015року, в якій, у зв'язку з залученням до участі у справі третього відповідача, уточнює позовні вимоги, та просить суд викласти п. 4 позовної заяви від 30.10.2012р. №18-7/2671 в наступній редакції: «4. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно» та Компанії "Impex SK Corp." (реєстраційний номер 724766, офіційний агент - Midland Counselors) вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (Україна, 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ), повністю або в частині, а саме: 369.7020.000 СБ «Ротор»; 425.7220.000 СБ «Ротор»; 425.7020.000 СБ «Ротор»; 369.7020.005 «Втулка»; 369.7020.004 «Втулка»; 28.7020.006 «Втулка»; 28.7020.005-03 «Кольцо стопорное»; 23.7020.007 «Кольцо регулировочное»; 369.7020.003 «Втулка»; 28.7020.005-03 «Кольцо стопорное»; 369.7020.002 «Думмис»; 349.7020.007 «Втулка»; 425.7220.001 «Вал»; 425.7020.001 «Вал»; 369.7020.001 «Вал»; 369.7021.000-01 «Колесо»; 425.7021.001 «Диск упорньй»; 425.7021.002 «Диск упорньй»; 299.7020.010 «Диск упорньй»; 349.7020.003 «Гайка»; 369.7020.007 «Гайка»; 349.7020.009 «Шайба»; 349.7020.008 «Гайка»; 349.7020.009-01 «Шайба»; 369.7020.007-03 «Гайка».

Представник позивача подав клопотання б/н від 31.08.2015 року, в якому просить суд призначити проведення судової експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: 1) Чи відповідають готові технічні вироби: «втулка міжколесна ротора з на писом « 369.7020.005»; «втулка міжколесна ротора з написом « 369.7020.004»; «кільце « 28.7020.006-02» з розрізним кільцем: «кільце регульовочне « 23.7020.007»; «втулка з розрізним кільцем « 369.7020.003»; «думіс « 369.7020.002»; «диск « 349.7020.007», які були арештовані судом та передані на відповідальне зберігання ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», вимогам наступних креслень: креслення 369.7020.000 СБ «Ротор»; креслення 369.7020.005 «Втулка»; креслення 369.7020.004 «Втулка»; креслення 28.7020.006 «Втулка»; креслення 28.7020.005-03 «Кольцо стопорное»; креслення 23.7020.007 «Кольцо регулировочное»; креслення 369.7020.003 «Втулка»; креслення 28.7020.005-03 «Кольцо стопорное», креслення 369.7020.002 «Думмис»; креслення 349.7020.007 «Втулка», права на які належать ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе»?; 2) Чи відповідають незавершені технологічним циклом виготовлення технічні вироби: «компресорні вали сталеві в кількості 3 шт.»; «заготовка диска основного колеса»; «заготовка диска покривного колеса»; «гребінь упорний у кількості 4 шт.», які були арештовані судом та передані на відповідальне зберігання ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», певним стадіям технологічного процесу виготовлення деталей згідно наступних креслень: креслення 369.7020.000 СБ «Ротор»; креслення 425.7220.000 СБ «Ротор»; креслення 425.7020.000 СБ «Ротор»; креслення 425.7220.001 «Вал»; креслення 425.7020.001 «Вал»; креслення 369.7020.001 «Вал»; креслення 369.7021.000-01 «Колесо»; креслення 425.7021.001 «Диск упорный»; креслення 425.7021.002 «Диск упорный»; креслення 299.7020.010 «Диск упорный», права на які належать ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе»?; 3) Чи відповідають готові технічні вироби: «гайка сталева, призначена для фіксації роторної частини ТГДУ»; «гайка ротора з шайбою без маркування»; «гайка ротора з шайбою без маркування»; «гайка ротора без марку вання»; «гребінь упорний»; «шпонки в кількості 7шт.», які були арештовані судом та передані на відповідальне зберігання ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», вимогам наступних креслень: креслення 369.7020.000 СБ «Ротор»; креслення 425.7020.000 СБ «Ротор»; креслення 349.7020.003 «Гайка»; креслення 369.7020.007 «Гайка»; креслення 349.7020.009 «Шайба»; креслення 349.7020.008 «Гайка»; креслення 349.7020.009-01 «Шайба»; креслення 369.7020.007-03 «Гайка», права на які належать ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе»?; 4) Чи визначають креслення використані ТОВ «НВП «Техно» та ТОВ «Стромтрейд» при виконанні умов договору №23 від 11.05.2012р. (надані до матеріалів справи 04.02.2013р.) з одного боку, та креслення: 369.7020.000 СБ «Ротор»; 425.7220.000 СБ «Ротор»; 425.7020.000 СБ «Ротор»; 369.7020.005 «Втулка»; 369.7020.004 «Втулка»; 28.7020.006 «Втулка»; 28.7020.005-03 «Кольцо стопорное»; 23.7020.007 «Кольцо регулировочное»; 369.7020.003 «Втулка»; 28.7020.005-03 «Кольцо стопорное»; 369.7020.002 «Думмис»; 349.7020.007 «Втулка»; 425.7220.001 «Вал»; 425.7020.001 «Вал»; -369.7020.001 «Вал»; -369.7021.000-01 «Колесо»; -425.7021.001 «Диск упорный»; 425.7021.002 «Диск упорный»; 299.7020.010 «Диск упорный»; 349.7020.003 «Гайка», 369.7020.007 «Гайка»; 349.7020.009 «Шайба»; 349.7020.008 «Гайка»; 349.7020.009-01 «Шайба»; 369.7020.007-03 «Гайка», права на які належать ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» з іншого, однакові технічні вимоги до виробів, виготовлюваних за цими кресленнями? Якщо ні, то в чому полягають розбіжності?. Проведення судової експертизи доручити ТОВ Центр судових експертиз «Альтернатива».

Представник позивача подав клопотання б/н від 31.08.2015 року, в якому просить суд зупинити провадження по справі № 5021/1587/12, відкласти розгляд справи на строк не менше 18 місяців та звернутися до Міністерства закордонних справ України з судовим дорученням про повідомлення у спосіб, передбачений законодавством Республіки Панама, компанії "Impex SK Corp." (реєстраційний номер 724766, офіційний агент - Midland Counselors) про дату та час наступного судового засідання по справі № 5021/1587/12, що розглядається Господарським судом Сумської області.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що Компанія "Impex SK Corp." зареєстрована в Панамі.

31.08.2015року позивач подав переклад на українську мову документів, складених в ході виконання доручення про вручення документів представнику компанії "Impex SK Corp.", що надійшли з Республіки Панама, зі змісту яких вбачається, що Компанії "Impex SK Corp." не перебуває за адресою The Century Tower, of. 713, Ricardo J. Alfaro Ave, Panama, Republic of Panama, документи, що підлягають врученню прикріплені до дверей.

Таким чином, станом на 31.08.2015року третій відповідач не повідомлений про розгляд справи.

Згідно з відомостями витягу № 485543 громадського реєстру Панами стосовно компанії "Impex SK Corp.", який міститься в матеріалах справи, реєстраційний номер останньої - 724766, а офіційним агентом компанії є Midland Counselors.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 під цивільною справою розуміється справа, що розглядається судом за правилами цивільного, господарського або адміністративного судочинства, а також справа щодо цивільних, сімейних, трудових, господарських правовідносин, яка розглядається іншими компетентними органами (п. 1.3. Інструкції).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з листом Головного управління юстиції у Сумській області від 16.05.2014року № 6433/10-43, за інформацією Міністерства юстиції України, Республіка Панама, для прийняття до виконання доручень закордонних судів, вимагає їх нотаріального посвідчення з проставленням апостилю.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися з судовим дорученням до Міністерства закордонних справ України, яке направити Міністерству юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області, про повідомлення про дату та час наступного судового засідання по справі № 5021/1587/12, що розглядається Господарським судом Сумської області та передачу процесуальних та інших документів дипломатичними каналами відповідачу - Компанії "Impex SK Corp." (реєстраційний номер 724766) через офіційного агента - Midland Counselors, а також за адресою (legal address: The Century Tower, of. 713, Ricardo J. Alfaro Ave, Panama, Republic of Panama). Одночасно суд зобов'язує позивача забезпечити переклад іспанською мовою наступних документів: судового доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, підтвердження про вручення документів, позовної заяви № 18-7/2671 від 30.10.2012 року, заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог № 18-7/2826 від 13.11.2012 року, заяви про уточнення позовних вимог б/н від 31.08.2015 року, ухвали господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи від 31.08.2015року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку зі зверненням суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів та отримання доказів і пояснень від третього відповідача, суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупиняє провадження у справі № 5021/1587/12 на строк до 05.09.2016року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 5 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Доручити ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" здійснити переклад з української на іспанську мову та надати суду належним чином апостильовані примірники нотаріально посвідченого перекладу іспанською мовою судового доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, підтвердження про вручення документів, позовної заяви № 18-7/2671 від 30.10.2012 року, заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог № 18-7/2826 від 13.11.2012 року, заяви про уточнення позовних вимог б/н від 31.08.2015 року, ухвали господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи від 31.08.2015року.

3. Зобов'язати ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" надати суду вказані у п. 2 ухвали документи, оформлені у відповідності з вимогами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 03.11.2015року.

4. Направити до Міністерства юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Кірова, 28) судове доручення щодо повідомлення про дату та час наступного судового засідання по справі № 5021/1587/12, що розглядається Господарським судом Сумської області та передачі судових документів Компанії "Impex SK Corp." (реєстраційний номер 724766) через офіційного агента - Midland Counselors (адреса агента: «The Century Tower» build., office 905, Panama City, Republic of Panama), а також за адресою компанії "Impex SK Corp." - legal address: The Century Tower, of. 713, Ricardo J. Alfaro Ave, Panama, Republic of Panama, для надсилання доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати Компанії "Impex SK Corp." надати суду відзив (заперечення) на позовну заяву; Статут компанії, інші документи на підтвердження власної позиції по даній справі.

5. Провадження у справі № 5021/1587/12 зупинити до 05.09.2016 року.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя /підпис/ Є.А. Жерьобкіна

Суддя /підпис/ В.В. Яковенко

Суддя /підпис/ П.І. Левченко

Згідно з оригіналом

Помічник судді Д.В. Вдовенко

03.09.2015