ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/5228/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Саванчук С.О. та Горбасенка П.В.

за первісним позовом Державної іпотечної установи

до Приватного підприємства фірми Базальт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

18. ОСОБА_18

19. ОСОБА_19

20. ОСОБА_20

про звернення стягнення на заставлене майно

за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми Базальт

до Державної іпотечної установи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_21В.(довіреність №3816/15/1 від 21.07.2014)

від відповідача: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: не прибув

від третьої особи 4: ОСОБА_4 (особисто)

від третьої особи 5: не прибув

від третьої особи 6: не прибув

від третьої особи 7: не прибув

від третьої особи 8: не прибув

від третьої особи 9: не прибув

від третьої особи 10: ОСОБА_22 (довіреність б/н від 08.04.2015)

від третьої особи 11: не прибув

від третьої особи 12: не прибув

від третьої особи 13: не прибув

від третьої особи 14: не прибув

від третьої особи 15: не прибув

від третьої особи 16: ОСОБА_23 (довіреність б/н від 20.04.2015)

від третьої особи 17: не прибув

від третьої особи 18: не прибув

від третьої особи 19: ОСОБА_19 (особисто)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/5228/14 за первісним позовом Державної іпотечної установи до Приватного підприємства фірми Базальт за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми Базальт до Державної іпотечної установи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 прийнято справу №911/5228/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Саванчук С.О. та Горбасенка П.В., розгляд справи призначено на 03.09.2015, а також зобов'язано ПП фірму Базальт надати суду технічні паспорти БТІ на квартири №№2, 3, 5, 9, 14, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 29 ,30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, та офісні приміщення загальною площею 155,32 м2 житлового будинку, що розташований за адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул. Леніна, 73-В.

Водночас, 09.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_20 надійшла заява про залучення її до участі у справі №911/5228/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом. В обгрунтування заяви ОСОБА_20 посилається на укладення 11.12.2013 нею та ПП фірмою Базальт договору купівлі-продажу майнових прав на 1-кімнтану квартиру за умовним №25, що розташована на 5-му поверсі обєкта капітального будівництва за адресою: смт Гостомель, вул. Леніна, 73. До заяви долучено, зокрема, копію зазначеного договору та акт прийому-передачі майнових прав.

Як слідує з матеріалів справи, в обґрунтування заявлених позовних вимог Державна іпотечна установа посилається на невиконання ПАТ Банк Камбіо, як позичальником, своїх зобов'язань за кредитним договором №26/3 від 24.05.2013, у звязку з чим грошові вимоги позивача, як кредитора та іпотекодержателя, підлягають задоволенню за рахунок заставленого майна згідно договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №26/3.1-З від 24.05.2013, предметом іпотеки за яким визначено майнові права відповідача на нерухоме майно складову та невідємну частину обєкта нерухомого майна - незавершеного будівництва житлового будинку (1-ої секції), який розташований за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Леніна, 73, яка виражена у вигляді квартир та нежитлових приміщень.

Водночас, рішенням Гостомельської селищної ради Київської області №169 від 13.11.2013 житловому будинку (І черга будівництва, секція №1), що розташований по вул. Леніна, 73 у с. Гостомель присвоєно новий адресний номер - вул. Леніна, 73 В.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу, характеру правовідносин, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_20 та залучення її до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки означеної особи.

У судовому засіданні 03.09.2015 представники позивача та третіх осіб не заперечили проти залучення ОСОБА_20 до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Разом з тим, 06.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи ОСОБА_16 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування від ПП фірми Базальт оригіналів для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи наступних документів: договору оренди землі від 23.02.2012, укладеного між Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області та ТОВ «Констант К», зареєстрованого за №00029 ДЗК м. Ірпінь Київської області 23.02.2012; договору суборенди землі від 21.03.2013, укладеного між ПП фірмою Базальт та ТОВ «Констант К»; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2533643 від 17.04.2013, номер запису про право власності 691188, реєстраційний номер ОНМ-09; а також витребування від Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області рішення про укладення між Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області та ТОВ «Констант К» договору оренди землі по вул. Леніна, 73 у місті Гостомель; рішення Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області про погодження укладення між ПП фірмою Базальт та ТОВ «Констант К» договору суборенди землі по вул. Леніна, 73 у м. Гостомель.

Згідно з приписами статтей 43 та 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приписами ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_16 та витребування від ПП фірми Базальт оригіналів для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи наступних документів: договору оренди землі від 23.02.2012, укладеного між Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області та ТОВ «Констант К», зареєстрованого за №00029 ДЗК м. Ірпінь Київської області 23.02.2012; договору суборенди землі від 21.03.2013, укладеного між ПП фірмою Базальт та ТОВ «Констант К»; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2533643 від 17.04.2013, номер запису про право власності 691188, реєстраційний номер ОНМ-09; а також витребування від Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області рішення про укладення між Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області та ТОВ «Констант К» договору оренди землі по вул. Леніна, 73 у місті Гостомель; рішення Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області про погодження укладення між ПП фірмою Базальт та ТОВ «Констант К» договору суборенди землі по вул. Леніна, 73 у м. Гостомель.

02.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у зв'язку з необхідністю підготовки надання витребуваних судом документів.

У судове засідання 03.09.2015 представники третіх осіб 1,2,3,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,17,18 не прибули про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Беручи до уваги неприбуття у судове засідання 01.09.2015 представників відповідача та третіх осіб 1,2,3,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,17,18, необхідність витребування документів, а також залучення до участі у даній справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №911/5228/14 ОСОБА_20 (вул. Лісова,3, смт Гостомель, Київська обл., 08290, ІНН НОМЕР_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року на 14:00.

3. Зобов'язати Державну іпотечну установу та ПП фірму Базальт надіслати третій особі копії позовних заяв та доданих до них документів.

4. Витребувати від ОСОБА_20 оригінали доданих до заяви про вступ у справу у якості третьої особи документів для огляду у судовому засіданні.

5. Витребувати від ПП фірми Базальт оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- договору оренди землі від 23.02.2012, укладеного між Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області та ТОВ «Констант К», зареєстрованого за №00029 ДЗК м. Ірпінь Київської області 23.02.2012;

- договору суборенди землі від 21.03.2013, укладеного між ПП фірмою Базальт та ТОВ «Констант К»;

- витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2533643 від 17.04.2013, номер запису про право власності 691188, реєстраційний номер ОНМ-09.

6. Витребувати від Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області:

- рішення про укладення між Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області та ТОВ «Констант К» договору оренди землі по вул. Леніна, 73 у місті Гостомель;

- рішення Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області про погодження укладення між ПП фірмою Базальт та ТОВ «Констант К» договору суборенди землі по вул. Леніна, 73 у м. Гостомель.

7. Повторно зобовязати ПП фірму Базальт надати суду технічні паспорти БТІ на квартири №№2, 3, 5, 9, 14, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 29 ,30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, та офісні приміщення загальною площею 155,32 м2 житлового будинку, що розташований за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Леніна, 73-В.

8. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та учасників судового процесу.

10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

11. Попередити ПП фірму «Базальт» про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та/або невиконання вимог ухвали господарського суду (1 700,00 грн. штрафу).

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді С.О. Саванчук

ОСОБА_24