ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/4412/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехбізнес", м. Олександрія (Кіровоградська область)
до 1-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Промтехсінтез", м. Дніпропетровськ
про стягнення 67619,21 грн.
за участю представників:

позивача - Іванова О.І., довіреність від 15.07.2015 року;

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 300 від 27.02.2015 року;

2-го відповідача - Мягкий М.Г., довіреність від 06.07.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехбізнес", м. Олександрія (Кіровоградська область) (позивач) 30.07.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1-го відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Промтехсінтез", м. Дніпропетровськ про стягнення 67619,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку другого відповідача своїх зобов'язань за Договором № 10/03 від 10.03.2015 року та Додатковою угодою № 2 від 19.06.2015 р., у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з другого відповідача пеню в розмірі 66619,21 грн. В обґрунтування позовних вимог щодо першого відповідача позивач посилається на укладений з останнім Договір поруки від 10.03.2015 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення солідарно з першого та другого відповідачів 1000,00 грн.

В якості правових підстав даного позову позивач посилається, зокрема, на приписи ст.ст. 11, 253-255, 261, 509, 525, 526, 629, 610, 611, 614, 625, 655 Цивільного кодексу України, 174, 193, 217, 218, 229-232, 265 Господарського кодексу України. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4412/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року о 10:20.

08.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 35711) з копією наказу № 2-2014 від 19.03.2014 р., який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

08.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від представника першого та другого відповідачів надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 35709) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник першого та другого відповідачів в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4412/15 відкласти на "28" вересня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 03.08.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

2-1. Зобов'язати позивача та 1-го,2-го відповідачів надати до матеріалів справи:

- всі Додаткові угоди за Договором № 10/03 від 10.03.2015 р. (за наявності);

- пояснення з приводу підписання між сторонами Додаткової угоди № 2 19.06.2015 року, тоді, як господарська операція за Договором № 10/03 від 10.03.2015 р. здійснена сторонами за період з 05.06.2015 р. по 12.06.2015 р.;

- податкові накладні, в яких відображена господарська операція за Договором № 10/03 від 10.03.2015 р.;

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/4412/15/