ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/4746/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4, с. Петрівське, ОСОБА_5, м. Харків
про визнання недійсним рішення зборів
за участю :

Представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 09.01.2014 року.

Представника відповідача - ОСОБА_6, за довіреністю № б/н від 08.09.2015 року; ОСОБА_7, за довіреністю № б/н від 08.09.2015 року.

Представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача ОСОБА_3 - не з`явився.

Представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача ОСОБА_4 - не з`явився.

Представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача ОСОБА_5 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", оформлене протоколом № 15 від 10 серпня 2015 року про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік". Визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", затверджену рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", оформленого протоколом № 15 від 10 серпня 2015 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 вересня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2015 року від представника відповідача надійшов відзив (вх. № 35809) на позов разом із документами для долучення до матеріалів справи. В своєму відзиві, відповідач проти позову заперечує, зазначає, що всі збори учасників ТОВ "Агро-Антік" були проведені з дотриманням передбачених установчими документами Товариства та чинним законодавством вимог щодо процедури їх скликання, проведення, порядку голосування та прийняття рішень, в тому числі позачергові загальні збори учасників Товариства 10 серпня 2015 року, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання недійсними прийнятих правомочних рішень повноважних позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Антік" 10 серпня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2015 року від 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив (вх. № 35700) на позов, в якому третя особа проти позову заперечує.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2015 року від 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив (вх. № 35807) на позов, в якому третя особа проти позову заперечує.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2015 року від 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив (вх. № 35808) на позов, в якому тертя особа проти позову заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2015 року позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні 08.09.2015 року проти позову заперечували, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21 серпня 2015 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/4746/15