ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2015 р.Справа № 5016/240/2012(6/8)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

Ознайомившись із апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.08.2015 р.

у справі №5016/240/2012(6/8)

стягувач (заявник): Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

Боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації Миколаївгаз,

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Арбузинська селищна рада Миколаївської області

ОСОБА_2

про зобов'язання відключити абонента ОСОБА_2

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

про: визнання незаконною і недійсною постанови Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції від 08.06.2015 ВП № 43887282 року про закінченн виконавчого провадження; скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції від 08.06.2015 ВП № 43887282 року про закінченн виконавчого провадження; визнання незаконною діяльність Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 у справі № 5016/240/2012(6/8)

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2015 ухвалою господарського суду Миколаївської області скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконною та недійсною постанову Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області ВП № 43887282 від 08.06.2015.

Скасовано постанову заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області ВП № 43887282 від 08.06.2015.

Визнано незаконною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області, яка виразилась у не проведенні виконавчих дій направлених на виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 5016/240/2012(6/8).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся Відділ Державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.08.2015 та прийняти нове рішення.

Свої вимоги скаржник обґрунтував невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідно до частини другої статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником, не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України (п.28).

Як вбачається з наданих матеріалів, апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області взагалі не містить підпису уповноважено особи.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги скаржником взагалі не надано жодного доказу, який би свідчив про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не містить підпису уповноваженої особи, а також відсутні докази сплати судового збору, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 1, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.08.2015 р. у справі №5016/240/2012(6/8) повернути без розгляду.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко