ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа№ 914/1473/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КАРБОН+, м.Сокаль, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю РОЯЛ ОСОБА_3, м.Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - представник по дорученню;

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_5 - представник по дорученню.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до відповідача ОСОБА_6 підприємства Карбон Закритого акціонерного товариства Українська промислова компанія Добромиль, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю РОЯЛ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Згідно клопотання позивача судове засідання проводиться у режимі відеоконференції, проведення якої було доручено господарському суду м.Києва.

Представник позивача подав заяву про призначення колегіального розгляду справи (вх.№34285/15 від 17.08.2015р.), посилаючись на складність даної справи та на значну суму заборгованості.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Станом на 03.09.2015р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви. Однак, дане клопотання не підписано відповідачем, тому суд не може його брати до уваги.

Представник третьої особи повідомив суд, що відповідач на даний момент знаходиться на стаціонарному лікуванні, що унеможливлює його явку у судове засідання. Окрім того, підтримав попередньо заявлені відповідачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (вх.№3574/15 від 14.08.2015р.) та клопотання про призначення економічної експертизи (вх.№3576/15 від 14.08.2015р.).

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про призначення колегіального розгляду справи, враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування доказів, вирішення по суті клопотань про призначення судових експертиз, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору,дійшов висновку задоволити дане клопотання та призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти ухвалу.

Щодо поданих відповідачем клопотань про призначення будівельно-технічної експертизи (вх.№3574/15 від 14.08.2015р.) та про призначення економічної експертизи (вх.№3576/15 від 14.08.2015р.), суд дійшов висновку відкласти їх розгляд у наступне судове засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, зважаючи на необхідність призначення колегіального розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.10.15р. на 16:30год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/1473/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КАРБОН+, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю РОЯЛ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк; її процесуальний статус позивач.

4. Позивачу - Публічному акціонерному товариству Європейський газовий банк забезпечити явку уповноваженого представника до господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1473/15

5. Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (м. 79014,Львів, вул. Личаківська, 128), такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Позивачу письмово викласти свої нормативно та документально обґрунтовані заперечення на подані відповідачем клопотання про призначення судових експертиз; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; забезпечити явку уповноваженого представника у господарський суд м.Києва з метою проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

7. Відповідачу у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати нормативно обгрунтований контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

8. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; явка повноважного представника.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в).

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.