overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 912/1660/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.. (доповідач)

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року у справі № 912/1660/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кіровоградської міської ради

про зобов'язання укласти договір земельного сервітуту

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1 Відновити строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.10.15р. на 14:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, третій особі -надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників;

відповідачу - забезпечити явку представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 912/622/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2015р. у справі № 912/622/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (далі - ТОВ ВКП "Н-КТБ"), м. Кіровоград

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (далі - ТОВ ВКП "Н-КТБ"), 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого не приймав участі у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали ним отримано поштою лише 25.08.2015р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22.09.15р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, кредиторам, кіровоградській філії № 12 ПП "Фірма "Сомгіз", філії товарної біржі "Електронні торги України" в м. Кіровограді надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору, кредиторам, кіровоградській філії № 12 ПП "Фірма "Сомгіз", філії товарної біржі "Електронні торги України" в м. Кіровограді забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 904/6230/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року у справі №904/6230/15

за заявою К-1: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, смт. Ювілейне

К-2: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Чумаки", с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.09.2015 року на 11:10, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Скаржнику надати додатки до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 904/4847/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі №904/4847/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії, м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 258,88 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 28.09.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати у судове засідання довідку про зарахування судового збору до державного бюджету;

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 912/1846/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року у справі №912/1846/15

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м. Бобринець, Кіровоградська область

про стягнення 400000,00 грн. та зобов'язання виконати рішення, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" до сумісного розгляду із апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 30.09.2015 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 912/1846/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року у справі №912/1846/15

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м. Бобринець, Кіровоградська область

про стягнення 400000,00 грн. та зобов'язання виконати рішення, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 30.09.2015 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 904/4466/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чохи Л.В.

секретар: Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник , договір про надання правової допомоги №б/н від 11.03.15;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №2536-К-О від 16.06.15;

Розглядаючи апеляційні скарги представника Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" ОСОБА_2 та представника Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року у справі № 904/4466/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Ацент-Банк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати платіжне доручення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. ( суддя Мельниченко І.Ф.) зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" виконати платіжне доручення № 1 від 11.03.2015 р. на переказ коштів шляхом перерахування з рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № 6110, МФО 307770 ПАТ „А-Банк грошових коштів в загальній сумі 38 000 грн. та перерахувати їх на рахунок ОСОБА_4 відкритий у АТ „Укрсиббанк, МФО 351005, призначення платежу: перерахування власних коштів ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1 218 судового збору.

Не погодившись з рішенням, представники відповідача звернулись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення від 23.07.2015р. та прийняти нове, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.09.2015 року.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, а також у зв"язку з необхідністю витребування додаткових поянень, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 вересня 2015 року о 14:00 год.

Публічному акціонерному товариству "Ацент-Банк" надати:

- дані про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_4 № 6110 з 01.01.2014 року по 07.09.2015 року;

- письмові пояснення щодо невиконання платіжного доручення позивача від 11.03.2015 року; пояснити, чи повідомлявся позивач про підстави невиконання , надати докази такого повідомлення;

- письмові пояснення щодо підстав одноособового перерахування коштів ФОП ОСОБА_4 з рахунку № 6110 на інші рахунки.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №415а.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"18" серпня 2015 р. Справа № 926/1254/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці,

про стягнення 31098,85 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2014 № 64-О;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31098,85 грн. заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту, отриманого відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 02.09.2013.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судовому засіданні не з'явився, відзиву на позов не надав.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню спору по суті, у звязку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. Справа № 926/483/14

За заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в наказі господарського суду Чернівецької області по справі № 926/483/14

за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок»

про стягнення заборгованості в сумі 43688207,11 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.08.2014 у справі № 926/483/14 задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» 43688207,11 грн. заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № 012/05-1/13 від 10.10.2007 з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 36768490,05 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 6493137,64 грн.; пеня за простроченим кредитом та відсотками 426579,42 грн. Також, відстрочено виконання рішення на шість місяців з дня набрання ним законної сили та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 12.09.2014.

07.09.2015 до господарського суду Чернівецької області від стягувача надійшла заява (вх. № 1457) про виправлення описки в наказі господарського суду Чернівецької області від 12.09.2014 по справі № 926/483/14, в якому невірно вказано строк предявлення його до виконання у відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву стягувача про виправлення описки в наказі суду по справі № 926/483/14 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 09 вересня 2015 року о 10 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобовязати стягувача надіслати копію заяви боржнику, докази чого надати суду.

Суддя В. Байталюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.09.2015 справа № 908/3424/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від04 серпня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 06.08.2015р.)
у справі№ 908/3424/15 (суддя Р.М. Колесник)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Макіївка Донецької області
простягнення 5893,33 грн.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі № 908/3424/15 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3424/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.10.2015 о 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.09.2015 р. справа № 913/178/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Снабтехмонтаж», м. Алчевськ Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області
відвід 08.07.15 р. (підписано 09.07.15 р.)
у справі№ 913/178/15 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ
до Приватного підприємства «Снабтехмонтаж», м. Алчевськ Луганської області
простягнення 294 376,72 грн.
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Снабтехмонтаж" на рішення господарського суду Луганської області від 08.07.2015 р. у справі № 913/178/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 28.08.2015 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку ПП "Снабтехмонтаж" зазначає, що апелянт знаходиться на території, де проводиться антитерористична операція (м. Алчевськ Луганської області). У зв'язку з тим, що ані в м. Алчевськ, ні в м. Луганськ не працює жодна банківська установа, ПП "Снабтехмонтаж" не мало можливості своєчасно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/178/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.10.2015 року о 14:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС