ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.2015р. Справа № 18/218б

розглянувши в судовому засіданні питання щодо можливості відновлення втраченої справи №18/218б та клопотань Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про усунення арбітражного керуючого Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська м.Білозерське ОСОБА_1 від виконання своїх обовязків

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представникі учасників процесу:

від кредиторів: не з"явились

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

15.06.15р. до господарського суду надійшли клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області №1610/07 від 18.02.15р. та №5417/07 від 21.05.15р. з додатками про усунення арбітражного керуючого Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська ОСОБА_1 від виконання своїх обовязків.

У звязку із закінченням повноважень судді Лейби М.О. щодо здійснення правосуддя здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи. Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду вказаної справи призначено суддю Попова О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.15р. розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №18/218б та клопотань Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області призначений в судовому засіданні на 25.06.15р.

23.07.15 до господарського суду Донецької області від УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі надійшла заява від 14.01.15 №7718/10 про відновлення втраченої справи. До вказаної заяви додані копії наступних документів: ухвали від 29.07.13 по справі №18/218б, клопотання про усунення арбітражного керуючого від 21.05.15 №5417/07, ухвали від 18.06.15 по справі №18/218б, повідомлення №18/218 від 19.03.14, балансу станом на 01.03.14, супровідного листа №18/218 від 05.03.14, повідомлення №18/218 від 05.03.14, повідомлення №18/218 від 19.03.14, звіту про виконану роботу, протоколу засідання комітету кредиторів від 25.03.14, листа від 26.05.14 №5705/07, листа від 11.06.14 №6559/07, листа від 18.12.14 №13972/07, ухвали від 29.07.13, ухвали від 28.08.13, ухвали від 18.09.13, повідомлення №2452/10/19 від 05.09.13, інформація про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого, заява від 09.09.13 арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, свідоцтва №1493, протоколу засідання комітету кредиторів від 16.09.13, клопотання №3040/10/11-012 від 19.09.13, ухвали від 09.10.13, повідомлення №18/218 від 25.11.13, повідомлення №18/218 від 25.11.13, акт звірки від 09.12.13, ухвали від 13.12.13, протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 09.12.13.

Розгляд питань щодо можливості відновлення втраченої справи №18/218б та клопотань Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області та клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському, у звязку з ненаданням витребуваних судом документів, неодноразово відкладався.

27.08.15р. від УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі надійшов супровідний лист №8748/10 від 13.08.15р. з додатками.

У судове засідання 02.09.15р. ліквідатор та уповноважені представники інших учасників процесу не зявилися; про час та дату засідання суду ліквідатор та кредитори були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено; документи учасниками процесу суду у витребуваному обсязі суд не надані.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №18/181б втрачені.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому, господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За поданими до суду матеріалами та даними, вміщеними в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, постанова про визнання банкрутом Державне Відкрите акціонерне товариство Групова збагачувальна фабрика Красноармійська винесена 30.10.2000р., тобто ліквідаційна процедура триває близько 15 років, проте первинні документи щодо наявності у банкрута майнових активів, зокрема дані інвентаризації у поданих до суду матеріалах відсутні, що унеможливлюю в подальшому здійснення основного завдання ліквідаційної процедури виявлення майнових активів та погашення вимог кредиторів.

Звіти ліквідатора щодо реалізації майнових активів також відсутні, що позбавляє суд можливості в подальшому затвердження звіту та ліквідації підприємства.

Суд неодноразово витребував від ліквідатора та заявника необхідні для відновлення справи документи, однак жодних документів, що мають відношення до здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі, суду не надано.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, зробити висновки щодо належного здійснення ліквідатором всіх заходів направлених на виявлення та визначення фактичного фінансово-майнового стану боржника.

За відсутності підстав для відновлення справи суд позбавлений можливості розгляду та задоволення клопотань Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької про усунення арбітражного керуючого Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська ОСОБА_1 від виконання своїх обовязків.

Зазначене не позбавляє заявника можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької про відновлення втраченої справи №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська та клопотань про усунення арбітражного керуючого Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська ОСОБА_1 від виконання своїх обовязків, відмовити.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору (банкрута) та заявнику.

Суддя О.В. Попов