ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 926/366/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року
у справі№ 926/366/15
господарського судуЧернівецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
доДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особівідокремленого підрозділу Чернівецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закритого акціонерного товариства "Трансмост"
простягнення пені та штрафу на суму 4 151, 51 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 926/366/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та порядок подачі касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року та клопотанням про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що на момент подачі касаційної скарги на рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області відсутні достатні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) розмір судового збору з касаційних скарг на рішення суду сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, при цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 926/366/15 відмовити.

2. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 926/366/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко