УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.2015Справа № 910/22559/15

Суддя Андреїшина І.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»

2) Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України

про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Українська інвестиційно-інжинірингова компанія » звернулося до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» та Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, згідно з якою просить суд:

§ зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві виключити з переліку тих, що перебувають у розшуку транспортні засоби:

1) автомобіль МАЗ-551605, 2007 року випуску, номер шасі Y3М2298;

2) баштовий кран Роtаіn, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350334;

3) баштовий кран Роtаіn, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350549;

4) буровий станок Аtlas Соrро RОС L6, 2006 року випуску;

5) вантажопасажирський навантажувач GEDA 1500Z/ZР з двома сталевими мачтами для підйому до 7 осіб та матеріалів, вантажопідйомність 2000 кг, тип платформи "ВS" 1,45*3,3* 1,1/8м.

6) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213850;

7) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB 9342411Т213853;

8) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB 9342411Ь213854;

9) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09497;

10) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09496;

11) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09491;

12) автомобіль Мегсеdеs-Веnz АХОR 3028К 6*4/3600, 2006 року випуску, номер шасі NМВ5291;

13) автомобіль Мегсеdеs-Веnz АХОR 3028К, 2006 року випуску, номер кузову NМВ7179;

14) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 9323151L226689;

15) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 9323151L226690;

16) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 693231511L226873;

17) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB В9323151L227339;

18) автомобіль ЗІЛ 433371, 2007 року випуску, номер шасі ХТZ2501;

§ зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві зняти з реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» для подальшої реєстрації наступних транспортних засобів, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»:

1) автомобіль МАЗ-551605, 2007 року випуску, номер шасі Y3М2298;

2) баштовий кран Роtаіn, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350334;

3) баштовий кран Роtаіn, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350549;

4) буровий станок Аtlas Соrро RОС L6, 2006 року випуску;

5) вантажопасажирський навантажувач GEDA 1500Z/ZР з двома сталевими мачтами для підйому до 7 осіб та матеріалів, вантажопідйомність 2000 кг, тип платформи "ВS" 1,45*3,3* 1,1/8м.

6) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213850;

7) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB 9342411Т213853;

8) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB 9342411Ь213854;

9) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09497;

10) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09496;

11) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09491;

12) автомобіль Мегсеdеs-Веnz АХОR 3028К 6*4/3600, 2006 року випуску, номер шасі NМВ5291;

13) автомобіль Мегсеdеs-Веnz АХОR 3028К, 2006 року випуску, номер кузову NМВ7179;

14) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 9323151L226689;

15) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 9323151L226690;

16) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 693231511L226873;

17) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB В9323151L227339;

18) автомобіль ЗІЛ 433371, 2007 року випуску, номер шасі ХТZ2501, позивач повинен був сплатити судовий збір за 36 немайновий вимог в розмірі 43 848 грн 00 коп.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

У відповідності до положень пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не додано належних доказів сплати судового збору.

Законом України N 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який вступив в силу з 01.11.2011 р., встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні одного розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 гривень.

У відповідності до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки позовна заява містить дві немайнові вимоги, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. та 1 218,00, що становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 28.08.2015 р. вбачається, що позивачем надано в якості доказу сплати судового збору квитанцію № ПН113 від 07.08.2015 р., яка свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 1 218,00 грн., тобто тільки за одну немайнову вимогу. При цьому, суд зауважує, що дана квитанція сплачена Литовченко Ю.П. за ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», особа якого не визначена в довіреності на представлення інтересів позивача в суді.

За таких обставин, вищевказана квитанція № ПН113 від 07.08.2015 р., яка сплачена Литовченко Ю.П. не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви в установленому чинним законодавством України порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

У відповідності до пункту 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», яка подана до Господарського суду міста Києва 28.08.2015 р., остання підписана представником позивача за довіреністю Гребенюк Ольгою Володимирівною.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До позовної заяви в якості підтвердження повноважень представника позивача Гребенюк О.В. на підписання позову, додано ксерокопію довіреності б/н від 12.01.2015 р., видану ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія».

Проте, додана до позовної заяви ксерокопія довіреності б/н від 12.01.2015 р. належним чином не засвідчена, зокрема не містить відтиску печатки позивача, посади, ПІБ особи, яка засвідчувала та дати засвідчення, тому не є доказом в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України.

При цьому, Господарський суд м. Києва зауважує, що жодний документ, який додано до позовної заяви не містить дати засвідчення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, позивачем при зверненні з даним позовом до суду не дотримано вимог п. п. 1, 3 і 4 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з чим Господарський суд м. Києва дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду на дооформлення.

Керуючись пунктами 1, 3 і 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.