ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р.Справа № 924/1458/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 31.08.2015р. (вх.№05-06/708/15) надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області .

З поданої кредитором заяви про визнання боржника банкрутом та документів в її обґрунтування вбачається, що боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване 05.06.2007 року. Код .

У боржника склалася податкова заборгованість перед кредитором - Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС Хмельницької області (борг перед бюджетами) в сумі 1 065 113 гривень 94 копійки (в тому числі пеня -6783,83 грн.). З них: податок на додану вартість - 51 991,37 грн. (51985,53 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 5,84 грн. - пеня); податок на прибуток приватних підприємств - 1 065 113,94 грн. (589 523,75 грн. - основний платіж, 468 806,36 грн. - штрафні санкції, 6783,83 - пеня).

Зазначений податковий борг Боржника перед Кредитором підтверджується довідкою про суми податкового боргу, постановами Хмельницького окружного адміністративного суду № 2-а-8814/10/2270/9 від 26.12.2011 р. на суму 948 643,04 грн. та № 822/967/13-а від 09.04.2013 р. на суму 116 580,48 грн., податковим повідомленням-рішенням № від 21.01.2015 року, та іншими документами, що додано кредитором до заяви.

З метою погашення існуючого у Боржника податкового боргу кредитором вживались наступні заходи.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було винесено дві податкові вимоги: перша - № 1/236 від 22.08.2008 р. (надіслана 27.08.2008 року та отримана відповідачем 28.08.2008 р. відповідно до поштового повідомлення) та друга № 2/278 від 31.10.2008 року (надіслана 06.10.2008 р. та отримана відповідачем 09.10.2008 р. відповідно до поштового повідомлення).

Позивачем у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення № 185 від 10.11.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вжиті кредитором - Кам'янець-Подільською ОДПІ заходи по погашенню боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату.

Кам'янець-Подільська ОДПІ зверталась до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративними позовами про стягнення з Боржника податкового боргу.

Постановою суду № 2-а-8814/10/2270/9 від 26.12.2011 р. задоволено адміністративний позов інспекції про стягнення з відповідача 948 643,04 грн..

По адміністративній справі № 2-а-8814/10/2270/9 від 26.12.2011 р. інспекцією отримано виконавчий лист від 26.04.2011 р., який пред'явлено для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. 29.08.2011 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 28361404.

24.10.2013 р. виконавчий лист повернутий інспекції у зв'язку відсутністю у боржника майна та коштів на які за виконавчим документом можливо звернути стягнення, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.10.2013 р..

Постановою суду № 822/967/13-а від 09.04.2013 р. задоволено адміністративний позов інспекції про стягнення з відповідача 116 580,48 грн..

По адміністративній справі № 822/967/13-а від 09.04.2013 р. інспекцією отримано виконавчий лист від 09.04.2013 р., який пред'явлено для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. 24.10.2013 р. виконавчий лист повернутий інспекції у зв'язку відсутністю у боржника майна та коштів на які за виконавчим документом можливо звернути стягнення, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.10.2013 р..

На виконання вказаних постанов суду інспекцією виставлялись інкасові доручення № 720 та № 721 від 23.04.2013 р.; № 212, № 213, № 214 та № 215 від 13.02.2015 року; № 1293 від 17.08.2015 р..

Згідно інкасового доручення № 721 банком стягнуто кошти у сумі 31,52 грн.. Решта інкасових доручень були повернуті банківськими установами без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках (копії платіжних доручень з відмітками про неможливість їх виконання додано кредитором до заяви).

16.03.2011 року начальником ОДПІ винесено рішення № 6 про опис майна у податкову заставу. 16.03.2011 р. податковим керуючим Карась Т.В. складено акт опису майна у податкову заставу № 5, згідно з яким майно, що може бути описане у податкову заставу -відсутнє. 18.03.2011 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження згідно із актом опису майна № 5 від 18.03.2011 р..

Крім того, інспекцією для встановлення належного Боржнику майна, направлялись запити до реєструючих органів. На запити інспекції надійшли відповіді від: відділу Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про відсутність зареєстрованих земельних ділянок (№8-2214-0.2-1214/2-15 від 06.03.2015 р.); відділу Держземагенства у м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області про відсутність зареєстрованих земельних ділянок (№35-2222-0.2-242/2-15 від 17.02.2015 р.); центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Кам'янця-Подільського та Кам'янець-Подільського району УДАІ УМВС України у Хмельницькій області за номером 791/8403 від 24.02.2015 р., згідно з якою у ТОВ «Корпорація Євро-Контракт» транспортні засоби відсутні; від Державної реєстраційної служби надійшла інформація № 33641425 від 14.02.2015 року про відсутність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Державному реєстрі іпотек та у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Таким чином, викладені вище факти свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора та про відсутність господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області.

Сума вимог кредитора до боржника складає 1 065 113,94 грн. (в т.ч. пеня - 6783,83 грн.), що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підтвердженням безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника відносно примусового виконання рішення суду, є встановлений законодавством інший порядок примусового виконання рішення.

Таким чином кредитор - Кам'янець-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області вважає, що боржник не в змозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство судом, приймається до уваги таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами ГПК України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків в рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України. Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Цей механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Отже, чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відповідно немає підстав для відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, безспірні грошові вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву Кам'янець-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На виконання наведеної норми Закону, судом вчинено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Горбача Сергія Федоровича, а/с 45, м.Київ, Україна, 01133, свідоцтво арбітражного керуючого №307 від 27.02.2013 р. для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул.Тімірязєва, буд.84, кв.32, ).

Крім того, на адресу суду 08.09.2015 року надійшла заява арбітражного керуючого Опанасенко Віталія Юрійовича, 29000, м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 9, оф.2, свідоцтво арбітражного керуючого №156 від 19.02.2013 р. про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул.Тімірязєва, буд.84, кв.32, ).

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за належне примірник ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для подання ним заяви про згоду на призначення його розпорядником майна в справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області.

Керуючись ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець- Подільський Хмельницької області, вул.Тімірязєва, буд.84, кв.32, ).

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 10:30 год. "22" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.312.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, а/с 45, м.Київ, Україна, 01133, свідоцтво арбітражного керуючого №307 від 27.02.2013 р. протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора - надати суду оригінали доказів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічені копії до матеріалів справи.

5. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому викласти:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника також можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву боржника також мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Явку у підготовче судове засідання повноважних представників ініціюючого кредитора і боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Горбачу С.Ф., відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 74;

3 - боржнику, м.Кам'янець-Подільський, вул.Тімірязєва, 84, кв.32;

4 - державному реєстратору Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції;

5 - відділ Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ;

6 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - арбітражному керуючому Горбачу С.Ф., а/с 45, м.Київ, Україна, 01133;

8 - арбітражному керуючому Опанасенко В.Ю., 29000, м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 9, оф.2.