ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.2015 Справа № 917/195/15
м. Полтава

за позовом Заступника прокурора м. Кременчука, 39601, м. Кременчук, вул.60 років Жовтня, 4а в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1) Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600;

2) Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 21 881 грн. 16 коп., зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від прокуратури: Сорочинська О.М. - ст. прокурор відділу прокуратури м. Полтави;

Від співпозивачів: 1) не з'явився;

2) не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 21 881,16 грн. за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 295 від 08.07.2013 року, з яких 20101,57 грн. - основний борг; 1779,62 грн. - пеня. Також висувається вимога про повернення орендованого приміщення балансоутримувачу.

Прокурор позовні вимоги підтримує.

Співпозивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, витребуваних документів не надали, про причини невиконання вимог ухвали суд не повідомили.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, ухвала від 19.02.2015 року про відкладення розгляду справи провернута органом зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (див. ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на те, що співпозивачі не виконали вимог ухвали від 05.02.2015 року, 19.02.2015 року, які згідно ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 4-5 ГПК України є обов'язковими для виконання, суд вважає за необхідне попередити співпозивачів, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону приймаючи рішення по справі суд може застосувати відповідальність згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладається в зв'язку ненаданням сторонами доказів, витребуваних ухвалами від 05.02.2015 року, 19.02.2015 року.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), ст. 83 (п. 5 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 26.03.2015 року о 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Прокурору та співпозивачам надати засвідчену копію положення про Фонд міського майна Кременчуцької міської ради, докази наявності статусу юридичної особи у співпозивачів, документально обґрунтовані письмові пояснення щодо дати припинення (розірвання) договору оренди №295 від 08.07.2013р., в разі здійснення повідомлення орендаря щодо заперечення стосовно продовження його дії після закінчення строку - надати відповідні докази, надати засвідчену копію акту прийому - передачі майна в оренду; провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

4. Відповідачу - надати відзив на позов, докази сплати боргу, прийняти участь у проведенні звірки, в разі повернення майна з оренди - надати відповідні докази (акт прийому-передачі).

5. Попередити співпозивачів про відповідальність, а саме про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.