overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"02" вересня 2015 р. Справа № 907/951/15

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р.), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 16 вересня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №456603 від 11.06.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого №510 від 15.03.2013 р., 79000, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 161 б), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778).

4. Зобов"язати ініціюючого кредитора ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області подати господарському суду:

- розрахунок суми ( по видах платежів і податків) за постановою від 01.08.2012 справа №2а-0770/1350/12;

- постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 справа №807/455/15;

- документальне підтвердження заборгованості боржника зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 241726,58 грн. та безспірності вимог в цій частині;

- докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (вжиття заходів щодо примусового стягнення в межах виконавчого провадження).

5. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778), до міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ (м. Ужгород, вул.Заньковецької,10); реєстраційній службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції (м. Ужгород, пл.Жупанатська,3); державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3); арбітражному керуючому ОСОБА_1 за адресою 79000, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161 б).

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2015 Справа № 907/954/15

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ та його структурного підрозділу - Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства "Явірник", смт. Міжгір"я

про стягнення суми 5746,37 грн., в т.ч. 5000 грн. заборгованості з повернення фінансової допомоги, 746,37 грн. пені.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача (прокурора): докази часткового повернення відповідачем коштів за договором №10 від 11.09.2009 р.; документальне підтвердження повноважень в.о. прокурора міста ОСОБА_1Балко

Відповідачів: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

Явку прокурора та уповноважених представників відповідачів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 907/738/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ ПЛЮС, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 04.11.2013р. в розмірі 20465,35 грн. ( в т.ч. 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5602,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3513,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1350,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність, 2838-К-О, від 15.07.2015 року;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ ПЛЮС, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором №б/н від 04.11.2013р. в розмірі 20465,35 грн. ( в т.ч. 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5602,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3513,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1350,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. Разом з тим представник позивача подала заву від 02.09.2015р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з поданням додаткових матеріалів.

Заява представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

Відповідач участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.07.15р. не виконав. До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 16.07.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".

За вказаних обставин, враховуючи неявку сторін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 907/731/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.06.2012р. в розмірі 111269,97 грн. ( в т.ч. 44004,85 грн. - заборгованість за кредитом, 34217,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26710,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6336,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність, 2677-К-О, від 24 06.2015року;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.06.2012р. в розмірі 111269,97 грн. ( в т.ч. 44004,85 грн. - заборгованість за кредитом, 34217,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26710,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6336,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. Разом з тим представник позивача подала заву від 02.09.2015р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з поданням додаткових матеріалів.

Заява представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

Відповідач участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.07.15р. не виконав. До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 16.07.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 907/722/15

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СМП", м. Ужгород

до відповідача фізичночної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний Великоберезнянського району

про стягнення 128866,07 грн. та зобов'язання повернути майно

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 15.05.2015року;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СМП", м. Ужгород звернулось з позовною заявою до відповідача фізичночної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний Великоберезнянського району про стягнення 128866,07 грн. та зобов'язання повернути майно

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. Разом з тим в судовому засіданні подав заяву від 02.09.2015р. про продовження строку розгляду справи.

Заява представника позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї не явки суду не повідомив.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду :

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 6/94

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст

про визнання поточних кредиторських вимог

у справі №6/94 господарського суду Закарпатської області

за заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства "Агрокомплекс" м. Хуст

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 07.08.2007 року у справі №6/94 відкрите акціонерне товариство "Агрокомплекс" м. Хуст (далі ВАТ "Агрокомплекс") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до ВАТ „"Агрокомплекс" м. Хуст у сумі 2661,24 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 24 вересня 2015 р. на 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати кредитора подати господарському суду: докази у підтвердження наявної поточної заборгованості у банкрута в сумі 2661,24 грн.; докази надіслання заяви ліквідатору (опис вкладення, тощо).

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 року Справа № 907/883/15

За позовом Державного підприємства „Великоберезнянське ЛГ, смт. Великий Березний

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Серне Мукачівський район

про стягнення 7 270,53 грн.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Великоберезнянське ЛГ, смт. Великий Березний заявлено позов до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Серне Мукачівський район про стягнення 7 270,53 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про припинення провадження у справі у звязку з відмовою від позову, з огляду на врегулювання спору в позасудовому порядку, внаслідок здійснення боржником повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, яка є предметом розгляду у даній справі, про що заявником долучено відповідну довідку, підписану керівником та головним бухгалтером ДП.

За даних обставин, та виходячи з суті спору, наявних матеріалів справи, відмову від позову судом прийнято як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі підлягає припиненню в порядку ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи подану заяву позивача про відмову від позову, відповідно до положень ч.1 п. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору поверненню із державного бюджету не підлягає.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"03" вересня 2015 р. Справа № 907/968/15

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 ( 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р.), ст. 4-3, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 17 вересня 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого серії АД № 077543 від 25.09.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого №66 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підградська, 59), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2015 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 ( 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757).

4. Зобов"язати ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об"єднану державну податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області подати господарському суду докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (вжиття заходів щодо примусового стягнення в межах виконавчого провадження).

5. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Горького, 21а ), боржнику ОСОБА_2 експлуатаційному підприємству №1 ( 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757), державному реєстратору виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 30), в реєстраційну службу Мукачівського міськрайонного управління юстиції (89600, м. Мукачево, вул. Миру, 30), у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ( 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Валенберга, 3), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого серії АД № 077543 від 25.09.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого №66 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підградська, 59).

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 907/197/14

Суддя В.І. Карпинець розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 від 11.08.2015р. №197 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/11090/15 від 12.08.2015р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46874926 по справі №907/197/14

За позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Артос, с. Гать Берегівський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк, м. Київ

про стягнення суми 3 565 709,21грн. в т.ч. 3 200 000грн. прострочена заборгованість по кредиту, 224 000грн. пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту, 44 733,90грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та 96975,31грн. 3% річних.

Представники заявника та сторін по даній справі у судове засідання по розгляду даної заяви судом не викликались, а їх явка на власний розсуд.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою ОСОБА_1 подано господарському суду Закарпатської області заяву від 11.08.2015р. №197 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/11090/15 від 12.08.2015р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46874926 по справі №907/197/14, з урахуванням укладеного між ТОВ „Фактор Стандарт та ФО ОСОБА_1 Договору від 04.08.2015р. відступлення права вимоги № 16-04082015.

Фізичною особою ОСОБА_1 подано до справи письмове клопотання від 31.08.2015р., яким просить суд припинити провадження у справі, відповідно до поданої нею заяви від 11.08.2015р. №197 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46874926 по справі №907/197/14, у звязку з відмовою від даної заяви.

Враховуючи наявність вищезазначеного письмового клопотання заявника про відмову від поданої заяви та зазначених у ньому обставин та яке (таке клопотання) не суперечить вимогам законодавства, суд приймає дану відмову від поданої заяви та припиняє провадження у справі по розгляду даної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі по розгляду заяви ФО ОСОБА_1 від 11.08.2015р. №197 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46874926 по справі №907/197/14.

Суддя В.І. Карпинець
номер провадження справи 3/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 908/5048/14

м. Запоріжжя

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальто-бетонний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 20, ідентифікаційний код 03327144)

до відповідача: Приватного підприємства "ВМФ-Запоріжжя" (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 24, оф.67, ідентифікаційний код 38285194)

про стягнення 42 680, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2014р. порушено провадження у справі № 908/5048/14 за позовом ПрАТ "Запорізький асфальто-бетонний завод" до відповідача ПП "ВМФ-Запоріжжя" про стягнення заборгованості за договором № 64 від 02.04.2013р. в сумі 42 680, 00 грн.

Розгляд справи призначено на 09.12.2014р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 09.12.2014р. розгляд справи відкладений на 25.12.2014р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.12.2014р. оголошено перерву до 06.01.2015р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалами голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 05.01.2015р. та від 09.01.2015р. розгляд справи перенесений на 15.01.2015р. та відповідно на 19.01.2015р.

Представнику відповідача в судовому засіданні 19.01.2015р. роз'яснено, що для подальшого розгляду справи, у зв'язку із її особливою складністю, та необхідністю витребування додаткових доказів буде створено колегію.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 19.01.2015р. № 01-04/11/15 справу № 908/5048/14 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г. та Кагітіна Л.П.

При визначенні дати судового засідання колегія суддів враховує час перебування головуючого судді Соловйова В.М. у щорічній відпустці з 22.01.2015р. по 22.02.2015р.

Керуючись ст. 4-6, 38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 908/5048/14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засідання на 02.03.2015р. о 12 год. 00 хв.

3. Судовий розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (номер залу судового засідання буде повідомлено сторонам в кабінеті № 222).

4. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали від 09.12.2014р. про відкладення розгляду справи № 908/5048/14 та надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді Т.Г. Алейникова

Л.П. Кагітіна