ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 922/2328/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача - Мосійчук Я.І. (за довіреністю від 11.04.2014р. № 010-01/2344);

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Твоя Преса-Харків" (вх. №4085 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.15 у справі № 922/2328/15

за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до ДП "Твоя преса- Харків" ТОВ "Твоя преса" , м. Харків

третя особа, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" ТОВ "Твоя Преса" заборгованість за кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013р. станом на 26.03.2015р. в розмірі 79862,43 доларів США та 190282877,92 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі № 922/2328/15 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" ТОВ "Твоя Преса" (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 1, код 34956068) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) заборгованість за кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013 р. станом на 26.03.2015 р. у розмірі:

- 52 206 412,73 грн. заборгованості за кредитом (основним боргом);

- 2 366 865,17 грн. заборгованості за процентами;

- 115 664 486,73 грн. заборгованості за комісією за управління кредитною лінією;

- 11 273 878, 14 грн. пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 77 445,65 доларів США пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 351 396,74 грн. пеня за прострочення сплати процентів;

- 2 416, 78 доларів США пеня за прострочення слпати процентів;

- 8 419 838,41 грн. пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією

та судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Відповідач Дочірне підприємство "Твоя Преса - Харків" ТОВ "Твоя Преса" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідженням обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі № 922/2328/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 02.09.2015р.

Від заявника апеляційної скарги (відповідача у справі) надійшла заява (вх. 12531 від 01.09.2015р.), в якій він просить відкласти розгляд справи № 922/2328/15 на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання 02.09.2015р.

Від заявника апеляційної скарги (відповідача у справі) надійшло клопотання (вх. 12531/1 від 01.09.2015р.), в якому він просить призначити у справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання: - чи підтверджується документально порушення зобов'язань ДП "Твоя преса-Харків" щодо сплати заборгованості за кредитним договором; - який порядок нарахування та розмір комісії за управління кредитною лінією за кредитним договором; - яка сума заборгованості ДП "Твоя преса -Харків" перед ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" за кредитним договором. Проведення експертизи просить доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Вказує, що оплату гарантує.

Від позивача надійшов відзив (вх. 12550 від 02.09.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому він вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, позбавлені правового обґрунтування та наводить мотивування своєї позиції у справі. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання 02.09.2015р. уповноваженого представника не направила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Заявник апеляційної скарги в судове засідання 02.09.2015р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки повідомив у заявленому клопотанні про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 02.09.2015р. представник позивача заперечувала проти заявлених апелянтом клопотань про відкладення розгляду справи та про призначення експертизи. Просила відмовити у їх задоволенні.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, заявлені клопотання, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, дійшла висновку про можливість задоволення клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та всебіного і об'єктивного розгляду справи.

Щодо клопотання апелянта про призначення судової експертизи судова колегія зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Повторно запропонувати третій особі надати відзив на апеляційну скаргу та правове обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін та інших учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.