ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 911/677/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі № 911/677/15господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Далмах Нуцу"
проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 111 193 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.06.2015 позов задоволено повністю. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Далмах Нуцу" усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" нерухомим майном шляхом зобов'язання відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Далмах Нуцу" негайно звільнити об'єкт оренди - опалюване приміщення площею 15,5 кв.м., яке знаходиться на мансардному поверсі адмінбудівлі літер "А"; металеву споруду № 1 розрахунковою площею 181,1 кв.м. по плану реєстровий літер № 13; навіс розрахунковою площею 95,8 кв.м. по плану реєстровий літер "Ч"; навіс розрахунковою площею 124,8 кв.м по плану реєстровий літер "Ш", який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, (на даний час село Шевченкове) вул. Шевченка, 162-А та передати його позивачу по акту повернення об'єкта оренди згідно договору оренди індивідуально визначеного майна № 410 від 01.09.2011. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Далмах Нуцу" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" 111 193 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів, 3441,86 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 в якій просить її скасувати, а рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015 залишити в силі.

Вказана касаційна скарга від 15.07.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" на 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 39 від 15.07.2015, за яким сплачено судовий збір в сумі 1720,94 грн., не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, оскільки в даному випадку за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 скаржнику потрібно сплатити 1964,53 грн. судового збору (1111,93 грн. - за майнову вимогу + 852,60 грн. - 70 % від 1218 грн. за немайнову вимогу).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 911/677/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк