ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"09" лютого 2015 р.7/87-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, м. Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське АТП 16808", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом (заява ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішення біржового комітету Першої української міжрегіональної товарної біржі про скасування результатів проведеного другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808" від 07.10.2014р. б/н, додаткової угоди укладеної у формі Додатку №3 від 28.10.2014р. до договору про проведення аукціону від 09.02.2014р., укладеного між ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808", в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Першою українською міжрегіональною товарною біржею, результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Кам 'янець-Подільське АТП 16808", які відбулись 04.12.2014р. по Лотам №4, 24, 25, 27, 45 та 20.01.2014р. по Лотам № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 19, 23, 26, визнання недійсними укладених з переможцями аукціонів договорів купівлі-продажу та зобов 'язання ліквідатора ОСОБА_2 вчинити дії)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2010р. порушено провадження у справі №7/87-Б-10 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Камянець-Подільське АТП 16808", м. Камянець-Подільський та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду області від 14.09.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника ВАТ "Камянець-Подільське АТП 16808" м. Камянець-Подільський на загальну суму 5546551,15грн. та визначено дату проведення перших зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2010р. введено процедуру санації ВАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808" терміном на один рік, призначено керуючим санацією - голову правління ВАТ "Камянець-Подільське АТП 16808" ОСОБА_3, а розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 23.01.2011р. затверджено погоджений комітетом кредиторів та схвалений рішенням комітету кредиторів від 01.02.2011р. план санації ВАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808", м. Кам'янець-Подільський.

Постановою суду від 26.11.2013р. ПАТ "Кам'янець-Подільське АПТ 16808" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 26.11.2014 року; ліквідатором ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 20.10.2014р. заяву Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Кам'янець-Подільський про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 429208,04грн. задоволено частково.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги кредитора - Кам'янець-Подільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області, м. Кам'янець-Подільський на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.10.2014р., справа №7/87-Б-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, м. Кам'янець-Подільський до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське АТП 16808", м. Кам'янець-Подільський про визнання банкрутом згідно супровідного листа №05-07/7/87-Б-10/10694/14 від 29.10.2014р. була надіслана в Рівненський апеляційний господарський суд.

09.02.2015р. матеріали справи №7/87-Б-10 за заявою УПФ України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, м. Кам'янець-Подільський про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське АТП 16808" повернулися на адресу господарського суду області у зв'язку із закінченням касаційного провадження.

На адресу суду ОСОБА_1 подано заяву від 04.02.2015р. про визнання недійсними та скасування рішення біржового комітету Першої української міжрегіональної товарної біржі про скасування результатів проведеного другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808" від 07.10.2014р. б/н, додаткової угоди укладеної у формі Додатку №3 від 28.10.2014р. до договору про проведення аукціону від 09.02.2014р., укладеного між ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808", в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Першою українською міжрегіональною товарною біржею, результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808", які відбулись 04.12.2014р. по Лотам №4, 24, 25, 27, 45 та 20.01.2014р. по Лотам № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 19, 23, 26, визнання недійсними укладених з переможцями аукціонів договорів купівлі-продажу та зобов'язання ліквідатора ОСОБА_2 вчинити дії з посиланням на ст.ст. 41, 44, 54, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 182, 638, 642 , 656, 659 Цивільного кодексу України.

У заяві останній просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення біржового комітету Першої української міжрегіональної товарної біржі про скасування результатів проведеного другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808" від 07.10.2014р. б/н;

- визнати недійсною та скасувати додаткову угоду, укладену у формі Додатку №3 від 28.10.2014р. до договору про проведення аукціону від 09.02.2014р., укладеного між ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808", в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Першою українською міжрегіональною товарною біржею;

- визнати недійсними та скасувати результати аукціону з продажу майна ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808", який відбувся 04.12.2014 року по Лотам № 4, 24, 25, 27, 45;

- визнати недійсними та скасувати результати аукціону з продажу майна ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808", який відбувся 20.01.2014 року по Лотам № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 19, 23, 26;

- визнати недійсними укладені з переможцями аукціонів договорів купівлі-продажу;

- зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 вчинити дії, а саме: виконати постанову Господарського суду Хмельницького області від 26.11.2013 року у справі № 7/87-Б-10, щодо проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та направити на адресу заявника проект договору купівлі-продажу майна банкрута, складений у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником вирішує суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви в межах провадження у справі банкрутство має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та додатків до неї, заява містить два ідентичних примірники з доданими до них документами. При цьому, заявником не надано доказів, які б підтверджували направлення копії даної заяви та доданих до неї документів сторонам по справі.

Судом також враховано, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Окрім того, п. 2.11 вищенаведеної Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. також встановлює, що у випадку об'єднання в позовній заяві двох або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до господарського суду з позовною заявою немайного характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати. При цьому із заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі банкрутство сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із змісту поданої заяви, остання містить шість вимог немайнового характеру, які об'єднано заявником. Таким чином, судовий збір підлягає сплаті окремо з кожної з таких вимог. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України по справі №13/17/79-Б-10 від 19.11.2013р.).

В той же час, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №104 від 04.02.2015р. про сплату 1218,00грн., тобто, як за одну вимогу немайнового характеру, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах заяви документів, підтверджуючих направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками та сплату судового збору, остання подана з порушенням вимог ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, судом звертається увага на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

В порушенні вищевказаних вимог Закону в заяві ОСОБА_1 не вказано, які саме укладені договори купівлі-продажу та з якими саме переможцями аукціонів ним оскаржуються у суді, а також які саме він просить визнати недійсними.

Суд також зауважує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п.5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись п.п. 4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішення біржового комітету Першої української міжрегіональної товарної біржі про скасування результатів проведеного другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808" від 07.10.2014р. б/н, додаткової угоди укладеної у формі Додатку №3 від 28.10.2014р. до договору про проведення аукціону від 09.02.2014р., укладеного між ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808", в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Першою українською міжрегіональною товарною біржею, результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808", які відбулись 04.12.2014р. по Лотам №4, 24, 25, 27, 45 та 20.01.2014р. по Лотам № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 19, 23, 26, визнання недійсними укладених з переможцями аукціонів договорів купівлі-продажу та зобов'язання ліквідатора ОСОБА_2 вчинити дії без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) судового збору сплаченого згідно квитанції №104 від 04.02.2015р.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 24 аркушах, в т.ч. квитанція №104 від 04.02.2015р.; 1-й примірний заяви і додані до нього документи на 19 аркушах; 2-й примірник заяви і додані до нього документи на 19 аркушах.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику- Петровському М.П. (32300, АДРЕСА_3) (реком.).