overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 905/2055/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 29839,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2055/15. Судове засідання призначити на 24.09.2015 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; копія заяви відповідача на відкриття поточного рахунку; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 905/2063/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про стягнення 25796,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2063/15. Судове засідання призначити на 24.09.2015 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2015р. Справа № 905/1212/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча, м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 247739,05 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, про стягнення 247739,05 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 14:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача заяви про зменшення, уточнення позовних вимог (докази направлення надати в судове засідання).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2015р. Справа № 905/1050/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОАЛ ТРЕЙД м.Маріуполь Донецька область

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 04.08.15р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою КОАЛ ТРЕЙД м.Маріуполь Донецька область господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Постановою суду від 18.08.15 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 18.11.15, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

19.08.15 опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, Жовтнева ОДПІ м.Маріуполя звернулась 26.08.15 до господарського суду Донецької області із заявою №820/20/05-81-10 від 25.08.15р. про визнання кредиторських вимог на суму 25558391,46грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду заяву Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя в судовому засіданні на 30.09.2015 об 11:10 год. (кім.№ 105).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3. Заявнику до дня судового засідання надати суду акт звірення взаємних розрахунків.

4. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.09.2015 Справа № 905/1277/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область про: стягнення штрафу у розмірі 19645грн. 00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача:ОСОБА_1 за довіреністю № 36 від 01.01.2015р.-юристконсульт;

від Відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.08.2015р.;

На підставі ст. 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" до Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління, про стягнення штрафу у розмірі 19645грн. 00коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління ( адреса: 83062, вул. Радянська, будинок 85, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область, р/р 6038 у ПАТ «ПУМБ» у м. Київ, МФО 334851, 0) на користь користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49600, пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, , на поточний рахунок Відокремленого структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця», р/р 601 в Дніпропетровському регіональному відділенні ПАТ «АБ «Експрес-Банк», , МФО 322959) суму штрафу у розмірі 19645грн. 00коп. а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 02.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 905/1949/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 17914,19грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1949/15. Судове засідання призначити на 22.09.2015 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 326.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, банківські виписки про здійснення перерахування відповідачем коштів за договором оренди нежитлового приміщення від 22.03.2013р., довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2015 Справа № 905/1601/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» м.Павлоград Дніпропетровська область до відповідача Державне підприємство «Артемвугілля» м.Слов»янськ

про стягнення 90000,00грн.

за участь представника ОСОБА_1 за договором по надання правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 44980,00грн. боргу за поставлену продукцію 9105,61грн. - 3%річних за період з 15.10.12р. по 10.08.2015р., 86853,62грн. інфляційні витрати період за період з 01.10.2013р. по 30.06.2015. за несвоєчасну оплату продукції, отриманої відповідачем за договором № 976-12 від 03.09.2012р.

Представник відповідача ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом ухвалою про порушення справи: не надав відзив на позов, доказів виконання спірного договору тощо.

Позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів. Клопотання задовольняється.

Враховуючи недостатність документів для вирішення спору по суті, відсутністю представника відповідача і ненадання ним відзиву на позову, господарський суд відкладає вирішення спору.

Господарський суд на підставі ст.ст.69,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.11.15 року о 10:15 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати довідку про державну реєстрацію відповідача (уточнити адресу місцезнаходження) докази виконання спірного договору.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, докази виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обовязкова.

Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2015 Справа № 905/1137/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачнікова В.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк",м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про звернення стягнення заборгованості: 54358,43 грн. за участю представника позивача - Железнякова І.М. за довіреністю від 2107.15року.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов 28.07.2015року про стягнення з відповідача 54358,43грн., з яких: 21200,00грн. - заборгованість за кредитом, 15950,46грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13582,77грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 3625,20грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою про порушення справи господарський суд витребував у позивача всі документи оригінали для огляду) для підтвердження заявленого позову і обґрунтування заявленої суми, тобто договір і його виконання. Позивач не виконав дій, передбачених судом, що унеможливлює вирішенню спору по суті.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав відзив на позов і докази укладення з позивачем договору і його виконання.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 11:00 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: оригінали всіх документів, які є підставою прозову: кредитний договір та його виконання, докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери) засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на предмет іпотеки; витяг з реєстру майнових прав на нерухоме майно (реєстру іпотек) із доказами реєстрації обтяження предмету іпотеки. Обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідачу представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця).

Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попереджаю, що в разі ненадання позивачем витребуваних судом документів, або нез»явлення представника на виклик у судове засідання, господарський суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України. Також попереджаю сторін, що при ухиленні від вчинення дій, покладених на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.09.2015 Справа № 905/1274/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область

про: стягнення штрафу у розмірі 19645грн. 00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача:ОСОБА_1 за довіреністю № 36 від 01.01.2015р.-юристконсульт;

від Відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.08.2015р.;

На підставі ст. 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" до Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління, про стягнення штрафу у розмірі 19645грн. 00коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління (адреса: 83062, вул. Радянська, будинок 85, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область, р/р 6038 у ПАТ ПУМБ у м. Київ, МФО 334851, 0) на користь користь Державного підприємства Придніпровська залізниця (адреса: 49600, пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, , на поточний рахунок Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень ДП Придніпровська залізниця, р/р 601 в Дніпропетровському регіональному відділенні ПАТ АБ Експрес-Банк, , МФО 322959) суму штрафу у розмірі 19645грн. 00коп. а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 02.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Макарова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 906/1053/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В., розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (смт. Першотравенськ, Баранівський район, Житомирська область)

До: Індивідуального підприємця ОСОБА_1 (м. Химки, Московська область)

про стягнення 694605,60 російських рублів (за офіційним курсом НБУ 183152,43 грн.)

Присутні:

від позивача: Павлюк Д.В. - дов. від 03.07.15р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача, у зв'язку з неналежним виконанням ним умов зовнішньо-економічного Договору № 03-01 від 15.01.2013, заборгованості у розмірі 694605,60 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову складає 183152,43 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку про стан заборгованості від 07.09.2015, з якої вбачається, що станом на день розгляду справи відповідач повністю розрахувався з позивачем. В підтвердження надав копії банківських виписок (а.с.28-32).

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач сплатив суму боргу під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Індивідуального підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

на користь Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору", 12746, Житомирська область, Баранівський район, смт. Першотравенськ, вул. Комсомольська, 1,

- 3663,06 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)