overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 915/1131/15

за позовом: Приватного підприємства Будівельна фірма Автошляхбуд-САА /вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030/

про стягнення 78037,80 грн.

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 78037,80 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 30.06.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.07.2015 о 15 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 13.07.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 виконав частково.

Відповідач свого представника у судове засідання 13.07.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 не виконав. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 30.06.2015.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду від 30.06.2015 та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 о 14 год. 35 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

3. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором на виконання робіт по капітальному ремонту від 06.09.2012 № 5/09-12 (57) станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 915/973/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція - центр»

(03680, м.Київ, просп.. Академіка Палладіна, 44, корп. 8),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная логистическая компания» (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 24, к.1)

про: стягнення 348737,70грн., -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція - центр» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная логистическая компания» про стягнення 348737,70 грн., з яких 244857,86 грн. основного боргу по дистрибюторському договору №27 від 14.03.2014, 33959,36 грн. пені, 69920,48 грн. 30% річних.

Ухвалою суду від 17.06.2015 позов було прийнято розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.07.2015.

09.07.2015 від відповідача за первісним позовом до суду надійшов зустрічний позов, в якому він просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція - центр» 249695,0 грн. збитки, у вигляді штрафних санкцій застосованих податковим органом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная логистическая компания» за наслідками документальної позапланової невиїзної перевірки з податку на додану вартість, проведеної 16.02.2015 (акт №112/14-03-22-02/38841357).

Ухвалою суду від 13.07.2015 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи було повернуто без розгляду.

13.07.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція центр» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2015 судом було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 10.08.2015.

У звязку з поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 13.07.2015 про повернення зустрічного позову, 23.07.2015 справу №915/973/15 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у суді першої інстанції, судове засідання 10.08.2015 не відбулося.

01.09.2015 справа №915/973/15 повернулась в провадження Господарського суду Миколаївської області, у звязку з чим підлягає призначенню до подальшого розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.09.2015 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 915/1134/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.06.2015

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного підприємства Будівельна фірма Автошляхбуд-САА, 54007, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34

До відповідача: Управління житлово комунального господарства Миколаївської області державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40

про: стягнення по Договору на виконання робіт по капітальному ремонту від 21.09.2012 заборгованості в розмірі 89 962,10 грн. та по Договору на виконання авторського нагляду від 21.09.2012 заборгованості у розмірі 426,00 грн.

встановив:

Приватне підприємство Будівельна фірма Автошляхбуд-САА звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Управління житлово комунального господарства Миколаївської області державної адміністрації заборгованості по Договору на виконання робіт по капітальному ремонту від 21.09.2012 в розмірі 89 962,10 грн. та заборгованості по Договору на виконання авторського нагляду від 21.09.2012 у розмірі 426,00 грн.

Відповідач в судове засідання 16.07.2015 не зявився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 не виконав.

Позивач в судовому засіданні 16.07.2015 надав клопотання в якому керуючись

ст. 22, 69 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду спору.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 о 12 год. 00 хв.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1131/15

за позовом: Приватного підприємства Будівельна фірма Автошляхбуд-САА /вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030/

про стягнення 78037,80 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 78037,80 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 30.06.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.07.2015 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.07.2015 розгляд справи був відкладений на 17.08.2015 о 14 год. 35 хв. у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду від 30.06.2015 та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

У судовому засіданні 17.08.2015 судом оголошено перерву до 02.09.2015 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.08.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/1131/15, призначений на 02.09.2015 о 12 год. 30 хв., не відбувся.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/1131/15 призначити на 10.09.2015 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи, коло питань, які слід поставити на вирішення експерту, та вказати експертну установу, якій слід доручити проведення судової експертизи.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м. Миколаїв

Банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма "АГРОДІЛО", 54055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30389518

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 72

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

4. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

5. Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління

Міндоходів у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-А

6. Публічне акціонерне товариство Дельта-Банк, 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

7. Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України, 03038, м.Київ, вул.Ямська, 32

8. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, офіс 23

10. Снігурівське управління водного господарства, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 196

11. Миколаївське обласне управління водного господарства, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 14

12. Товариство з обмеженою відповідальністю Юрмаш-Універсал, 73034, АДРЕСА_2

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12

14. Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк, 04053, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-а

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, а/с № 194

Філія Товарної біржі Електронні торги України в місті Херсон, 73025, АДРЕСА_3

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ПВТФ "АГРОДІЛО"

На адресу господарського суду 02.07.2015 р. від кредитора ПАТ Дельта-Банк надійшла заява від 26.06.2015 р. № 18.5/258 про оцінку заставного майна боржника та погодження умов його реалізації.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 16.09.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута надати в судове засідання письмові пояснення щодо заяви кредитора ПАТ Дельта-Банк.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2015 року Справа № 915/1647/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв,

пр. - т. Миру,23-В,кв.44

до відповідача: Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, м. Миколаїв ,

вул. Потьомкінська,41,

про: визнання недійсним рішення .

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області про визнання недійсним рішення Ради РТПП.

Позовна заява б/№ від 04.09.2015 року не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме позивач просить визнати рішення Ради РТПП Миколаївської області про призначення позачергових загальних зборів членів РТПП Миколаївської області.

Але в матеріалах позовної заяви взагалі відсутнє будь-яке рішення Ради РТПП Миколаївської області про призначення позачергових загальних зборів членів РТПП Миколаївської області. Позивач не клопотав про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1,

( м. Миколаїв, пр.-т. Миру,23-В,кв.44 ) з державного бюджету України

судовий збір в сумі 1390 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією

від 04.09.2015 року та судовий збір в сумі 700 грн., сплачений за квитанцією

від 04.09.2015 року.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 915/1617/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40

до відповідача: Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Корабел», 54050, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6,

про: стягнення 141 890,63 грн. -

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/985/15

м. Миколаїв

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного комплексу «Соляні» (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108), код 34772620

про: стягнення штрафу та пені

Розгляд справи призначений на 26.08.2015 не відбувся.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлюють розгляд справи відпали, суд ухвалив призначити справи до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015 р. та попередити, що в разі повторної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2015 року Справа № 915/1636/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біла Астра», пр. Миру, 54-В, оф. 412, м. Миколаїв, 54056

поштова адреса: пр. Жовтневий, 321, оф. 93, м. Миколаїв, 54056

про стягнення заборгованості за Договором поставки № ЧЕР051К-С від 20.09.2014 року на загальну суму 32 157 542, 24 грн., у тому числі 24 585 855, 86 грн. основного боргу; 3 995 145, 12 грн. пені; 922 716, 83 грн. штрафу; 2 653 824, 43 грн. - процентів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.10.2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 915/1447/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз /вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54000/

до відповідача: Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської обласної ради /вул. 50 років Жовтня, 1, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська обл., 56065/

про стягнення 143003,07 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього основного боргу в сумі 105451,27 грн., 3% річних в сумі 1124,73 грн., пені в сумі 22547,25 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 30822,35 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.09.2015 о 12 год. 45 хв.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/1444/15, призначений на 03.09.2015 о 12 год. 45 хв., не відбувся.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/1447/15 призначити на 24.09.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Сторонам належить повністю виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015.

Суддя Д.О.Бездоля