КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа №910/1645/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі Грабінській Г.В.

за участі представники сторін:

від позивача не з»явився

від відповідача Тараненко О.О.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Ю.Р."

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення

За апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на рішення Господарського суду міста Києва 07.10.2014 року

у справі № 910/1645/14

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Ю.Р."

Про стягнення 153 470,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Ю.Р." про стягнення з останнього 153 470,30 грн., з яких 141 592,39 грн. основного боргу, 3 770,58 грн. інфляційних витрат, 8 107,33 грн. 3% річних, а також про стягнення судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" задоволено частково.

До Київського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. розгляд заяви про затвердження мирвової угоди було призначено до розгляду на 10.08.2015р.

Розпорядженням від 10.08.2015р. у зв»язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці змінено склад суду та розгляд справи призначено у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Пономаренко Є.Ю. прийняла справу до свого провадження

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 31.08.2015р. у зв»язку з витребуванням додаткових документів по справі.

Розпорядженням від 10.08.2015р. у зв»язку з виходом судді Ткаченко Б.О. з відпустки змінено склад суду та розгляд справи призначено у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. прийняла справу до свого провадження

В судове засідання від 31.08.2015р. з»явилися представники відповідача та підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Представник позивача, через відділ документального забезпечення, надав документи, які були витребувані ухвалою суду від 10.08.2015р.

Відповідно до частини 4 статті 121 ГПК України мирова угода укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до пункту 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 24.10.2014 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47323528 з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/1645/14, виданого 02.04.2015р.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Відповідно до частини 1-3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, а саме зі сторони стягувача - Олійником В.О. та боржником - Тараненко О.О.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими на це особами, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а також укладення мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Ю.Р." про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 910/1645/14 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/1645/14 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення у справі № 910/1645/14

м. Київ 12 травня 2015

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (надалі - «стягувач»), в особі в.о. директора Олійника Вячеслава Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Ю.Р." (надалі - «боржник»), в особі директора Тараненко О.О., що діє на підставі статуту, з другої сторони, (разом надалі - «сторони», а кожна окремо - «сторона»), уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Предмет та умови мирової угоди

1.1. Стягувач надає боржнику розстрочку по сплаті заборгованості за фактично спожиті комунальні послуги по нежитловому приміщенню за адресою м. Київ, вул. І. Франка, 20

Заборгованість складає 32143,65 грн (тридцять дві тисячі сто сорок три грн. 65 коп.) (із них основного боргу 29785,13 грн, сума інфляційних втрат 322,57 грн. 3% річних - 1099,92 грн. судові витрати в сумі 936,03 грн.).

Відстрочка виплати заборгованості надається строком на 24 (двадцять чотири місяці, з травня 2015р. по квітень 2017р.). Щомісячно до 25 числа відповідного місяця у рахунок погашення заборгованості Боржник перераховує кошти на розрахунковий рахунок Стягувача відповідно до нижченаведеного графіку:

2. Зобов»язання Сторін

2.1. Стягувач зобов'язується:

2.1.1. Не вживати заходів примусового стягнення у разі здійснення Боржником своєчасних оплат за даною угодою, до 30 квітня 2017р.

2.2. Боржник зобов'язується:

2.2.1. Сплатити заборгованість у розмірі 32143,65 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок три грн. 65 коп.) в термін до 30 квітня 2017р., з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Стягувача за реквізитами: Отримувач: Сервісне Бюро Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» р/р 9435 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, .

3. Права Сторін

3.1. Стягувач має право:

3.1.1. У разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни визначені даною мировою угодою, на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Київського апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди у справі № 910/1645/14, яка відповідно до закону є виконавчим документом.

3.2. Боржник має право:

3.2.1. Достроково сплатити відстрочену суму заборгованості.

4. Строк дії мирової угоди

4.1. Строк дії мирової угоди - до 30 квітня 2017 року.

5. Інші умови

5.1. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5.2. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувана, другий - для Боржника, третій - для суду.

6. Юридичні адреси та реквізити

Стягувач Боржник

Комунальне підприємство Товариство з обмеженою

«Центр обслуговування споживачів відповідальністю «А.С.Ю.Р.»

Шевченківського району»

03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8 01030, м. Київ, вул. І. Франка, 20

Свідоцтво № 200059051 Тел. 234-40-54

ІПН 97

СБ КП «ЦОС Шевченківського району»

р/р 9435 в АТ «ПроКредит Банк»,

МФО 320984, .

Тел. 400-92-06, 400-11-88

В.о. директора___________ Олійник В.О. _________Тараненко О.О.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її винесення 31.08.2015. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом одного року з дати настання обов'язку з оплати кожного чергового платежу відповідно до графіка погодженого у мировій угоді.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8; ).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Ю.Р." (01030, м. Київ, вул. І. Франка, 20; ).

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко