ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 915/1429/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кошевенко-Писарев Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Левченко О.В., довіреність від 18.02.2015р. №01/53-368

Волик В.М., довіреність від 17.02.2015р. №01/53-342

від відповідача: Войтенкова І.О., довіреність від 17.11.2014р. №39

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, )

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2015р. №19-ріш по справі №1-26.213/08-2015, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2015р. №19-ріш по справі №1-26.213/08-2015.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 08.09.2015р. о 15:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

03.09.2015р. за вх.№16210/15 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

07.09.2015р. за вх.№16316/15 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

08.09.2015р. за вх.№16547/15 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, яке у судовому засіданні судом задоволене.

08.09.2015р. за вх.№16546/15 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування в порядку ст. 38 ГПК України доказів, а саме позивач просить витребувати у Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України докази неможливості вчинення дій, які визнані відповідачем у спірному рішенні порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції», які були б неможливими за наявності значної конкуренції на ринку.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши дане клопотання позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити та витребувати у Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України докази неможливості вчинення дій, які визнані відповідачем у спірному рішенні порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції», які були б неможливими за наявності значної конкуренції на ринку.

Третя особа у судове засідання не з'явилась.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання третьої особи, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 22» вересня 2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

2. Клопотання позивача за вх.№16546/15 від 08.09.2015р. про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- докази неможливості вчинення дій, які визнані відповідачем у спірному рішенні порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції», які були б неможливими за наявності значної конкуренції на ринку.

5. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_1) надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля