КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа №927/1539/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Фірма „АЛВО" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.08.2015 року

у справі № 910/20647/14 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (м. Київ)

до Приватного підприємства „Фірма „АЛВО" (м. Чернігів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" (м. Харків)

про стягнення 461 328 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.01.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року, господарський суд Чернігівської області позовні вимоги Пубілчного акціонерного товариства „Дельта Банк" до Приватного підприємства „Фірма „АЛВО" задовольнив повністю. Стягнув з ПрАТ „Фірма „АЛВО" на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитом в сумі 271 515 грн. 20 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 178 421 грн. 22 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 110 грн. 07 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 165 грн. 18 коп., а також судовий збір у сумі 9 004 грн. 23 коп.

Ухвалою від 03.08.2015 року господарський суд Чернігівської області відмовив в задоволенні заяви ПП „Фірма „АЛВО" про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 28.01.2014 року та розстрочку виконання наказу від 24.12.2014 року у справі № 927/1539/14.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПП „Фірма „АЛВО" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.08.2015 року у справі № 910/1539/13 і прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення по справі № 927/1539/13 для ПП „Фірма „АЛВО" до 01.01.2016 року, розстрочивши виконання наказу на загальну суму 459 215 грн. 90 коп. у вигляді оплати рівними частинам, щомісячно з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ПП „Фірма „АЛВО" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції закону, яка діяла на момент подання апеляційної скарги вперше, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так як ПП „Фірма „АЛВО" не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Фірма „АЛВО" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.08.2015 року по справі № 910/1539/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

3. Матеріали справи № 910/1539/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Коротун