ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. Справа № 923/1360/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 22585грн. 10коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 представник, дов. № 7684 від 15.12.2014р.

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості, яка склалася за договором № 27 від 29.09.2014р. про надання овердрафту:

- 19917грн. 03коп. - неповернута сума кредиту;

- 2437грн. 09 коп. - прострочені відсотки;

- 165грн. 98 коп. - нараховані відсотки;

- 65грн. 00 коп. - пеня.

Відповідач своїм правом на судовий захист та участь представника у судовому засіданні не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала від 07.08.2015р. про порушення провадження у справі, яка надсилалась відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_1) повернута до суду з відміткою Укрпошти "закінчився строк зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. Так як ухвала про порушення справи та призначення її до розгляду судом направлена кожному із сторін за належною адресою, то суд вважає, що сторони у справі повідомлені належним чином.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (далі - Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Договір № 27 про надання овердрафту.

Відповідно до п. 2.1. та п.2.4 Договору максимальний ліміт заборгованості по овердрафту встановлено на рівні 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) на строк до 25 вересня 2015 року.

Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена п.2.2. вказаного договору складає 28,0% річних.

Пунктом 2.3.1. вказаного договору передбачено сплату комісії за надання овердрафту, а саме - за управління кредитом 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована.

Відповідно до п. 2.6. вказаного договору, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором складає 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Пунктом 4.1. вказаного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем порушено умови вказаного договору щодо своєчасної сплати коштів, у зв'язку із чим, на його адресу позивачем 23 квітня 2015 року було направлено повідомлення-вимогу.

Станом на 11.06.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 22585грн. 10коп., з яких:

- 19917грн. 03коп. - неповернута сума кредиту;

- 2437грн. 09 коп. - прострочені відсотки;

- 165грн. 98 коп. - нараховані відсотки;

- 65грн. 00 коп. - пеня.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

В засіданні суду оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів вул. Сахарова 78, ) 19917грн. 03коп. - неповернута сума кредиту; 2437грн. 09 коп. - прострочені відсотки; 165грн. 98коп. - нараховані відсотки; 65грн. 00 коп. - пеня та 1827грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.09.2015р.

Суддя Л.М. Немченко