overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.09.2015 Справа № 905/2072/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Новоазовський район с. Патріотичне Донецької області

про стягнення 18474,51грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2072/15. Судове засідання призначити на 21.09.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 905/2058/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про стягнення 23463,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2058/15. Судове засідання призначити на 24.09.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2015р. справа № 905/1211/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів,

м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча, м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 106550,07 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 106550,07 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, а також в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 14:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог (докази направлення надати в судове засідання).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" вересня 2015 р. Справа № 906/72/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглянувши заяву учасника ТОВ "Укрдобробуд" ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2015 у справі за позовом: учасника ТОВ "Укрдобробуд" ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр добробуд"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та скасування відповідної редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 у задоволенні заяви Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції № 2.4-03/2291 від 13.07.2015 про винесення додаткового рішення по справі № 906/72/15 відмовлено.

07.09.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в описовій частині вищевказаної ухвали в частині реєстраційних дій щодо банкрутства.

Судом встановлено, що в абз. 3 описової частини ухвали невірно зазначено першу та останню реєстраційні дії, а саме: "- реєстраційна дія від 02.12.2014 за № 1003700 "Внесення судового рішення про порушення справи про банкрутство юридичної особи"" та - "реєстраційна дія від 13.05.2015 за №6012339 "Внесення судового рішення про порушення справи про банкрутство юридичної особи"", оскільки слід було вказати: "- реєстраційна дія від 02.12.2014 за № 1003700 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'яз ані зі змінами в установчих документах"" та "- реєстраційна дія від 13.05.2015 за №6012339 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах"", відповідно;

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку.

3. Абзац 3 описової частини ухвали суду від 10.08.2015 викласти в наступній редакції:

"- реєстраційна дія від 02.12.2014 за № 1003700 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах";

- реєстраційна дія від 13.05.2015 за № 2012339 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи";

- реєстраційна дія від 13.05.2015 за №3012339 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи";

- реєстраційна дія від 13.05.2015 за №4012339 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи";

- реєстраційна дія від 13.05.2015 за №5012339 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи";

- реєстраційна дія від 13.05.2015 за №6012339 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах";".

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1 - у справу;

2 - Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції: вул. Яна Гамарника, буд. 6-а, м. Житомира, 10003 (рек. з пов.);

3,4- сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.09.2015 Справа № 905/1004/15

за позовом Приватного підприємства Автоелемент, м. Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання договору щодо набуття права оренди земельної ділянки від 29.12.2007 недійсним та стягнення 1 200 000грн.

За участю прокурора міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 21.07.2015;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір щодо набуття права оренди земельної ділянки від 29.12.2007, укладений між Приватним підприємством Автоелемент (87500, АДРЕСА_1, ) та Маріупольською міською радою (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, ).

Стягнути з Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, ) на користь Приватного підприємства Автоелемент (87500, АДРЕСА_1, ) 1 200 000 грн. та 25 218 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" вересня 2015 р. № 906/1414/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" (м. Житомир)

до приватного підприємства "Елітбуд-1" (м. Житомир)

про стягнення 192096,71 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" вересня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази частково здійснених проплат (платіжні доручення, банківські виписки, інші бухгалтерські документи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи (платіжні доручення, банківські виписки, інші бухгалтерські документи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.09.2015 Справа № 908/3457/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпартнер-Компані, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №1МБ-322 про надання овердрафту від 19.12.2013р. в сумі 325 111,02 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. №8024 від 29.07.2015р.

Від відповідача: не зявився;

Суд перебував в нарадчій кімнаті 03.09.2015р. з 11.35 год. по 11.40 год.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 534, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 345-346 Господарського кодексу України, , ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпартнер-Компані, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором №1МБ-322 про надання овердрафту від 19.12.2013р. в сумі 325 111,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 289 000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 36 102,52 грн., заборгованості за комісією в сумі 8,50 грн. - задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпартнер-Компані (83010, м. Донецьк, площа Перемоги, 23, ) на корить Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за договором №1МБ-322 про надання овердрафту від 19.12.2013р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 289 000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 36 102,52 грн., заборгованості за комісією в сумі 8,50 грн. судовій збір в сумі 6 502,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 08.09.2015р.

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" вересня 2015 р. № 906/1417/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Вектор ЛТД" (м. Миколаїв, Кіровоградська обл.)

до товариство з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м. Київ)

про стягнення 1284135,86 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" вересня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання;

- надати докази проведених розрахунків, врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи (платіжні доручення, банківські виписки, інші бухгалтерські документи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2015 справа № 905/1600/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» м.Павлоград Дніпропетровська область до відповідача Державне підприємство «Сніжнеантрацит» м.Сніжне про стягнення 90000,00грн.

за участь представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 адвокат за договором по надання правової допомоги від 29.05.2015року,

від відповідача не явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 58808,00грн. боргу за поставлену продукцію, 4272,27грн. - 3% річних за період з 01.02.2013р. по 04.08.2015р., 28919,73грн. інфляційні витрати за період з 01.10.2013року по 30.06.2015р. за несвоєчасну оплату продукції, отриманої відповідачем за договором № 1105-1/12 від 05.11.2012року, підписаний з протоколом розбіжностей..

Представник позивача ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом ухвалою про порушення справи: не надав відзив на позов, доказів виконання спірного договору тощо.

Позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів. Клопотання задовольняється.

Враховуючи недостатність документів для вирішення спору по суті, відсутністю представника відповідача і ненадання ним відзиву на позову, господарський суд відкладає вирішення спору.

Господарський суд на підставі ст.ст.69,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 01.11.15 року о 10:15 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати договір і протокол розбіжностей із погодженням сторін.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, докази виконання договору №1105-1/12 від 05.11.2012року, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове).

Явка представників сторін обовязкова.

Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2015 Справа № 905/1717/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянувши матеріали за позовом - Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ до відповідача Приватного підприємства Астон м. Краматорськ про стягнення 86452,80 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 25.12.2014р.,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПОРУ:

Предметом заявленого позову є стягнення з відповідача 86452,80 грн., яка складається із 11155 грн. штрафу за порушення строків поставки та 75297,60 грн. неустойки за порушення строків поставки.

В підтвердження вимог позивач посилається на п.1.2 договору № АМК-925-2014пст від 18.03.2014р., специфікації № 3, № 4 до нього, видаткові накладні № 141, № 140 від 08.08.2014 р., по якій отримана продукція і витяги з банківських рахунків як доказ оплати.

Позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів. Клопотання задовольняється.

Враховуючи недостатність документів для вирішення спору по суті, відсутністю представника відповідача і ненадання ним відзиву на позову, господарський суд відкладає вирішення спору.

Господарський суд на підставі ст.ст.69,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.11.15 року о 11:00 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати договір і докази виконання п.3 специфікацій.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, докази виконання договору в частині п.3 специфікацій. Докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обовязкова.

Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько