ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.15 Справа № 909/1032/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика ОСОБА_1", вул. Широка, 34, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, вул. Андрусяка, 86, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300;

про стягнення в порядку регресу 23486 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика ОСОБА_1" стягнення в порядку регресу 23486 грн. 44 коп.

З позовної заяви вих. № 3697/15.26 від 27.08.15 (вх. № 9328/15 від 03.09.15) та доданих до неї документів вбачається, що 20.02.14 між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" було укладено договір № 202.14.2217909 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Ріо, д/н НОМЕР_1.

03.01.15 на вул. Широка у м. Снятин сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.15 по справі № 351/52/15-п.

Як вбачається з постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.15 по справі № 351/52/15-п ОСОБА_2 на час настання дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика ОСОБА_1", з цих підстав відповідач несе матеріальну відповідальність за шкоду, спричинену їхнім працівником під час виконання останнім трудових обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши позовну заяву № 3697/15.26 від 27.08.15 (вх. № 9328/15 від 03.09.15) та додані до неї документи, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, а також дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на те, що рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, оскільки ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.15 по справі № 351/52/15-п та перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика ОСОБА_1".

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 27, ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.09.15 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження;

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (вул. Андрусяка, 86, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300) у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 04.09.15