УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18592/15

За позовом Державного підприємства Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів

до Приватного підприємства Агентство «Артфільм»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 6 569, 94 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Агентство «Артфільм», в якому просить суд стягнути з відповідача за договором №3682 від 20.11.2006р. суму основної заборгованості у розмірі 3 795,70 грн., пеню у розмірі 507,79 грн. , індекс інфляції у розмірі - 2 159,75 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 106,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18592/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015р. залучено до участі у розгляду даної справи третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

Однак, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2015р. у справі № 910/18592/15, допущено описку у вступній частині ухвали, а саме у відомостях про явку в судове засідання представників сторін: замість «від позивача: Шутов В.В.» помилково зазначено «від позивача: не з'явились».

Також, допущено описку у вступній частині ухвали суду у відомостях про явку в судове засідання представників сторін: замість «від відповідача: не з'явились» помилково зазначено «від відповідача: Саітгареєва Л.Б.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. у справі № 910/18592/15 у відомостях про явку в судове засідання представників сторін, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. у справі № 910/18592/15.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. у справі № 910/18592/15 у відомостях про явку представників сторін в судове засідання замість «від позивача: не з'явились» читати «від позивача: Шутов В.В.».

3. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. у справі № 910/18592/15 у відомостях про явку представників сторін в судове засідання замість «від відповідача: Саітгареєва Л.Б.» читати «від відповідача: не з'явились».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. у справі № 910/18592/15.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.