ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/260/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", с. Солоницівка
про стягнення 456 900,97грн.
за участю представників сторін:

позивача - Романенко Т.В., дов. № 010-01/10311 від 19.12.2011р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 456 900,97 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 6808К2 від 24.01.2008р. та кредитним договором № 68108К64 від 25.11.2008р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 26.08.2015р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.09.2015р. Після перерви судове засідання продовжено.

На виконання вимог ухвали суду позивач не збільшуючи та не зменшуючи розміру позовних вимог, надав уточнення позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 173 349,35 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 4 552,59 грн. заборгованості по сплаті комісій за управління кредитом, 48 545,36грн. пені за невиконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом та комісій за управління кредитом, 230 453,67грн. пені за непогашення заборгованості з процентів за користування кредитом та комісій за управління кредитом, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Суд приймає дане уточнення, оскільки воно відповідає чинному законодавству та не порушує процесуальні права сторін та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого представника у зв'язку з його знаходженням у відпустці.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, наявністю клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові та здійснювати подальший розгляд справи з їх урахуванням.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23.09.2015р.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 15:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк