ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
підготовчого засідання суду
про порушення провадження у справі про банкрутство
"08" вересня 2015 р.Справа №916/3051/15
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 05.01.2015 року.
Від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю № 12/01 від 12.01.2015 року.
В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий ОСОБА_4 - посвідчення.
Суть спору: про визнання банкрутом
СУТЬ СПОРУ: 22.07.2015 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання на загальну суму 810 117,38 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2015 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні суду.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду, для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 242, від 25.02.2013 року), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.07.2015 року.
03.08.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернуся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод.
Крім того, до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод у якості розпорядника майна звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_5 (заява від 30.07.2015 року вх. ГСОО № 3-1241/15) арбітражний керуючий ОСОБА_6 (заява від 03.08.2015 року вх. ГСОО № 3-1263/15) та арбітражний керуючий ОСОБА_7 (заява від 10.08.2015 р. вх. ГСОО № 3-1315/15 ).
Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:
В обґрунтування заявлених грошових вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області посилається на наявність заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод на загальну суму 810 117,38 грн.
На виконання вказаних рішень суду було видано виконавчі документи та відкрито виконавчі провадження ВП № 40675134, ВП № 31576846, ВП № 36029090, що підтверджується відповідними постановами першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ.
Однак, станом на 08.09.2015 року доказів сплати заборгованості сторони до суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням боржником грошових зобовязань, загальна сума безспірних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод складає 810 117,38 грн., крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.
При цьому перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод у розмірі 810 117, 38 грн., з яких 704 849,92 грн. основний борг, 88 972,39 грн. пеня, 16 295,07 грн. судовий збір.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд встановив, що арбітражний керуючий діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 25.02.2013 р. за № 242; відповідальність арбітражного керуючого перед третіми особами застраховано договором добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами № 3340438 від 16.02.2015 року. Згідно інформаційної довідки, арбітражний керуючий обмежень, передбачених ст. 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не має; не є заінтересованою особою у справі, що підтверджується копією трудової книжки; має достатню матеріально-технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедури банкрутства, у звязку з чим задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначає його розпорядником майна боржника та визначає грошову винагороду розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.
Крім того, враховуючи положення ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та те, що до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі № 916/3051/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод звернувся визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_4, в задоволенні заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 господарський суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.
Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобовязаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
7. Відмовити в задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод арбітражному керуючому ОСОБА_5 від 30.07.2015 року вх. № 3-1241/15, арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 03.08.2015 року вх. № 3-1263/15., арбітражного керуючого ОСОБА_7І від 10.08.2015 року вх. № 3-1315/15.
8. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.
9. Попереднє засідання суду призначити на "15" жовтня 2015 року о 15:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 15.
10. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр майнових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника.
Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя В.Д. Найфлейш