ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/3243/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Охтирський хлібокомбінат", м. Охтирка
до Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 20707,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№ 34782) про виправлення помилки в рішенні суду у даній справі, а саме зазначення в резолютивній частині рішення найменування стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю, замість помилкового - Товариство з обмеженою відповідальністю.

Дослідивши матеріали справи та вказаної заяви, суд зазначає на супне.

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат - звернувся з позовом до відповідача - Приватного підприємства ОСОБА_2 ОСОБА_1 - про стягнення, з урахуванням заяви (вх.№ 28863 від 20.07.2015 р.), заборгованості в сумі 11800,23 грн., пені в розмірі 2510,84 грн., інфляційних втрат в сумі 3287,02 грн., 3% річних в сумі 125,54 грн. Окрім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 188 від 28 листопада 2014 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Охтирський хлібокомбінат" 11684,25грн. основного боргу, 2510,84грн. пені, 3287,02грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 93,78грн., 1811,77 грн. судового збору.

Втім, при виготовлені повного тексту рішення було допущено технічну описку помилково вказано в резолютивній частині рішення організаційно-правову форму стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю, замість правильної Товариство з додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на допущення технічної описки в рішенні суду у повному найменуванні стягувача, враховуючи, що дана помилка не зачіпає суті рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача (Товариства з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат) та виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат (вх.№ 34782 від 02.09.2015 р.) про виправлення помилки в рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 12 серпня 2015 року у даній справі.

Вважати вірним найменування стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат замість Товариство з обмеженою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат.

Суддя ОСОБА_3