Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2015 р. № 927/1154/15

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № КНО-61-05-1240 від 31.08.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд»,

14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 76а

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство «Український будівельний концерн»,

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-Б

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» господарському суду подано позовну заяву №КНО-61-05-1240 від 31.08.2015р. до відповідача: публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Український будівельний концерн», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Копією документа є повне відтворення оригіналу такого документу. Тобто, відповідачу має бути надіслана копія позовної заяви за вихідним №КНО-61-05-1240 від 31.08.2015р.

Позивачем до позовної заяви №КНО-61-05-1240 від 31.08.2015р. в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек від 29.08.2015р. №5877 та опис вкладення у цінний лист з датою на штампі відділення Укрпошти 29.08.2015р.

Вказані фіскальний чек від 29.08.2015р. та опис вкладення не можуть вважатися належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, зареєстрованої пізніше - 31.08.2015р.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивачу роз»яснюється наступне.

Відповідно до п. 2.13, п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В доданому до позовної заяви платіжному дорученні про сплату судового збору від 27.08.2015р. №5/КНО в розмірі 73080,00 грн. зазначено призначення платежу: «Суд. збір за позовом ПАТ «ПУМБ» до ПАТ «Чернігівбуд», але не вказано предмет спору, тобто яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Також у разі повторного звернення з позовною заявою до суду, суми заборгованості, які вказані в позовній заяві в доларах США, необхідно також зазначити у гривнях відповідно до курсу, встановленого Національним Банком України на день подання позову.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (код 14282829) судовий збір в розмірі 73080,00 грн., перерахований платіжним дорученням №5/КНО від 27.08.2015р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток: на 123 арк. , в т. ч. платіжне доручення №5/КНО від 27.08.2015р.

Суддя Тимченко М.Г.