overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 927/696/15

Кредитор-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспздравниця",

, 46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 11

Кредитор-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Десна" (46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 11, )

Кредитор-3: Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017, )

Боржник:Санаторій "Десна",

, 15570, Чернігівська область, Чернігівський район,

с.Ладинка, провулок Санаторний, 4

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судов засідання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Санаторію "Десна", введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою від 10.08.15 затверджено реєстр вимог кредиторів Санаторію "Десна", встановлено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника, зобов'язавши розпорядника майна арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. забезпечити їх проведення.

Ухвалою суду від 31.08.15, у зв"язку з достроковим припиненням повноважень розпорядника майна Агафонова О.Ю., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича

В межах процедури розпорядження на адресу суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещавних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про визнання кредиторських вимог в сумі 46953,80 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву з кредиторськими вимогами до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи, розгляд останньої здійснити в призначеному ухвалою від 10.08.15 підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещавних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5) з доданими документами про визнання кредиторських вимог в розмірі 46953,80 грн. прийняти та приєднати до матеріалів справ.

2. Розгляд заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещавних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області здійснити в підсумковому засіданні, призначеному на 07 вересня 2015 року о 09.00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

3. Копію даної ухвали направити заявнику та розпоряднику майна.

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 925/1046/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства "Супутник" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 червня 2015 року було прийнято заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 липня 2015 року було порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Супутник" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Соборна, 10, ідентифікаційний код 02972345) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (18003, м.Черкаси, а/с 707, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1247, видане 15.07.2013, наказ Міністерства юстиції України від 07.06.2013 №1115/5).

Від ліквідатора банкрута надійшов реєстр вимог кредиторів та відомості щодо результатів розгляду вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, боржника, вказаних в реєстрі кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 10/1305

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою комунального житлово-виробничого підприємства "Наш дім"

про визнання його банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.05.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про визнання результатів аукціону недійсними.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 15 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати у судове засідання представників членів комітету кредиторів, ліквідатора банкрута, Ганіхіна С.А., представників банкрута; ТОВ "Агенство ДОМ", ОСОБА_3, нотаріус Таран Г.В. .

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 912/1844/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Крутовських В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015 року у справі №912/1844/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"

про стягнення 8 531 грн. 71 коп.

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" (надалі - ПАТ "НВП "Радій") на свою користь 6 962 грн. 69 коп. комісії за обслуговування покритої коштами клієнта гарантії, 498 грн. 99 коп. пені за несплату вищезазначеної комісійної винагороди, 26 грн. 09 коп. 3% річних та 1 043 грн. 50 коп. інфляційних збитків.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015 року у справі №912/1844/15 позов задоволено частково; з ПАТ "НВП "Радій" на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" стягнуто 7 873 грн. 89 коп. заборгованості, з яких 6 484 грн. 74 коп. сума комісії, 458 грн. 37 коп. пені, 907 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 22 грн. 92 коп. 3% річних; з ПАТ "НВП "Радій" на користь Державного бюджету України стягнуто 1 686 грн. 22 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд в частині відмови у позові його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 року у справі №912/1844/15 апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015 року у справі №912/1844/15 прийнято до розгляду, її розгляд призначено в судове засідання на 09.09.2015 року о 12:15 (зал засідань № 507).

Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 року у справі №912/1844/15 допущену описку та викласти його в наступній редакції:

«Розгляд справи призначити в судове засідання на 02.10.2015 року о 11:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65».

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І.Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 904/3331/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства " 38 відділ інженерно-технічних частин" м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 04.08.2015 р. у справі № 904/3331/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж" м. Київ

до: Державного підприємства " 38 відділ інженерно-технічних частин" м.Дніпродзержинськ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ

про: стягнення заборгованості за надані послуги

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.09.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 904/5089/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обл. від 15.06.2015 р. у справі № 904/5089/15.

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» м. Дніпропетровськ

про: стягнення 307 451,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 15.06.2015 р. у справі № 904/5089/15 (суддя Соловйова А.Є.) повернуто позовну заяву Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» м.Дніпропетровськ про стягнення 307 451,25 грн. без розгляду.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що ухвалу суду від 15.06.2015 р. р. він отримав лише 22.06.2015 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що позивачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Управлінню житлово-комунального господарства Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 р. у справі № 904/5089/15.

Суддя Р.М. Бахмат
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 1/5005/7999/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обл. від 16.07.2015 р. у справі № 1/5005/7999/2011.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-Групп» м.Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління № 77» м. Гола Пристань Херсонської обл.

про: стягнення 62488, 00 грн. (скарга на бездіяльність Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 16.07.2015 р. у справі № 1/5005/7999/2011 (суддя Рудь І.А.) задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління № 77» на бездіяльність Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Красногвардійський відділ державної виконавчої служби не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання Красногвардійський ВДВС посилається на те, що відділом бухгалтерії Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській обл. було здійснено сплату судового збору лише 18.08.2015 р., а отримано платіжне доручення Красногвардійським ВДВС 21.08.2015 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що Красногвардійським ВДВС Дніпропетровського МУЮ процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Красногвардійському ВДВС Дніпропетровського МУЮ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 р. у справі № 1/5005/7999/2011.

Суддя Р.М. Бахмат
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 904/6526/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Євростандарт-М" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 06.08.2015 р. у справі № 904/652615

за позовом: приватного підприємства "Євростандарт-М" м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство "Будівельник ДСС" м. Дніпропетровськ

про: стягнення 182 305,98 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.09.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 925/1342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 05 січня 2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

02.09.2015 року до господарського суду Черкаської області від ліквідатора банкрута надійшла скарга на бездіяльність Одеської філії ДП МВС України «Ін форм-Ресурси».

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представника Одеської філії ДП МВС України «Інформ ресурси», представника банкрута, повідомити комітет кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 Справа № 904/2764/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мадрак О.М.

За участю представників сторін:

прокурор: Каюк М.С., посвідчення№001456 від 27.08.12;

позивача-2: Скляр С.Є, довіреність №10/15-15 від 14.01.15;

представник позивача-1 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Михаил" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/2764/15

за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

позивача-2 - Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Михаил", м. Дніпропетровськ

про стягнення 168 270 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у даній справі (суддя Рудь І.А.) позов задоволений. Стягнуто з приватного підприємства "Михаил" на користь фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради 144 695 грн. 46 коп. основного боргу, 5 078 грн. 81 коп. пені, 1 391 грн. 45 коп. 3% річних, 17 104 грн. 78 коп. інфляційних втрат.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся відповідач із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржуваний судовий акт.

01.09.2015 року в судовому засіданні присутні представники сторін надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники провадження у справі не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Михаил" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/2764/15 відкласти на 17.09.2015 року на 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" серпня 2015 р. Справа № 926/1404/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Приватний підприємець Шкеть Олександр Миколайович

відповідач Приватне підприємство "Бланс Буд"

про стягнення заборгованості у сумі 25601,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "14" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази сплати судового збору та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк