overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

01.09.2015 р. справа № 913/143/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Стойка О.В.
при секретарі судового засідання Максимовій О.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився ;
від відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від14.07.2015р. (повний текст підписано 16.07.2015р.)
по справі№913/143/15 (суддя Вінніков С.В.)
за позовомДержавного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 43 912,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2015р. по справі №913/143/15 за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 43 912,34 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. у складі колегії суддів: Попков Д.О., Радіонова О.О., Марченко О.А. апеляційна скарга відповідача у справі №913/143/15 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 01.09.2015р. об 10.00.

Розпорядженням від 31.08.2015р., у зв'язку із перебуванням судді Марченко О.А. у відпустці, склад колегії було змінено на: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., Радіонова О.О., Стойка О.В.

Представник Позивача у судове засідання 01.09.2015р. не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Представники Відповідача у судове засідання 01.09.2015р. попри належне повідомлення не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.09.2015р. об 12:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

2. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді О.О. Радіонова

О.О. Стойка

Надрук. примірників - 4: 1 - до справи; 2 - ДАГС; 3 - Позивачу; 4 - Відповідачу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.09.2015р. справа № 908/1202/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Кододова О.В., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від06.08.2015 р.
у справі№908/1202/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до на дії про Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ стягнення 3724 992,75 грн.

ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. відхилено скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.06.2015р. ВП № 47933844 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.05.2015р. у справі №908/1202/15-г.

Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №908/1202/15-г

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1202/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 16.09.2015р. о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді О.В.Кододова

С.А. Малашкевич

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ВДВС

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.09.2015 р. справа № 908/4096/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Стойка О.В., Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.08.2015р. (повний текст підписано від 14.08.2015р.)
у справі№ 908/4096/15 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомКонцерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
до Громадянської організації «Фізкультурно-спортивний клуб», м. Запоріжжя
провизнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі», м .Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. по справі №908/4096/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою без клопотання про відновлення строку. Відповідно до матеріалів справи повний текст рішення був підписаний місцевим судом 14.08.2015р., отже строк на апеляційне оскарження сплинув 24.08.2015р., проте скарга була подана до місцевого суду 25.08.2015р., що підтверджується відміткою на апеляційній скарзі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України ,Донецький апеляційний Господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Концерну « Міські теплові мережі» м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. по справі № 908/4096/15 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091): апеляційна скарга №3762-ю від 20.08.2015р. з додатками на 7 арк.

Головуючий суддя: Д.О Попков

Судді: О.В. Стойка

О.А. Скакун

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.09.2015р. справа № 908/3932/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Кододова О.В., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс», м.Київ
на рішення господарського судуЗапорізькоїї області
від06.08.2015 р.
у справі№908/3932/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовом до Приватного підприємства «Кварц - 10», м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс», м.Київ
про cтягнення суми
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3932/15до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 16.09.2015р. о 11-35 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді О.В.Кододова

С.А.Малашкевич

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.08.2015р. справа № 908/2992/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Кододова О.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м. Алчевськ
на рішення господарського судуДонецької області
від15.07.2015р.
у справі№ 908/2992/15 (суддя - Гринько С.Ю.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м. Алчевськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" м. Краматорськ Донецької області
простягнення 157 728,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2992/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.09.2015р. о 15:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.В. Кододова

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.09.2015р. справа № 905/1048/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Кододова О.В., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від12.08.2015 р.
у справі№905/1048/15 (суддя Сажнева М.В.)
за позовом до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Сіменс - Україна»,м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 3397809,19 грн.
ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ, Донецька область та додані до неї матеріали повернуті без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ, Донецька область подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі №905/1048/15

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1048/15г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 16.09.2015р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді О.В.Кододова

С.А. Малашкевич

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/16436/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стерео Плаза"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року

у справі № 910/16436/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стерео Плаза" (м. Київ)

про розірвання договору купівлі-продажу № 1/01-12 від 01.01.2013

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стерео Плаза" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року по справі № 910/16436/15 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2015 року на 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4.Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 р. справа № 24/25-908/5753/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М. Скакуна О.А. , Бойченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від16 червня 2015р.
у справі№ 24/25-908/5753/14
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до за участю Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка Донецької області заступника прокурора Донецької області, м.Донецьк
простягнення 1 441 938 919 грн.
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під час виготовлення тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. про прийняття до провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі № 24/25-908/5753/14 було допущено описку, а саме - не зазначачено про участь заступника прокурора Донецької області у розгляді справи, що потребує виправлення за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст .86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. про прийняття до провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка Донецької області у справі № 24/25-908/5753/14 виправити описку.

Вступну частину ухвали від 20.07.2015р. доповнити словосполученням: "за участю заступника прокурора Донецької області, м. Донецьк".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. по справі № 24/25-908/5753/14 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

К.І. Бойченко

Надруковано 6 прим.:

1 -позивачу

3- відповідачу

1-прокуратурі 1- у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/12825/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РМ-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року

у справі № 910/12825/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство „Полімер" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „РМ-Інвест" (м. Київ)

про стягнення 161 501, 83 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РМ-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року по справі № 910/12825/15 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2015 року на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю-підприємство „Полімер" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/4390/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київський завод гумових та латексних виробів" на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року

у справі № 910/4390/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (м. Київ) в інтересах держави в особі Київської міської ради (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Київський завод гумових та латексних виробів" (м. Київ)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Приймаючи до уваги те, що відповідач усунув недоліки, зазначені в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року та від 31.07.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Київський завод гумових та латексних виробів" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київський завод гумових та латексних виробів" на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі № 910/4390/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 року на 12 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати прокурору та КМР надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/14048/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра" Стрюкової І.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року

у справі № 910/14048/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (м. Київ)

до Акціонерного товариства „Траста Комерцбанк" (м. Рига)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання повернути майно

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра" Стрюкової І.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року по справі № 910/14048/15 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4.Запропонувати Акціонерному товариству „Траста Комерцбанк" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк