ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. Справа № 923/1418/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою кредитора 1 - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, кредитора 2 - Приватного підприємства "Євроклас", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представник, дов. у справі,

ПП "Євроклас" - Кащеєв В.Г., представник, дов. у справі

від боржника - не з'явився

в с т а н о в и в:

Кредитори - приватний підприємець ОСОБА_1 та Приватне підприємство "Євроклас", м. Херсон звернулися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", м. Херсон, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредиторів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 р. заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Представником кредиторів вимоги про порушення провадження у справі про банкрутство боржника підтримано з підстав, зазначених у заяві, посилаючись на неспроможність боржника задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредиторів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Просить порушити провадження у справі про банкрутство та застосувати по відношенню до боржника судові процедури банкрутства.

Боржником подано до суду баланс підприємства, перелік кредиторів і дебіторів, відзив, згідно якого вимоги кредиторів визнаються з посиланням на відсутність коштів за рахунок яких можливо було б задовольнити вимоги кредиторів.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника боржника, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

Арбітражним керуючим Борисовичем Є.І. подано до суду заяву на участь у справі.

Заслухавши представника кредиторів, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вимоги кредиторів про порушення провадження у справі про банкрутство боржника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", м. Херсон є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, - ідентифікаційний код 32479587, юридична адреса - м. Херсон, вул. М. Фортус, 36.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.12.2012 р. у справі № 5024/1716/2012 з боржника на користь кредитора 1 приватного підприємця ОСОБА_1 стягнено 157750,50 грн. основного боргу, 11814,05 грн. пені та 3391,29 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 172955,84 грн.

На примусове виконання судового рішення кредитору 09.01.2013 р. видано наказ, який останнім пред'явлено до виконання до виконавчої служби.

Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 14.01.2013 р. відкрито виконавче провадження. Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 28.11.2014 р. виконавчий документ повернуто кредитору без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника майна. Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 13.03.2015 р. відкрито виконавче провадження за наказом № 5024/1716/2012. Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 30.06.2015 р. виконавчий документ повернуто кредитору без виконання.

Також, рішенням господарського суду Херсонської області від 10.02.2015 р. у справі № 928/38/15 з боржника на користь кредитора 2 Приватного підприємства "Євроклас" стягнено 174667 грн. основного боргу та 3493,34 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 178160,34 грн.

На примусове виконання судового рішення кредитору 24.02.2015 р. видано наказ, який останнім пред'явлено до виконання до виконавчої служби.

Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 13.03.2015 р. відкрито виконавче провадження. Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 30.06.2015 р. виконавчий документ повернуто кредитору без виконання.

Окрім того, рішенням господарського суду Херсонської області від 29.11.2012 р. з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Прогрес" стягнено 112534,08 грн. основного боргу, 7748,25 грн. пені та 2405,65 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 122687,98 грн. Наказ на примусове виконання рішення стягувачем пред'явлено до виконання. Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 04.01.2013 р. відкрито виконавче провадження. Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 28.11.2014 р. виконавчий документ повернуто кредитору без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника майна. Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 13.03.2015 р. повторно відкрито виконавче провадження за наказом № 5024/1613/2012. Ухвалою господарського суду від 30.04.2015 р. у зв'язку з відступленням права вимоги боргу, здійснено заміну сторони виконавчого провадження кредитора ТзОВ "Комерційне підприємство "Прогрес" на нового кредитора Приватне підприємство "Євроклас". Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 30.06.2015 р. виконавчий документ повернуто кредитору без виконання.

На цей час заборгованість не погашена, боржником доказів сплати боргу до суду не подано.

Згідно балансу боржника, станом на 01.07.2015 р., залишкова вартість основних засобів становить 394,8 тис. грн., дебіторська заборгованість становить близько 914 тис. грн., кредиторська заборгованість - 40,5 млн. грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Сукупний розмір безспірних вимог кредиторів до боржника становить 473804,16 грн., у тому числі 454241,86 грн. основний борг, решта 19562,30 грн. пеня, що в свою чергу більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредиторів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника і застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства, оскільки погашення боргу можливе не інакше як через відновлення платоспроможності боржника.

Вимоги кредиторів до боржника визнаються судом у сумі 473804,16 грн., які стягнені рішеннями суду, є безспірними та підтверджені документально, у тому числі: кредитора 1 приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 172955,84 грн., з яких 161141,79 грн. основний борг, 11814,05 грн. пеня; Приватного підприємства "Євроклас" в сумі 300848,32 грн., з яких 293100,07 грн. основний борг, 7748,25 грн. пеня.

Суд вводить процедуру розпорядження майном боржника і призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою і який згідно поданої заяви не має обмежень, передбачених ст. 114 цього Закону, та відповідно до ст. 115 вказаного Закону, встановлює арбітражному керуючому Борисовичу Є.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом авансування коштів кредиторами. При цьому, подана до суду арбітражним керуючим Вербицьким О.В. заява на участь у справі судом не розглядається, оскільки вказана кандидатура арбітражного керуючого не визначена, ні автоматизованою системою, ні судом і Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 114) не передбачено вступ у справу та призначення арбітражного керуючого на підставі поданої ним заяви, а питання визначення кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі у разі неподання заяви арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, віднесено до компетенції суду та комітету кредиторів (кредитора).

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредиторів приватного підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Євроклас", м. Херсон задовольнити.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", - ідентифікаційний код 32479587, юридична адреса - м. Херсон, вул. М. Фортус, 36.

3. Визнати вимоги кредиторів до боржника: приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 172955,84 грн., з яких 161141,79 грн. основний борг, 11814,05 грн. пеня; Приватного підприємства "Євроклас" в сумі 300848,32 грн., з яких 293100,07 грн. основний борг, 7748,25 грн. пеня.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", - ідентифікаційний код 32479587 м. Херсон, вул. М. Фортус, 36 на строк 115 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", - ідентифікаційний код 32479587 м. Херсон, вул. М. Фортус, 36 арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича, свідоцтво № 173 від 07.02.2013 р.

7. Встановити арбітражному керуючому Борисовичу Є.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, яка сплачується шляхом авансування коштів заявниками (кредиторами) відповідно до законодавства.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

10. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Борисовичу Є.І.:

- не пізніше 23.10.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 23.10.2015 р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- до 28.10.2015 р. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати до суду до дня попереднього засідання.

11. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на "10" листопада 2015 р. на 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 215 господарського суду Херсонської області.

12. Участь у попередньому засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов'язковою.

13. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Борисовичу Є.І., ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, державному реєстратору, Комсомольському районному суду м. Херсона, Державному органу з питань банкрутства.

Повний текст ухвали складено 11.09.2015 р.

Суддя В.Г. Ситюк