ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа№ 914/3035/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів

про стягнення моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано позов до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (від 31.08.2015р. вх.№3126) до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів в підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу у справі ОСОБА_2 акціонерному товариству «Ідея Банк» (вул.Валова,11, м.Львів).

Так, у переліку додатків долучених до позовної заяви не вказано про долучення доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу у справі.

Згідно з "Правилами надання послуг поштового звязку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Суд звертає увагу позивача, що як опис вкладення у цінний лист, так і поштові квитанції подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а не в копіях. Ксерокопії чи фотокопії опису про вкладення у лист та поштових квитанцій не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, слід застосувати п.6 ст.63 ГПК України, згідно якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, слід зазначити, що п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачає те, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

У переліку додатків долучених до позовної заяви нічого не згадується про докази сплати судового збору.

До позовної заяви не долучено доказів звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Несплата судового збору тягне за собою наслідки, визначені у п.4 ст.63 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви ним не долучено кредитного договору №6 від 06.03.2012р. згідно якого йому було надано кредит. Наведене позбавляє суд можливості встановити чи наведений кредит був наданий ОСОБА_1 як фізичній особі, чи як фізичній особі-підприємцю.

Вищезазначений факт має важливе значення при визначенні підвідомчості даної справи, оскільки відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Встановлення правового статусу ОСОБА_1 має істотне значення при визначення підвідомчості такої категорії справ.

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ст.1, п.4, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду (додаток: позовна заява з додатками всього на 12 арк.).

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.