ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 925/1055/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю: прокурора відділу прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, представника другого відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши справу за позовом фермерського господарства "Вячеслав" до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні першого відповідача - Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 35595650 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Вячеслав" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення з Державного бюджету України 35595650 грн. майнової шкоди, завданої позивачу незаконними діями Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвалою від 25.06.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фермерського господарства "Вячеслав" до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляду у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 09.07.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області, визнав явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідачів обовязковою і зобовязав позивача подати до господарського суду належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів.

Заявою від 03.07.2015 №185-12139вих15, поданою до господарського суду Черкаської області 09.07.2015, перший заступник прокурора м. Черкаси заявив про вступ прокурора у дану справу в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Ухвалою від 09.07.2015 господарський суд Черкаської області у звязку з неподанням позивачем витребуваних ухвалою від 25.06.2015 належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів відклав розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 20.07.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області, залучив до участі третю особу без самостійних вимог на стороні першого відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, визнав явку для участі у судовому засіданні представників позивача, відповідачів і третьої особи обовязковою і зобовязав позивача подати до господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів, а також письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачами в обґрунтування відзивів на позов та стосовно спливу строку позовної давності.

Ухвалою від 20.07.2015 господарський суд Черкаської області за клопотанням представника першого відповідача продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 07.09.2015, відклав розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 02.09.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області у звязку з незявленням у судове засідання представника позивача та неподанням позивачем витребуваних ухвалою від 09.07.2015 доказів, визнав явку для участі у судовому засіданні представників позивача, відповідачів і третьої особи обовязковою і знову зобовязав позивача подати до господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів, а також письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачами в обґрунтування відзивів на позов та стосовно спливу строку позовної давності.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 20.07.2015 на 11 годину 15 хвилин 02.09.2015, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення йому 27.07.2015 поштового відправлення з вказаною ухвалою. Проте представник позивача в це судове засідання не зявився. Витребувані ухвалою від 20.07.2015 докази позивач господарському суду Черкаської області не подав і не повідомив господарський суд про причини незявлення свого представника у судове засідання та про причини неподання витребуваних господарським судом доказів.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Пленум Вищого господарського суду України у пунктах 3.9.3, 3.13, своєї постанови від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, розяснив, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України. Уразі ж неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку усі подані позивачем з позовом до господарського суду Черкаської області письмові докази, крім доказів надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам, були подані у незасвідчених належним чином копіях, тому їх не можна вважати належними і допустимими доказами і брати до уваги у вирішенні спору, а відтак розгляд справи за наявними у ній матеріалами є неможливим.

За таких обставин позов фермерського господарства "Вячеслав" слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України через нез'явлення без повідомлення причин в судове засідання представника позивача, присутність якого була визнана господарським судом обов'язковою, та через неподання позивачем без повідомлення причин витребуваних господарським судом належним чином засвідчених копій поданих з позовом письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фермерського господарства "Вячеслав" до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 35595650 грн. без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ М.В. Дорошенко