УХВАЛА

07.09.2015№ 910/19929/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19929/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009», м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет», смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та

приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту», м. Київ,

про стягнення 2 373 211,71 грн.,

за участю представників:

позивача - Братцевої Н.С. (довіреність від 17.08.2015 № б/н);

Сумського С.М. (довіреність від 12.01.2015 № б/н);

відповідача-1 - Шабовта Є.В. (довіреність від 16.09.2015 № 16/09/14);

Вітовича О.Я. (довіреність від 28.08.2015 №28/08/15);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009» (далі - ТОВ «Продекспорт-2009») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» (ТОВ «АТБ - маркет») та приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» (далі - ПП «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту») про стягнення 2 373 211,71 грн. збитків у вигляді неодержаного прибутку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 07.09.2015.

ТОВ «Продекспорт-2009» подало суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій зазначило про таке: в зв'язку з невиконанням ТОВ «АТБ - маркет» своїх зобов'язань з оплати за поставлений товар позивач позбавлений можливості реалізувати узгоджені з банком домовленості та розмістити грошові кошти в сумі 9 374 699,94 грн. на депозитному рахунку; невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, до них відносяться: невиконання ТОВ «АТБ - маркет» рішень, винесених у справі за позовом ТОВ «Продекспорт-2009» від 26.05.2015 та 16.06.2015 на загальну суму 5 300 236,20 грн.; наявність у Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформації про стягнення з ТОВ «АТБ - маркет» на користь кредиторів достатньо великих сум заборгованості, загальна сума яких на день подання даної заяви складає не менш як 3 144 693,18 грн.; ТОВ «АТБ - маркет» має велику заборгованість не тільки перед низкою контрагентів, а й перед фінансовими установами; відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців статутний капітал ТОВ «АТБ - маркет» складає 500 000 грн., тоді як заявлена до стягнення сума заборгованості у даній справі більш ніж в чотири рази перевищує розмір статутного капіталу ТОВ «АТБ - маркет»; господарським судом міста Києва з абсолютно аналогічних підстав та у спорах між тими ж сторонами неодноразово були винесені ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову; враховуючи обставини ТОВ «Продекспорт-2009» просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, які містяться на рахунках ТОВ «АТБ - маркет» в банківських установах, в межах суми 2 371 211,71 грн. (сума збитків за виключенням суми, яка підлягає стягненню за договором поруки).

Представник ТОВ «Продекспорт-2009» 02.09.2015 подав суду документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі.

ПП «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» 07.09.2015 подало суду клопотання, у якому зазначив, що з позовом та доданими до нього документами ознайомлений, проти викладеного у зазначених документах, зокрема у договорі поруки, стороною якого він є, не заперечує та не має зауважень щодо їх змісту, а також не має заперечень та зауважень щодо інших вимог позивача; названий відповідач просить розглядати справу без участі представника ПП «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту».

ТОВ «АТБ - маркет» 07.09.0215 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило про таке: позивач не надав жодного документу, який би підтверджував його наміри укласти договір з ПАТ Комерційний банк «ЄВРОБАНК» (далі - Банк); позивач лише посилається та додає до позову листування з Банком, із якого взагалі не вбачається існування конкретних, погоджених сторонами умов співробітництва з Банком; позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували відсутність у нього на рахунках інших грошових коштів в період з березня по травень 2014 року; позивач не повідомляв ТОВ «АТБ - маркет» про намір укласти договір банківського вкладу; вимоги позивача про стягнення упущеної вигоди базуються на розрахунку можливого прибутку у разі розміщення коштів на депозит, хоча такі розрахунки не підтверджені відповідними документами, що свідчили б про конкретний розмір прибутку, який міг би отримати позивач; в матеріалах справ немає доказів того, що єдиним джерелом доходів позивача є дохід від продажу продукції за договором поставки від 01.01.2013 № 35813, укладеного з ТОВ «АТБ - маркет».

ТОВ «АТБ - маркет» 07.09.0215 також подало заперечення на заяву про забезпечення позову, в якому зазначило, що: заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти не містить обґрунтування необхідності забезпечення позов та обмежується загальною нормою, при цьому позивач не зазначає, які саме права можуть бути порушені і чому саме вони не зможуть бути відновлені у майбутньому, якщо заходи забезпечення позову не будуть вжиті; твердження позивача про те, що ТОВ «АТБ - маркет» має заборгованість перед фінансовими установами не відповідає дійсності та фактично є спробою введення суду в оману; згідно з довідками ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» залишок грошових коштів на рахунках ТОВ «АТБ - маркет» станом на 27.08.2015 становить 2 229 567 283,54 грн.

У судовому засіданні 07.09.2015 представник ТОВ «АТБ - маркет» заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд відклав розгляд заяви позивача про забезпечення позову до встановлення фактичних обставин справи та перейшов до розгляду справи по суті.

Представники ТОВ «Продекспорт-2009» надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники ТОВ «АТБ - маркет» підтримали доводи, подані суду 07.09.2015 у відзиві на позовну заяву в письмовому вигляді, проти задоволення позову заперечили.

Представник ПП «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» у судове засідання не з'явився, проте у своєму клопотанні від 07.09.2015 просив розглядати дану справу за наявними матеріалами та за його відсутності.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2015 об 11 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідачів:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 05.10.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.