ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 907/913/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Батьово Берегівського району

про стягнення 310991,22 грн. в т.ч. 107 533,70 грн. заборгованості по кредиту, 29461,12 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 65624,38 грн. неустойки за прострочення сплати кредиту, 21951,80 грн. неустойки за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 5051,94 грн. 3% річних, 75832,79 грн. інфляційних нарахувань та 5535,49 грн. штрафу,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:, публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк", м.Київ заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 310991,22 грн. в т.ч. 107533,70 грн. заборгованості по кредиту, 29461,12 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 65 624,38 грн. неустойки за прострочення сплати кредиту, 21 951,80 грн. неустойки за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 5051,94 грн. 3% річних, 75832,79 грн. інфляційних нарахувань та 5535,49 грн. штрафу.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, не виконав.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання б/н від 09.09.2015 про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника по причині того, що єдиний представник ПАТ «Брокбізнесбанк» - Рябінічева А. С., який має змогу забезпечити належне судове представництво у цій справі, змушена взяти участь в іншому судовому засіданні (в підтвердження надав судову повістку).

Від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких повідомив про сплату 21.07.2015 суму 15 000 грн. і 01.09.2015 60 000 грн. в рахунок погашення боргу. Заперечує правильність нарахування відсотків за користування кредитом, пені та штрафів у зв'язку з відкликанням банківської лінії позивача. Повідомив про готовність врегулювання спору з позивача в позасудовому порядку згідно з його попередніми пропозиціями банку.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, невиконання ними вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

пояснення щодо заперечення відповідача, зокрема, про поступлення 60 000 грн. 01.09.2015р.

Відповідача:

надіслати письмові заперечення на позовну заяву позивачеві, про що подати докази до дня засідання суду.

3.Клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст.66-67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено в судовому засіданні після подання позивачем необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів (в т.ч. з нормативним обгрунтуванням); до вказаного клопотання ніяких доказів не додано.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.