УХВАЛА

02.09.2015Справа № 6/152
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Державної податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014, у справі

за позовомФізичної особи-підприємця Шуткa Олександра Володимировича
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі"
проповернення вилученого майна
Представники сторін: не викликались.

встановив:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шутко Олександра Володимировича з вимогами до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про повернення майна (138 хутряних виробів), вилученого на підставі протоколу огляду місця події від 15.06.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2012, позов задоволено частково, Державну податкову інспекцію у Оболонському районі міста Києва зобов'язано у п'ятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили повернути суб'єкту підприємницької діяльності Шутку Олександру Володимировичу майно, вилучене на підставі протоколу огляду місця події від 15 червня 2006 року, а саме, 123 (сто двадцять три) хутряні вироби, а також з Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва на користь Фізичної особи-підприємця Шутко Олександра Володимировича стягнуто 11 183 грн 40 коп. державного мита та 208 грн 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.12.2011, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011, видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014, змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 у справі № 6/152.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі № 6/152, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015, заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2011 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення - без змін.

07.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надійшла заява про перегляд судових рішень за нововияленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 справу № 6/152 заяву Державної податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у справі № 6/152 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.09.2015.

01.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленми обставинами.

Як встановлено судом, відповідно до інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду», у зв'язку з надходженням апеляційної скарги № 3531/9/26-54-10-011 від 03.08.2015 Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 по справі № 6/152 за позовом Шутка Олександра Володимировича - суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про повернення вилученого майна, справу № 6/152 у 7 томах направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відносно того, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 6/152 щодо заяви Державної податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 по справі № 6/152.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька