Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення справи про банкрутство

"07" вересня 2015 р. Справа № 927/1137/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромспец,

, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_1 довіреність № 440/9/25-25-10-00-10 від 03.04.2015 начальник юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові

Обставини справи:

Кредитором Державною податковою інспекцією у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" на підставі ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 року заяву прийнято до розгляду.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія арбітражного керуючого № АВ397305 від 23.10.2008 року, ідент. код НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7, 18029, E-mail: @mail.gov.ua).

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у даній справі на виконання вимог ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

До початку судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про призначення розпорядником майна ТОВ "Укрпромспец. В якості додатку до заяви додано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 492 від 15.03.13р., свідоцтво про підвищення кваліфікації від 28.03.15р. № 13 та договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами від 14.10.14р. Суд вказану заяву разом з доданими матеріалами залучив до матеріалів справи.

Від ДПІ у м. Чернігові надійшов лист, у якому ініціюючий кредитор пропонує затвердити кандидатуру розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4. Арбітражний керуючий ОСОБА_4 до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ „Укрпромспец не надав.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів. За правилами ч. 1 ст. 114 згаданого вище Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 04.08.2009р. з ідентифікаційним кодом 36570820.

Боржник перебуває на обліку в ДПІ м. Чернігова, як платник податків з 05.08.2009р. за № 10057 та має станом на 27.08.15р. заборгованість перед ініціюючим кредитором державною податковою інспекцією у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області 714072,66грн., в т. ч. по ПДВ: борг з основного платежу - 448548грн., по штрафних санкціях - 224274грн., та пені 48705,33грн, що видно із поданих кредитором копій податкових повідомлень-рішень від 20.05.14р. № НОМЕР_2 та від 20.05.14р. № НОМЕР_3, та копії корінця податкової вимоги від 31.10.14р. № 1653-25.

На підтвердження зазначеної заборгованості боржника ініціюючим кредитором надано копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року по справі №825/234/15-а, та виконавчі листи № 825/234/15-а від 24.02.15р. і № 825/234/15-а від 24.02.15р., на виконання яких ДПІ у м. Чернігові були виставлені інкасові доручення ( розпорядженнями) № 785 від 21.04.2015р., № 738 від 15.04.2015р., № 788 від 21.04.2015р., № 787 від 21.04.2015р, № 789 від 21. 04.2015р., № 790 від 21.04.2015р., № 791 від 21.04.15р., № 792 від 21.04.15р. № 744 від 15.04.15р., № 743 від 15.04.15р., №729 від 15.04.15р., № 742 від 15.04.15р., № 740 від 15.04.15р., № 741 від 15.04.15р., які не були виконані.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора є безспірними, становлять більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців, що у відповідності до ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є підставою для порушення справи про банкрутство.

Таким чином, у підготовчому засіданні підлягають визнанню 448548 грн. основного боргу, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат. Однак, це не позбавляє податковий орган права звернутися з рештою кредиторських вимог після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2, яку було визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, було подано заяву про участь у даній справі. Так, до заяви згоди на призначення розпорядником майна ОСОБА_2, в якості додатку подано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 548 від 10.04.13.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити розпорядником майна ТОВ "Укрпрмспец" арбітражного керуючого ОСОБА_2, та з тих же підстав суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_3 та заяви ДПІ у м. Чернігові про призначення розпорядника майна у справі.

Крім того відповідно до ч.9 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, призначення розпорядника майна та встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Згідно ч. 2 даної статті, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що заявником є ініціюючий кредитор, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Укрпрмспец" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец", (, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021).

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" в розмірі 448548 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном на строк 115 днів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія арбітражного керуючого № АВ397305 від 23.10.2008 року, ідент. код НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7, 18029, E-mail: @mail.gov.ua), встановивши розмір її оплати в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нєю повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

6. В задоволенні заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14017) про призначення розпорядником майна боржника та заяви ДПІ у м. Чернігові про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовити.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец", текст якого додається.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів на затвердження до 20.10.2015 року.

9. Попереднє засідання суду призначити на 10.11.2015 року на 09-30 год.

10. Зобов"язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та надати результати до суду у строк до 05.11.2015 року.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14017), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, вул. Київська, 23, м. Чернігів), Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (14000, м.Чернігів, вул. Любецька, 40-А), Новозаводському районному суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі (вул. Щорса, 19, м. Чернігів, 14000); УДАІ МРЕВ м. Чернігова (вул. Шевченка, 116-а, м. Чернігів, 14000), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівська обласна філія АКБ Укрсоцбанк (м. Чернігів, вул. Горького, 17), РУ ПАТ КБ „Приватбанк (14000, м. Чернігів, вул. Серьожникова, 6).

Суддя Белов С.В.