overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2015 р. Справа № 921/885/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Гусятинського районного споживчого товариства вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 Тернопільська область, 48201

про зобов'язання звільнення частини приміщення та cтягнення заборгованості в сумі 13 781,91 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума основного боргу та 1781,91 грн. - пеня.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача, станом на день розгляду справи в суді;

- обґрунтовання розрахунку суми позову (граф: сума орендної плати/послуги; заборгованість грн.; дні прострочки);

Відповідача:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ, станом на день розгляду справи.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2015 р. Справа № 921/874/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави вул. 22 січня, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Микулинецької селищної ради вул. С. Бандери, 11, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про внесення змін в договір оренди землі від 16.10.2013 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: належні копії рішень Микулинецької селищної ради №929 від 31.08.2012 року та №1565 від 16.05.2014 року;

- докази офіційного оприлюднення рішення №1565 від 16.05.2014р. в ЗМІ у встановленому законом порядку;

- докази направлення відповідачу - ФОП ОСОБА_2 проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 16.10.2013 року;

- акт прийому - передачі земельної ділянки;

- додатки до договору оренди землі від 16.10.2013 року;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2015 р. Справа № 921/872/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави вул. 22 січня, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Микулинецької селищної ради вул. С. Бандери, 11, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

до відповідача Фзичної особи- підприємця Борис Віктора Степановича вул. Йосипа Сліпого, буд.1, кв.1, с. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

про внесення змін в договір оренди землі від 16.10.2013 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: належні копії рішень Микулинецької селищної ради №928 від 31.08.2012р. та №1565 від 16.05.2014р.;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2015 р. Справа № 921/901/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави вул. Пирогова, 5а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501 в особі Бережанської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501 в особі Бережанськаої міської ради пл. Ринок, 1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Мікрон" вул. Золочівська, 30, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

про cтягнення заборгованості в сумі 90 928,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27,64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Козівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600).

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: належним чином завірену копію розпорядження Тернопільської обласної державної адміністрації №494 від 31.07.2007 року.

Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Третій особі: письмові пояснення по суті поданої позовної заяви.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 922/3245/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Модуль", м. Харків (перший відповідач) , Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків (другий відповідач)
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

від органу прокуратури - не з'явився,

від позивача - не з'явився,

від першого відповідача - не з'явився,

від другого відповідача - Степанишена А.В. за дов. №018/16 від 08.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3245/15 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Модуль" та Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання недійсним договору.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/3245/15 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/3245/15 колегію суддів.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2015 р.Справа № 922/3782/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська ізоляція" (ТОВ "НВП "Укрізол"), м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська ізоляція" (ТОВ "НВП "Укрізол") (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", про визнання за ТОВ "НВП "Укрізол" кредиторської вимоги на суму 408 379,04 грн. та включення останнього до реєстру конкурсних кредиторів та визнати ТОВ "НВП "Укрізол" конкурсним кредитором.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Нормами ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява подається до суду в оригіналі.

Водночас до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська ізоляція" (ТОВ "НВП "Укрізол") подано копію позовної заяви.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин копія позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська ізоляція" (ТОВ "НВП "Укрізол") без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне

справа №922/3782/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4603/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків
до ТОВ "Видавництво Фоліо", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" вересня 2015 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, оригінали акти прийому-передачі газу за січень та лютий 2015 року для огляду у судовому засіданні, довідка про включення відповідача в ЄДРПОУ станом на серпень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов, докази в його обгрунтування.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/4662/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та Захист", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 31 932,50 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" вересня 2015 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

"06" липня 2015 р.Справа № 922/2742/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПТНЗ "Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова" м. Харків
до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелл", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 978 904,37 грн.
за участю представників:

від позивача - Афанасьєва М.О. за дов. №334 від 04.06.2015 року,

від відповідача - Портік В.О. за дов. № 1 від 08.07.2014 року,

від органу прокуратури - Лях Г.В. (посв. № 029436 від 02.10.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2742/15 за позовом прокурора Московського району міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелл" про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором від 28.04.2008 року № 28/04-0 в сумі 978 904,37 грн.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/2742/15 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/2742/15 колегію суддів.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/4648/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Бази відпочинку "КОКСОХІМІК" про скасування рішення у третейській справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року заявник База відпочинку "КОКСОХІМІК" звернулась до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського сулу при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року по справі № 78 ПТС-08 та додаткового до нього рішення від 08.12.2008 року, винесеному в місті Харкові

Відповідно до ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

При дослідженні поданої заяви про оскарженню рішення, суд встановив, що заявником всупереч ст. 122-2 ГПК України до заяви не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії, а також не було подано копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-2 ГПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заява Бази відпочинку "КОКСОХІМІК" про скасування рішення Постійно діючого Третейського сулу при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року по справі № 78 ПТС-08 та додаткового до нього рішення від 08.12.2008 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 63 та 122-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бази відпочинку "КОКСОХІМІК" про скасування рішення третейського суду та додані до неї документ повернути без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне