Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 906/859/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Громадської організації "Тетерівський масив" (Житомирський район, с. Буки)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Зарічанського РЕМ (Житомирський район, с. Зарічани)

2) ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський" (Житомирська область, Житомирський район, с. Буки)

про визнання недійсним договору № 178 та додатку до договору від 30.01.2004, зобов'язання надати погодження на укладання договору, зобов'язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довір. від 03.09.2015; ОСОБА_3 - довір. від 12.08.2015; ОСОБА_4 - голова правління ГО "Тетерівський масив";

від відповідача - 1: ОСОБА_5 - довір. від 30.06.2015 вих. № 08/9472;

від відповідача - 2: не прибув;

присутні: ОСОБА_6 - свідоцтво №701, паспорт серії ВМ № 939423, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській обл. від 22.11.2000; ОСОБА_7 - пенсійне посв. № НОМЕР_1; ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Тетерівський масив" подала до господарського суду позов з вимогами про: визнання недійсним договору № 178 та додатку до договору від 30.01.2004 про постачання електричної енергії, укладений між Зарічанським РЕМ та садовим масивом "Тетерівський"; зобов'язання ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надати погодження Зарічанському РЕМ на укладання договору про постачання електричної енергії з Громадською організацією "Тетерівський масив"; зобов'язання Зарічанський РЕМ укласти договір на постачання електричної енергії з Громадською організацією "Тетерівський масив".

Ухвалою від 10.06.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, призначив засідання суду, зобов'язав сторін надати необхідні документи.

Згідно з ухвалою від 01.07.2015 господарський суд розгляд справи відклав.

Ухвалою від 08.07.2015 господарський суд припинив провадження у справі в частині вимог до Зарічанського району електричних мереж на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України; замінив відповідача у справі з ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир) в особі Зарічанського району електричних мереж; залучив до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський".

Ухвалою від 10.07.2015 господарський суд відклав розгляд справи, у зв'язку з залученням у справу співвідповідача та необхідністю ознайомлення учасників процесу з долученими до матеріалів справи документами.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли такі документи:

- від відповідача - 2 - електронне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надання документів та пояснень по справі по причині знаходження за межами м. Житомира;

- від позивача - заява про зміну предмета позову від 03.09.2015, згідно з якою було виключено вимогу, викладену в п. 2 прохальної частини позовної заяви.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зміну предмета позову від 03.09.2015; надали клопотання про долучення до матеріалів справи документів, якими зафіксовано факт незаконного підключення на ПЛ-10 кВ "Садова" електроустановки членів садівничого кооперативу "Кристал" та звернення у зв'язку з вказаними обставинами для надання пояснень до ПАТ ЕК "Житомиробленерго".

Розглядаючи заяву позивача про зміну предмету позову від 03.09.2015, господарський суд зазначає, що за приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, право позивача на зміну предмета позову пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідно до ч. 3 п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Слід зазначити, що в судовому засіданні 10.07.2015 відбувалася фіксація розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Діловодство суду", та як наслідок, результати судового процесу були зафіксовані в електронному формулярі протоколу судового засідання.

Як вбачається з протоколу засідання суду від 10.07.2015 та ухвали господарського суду від 10.07.2015, винесеної за результатами проведення даного засідання суду у справі № 906/859/15 (а. с. 75, 76), господарський суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача позовні вимоги підтримала; представник відповідача - 1 проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву; суд досліджував документи, наявні в матеріалах справи, проте, у зв'язку з необхідністю витребування від відповідача - 2 додаткових доказів, розгляд справи було відкладено.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач всупереч приписам ч. 4 ст. 22 ГПК України подав заяву про зміну предмета позову після переходу до розгляду справи по суті, що є недопустимим, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача від 03.09.2015.

Представник відповідача - 1 проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача-2 в засідання суду не прибув, про причини неявки повідомив у надісланому на адресу суду клопотанні від 03.09.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку представника відповідача - 2 в судове засідання та необхідність надання ним витребуваних згідно з ухвалою суду від 10.07.2015 документів, а також зважаючи на необхідність отримання від відповідача - 1 письмових пояснень з приводу аварійної ситуації, що склалася на ПЛ-10 кВ "Садова" 19.08.2015 внаслідок проведення сторонніми особами незаконного підключення до електромережі, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" вересня 2015 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 108

3. Повторно, зобов'язати ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський" надати господарському суду належні документи на підтвердження того, що електричні мережі, розташовані за межами с. Буки, знаходяться на його балансі (звіт про фінансовий стан юридичної особи на останню звітну дату).

4. Зобов'язати ПАТ ЕК "Житомиробленерго" надати господарському суду:

- письмові пояснення про знані відомості з приводу аварійної ситуації, що склалася на ПЛ-10 кВ "Садова" 19.08.2015 внаслідок проведення сторонніми особами незаконного підключення до електромережі, та вчинені представниками товариства дій по службовій перевірці чи ліквідації наслідків, що виникли при спробі самовільного підключення до високовольтної мережі;

- належні документи на підтвердження того, що електричні мережі, розташовані за межами с. Буки, знаходяться на балансі ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський" ( Житомирський район, с. Буки) та на підставі яких був укладений спірний договір (за наявності);

- письмове обгрунтування стосовно можливості або не можливості:

а) взяття на свій баланс зазначених електричних мереж у випадку відсутності належних документів у ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський" (Житомирський район, с. Буки);

б) укладення аналогічних договорів на постачання електричної енергії одночасно з Громадською організацією "Тетерівський масив" та ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський" (Житомирський район, с. Буки).

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - ОСОБА_1 садівничих товариств масиву "Тетерівський" - рек. з повід.

4 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"