overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.09.2015Справа № 910/3185/15-г
За заявою Державного вищого навчального закладу "Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" про виправлення описки в наказі

За позовом Державного вищого навчального закладу "Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана"

До Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації"

Про стягнення 172 785,91 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

12.02.2015 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № 01/13-1940 від 29.12.2014 Державного вищого навчального закладу "Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" до Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації" про стягнення 172 785,91 грн.

30.03.2015 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким Державного вищого навчального закладу "Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" - задоволено повністю.

16.07.2015 Постановою Київського господарського апеляційного суду Апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.3015 у справі № 910/3185/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

25.08.2015 на виконання Постанови Київського господарського апеляційного суду від 16.07.2015 видано наказ.

Державний вищий навчальний заклад "Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" звернулвся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Державного вищого навчального закладу "Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" про виправлення помилки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/3185/15 на 09.09.15 о 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 4.

2.Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.09.2015Справа № 5011-46/2-2013

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до Закритого акціонерного товариства "Арна"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Арна", оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.01.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Арна" та призначено розгляд справи на 21.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 21.01.2013 визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель до Закритого акціонерного товариства "Арна" на суму 629 331 грн 48 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В. Попереднє засідання призначено на 01.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання суду від 26.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Арна" .

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 Закрите акціонерне товариство "Арна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стоян М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2014 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Стоян М.М. - ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Арна" у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 03.12.2015.

17.08.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-46/2-2013та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-46/2-2013 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 23.09.15 о 10:55 . Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.09.2015Справа № 49/277-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"

до Приватного підприємства "Ескарп XXI"

про визнання договорів недійсними

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 49/277-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна".

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" визнано банкрутом, вдкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козаченко Т.А.

15.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" до Приватного підприємства "Ескарп XXI" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" до Приватного підприємства "Ескарп XXI" про визнання договорів недійсними до розгляду, розгляд справи призначено на 27.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна", накладено арешт на рухоме майно, що було передане Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" на користь Приватного підприємства "Ескарп XXI" .

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 49/277-б та визначено суддю Паська М.В. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2015 задоволено самовідвід судді Паська М.В.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 49/277-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 49/277-б в межах розгляду заяви про визнання договорів недійсними до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 23.09.15 о 11:15. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

02.09.2015Справа № 910/18030/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" Рівненської області

до Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 312416,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 2 вересня 2015 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 17 липня 2015р. не виконали, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.15 о 12:20 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17 липня 2015 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.09.2015Справа № 42/379

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" м. Луганська

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 19248776,29 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача Жигадло І.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2011 року Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 2 вересня 2015 р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 21 липня 2015 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 об 11:40 год.

2. Зобов'язати позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.09.2015Справа № 4/763

За позовом Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода ЛТД" м. Києва

третя особа Шевченківська районна у місті Києві рада

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Івашова Г.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2005 року Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 2 вересня 2015 р. представники сторін не з'явилися, позивач вимог ухвали суду від 22 липня 2015р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/17159/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТОТЕХНІКА" про відшкодування збитків 7 021,06 грн., за участю представників позивача - Колесникова І.Г., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.15 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/12531/15
За заявою Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області

про повернення судового збору

За позовом Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області

До Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель

Про часткову відміну рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідачів //-//

Суть спору:

Комунальна установа "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про часткову відміну рішення.

Ухвалою суду від 08.07.2015 р. припинено провадження у справі № 910/12531/15, проте не вирішено питання про повернення державного мита з бюджету.

07.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву № 01-23/386 від 04.08.2015 про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі припинено, то державне мито підлягає поверненню з Державного бюджету.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 49, 86, 88, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальній установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області (71601, Запорізька обл.., м. Василівка, вул. Чекістів, 6, ) з Державного бюджету України 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судовий збір.

Суддя Л.В. Прокопенко
УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/1764/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" до Фізичної особи - підприємця Павленка Петра Геннадійовича про стягнення 26 781,47 грн., за участю представників стягувача - Попової А.В., довіреність №56 від 30.08.2015 року, боржника - не з'явився, виконавчої служби - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників боржника та виконавчої служби, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.09.15 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/1764/14 від 23.05.2014р.

3.Сторонам та відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві є обов'язковою.

Попередити відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні судом буде винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/17233/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." про стягнення 58 133,43 грн., за участю представників позивача - Стовбан Н.І., довіреність №102/46-205 від 07.03.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.15 о 15:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2015Справа № 910/21684/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 943,02 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, довіреність на ОСОБА_2

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.09.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2015Справа № 910/22490/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та виконання умов договору

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, підстави розірвання правочину, нормативно-правове обгрунтування вимоги про передачу акту наданих послуг.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.09.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

02.09.2015Справа № 910/17076/15

За позовом Комунального підприємства "Фармація" м. Києва

до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 32034,77 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Нескей І.Г.,

від відповідача: Мартинович А.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2015 року Комунальне підприємство "Фармація" звернулося в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні 2 вересня 2015 р. представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача підтримав подану заяву.

Враховуючи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 16 вересня 2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк вирішення справи № 910/17076/15 на 15 днів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар