ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/323/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1-го позивача Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області; 2-го позивача Національного університету цивільного захисту населення України м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство " Оплот-Інфо", м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договору оренди, повернення об'єкту оренди
за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

1-го позивача (заявника) - не з'явився;

2-го позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 року у справі №922/323/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 5 104,78грн. заборгованості по орендній платі, 357,33грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо" на користь Національного університету цивільного захисту населення України 7 553,32грн. заборгованості з орендної плати, 8 179,00грн. заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувача.

Розірвано договір оренди № 5587-н від 09.10.2013р., укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо" повернути Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області приміщення в належному стані, не гіршому, ніж на час його передачі в оренду, з урахуванням фізичного зносу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо" на користь державного бюджету України судового збору в розмірі 4 263,00грн. Провадження у справі в частині стягнення пені на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області в розмірі 479,80грн. та пені на користь Національного університету цивільного захисту населення України в розмірі 406,89грн. - припинено.

10 квітня 2015 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів до 11.04.16 р.

11 серпня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області із заявою про виправлення описки у наказі за вх.№32149, в якій заявник просить виправити описку, а саме вказати точне місце провадження виконавчих дій, а саме вказати приміщення, яке необхідне повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.08.15 р. для розгляду справи призначено суддю Светлічного Ю.В.

14 серпня 2015 року до суду надійшла заява за вх.№32741 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описки у рішенні суду, в якій стягувач повідомляє, що при виготовленні позовної заяви прокурором було допущено технічну описку та не визначено адресу приміщення, яке необхідно повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, у зв'язку із чим описка була допущена у рішенні суду, тому стягувач просить внести відповідні виправлення у рішення суду від 24.03.15 р.

17 серпня 2015 року до суду надійшла повторна заява Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області за вх.№32925 про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2015 року розгляд заяв стягувача про виправлення рішення та наказу суду призначено на "31" серпня 2015 року о 10:45.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 1-го позивача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 2-го позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників прокуратури, першого та другого позивачів та боржника.

Суд, розглянувши подані Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області заяви про виправленні описок у рішенні суду та у наказі від 10.04.15 р. та матеріали справи, встановив наступне.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області та Національного університету цивільного захисту населення України, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 24.03.2015р., звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь:

- держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області заборгованість по орендній платі за договором оренди № 5587-н від 09.10.2013р. в розмірі 5104,78грн. та штраф в розмірі 357,33грн.;

- Національного університету цивільного захисту населення України заборгованість за оренду нерухомого майна за договором оренди № 5587-н від 09.10.2013р. в розмірі 7553,32грн. та відшкодувати витрати балансоутримувача відповідно до договору № 504 від 09.10.2013р. та договору № 598 від 31.12.2013р. на загальну суму 8 179,00грн.;

- розірвати договір оренди №5587-н від 09.10.2013р., укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо" повернути Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області приміщення в належному стані, не гіршому, ніж на час його передачі в оренду, з урахуванням фізичного зносу.

Судом встановлено, що при виготовленні заяви про збільшення позовних вимог від 24.03.15 р. прокуратурою у підпункті 3 п.1 не вказано адресу приміщення, яке необхідно повернути Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області, а саме: "окреме індивідуально - визначене майно - нежитлові приміщення - фасад на третьому поверсі шестиповерхової будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Артема, 52/54".

У зв'язку із вищенаведеним судом було допущено технічну описку у пункті 5 резолютивної частини рішення від 24.03.15 р. у справі №922/323/15.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішення суду та викласти п.5 резолютивної частини рішення від 24.03.15 р. у справі №922/323/15 в наступній редакції:

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо", (61057, м. Харків, вул. Сумська, 7) повернути Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області, (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18) приміщення - окреме індивідуально - визначене майно - нежитлові приміщення - фасад на третьому поверсі шестиповерхової будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Артема, 52/54, в належному стані, не гіршому, ніж на час його передачі в оренду, з урахуванням фізичного зносу.".

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

10.04.15 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення від 24.03.15 р. були видані відповідні накази в тому числі й про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо", повернути Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області приміщення в належному стані, не гіршому, ніж на час його передачі в оренду, з урахуванням фізичного зносу. Оскільки прокуратурою була допущена описка у заяві про збільшення позовних вимог, що призвело до допущення описки у рішенні суду від 24.03.15 р., вказана описка допущена й при оформленні вищевказаного наказу.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у наказі господарського суду від 10.04.15 р. у справі №922/323/15, а саме викласти зазначений наказ суду в наступній редакції:

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо", (61057, м. Харків, вул. Сумська, 7) повернути Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області, (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18) приміщення - окреме індивідуально - визначене майно - нежитлові приміщення - фасад на третьому поверсі шестиповерхової будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Артема, 52/54, в належному стані, не гіршому, ніж на час його передачі в оренду, з урахуванням фізичного зносу.".

Враховуючи вищенаведене, заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описки у рішенні суду та у наказі від 10.04.15 р. у справі №922/323/15 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описки у рішенні суду та у наказі від 10.04.15 р. у справі №922/323/15 - задовольнити.

2. Виправити описку допущену у рішенні суду та викласти п.5 резолютивної частини рішення від 24.03.15 р. у справі №922/323/15 в наступній редакції:

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо", (61057, м. Харків, вул. Сумська, 7) повернути Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області, (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18) приміщення - окреме індивідуально - визначене майно - нежитлові приміщення - фасад на третьому поверсі шестиповерхової будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Артема, 52/54, в належному стані, не гіршому, ніж на час його передачі в оренду, з урахуванням фізичного зносу.".

3. Виправити технічну описку у наказі господарського суду від 10.04.15 р. у справі №922/323/15, а саме викласти наказ в наступній редакції:

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо", (61057, м. Харків, вул. Сумська, 7) повернути Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області, (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18) приміщення - окреме індивідуально - визначене майно - нежитлові приміщення - фасад на третьому поверсі шестиповерхової будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Артема, 52/54, в належному стані, не гіршому, ніж на час його передачі в оренду, з урахуванням фізичного зносу.".

Суддя Ю.В. Светлічний