ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Калантай М.В. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства освіти і науки України
до 1. Приватного підприємства фірми "Антей" 2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, за участю прокурора міста Харкова
про та за позовом до про визнання недійсним угод третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - 1. Міністерство освіти і науки України, 2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області визнання недійсною угоди
за участю представників:

Міністерства освіти і науки України - ОСОБА_3 за довіреністю № 9/1-9-11 від 21.01.2015 р.

ППФ "Антей" - ОСОБА_2, директор

НТУ "ХПІ" - ОСОБА_4 за довіреністю № 66-01-16/86-2 від 16.04.2015 р.

ОСОБА_5 за довіреністю № 66-01-16/86-3 від 16.04.2015 р.

Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області - не з'явився

ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_2

прокуратура м. Харкова - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Міністерство освіти і науки України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства фірми "Антей" та Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про визнання недійсним укладених між вказаним інститутом та ОСОБА_6 приватним підприємством "ЕПСА": договору про спільну діяльність від 28.01.1992р., договору про спільну діяльність від 22.11.1993р., угоди про врегулювання розбіжностей від 07.12.1994р. та додаткової угоди №1 від 19.12.1994р.; а також договору про передачу права вимоги від 03.04.1995р., укладеного між МПП "ЕПСА" та ППФ "Антей" (з урахуванням уточнень). До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в даній справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заявивши вимоги про визнання недійсною угоди про врегулювання розбіжностей від 07.12.1994р. між МПП "ЕПСА" та Харківським політехнічним університетом з питань належності та використання приміщень, розташованих по вул. Пушкінській, 79/1.

Господарський суд Харківської області рішенням від 10.06.2014 р. залишив без розгляду позовні вимоги Міністерства освіти і науки України в частині визнання недійсним договору про сумісну діяльність від 28.01.1992р., решту позовних вимог Міністерства освіти і науки України задовольнив, визнавши недійсними відповідні угоди, а в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовив.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 23.09.2014 р. рішення суду першої інстанції скасував у частині залишення без розгляду позовних вимог Міністерства освіти і науки України, відмовивши в задоволенні цих вимог, а в решті рішення залишив без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2014 р.:

- рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. у справі № 5023/10593/11 в частині позовних вимог Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним договору про сумісну діяльність від 28.01.1992 р., укладеного між Харківським політехнічним інститутом та МПП "ЕПСА", скасовані;

- рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. у справі № 5023/10593/11 в частині позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 скасовані;

- справу в скасованих частинах спору передано до суду першої інстанції для здійснення нового розгляду;

- в інших частинах позовних вимог рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. у справі № 5023/10593/11 залишені без змін.

Ухвалою суду по справі від 24.07.2015 р. було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2015 р. о 09:30.

05.08.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області було змінено склад колегії суддів по справі та призначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Яризько В.О., Прохоров С.А., у зв'язку з перебуванням судді Ольшанченко В.І. у відпустці.

НТУ "ХПІ", через канцелярію господарського суду 06.08.2015 р. за вх. № 31509, надав письмові пояснення щодо клопотання ППФ "Антей" про витребування договору від 28.01.1992 р., які судом долучені до матеріалів справи.

НТУ "ХПІ", через канцелярію господарського суду 06.08.2015 р. за вх. № 31511, надав письмові заперечення на клопотання ППФ "Антей" від 23.01.2015 р. щодо витребування доказів щодо проведення перевірок, інвентаризації, які судом долучені до матеріалів справи.

НТУ "ХПІ", через канцелярію господарського суду 06.08.2015 р. за вх. № 31512, надав письмові заперечення на клопотання ППФ "Антей" від 23.01.2015 р. про витребування доказів щодо союзного підпорядкування, які судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду по справі від 06.08.2015 р. було прийнято відмову ФОП ОСОБА_2 від позову та припинено провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2

За таких обставин по справі розглядається позов Міністерства освіти і науки України в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про сумісну діяльність від 28.01.1992 р., укладеного між Харківським політехнічним інститутом та МПП "ЕПСА".

У судовому засіданні призначеному на 06.08.2015 р. була оголошена перерва до 02.09.2015 р. о 10:00.

01.09.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області було змінено склад колегії суддів по справі та призначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Калантай М.В., Прохоров С.А., у зв'язку з перебуванням судді Яризько В.О. у відпустці та недопустимістю повторної участі судді Інте Т.В. в розгляді справи.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Крім того, у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з 01.09.2015 р. спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 01.11.2015 р.

У призначене на 02.09.2015 р. о 10:00 судове засідання прокурор та представник регіонального відділення ФДМУ по Харківській області не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання прокурора та представника регіонального відділення ФДМУ по Харківській області, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання ППФ "Антей" про витребування доказів від 23.01.2015 р. вх. № 2464, вх. № 2463 та вх. № 2462 господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 15:00.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_1