КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Справа №910/13483/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників учасників апеляційного провадження;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2014

у справі № 910/13483/14 (суддя: Любченко М.О.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до відповідача: Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну "Укроборонпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (м. Феодосія)

про стягнення 8100000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (м. Київ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення 8100000 доларів США. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, зокрема, на підставі ст. 538 ЦК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 призначено судову економічну експертизу по справі, а також зупинено провадження по справі.

Провадження у справі неодноразово поновлювалося та зупинялося, зокрема, через необхідність витребування додаткових документів за клопотанням судових експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 було поновлено провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.05.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015, зокрема, залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (м. Феодосія); розгляд справи неодноразово відкладався у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України.

Справа розглядалася різним складом суду, зокрема, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015, у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - О.М. Коротун, судді - Гаврилюк О.М. ,Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 910/13483/14 було призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 провадження у справі № 910/13483/14 було зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

До Київського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов висновок комісійної судової економічної експертизи за результатами проведення повторної судово-економічної експертизи та матеріали справи № 910/13483/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/13483/14 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі № 910/13483/14 призначити на 17.09.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду остаточні письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім