ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/1226/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП ТРЕЙД»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «РІТЕЙЛ ВЕСТ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Буревісник майбутнього»

про стягнення 35 341,45грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМП ТРЕЙД» (далі ТОВ «УМП ТРЕЙД») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «РІТЕЙЛ ВЕСТ» (далі ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ») про стягнення 35341,45грн основної заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобовязання за договором поставки № РВ025599АГ від 28.05.2014 в частині оплати за товару у встановлений договором строк (а.с.3-4).

Відповідач у справі ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ» у відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи на що, згідно договору №31082 від 31.08.2014 відступлення права вимоги, який укладено сторонами та ТОВ «Буревісник майбутнього», права вимоги виконання зобовязання з оплати поставленого товару передано ТОВ «Буревісник майбутнього» (а.с.80-81).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Буревісник майбутнього» (далі ТОВ «Буревісник майбутнього») (а.с.103-104).

Третя особа - ТОВ «Буревісник майбутнього» просить суд відмовити у задоволенні заявлених вимог у повному обсязі, вказуючи на те, що позивачу не належить право вимагати виконання відповідних зобовязань, оскільки таке право ним відповідно до договору від 31.08.2014 №31082 про відступлення права вимоги передано ТОВ «Буревісник майбутнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 провадження у даній справі зупинено до розгляду господарським судом Київської області справи №911/2244/15 та набрання законної сили судовим актом, прийнятим за результатами розгляд відповідної справи (а.с.194-195).

Рішенням господарського суду Київської області від 06.08.2015 у справі №911/2244/15 у позові ТОВ УМП ТРЕЙД до ДП РІТЕЙЛ ВЕСТ, ТОВ Буревісник майбутнього про визнання недійсним договору відмовлено.

В силу ч.5 ст.85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Строк подання апеляційної скарги встановлено ч.1 ст.93, відповідно до якої апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК Україн.

Повний текст рішення у справі №911/2244/15 складено 17.08.2015; у встановлений для оскарження такого рішення десятиденний строк апеляційна скарга не надійшла.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що підстави зупинення справи усунуті, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданніна 15 вересня 2015 року на 12 годин 10 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Сторонам та третій особі - направити в судове засідання повноважних представників.

4. Копії даної ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованою поштою.

Суддя А.Р. Ейвазова