ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" вересня 2015 р. Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора ОСОБА_1, довіреність №1281/10/07-01-10 від 16.02.2015, ОСОБА_2, довіреність №4010/10/07-01-10 від 03.09.2015

боржника - не з"явився

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.08.2015. по справі №907/922/15 прийнято до розгляду заяву вищевказаного кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", призначено на 04.08.15 на 10:30 год. підготовче засідання, зобов"язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №499074 від 18.12.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого №251 від 19.02.2013 р., 58001, АДРЕСА_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.09.2015 р. подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф. 4, код 00954142). Одночасно зобов"язано ініціюючого кредитора ОСОБА_4 податкову інспекцію у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області подати господарському суду докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (вжиття заходів щодо примусового стягнення в межах виконавчого провадження).

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", мотивована наявністю заборгованості боржника по сплаті податків і зборів в загальному розмірі 3 462 570,21 грн., в т.ч. 2 493 183,02 грн. заборгованість по сплаті податків і зборів, 969 387,19 грн. заборгованість по єдиному соціальному внеску, також 37681,58 грн. штрафних санкції, 58529,62 грн. пені.

Розмір безспірних вимог кредитора, не погашених протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження, складає 3171856,43 грн. (основний платіж). Окрім того, судовими рішеннями присуджено до стягнення 37681,58 грн. штрафних санкції, 58529,62 грн. пені.

Безспірність вимог підтверджує доданими копіями постанов Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 по справі №2а-0770/541/12, від 09.04.2013 по справі №807/170/13-а, від 13.11.2014 по справі №807/1209/14, копіями податкових вимог №Ю-04 від 19.11.2013, №Ю-04 від 03.12.2013, №Ю-04 від 08.01.2014, №Ю-708-17 від 04.02.2014, №Ю-708-17 від 05.03.2014, №Ю-708-17 від 04.04.2014, №Ю-708-17 від 05.05.2014, №Ю-708-17 від 05.06.2014, №Ю-708-17 від 02.07.2014, №Ю-708-17 від 06.08.2014, №Ю-708-17 від 05.09.2014, №Ю-708-17 від 02.12.2014, №Ю-708-17 від 06.03.2015, №Ю-708-17 від 06.04.2015, копіями постанов про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виданих на підставі постанов ЗОАС виконавчих листів, а також копіями інкасових доручень у підтвердження вжиття заходів по стягненню заборгованості.

З огляду на існування безспірної заборгованості боржника по сплаті податків і зборів в загальному розмірі, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та залишається несплаченою упродовж тривалого строку, тобто більше як три місяці з моменту винесення постанов органу ДВС про відкриття виконавчих проваджень, кредитор обгрунтовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" відповідно до ст. ст. 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI). У підтвердження вжитих кредитором заходів щодо отримання відповідної заборгованості надано копії інкасових доручень на примусове стягнення податкового боргу.

Присутні у судовому засіданні уповноважені представники ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області підтримали вимоги за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником не надано суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, участь уповноваженого представника боржника у судовому засіданні не забезпечено, хоча боржника повідомлено належним чином про час та місце судових засідань по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши подані заявником докази, заслухавши пояснення представників заявника, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Нормами ч.3 ст. 10 визначено ознаки неплатоспроможності боржника та встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірними є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до висновку, наведеного у постанові Верховного Суду України від 29.04.2015р. справа 3-67гс15, згідно з положеннями ст. 95 Податкового кодексу України, ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України .

Із доданих до матеріалів справи документальних доказів слідує, що безспірна заборгованість по сплаті обов"язкових платежів до бюджету та недоїмки по єдиному соціальному внеску складає 3171856,43 грн., в т.ч. 2265198,75 грн. основний платіж зі сплати податкового зобов"язання та 906657,68 грн. зі сплати єдиного соціального внеску, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати. Вимоги ініціюючого кредитора щодо погашення вказаної безспірної заборгованості не погашено боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство.

Судом в ході підготовчого засідання не встановлено обставин, на підставі яких суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено для участі у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №499074 від 18.12.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого №251 від 19.02.2013 р., 58001, АДРЕСА_1).

До початку судового засідання арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяву про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду не подано.

Довідкою, одержаною в системі ДСС, підтверджено доставку електронного листа з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.2015 на електронну адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3 31.08.2015.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" та повідомлено про відсутність обмежень згідно з законом на участь у даній справі.

З огляду на зазначене, враховуючи регламентацію норм Закону про банкрутство, наявний фінансовий стан боржника, суд вбачає достатні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 27 від 15.02.2013 р., м. Ужгород, вул. Підградська, 59).

Згідно з вимогами ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство має бути зазначено про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Оскільки уповноважений представник боржника для участі у підготовчому засіданні не з"явився, що унеможливило з"ясування питання щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі, суд вбачає підстави для встановлення на стадії порушення провадження у справі оплати послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, а також визначити джерела сплати - за рахунок наявних у боржника коштів.

Керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142).

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142) в розмірі 3171856,43 грн., в т.ч. 2265198,75 грн. основний платіж зі сплати податкового зобов"язання та 906657,68 грн. зі сплати єдиного соціального внеску (штрафні санкції в розмірі 37681,58 грн. та пені -58529,62 грн. до складу безспірних вимог до боржника не включаються та враховуються в подальшому в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов"язань у шосту чергу).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" - арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 27 від 15.02.2013 р., м. Ужгород, вул. Підградська, 59).

6. Встановити оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, сплату якої здійснювати за рахунок коштів боржника.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф.4, код 00954142), текст якого додається.

8. Призначити попереднє засідання суду на 23 жовтня 2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 16.10.2015.

10. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду на 20.10.2015.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 20.10.2015. Суду надати докази проведення інвентаризації майна боржника.

12. Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_6, до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14), до міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ (м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10); реєстраційній службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції (м. Ужгород, пл. Поштова, 3); державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3), в ДПІ в м.Ужгороді; місцевому загальному суду - в Ужгородський міськрайонний суд (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), у Першу Ужгородську державну нотаріальну контору (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47), ВДАІ з обслуговування м. Ужгорода (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7), сектору з питань банкрутства ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, к. 665).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович