overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/13104/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Західукрвибухпром»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 (підписане 07.08.2015)

у справі №910/13104/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Західукрвибухпром»

до Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром»

про визнання результатів конкурсних торгів недійсними,

а також клопотання Приватного акціонерного товариства Західукрвибухпром» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі №910/13104/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству Західукрвибухпром» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Західукрвибухпром» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/13104/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/13104/15 призначити на 28.10.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" вересня 2015 р. Справа №10/2180

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.08.2015

у справі № 10/2180 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сміла

до Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.08.2015 у справі № 10/2180 не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Колегія суду встановила, що при друкуванні зазначеної ухвали від 01.09.2015 допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах.

У мотивувальній частині ухвали від 01.09.2015 помилково вказано "Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою" замість "Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Ноговський І.Л. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою".

Також у резолютивній частині помилково вказано "Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.08.2015 у справі № 10/2180 не приймати до розгляду і повернути скаржнику з доданими до неї документами" замість "Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.08.2015 у справі № 10/2180 не приймати до розгляду і повернути скаржнику з доданими до неї документами".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 10/2180 виправити описку та читати " Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Ноговський І.Л. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою".

2. У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 10/2180 виправити описку та читати "Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.08.2015 у справі № 10/2180 не приймати до розгляду і повернути скаржнику з доданими до неї документами".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 10/2180.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2015 р. Справа №925/1040/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисенко Віталія Феліксовича

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.08.2015р. у справі №925/1040/15 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Лисенка Віталія Феліксовича

до Черкаської обласної державної адміністрації,

треті особи: Смілянська райдержадміністрація - Третя особа 1,

Ташлицька сільська рада - Третя особа 2,

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області - Третя особа 3,

про зобов'язання поновити договір оренди землі,

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 22.09.2015 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача та Третіх осіб подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №911/2377/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробонус"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2015

у справі № 911/2377/15 (суддя - Бацуца В.М.)

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євраліс Семенс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробонус"

про стягнення 4 264 080,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.08.2015 (повний текст рішення підписаний 12.08.2015) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробонус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євраліс Семенс Україна" 2 518 462,59 грн. - основної заборгованості, 455 168,82 грн. - пені, 1 105 605,08 грн. - інфляційних збитків, 145 587,83 грн. - 10 % річних та судові витрати 73 071,29 грн. - судового збору; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агробонус", 20.08.2015 (згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2015 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробонус" на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2015 у справі № 911/2377/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2377/15 призначити на 15.09.2015 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.15 Справа № 907/613/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік. М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» №169 від 20.08.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 07.08.2015 року у справі № 907/613/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Міжгір'я

до відповідача Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", м. Ужгород

про стягнення 20247,33 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2015 року, Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» звернулось з апеляційною скаргою №169 від 20.08.2015 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 31.08.2015 року справу за № 907/613/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2015р. о 10год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 914/1640/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Бориславводоканал» за вих.. №477 від 26.08.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3912/15 від 01.09.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2015 р.

у справі №914/1640/15 (суддя - Сухович Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до Комунального підприємства «Бориславводоканал», м. Борислав, Львівська область

про стягнення 1 786 396,56 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бориславводоканал» за вих.. №477 від 26.08.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3912/15 від 01.09.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2015 р. у справі №914/1640/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 16/221

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.07.2015 року.

у справі № 16/221

за заявою: ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

про: визнання недійсним результатів проведеного аукціону з продажу майна банкрута від 07.11.14 у справі №16/221

за заявою: Хустської ОДПІ

до : ВАТ «Закарпатський металургійний завод»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта - Яцинич Я.Я. - представник (довіреність №195 від 14.08.2015р.)

від боржника - Ракущинець А.А. - ліквідатор.

від ПП «Агенція з питань майна та банкрутства - Рябінічева А.С. - представник (довіреність №3 від 14.05.2015р.)

від ТзОВ «Бравада» - Калинюк Ю.Ю. - представник (довіреність №б/н від 27.08.2015р.)

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 31.09.2015 р. прибули представники апелянта, боржника, організатора торгів та переможця торгів.

В судове засідання не прибули представники кредиторів - Хустського міськрайонного центру зайнятості і виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Закарпатського обласного відділення та не повідомили причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відкласти на 28.09.2015р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.15 Справа № 926/907/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Фіна Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від з-ої особи не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.07.2015 року

у справі № 926/907/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Тигр", м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", м.Чернівці

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.07.2015 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.09.2015 року о 10 : 50 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко С.М.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.15 Справа № 921/562/13-г/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб, член колегії суддів у складі: М.І. Хабіб- головуючий суддя, судді Л.С. Данко та Я.О. Юрченко,

розглянувши заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №3.3-5/9522 від 19.08.2015

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2015 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" № 318 від 19.12.2014 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 09.12.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з виконання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду

у справі № 921/562/13-г/6

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ.

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

про солідарне cтягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії № 03-1/33 від 12.03.2008 в сумі 9094110,23 грн, з яких 8538596,96 грн заборгованість по кредиту, 555513, 27 грн несплачених відсотків.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 921/562/13-г/16 від 14.08.2015 апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, № 3.3-5/6982 від 26.06.2015 було повернено скаржнику на підставі п.4 ч.1ст.97 ГПК, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для подання скарг на ухвали суду, без клопотання про поновлення такого строку.

Скаржник повторно подав апеляційну скаргу, до якої додав заяву про поновлення пропущеного строку, обгрунтовану тим, що оскаржувану ухвалу отримав 24.06.2015, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р.Справа № 916/11/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівМорщагіної Н.С., Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Тритікум», смт. Авангард
на ухвалу господарського суду Одеської області
від за заявою про 20.08.2015 року Селянського (фермерського) господарства «Тритікум», смт. Авангард відстрочку виконання рішення суду
у справі№ 916/11/15-г (склад колегії суддів: головуючий суддя - Цісельський О.В., суддя - Зайцев Ю.О., суддя - Панченко О.Л.),
за позовомДержавного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ
до Селянського (фермерського) господарства «Тритікум», смт. Авангард
прозобов'язання передати насіння та стягнення штрафу

Селянське (фермерське) господарство «Тритікум», смт. Авангард звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області 20.08.2015року у справі №916/11/15-г.

Суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду на: 14.09.2015року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

2. Зобов'язати позивача (стягувача) в строк до 14.09.2015року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

3. Зобов'язати відповідача (боржника) в строк до 14.09.2015року надати до Одеського апеляційного господарського суду: наказ на призначення в.о. голови Селянського (фермерського) господарства «Тритікум» - Чеповського В.О. (оригінал - для огляду, засвідчену копію - у справу); довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: В.А. Лисенко А.І. Ярош

Надруковано примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-у справу; 1-ОАГС