УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/13614/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТ"

про стягнення 775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро та 3 914 699,11 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Панченко К.О - довіреність №15/06/19-01 від 19.06.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТ" про стягнення 775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро та 3 914 699,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року порушено провадження по справі №910/13614/15 та призначено до розгляду на 24.06.2015 року.

В судовому засіданні 24.06.2015 року оголошено перерву до 07.07.2015 року.

В судовому засіданні 07.07.2015 року оголошено перерву до 21.07.2015 року.

16.07.2015 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року відкладено розгляд справи на 19.08.2015 року.

В судовому засіданні 19.08.2015 року представник відповідача підтримав заву про зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року порушено провадження у справі №910/16762/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТ" до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання поруки припиненою.

Предметом розгляду даної справи (№910/16762/15) є визнання припиненою поруки за договором поруки №9-П/13 від 06.03.2013 року, який укладено з метою забезпечення зобов'язань за Договором банківського кредиту (кредитна лінія) №899-КЛ/06 від 27.02.2006 року.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 2.17. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 29 травня 2013 року №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на Договорі поруки №9-П/13 від 06.03.2013 року, а визнання поруки припиненою за Договором поруки №9-П/13 від 06.03.2013 року є предметом розгляду по справі №910/16762/15, а розгляд справи №910/13614/15 безпосередньо пов'язаний зі справою №910/16762/15. Тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №910/13614/15 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №910/16762/15 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/13614/15 до вирішення по суті справи №910/16762/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТ" до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання поруки припиненою, та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/13614/15.

Суддя Якименко М.М.