ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/5127/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ізюм
до Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради, м. Ізюм
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ізюмське комунальне водопровідно-каналізаційне господарство, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради, про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, надавши при цьому правову оцінку клопотанню про звільнення від сплати судового збору, суд вважає неможливим порушення провадження у справі за даним позовом, з наступних підстав.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Позивач доказів сплати судового збору до позову не додав, звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати ним судового збору. В обґрунтування свого клопотання позивач вказав на важкий майновий стан підприємства.

Розглянувши дане клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №? від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За оцінкою господарського суду вказані позивачем в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору обставини не означають про його неплатоспроможність та про те, що майновий стан позивача є таким, що перешкоджає (унеможливлює) сплаті ним судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доказами про неплатоспроможність можуть бути, зокрема, відомості про рух грошових коштів та банківських рахунках, відомості про наявність дебіторської або кредиторської заборгованості та інше.

Крім того, згідно із п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року, лише відсутність у підприємства коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

В зв'язку з вищевказаним, суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, як необґрунтованого, не доведеного належними та допустимими доказами та заявленого безпідставно.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові (позивачеві за даною позовною заявою), що є неприпустимим.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п .4 ч.1 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Ізюмському комунальному водопровідно-каналізаційному господарству - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа №922/5127/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).