ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 904/3046/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс", м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22804,90 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень за грудень 2014 року в сумі 17067,20 грн., невірно розрахованої залізницею суму штрафу в сумі 5737,70 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 26.11.2012 року за № ПР/ДН-312/НЮп/136 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги й планів перевезень вантажу до нього в частині надання обумовленої кількості вагонів.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (заперечення від 18.06.2015 року за № 13-04/202) посилаючись на те, що:

- позивач безпідставно посилається на те, що облікова картка на виконання плану перевезень № 16 по станції Пришиб Придніпровської залізниці складена всупереч декадним заявкам та прийнята з урахуванням середньо-добової норми вагонів, оскільки відповідно до вказаного плану на перевезення № 16 кількість запланованих вагонів - 91, тоді як до декадних заявок - 121 вагон, що перевищує план, яким передбачено 91 вагон. Крім того, в порушення п. 2.6 Правил планування вантажів, позивачем не здійснено розподілу вагонів на кожний день;

- посилання позивача на лист ДАЗТУ "Укрзалізниці" від 22.04.2015 року за № ЦЗТ-6/346 є безпідставним, оскільки в даному листі роз'яснено загальні підстави звільнення залізниці від сплати штрафу, а не вантажовідправника - як вказує позивач;

- накопичувальні картки підписані позивачем без зауважень, тобто позивачем визначено правомірність нарахування й погоджено списання штрафів з невиконання плану перевезень вантажу.

Відповідачем 22.06.2015 року заявлено клопотання від 23.06.2015 року про розгляд справи № 904/3046/15 в колегіальному складі суду.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року задоволено клопотання відповідача та призначено колегіальний розгляд справи № 904/3046/15 у складі: головуючого судді - Панна С.П., суддів - Рудь І.А., Соловйова А.Є.

Судове засідання 08.07.2015 року не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року призначено колегіальний розгляд у справі у складі - головуючого судді - Панни С.П., суддів - Новікової Р.Г., Соловйової А.Є.

Судове засідання 03.09.2015 року не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.09.2015 року за № 864 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/3046/15 в зв'язку з перебуванням члену колегії - судді Новікової Р.Г. у відпустці.

Згідно протоколу від 03.09.2015 року про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя - Панна С.П., судді Соловйова А.Є. та Ліпинський О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3046/15 до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.15р. о 11:00год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмовий перелік представників ТОВ "Термінатор Плюс", уповноважених останнім на вчинення застережень в накопичувальних картках форми ФДУ-92.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

9. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3