ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Справа № 922/2371/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 на підставі довіреності №4503 від 23.12.2014р.,

кредитора ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2 на підставі довіреності №851 від 30.05.2014р.,

кредитора ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" - ОСОБА_3 на підставі довіреності №61 від 25.08.2015р.,

боржника - ОСОБА_4 на підставі довіреності №46 від 08.06.2015р.,

арбітражний керуючий - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. №4245 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі № 922/2371/15 (попереднє засідання)

за заявою ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків

до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7 "Спецтехніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_7 "Спецтехніка", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" в розмірі 989 400, 00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. (суддя Кононова О.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 група "Спецтехніка" в наступному складі:

1) ОСОБА_5 акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 101 934, 38грн., з яких 73 080, 00грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 27 636, 38грн. пені (6 черга задоволення вимог кредиторів) 1 218, 00грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

2) ОСОБА_5 акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" у розмірі 3 578 847, 02 грн., з яких 3 654, 00грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 3 573 975, 02 грн. пені (6 черга задоволення вимог кредиторів) 1 218, 00грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

3) ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" у розмірі 2 581 646, 04грн., з яких 2 574 338, 04грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 7 308, 00 рн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 26 470 692, 05грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" у розмірі 13 603 208, 10грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 група "Спецтехніка" відомості про майно, що є предметом застави ОСОБА_5 акціонерного товариства "УкрСиббанк", а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, І-ІV, 2-го поверху № 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №1-:-14 загальною площею 708, 7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б. 111.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 група "Спецтехніка" відомості про майно, що є предметом застави ОСОБА_5 акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", а саме:

- нежитлова будівля літ. "В-2" площею 345,1 кв.м., адреса: Харківська область, вул.. Шевченка, б. 111;

- товари в обороті (автотехніка) загальною вартістю 7 426 828, 22грн. згідно договору застави товарів №10 - 316 від 13.05.2008 р. та додаткових угод до нього, в забезпечення кредитного договору № 04-315 від 13.05.2008р.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, зокрема: вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 3 022 183, 86грн., не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Призначено проведення зборів кредиторів на та комітету кредиторів на "31" липня 2015р. Зобов'язано розпорядника майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Зобов`язано розпорядника майна разом з боржником провести інвентаризацію майна боржника та надати суду відповідні інвентаризаційні описи. Зобов'язано розпорядника майна надати суду до "05" серпня 2015р. докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, а також всі документи в обґрунтування прийнятого рішення. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "06" серпня 2015р.

Кредитор, ПАТ "УкрСиббанк", не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 15.07.2015р. (попереднє засідання), звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу від 15.07.2015р. (попереднє засідання) в частині затвердження вимог ПАТ "УкрСиббанк" та прийняти в цій частині нове рішення, яким затвердити реєстр вимог кредиторів боржника з наступними вимогами банку: окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "УкрСиббанк" в розмірі 7 098 323грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника, грошові вимоги в розмірі 19 474 303, 43грн., з яких 19 400 005, 43грн. внести до реєстру вимог кредиторів, як вимоги 4-ї черги, грошові вимоги в розмірі 74 298, 00грн. (понесені банком судові витрати) внести до реєстру вимог кредиторів, як вимоги 1-ї черги.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що відповідно до висновку експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса вартість нерухомості, що становить предмет іпотеки, станом на 21.08.2014р. становить 7 098 323, 00грн., вважає, що банк має право скористатись наданим йому правом на задоволення своїх вимог у повному обсязі за рахунок іншого (не іпотечного) майна та коштів боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015р. у справі №922/2371/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" подано до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№12023), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. - без змін.

Розпорядник майна також надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№12025), вважає, що вимоги кредитора в розмірі 26 470 692, 05грн. повністю забезпечені іпотекою майна боржника і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо; просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. - без змін.

26.08.2015р. боржник подав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№12338), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. - без змін.

До початку судового засідання 02.09.2015р. розпорядником майна подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№12565), посилаючись на неможливість взяти участь в судовому засіданні.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.09.2015р. представник апелянта підтримала апеляційну скаргу. Проти задоволення поданого розпорядником майна клопотання заперечує.

Представник кредитора ПАТ "ПУМБ" також підтримала апеляційну скаргу. Проти задоволення поданого розпорядником майна клопотання заперечує.

Представник боржника проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. - без змін. З приводу клопотання арбітражного керуючого пояснила, що залишає його вирішення на розсуд суду.

Представник кредитора ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" також проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. - без змін. Проти задоволення поданого розпорядником майна клопотання не заперечує.

Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті, зважаючи, що учасники провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, а також, що явка представників учасників судового процесу у судове засідання не була визнана обовязковою та зважаючи на строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів відмовляє розпоряднику майна у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що з урахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, перегляд ухвали місцевого господарського суду від 15.07.2015р. у справі №922/2371/15 (попереднє засідання) здійснюється у межах поданої ПАТ "УкрСиббанк" апеляційної скарги, а саме, в частині затвердження вимог ПАТ "УкрСиббанк" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Автоторгова Група "Спецтехніка".

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_7 група "Спецтехніка" в порядку статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 989 400, 00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. порушено провадження у справі №922/2371/15 про банкрутство ТОВ ОСОБА_7 "Спецтехніка", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" в розмірі 989 400, 00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8.

23.04.2015р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ ОСОБА_7 "Спецтехніка" (т.1 а.с.148-149), встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення про порушення провадження у справі про банкрутство.

18.05.2015р. до місцевого господарського суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (т.2 а.с.2-3), яка ухвалою суду від 22.05.2015 р. була прийнята до розгляду та призначена до розгляду в попередньому засіданні суду.

У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до боржника: грошові вимоги, що виникли на підставі кредитного договору в розмірі 7 098 323грн. внести до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені іпотекою; грошові вимоги, що виникли на підставі кредитного договору, в розмірі 19 400 005, 43грн. внести до реєстру вимог кредиторів, як вимоги 4-ї черги; грошові вимоги в розмірі 74 298, 00грн. (понесені банком судові витрати) внести до реєстру вимог кредиторів, як вимоги 1-ї черги.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого (т.2 а.с.40), розпорядником майна була розглянута заява про визнання вимог ПАТ "УкрСиббанк" на загальну суму 26 572 626, 43грн., грошові вимоги визнані в повному обсязі. Також розпорядник майна зазначає, що заява була надіслана на адресу ліквідатора 19.05.2015р., тобто у встановлені законом строки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі №922/2371/15 визнано вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ ОСОБА_7 група "Спецтехніка" у розмірі 26 572 626, 43грн.; включено вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до реєстру вимог кредиторів ТОВ ОСОБА_7 група "Спецтехніка" у розмірі 101 934, 38грн., з яких 73 080, 00грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 27 636, 38грн. пені (6 черга задоволення вимог кредиторів), 1 218, 00грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 26 470 692, 05грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОСОБА_7 група "Спецтехніка" відомості про майно, що є предметом застави ПАТ "УкрСиббанк", а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, І-ІУ, 2-го поверху № 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №1-:-14 загальною площею 708, 7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б. 111.

Дана ухвала місцевого господарського суду була переглянута Харківським апеляційним господарським судом; за результатами перегляду судом апеляційної інстанції була прийнята постанова від 02.09.2015р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 акціонерного товариства "УкрСиббанк" було задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі № 922/2371/15 про розгляд вимог ПАТ "УкрСиббанк" скасовано частково та викладено пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. в наступній редакції:

"2. Включити вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства "УкрСиббанк" до реєстру вимог кредиторів ТОВ ОСОБА_7 "Спецтехніка" у розмірі 17 098 412, 55грн., з яких:

1 черга задоволення вимог кредиторів - 1 218, 00грн. судового збору;

4 черга задоволення вимог кредиторів 73 080, 00грн. основного боргу та 16 996 478, 17грн. основного боргу;

6 черга задоволення вимог кредиторів 27 636, 38грн. пені.

3. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 9 474 213, 88грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника".

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. залишено без змін.

Таким чином, грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 26 572 626, 43грн. є визнаними та мають бути включені до реєстру вимог кредиторів наступним чином: у розмірі 17 098 412, 55грн., з яких:

1 черга задоволення вимог кредиторів - 1 218, 00грн. судового збору;

4 черга задоволення вимог кредиторів 73 080, 00грн. основного боргу та 16 996 478, 17грн. основного боргу;

6 черга задоволення вимог кредиторів 27 636, 38грн. пені.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 9 474 213, 88грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 акціонерного товариства "УкрСиббанк" підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі №922/2371/15 підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі № 922/2371/15 (попереднє засідання) скасувати частково.

Викласти підпункт 1 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. в наступній редакції:

"1). ОСОБА_5 акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 17 098 412, 55грн., з яких:

1 черга задоволення вимог кредиторів - 1 218, 00грн. судового збору;

4 черга задоволення вимог кредиторів 73 080, 00грн. основного боргу та 16 996 478, 17грн. основного боргу;

6 черга задоволення вимог кредиторів 27 636, 38грн. пені".

Викласти абзац 5 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. в наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 9 474 213, 88грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника".

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 04.09.2015 року.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.