overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 914/241/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Гоголь Т.Г., Мачульського Г.М.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Жовківське лісове господарство"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015

у справі №914/241/15 Господарського суду Львівської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Жовківське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне агентство лісових ресурсів України

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі №914/241/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2015р. на 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Гоголь Т.Г.
Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/10099/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Кролевець О.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АВТО ЛОГІСТИК"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі№ 910/10099/15
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АВТО ЛОГІСТИК"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК"; 3) Дочірнього підприємства "Автобусний завод "БОГДАН" Відкритого акціонерного товариства "Черкаський автобус"
прозвернення стягнення на майно, що є предметом застави/іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 185 233 895,94грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АВТО ЛОГІСТИК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/10099/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АВТО ЛОГІСТИК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/10099/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.09.2015 о 11:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.А. Кролевець

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/6045/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Т.Гоголь
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва
на постановувід 03.08.2015р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6045/15-г господарського суду м. Києва
за позовом Національного інституту раку
доУправління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва
проВідшкодування шкоди в розмірі 44 073,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у справі № 910/6045/15-г господарського суду м. Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 02 9 від 31.08.2015р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у справі № 910/6045/15-г господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 910/17394/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомпанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.)
на постановувід 17.06.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17394/14
господарського суду міста Києва
за позовомАдвокатського об'єднання "Лавринович і Партнери"
доКомпанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.)
простягнення 319 831,51 дол.США, що еквівалентно 4 181 256,78 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.) від 07.07.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 910/17394/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/17394/14 на 29 вересня 2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 916/675/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11Е"
на постановувід 28.05.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/675/15-г господарського суду Одеської області
за позовомОбслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11Е"
до - Одеської міської ради; - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни
провизнання незаконним та скасування рішення,визнання недійсним договору оренди та скасування реєстрації

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11Е" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. у справі № 916/675/15-г господарського суду Одеської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 1/49-Д
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.03.15
у справі№1/49-Д господарського суду Житомирської області
за позовомБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
доДержавного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, 2.Міністерство аграрної політики та продовольства України
за участю:Прокуратури Житомирської області
провизнання договору оренди нежилих приміщень від 08.04.97 продовженим на строк до 08.04.17 та таким, що укладений на тих самих умовах, які були передбачені договором
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"
до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
про звільнення займаного приміщення та стягнення неустойки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.15 у справі №1/49-Д господарського суду Житомирської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" вересня 2015 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Відмовити Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 909/1413/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.15
у справі№909/1413/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомУправління Пенсійного Фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області
доТовариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод"
простягнення надмірно виплаченої суми пенсії у розмірі 11529,22 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.15 у справі №909/1413/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" вересня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 907/43/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Львівської області
на постановувід 02.06.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/43/15
господарського суду Закарпатської області
за позовомПрокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради
до1. Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій та спорту учнівської молоді; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусоль-вояж"
за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимогДепартаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації
провизнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 2 від 02.01.2014 і як наслідок недійсності правочину - зобов'язання ТОВ "Бусоль-вояж" звільнити орендоване приміщення
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області від 18.06.2015 № 08-256вих-15 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 907/43/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 907/43/15 на 29 вересня 2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 910/23985/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняПершого заступника прокурора Київської області
на постановувід 25.05.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23985/14 господарського суду м. Києва
за позовомМіжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в особі: - Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства; - Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійні тенденції"
про розірвання договору та повернення лісової ділянки
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Першому заступнику прокурора Київської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. у справі № 910/23985/14 господарського суду м. Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. у справі № 910/23985/14 господарського суду м. Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 909/103/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постановувід 23.06.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/103/15
господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до1. Яремчанської міської ради Івано-Франківської області; 2. Приватного підприємця Шамали Віктора Валентиновича
провизнання недійсним рішення Яремчанської міської ради, державного акту на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу землі
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" від 08.07.2015 № ДН-4-2/1232 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 909/103/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 909/103/15 на 29 вересня 2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 926/1901/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
на ухвалу та постанову господарського суду Чернівецької області від 27 квітня 2015 року Львівського апеляційного господарського суду від 02 червня 2015 року
у справі№ 926/1901/14
господарського судуЧернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
доФізичної особи - підприємця Берника Степана Юрійовича
про стягнення заборгованості в сумі 73 272 грн. 26 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 926/1901/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 909/380/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І,

суддів Гоголь Т.Г., Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015

у справі №909/380/14 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перегінська селищна рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0794 га, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 шляхом демонтажу огорожі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі №909/380/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2015р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Гоголь Т.Г.
Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 904/2338/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кондратової І.Д.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.15
у справі№904/2338/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Сансервіс"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
третя особаПриватне підприємство "Комфорт Сіті"
проскасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.15 у справі №904/2338/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 17.09.15 о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. Д. Кондратова