УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/17225/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдінг»
доПублічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ»
провизнання недійсним пункту договору
за позовом третьої особи з самостійними вимогами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Капітал-рекорд»
до1. Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдінг» 2. Публічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ»
провизнання недійсним договору в частині
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Савельєва М.В., Земницький Д.П.;
відповідача:Харченко О.В., Шекера С.В.;
третьої особи:Клименко М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдінг» до Публічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ» про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.07.2015.

15.07.2015 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Капітал-рекорд» надійшла позовна заява з самостійними вимогами на предмет спору до Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдінг» та Публічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2015 прийнято для спільного розгляду у справі № 910/17225/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Капітал-рекорд» до Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдінг» та Публічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ» про визнання недійсним договору, розгляд справи призначено на 17.08.2015.

17.08.2015 до канцелярії суду представником Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдінг» подано клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ» його правонаступником.

Присутні в судовому засіданні представники позивача надали пояснення по суті спору, позов підтримали.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору, проти позову заперечили.

Представник третьої особи надав пояснення по суті спору, проти первісного позову не заперечував, позов третьої особи підтримав.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20859012 від 10.07.2015 правонаступником Публічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ» (ідентифікаційний код 34817671) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Блокбастер-Київ».

Таким чином, клопотання Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдінг» підлягає задоволенню, а відповідач за основним позовом та відповідач 2 за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №910/17225/15 - Публічне акціонерне товариство «Блокбастер-Київ» має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Блокбастер-Київ».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдінг» про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство «Блокбастер-Київ» у справі №910/17225/15 правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Блокбастер-Київ».

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 31.08.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий