УХВАЛА

03.09.2015Справа № 12/371

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

До Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

3-я особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору, на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс"

3-я особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору, на стороні

відповідача Приватне підприємство "Візит"

Про стягнення 49540,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

Від 3-х осіб

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"м. Єнакієве пред'явило позов до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія „ПЗУ Україна" в особі відособленого підрозділу Донецького регіонального управління СК „ПЗУ Україна" м. Донецьк про стягнення страхового відшкодування в сумі 49 540 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.07 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 1/237 та призначено розгляд справи на 08.08.07 р.

Відповідач надав відзив, в якому просив направити спір для розгляду господарському суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи, оскільки відокремлений підрозділ не наділений правом виступати стороною у господарських судах від імені юридичної особи. В якості підтвердження наданий Статут товариства та Положення про регіональне управління.

Позивач просив розглянути спір по суті. Однак, згідно ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Таким чином, територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Наданими правовстановлюючими документами підтверджено відсутність у Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Київ, здійснювати повноваження юридичної особи.

За таких обставин, ухвалою від 08.08.07р. справу № 1/237 Господарським судом Донецької області передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.07 р. прийнято до розгляду справу Господарського суду Донецької області № 1/237, присвоєно справі Господарського суду Донецької області № 1/237 номер 12/371, замінено неналежного відповідача - Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі відособленого підрозділу Донецького регіонального управління СК „ПЗУ Україна" м. Донецьк належним - Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", розгляд справи № 12/371 призначено на 17.10.07.

В зв'язку з тим, що з 10.10.07 по 26.10.07 включно судді надано щорічну відпустку, ухвалою суду від 09.10.2007 розгляд справи призначено на 30.10.07.

В судовому засіданні 30.10.07 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу повністю у задоволенні позовних вимог.

Також, в судовому засіданні 30.10.07 представники сторін подали клопотання про надіслання судового запиту по кримінальній справі № 41061695 до Прокуратури міста Дніпродзержинська.

Клопотання задоволено.

Представник відповідача надав клопотання про залучення Приватного підприємства "Візит" в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання задоволено.

Представник позивача надав клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс"в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 30.10.07 р. залучено ПП "Візит" в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та залучено ТОВ "Сільгоспсервіс" у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, направлено відповідний судовий запит до СВ Баглійського РВ Дніпродзержинському УМВС України в Дніпропетровський області, відкладено розгляд справи на 25.12.07 р.

В судовому засіданні 25.12.07 р. представники сторін подали заяву про продовження строків розгляду справи в зв'язку з неотриманням відповіді на судовий запит від СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського УМВС України в Дніпропетровський області.

Клопотання, викладене у заяві, задоволено.

У зв'язку з неотриманням відповіді на судовий запит від СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського УМВС України в Дніпропетровський області, су відклав розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.10.07р. слухання справи відкладено на 19.02.08р.

11.01.08р. від СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського УМВС України в Дніпропетровський області отримана відповідь на запит.

14.01.08р. судом отримано доповнення до пояснень на позовну заяву.

04.02.08р. судом отримано лист про скасування Постанови про зупинення кримінальної справи № 41061695, а кримінальну справу направлено до СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУУМВС України в Дніпропетровській області для організації досудового слідства.

Ухвалою суду від 19.02.2008 зупинено провадження у справі до вирішення відповідного питання компетентними органами

Станом на день поновлення провадження у справі, причини, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/371, сторони суду не надали.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 12/371 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2015 о 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати сторін надати інформацію про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/371.

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л. В. Прокопенко

09.10.2015 о 10:20