overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №910/13174/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року

у справі № 910/13174/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Аціонерна компанія „Київводоканал" (м. Київ)

про стягнення 80 551 513,38 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року по справі № 910/13174/15 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2015 року на 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4.Запропонувати Публічному акціонерному товариству „Київенерго" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновку.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 914/2645/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Брестський електроламповий завод», м. Брест, Республіка Білорусь

про стягнення 212669, 59 дол. США (459616732,84 грн.)

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Іскра», м. Львів до Відкритого акціонерного товариства «Брестський електроламповий завод», м. Брест, Республіка Білорусь про стягнення 212669,59 дол. США (459616732,84 грн.)

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвал суду від 03.08.2015р. та від 13.08.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 03.09.2015р. на адресу господарського суду засобами факсимільного звязку надійшов лист, згідно якого відповідач підтримує заперечення викладені в відзиві на позовну заяву від 11.08.2015р. вх. №33685/15 та повідомив про неможливість забезпечити явку повноважного представника.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування та дослідження всіх обставин даної справи, враховуючи невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2015р. 11:00 год.

2. Позивачу втретє: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належні докази в підтвердження суми заборгованості, офіційне підтвердження курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 31.07.2015р., письмові пояснення щодо заперечень відповідача, уточнити позовні вимоги, належні докази поставки товару та докази отримання відповідачем товару, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову, підтвердити статус юридичної особи відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання,явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

04.09.2015Справа № 910/22904/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 23.09.2015 о 15:05. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Акаєву Світлану Михайлівну.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Акаєву Світлану Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1203 від 22.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош».

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Акаєвій Світлані Михайлівні (вул.Паризької комуни, 1, к. 9, м. Полтава, 36020);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

04.09.2015Справа № 910/22788/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.09.2015 о 15:00. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2015), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" .

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду: оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, докази наявності або відсутності активів боржника, докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів, інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства - боржника (у відсотках).

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Ягічеву Сергію Олександровичу (просп. Г. Гонгадзе, буд. 22, кв. 105, м. Київ, 04215);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8).

Суддя П.П.Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/5004/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт", м. Львів
про стягнення 136000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" згідно якого просило суд стягнути з Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн., всього - 136000,00 грн.

Дослідивши Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" судом було встановлено, що місцезнаходженням Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" є: м. Львів, вул. Пластова, буд.1.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов до висновку, що даний спір має розглядатися за місцезнаходженням Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт", а тому є підсудним господарському суду Львівської області.

Частиною першою статті 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин матеріали справи № 922/5004/15 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Львівської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 922/5004/15 за підсудністю до господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/2144/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Ю.Аленіна, В.В.Бєляновського,

(на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2015 р.)

при секретарі судового засідання: Е.М.Вєлковій,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2015р.

у справі №916/2144/15

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІНВЕСТ ЛТД"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.09.2015 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (1-й поверх). Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Бєляновський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/2466/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Рабен Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛКО-ПРОФІ

про стягнення 24391,58 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 24391,58 грн.

У звязку з не зявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати:

позивача: оригінали товарно-транспортних накладних; договір з додатками, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

відповідача: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/15089/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазекологія»

До Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування»

Про стягнення 18 575 638,79 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Зеленський І.І., наказ №2 від 01.06.2007 (директор)

від відповідача Леоненко Г.М., довіреність № б/н від 01.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазекологія» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» (далі - відповідач) про стягнення .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.11.2010 між сторонами було укладено договір № 10/10-1 про надання сервісних послуг, на підставі якого позивачем були надані послуги на загальну суму 18 575 638,79 грн., що підтверджуються актами приймання виконаних підрядних робіт №1 від 30.11.2010, № 1 від 28.02.2011 та № 2 від 31.05.2012. За доводами позивача, відповідач взятих зобов'язань за договором не виконав, не оплатив надані позивачем послуги, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 18 575 638,79 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. справу № 910/15089/15 прийнято до розгляду суддею Мельником В.І. для здійснення нового розгляду по ній, на виконання постанови ВГСУ від 19.05.2015р. та призначено розгляд на 27.07.2015 р.

08.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, а відповідач клопотання про зупинення провадження у справі.

27.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про залишення позову без розгляду.

10.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника, у зв'язку з чим судове засідання було призначено на 27.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписок.

27.07.2015р. представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Суд відклав розгляд справи на 04.09.2015р., також відклав розгляд заяви про залишення позову без розгляду.

04.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву про відмову від позову, просив суд припинити провадження у справі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача не заперечував проти заяви про відмову від позову.

Суд вирішив задовольнити подану заяву позивача про відмову від позову, оскільки вказана відмова, не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Зазначена вище відмова від позову не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/15089/14 припинити.

Суддя Мельник В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3330/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр пакування та дизайну"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 338641,19 грн.;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 338641,19 грн.

У звязку з не зявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2015 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази передачі товару саме відповідачу або уповноваженій ним особі;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р.Справа № 922/4460/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Граківське" Національного наукового центру "Інститут грунтознавства та агрохімії ім. О.Н.Соколовського", с. Дослідне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка
про стягнення 4500,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Граківське" Національного наукового центру "Інститут грунтознавства та агрохімії ім. О.Н.Соколовського" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором від 15.05.2012 р. на проведення науково-дослідної та технологічної роботи № 15/05/12 у сумі 4500,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 06.08.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2015 р. о 11:00.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 34637 від 01.09.2015 р.), яка судом була задоволена.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.08.2015 р. за вх. № 33548, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні призначеному на 01.09.2015 р. о 11:00. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/4460/15 відкласти на "15" вересня 2015 р. о 10:40

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2