ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

09.09.2015 № 905/2041/15

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 468,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Грін Банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11468,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 31.08.2015 - дата надсилання позовної заяви на адресу суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, та, посилаючись на положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", вказує, що звільнений від сплати судового збору.

Позовну заяву від імені Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" підписано та подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Грін Банк" Горбатюк Т.М.

Пунктом 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно з пунктами 6, 16 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства; тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, що безпосередньо пов'язані з процедурою виведення банку з ринку та припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

У пункті 3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. У вирішенні питання про те, чи здійснюють відповідні органи у спірних правовідносинах свої повноваження, господарському суду слід виходити з норм законів та інших актів законодавства України, якими передбачено такі повноваження. Зокрема, наведене стосується здійснення Національним банком України та його органами функцій кредитора останньої інстанції для банків і організації системи рефінансування (пункт 3 статті 7 Закону України "Про Національний банк України") з наданням відповідних кредитів та здійсненням інших операцій, зазначених у статті 42 згаданого Закону, оскільки у пов'язаних з цим правовідносинах Національний банк України реалізує надані йому законом повноваження.

Якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Предметом спору за поданим позовом є стягнення з відповідача суми сплаченої позивачем попередньої оплати, у зв'язку з непоставкою відповідачем товару.

З огляду на вищевикладене дана справа не пов'язана зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Грін Банк".

Оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулась до господарського суду з позовною заявою, яка не пов'язана з виконанням повноважень щодо здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а спір не пов'язаний з вимогою, щодо якої ця особа звільняється від сплати судового збору, то за вказаним позовом судовий збір повинен бути сплачений у загальному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 27.05.2015 у справі № 910/14490/14.

За таких обставин, неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.В. Сажнева