ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 918/1731/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: ПАТ "Промінвестбанк" - Миронюк Є.В.;

від боржника: Березій Т.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015р. (суддя Трускавецький В.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея", ліквідовано юридичну особу та припинено провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.03.2015р. скасовано, справу №918/1731/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури.

За результатами автоматичного розподілу справу №918/1731/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" передано на новий розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015р. звільнено арбітражного керуючого Шутку Я.С. від повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" за його заявою, відкладено розгляд справи на 19.08.2015р., зобов'язано комітет кредиторів невідкладно надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.09.2015р., у зв'язку з невиконанням комітетом кредиторів вимог ухвали суду від 05.08.2015р.

05.08.2015р., 13.08.2015р. та 02.09.2015р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражних керуючих Михайловського С.В., Тихончук Л.Х. та Задорожного Ю.В. відповідно надійшли заяви про участь у справі.

При цьому, 02.09.2015р. головою комітету кредиторів "ПАТ "Промінвестбанк" подано до суду клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" (п.64) при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені законом обов'язки. Відповідно до абз.6 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно відомостей наданих арбітражним керуючим Михайловський С.В. останній має вищу юридичну освіту, практичний досвід роботи з 2010 року до цього часу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Закону арбітражний керуючий пройшов підвищення кваліфікації, про що отримав Свідоцтва № 11 від 01.11.2013 р., №926 від 24.05.2015р. видані Центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України. У відповідності до ст.110 Михайловським С.В. укладено Договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих. Апеляційний округ, по якому працює Михайловським С.В. - Рівненський та Львівський. Кількість справ в яких арбітражний керуючий бере участь - п'ять. Порушень у діяльності арбітражного керуючого не має, що підтверджується актом органу юстиції щодо планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого №18 від 04.11.2014р. Окрім того, арбітражний керуючий повідомив, що управління боржником не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, як вбачається із заяви арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. остання має дві вищі освіти - економічна та юридична, практичний досвід роботи (в т.ч. на керівних посадах) з 2002 року до цього часу. У відповідності до ст. 110 Тихончук Л.Х. укладено Договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. 08.07.2014р. арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. Апеляційний округ, по якому працює Тихончук Л.Х. - Рівненський. Місце розміщення офісу - м.Рівне, що максимально наближено до юридичної адреси боржника. Під обмеження визначені ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий Тихончук Л.Х. не підпадає.

Суд наголошує, що основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржника. При цьому, господарський суд при визначенні арбітражного керуючого має на меті зведенням витрат пов'язаних у справі про банкрутства до мінімуму.

На підставі проведеного аналізу наданих арбітражними керуючими відомостей, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, суд прийшов до висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. має встановлені судом переваги по відношенню до кандидатури арбітражного керуючого Михайловського С.В.

З огляду на вищенаведене, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" призначається Тихончук Л.Х., з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Разом з тим, заяву арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Однак, Задорожним Ю.В. подано заяву про участь у справі не в оригіналі, що означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Окрім того, суд наголошує, що постановою господарського суду Рівненської області від 28.05.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатора.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Виходячи з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не спливом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

За вищенаведеного, враховуючи необхідність вчинення додаткових заходів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, вжиття заходів по виявленню фінансової та бухгалтерської документації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 28.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В заяві арбітражного керуючого Михайловського С.М. про участь у справі відмовити.

2.Заяву арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. про участь у справі залишити без розгляду.

3.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" (34740, Рівненська область, Корецький район, с. Користь, вул. Жовтнева, буд, 7, ІК 30718769) арбітражного керуючого Тихончук Л.Х., яка має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №248 від 02.04.2013р. (33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1).

4.Арбітражному керуючому Шутці Я.С. передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали ліквідатору Тихончук Л.Х. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

5.Продовжити термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" до 28.11.2015р.

6.Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" здійснювати свої повноваження у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та витрат для затвердження.

7.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.