ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 903/395/14

За заявою приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство, смт.Шацьк Волинської області

про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 04.03.2015 року за нововиявленими обставинами

по справі №903/395/14

за заявою ОСОБА_1, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство, смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність від 18.12.2014 року

від кредиторів: н/з

розпорядник майна: н/з

Суть спору: ухвалою суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство, визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до ПАТ Шацьке ремонтно-транспортне підприємство в сумі 1 705 538 грн. 25 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ Шацьке ремонтно-транспортне підприємство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.05.2014 року за №4249.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство".

22.07.2015 року боржником через канцелярію суду подано заяву від 20.07.2015 року №117 про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 04.03.2015 року за нововиявленими обставинами. До відповідної заяви долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року відновлено пропущений строк для звернення приватним акціонерним товариством Шацьке ремонтно-транспортне підприємство до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 04.03.2015 року за нововиявленими обставинами по справі №903/395/14; прийнято заяву приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 04.03.2015 року за нововиявленими обставинами по справі №903/395/14 до розгляду; розпорядника майна боржника та кредиторів зобовязано подати суду при наявності пояснення по суті заяви.

Заява боржника про перегляд ухвали суду від 04.03.2015 року за нововиявленими обставинами, а саме внесення зміни до затвердженого господарським судом Волинської області реєстру вимог кредиторів ПАТ Шацьке ремонтно-транспортне підприємство шляхом виключення з реєстру грошових вимог ОСОБА_4 в сумі 1 218 грн. 00 коп. перша черга, 564 922 грн. 19 коп. четверта черга обґрунтована наступним:

Грошові вимоги ОСОБА_4 в сумі 564 922 грн. 19 коп. внесені судом до реєстру вимог кредиторів на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/7290/13-ц від 23.08.2013 року. Проте відповідне рішення суду переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою ПАТ Шацьке ремонтно-транспортне підприємство та скасовано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2015 року №369/7290/13-ц.

Відтак вимоги ОСОБА_4 до ПАТ Шацьке ремонтно-транспортне підприємство, які виникли на підставі скасованого рішення суду підлягають виключенню з реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні представник заявника долучив до матеріалів справи рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2015 року з відміткою суду про набрання законної сили станом на 27.06.2015 року, заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами просив задоволити, грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника виключити.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, будь-яких пояснень на адресу суду не надіслав, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи, що норми ст. 38 ГПК України щодо обовязку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.03.2015 року визнано недійсними договір купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013 року, укладений між ПАТ "Шацьке РТП" та ОСОБА_4, договір купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 31.07.2013 року, укладений між ПАТ "Шацьке РТП" та ОСОБА_4, затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (Волинська обл., Шацький р-н., смт. Шацьк, вул. 50 років перемоги, 6, ), згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- ОСОБА_5 в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 2 206 739 грн. 18 коп. - четверта черга;

- ОСОБА_4 в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 564 922 грн. 19 коп. - четверта черга;

- ТОВ "АС-Інвестментгруп" в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга,174 819 грн. 65 коп. - четверта черга;

- ОСОБА_6 в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 4 216 622 грн. 60 коп. - четверта черга;

- ОСОБА_1 в сумі 7 308 грн. 00 коп. - перша черга, 2 765 000 грн. 00 коп. - четверта черга;

- ПАТ "Промзв'язок" в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 597 515 грн. 22 коп. -четверта черга;

- Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 51 224 грн. 33 коп. - третя черга.

Крім того, у задоволенні вимог ОСОБА_5 на суму 420 378 грн. 00 коп., ОСОБА_6 в сумі 420 378 грн. 00 коп., ОСОБА_4 в сумі 521 647 грн. 00 коп., ОСОБА_1 в сумі 830 246 грн. 55 коп. відмовлено.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі

При цьому, результат перегляду безпосередньо пов'язаний із встановленням господарським судом наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначенням їх істотності для правильного вирішення спору.

Тому, господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за наявності таких та за умови, що вони впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

При перегляді судового акта за нововиявленими обставинами фактично продовжується розгляд позовної вимоги, що була заявлена в суді першої інстанції. Поява нововиявлених обставин свідчить про те, що в момент розгляду (хоча і без вини суду) предмет доказування був визначений неправильно.

Виходячи із змісту ст. 112 ГПК України необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

На підставі згаданої статті судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України.

Як вказано у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27 лютого 1981 року за N 1 не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після встановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.03.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Відповідною ухвалою суду до реєстру вимог кредиторів боржника внесено грошові вимоги ОСОБА_4 в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 564 922 грн. 19 коп. - четверта черга.

Згідно ухвали суду ОСОБА_4 заявлено грошові вимоги в сумі 1 086 569 грн. 19 коп. При цьому, судом при затвердженні реєстру вимог кредиторів встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2013 року по справі № 369/7290/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ "Шацький ринок", ПАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_4 599 000 грн. 00 коп. заборгованості по оплаті орендної плати, 3 441 грн. 00 коп. судового збору, а всього 602 441 грн. 00 коп.

В результаті часткової оплати боргу в сумі 37 518 грн. 81 коп. грошові вимоги ОСОБА_4 до ПАТ "Шацьке РТП" складають 564 922 грн. 19 коп., що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке є чинним на день розгляду справи (ухвала суду від 04.03.2015 року).

В свою чергу, грошові вимоги ОСОБА_4 в сумі 521 647 грн. 00 коп. в порядку ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відхилені судом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2015 року №369/7290/13-ц за заявою приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Шацький ринок", приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості постановлено:

Заяву приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2013 року №369/7290/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Шацький ринок", приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості у звязку із нововиявленими обставинами.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Шацький ринок", приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості відмовити.

В судовому засіданні представник заявника долучив до матеріалів справи рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2015 року з відміткою суду про набрання законної сили.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, є підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами.

Суд погоджується з доводами заявника, що нововиявлена обставина, яка встановлена після винесення ухвали господарського суду Волинської області від 04.03.2015 року, а саме скасування судового рішення, яке стало підставою для внесення грошових вимог ОСОБА_4 до реєстру вимог кредиторів боржника є обставиною для внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" шляхом виключення з нього грошовим вимог ОСОБА_4 Оскільки рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2015 року №369/7290/13-ц встановлено, що відповідні вимоги є безпідставними.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 04.03.2015 року за нововиявленими обставинами та приймає рішення про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника шляхом виключення грошових вимог ОСОБА_4 повністю в тому числі 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 ГПК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 04.03.2015 року у справі №903/395/14 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Внести зміни до затвердженого ухвалою суду від 04.03.2015 року №903/395/14 реєстру вимог кредиторів приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство, а саме виключити з реєстру вимог кредиторів приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство грошові вимоги ОСОБА_4 на суму 1 218 грн. 00 коп. перша черга, 564 922 грн. 19 коп. четверта черга.

В задоволенні грошових вимог ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство на суму 564 922 грн. 19 коп. відмовити.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути з державного бюджету приватному акціонерному товариству Шацьке ремонтно-транспортне підприємство (Волинська область, смт.Шацьк, вул. 50 Років Перемоги, 6, )

- 2 436 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.) зайво сплаченого судового збору згідно квитанції від 21.07.2015 року №0.0.412728823.2 (оригінал квитанції знаходиться у справі № 903/395/14).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Суддя М. С. Шум