overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 927/302/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Урожай"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
у справі № 927/302/15господарського суду Чернігівської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт"
до селянського (фермерського) господарства "Урожай"
простягнення 92 214,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство "Урожай" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 1211, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Урожай" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 927/302/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015 у справі № 927/302/15 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 в порядку касації.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/24791/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2015
у справі № 910/24791/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства
простягнення 1 365 168,39 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.09.2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 922/3974/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі № 922/3974/13господарського суду Харківської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком"
до відповідачів:1. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. комунальне підприємство "Жилсервіс-1"; 2. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39; 3. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №36; 4. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №54; 5. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43; 6. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №42; 7. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №26; 8. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №37; 9. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №1; 10. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19
простягнення 752 864,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 922/3974/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/27968/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015

зі справи № 910/27968/14

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астаплюс", м. Київ,

про захист виключного авторського права на самостійну частину аудіовізуального твору шляхом стягнення 24 360 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 903/1157/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
у справі№ 903/1157/14 Господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доВолодимир - Волинської міської ради Волинської області
прозобов'язання укласти додаткову угоду,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 8/32
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
на ухвалувід 29.04.2015 господарського суду Рівненської області
та постановувід 08.06.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 8/32 господарського суду Рівненської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", м. Рівне
арбітражний керуючий Драгун І.І., м. Рівне (розпорядник майна)
кредитори 1. приватне підприємство "УкрАгроЗахід", м. Рівне; 2. приватне підприємство "Верес", с. Городок Рівненської області; 3. закрите акціонерне товариство "Білоруська калійна компанія"; 4. публічне акціонерне товариство "Линовицький цукрокомбінат "Красний", смт. Линовиця Чернігівської області; 5. приватне підприємство "Профіт", м. Дубно Рівненської області; 6. товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", м. Київ; 7. публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк; 8. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами"Абсолют Ессет менеджмент" ; 9. публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів; 10. публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Рівненська обласна дирекція); 11. публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 8/32 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 911/840/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Данилової Т.Б. Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Велес Транс Ойл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від22.06.2015
у справі№911/840/15
Господарського судуКиївської області
за позовомПриватного підприємства "Велес Транс Ойл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Діаль-Сервіс"
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.09.2015 об 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Данилова

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р. Справа № 902/1254/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області (22700, м. Іллінці, вул. Леніна, 19)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (22700, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 5 254,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" жовтня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: уточнений розрахунок позовних вимог, з посиланням на первинні бухгалтерські документи; оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази проплат заборгованості за весь час дії договору та після порушення провадження у справі, якщо таке мало місце; акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами на день звернення з позовною заявою до суду; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами на день звернення з позовною заявою до суду; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази проплат заборгованості після порушення провадження у справі, якщо таке мало місце.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22700, м. Іллінці, вул. Леніна, 19)

3 - відповідачу (22700, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.

Справа № 902/476/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, 49094, )

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23219, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул. Приміська, буд. 27, ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 7415,93 грн. заборгованості

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 415,93 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року порушено провадження у справі № 902/476/15 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2015 року.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року розгляд справи відкладено на 04.06.2015 року.

04.06.2015 року у справі № 902/476/15 прийнято рішення, на виконання якого 22.06.2015 року було видано наказ.

Разом з тим, у вступних частинах ухвал та рішення у зазначеній справі, а саме: в ухвалі про порушення провадження від 07.04.2015 року, в ухвалі про відкладення слухання від 18.05.2015 року та в рішенні суду від 04.06.2015 року допущено описки, а саме помилково не зазначено код ЄДРПОУ позивача та ідентифікаційний код відповідача.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущені описки у вступних частинах ухвал та рішення суду у справі № 902/476/15, а саме: в ухвалі про порушення провадження від 07.04.2015 року, в ухвалі про відкладення слухання від 18.05.2015 року та в рішенні суду у вказаній справі від 04.06.2015 року, зазначивши код ЄДРПОУ: позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпропетровськ, 49094;адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) та ідентифікаційний код відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23219, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул. Приміська, буд. 27, ідент.код НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (23219, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул. Приміська, буд. 27)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 910/29805/14-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року
у справі№ 910/29805/14-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Ювілейний - 70"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислюваний центр"
простягнення 36 528,27 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі № 910/29805/14-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяБондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/13565/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного закладу "Київський коледж зв'язку"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.15
у справі№910/13565/14 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця Кокодзей Людмили Вікторівни
доДержавного закладу "Київський коледж зв'язку"
треті особи: 1.Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва, 2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву,
за участю Прокуратури міста Києва
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 21 754,05 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного закладу "Київський коледж зв'язку" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі №910/13565/14 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" вересня 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/2600/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі № 910/2600/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовом всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів"
до відповідачів: 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 2.державного підприємства Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг"
провизнання недійсним частини договору оренди, встановлення факту, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 910/2600/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 вересня 2015 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 911/1162/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№ 911/1162/15 господарського суду Київської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Продакшин"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк