ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р.Справа № 924/1455/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Красилів

до приватного підприємства "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 31.08.2015р. (вх.№05-06/705/15) надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області .

З поданої кредитором заяви про визнання боржника банкрутом та документів в її обґрунтування вбачається, що боржник - приватне підприємство "Корпорація" Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване 19.01.2006 року. Код .

Станом на 28.08.2015року у боржника склалася податкова заборгованість перед кредитором - Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області (борг перед бюджетами) в сумі 17 308 922,88 грн., в тому числі по: податку на прибуток в сумі 10 297 815,47 грн. (в т.ч.: 5751965,00 грн. - основний платіж, 3 722 338,00 грн. - штрафні санкції, 823 512,47 грн. - пеня); податку на додану вартість в сумі 7 011 107,41 грн. (в т.ч.: 4 319 657,34 грн. - основний платіж, 2 105 407,00грн. - штрафні санкції, 586 043,07 грн. - пеня).

Зазначений податковий борг боржника перед кредитором підтверджується довідкою про суми податкового боргу, постановами Хмельницького окружного адміністративного суду у справах № 2-а-9196/10/2270/9, № 2270/8303/11, № 2270/513/12 , виконавчими листами по вказаних справах та іншими документами, доданими кредитором до заяви.

З метою погашення існуючого у боржника податкового боргу кредитором вживались наступні заходи.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (був чинний до 01.01.11 року) Боржнику надсилались перша та друга податкові вимоги про сплату узгоджених сум податкового боргу. Першу податкову вимогу № 1/375 від 08.09.2010р. та другу податкову вимогу № 2/426 від 14.10.2010р. було вручено боржнику відповідно 14.09.2010р. та 18.10.2010р. (копії корінців податкових вимог з доказами вручення додано кредитором до матеріалів поданої заяви).

Кам'янець-Подільська ОДПІ неодноразово зверталась до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративними позовами про стягнення податкового боргу з Боржника, за наслідками розгляду яких винесено постанови, якими задоволено позовні вимоги інспекції в повному обсязі, зокрема по справах № 2-а-9196/10/2270/9 від 05.01.2011р. про стягнення 13 517 743,35грн.; № 2270/513/12 від 10.02.2012р. про стягнення 1 465 981,21грн., № 2270/8303/11 від 03.08.2011 про стягнення 2 325 028,18 грн.

На виконання вказаних постанов суду інспекцією виставлялись інкасові доручення (розпорядження) №№ 603, 604, 605, 606 від 31.05.2012р.; №№ 905, 906, 907, 908 від 20.05.2013р.; №№ 1913, 1914,1915, 1916, 1917, 1918 від 21.08.2013р. на відкриті банківські рахунки. Вищевказані інкасові доручення були повернуті банківськими установами без виконання, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках (копії інкасових доручень з відмітками про неможливість їх виконання додано кредитором до матеріалів поданої заяви).

На виконання вказаних судових рішень Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, які інспекцією були направлені на виконання до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, однак державним виконавцем МВ ДВС винесено постанови про повернення виконавчих листів стягувачеві, у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно та кошти, на які за виконавчим документом неможливо звернути стягнення, а саме повернуто виконавчі листи у справах № 2-а-9196/10/2270, № 2270/513/12 (копії виконавчих листів та постанов державних виконавців про відкриття виконавчого провадження і повернення виконавчого документа стягувачеві додано кредитором до матеріалів поданої заяви).

Крім того, заборгованість боржника з податку на прибуток в сумі 178,00грн. утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов'язань, які визначені: - самостійно Божником згідно поданої ним податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2011 рік в сумі 8,00грн.; - Кам'янець-Подільською ОДПІ згідно податкового повідомлення-рішення ф. «Р» № від 07.11.2014р. в сумі 170,00грн., прийнятого за результатами камеральної перевірки з питання неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік (акт № 1338/22-09-15-02/33990045 від 23.10.2014р.). Нараховано пені в розмірі 0,21грн..

Кредитором для встановлення належного боржнику майна, направлялись запити до реєструючих органів, а саме : - 11.02.2015 року направлено запит до відділу Держзємагентства у м.Кам'янець-Подільському за номером 1739/9/22-09-22-25-10 з проханням про надання довідки про наявність земельних ресурсів (за призначенням) по боржнику, а також про передачу таких земель іншим землекористувачам (власникам), якщо таке мало місце. На вказаний запит інспекцією отримано відповідь від 17.02.2015 року № 35-2222-0.2-242/2-15 про відсутність такої інформації;

- 11.02.2015 року направлено запит до відділу Держзємагентства у Кам'янець-Подільському районі за номером 1745/9/22-09-22-25-10 з проханням видати довідку про наявність земельних ресурсів (за призначенням) у боржника, а також про передачу таких земель іншим землекористувачам (власникам), якщо таке мало місце. На вказаний запит інспекцією отримано відповідь від 06.03.2015 року № 8-2214-0.2-1214/2-15 про те, що згідно наявної інформації немає зареєстрованих земельних ділянок на території Кам'янець-Подільського району;

- 11.02.2015 року направлено лист до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кам'янця-Подільського та Кам'янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області за номером 1738/9/22-09-22-25-10 про надання інформації щодо знаходження на обліку транспортних засобів, які належать боржнику. На вказаний запит інспекцією отримано відповідь від 24,02.2015 року № 791/8403 про те, що згідно наявної інформації транспортні засоби у боржника відсутні.

Таким чином, викладені вище факти свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора та про відсутність господарської діяльності приватного підприємства "Корпорація" Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області.

Сума вимог кредитора до боржника складає 17 308 922,88 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підтвердженням безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника відносно примусового виконання рішення суду, є встановлений законодавством інший порядок примусового виконання рішення.

Таким чином кредитор - Кам'янець-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області вважає, що боржник не в змозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство судом, приймається до уваги таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами ГПК України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків в рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України. Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Цей механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Отже, чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відповідно немає підстав для відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, безспірні грошові вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву Кам'янець-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На виконання наведеної норми Закону, судом вчинено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Самофалова Валентина Вікторовича, а/с 375, м. Київ, Україна, 01024, свідоцтво арбітражного керуючого №1133 від 02.07.2013 р. для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство приватного підприємства "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул.Тімірязєва, буд.84, кв.32, ).

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за належне примірник ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для подання ним заяви про згоду на призначення його розпорядником майна в справі про банкрутство приватного підприємства "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області.

Керуючись ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Корпорація "Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул.Тімірязєва, буд.84, кв.32, ).

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 11:30 год. "16" вересня 2015 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.312.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Самофалова В.В., а/с 375, м. Київ, Україна, 01024, свідоцтво арбітражного керуючого №1133 від 02.07.2013 р. протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у справі про визнання банкрутом приватного підприємства "Корпорація"Євро-Контракт", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора - надати суду оригінали доказів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічені копії до матеріалів справи.

5. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому викласти:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника також можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву боржника також мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Явку у підготовче судове засідання повноважних представників ініціюючого кредитора і боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Самофалову Валентину Вікторовичу, відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 74;

3 - боржнику, м.Кам'янець-Подільський, вул.Тімірязєва, 84, кв.32;

4 - державному реєстратору Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції;

5 - відділ Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ;

6 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - арбітражному керуючому Самофалову В.В., а/с 375, м. Київ, Україна, 01024.