ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 922/536/14

вх. № 536/14

Суддя господарського суду: Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: П'ятак А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача (скаржника) - ОСОБА_1. - за дов.;

Жовтневого ВДВС - не з"явився

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця по справі

за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. по справі № 922/536/14 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 суму основного боргу у розмірі 347863,60 грн., пеню в сумі 12650,49 грн., 3% річних в сумі 2795,75 грн., інфляційні в сумі 3060,75 грн., судовий збір в сумі 7328,00 грн. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. скасовано, в позові відмовлено. 30.07.2014 р. був виданий відповідний наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 р. скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. залишено без змін. 09.10.2014 р. був виданий наказ. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. було відмовлено ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 17.04.2014 р. за нововиявленими обставинами та рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. залишено без змін. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. залишено без змін.

До суду 30.07.2015 р. звернулась ФОП ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить суд:

- поновити строк на звернення з даною скаргою;

- зобов"язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешти з майна боржника - ФОП ОСОБА_2, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45194521 від 20.10.2014 р.; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45194521 від 28.10.2014 р. та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 7433204; вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Запис 1 від 24.10.2014 р. за реєстраційним номером 14602032 та Запис 2 від 28.10.2014 р. за реєстраційним номером 14606039.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2015 р. було призначено скаргу до розгляду на "13" серпня 2015 р. о 10-45 год. В призначене судове засідання 13.08.2015 р. представники сторін та ВДВС Жовтневого РУЮ не з"явились. Від ВДВС надійшли заперечення на скаргу, в яких просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Представники ФОП ОСОБА_3 та ВДВС Жовтневого РУЮ в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

В призначене судове засідання 02.09.2015 р. скаржник з"явився, надав заяву, в якій просить суд припинити провадження по даній скарзі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши надану заяву про припинення провадження по скарзі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню та припиняє провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову скаржника від скарги.

Провадження по скарзі ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця - припинити.

Суддя Прохоров С.А.