ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 5/192/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Кіфа, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117,

2) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е,

3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 54000, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117,

4) Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32,

5) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54056, АДРЕСА_1,

6) ОСОБА_3, 54000, АДРЕСА_2,

7) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 54055, АДРЕСА_2,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, 04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс № 147, адреса для листування: 54058, АДРЕСА_3,

9) Закрите акціонерне товариство Бавовнопрядильна фабрика, 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188,

10) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а,

11) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,

боржник: Акціонерне товариство відкритого типу Фірма АУРА, 54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво № 1569 від 24.07.2013), 54008, АДРЕСА_4,

керуючий санацією: голова правління боржника ОСОБА_6, 54056, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява розпорядника майна Акціонерного товариства відкритого типу Фірма АУРА арбітражного керуючого ОСОБА_5 за вих. № 0988-09/15 від 31.08.2015 про розяснення ухвал Господарського суду Миколаївської області у даній справі від 14.02.2015, від 12.05.2015, від 21.07.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До заяви розпорядника майна за вих. № 0988-09/15 від 31.08.2015 доказів сплати судового збору не додано.

З урахуванням викладеного, суд призначає заяву розпорядника майна за вих. № 0988-09/15 від 31.08.2015 до розгляду та зобовязує розпорядника майна надати суду докази сплати судового збору у відповідності до положень пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015).

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви розпорядника майна за вих. № 0988-09/15 від 31.08.2015 призначити на 15 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобовязати розпорядника майна, у відповідності до положень пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015), надати суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення.

Явка розпорядника майна обовязкова.

Суддя В.С. Адаховська