ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/7360/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровській області - ОСОБА_1, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Селянське (Фермерське) господарство "Діброва", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсними електронних торгів нерухомого майна, оформлених протоколом проведення електронних торгів, акта державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтва права власності про придбання нерухомого майна з аукціону

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.08.2015 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_3, керівник, виписка з ЄДРПОУ від 02.07.2014 р.

ОСОБА_4, адвокат, довіреність від 28.08.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та до відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними електронних торгів нерухомого майна, оформлених протоколом проведення електронних торгів, акта державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтва права власності про придбання нерухомого майна з аукціону.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 р. по справі № 904/7360/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2015 р.

28.08.2015 р. відповідачем-2 до суду надано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням начальника відділу 01.09.2015 р. у службовому відряджені.

31.08.2015 р. відповідачем-1 до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з одночасним розглядом справи у Апеляційному суді Дніпропетровської області.

В судове засідання 01.09.2015 р. з'явилися представники позивача та третьої особи-2. Представником третьої особи-2 до справи надано відзив на позовну заяву. Представники відповідачів-1,-2 та третьої особи-1 у судове засідання не з'явилися. Третьою особою-1 до суду надісланий лист, згідно якого просить слухати справу за відсутністю третьої особи-1.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-1 та заяву відповідача-2 та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом, а також витребування додаткових документів, неявку представників відповідачів-1,-2, і третьої особи-1, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015 р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу-1: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - інформацію щодо опублікування інформаційного повідомлення про реалізацію нерухомого майна; - інформацію про направлення письмового повідомлення державному виконавцю, стягувачу та боржнику про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна: відомості про надходження пропозицій чи скарг від сторін виконавчого провадження; - інформацію про саме проведення торгів: дата та час початку, тривалість, кількість учасників, їх пропозиції та інше; - інформацію, що стосується оформлення кінцевих результатів торгів; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; матеріали виконавчого провадження № 41022440, № 41022710, 41930919, 43791213, 44177098, 44244106, 41480819 (оригінали для огляду у судовому засіданні - належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Третій особі-1: - письмові заперечення на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5