overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2015р. Справа №905/4104/14

Розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ВОСТОК ТРЕЙД», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ВОСТОК ТРЕЙД», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ВОСТОК ТРЕЙД», м. Донецьк, прийнято до розгляду та призначено на 08.07.2014р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ВОСТОК ТРЕЙД», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи №905/4104/14 про банкрутство; відновлено втрачену справу №905/4104/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ВОСТОК ТРЕЙД», м. Донецьк; порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ВОСТОК ТРЕЙД», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 06.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ВОСТОК ТРЕЙД», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.07.2016р., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ВОСТОК ТРЕЙД», м. Донецьк, голову ліквідаційної комісії Шахова Юрія Володимировича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 04.09.2015р. за №22246.

31.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли:

- заява СПД ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог на суму 20000грн.;

- звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс боржника.

Враховуючи, що заява та звіт ліквідатора підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 23, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви та звіту ліквідатора на 13.10.2015р. о 09:45год., каб. 320.

Явка ліквідатора та кредитора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2015 Справа № 908/4776/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP БЕТОН», м. Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Красноармійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP БЕТОН», Донецька область, с. Рівне

про: стягнення заборгованості у розмірі 32132,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2015р. позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP БЕТОН», м. Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Красноармійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP БЕТОН», Донецька область, с. Рівне про стягнення заборгованості у розмірі 32132,56 грн., направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

10.09.2015р. справа надійшла до господарського суду Донецької області.

10.09.2015р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №908/4776/15 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 15, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/4776/15. Судове засідання призначити на 07.10.2015 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками надати до суду; належним чином засвідчену копії договору №73 від 05.11.2014р. та додатки до нього (за наявності); докази отримання поставленого товару відповідачем по видатковим накладним; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

2 відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 906/845/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду Житомирської області від 04.11.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна"

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства "Житомироблтара"

про стягнення 29724,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.07.14р. позов задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ "Житомироблтара" на користь ТОВ "Лагуна" 300,00 грн. боргу за надані послуги згідно договору поруки № 27/03/2013 від 27.03.13р. Також стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Лагуна" 26896,98 грн. боргу за надані послуги згідно договору перевезення від 20.02.13р., 1677,26 грн. пені, 847,20 грн. 3% річних, 1808,39 грн. витрат по сплаті судового збору та 3500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання рішення суду видані накази № 906/845/14 від 04.11.14р.

31.08.2015 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду надійшла скарга на бездіяльність органу Державної виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду Житомирської області від 04.11.2014.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду Житомирської області від 04.11.2014.

УХВАЛИВ:

1. Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "29" вересня 2015 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 411

3. Зобов'язати ВДВС:

- надати письмові пояснення по суті поданої скарги;

- надати для ознайомлення суду оригінал виконавчого провадження.

4. Зобов'язати стягувача та другого боржника - Закрите акціонерне товариство "Житомироблтара":

- надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ДВС.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

5 - Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції 58)(рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 907/892/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про усунення перешкод в користування нерухомим майном

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Ковач І. В., представник по довіреності від 19.12.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про усунення перешкод ТзОВ "Магазин "Взуття" в користуванні нерухомим майном, а саме: приміщеннями літ. А 1 поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв. м. та приміщення частини літ. А 1 поверху (позиції 1, 2) площею 67,4 кв. м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за забороною їй створювати перешкоди позивачу в користуванні таким нерухомим майном.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та надав суду витребувані документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не надав. Натомість до канцелярії суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення, пов'язаної з нею справи, яка розглядається апеляційним судом Закарпатської області.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно позивача станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.08.2015 Справа № 908/2421/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі № 908/2421/15-г.
Рішення набрало законної сили 19.06.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.06.2016 року.

Суддя Боєва О.С.