номер провадження справи 35/6/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/452/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 053 від 23.12.2014р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В., м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбудмонтаж, м. Донецьк

про стягнення 1425186,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося ТОВ Дока Україна Т.О.В. до ТОВ Донбудмонтаж про стягнення 2332013,49 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 11.03.2013р. між сторонами укладено договір оренди майна № 13.9, відповідно до умов якого ТОВ Дока Україна Т.О.В. прийняв на себе зобов'язання надати ТОВ Донбудмонтаж у тимчасове платне користування будівельну опалубку, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно, своєчасно здійснювати оплату орендних платежів та в разі закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового розірвання, - повернути позивачу майно, що орендувалось. Розділом 3 договору сторони обумовили, що орендна плата, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. На виконання умов договору та додатків (специфікацій) № 1 - № 15 до договору, позивачем було передано майно відповідачу, проте позивач свої зобовязання за договором не виконав, орендну плату сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 2220895,71 грн. Крім того, позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню вартості ремонтних робіт у розмірі 111 117 грн. 78 коп., яка зазначена в актах технічного стану опалубки від 14.01.2014р. та 20.01.2014р. , затверджених 24.01.2014р. та граничний термін для виконання якого сплинув 07.02.2014р.

23.01.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді

ОСОБА_2

Ухвалою від 26.01.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/452/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/6/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.03.2015 о/об 11год.00хв.

03.03.2015р. позивачем через канцелярію господарського суду Запорізької області надана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що сума позовних вимог змінилася в звязку з нарахуванням відповідачеві суми боргу за відшкодування пошкодженого майна по акту технічного стану опалубки від 01.08.2014 року на суму 6 910 ,05 грн. та перерахунку раніше сплачених коштів по оренді майна відповідно до листа відповідача на суму 586 263, 34 грн., а також у зв'язку з оплатою відповідачем частини заборгованості у розмірі 1 500 000 грн. Просить стягнути з відповідача 1425186,88 грн. заборгованості за договором оренди майна та 46640,27 грн. судового збору.

Заява про зменшення позовних вимог подана відповідно до вимог чинного законодавства та прийнята судом. Спір розглядається з урахуванням зменшення позовних вимог, вказаних в заяві.

В судове засідання 03.03.2015р. відповідач не зявився, вимоги ухвали суду від 26.01.2015р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 26.01.2015р., яка була надіслана на адресу ТОВ Донбудмонтаж не прийнята до пересилання УДППЗ Укрпошта та повернулася до господарського суду Запорізької області 26.01.2015р. на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 20.01.2015 №04-16-82, про що 26.01.2015р. був складений відповідний акт.

Вказана ухвала була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

В судовому засіданні 03.03.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням наданих зменшень та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів та відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПУ України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів

Враховуючи особливості розгляду спору, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 26.01.2015р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 07.04.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Позивачу надати докладний розрахунок сплачених відповідачем сум, вказавши, яка сума та за яким актом відповідачем здійснювались проплати з посиланням на банківські документи; надати докази передачі майна (накладні, акти прийому передачі) , як це передбачено п. 4.6 договору;

6. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2015р. та надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням; при наявності погашення заборгованості докази в підтвердження.

7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8 Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій