ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 4/5009/6051/11

Cуддя Зінченко Н.Г.,
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя про визнання протиправними дій начальника Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ по винесенню постанови від 17.08.2015 р. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, за виконавчим провадженням № 30308205 та зобовязання державного виконавця Стадніченко С.В. винести постанову про відновлення виконавчого провадження; скасування постанови від 17.08.2015 р. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, за виконавчим провадженням № 30308205 та зобовязання державного виконавця Стадніченко С.В. винести постанову про відновлення виконавчого провадження та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 18.08.2015 р.

у справі № 4/5009/6051/11

за позовом Міське комунальне підприємство Основаніє, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 13)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23)

про стягнення 451 689,20 грн. за угодою про реструктуризацію заборгованості від 27.05.2010 р.

Заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №701 від 31.08.2015р. (вх. № 09-06/22918 від 31.08.2015р.) ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя відповідно до якої Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя просить суд:

- визнати протиправними дій начальника Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ по винесенню постанови від 17.08.2015 р. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, за виконавчим провадженням № 30308205 та зобовязання державного виконавця Стадніченко С.В. винести постанову про відновлення виконавчого провадження;

- скасувати постанову від 17.08.2015 р. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, за виконавчим провадженням № 30308205 та зобовязання державного виконавця Стадніченко С.В. винести постанову про відновлення виконавчого провадження;

- скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 18.08.2015 р.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що по суті зазначена заява є скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби та повинна подаватися до суду в порядку ст.121-2 ГПК України.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК України, зокрема до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів на підтвердження направлення позивачу по справі № 4/5009/6051/11 - Міському комунальному підприємству Основаніє - копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником не додано жодних доказів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №701 від 31.08.2015р. (вх. № 09-06/22918 від 31.08.2015р.) ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 4/5009/6051/11 та Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Додаток: на 20-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1320 від 31.08.2015 р. (про сплату 1218,00 грн. судового збору).

Суддя Н.Г.Зінченко