ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 924/1057/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління фінансів Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ

про стягнення 2180грн. 31коп.

Представники учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.11.2014р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №96-312015 від 03.02.2015р.

від третьої особи не з'явився

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансів Волочиської районної державної адміністрації явку уповноваженого представника в судове засідання 03.09.2015р. не забезпечила.

Копія ухвали суду від 11.08.2015р. направлена на адресу управління фінансів Волочиської районної державної адміністрації - Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, й отримана третьою особою 14.08.2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 13.08.2015р.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації (в редакції прийнятої судом 11.08.2015р. заяви вх. №05-08/2220/15 від 11.08.2015р. про зменшення позовних вимог) 2180грн. 31коп., з яких: 1159грн. 07коп. основного боргу, 687грн. 91коп. 3% річних, 107грн. 69коп. інфляційних втрат, 225грн. 64коп. пені.

14.08.2015р. представник позивача подав заяву (вх. №05-08/2255/15 від 14.08.2015р.) про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 1928грн. 72коп. основного боргу, 630грн. 30коп. 3% річних, 107грн. 69коп. інфляційних втрат, 225грн. 64коп. пені.

В судовому засіданні 03.09.2015р., розглянувши подану позивачем заяву (вх. №05-08/2255/15 від 14.08.2015р.), зважаючи на вартісні показники раніше заявлених позовних вимог, суд розцінив подану позивачем заяву як заяву про збільшення позовних вимог в частині основної заборгованості та прийняв останню до розгляду.

В судовому засіданні 03.09.2015р. представником позивача подано заяву (вх. №05-08/2492/15 від 03.09.2015р.) про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 104грн. 95коп. основного боргу (не повністю погашена заборгованість за липень), 630грн. 30коп. 3% річних за період з 21.09.2013р. по 31.05.2015р., 107грн. 66коп. інфляційних втрат за жовтень 2013р. - травень 2015р. Долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог (вх. №05-08/2492/15 від 03.09.2015р.), суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та прийняв останню до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в редакції заяви (вх. №05-08/2492/15 від 03.09.2015р.) та просить суд стягнути з відповідача 104грн. 95коп. основного боргу (не повністю погашена заборгованість за липень), 630грн. 30коп. 3% річних за період з 21.09.2013р. по 31.05.2015р., 107грн. 66коп. інфляційних втрат за жовтень 2013р. - травень 2015р. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору від 15.05.2009р. щодо сплати за надані послуги електрозв'язку.

У судовому засіданні 03.09.2015р. представник відповідача проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що на даний час відсутня заборгованість перед позивачем.

Третя особа - управління фінансів Волочиської районної державної адміністрації свого представника для участі у судовому засіданні не направила, письмову позицію з приводу поданого позову не подала, про причини не повідомила.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "14" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; детальний розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням проведених проплат, докази оплати заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості за весь період (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13);

3 - відповідачу простим (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 10);

4 - третій особі - рекоменд. з повід. (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88).