overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 5011-9/11238-2012
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві у справі № 5011-9/11238-2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛОНЖ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

2) Відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача (стягувача): не з'явились

Від відповідача-1 (боржника /скаржника): Здоренко В.Є. за дов.

Від відповідача-2 (боржника): не з'явились

Від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.08.2015 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" надійшла скарга на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві, в якій скаржник просить 1) визнати дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві неправомірними, 2) визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 48048257 ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року розгляд скарги призначено на 25.08.2015 року.

25.08.2015 рокурозглядскарги було відкладено на 08.09.2015 року.

У судове засідання 08.09.2015 з'явився уповноважений представник скаржника, просив скаргу задовольнити.

Позивач (стягувач), відповідач-2 (боржник), ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вимог ухвали суду від 10.08.2015 не виконали, своїх представників у засідання суду не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, жодних клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22.09.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 2. Зобов'язати надати суду:

Позивача та відповідача 2 - письмові пояснення на скаргу на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві по справі.

ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві - письмові пояснення на скаргу відповідача з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 03.07.2015 № 5011-9/11238-2012.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/19705/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 965,55 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Петренко С.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явленні вимоги про стягнення 18965,55 грн. заборгованості по договору б/н від 31.05.2013, а саме: 7344,49 грн. основного боргу - заборгованості за кредитом, 5426,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5143,63 грн. пені, 1050,67 грн. заборгованості по комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19705/15 (суддя Літвінова М.Є.), справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015.

За розпорядженням керівника апарату № 04-23/1263 від 19.08.2015 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є.

За результатом автоматизованого розподілу справ, справу № 910/19705/15 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 20.08.2015 суддею Ярмак О.М. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.09.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" липня 2015 р. Справа № 911/3085/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»

про стягнення 116949,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2015 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 5011-9/11238-2012
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві у справі № 5011-9/11238-2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛОНЖ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

2) Відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Ярмак О.М. Представники :

Від позивача (стягувача): Савицький В.М.;

Від відповідача-1 (боржника /скаржника): Здоренко В.Є. за дов.;

Від відповідача-2 (боржника): не з'явились;

Від ВДВС: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

03.09.2015 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" надійшла скарга на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві, в якій скаржник просить 1) визнати дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві неправомірними, 2) визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 48157876 ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року розгляд справи було призначено на 08.09.2015 року.

У судове засідання 08.09.2015 з'явився уповноважений представник скаржника, просив скаргу задовольнити.

Відповідач-2 (боржник), ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вимог ухвали суду від 10.08.2015 не виконали, своїх представників у засідання суду не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, жодних клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 22.09.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача та відповідача 2 - письмові пояснення на скаргу на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві по справі.

ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві - письмові пояснення на скаргу відповідача з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 03.07.2015 № 5011-9/11238-2012.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" липня 2015 р. Справа № 911/3089/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»

про стягнення 392503,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2015 р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/3146/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Акронабуд, Київська обл., м. Бориспіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 10/00-75 від 16.06.2015р.);

від відповідача: не зявився;

присутній: ОСОБА_2

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Форум до товариства з обмеженою відповідальністю Акронабуд про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 24.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 24.07.2015р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (майнової поруки) від 17.05.2007р., який був укладений в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0128/07/01-Z від 17.05.2007р., сторонами якого є публічне акціонерне товариство Банк Форум та ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Оскільки рішення суду може вплинути на обвязки ОСОБА_3, то суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2015р. на 12 год. 55 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Зобовязати позивача направити на адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2015р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2015 р. Справа № 911/3554/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства «Житомирводпроект»

до Селянського (фермерського) господарства «Фортуна»

про стягнення 130424,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копії (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копії (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/20541/15
За позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"

про стягнення 988 509,43 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Іващенко О.В. посв. №1029;

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Предявленні вимоги про стягнення 988 509,43 грн. основного боргу, 3% річних, а саме 48 484,93. грн., інфляційні витрати 345 315, 99 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015 року.

27.08.2015року та 31.08.2015 року позивач подав клопотання.

Представник відповідача відзив не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду час та місце його проведення.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.09.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" липня 2015 р. Справа № 911/2787/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський цегельний завод»

про стягнення 34438,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" липня 2015 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2015 р. Справа № 911/3988/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до Підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 31510837,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 р. о 12:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: копію (для залучення до матеріалів справи) статуту; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева