УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 913/986/14

Провадження № 28/913/986/14

За скаргою комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради на дії органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 913/986/14

у справі за позовом комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача приватного підприємства Ромалекс, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 27313 грн 67 коп.

Орган виконання судових рішень Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, м. Рубіжне Луганської області

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику представників.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2014 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 27313,67 грн, судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Супровідним листом від 04.07.2014 № 913/986/14 було надіслано позивачу наказ господарського суду Луганської області від 27.06.2014 № 913/986/14.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, та неотриманням позивачем по пошті наказу господарського суду Луганської області 27.06.2014 № 913/986/14, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2015 у справі № 913/986/14 видано дублікат наказу у справі № 913/986/14 від 27.06.2014.

Ухвалою від 03.09.2015 господарським судом Луганської області з власної ініціативи відновлено втрачену справу № 913/986/14 в частині: ухвала про порушення провадження у справі від 15.04.2014, рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2014, наказ господарського суду Луганської області від 27.06.2014 № 913/986/14, супровідний лист про надіслання наказу позивачу від 04.07.2014. Також, з Єдиного державного реєстру судових рішень, відновлено ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015.

Комунальне підприємство Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою від 25.08.2015 № 20/2536 на дії органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 913/986/14, у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про проведення перевірки виконавчого провадження № 48382562 від 20.08.2015;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 20.08.2015 (ВП № 48382562);

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.06.2015 № 913/986/14 про стягнення з Приватного підприємства «Ромалекс» () на користь Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради (р/р № 8 в АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО: 320478, ) заборгованості у сумі 27313,67 грн та судового збору у розмірі 1827 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 15 вересня 2015 року, об 11 год 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет № 220.

4. Позивачу (стягувачу): подати письмові пояснення щодо доводів боржника (відповідач у справі).

5. Відповідачу (боржнику): подати письмові пояснення на скаргу позивача (стягувача), при наявності заперечень документальне та нормативне їх підтвердження.

6. Органу виконання судових рішень - відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції: подати письмові пояснення на скаргу позивача (стягувача), при наявності заперечень документальне та нормативне їх підтвердження; подати матеріали виконавчого провадження в повному обсязі для огляду в судове засідання.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко