УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/17704/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тер"

до Приватного акціонерного товариства "Комсомольська Правда - Україна"

про стягнення 274944 грн. 50 коп.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Войтенко М.М. (дов. 15.04.15)

в с т а н о в и в:

10.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комсомольська Правда - Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тер" заборгованість за договором №4 про виготовлення поліграфічної продукції від 22.12.2014 у розмірі 241327 грн. 09 коп., пені у сумі 32939 грн. 86 коп. та 3% річних у розмірі 677 грн. 55 коп.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача судовому засіданні надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 20.09.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 20.09.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 20.09.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44, зал № 13.

3. Позивачу надати:

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату за договором; у разі наявності часткової оплати відповідачем заборгованості за договором - надати відповідний розрахунок суми з врахуванням часткової оплати та докази, що її підтверджують (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- письмові пояснення щодо змісту позовної заяви стосовно виконання сторонами умов договору із зазначенням дат передачі та отримання продукції, здійснення відповідних оплат за договором;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала видаткові накладні та рахунки на оплату від позивача;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

4. Відповідачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов