УХВАЛА

03.09.2015 р.Справа № 64/50

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у місті Києві

у справі № 64/50

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до Закритого акціонерного товариства "Агройл"

про стягнення заборгованості в сумі 5421922,42 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників учасників судового процесу:

від стягувача: не з'явився;

від боржника (скаржника): не з'явився;

від ВДВС: Магда С.Г. за довіреністю № б/н від 14.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 64/50, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р., позов Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» було задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Агройл» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитними договорами в сумі 5 421 922,42 грн.

На виконання вказаного рішення 10.02.2012 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві у справі №64/50 призначено на 12.08.2015 р.

12.08.2015 р. від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві через відділ діловодства суду на виконання вимоги ухвали суду від 29.07.2105 р. надійшли завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП №35926902.

Ухвалою від 12.08.2015 р. розгляд скарги відкладено на 03.09.2015 р.

У судове засідання 03.09.2015 р. представники позивача та відповідача (скаржника) повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом матеріалів в повному обсязі не надали; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ВДВС у судовому засіданні подала клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в справі матеріали та об'єктивно оцінивши докази в сукупності, заслухавши пояснення представника Державної виконавчої служби України, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 64/50, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р., позов Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» було задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Агройл» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитними договорами в сумі 5 421 922,42 грн.

На виконання вказаного рішення 10.02.2012 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 10.02.2012 р. у справі № 64/50 про стягнення з ПАТ «Агройл 95» на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 421 922,42 грн.

17.01.2013 р. виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику семиденний строк на самостійне виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. У подальшому державним виконавцем вчинялися виконавчі дії по виявленню майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

01.04.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

З метою виконання рішення суду 29.09.2014 р. державним виконавцем здійснено опис та арешт нежилих приміщень за адресою : м. Київ, вул. Стрілецька, 24, загальною площею 158,6 кв. м.

У поданій скарзі скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Магда С.Г. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, щодо складання Акту опису й арешту майна у ВП 35926902 від 29.09.2014 за межами об'єкту опису, без повідомлення та участі боржника та визнати такий акт неправомірним.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, 04.11.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" на дії державного виконавця з примусового виконання судового рішення у справі № 64/50, у якій скаржник просив визнати неправомірними дії державного виконавця Магда С.Г. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, щодо складання Акту опису й арешту майна у ВП 35926902 від 29.09.2014 за межами об'єкту опису, без повідомлення та участі боржника та визнати такий акт неправомірним.

Ухвалою від 07.11.2014 р. розгляд вказаної скарги призначено на 01.12.2014 р.

Ухвалою від 01.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014 р.

Ухвалою від 22.12.2015 р. продовжено строки розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд скарги на 19.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. вказану скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 р. відмовлено у прийнятті до розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р.

Таким чином, ухвала господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. у встановленому порядку не скасована та набрала законної сили.

Пунктом 2) частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За результатом дослідження наявних у справі матеріалів суд встановив, що подана 17.07.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" скарга на дії державного виконавця Магда С.Г. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, щодо складання Акту опису й арешту майна у ВП 35926902 від 29.09.2014 р., повністю аналогічна скарзі, поданій 04.11.2014р., рішення за результатом розгляду якої прийнято господарським судом міста Києва 19.01.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві підлягає припиненню на підставі п. 2) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 43, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві у справі № 64/50 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до Закритого акціонерного товариства "Агройл" про стягнення заборгованості в сумі 5421922,42 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна