У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 06 серпня 2014 року у справі № 918/635/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" до

ПАТ "Укрсоцбанк", приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Рівненської філії приватного підприємства "Юстиція", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Рівненської області про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 06 серпня 2014 року у справі № 918/635/13 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 2, 3 частини другої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>16 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте всупереч наведеним вище вимогам заявником надано текст ухвали Вищого господарського суду України від 06 серпня 2014 року

у справі № 918/635/13, а також текст постанов Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 925/1887/13, від 24 березня

2014 року у справі № 914/2795/13, які він наводить як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах , що не є такими копіями.

Таким чином, заявнику слід надіслати копію оскаржуваної ухвали Вищого господарського суду України від 06 серпня 2014 року у справі

№ 918/635/13 та копії постанов суду касаційної інстанції, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 06 серпня 2014 року у справі

№ 918/635/13 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк до 11 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник