ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 915/634/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/634/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030

До відповідача-1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 54055

До відповідача-2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

До відповідача-3 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,

АДРЕСА_3

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості за генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-318 від 15.05.08 року в сумі 346 831,53 дол. США (еквівалентно 7 951 650,76 грн.), з яких: 665,54 дол. США (234,36 дол. США - відсотки, 234,32 дол. США - пеня за тілом кредиту, 196,86 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-319 від 15.05.08 р., 284,85 дол. США (99,58 дол. США - відсотки, 100,92 дол. США - пеня за тілом кредиту, 84,35 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-320 від 15.05.08 р., 345 667,23 дол. США (329 890,98 дол. США - борг по кредиту, 29 796,75 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 11 996,63 дол. США - відсотки, 2 445,69 дол. США - пеня за тілом кредиту, 1 333,93 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-321 від 15.05.08 р., 213,91 дол. США (75,84 дол. США - відсотки, 74,20 дол. США - пеня за тілом кредиту, 63,87 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-322 від 15.05.08 року,-

-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-318 від 15.05.08 року в сумі 346 831,53 дол. США.

У судове засідання 31.08.2015 позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-1 вимоги ухвали суду від 14.07.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, у судове засідання не з'явився. До суду провернулась копія ухвали суду від 14.07.2015 року, яка була направлена на адресу відповідача-1: АДРЕСА_1, із відміткою «із закінченням строку зберігання».

У судове засідання 14.07.2015 відповідач-2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.07.2015 року не виконав, направлена на адресу відповідача-2 (АДРЕСА_2) ухвала суду від 14.07.2015 року повернулась до суду із відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Відповідач-3 належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.07.2015 року не виконав.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача-1,2,3 та неподанням відповідачами витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2015 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- надати оригінал договору поруки № 010/01-04/07-754/2 від 25.12.2007 року.

Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль