ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 924/822/13

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Еко" м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України м. Київ

- Кабінету Міністрів України м. Київ

- Фонду державного майна України м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 659135грн. 43коп. шкоди

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 18.02.2015р. по справі №924/822/13 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_3 свідоцтво №1463 від 10.09.2010р. (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5, Київська незалежна судово-експертна установа), провадження у справі №924/822/13 зупинено на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку судової економічної експертизи. Матеріали справи № 924/822/13 надіслано судовому експерту ОСОБА_3 для проведення експертизи.

27.08.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи № 924/822/13 та висновок експерта №1334 від 11.08.2015р. У зв'язку з перебуванням судді у відпустці матеріали справи отримано суддею 03.09.2015р.

03.09.2015р., відповідно до ст.4-6 ГПК України, за заявою судді Кочергіної В.О. у зв'язку із складністю справи № 924/822/13, згідно проведеного автоматичного розподілу подальший розгляд зазначеної справи визначено у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, зокрема отримання господарським судом висновку експертизи та матеріалів справи, справу №924/822/13 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2, поновити провадження у справі №924/822/13 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/822/13 до провадження колегії у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Поновити провадження у справі №924/822/13.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. "17" вересня 2015 р.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням висновку експертизи №1334 від 11.08.2015р.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.

Головуюча суддя В.О. Кочергіна

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ,ОСОБА_4 Українки, 36-Б),

3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56);

4 - третій особі - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України ( м. Київ, вул. Грушевського, 12/2);

5 - третій особі Фонду Державного майна України (01601, м.Київ-133, вул.Кутузова, 18/9);

6 - третій особі - Кабінету Міністрів України (м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

Всім рекомендованим з повідомленням.