номер провадження справи 9/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 Справа № 908/4456/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 8)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 72500 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Самсонова І.В. (дов. № 18 від 02.02.15)

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 72500 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4456/15, судове засідання призначено на 02.09.2015р.

02.09.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 150310-01-МЄП від 15.03.2010р., на підставі заявок відповідача, позивач доставив ввірений йому товар у місто призначення на загальну суму 93500 грн. Відповідач, в свою чергу, оплату за надані послуги здійснив частково в розмірі 21000 грн. несплаченою залишилась сума 72500 грн. У звязку з чим, позивач на підставі ст.ст. 526, 612 ЦК України, ст. 193 К України, просить стягнути з відповідача суму 72500 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судові засідання за викликом не зявлявся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвала суду була направлена на адресу, вказану в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69050, АДРЕСА_1. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010р. між Закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Запорізький автомобілебудівний завод» (станом на час розгляду справи Публічне акціонерне товариство Запорізький автомобілебудівний завод, перевізник, позивач у справі) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (експедитор, відповідач у справі) був укладений договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 150310-01-МЭП, умовами якого визначено порядок взаємовідношень між експедитором та перевізником при організації та здійсненні перевезень вантажів в міжнародному та внутрішньодержавному сполученнях транспортними засобами перевізника за заявками експедитора в інтересах третіх осіб (вантажовідправників, вантажоотримувачів) (п.1.1. договору).

Умови кожного окремого перевезення, кількість та род вантажу, маршрути напрямку транспортних засобів, графік подачі транспортних засобів, адреса та контактні особи вантажовідправників і вантажоотримувачів, тарифи оплати обумовлюються у разових заявках експедитора додатково перед кожним перевезенням. Погоджена та прийнята до виконання перевізником заявка є невідємною частиною даного договору (п. 1.3).

Відповідно до п. 3.1 договору вартість послуг на кожне перевезення визначається заявкою, яка узгоджується сторонами окремо.

Згідно з п. 3.2. вартість послуг є договірною та визначається виходячи з актуальної ситуації на транспортному ринку та обєму транспортних послуг, що надаються.

Згідно п. 3.4. договору підставою для оплати експедитором виконаних перевезень є: оригінал рахунку, підписаний директором ГРП «Автотранспорт», акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими особами сторін, СМR (ТТН) та інш., які направляються експедитору перевізником не пізніше 10 днів з моменту прибуття транспортних засобів у м. Запоріжжя, після виконання перевезення.

Із змісту п. 3.4 договору слідує, що оплата здійснюється на розрахунковий рахунок перевізника протягом 10 днів з моменту направлення оригіналів документів на адресу експедитора поштою або їх вручення під розпис представнику експедитора.

Відповідно до п. 7.1. договору він вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами договірних зобовязань. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір його розірвати, то даний договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих же умовах.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, та згідно заявок відповідача, позивачем було здійснено перевезення вантажу за маршрутом м. Кривий Ріг (Україна) м. Москва (РФ), на загальну суму 93500 грн. Виконання перевезення вантажу підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.08.2014р. та від 02.09.2014р., а також міжнародними товарно-транспортними накладними № 0666567, № 0666651, № 0666717, № 0666744, № 0666706. Для оплати наданих послуг з перевезення позивачем були виставлені рахунки-фактури № АТХ-1033 від 05.08.2014р., № АТХ-1101 від 02.09.2014р., № АТХ-1249 від 24.09.2014р.

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, оплату за послуги з перевезення вантажу здійснив частково на суму 21000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 15.04.2015р., від 24.04.2015р., від 07.05.2015р., від 11.06.2015р., копії яких містяться в матеріалах справи. У звязку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 72500 грн. Зазначена заборгованість також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.06.2015р., підписаного обома сторонами, копія якого міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи також вбачається, що в ході розгляду справи, а саме: 18.08.2015р., відповідачем було сплачено 5000 грн. за послуги перевезення вантажу, 31.08.2015р. відповідачем сплачено ще 5000 грн. Зазначене підтверджується копіями платіжних доручень № 55 від 18.08.2015р. та № 59 від 31.08.2015р.

Враховуючи, що суму 10000 грн. сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, станом на день слухання справи, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 150310-01-МЭП від 15.03.2010р. становить 62500 грн.

Відповідач доказів належного виконання зобовязання і перерахування позивачу суми 62500 грн. не надав.

Факт наявності заборгованості за послуги з перевезення вантажу в розмірі 62500 грн. підтверджується матеріалами справи.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 62500 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 150310-01-МЭП від 15.03.2010р.

За таких обставин, в цілому, позовні вимоги задовольняються частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 8; ) суму 62500 (шістдесят дві тисячі пятсот) грн. заборгованості, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Припинити провадження у справі № 908/4456/15 в частині вимог про стягнення суми 10000 грн. заборгованості, за відсутністю предмету спору.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 07.09.2015р.