УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/18025/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.04.2015

по справі №602/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Васильовича

про стягнення заборгованості

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явилися

від відповідача (боржника): не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.04.2015 у справі №602/15, крім того просив судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. також покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» прийнято до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 03.08.2015.

Представники заявника - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання 03.08.2015 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представники боржника - Фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Васильовича в судове засідання 03.08.2015 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Боржник належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою від 17.07.2015, відправленою на адресу боржника, що повернута на адресу поштовим відділенням зв'язку.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.04.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі №602/15, відповідно до якого з Фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Васильовича стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту у сумі 457 528 (чотириста п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 11 копійок та 4 975 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 29 коп. - третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.04.2015 у справі №602/15, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України «Про третейські суди». Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» 29.04.2015 у справі №602/15 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та видає наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 29.04.2015 у справі №602/15.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.04.2015 у справі №602/15 задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.04.2015 у справі №602/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Васильовича про стягнення заборгованості наступних змістів:

- Стягнути з фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Васильовича (ідентифікаційний номер , зареєстрований: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Шевченка, буд. 235, кв. 3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість по договору кредиту у сумі 457 528 (чотириста п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 11 копійок;

- Стягнути з фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Васильовича (ідентифікаційний номер , зареєстрований: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Шевченка, буд. 235, кв. 3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) третейський збір у сумі 4 975 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 29 копійок.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Васильовича (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Шевченка, буд. 235, кв 3; індивідуальний податковий номер ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Суддя А.В.Яковенко