overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "10" вересня 2015 р. Справа № 906/1124/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., дов. № 2565-О від 16.08.13р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області)

про стягнення 33928,09 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний код 14360570 - 11500,00 грн. боргу за кредитом згідно заяви про відкриття поточного рахунка від 06.12.12р., 11078,33 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 8792,27 грн. пені, 2557,49 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³
______________________________________________________________________
ÂÑÒÓÏÍÀ ÎÑÎÁÀ_1 ×ÀÑÒÈÍÈ
Â³ä "10" âåðåñíÿ 2015 ð. Ñïðàâà ¹ 906/1129/15
Ãîñïîäàðñüêèé ñóä Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ñóää³ Ãàíñåöüêîãî Â.Ï.
çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í:
â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_2, äîâ. ¹ 2565-Î â³ä 16.08.13ð.
â³ä â³äïîâ³äà÷à: íå ç'ÿâèâñÿ
ðîçãëÿíóâ ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì.Æèòîìèð³ ñïðàâó
çà ïîçîâîì Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà êîìåðö³éíèé áàíê "Ïðèâàòáàíê" (ì.Äí³ïðîïåòðîâñüê)
äî Ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_3 (ì.Æèòîìèð)
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 49, 82-85 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ãîñïîäàðñüêèé ñóä,-
1. Ïîçîâ çàäîâîëüíèòè.
Ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, ÿêùî àïåëÿö³éíó ñêàðãó íå áóëî ïîäàíî. Ó ðàç³ ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ð³øåííÿ, ÿêùî éîãî íå ñêàñîâàíî, íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè àïåëÿö³éíèì ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ íà ð³øåííÿ ì³ñöåâîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ éîãî îãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ áóëî îãîëîøåíî ëèøå âñòóïíó òà ðåçîëþòèâíó ÷àñòèíó ð³øåííÿ, çàçíà÷åíèé ñòðîê îá÷èñëþºòüñÿ ç äíÿ ï³äïèñàííÿ ð³øåííÿ, îôîðìëåíîãî â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 84 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Ñóääÿ Ãàíñåöüêèé Â.Ï.
Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³
__________________________________________________________________________________________________________________________
"10" âåðåñíÿ 2015 ð. Ñïðàâà ¹ 906/1118/15
Ãîñïîäàðñüêèé ñóä Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ñóää³: Ãàíñåöüêîãî Â.Ï.
ðîçãëÿäàþ÷è ñïðàâó çà ïîçîâîì: Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà êîìåðö³éíèé áàíê "Ïðèâàòáàíê" (ì.Äí³ïðîïåòðîâñüê)
äî Ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1
(ñ.Ìîðîç³âêà Áðóñèë³âñüêîãî ðàéîíó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³)
çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í:
â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_2, äîâ. ¹ 2565-Î â³ä 16.08.13ð.
â³ä â³äïîâ³äà÷à: íå ç'ÿâèâñÿ
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïîçîâ ï³äòðèìàâ ó ïîâíîìó îáñÿç³ ç ï³äñòàâ, çàçíà÷åíèõ ó ïîçîâí³é çàÿâ³.
Â³ä â³äïîâ³äà÷à íà àäðåñó ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó íàä³éøëî êëîïîòàííÿ â³ä 03.09.15ð. ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè ó çâ'ÿçêó ç ñ³ìåéíèìè îáñòàâèíàìè.
Â³äïîâ³äà÷åì íå âèêîíàí³ âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 20.07.15ð.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ñò.77 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ãîñïîäàðñüêèé ñóä â³äêëàäàº â ìåæàõ ñòðîê³â, âñòàíîâëåíèõ ñòàòòåþ 69 öüîãî Êîäåêñó, ðîçãëÿä ñïðàâè, êîëè çà ÿêèõîñü îáñòàâèí ñï³ð íå ìîæå áóòè âèð³øåíî â äàíîìó çàñ³äàíí³, çîêðåìà ó âèïàäêó íåç'ÿâëåííÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í, ³íøèõ ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ïðîöåñó, íåïîäàííÿ ñòîðîíàìè âèòðåáóâàíèõ äîêàç³â, íåîáõ³äí³ñòþ âèòðåáóâàííÿ íîâèõ äîêàç³â.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, ðîçãëÿä ñïðàâè íåîáõ³äíî â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 77, 86 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ãîñïîäàðñüêèé ñóä,-
1. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè.
2. Íàñòóïíå ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷èòè íà "17" âåðåñíÿ 2015 ð. î 12:00 ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³, ê³ìí. ¹ 401.
Ïîçèâà÷à: ïîäàòè äîâ³äêó ïðî çàáîðãîâàí³ñòü â³äïîâ³äà÷à (ïðî ñòàí ñïëàòè â³äïîâ³äà÷åì çàÿâëåíî¿ ñóìè) íà äåíü ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ñïðàâè â ìåæàõ ïîçîâíèõ âèìîã.
Â³äïîâ³äà÷à: â ïîâíîìó îáñÿç³ âèêîíàòè âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 20.07.15ð.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè óïîâíîâàæåíèõ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í.
Ñóääÿ                                                                       Ãàíñåöüêèé Â.Ï.
2 - ïîçèâà÷ó (ðåê.),
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÇÀÊÀÐÏÀÒÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
"09" âåðåñíÿ 2015 ð.                                Ñïðàâà ¹ 907/994/15 6590/15
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Â.Â.Ìîêàíó,
Çà ïðèïèñàìè ñò. 127 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ãîñïîäàðñüêèìè ñóäàìè âèêîíóþòüñÿ äîðó÷åííÿ ³íîçåìíèõ ñóä³â ùîäî íàäàííÿ ïðàâîâî¿ äîïîìîãè, çîêðåìà, âðó÷åííÿ âèêëèê³â äî ñóäó ÷è ³íøèõ äîêóìåíò³â, ïåðåäàíèõ ¿ì ó ïîðÿäêó, âñòàíîâëåíîìó ì³æíàðîäíèì äîãîâîðîì, çãîäà íà îáîâÿçêîâ³ñòü ÿêîãî íàäàíà Âåðõîâíîþ Ðàäîþ Óêðà¿íè, à ÿêùî éîãî íå óêëàäåíî, - äèïëîìàòè÷íèìè êàíàëàìè.
Äàíå äîðó÷åííÿ åêîíîì³÷íîãî ñóäó Ì³íñüêî¿ îáëàñò³ Ðåñïóáë³êè Á³ëîðóñü ïðî âðó÷åííÿ ô³çè÷í³é îñîá³  ï³äïðèºìöþ ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèõ äîêóìåíò³â  óõâàëè àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿ åêîíîì³÷íîãî ñóäó Ì³íñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 18.06.2015 ðîêó ïðî ïðèéíÿòòÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹ 93-7/2014/196à, ï³äëÿãàº ïðèéíÿòòþ äî âèêîíàííÿ â³äïîâ³äíî äî Êîíâåíö³¿ ïðî ïðàâîâó äîïîìîãó ³ ïðàâîâ³ â³äíîñèíè ó öèâ³ëüíèõ, ñ³ìåéíèõ òà êðèì³íàëüíèõ ñïðàâàõ, óêëàäåíî¿ ó ì. Ì³íñüê 1993 ðîêó.
Âðàõîâóþ÷è íàâåäåíå òà êåðóþ÷èñü ïðèïèñàìè Êîíâåíö³¿ ïðî ïðàâîâó äîïîìîãó ³ ïðàâîâ³ â³äíîñèíè ó öèâ³ëüíèõ, ñ³ìåéíèõ òà êðèì³íàëüíèõ ñïðàâàõ, ñò.ñò. 127, 128 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè,
1. Ïðèéíÿòè äî âèêîíàííÿ ñóäîâå äîðó÷åííÿ åêîíîì³÷íîãî ñóäó Ì³íñüêî¿ îáëàñò³ Ðåñïóáë³êè Á³ëîðóñü ïðî âðó÷åííÿ ô³çè÷í³é îñîá³  ï³äïðèºìöþ ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèõ äîêóìåíò³â.
2. Ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïî âèêîíàííþ ñóäîâîãî äîðó÷åííÿ ïðèçíà÷èòè íà 25.09.2015 ðîêó íà 10 ãîäèíó 00 õâèëèí.
3. Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Óæãîðîä, âóë. Êîöþáèíñüêîãî, 2à, êàá. 405.
4. Âèêëèêàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ô³çè÷íó îñîáó  ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 àáî ¿¿ íàëåæíèì ÷èíîì óïîâíîâàæåíîãî ïðåäñòàâíèêà äëÿ âðó÷åííÿ ñóäîâèõ äîêóìåíò³â åêîíîì³÷íîãî ñóäó Ì³íñüêî¿ îáëàñò³ Ðåñïóáë³êè Á³ëîðóñü.
5. Ïîïåðåäèòè ô³çè÷íó îñîáó  ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ùî ó ðàç³ â³äìîâè îòðèìàòè âèêëèê äî ñóäó ÷è ³íø³ äîêóìåíòè, ùî ï³äëÿãàþòü âðó÷åííþ çà äîðó÷åííÿì ³íîçåìíîãî ñóäó, ñóääÿ, óïîâíîâàæåíèé ïðàö³âíèê ñóäó, ðîáèòü â³äïîâ³äíó ïîçíà÷êó íà äîêóìåíòàõ, ùî ï³äëÿãàþòü âðó÷åííþ. Ó òàêîìó ðàç³ äîêóìåíòè, ùî ï³äëÿãàþòü âðó÷åííþ çà äîðó÷åííÿì ³íîçåìíîãî ñóäó, ââàæàþòüñÿ âðó÷åíèìè.
Ó ðàç³ ïîâòîðíî¿ íåÿâêè äî ñóäó áåç ïîâàæíèõ ïðè÷èí îñîáè, ÿêó íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíî ïðî äåíü, ÷àñ òà ì³ñöå ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ, ÿê³é ìàþòü áóòè âðó÷åí³ âèêëèê äî ñóäó ÷è ³íø³ äîêóìåíòè çà äîðó÷åííÿì ³íîçåìíîãî ñóäó, òàê³ äîêóìåíòè ââàæàþòüñÿ âðó÷åíèìè.
Ñóääÿ Â.Â. Ìîêàíó
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÇÀÊÀÐÏÀÒÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
"09" âåðåñíÿ 2015 ð.                                                                        Ñïðàâà ¹ 907/818/15
çà ïîçîâîì           ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà êîìåðö³éíîãî áàíêó Ïðèâàòáàíê, ì. Äí³ïðîïåòðîâñüê
äî â³äïîâ³äà÷à           ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Ìóêà÷åâî
Ñóääÿ Î.Â. Âàñüêîâñüêèé
â³ä ïîçèâà÷à  ÎÑÎÁÀ_2 þðèñêîíñóëüò ô³ë³¿ Çàõ³äíå ãîëîâíå ðåã³îíàëüíå óïðàâë³ííÿ ÏÀÒ ÊÁ Ïðèâàòáàíê (äîâ. ¹1429-Î â³ä 29.04.14)
â³ä â³äïîâ³äà÷à  íå çÿâèâñÿ
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à íà âèêîíàííÿ âèìîã óõâàëè ñóäó â³ä 29.07.15 ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïîäàâ çàÿâó ïðî äîëó÷åííÿ äî ìàòåð³àë³â ñïðàâè äîêàç³â, çîêðåìà: êîï³¿ âèòÿãó ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á-ï³äïðèºìö³â ùîäî â³äïîâ³äà÷à òà êîï³¿ âèïèñêè ç ðàõóíêó â³äïîâ³äà÷à çà ïåð³îä ç 23.05.13 ïî 05.06.15.
Â³äïîâ³äà÷ âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 29.07.15 íå âèêîíàâ, ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç'ÿâèâñÿ òà ó÷àñòü óïîâíîâàæåíîãî ïðåäñòàâíèêà ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çàáåçïå÷èâ.
Ó çâÿçêó ç íàâåäåíèì òà çàáåçïå÷åííÿì ñòîðîíàì ïðàâ, íàäàíèõ ñò. 22 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ç ìåòîþ âñåá³÷íîãî, ïîâíîãî é îáºêòèâíîãî âèð³øåííÿ ñïîðó, ðîçãëÿä ñïðàâè íàëåæèòü â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 22, 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè.
Çîáîâÿçàòè â³äïîâ³äà÷à ïîäàòè ãîñïîäàðñüêîìó ñóäó ïèñüìîâ³ ïîÿñíåííÿ ïî ñóò³ çàÿâëåíèõ âèìîã ç äîêàçàìè â ¿õ îá´ðóíòóâàííÿ.
ßâêó ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à òà â³äïîâ³äà÷à ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèçíàòè ÎÁÎÂßÇÊÎÂÎÞ.
Ñóääÿ                                                    Î.Â. Âàñüêîâñüêèé
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 907/824/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове, Тячівський район

про стягнення суми 10237,01 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача Баблюк О.Б. старший юрисконсульт філії Західне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк (дов. №2838-К-О від 15.07.15)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 10237,01 грн. заборгованості, в т.ч. 3255,24 грн. заборгованість за кредитом, 3292,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3162,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 527,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом за договором банківського обслуговування №б/н від 10.03.2011 р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.07.15 у судовому засіданні подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та копії виписки з рахунку відповідача за період з 10.03.11 по 12.08.15.

Відповідач вимоги ухвали суду від 29.07.15 не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "22" вересня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.09.2015 Справа № 908/3695/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2015 № 908/3695/15
Дата набрання чинності рішення 29.08.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.08.2016 р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18664/15

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котельникова-31"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 63 695,86 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Магас А.І. представник за довіреністю;

від відповідача: не зявилися.

СУТЬ СПОРУ :

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Котельникова-31" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення 63 695,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 порушено провадження у справі №910/18664/15, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання 07.09.2015 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі не виконав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.15 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2015 Справа № 910/23073/15

Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 216, 73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 216, 73 грн.

Подана Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича позовна заява про стягнення 216, 73 грн. підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

07.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду, у звязку з мирним врегулюванням спору.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи вищевказану заяву позивача, оскільки провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича про стягнення 216, 73 грн. порушено не було, суд дійшов висновку про повернення означеної позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Суддя В.С. Ломака
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ì³ñòà ÊÈªÂÀ
ÏÐÎ ÏÎÐÓØÅÍÍß ÏÐÎÂÀÄÆÅÍÍß Ó ÑÏÐÀÂ²
Ñóääÿ Êîâòóí Ñ.À., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó Ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1
äî 1. Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà "Êè¿âñüêèé ìåòðîïîë³òåí"
2 . Äåïàðòàìåíòó êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³ ì. Êèºâà âèêîíàâ÷îãî îðãàíó Êè¿âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè (Êè¿âñüêî¿ ì³ñüêî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿)
ïðî âèçíàííÿ ïðîäîâæåíèì äîãîâîðó ¹ 300 â³ä 30.05.2012
Ïîçîâ ïîäàíî ç äîäåðæàííÿì âèìîã, âèêëàäåíèõ â ñòàòòÿõ 54-57 ÃÏÊ Óêðà¿íè ³ äîäàí³ äî íüîãî ìàòåð³àëè º äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó. Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.61, 64, 65 ÃÏÊ Óêðà¿íè,
1. Ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó.
Ïîçèâà÷à - íàäàòè îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, äîäàíèõ äî ïîçîâíî¿ çàÿâè; íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåíèé âèòÿã ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á-ï³äïðèºìö³â ùîäî ñåáå òà â³äïîâ³äà÷à íà äàíèé ÷àñ.
Â³äïîâ³äà÷à - ïîäàòè ïèñüìîâå îá´ðóíòîâàíå ïîÿñíåííÿ ïî ñóò³ çàÿâëåíèõ âèìîã ç íàäàííÿì äîêàç³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü âèêëàäåí³ îáñòàâèíè.
Ñòîðîíè - íàäàòè äîâ³äêó ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè, êîï³¿ óñòàíîâ÷èõ äîêóìåíò³â, çàñâ³ä÷åíèõ íàëåæíèì ÷èíîì; ³íôîðìàö³þ ùîäî òîãî, ÷è ðîçãëÿäàëàñü (ðîçãëÿäàºòüñÿ) ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì àáî ³íøèì îðãàíîì, ÿêèé â ìåæàõ êîìïåòåíö³¿ âèð³øóº ãîñïîäàðñüêèé ñï³ð, ñïðàâà ç³ ñïîðó ì³æ òèìè æ ñòîðîíàìè, ç òèõ æå ï³äñòàâ, ïðî òîé æå ïðåäìåò; íàïðàâèòè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñâî¿õ ïðåäñòàâíèê³â, ïîâíîâàæåííÿ ÿêèõ ïîâèíí³ áóòè ï³äòâåðäæåí³ â³äïîâ³äíèìè äîâ³ðåíîñòÿìè.
Ñóääÿ                      Ñ.À. Êîâòóí
_________________________________________________________________________________________
Ó÷àñíèêè ïðîöåñó ìàþòü ìîæëèâ³ñòü îòðèìóâàòè ïðîöåñóàëüí³ äîêóìåíòè â åëåêòðîííîìó âèãëÿä³ ïàðàëåëüíî ç äîêóìåíòàìè ó ïàïåðîâîìó âèãëÿä³.
Äëÿ îòðèìàííÿ ïðîöåñóàëüíèõ äîêóìåíò³â â åëåêòðîííîìó âèãëÿä³ ïîòð³áíî:
1. Çàðåºñòðóâàòèñÿ â ñèñòåì³ îáì³íó åëåêòðîííèìè äîêóìåíòàìè ì³æ ñóäîì òà ó÷àñíèêàìè ñóäîâîãî ïðîöåñó (çàâåñòè ïîøòîâó ñêðèíüêó åëåêòðîííîãî ñóäó), ðîçì³ùåí³é íà îô³ö³éíîìó âåá-ïîðòàë³ ñóäîâî¿ âëàäè Óêðà¿íè çà àäðåñîþ: mail.gov.ua.
2. Ïîäàòè äî ñóäó çàÿâêó ïðî îòðèìàííÿ ïðîöåñóàëüíèõ äîêóìåíò³â â åëåêòðîííîìó âèãëÿä³, ÿêó íåîáõ³äíî ðîçäðóêóâàòè íà îô³ö³éíîìó âåá-ïîðòàë³ ñóäîâî¿ âëàäè Óêðà¿íè ó âèùåâêàçàíîìó ðîçä³ë³. Ïðîöåñóàëüí³ äîêóìåíòè ó â³äïîâ³äí³é ñïðàâ³, ùî âèäàí³ ï³ñëÿ äàòè ïîäàííÿ âêàçàíî¿ Çàÿâêè äî ñóäó, áóäóòü íàäõîäèòè â åëåêòðîííîìó âèãëÿä³ íà çàðåºñòðîâàíó åëåêòðîííó àäðåñó ó÷àñíèêà ñóäîâîãî ïðîöåñó â äîìåí³ mail.gov.ua, çàçíà÷åíó â Çàÿâö³.
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18926/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про стягнення 183317,78 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники : не викликались

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 24.07.2013р.);

від відповідача: не зявилися.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області заборгованості за договором № 1168/12 оренди нежитлового приміщення від 03.07.2012 у розмірі 183317,78 грн., в т.ч. 142710,02 грн. основного боргу, 38913,71 грн. інфляційних втрат, 1694,05 грн. 3% річних.

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/18926/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 24.07.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

Представник позивача в судове засідання 07.09.2015 зявився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав суду витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015 не зявився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.

Суддя
УХВАЛА

10.09.2015справа № 910/17552/15

За заявою заступника Генерального прокурора України

в інтересах держави в особі Міністерства оборони

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.15 порушено провадження у справі № 910/17552/15 та призначено розгляд справи на 05.08.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.15 відкладено розгляд справи на 09.09.15, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

14.08.15 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.08.15 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У зв'язку із відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 09.09.15, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 23.09.15 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати Позивача надати заперечення на відзив Відповідача на позовну заяву.

3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько