ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 6/59/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий колегії Банасько О.О., судді: Мельник П.А., Яремчук Ю.О. розглянувши без виклику сторін та третіх осіб справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс", м.Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Вінниця

до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірек", м.Одеса, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", м.Хмельницький, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", м.Вінниця, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця, Приватне підприємство "Нива-В.Ш.", м.Київ,

про витребування майна.

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Агротранстехсервіс" подано позов до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про витребування майна, а саме: адміністративні будівлі і техмайстерні літ. "А" площею 1764,4 кв.м., автогараж літ. "Б" площею 199,1 кв.м., будівлю матеріального складу літ. "Е" площею 299,4 кв.м., піднавіс для матеріалів літ. "В" площею 671,7 кв.м., будівля зерносховища літ. "Ж" площею 154,1 кв. м, будівля матеріального складу літ. "З" площею 44,1 кв. м., піднавіс для матеріалів літ. "И" площею 60,6 кв.м., склад металів літ. "Л" площею 930,9 кв. м., трансформатор ТМ-100 літ. "П", ємність водонапірної башти літ № 1.

Ухвалою від 22.04.2011 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 6/59/2011/5003 та призначено її до розгляду на 11.05.2011 р. (суддя Говор Н.Д.).

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області.

Ухвалою суду від 29.06.2011 р. для розгляду справи, за заявою судді Говор Н.Д., створено колегію у складі трьох суддів, якою справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.08.2011 р.

Ухвалою суду від 23.08.2011 р. провадження у справі зупинено, в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів - ГУ МВС України у Вінницькій області для перевірки наявності складу злочину в діях арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 08.08.2012 р. провадження у справі поновлено, в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі - отримання судом постанови начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 16.08.2012 р. провадження зупинено, в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 20.12.2013 р.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, в зв'язку з неявкою сторін та витребування від сторін і державних органів додаткових доказів.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. до розгляду справи залучено іншого відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м.Вінниця.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. розгляд справи, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, відкладено до 15.07.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2014 р. справу № 6/59/2011/5003 передано на розгляд судді Білоусу В.В.

В зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному з 27.06.2014 р., справу за розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2014 р. передано на розгляд судді Банаську О.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р., за заявою судді Банасько О.О., для розгляду справи створено колегію у складі трьох суддів (головуючий суддя Банасько О.О., судді: Кожухар М.С., Мельник П.А.), яка ухвалою від 07.07.2014 р. прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 24.07.2014 р.

Призначаючи судове засідання суд, з власної ініціативи залучив до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірек", м.Одеса, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", м.Хмельницький, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", м.Вінниця, фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця, Приватне підприємство "Нива-В.Ш.", м.Київ, а також Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ.

Ухвалою від 24.07.2014 р. виключено зі складу відповідачів ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" з одночасним залученням його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи до 03.09.2014 р., в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Розпорядженням керівника апарату від 08.08.2014 р. на підставі заяви головуючого судді від 07.08.2014 р. виведено зі складу колегії суддю Мельника П.А., у зв'язку з його перебуванням з 28.07.2014 р. в основній щорічній відпустці, та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Кожухар М.С., Яремчука Ю.О.

Ухвалою від 08.08.2014 р. справу № 6/59/2011/5003 прийнято до провадження колегією суддів.

Розпорядженням керівника апарату від 01.09.2014 р. на підставі заяви головуючого судді від 01.09.2014 р. виведено зі складу колегії суддю Кожухар М.С., у зв'язку з її перебуванням в основній щорічній відпустці, та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Маслія І.В., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 01.09.2014 р. справу № 6/59/2011/5009 прийнято до провадження новим складом колегії.

Ухвалою суду від 03.09.2014 р. розгляд справи відкладено до 22.09.2014 р.

В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. в період з 15.09.2014 р. по 26.09.2014 р. у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду від 19.09.2014 р. на підставі заяви головуючого судді від 19.09.2014 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Маслія І.В., Мельника П.А.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. справу прийнято новим складом суду до провадження.

Ухвалою від 22.09.2014 р. залучено до розгляду справи в якості іншого відповідача Приватне підприємство "Виробнично-торгівельна фірма "Агропромселбуд", а розгляд справи відкладено до 16.10.2014 р.

Ухвалою від 16.10.2014 р. розгляд справи відкладено до 06.11.2014 р.

Ухвалою від 06.11.2014 року призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Українського центру судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку комплексної судової експертизи.

16.02.2015 року від відповідача 1 (ОСОБА_2.) надійшов лист в якому останній зазначив, що послуги Українського центру судових експертиз занадто дорогі, які він не в змозі оплатити тому просить проведення судової експертизи доручити іншій експертній установі.

19.02.2015 р. до суду надійшли матеріали господарської справи №6/59/2011/5003 з експертної установи без виконання експертизи в зв'язку з її неоплатою.

Розпорядженням керівника апарату від 20.02.2015 р. на підставі заяви головуючого судді від 20.02.2015 р. виведено зі складу колегії суддів Маслія І.В. в зв'язку з перебуванням у відрядженні та Мельника П.А., у зв'язку з перебуванням у відпустці, та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Грабика В.В., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 23.02.2015 р. справу № 6/59/2011/5009 прийнято до провадження новим складом колегії та поновлено провадження у справі для розгляду клопотання відповідача 1 щодо проведення судової експертизи іншою експертною установою.

Розпорядженням керівника апарату від 10.03.2015 р. на підставі заяви головуючого судді від 10.03.2015 р. виведено зі складу колегії суддю Грабика В.В. у зв'язку з перебуванням у відпустці та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Мельника П.А. та Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. справу № 6/59/2011/5009 прийнято до провадження новим складом колегії.

За результатами розгляду справи , ухвалою суду від 11.03.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.08.2015 р. до суду надійшов супровідний лист № 786/787/15-26 від 07.08.2015 р., яким Хмельницьким відділенням Київського НДІСЕ надано суду висновок експерта та матеріали справи № 6/59/2011/5003.

З огляду на викладене та з метою продовження розгляду справи провадження у справі необхідно поновити.

Призначаючи справу до розгляду суд доводить до відома про те, що поновлення провадження у справі відбулось 03.09.2015 р. в зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. з 03.08.2015 р. у щорічній основній відпустці.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 6/59/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 24 вересня 2015 року о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Явку в засідання представників сторін, третіх осіб, судового експерта ОСОБА_8 з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з урахуванням висновку експерта № 786/787/15-26 від 04.08.2015 р. та заяви про зміну предмету позову від 12.11.2014 р.

Відповідачам:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з урахуванням висновку експерта № 786/787/15-26 від 04.08.2015 р. та заяви позивача про зміну предмету позову від 12.11.2014 р.

Третім особам:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з урахуванням висновку експерта № 786/787/15-26 від 04.08.2015 р. та заяви позивача про зміну предмету позову від 12.11.2014 р.

5. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати Реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції Вінницької області надати до 17.09.2015 р. :

1. Інформаційну довідку відносно того, хто є власником нежитлових приміщень та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_2 (нова адреса: АДРЕСА_2), а також наявні обтяження прав щодо вказаного нерухомого майна та суб'єкта цих прав станом на момент надання довідки.

6. Попередити сторони та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області та судовому експерту ОСОБА_8 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Банасько О.О.

судді Мельник П.А.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 28 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Хмельницьке шосе, 7-й км, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; вул.Літвіненко, 24/9, м.Вінниця, 21018.

4 - відповідачу - АДРЕСА_11

5 - РВ ФДМУ по Вінницькій області - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100.

6, 7, 8 - ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" - вул.Соснова, 17, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; вул.Хмельницьке шосе, 2, к.112, м.Вінниця, 21036; пров.Котляревського, 6, м.Вінниця, 21100.

9, 10 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", вул. Клінічна, 23-25А, м.Київ, 03141; вул.Виборгська, 1, м.Київ, 02090.

11, 12 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірек", вул.Маршала Говорова, 7, офіс 2, м.Одеса, 65063; вул.40-річчя Жовтня, 36, м.Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08154.

13, 14 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", вул.Шевченка, 42, кв.10, м.Хмельницький, 29000; вул.Шевченка, 42, кв.6, м.Хмельницький, 29000.

15, 16, 17 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", вул.7-й км. Хмельницького шосе, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; арбітражний керуючий ОСОБА_10 - АДРЕСА_3 АДРЕСА_4

18 - ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_5; АДРЕСА_6

19, 20 - ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_7; АДРЕСА_8

21 - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.

22, 23 - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8А, м.Київ, 01001; вул.Першотравнева, 158, м.Вінниця, 21100.

24, 25 - ПП "Нива-В.Ш.", вул.Паньківська, 5, м.Київ, 01033; вул.Театральна, 10, оф.405, м.Вінниця, 21050.

26 - Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, вул.Вінниченка, 29, м.Вінниця, 21009.

27, 28 - судовому експерту ОСОБА_8, АДРЕСА_9; АДРЕСА_10