ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2015 Справа № 908/4863/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Сталкер», м. Запоріжжя

до 1-го відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Шевченківське відділення №7858, м. Запоріжжя

до 2-го відповідача: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання правочину недійсним

Встановив:

02.09.2015р. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «Сталкер» надійшла позовна заява до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Шевченківське відділення №7858, до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання правочину недійсним.

02.09.2015р. протоколом автоматичного розподілу справи між суддями вищевказана позовна заява призначена до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 4. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

- визнати недійсним Свідоцтво про придбання права власності від 31.05.2006р. видане приватним нотаріусом ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» на нежитлове приміщення №193 (літ. А-9), загальною площею 475, 6 кв.м, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченко/ вул. Комарова, буд 40/8.

- визнати правочин по придбанню ВАТ «Ощадбанк» нежитлового приміщення №193 (літ.А-9), загальною площею 475, 6 кв.м., яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченко/вул. Комарова, буд 40/8 недійсним.

- вилучити запис з Реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію пава власності ВАТ «Ощадбанк» на нежиле приміщення №193, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченко/вул. Комарова, буд 40/8.

тобто позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до наданого позивачем до матеріалів позовної заяви оригіналу квитанції №3 від 31.08.2015р. судовий збір сплачено в розмірі 1218, 00 грн., тобто, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору за інші вимоги немайнового характеру, ПП «Сталкер» до суду не надано.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору не відповідає ст. 4 Закону України Про судовий збір, оскільки сплачена не в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, до позовної заяви ПП «Сталкер» додано лише оригінали фіскальних чеків № 4627, №4628, №4629, №4630 від 31.08.2015р.

Оригіналу описів вкладення, які би свідчили про направлення позовної заяви та усіх додатків до неї позивачем на юридичну адресу відповідачів та третіх осіб до суду не надано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути Приватному підприємству «Сталкер» без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками (в т.ч. оригінал квитанції № 3 від 31.08.2015р.)

Суддя О.А.Топчій