overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 915/1044/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/№ від 17.06.2015;

від відповідача: ОСОБА_2С, довіреність № 04/1050 від 30.12.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1044/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Агро ,56663, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 4,

до відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина,159,

про: часткове скасування оперативно-господарської санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Агро звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про часткове скасування оперативно-господарської санкції ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, застосовані до ТОВ «Техноторг-Агро» у вигляді перерахунку обємів спожитого природного газу за лютий-березень 2015р. в обємі спожитого природного газу за лютий-березень 2015р. в обємі 9436,8 м.куб. вартістю 71269,72 грн. за лютий 2015р. та 2861,09 м.куб. вартістю 32961,68 грн. за березень 2015р., всього в обємі 12297,89 м.куб. газу вартістю 104231,40 грн.

У судове засідання 06.07.2015 позивач зявився, вимоги ухвали суду від 19.06.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 19.06.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із неподанням відповідачем витребуваних судом документів.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2015 року об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 915/1184/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився,

від відповідача: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1184/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім ТорМікс, вул. Ілліча,98, м. Краматорськ,Донецька обл.,84330

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНКІ ЛЄО ,

вул. Радгоспна,13,Миколаївська обл.,Доманівський р-н,с.Маринівка,56425

про: стягнення31239,36 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім ТорМікс звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНКІ ЛЄО про стягнення 31239,36 грн.

У судове засідання 15.07.2015 позивач не зявився, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 не виконав, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття представників позивача у судове засідання.

Відповідач свого представника у судове засідання 16.07.2015 не направив, вимоги ухвал суду від 06.07.2015 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на

02 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя С.М. Коваль
УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/19029/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Тревел"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В. - за довіреністю від 11.07.2014р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23 липня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Тревел" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/19029/15. Розгляд справи призначено на 02.09.2015р.

В судове засідання, призначене на 02.09.2015р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 24.07.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 16.09.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 915/1585/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Міщенко В.І., розглянувши заяву кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

до боржника: Виробничого кооперативу науково-виробничого кооперативу «НАСКО», вул.Очаківська, 2, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 13860193

про порушення справи про банкрутство, встановив:

31.08.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 17.08.2015 р. № 2006/9/14-03-10-00 про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи, що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», її подано із дотриманням положень ст. 11 цього Закону, та відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 2, 9-13, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 16.09.2015 об 11 год. 15 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· боржника відзив по суті заяви кредитора (відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») на державній мові з посиланням на номер справи з доказами надсилання відзиву кредитору; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заяви; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання заяви кредитором;

· арбітражного керуючого ОСОБА_1 заяву на участь у даній справі.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби боржника.

5. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул.Фалеєвська, 12, м.Миколаїв, 54001), Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (вул.Адміральська, 27/1 (5-й поверх), м.Миколаїв, 54001), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 915/1044/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/№ від 17.06.2015;

від відповідача: ОСОБА_2В, довіреність № 04/1047 від 30.12.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1044/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Агро ,56663,с.Костянтинівка, Новоодеський р-н, Миколаївська область, вул. Миколаївська, 4,

до відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина,159,

про: часткове скасування оперативно-господарської санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Агро звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про часткове скасування оперативно-господарської санкції ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, застосовані до ТОВ Техноторг-Агро у вигляді перерахунку обємів спожитого природного газу за лютий-березень 2015р. в обємі спожитого природного газу за лютий-березень 2015р. в обємі 9436,8 м.куб. вартістю 71269,72 грн. за лютий 2015р. та 2861,09 м.куб. вартістю 32961,68 грн. за березень 2015р., всього в обємі 12297,89 м.куб. газу вартістю 104231,40 грн.

У судове засідання 14.07.2015 представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

У судове засідання 14.07.2015 представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 виконав, у відзиві на позовну заяву в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Позивач та відповідач надали суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин у справі.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2015 року о 12 год.20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- зробити власник розрахунок суми заборгованості відповідно до Правил 1181.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 915/1588/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Міщенко В.І., розглянувши заяву кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», вул.Адмірала Макарова, 31, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 35639357

про порушення справи про банкрутство, встановив:

31.08.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 18.08.2015 р. № 2117/9/14-03-10-00 про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи, що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», її подано із дотриманням положень ст. 11 цього Закону, та відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 2, 9-13, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 16.09.2015 о 10 год. 45 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· боржника відзив по суті заяви кредитора (відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») на державній мові з посиланням на номер справи з доказами надсилання відзиву кредитору; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заяви; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання заяви кредитором;

· арбітражного керуючого ОСОБА_1 заяву на участь у даній справі.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби боржника.

5. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул.Шевченка, 71, оф. 327, м.Миколаїв, 54001), Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (вул.Адміральська, 27/1 (5-й поверх), м.Миколаїв, 54001), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 вересня 2015 року Справа № 915/1634/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали,

за позовом: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, 43021, м.Луцьк, вул. Винниченка,67,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,б.113/1

про: стягнення пені у розмірі 15000,00 грн. -

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2015 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 915/607/15

м. Миколаїв

Кредитор: Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 39555323

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Щербані, вул.Кірова, 84, с. Щербані, Вознесенський район, Миколаївська область, 56553, ідентифікаційний код 31339101

Розпорядник майна: ОСОБА_1, вул.Шевченка, 71, офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ Торговий дім Щербані

На адресу господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання від 01.09.2015 р. № 02-07/309 в якому він просить зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо прав власності, інших речових прав, державної реєстрації обтяжень та державної реєстрації іпотек обєктів нерухомого майна, зареєстрованих за боржником.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 30.09.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Дану ухвалу суду надіслати сторонам, розпоряднику майном та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (вул.Котовського, 28, м.Миколаїв, 54010).

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 915/1449/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2Б, - дов. від 30.12.2014,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність «Атлантіс»

(52500, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул.Космічна, 1),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(57001, Миколаївська обл., смт.Веселинове, вул.Зоряна, 20),

про: стягнення 17213,11 грн., -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальність «Атлантіс» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення 17213,11 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не зявився, ухвала про порушення провадження у справі повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Позивач вимоги ухвали суду від 13.08.2015 не виконав, витребувані судом докази до суду не надав.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.10.2015 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати позивача у строк до 12.10.2015 надати суду:

- додані до позовної заяви документи у належним чином завірених копіях;

- докази часткового погашення відповідачем суми боргу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва