ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 р. Справа№ 914/600/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про: розстрочку виконання рішення суду від 12.03.2013 року у справі № 914/600/13-г

у справі за позовом: Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національно акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про: стягнення трьох відсотків річних в сумі 672 289,29 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність від 18.08.2015 р.)

від стягувача: ОСОБА_2 (довіреність №54/16 від 15.06.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.03.2013 року у справі №914/600/13-г позов Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національно акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення трьох відсотків річних в сумі 672 289,29 грн. задоволено повністю.

27.03.2013 року на виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано наказ № 0033498.

14.08.2015 року представником Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» подано заяву за вх.№3593/15 про розстрочку виконання рішення суду від 12.03.2013 року у справі 914/600/13-г.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року розгляд заяви призначено на 02.09.2015 року.

Представник заявника в судове засідання зявився, просив суд розстрочити виконання рішення суду на 10 років з підстав, наведених у заяві.

Представник стягувача в судове засідання зявився, проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечив повністю з підстав, наведених у поданому 26.08.2015 року через канцелярію суду запереченні вх.№35570/15 на заяву боржника про розстрочку виконання рішення. Зокрема, зазначив, що посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось обєктивних обставин. На думку стягувача, самі по собі фінансові труднощі підприємства не свідчать про те, що боржник не може виконати рішення суду, наведені боржником підстави для розстрочки виконання судового рішення, а саме: тяжкий фінансовий стан, невідповідність тарифів на послуги теплопостачання їх собівартості, наявність заборгованості перед ним інших осіб, не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочки виконання судового рішення. Крім того, стягувач зазначив, що суд повинен врахувати також його матеріальні інтереси та фінансовий стан, які склалися внаслідок несвоєчасної оплати боржниками заборгованості за спожитий природний газ. Станом на 25.08.2015 року борг ЛМКП «Львівтеплоенерго» за рішенням господарського суду Львівської області від 12.03.2013 року у справі №914/600/13-г становить 685 735,29 грн.

Заява Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення суду від 12.03.2013 року у справі № 914/600/13-г обґрунтовується важким фінансовим становищем боржника, на підтвердження якого до заяви долучено баланс та звіт про фінансові результати підприємства на 30 червня 2015 р. Таку фінансову ситуацію провокують збільшення ціни на газ, що в свою чергу приводить до збільшення експлуатаційних витрат, заборгованість бюджету перед підприємством, різниця в тарифах, збитковість затверджених тарифів, заборона нараховувати пеню населенню за несвоєчасну оплату послуг теплопостачання згідно із Законом України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги». ЛМКП «Львівтеплоенерго» вживає заходів для покращення своєї платоспроможності, що проявляється у значній роботі з боржниками по ліквідації дебіторської заборгованості, на підтвердження чого до заяви долучено копії відповідних постанов про відкриття виконавчого провадження стосовно боржників. Крім даного виконавчого провадження стосовно підприємства боржника органами державної виконавчої служби відкрито близько десяти виконавчих проваджень на загальну суму 66 277 941,65 грн. з метою стягнення коштів на користь ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України», в межах яких накладено арешти на рахунки ЛМКП «Львівтеплоенерго». Борг ЛМКП «Львівтеплоенерго» перед НАК «Нафтогаз України» та ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України» становить 236973321,08 грн., статутний фонд підприємства становить 400750000,00 грн. З цього випливає, що у випадку відмови розтермінування заборгованості у судовому порядку ЛМКП «Львівтеплоенерго» буде змушене віддати за борги половину майна, яке є у його господарському віданні. Такі дії унеможливлять господарську діяльність підприємства, що створює реальну загрозу банкрутства, а це в свою чергу призведе до аварійної ситуації в опалювальний період та поставить під загрозу теплопостачання всього міста.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує також матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення суду від 12.03.2013 року у справі № 914/600/13-г по 20000,00 грн. з вересня 2015 р. по травень 2016 р. включно та 505735,29 грн. за червень місяць 2016 р.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення суду від 12.03.2013 року у справі № 914/600/13-г задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2013 року у справі № 914/600/13-г за таким графіком погашення заборгованості у розмірі 685 735,29 грн.:

- вересень 2015 р. 20000,00 грн.;

- жовтень 2015 р. 20000,00 грн.;

- листопад 2015 р. 20000,00 грн.;

- грудень 2015 р. 20000,00 грн.;

- січень 2016 р. 20000,00 грн.;

- лютий 2016 р. 20000,00 грн.;

- березень 2016 р. 20000,00 грн.;

- квітень 2016 р. 20000,00 грн.;

- травень 2016 р. 20000,00 грн.;

- червень 2016 р. 505735,29 грн.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та є виконавчим документом в розумінні

ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кидисюк Р.А