ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 18/06/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а) в особі Миколаївської філії ВАТ КБ "Хрещатик" (54013, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42/3),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400, Київська область, м. Бровари, Бульвар Незалежності, буд. 14; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А (ПАТ "Альфа-Банк")),

3) Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0187 філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55),

4) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_4),

5) Приватне підприємство "Полтавка" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 16, кв. 11),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур" (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7А, кв. 57),

7) Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_5),

8) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 6-а),

9) Акціонерний комерційний банк СР "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

10) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (55500, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво № 845 від 15.04.2013, АДРЕСА_6),

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська універсальна біржа" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ВАТ КБ "Хрещатик": не з'явився,

2) ПАТ "Промінвестбанк": не з'явився,

3) ПАТ "Державний ощадний банк України": не з'явився,

4) ФОП ОСОБА_1: не з'явився,

5) ПП "Полтавка": не з'явився,

6) ТОВ "Контур": не з'явився,

7) ПП ОСОБА_2: не з'явився,

8) ПАТ "ОТП Банк": не з'явився,

9) АКБ СР "Укрсоцбанк": не з'явився,

10) Южноукраїнська ОДПІ: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратинська С.В.,

від прокуратури: Левкович А.Є. - посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

від ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа": Гановська Н.О. (керівник),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2015 розгляд справи було призначено на 01 вересня 2015 року; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/249 від 02.07.2015 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3); зобов'язано ліквідатора банкрута, на виконання положень ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство), надати суду належним чином оформлений звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого з вказівкою суми звіту та підтверджуючими доказами (платіжними, розрахунковими та іншими документами); зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури подати звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство. У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду - вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 18.08.2015, звернутися до суду з відповідним клопотанням та надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами. Явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники в даній справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 13, а. с. 36-56).

Ліквідатором банкрута, на виконання вимог суду, подавалися відомості щодо проведення ліквідаційної процедури (супровідні листи за вих. № 01-34/162 від 14.04.2015, за вих. № 01-34/209 від 18.05.2015, за вих. № 01-34/241 від 15.06.2015, за вих. № 01-34/271 від 29.07.2015).

31.08.2015, на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2015, від ліквідатора банкрута до суду надійшли:

- клопотання за вих. № 01-34/295 від 31.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з доданими до нього документами (зокрема, відомостями щодо проведення ліквідаційної процедури; протоколом засідання комітету кредиторів № 14 від 25.08.2015; повідомленням за вих. № 01-34/283 від 04.08.2015 про збори комітету кредиторів на 25.08.2015 о 10 год. 00 хв. та доказами направлення вказаного повідомлення членам комітету кредиторів);

- супровідний лист за вих. № 01-34/296 від 31.08.2015, до якого додано звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни при виконанні повноважень ліквідатора банкрута за період з 18.02.2010 по 31.08.2015 та підтверджуючі докази.

01.09.2015 від голови комітету кредиторів (Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк") до суду надійшло клопотання б/н від 25.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укрсоцбанк" б/н від 15.08.2015 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

01.09.2015 у судове засідання з'явилася ліквідатор банкрута, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська універсальна біржа" та прокурор.

Кредитори в судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Розглянувши клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" б/н від 15.08.2015, суд дійшов такого.

Так, ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 18/06/10, яке призначено на 01.09.2015 об 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

У заявленому клопотанні кредитор зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - Господарський суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" б/н від 15.08.2015 надійшло до Господарського суду Миколаївської області 17.08.2015.

Судове засідання було призначено на 01 вересня 2015 року.

Оскільки на час надходження до суду клопотання кредитора б/н від 15.08.2015 та до 28.08.2015 суддя Адаховська В.С. перебувала у відпустці, то розглянути вказане клопотання у встановлений ст. 74-1 ГПК України строк (не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання), суд не мав об'єктивної можливості.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засідання суду проведено у звичайному режимі, клопотання кредитора слід залишити без розгляду.

З метою дотримання процесуальних прав кредитора, суд відкладає розгляд справи та за власною ініціативою приймає рішення про участь представника ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 18/06/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 в режимі відеоконференції і покладає обов'язок забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" на Господарський суд міста Києва.

Також суд призначає до розгляду в наступному судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута та голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 5, ст. ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання № 3.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від 15.08.2015 залишити без розгляду.

3. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 18/06/10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

4. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/295 від 31.08.2015.

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів б/н від 25.08.2015.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська