номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2015 Справа № 908/3468/13

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.9/2, оф. 45)

2. товариство з обмеженою відповідальністю Алгеал (98307, м.Керч, вул.Ватутіна, 1-а)

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32)

4. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 16-б)

6. концерн Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

7. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

8. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

9. комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61)

10. публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м.Полтава, вул.Зінківська, 6)

11. товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 4/6)

12. відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

13. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

Боржник публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 г, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3

2.ПАТ ОСОБА_2 Дніпро

3.ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк

4.АТ Мета Банк

5.ПАТ ПУМБ

6.АТ УкрСиббанк

7.АКБ Індустріалбанк

8.АТ Златобанк

9.АТ ОСОБА_4 Аваль

10. ГУ ДКСУ у Запорізькій області

11.ПАТ Промінвестбанк

12. ЗАТ Інвест-Кредит-Банк

13.АТ Індекс-Банк

14.ПАТ Банк Кіпру

15.ПАТ ОТП ОСОБА_4

16.ЗФ ПАТ «Кредитпромбанк»

про банкрутство

Керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_5

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора - не зявився

від боржника - керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_5

від ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 (в.о. начальника, наказ в.о. начальника ГУЮ у Запорізькій області від 09.02.2015 № 153/07-12)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 порушено провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод.

За результатами підсумкового засідання ухвалою від 12.02.2014 введено процедуру санації ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, строк санації встановлено у шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 139 від 12.02.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса листування: 69002, м. Запоріжжя, відділення звязку №2, а/с № 3305).

Ухвалою господарського суду від 03.03.2014 представлений суду план санації ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, схвалений комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 25.02.2014), затверджено.

До плану санації вносилися зміни та доповнення, які були схвалені комітетом кредиторів, після чого затверджені господарським судом (ухвали від 25.04.2014, від 29.09.2014, від 05.12.2014).

Ухвалою від 29.09.2014 строк санації та повноваження керуючого санацією продовжено на шість місяців.

Ухвалою від 05.12.2014 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, керуючим санацією ПАТ Запорізький сталепрокатний завод призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Мінюсту України № 152 від 12.02.2013, ідент.№ НОМЕР_3, адреса листування: 69017, м.Запоріжжя, о.ХортицяАДРЕСА_2), яку зобовязано здійснити та завершити процедуру санації боржника відповідно до Закону.

13.02.2015 від керуючого санацією ОСОБА_5 до суду надійшла заява (вих. № 16 від 13.02.2015) про скасування обтяжень та заборону вчинення будь-яких дій щодо обмеження розпорядження майном боржника, якою керуючий санацією просить суд скасувати арешт на кошти ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, що знаходяться на рахунках в банках, накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 05.02.2015 при виконанні зведеного виконавчого провадження №38175428.

Вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2015.

В засіданні керуючим санацією заяву підтримано.

Відділом ПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області (далі Відділ) надані пояснення (вих.№ 1151-1/11 від 19.02.2015), які підтримано представником Відділу в судовому засіданні, з якими Відділ просить у задоволенні заяви керуючого санацією про скасування арешту на кошти ПАТ Запорізький сталепрокатний завод відмовити. Зазначив, що арешт накладено стосовно виконавчих проваджень за 36 виконавчими документами про стягнення загальної суми 199497,52 грн. (з врахуванням 18108,87 грн. виконавчого збору), на задоволення вимог щодо якої не поширюється дія мораторію, оскільки ті вимоги є поточними.

Представник Відділу в судовому засіданні пояснила, крім того, що арешт накладено саме на грошові кошти, але не на майно, заборону щодо чого містять положення ст.ч.4 ст.28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На таку позицію представника Відділу керуючим санацією цілком обґрунтовано та правомірно зазначено, що діюче цивільне законодавство до правового поняття майно відносить, в тому числі, і грошові кошти.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Керуючий санацією просить суд скасувати арешт на кошти ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, що знаходяться на рахунках в банках, накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 05.02.2015 при виконанні зведеного виконавчого провадження №38175428, а саме в таких банківських установах:

- ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614;

- ПАТ «Промінвестбанк», МФО 305493;

- ПАТ «Промінвестбанк», МФО 313333;

- ПАТ «Промінвестбанк», МФО 313355;

- ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО», МФО 305749;

- ПАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК», МФО 306801;

- АТ «ІНДЕКС БАНК», МФО 307015;

- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399;

- ПАТ «Банк Кіпру», МФО 313407;

- АТ «МетаБанк», МФО 313582;

- ПАТ «ПУМБ», МФО 313623;

- АКТБ «УкрСиббанк», МФО 313805;

- АКБ «ІНДУСТРИАЛБАНК», МФО 313816;

- ПАТ «ОТП ОСОБА_2», МФО 313872;

- ПАТ «ПУМБ», МФО 334851;

- АКТБ «УкрСиббанк», МФО 351005;

- Запорізька філія ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 373135;

- АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612;

- АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805.

Суд знаходить заяву керуючого санацією обґрунтованою та правомірною з огляду на таке.

За приписами ч.4 ст.28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Представленими матеріалами встановлено, що постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 05.02.2015 при виконанні зведеного виконавчого провадження №38175428 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника - ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, які зазначені керуючим санації у заяві.

Слід визнати, що таке обтяження перешкоджає виконанню затвердженого господарським судом плану санації боржника, а також змін та доповнень до нього, вжиттю необхідних для відновлення платоспроможності заходів, блокує поновлення та здійснення господарської діяльності, можливість реалізації передбачених планом санації відповідних заходів, унеможливлює здійснення необхідних процедур в санації, у тому числі повязаних зі сплатою поточних зобовязань перед найманими робітниками, підрядниками, тощо.

Заява керуючого санацією відповідає приведеним вище вимогам ст.28 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає задоволенню.

Заперечення Відділу не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вимогам ст.28 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суперечать внаслідок викладених вище обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією про зняття арештів грошових коштів боржника задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти боржника - публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20-г, ), що знаходяться на рахунка в

- ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614;

- ПАТ «Промінвестбанк», МФО 305493;

- ПАТ «Промінвестбанк», МФО 313333;

- ПАТ «Промінвестбанк», МФО 313355;

- ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО», МФО 305749;

- ПАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК», МФО 306801;

- АТ «ІНДЕКС БАНК», МФО 307015;

- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399;

- ПАТ «Банк Кіпру», МФО 313407;

- АТ «МетаБанк», МФО 313582;

- ПАТ «ПУМБ», МФО 313623;

- АКТБ «УкрСиббанк», МФО 313805;

- АКБ «ІНДУСТРИАЛБАНК», МФО 313816;

- ПАТ «ОТП ОСОБА_2», МФО 313872;

- ПАТ «ПУМБ», МФО 334851;

- АКТБ «УкрСиббанк», МФО 351005;

- Запорізька філія ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 373135;

- АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612;

- АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805,

накладений постановою про арешт коштів боржника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 05.02.2015 в рамках зведеного виконавчого провадження № 38175428.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення, є обовязковою до виконання, являється виконавчим документом за строком предявлення до виконання до 20.02.2016.

Копії даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко