ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 920/770/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Гриценка Б.М., за довіреністю від 18.05.2015р.;

відповідача - не з'явився;

1-ї третьої особи - не з'явився;

2-ї третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Номак - Інвест", м. Суми (вх. № 4019С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2015р.

у справі №920/770/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Номак - Інвест", м. Суми

до відповідача Сумська міська рада, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Сумського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми;

2.Громадської організації "Промінь - 2014", м. Суми

про визнання права на оренду земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2015р. у справі №920/770/15 (суддя головуючий суддя Зайцева І.В., судді Левченко П.І., Яковенко В.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Номак - Інвест", м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2015р. у справі №920/770/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду (витяг з реєстру апеляційних скарг (справ), які пройшли автоматичний розподіл) апеляційну скаргу призначено до розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря першої судової палати, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 08.09.2015р.

27.08.2015р. на адресу суду від Громадської організації "Промінь - 2014" надійшли письмові заперечення проти апеляційної скарги (вх.№12369), в яких останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Ільїна О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Пунктом 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

07.09.2015р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення по справі (вх.№12742).

У судовому засіданні 08.09.2015р. представники позивача підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №993, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Представник 1-ї третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №985, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Представник 2-ї третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з копією ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, з довідкою працівників Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача, 1-ї та 2-ї третіх осіб, а також зміну складу колегії суддів, дійшла висновку що, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2015р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.