ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 вересня 2015 року Справа № 915/1378/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника відповідача - Форостян А.М., дов. від 31.08.2015 р.,

від позивача представник у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК",

03057, пр-т Перемоги, 41, м. Київ,

адреса для листування: Херсонське ГРВ публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК",

73000, вул. Карла Маркса, 20, м. Херсон,

до дочірнього підприємства "Ливарний завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш",

55213, вул. Гагаріна, 17, м. Первомайськ, Миколаївська область,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

2) ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.09.2012 р. № 08-12/Ю та додатковими угодами до нього з повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, пені за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором та інших нарахувань на підставі ст. 625 ЦК України, штрафу за порушення вимог п.п. 4.2.5 (а, б), 4.2.6 (в, г) кредитного договору, а всього грошових коштів у сумі 1237514 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" (далі - Банк) пред'явлено позов до дочірнього підприємства "Ливарний завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш" (далі - ДП "Ливарний завод") про стягнення з останнього за укладеним між ними кредитним договором від 03.09.2012 р. № 08-12/Ю та додатковими угодами до нього грошових коштів у загальній сумі 1237514 грн. 19 коп., із яких:

493845 грн. 01 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів;

162448 грн. 65 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами;

177635 грн. 37 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів;

40855 грн. 94 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами;

274637 грн. 09 коп. - сума, на яку збільшилася заборгованість з повернення кредитних коштів з урахуванням індексу інфляції;

58823 грн. 10 коп.. - сума, на яку збільшилася заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами з урахуванням індексу інфляції;

12867 грн. 03 коп. - 3% річних, нарахованих за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість з повернення кредитних коштів) згідно ст. 625 ЦК України;

3402 грн. - 3% річних, нарахованих за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами) згідно ст. 625 ЦК України;

2000 грн. - штраф за порушення п. 4.2.5 (а, б) договору;

3000 грн. - штраф за порушення п. 4.2.6 (в) договору;

8000 грн. - штраф за порушення п. 4.2.6 (г) договору;

з посиланням на невиконання ДП "Ливарний завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш" своїх грошових зобов'язань за укладеним між ними кредитним договором.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від позивача і третіх осіб, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися, проте від Банку до суду надійшли письмові пояснення з доданими до нього документами, а також клопотання: про проведення всіх судових засідань у режимі відео конференції; про відкладення розгляду справи з підстав неможливості участі представника Банку в судовому засіданні через його участь в іншому суді.

Вислухавши представника ДП "Ливарний завод", який підтримав клопотання позивача і також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для належної підготовки до розгляду справи і подання додаткових документів щодо обставин спору, ураховуючи складність справи, та що вирішення спору можливе у встановлений процесуальним законодавством строк, суд визнає, що клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.

Вирішуючи клопотання про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, суд виходить з того, що матеріали справи містять значний обсяг документів, котрі належить дослідити і, зокрема перевірити обґрунтованість та правильність поданих Банком дев'яти розрахунків позовних вимог, загальна сума яких складає 1237514 грн. 19 коп.

Так як значний обсяг матеріалів справи і складність розрахунків спірних сум може при їх дослідженні зайняти тривалий проміжок часу, суд вважає, що вирішення спору в режимі відеоконференції може бути утрудненим, а тому в задоволені клопотання Банку про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін і відкласти розгляд справи в судове засідання на 30.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Відмовити в задоволені клопотання публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Ю.М.Коваль.