ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"07" вересня 2015 р.Справа № 5016/2646/2012(18/65)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка,

М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекцї у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 21.07.2015р.

по справі № 5016/2646/2012(18/65)

Кредитор 1: Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс"

Кредитор 2: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Кредитор 3: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

Банкрут:Дочірнє підприємство комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Корабельний"

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко О.О.

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 р. (суддя Давченко Т.М.) затверджений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні обов'язків ліквідатора банкрута за період з 29.09.2015 р. по 17.07.2015 р. на загальну суму 46832,81 грн. та на його користь з КП «Миколаїкомунтранс» стягнуто 15501,66 грн., з ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва - 9179,23 грн.,з Миколаївського обласного відділення Антимонопольного комітету України - 22151,92 грн.

04.09.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду від державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р.по справі № 5016/2646/2012(18/65) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору, в якій скаржник просить її скасувати посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків , викладених в оскаржуваній ухвалі, обставинам справи.

Однак Одеським апеляційним господарським судом вже була переглянута ухвала господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. по справі № 5016/2646/2012(18/65) за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" та Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України і за результатами перегляду прийнята постанова від 27.08.2015р., якою апеляційні скарги комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» та Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, а ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 року по справі № 5016/2646/2012 (18/65) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та від 21.07.2015 р. по справі № 5016/2646/2012 (18/65) про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу - скасовано.

Відповідно до положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу. Проте, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового рішення за іншою апеляційною скаргою .

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити Державній податковій інспекцї у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 р. по справі № 5016/2646/2012(18/65).

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Державній податковій інспекцї у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

3.Справу №5016/2646/2012(18/65) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко