overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбари В.П., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 18 червня 2015 року у справі № 914/3851/14 за позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло" до Яворівської районної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шклівська селищна рада про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

21 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року у справі № 914/3851/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року у справі № 914/3851/14 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 19 лютого 2014 року у справі № 5023/3330/12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 914/3851/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

І.Б. Шицький
У х в а л а

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,
розглянувши заяву приватного підприємства «Торговий дім «Катаріна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 911/637/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» до малого приватного підприємства «Альтаїр», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними актів та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

27 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Торговий дім «Катаріна» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 911/637/13-г з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищезазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 911/637/13-г до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 квітня 2014 року у справі № 911/637/13-г, від 17 грудня 2009 року у справі № 3/106, від 16 липня 2014 року у справі № 920/135/14, від 13 березня 2012 року у справі № 49/95, копію постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 14 жовтня 2014 року.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/637/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А.Ємець

П.І. Колесник
У х в а л а

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Злагода» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 902/1074/14 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі: Оратівської районної державної адміністрації, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі та звільнення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Злагода» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 902/1074/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 27 травня 2015 року у справі № 5011-47/12739-2012 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 902/1074/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 911/117/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Данилової Т.Б. Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від10.06.2015
у справі№911/117/15
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Баришівкатепломережа"
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.09.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р.
у справі№ 5006/39/55пн/2012-908/4646/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка" 2) ОСОБА_4
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів 1) ОСОБА_5 2) ОСОБА_6 3) ОСОБА_7 4) ОСОБА_8 5) ОСОБА_9
пропереведення прав покупця акцій
ВСТАНОВИВ :

Подана ОСОБА_3 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У відповідності зі ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, як вбачається з поданих матеріалів касаційної скарги, скаржником взагалі не додано довіреності на представництво інтересів ОСОБА_3, про що господарським судом Запорізької області складено відповідний акт від 15.06.2015 р.

Також, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, всупереч зазначеним вимогам до поданої ОСОБА_3 касаційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору, оскільки, додана до касаційної скарги ксерокопія квитанції № 5578070 від 19.05.2015 р. не завірена належним чином, що суперечить приписам ст. 36 ГПК України щодо вимог, що ставляться до письмових доказів.

Окрім того, в зазначеній квитанції в рядку "Призначення платежу" не вказано у якій саме справі та на оскарження якого судового акту подається касаційна скарга

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи повернути заявнику.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/18479/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Данилової Т.Б., Сибіги О.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від02.07.2015
у справі№910/18479/14
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
доДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання договору укладеним

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Оскарженою постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 скасовано рішення суду першої інстанції і у позові відмовлено.

Оскільки суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для зупинення виконання цієї постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.09.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/240/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.15
у справі№ 910/240/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
простягнення 2862232,61 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.15 у справі № 910/240/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 вересня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № Б8/036-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Вишневе Київської області
на постановувід 17.03.2015 господарського суду Київської області
та постановувід 30.06.2015 Київського апеляційного господарського суду

у справі№ Б8/036-11 господарського суду Київської області
за заявоюфізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Вишневе Київської області (голова комітету кредиторів)

про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд", м. Вишневе Київської області
ліквідаторЗадорожний Ю.В., м. Київ
в судовому засіданні взяв участь представник

гр. ОСОБА_4ОСОБА_8, довір.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2015 у справі №Б8/036-11 прийнято до провадження касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 і призначено її до розгляду на 02.09.2015.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги гр. ОСОБА_4 на постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № Б8/036-11 відкласти слуханням

на 09 вересня 2015 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа №910/3716/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.04.2015 року
у справі№910/3716/15-г господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоспорт-Арена"
простягнення 66 563,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі №910/3716/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2015 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 910/3877/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Барицької Т.Л., Мележик Н.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.06.2015
у справі№ 910/3877/15-г господарського суду міста Києва
за позовом до проНовоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Т. Барицька

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 910/10045/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Барицької Т.Л., Мележик Н.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 господарського суду міста Києва від 22.04.2015
у справі№ 910/10045/15
за позовом до проПриватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 вересня 2015 року о 10 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Т. Барицька

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/6341/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015

зі справи № 910/6341/15-г

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до малого приватного підприємства "Аквадон", м. Київ,

про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій