overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 14/5026/879/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 14/5026/879/2011 господарського суду Черкаської області
за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 927/1253/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 (головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)
та на ухвалуГосподарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 (суддя Лавриненко Л.М.)
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2014
у справі№ 927/1253/14 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"
до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна"
про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідача-1Кривльов В.В.,
відповідача-2Матяш Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача-2 судом 03.09.2015 отримано письмові пояснення у справі.

До суду 04.09.2015 надійшов письмовий відзив відповідача-1 на касаційну скаргу.

Представники позивача (скаржника) в судове засідання 07.09.2015 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 14 вересня 2015 року на 10 год. 35 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 5011-15/7511-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 та ОСОБА_5
на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р.
у справі № 5011-15/7511-2012 господарського суду міста Києва
за заявоюОСОБА_4 та ОСОБА_5
до1. публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна", 2. товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", 3. ОСОБА_6
провизнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 11.09.2014 р. та визнання переважного права на придбання частки, та переведення прав покупця
ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Всупереч зазначеним нормам скаржниками до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом канцелярії Київського апеляційного господарського суду № 09-14/143/15 від 01.07.2015.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 5011-15/7511-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/18143/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 25.11.2014 Київського апеляційного господарського суду 04.06.2015
у справі Господарського суду№ 910/18143/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Наталії Анатоліївни
до1. Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" 3.Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод" 4. Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" 5. Приватного підприємства "Екстра Грейд" 6. Приватного підприємства "Імпексагро" 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Гросман Олег Олександрович
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 910/18143/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 910/18143/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 922/5359/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015

у справі № 922/5359/14 господарського суду Харківської області

за позовом Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр"

до Житлово-комунального підприємства № 1

про стягнення 105 292,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Український юридично-фінансовий центр" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 922/5359/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (ст.ст. 108, 109 ГПК України).

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 20.08.2015 (відповідно до експрес-накладної № 1974) безпосередньо до Вищого господарського суду України, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для її повернення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 922/5359/14 повернути Приватному підприємству "Український юридично-фінансовий центр".

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/3335/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Крименерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 червня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до ПАТ "ДТЕК Крименерго" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Крименерго".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 926/1859/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р.
у справі№ 926/1859/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
про визнання недійсним договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 926/1859/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2015р. касаційну скаргу на підставі пунктів 1, 3, 5 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Однак, вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено колегією суддів, працівниками Львівського апеляційного господарського суду складено акт від 06.07.2015р. № 36а, в якому вказано, що при відкритті поштового відправлення докази направлення касаційної скарги іншій стороні у справі, зазначені в додатку до касаційної скарги, були відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В порушення наведених вимог, заявником повторно не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії позивачу та третій особі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 926/1859/14 повернути заявнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.

Справа № 902/433/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпропетровськ, 49094;адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком Аудит" ( АДРЕСА_1. Вінницька обл., 21019, )

про стягнення заборгованості 20 079,58 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком Аудит" про стягнення 20 079,58 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року порушено провадження у справі № 902/433/15 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015 року.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року розгляд справи відкладено на 21.05.2015 року.

21.05.2015 року у справі № 902/433/15 прийнято рішення, на виконання якого 08.06.2015 року було видано наказ.

Разом з тим, у вступних частинах ухвал та рішення у зазначеній справі, а саме: в ухвалі про порушення провадження від 02.04.2015 року, в ухвалі про відкладення слухання від 21.04.2015 року та в рішенні суду від 21.05.2015 року допущено описки, а саме помилково не зазначено коди ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущені описки у вступних частинах ухвал та рішення суду у справі № 902/433/15, а саме: в ухвалі про порушення провадження від 02.04.2015 року, в ухвалі про відкладення слухання від 21.04.2015 року та в рішенні суду у вказаній справі від 21.05.2015 року, зазначивши коди ЄДРПОУ: позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпропетровськ, 49094;адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком Аудит" ( АДРЕСА_1. Вінницька обл., 21019, ).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ( вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпропетровськ, 49094;адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1. Вінницька обл., 21019)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.

Справа № 902/120/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, )

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Войцехівського, буд. 28, м. Вінниця, Вінницька обл., 23201, ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 12553,21 грн. заборгованості

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 553,21 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року порушено провадження у справі № 902/120/15 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2015 року.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року розгляд справи відкладено на 19.03.2015 року.

19.03.2015 року у справі № 902/120/15 прийнято рішення, на виконання якого 31.03.2015 року було видано наказ.

Разом з тим, у вступних частинах ухвал та рішення у зазначеній справі, а саме: в ухвалі про порушення провадження від 03.02.2015 року, в ухвалі про відкладення слухання від 24.02.2015 року та в рішенні суду від 19.03.2015 року допущено описки, а саме помилково не зазначено код ЄДРПОУ позивача та ідентифікаційний код відповідача.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущені описки у вступних частинах ухвал та рішення суду у справі № 902/120/15, а саме: в ухвалі про порушення провадження від 03.02.2015 року, в ухвалі про відкладення слухання від 24.02.2015 року та в рішенні суду у вказаній справі від 19.03.2015 року, зазначивши код ЄДРПОУ позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпропетровськ, 49094;адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) та ідентифікаційний код відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Войцехівського, буд. 28, м. Вінниця, Вінницька обл., 23201, ідент.код НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

3 - відповідачу (вул. Войцехівського, буд. 28, м. Вінниця, Вінницька обл., 23201)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.15р. Справа № 904/7991/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 109", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольське спеціалізоване управління -215", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1