ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2015р. Справа № 905/802/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 75292,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 75292,16грн., у томі числі основної заборгованості в сумі 31646,58грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 26408,56грн., пені в сумі 17237,02грн.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.07.2015р.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. відкладено розгляд справи на 27.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання 27.08.2015р. з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 27.08.2015р. не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми та розміщення інформації щодо розгляду справи на офіційному сайті суду внаслідок відсутності інших засобів звязку та неможливістю направити кореспонденцію поштою, що підтверджується актом канцелярії суду.

Представником позивача під час розгляду справи надано господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 21.07.2015р. ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що 17.01.2015р. внесено до реєстру запис № 3066693.

Відповідно до п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п.3 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Як передбачено у п.4.7 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. У будь-якому разі у суду немає й правових підстав для застосування при цьому положень статті 25 ГПК та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи.

Таким чином, враховуючи те, що діяльність відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно з відомостями, що містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.01.2015р., тобто ще до порушення провадження по справі, припинено, провадження у справі №905/802/15 підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 905/802/15 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 75292,16 грн.

Суддя А.М. Осадча

Всього надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- позивачу

3- відповідачу