ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 914/2227/15

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №31-вих-113 від 02.02.2015 р.,

відповідача: ОСОБА_2- дов. б/н від 04.02.2014 р,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 дов. №2401-вих-82 від 21.04.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмежено відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест» про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика. Ухвалою від 09.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.07.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 03.09.2015 р. представник позивача зявився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 30.07.2015 р. виконав частково. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів для надання додаткових доказів.

В судове засідання 03.09.2015 р. представник відповідача зявився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 30.07.2015 року не виконав, відзиву не подав. Проти продовження строку розгляду справи не заперечив. Підтримав заявлене клопотання вх. №3336/15 від 30.07.2015 року про зупинення провадження у справі та подав також клопотання за вх. №36299/15 від 31.08.2015 р. через канцелярію суду про доручення доказів на підтвердження обставин про зупинення провадження у справі викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі від 30.07.2015 р.

В судове засідання 03.09.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зявився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 30.07.2015 року не виконав, відзиву не подав.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечили проти продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів згідно клопотання представника позивача.

Суд вирішив клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі (вх. №3336/15 від 30.07.2015 року) розглянути по суті у наступному судовому засіданні.

В звязку із заявленими клопотанням та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 23.07.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 09.09.2015 р. на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 23.09.15 до 09:15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобовязати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Докази відправки чи вручення відповідачу листа від 22.04.215 року №31-вих-569.

6.3. Належні і допустимі письмові докази, які вказують на те, що відкритий літній майданчик на проспекті ОСОБА_3, 28 у м. Львові самочинно встановленого відповідачем.

6.4. Докази того, що відповідачу не видавався дозвіл (паспорт) на встановлення літніх майданчиків по проспекту Свободи, 28 в м. Львові.

6.5. Витяг на позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.6. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.

6.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Дозвіл (паспорт) належним чином завірений на встановлення відкритого літнього майданчика по пр.. Свободи, 28 в м. Львові.

7.3. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Докази того, що відповідачу не видавався дозвіл (паспорт) на встановлення літніх майданчиків по проспекту Свободи, 28 в м. Львові.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.