overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.09.2015р. Справа № 905/1872/15

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Костянтинівка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кон-Траст» м.Костянтинівка Донецька область ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кон-Траст» м.Костянтинівка Донецька область () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 21.09.15 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №765 від 09.04.13, адреса: 69076, АДРЕСА_1).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати оригінали доданих до заяви документів для огляду; надати суду акт звірення взаємних розрахунків станом на дату звернення із заявою про порушення справи про банкрутство.

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

9. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2015 Справа № 905/1640/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Слдов»янськ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ

про стягнення 35844,42грн.

за участю представника позивача ОСОБА_2. довіреність від 03.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

26.08.2015року позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 24899,46грн. боргу, 1812,77грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання договору № 15/84696 від 18.12.2014р. і нарахування за ст.625 ЦК України інфляційних втрат в сумі 8740,12грн., 3% річних в сумі 390,91грн.

В засідання суду представником позивача предявлені в обґрунтування позову оригінали документів.

Відповідав не надав суду докази виконання договору і відзив на позову. До господарського суду надійшло клопотання про перенесення слухання справи на невизначений час.

На підставі ст.77 ГПК України,господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 11:15 год.

Позивачу надіслати до суду довідку державного казначейства про перерахування до державного бюджету судового збору.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з доказами виконання договору № 15/84696 від 18.12.2014р.

Явка представників сторін не обовязкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
17.08.2015р. Справа № 908/3235/15
Рішення набрало чинності з 24.07.2015 р.

Наказ може бути пред явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2015р. Справа № 905/1196/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничні машини-Дружківський

машинобудівний завод, м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Каменський машинобудівний

завод, м.Каменськ-Шахтинський, Російська Федерація

про стягнення заборгованості в сумі 283718,00 руб. РФ, що еквівалентно на день

звернення з позовом 110692,58 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничні машини Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Каменський машинобудівний завод, м.Каменськ-Шахтинський, Російська Федерація, про стягнення заборгованості в сумі 283718,00 руб. РФ, що еквівалентно на день звернення з позовом 110692,58 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року об 11:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача надати суду копію позову та додаткових до нього документів з метою підготовки судового доручення про вручення ухвал господарського суду Донецької області від 04.08.2015р., 20.08.2015р. стороні-нерезиденту (відповідачу) господарюючому субєкту Російської Федерації шляхом Арбітражного суду Ростовської області; надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів (у тому числі, оригінал додаткової угоди №1 від 13.04.2015р.).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2015р. Справа № 905/1560/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Астер-М», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбудсервіс», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1270926,09 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Астер-М», м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбудсервіс», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1270926,09 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача представити докази, що підтверджують часткова погашення відповідачем вартості товару, отриманого за спірними видатковими накладними.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2015р. Справа № 905/990/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Діамантбанк, м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства 1-й Донецький авторемонтний завод, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСК Північний, м. Донецьк

про стягнення 12 761 390,54 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 1: не зявились

від відповідача 2: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Діамантбанк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Публічного акціонерного товариства 1-й Донецький авторемонтний завод, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю ДСК Північний, м. Донецьк про стягнення 12 761 390,54 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.2015р. порушено провадження по справі №905/990/15.

Виходячи з того, що відповідачі не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 року о 09:40 год.(кім.317)

Зобовязати відповідачів представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2015 Справа № 905/4128/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК СХІД ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 23.06.15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК СХІД ОСОБА_2 м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 01.07.15 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 01.10.15 та призначений ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 31.08.15 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 24.09.15р. о 14:00. (каб.№104).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду: довідки Управління Пенсійного фонду України, Фонду соціального захисту інвалідів, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Центру зайнятості; письмові пояснення щодо розподілу грошових коштів, які були наявні в касі підприємства боржника станом на дату порушення провадження у справі.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2015 № 905/1962/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 володимировича, м. Київ.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФОРТ ЛТД 2012", м. Макіївка, Донецька область.

про стягнення 1081 738,13грн.

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 володимировича, м. Київ. до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФОРТ ЛТД 2012", м. Макіївка, Донецька область про стягнення 1 081 738,13грн. за Кредитним договором № 49015 від 29.03.13 року.

Згідно з частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21124029 від 04.09.2015р. Зі Спеціального витягу вбачається, що місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФОРТ ЛТД 2012", є 08130, АДРЕСА_1. Таким чином, спір підлягає розгляду в господарському суді Київської області.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФОРТ ЛТД 2012", м. Макіївка, Донецька область про стягнення 1081 738,13грн. за Кредитним договором № 49015 від 29.03.13 р. передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Додатки на адресу господарського суду Київської області:

матеріали позовної заяви №905/1962/15 на 35арк., конверт, Спеціальний витяг на 3арк.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 905/2011/15

Cуддя господарського суду Донецької області Подколзіна Л.Д. розглянувши матеріали позовні заяви.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1",

м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект", м. Донецьк.

про: стягнення заборгованості у розмірі 21 522 855,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийнятипозовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2011/15.

2.Судове засідання призначити на 12.10.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

3. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати:

- докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства;

- довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут.

4. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

- Кредитний договір від 07.11.13 № КТДЕЮ/323249.5 та всі додаткові угоди до нього;

-договори забезпечення виконання кредитних забов`язань (договори іпотеки/застави/поруки тощо);

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованності за Кредитним договором;

- всі документи, пов`язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

5. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

6. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 906/1030/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів, Житомирська область)

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів, Житомирська область)

про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди №131 від 31.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди №131 від 31.12.2013, укладеного між Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.07.2015 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 09:30 03.09.2015.

Однак, у зв'язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа № 906/1030/15 в судове засідання 03.09.2015 не вносилась.

Враховуючи викладене, розгляд справи № 906/1030/15, необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "21" вересня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 106

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

3. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою документи.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2015р. Справа № 908/3907/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Національний банк України м.Київ

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Передплатна Агенція «Самміт»

м.Донецьк

про стягнення 25 254,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 16.12.2014р.,

від відповідача не явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 12 808,83грн. і штрафу в сумі 12098,07грн. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на укладений договір на поставку друкованих видань, у звязку з чим виникла заборгованість, за не поставку товару нарахований штраф відповідно до умов п.8.3 договору. Крім договору між сторонами склались позадоговірні відносини, за якими у відповідача утворився боргу в сумі 347,56грн.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого були повідомлений через мережу Інтернету ухвалами господарського суду в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua/. Розміщено інформацію на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні».

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи для надання часу позивачу для перд»явлення ним додаткових документів для вирішення спору по суті. Ухвалами суду були витребувані наступні документи: довідку з державного казначейства про перерахування до державного бюджету судового збору, доказ дати виходу з друку видань, каталог Постачальника, обґрунтування заявленої до стягнення суми боргу (відокремити поставку за договором і поза договором), обґрунтувати заявлену до стягнення нараховану суму штрафу.

Господарський суд вважає невиконання позивачем дій, вказаних в ухвалах суду про відкладання розгляду справи є підставою для залишення розгляд справи без розгляду.

На підставі п.5ст.81 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити позов Національного банку України м.Київ про стягнення 25254,46грн. з Товариство з обмеженою відповідальністю «Передплатна Агенція «Самміт» м.Донецьк без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення справи без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду на загальних підставах.

Суддя С.Ю. Гринько