ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 922/2735/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1) не з"явився, 2) ОСОБА_1, дов. №275/10/20-31-10-13 від 15.01.2015 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №3869 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.15 року у справі № 922/2735/15

за позовом Страхової компанії "ERGO-Versicherung AG", Німеччина, м. Берлін,

до 1) Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Золотько С.Г., м. Харків, 2) Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків,

про визнання права власності та виключення майна з-під арешту

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- Страхова компанія "ERGO-Versicherung AG" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до: 1) Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Золотько С.Г. та 2) Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, першого та другого відповідачів, про визнання права власності на автомобіль BMW X5, кузов WBAFF41070L058603, 2007 року випуску, чорного кольору за Страховою компанією "ERGO-Versicherung AG" (Charlottenstrabe 15, D-1-969, Berlin) та зобов"язання Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виключити автомобіль BMW X5, кузов WBAFF41070L058603, 2007 року випуску, чорного кольору з-під арешту та повернути його власнику -Страховій компанії "ERGO-Versicherung AG" без оплати за зберігання, передати уповноваженому представнику - ОСОБА_2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року у справі № 922/2735/15 (суддя П.В. Хотенець) позов задоволено повністю.

Визнано право власності на автомобіль BMW X5, кузов WBAFF41070L058603, 2007 року випуску, чорного кольору за Страховою компанією "ERGO-Versicherung AG" (Charlottenstrabe 15, D-1-969, Berlin).

Зобов"язано Київський Відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виключити автомобіль BMW X5, кузов WBAFF41070L058603, 2007 року випуску, чорного кольору з-під арешту та повернути його власнику -Страховій компанії "ERGO-Versicherung AG" без оплати за зберігання, передати уповноваженому представнику - ОСОБА_2.

Другий відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову відносно другого відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 року апеляційну скаргу другого відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.09.2015 року на 10:30 год.

В судове засідання 07.09.2015 року з"явився представник другого відповідача, представники позивача та першого відповідача в судове засідання не з"явились.

У зв"язку з тим, що представники позивача та першого відповідача у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також необхідність запропонувати учасникам процесу надати додаткові матеріали по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

другому відповідачу - докази надходження 30.06.2015 року ухвали апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; додаткові пояснення в заперечення підстав позову до другого відповідача із зазначенням того, за якими обов"язками другий відповідач є зобов"язальною особою в спірних правовідносинах.

позивачу та першому відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень, зокрема, позивачу - з урахуванням підстав позову до другого відповідача;

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.