overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 914/930/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Стефанишин О.О.

за участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_2 (представник за довіреністю від 20.06.2015р. б/н)

ОСОБА_3 (представник за довіреністю № 1438/1494/01 від 22.09.2014р.)

від позивача ОСОБА_4 (представник за довіреністю від 19.03.2015р. б/н)

від відповідача не зявився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк правонаступник Приватне акціонерне товариство Фольксбанк вих.№ 10-3/13614 від 02.07.2015 року (вх. № 01-05/3058/15 від 07.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015р.

у справі № 914/930/15, суддя Цікало А.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал", м.Львів

до відповідача ОСОБА_5 підприємства Шива, м. Львів

про стягнення 500 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.017.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2015р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 31.08.2015р. з підстав, зазначених у відповідній ухвалі.

У звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Кравчук Н.М., розпорядженням в.о.голови суду від 31.08.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Желіка М.Б.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

В судове засідання 31.08.2015р. з"явилися представники скаржника, які подали додаткові пояснення на апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання про зупинення провадження у справі судом відхилено у зв"язку з безпідставністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 31.08.2015р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи проведені зміни в складі колегії суддів, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.09.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3243/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

Ознайомившись із апеляційною скаргою прокуратури Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р.

по справі № 916/3243/13

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу прокуратури Одеської області до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015р. о 09:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/930/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

при секретарі судового засідання: Бендерук Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Гауда» Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав і К»

на рішення господарського суду Одеської області від 20 липня 2015 року

по справі № 916/930/15-г

за позовом Дочірнього підприємства «Гауда» Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав і К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Р»

про стягнення 42 002,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Гауда» Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав і К» на рішення господарського суду Одеської області від 20 липня 2015 року по справі № 916/930/15-г.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З метою повного, справедливого та всебічного зясування всіх обставин справи та порівняння підстав та предмету позову в даній справі з підставами та предметом спору по справі №916/1236/14, судова колегія вважає за необхідне витребувати у господарського суду Одеської області справу №916/1236/14.

У звязку з викладеним розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 жовтня 2015 р. о 12-20 год.

2. Витребувати у господарського суду Одеської області справу №916/1236/14.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Направити копію ухвали до господарського суду Одеської області для виконання.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/2569/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», м. Іллічівськ Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2015 року

у справі № 916/2569/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії Державного підприємства підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Іллічівськ Одеської області

до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», м.Іллічівськ Одеської області

про стягнення 53 966 грн. 77 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», м. Іллічівськ Одеської області до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.10.2015 року о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа № 922/4527/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів (вх. №4445Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2015р.

у справі № 922/4527/15

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів в інтересах держави в особі Чернігівської митниці ДФС, м. Чернігів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ОС-Гарант», м. Харків

про стягнення 621 913, 29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. (суддя Жигалкін І.П.) повернуто позовну заяву Заступника прокурора Чернігівської області та додані до неї документи.

Заступник прокурора Чернігівської області, м. Чернігів з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. у справі №922/4527/15 та справу направити до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 17.08.2015р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Заступнику прокурора Чернігівської області, м. Чернігів строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
УХВАЛА

01.09.2015Справа № 911/2442/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВД Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА"

про стягнення 702674,06 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Вербицький О.Р. (довіреність № 5 від 12.06.2015)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВД Україна" звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" про стягнення солідарно з відповідачів 702674,06 грн. (в останній редакції вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВД Україна" задоволено повністю.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №93 від 08.06.2015 судового збору в розмірі 333,98 грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі в розмірі 333,98 грн., сплачений платіжним дорученням №93 від 08.06.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВД Україна" (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6-Г, ) з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення №93 від 08.06.2015, яке міститься в матеріалах справи №911/2442/15, судовий збір у сумі 333,98 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3434/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕКОПІК-Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вин Агро

про стягнення 2 220 184, 71 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 21.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307- 971

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; кредитну справу ТОВ „Вин Агро щодо одержання кредиту за Кредитним договором №1210412-КЮ від 25.04.2012р.; письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа №916/2728/15

за позовом Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради

до відповідача ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія

про стягнення 132 390,82 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 99 від 03.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 7 від 26.01.2015р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду спору по даній справі закінчується 03.09.2015р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк розгляду спору по даній справі на 15 днів до 18.09.2015р. включно.

Водночас у судовому засіданні від 03.09.2015р. оголошено перерву до 17.09.2015р. о 14:00.

Керуючись ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2728/15 до 18 вересня 2015 року включно.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/3436/15

за позовом Компанія „ОСОБА_1 ІНК.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ОСОБА_3

про зобовязання виконати обовязок в натурі

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання сторін та невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307- 971

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2015 р.Справа № 906/1149/15

за позовом Селянського (фермерського) господарства „Світанок

до відповідача ОСОБА_1 підрозділу у Житомирській області відділення №311 АТ „Імексбанк у м. Житомир, який представляє Публічне акціонерне товариство „Імексбанк

про стягнення 74 501,03 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1150 від 18.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача та невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307- 971

2. Позивачу надати: ооригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення по суті спору; докази на обґрунтування позовних вимог (щодо упущеної вигоди, депозитного рахунку та ін.) з посиланнями на приписи чинного законодавства України; письмові пояснення щодо позовних вимог з уточненням прохальної частини позову щодо стягнення на користь кого.

3. Відповідачу надати: відзив на позов та докази на його обгрунтування.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова