ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/2024/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" (м. Запоріжжя)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка" (м. Харків)
про стягнення 13358,52 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.04.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 р. була призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

25.06.2015 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об'єктів та проведення оплати за виконання експертизи №5723/6314 від 24.06.2015 р.

Згідно з п. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. за №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, для розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 16 липня 2015 р. о 14:00 год.

Представник позивача до господарського суду Харківської області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та призначення дати судового засідання.

Позивач надав письмове пояснення, в якому вказав про його неможливість забезпечення проведення оплати судової експертизи, посилаючись на те, що визначена Харківським НДІСЕ вартість судової експертизи суттєво перевищує суму, заявлену у справі позовних вимог та вважає проведення судової експертизи в даній справі недоцільним.

Також, позивач надав клопотання про залучення Державної фінансової інспекції України до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення експертизи №5723/6314 від 24.06.2015 р., які вказані в клопотанні судових експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об'єктів та проведення оплати за виконання експертизи.

Відповідач не надав додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення експертизи №5723/6314 від 24.06.2015 р., які вказані в клопотанні судових експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об'єктів та проведення оплати за виконання експертизи.

За таких обставин, розглянувши надане експертною установою клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об'єктів та проведення оплати за виконання експертизи №5723/6314 від 24.06.2015 р., суд вважає за можливе задовольнити його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/2024/15 та призначити до розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні на 16 липня 2015 р. о 14:00 год.

2. Відхилити клопотання позивача про залучення Державної фінансової інспекції України до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об'єктів та проведення оплати за виконання експертизи №5723/6314 від 24.06.2015 р.

4. Зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" перерахувати Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 попередню оплату за проведення судової експертизи.

5. У випадку відмови позивачем від оплати судової експертизи запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка" перерахувати Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 попередню оплату за проведення судової експертизи.

6. Зобов'язати позивача забезпечити безперешкодне обстеження об'єктів.

7. Направити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 матеріали справи №922/2024/15 для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 р.

8. Провадження у справі №922/2024/15 зупинити.

Суддя ОСОБА_3