ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. Справа № 911/244/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервісбудпром», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервісбудпром» про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2015 р. порушено провадження у справі № 911/244/15 та призначено судове засідання на 23.02.2015 р.; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 28.01.2015 р. вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсервісбудпром» (), а саме: житловий будинок № 43 (сорок три), в смт. Козин по вулиці Рудиківській Обухівського району Київської області (стара адреса вул. Соловяненка, 308-А) та земельну ділянку площею 0,0650 га, кадастровий номер :05:031:0057, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, (стара адреса вул. Соловяненка, 308-А), цільове призначення - для обслуговування житлового будинку.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.05.2015 р. у справі № 911/244/15 позов задоволено повністю.

03.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Позивача від 02.09.2015 р. № 15-2064 (вх. № 20479/15) про скасування заходів забезпечення позову.

Вказана заява обґрунтована тим, що нерухоме майно, на яке відповідно до ухвали про забезпечення позову судом був накладений арешт, повернуто у власність за зазначеним рішенням суду і дане рішення набрало законної сили, для подальшої реєстрації права власності на це майно за позивачем необхідно здійснити заходи для скасування заходів забезпечення позову.

Так, згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 передбачено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відпали підстави забезпечення позову у даній справі, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 28.01.2015 р.

Керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 28.01.2015 р. у справі № 911/244/15.

Суддя С.Ю. Наріжний