ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/967/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лисюк О.П., дов. від 01.09.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою від 25.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 07.09.2015 року.

07.09.2015 року через службу діловодства від позивача в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з примиренням сторін та добровільною виплатою порушником компенсації.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову та наявні матеріали справи, встановив, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК) господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд, давши оцінку відмові позивача від позову, встановив, що остання підписана уповноваженим представником, не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відтак заява позивача про відмову від позову приймається судом.

У судовому засіданні судом присутнім представникам сторін роз'ясненні вимоги ч. 2 ст. 80 ГПК України, згідно з якими у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 73 080,00 грн. припинити.

Вказана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Андрійчук О.В.