ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 924/1137/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Нова Ушиця

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 за адресою смт. Нова Ушиця, по вул. Подільська 38, шляхом звільнення приміщення площею 77,6 кв.м., що займає та використовує для власних потреб ПП ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за договором-доручення від 10.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4 - за договором про надання правової допомоги №26 від 27.07.2015р. (в судовому засіданні 28.08.2015р.)

Ухвала виноситься 03.09.2015р., оскільки 28.08.2015р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 за адресою смт. Нова Ушиця, по вул. Подільська 38, шляхом звільнення приміщення площею 77,6 м2, що займає та використовує для власних потреб ПП ОСОБА_2

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представником відповідача в судовому засіданні 28.08.2015р. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення в порядку господарського судочинства за позовом ОСОБА_5В до ПАТ „Новоушицьке АТП 16843 та ТОВ „Яр транс. В обгрунтування задоволення клопотання посилається на те, справа №924/1525/14, предметом розгляду якої є правомірність продажу об`єкта нерухомості за адресою смт. Нова Ушиця, по вул. Подільська 38 відправлена до господарського суду на новий розгляд.

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен зясовувати, як повязана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Сама по собі взаємоповязаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у іншій справі.

При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Перебування справи №924/1525/14 на новому розгляді в першій інстанції не дає підстав для висновку про неможливість розгляду даної справи, та не перешкоджає встановленню судом у даній справі фактичних обставин і не перешкоджає в подальшому відповідачу звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Також, представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ „Новоушицьке АТП 16843. В обгрунтування залучення третьої особи зазначає, що 30.03.2012р. між відповідачем та ПАТ „Новоушицьке АТП 16843 був укладений договір оренди нежитлового приміщення за адресою смт. Нова Ушиця, по вул. Подільська 38, а саме спірного приміщення.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права або обов'язки ПАТ „Новоушицьке АТП 16843 щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ „Новоушицьке АТП 16843, яке зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що підставою виникнення права користування та розпорядження спірним приміщенням виникло у позивача на підставі договору купівлі-продажу від 14.03.2014р., укладеного між позивачем та приватним підприємством "Яртранс". Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права або обов'язки ПП"Яртранс" (як продавця нежитлового приміщення), а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Яртранс", яке зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Представниками сторін в судовому засіданні 28.08.2015р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, продовжити строк розгляду спору на п`ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "16" вересня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ „Новоушицьке АТП 16843, яке зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Яртранс", яке зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1),

4 - третій особі - ПАТ „Новоушицьке АТП 16843 (Хмельницька область. смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 38),

5 - третій особі ПП "Яртанс" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5).