overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"12" січня 2015 р. № 918/6/15
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "12" січня 2015 р. № 918/6/15
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Церковна Н.Ф.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"12" січня 2015 р. № 918/6/15
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "12" січня 2015 р. № 918/6/15
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Церковна Н.Ф.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
01.09.2015 Дело № 920/1103/15
Судья Джепа Ю. А., рассмотрев материалы дела
по иску: Частного акционерного общества Технология, г. Сумы, Украина
к ответчику Vohu Vein AS, село Выху Кула, г. Винни Валд, административный
район, Ляэне-Вирумаа, Эстонская Республика,
о взыскании 10 185.00 евро
Согласно Соглашения о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 06.03.1998 г. определяется язык судопроизводства по данному делу - русский.
В соответствии с Определением Хозяйственного суда Сумской области от 15.07.2015 дело № 920/1103/15 назначено к рассмотрению в заседании на 11.08.2015 на 11 час. 45 мин.
В связи с отпуском судьи Джепи Ю.А. рассмотрение дела № 920/1103/15 не состоялось.
Руководствуясь ст. ст. 65, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд,
1. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 06.10.2015 на 10 час. 30 мин.
Заседание будет проведено в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г.Сумы, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, каб. 308.
2. Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании, а также документ, который удостоверяет личность.
3. Предупредить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
СУДЬЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 920/893/15

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, сумська область,

про стягнення 16517 грн. 00 коп.

Суддя Н.П. Лугова

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 16.01.2013 року,

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 30.07.2015 року.

За участю секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест.

Суть спору: Позивач просить суд, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 1250 грн. боргу, 15000 неустойки, 13 грн. 22 коп. 3% річних, 237 грн. 50 коп. інфляційних збитків за неналежне виконання укладеного між сторонами 01.10.2012 року договору суборенди № 3.

Представник позивача зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача зазначив, що проти позовних вимог заперечує, проте письмового відзиву не подав.

Відповідач подав письмові пояснення та клопотання про виклик в судове засідання ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6, для надання пояснень по справі, оскільки вищезазначені особи можуть підтвердити факт відмови позивача від підписання акту приймання-передачі. Крім того, відповідач зазначив, що забезпечить явку вищезазначених осіб до суду.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші особи підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд визнав клопотання правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так як існує необхідність витребування нових доказів, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на « 17» вересня 2015 р. на 10 год. 40 хв.

2.Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК.

3.Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а вищезазначених осіб зобов'язати з'явитись до суду, для надання пояснень по справі.

4.Повідомити сторін, що за невиконання вимог суду сторін та інших осіб, які беруть участь у справі може бути притягнено до встановленої законом відповідальності.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 5021/1930/12
Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1930/12, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" на підставі ст.11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 27.08.2015 р. ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

28.08.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарсьеого суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 6485/06-09 від 28.08.2015р кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до боржника ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" про визнання кредиторських вимог в сумі 9088, 23 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за доцільне призначити вищезазначену заяву в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі про визнання кредиторських вимог до боржника ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" по справі № 5021/1930/12 в судове засідання на 24.09.2015 р. о 10:10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ліквідатору банкрута подати до господарського суду відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 920/1385/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1996)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

до відповідача: Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 109413,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

2. Запропонувати:

2.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, надати довідку з Державної казначейської служби України про зарахування коштів по сплаті судового збору до державного бюджету України.

2.2. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

2.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 920/1316/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1316/14, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" Чупруна Є.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2014 р. по справі № 920/1316/14 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання 02-01/920/1316/14/1697 від 28.08.2015р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в якому просить суд, встановити іншу дату подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута про встановлення іншої дати подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 920/1316/14 в судове засідання на 07.09.2015р. о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 920/1414/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 2031)

за позовом: Підприємства об'єднання громадян (релігійні організації, профспілки) Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Суми

до відповідача: Корпорації «САНТ», м. Суми

про розірвання договору № 2 від 01.08.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

2. Запропонувати:

2.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.2. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

2.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 920/847/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Соп'яненко О.Ю., Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи, -

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуненергія», м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської

ради, м. Суми;

про стягнення 359 853 грн. 88 коп.

Представники сторін:

від позивача: Висіканцев Д.П. - директор;

Нагорний В.Б., довіреність б/н від 13.08.2015 року;

від відповідача: Данько Д.О., довіреність № 13 від 22.06.2015 року;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

В даному судовому засіданні оголошувалась перерва до 12 год. 30 хв.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 359 853 грн. 88 коп., який виник у відповідача за неналежне виконання умов договору підряду № 02, укладеному між сторонами 08.01.2014 року.

Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Також позивачем було надано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 26.08.2015 року.

Представник відповідача Данько Д.О. в судовому засіданні пояснив, що роботи позивачем дійсно проводилися, підписи на актах виконаних робіт є дійсними, проте щодо суми заборгованості пояснень та акту звірки не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 08.09.2015р. на 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.09.2015р. на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Рекомендувати позивачу надати суду технічні звіти про результати виконаних робіт, у відповідності до п.3.4. Договору; належні докази направлення (вручення) відповідачу Акту звірки взаємних розрахунків; докази, щодо відповідності факсимільного підпису на актах виконаних робіт.

3.Рекомендувати відповідачу подати: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; акт звірки взаємних розрахунків; пояснення щодо факсимільного підпису на актах виконаних робіт.

4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Суддя О.Ю.Соп'яненко

Суддя В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 920/1060/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1060/15, порушеної

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Суми;

про стягнення 9 741,95 грн.,

,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2015 розгляд справи № 920/1060/15 був призначений на 11.08.2015 на 11 год. 00 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. розгляд справи № 920/1060/15 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1060/15 на 09.09.2015 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. 308.

2. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третій особі та прокурору.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 920/1408/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Науково-технічний центр «Промтехкомплект», м. Суми

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про стягнення 30000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 920/1412/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2029)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НИЗИ УЕЛЬС», с. Жовтневе, Сумський р-н, Сумська обл.

про стягнення 33354,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23 вересня 2015 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 920/1413/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Підприємства обєднання громадян (релігійні організації, профспілки) Сумське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих, м. Суми

до відповідача: Корпорації «САНТ», м. Суми

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 920/2094/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи № 920/2094/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична

консалтингова група», м. Суми,

про стягнення 30 166 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/2094/14 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/2094/14 у складі трьох суддів.

2. Справу № 911/395/15 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Суддя С.В. Заєць