overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 904/5256/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою іноземного підприємства "Геотранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року по справі №904/5256/15

за позовом іноземного підприємства "Геотранс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", с. Проліски, Бориспільського району, Київської області

про визнання недійсними пункту 2.1, частини 2 пункту 2.2, пунктів 5.1, 5.1.1-5.1.11, пункту 8.2 договору № 8098/018152 від 06.09.2013 року, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу іноземного підприємства "Геотранс" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 28.09.2015 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 918/108/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

без виклику представників сторін

розглядаючи апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 р.

у справі № 918/108/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд - Рівне"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. провадження у справі №918/108/15 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області від 28.04.2015 р. у справі № 918/276/14, а також до вирішення господарським судом Рівненської області справ № 918/1355/14 та № 918/552/15 та набрання рішеннями у цих справах законної сили.

Наведену вище ухвалу суду апеляційної інстанції оскаржено в касаційному порядку.

За результатами касаційного провадження, постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015р. у справі №918/108/15 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 3 червня 2015 року у справі № 918/108/15 скасовано, справу № 918/108/15 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду.

Відповідно до супровідного листа Вищого господарського суду України від 06.08.2015р. №918/108/15/406/2015 матеріали справи №918/108/15 надіслано на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням вищевказаного, з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, є усуненими, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 918/108/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 79, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №918/108/15 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" вересня 2015 р. о 15:00 год. за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 6.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.09.2015 справа № 908/3379/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від18 серпня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 20.08.2015)
у справі№ 908/3379/15 (суддя О.О. Уханьова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ
до1. Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія", м.Слов'янськ 2. Товариства з обмеженою вдповідальністю "Торгівельний дім "Славута", м.Слов'янськ
про стягнення солідарно з відповідачів 8400480,18 грн., та з відповідача 1 - 1351000,00 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3379/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.10.2015 о 10:35, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати відповідачів надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.09.2015р. справа № 905/1347/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 13.08.2015 року
у справі№905/1347/15(суддя І.К. Чорненька)
за заявою: до боржника:Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА» м. Донецьк
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. у справі №908/1347/15 Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1347/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 16.09.2015 року о 12 год 45 хв, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ надати оригінал заяви про порушення справи про банкрутство.

5.Зобовязати боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА» м. Донецьк надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту, з усіма доданими документами, що подавалися до суду першої інстанції.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7. Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.В. Кододова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/10501/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року

у справі № 910/10501/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство „Головний інформаційно-обчислюваний центр" КМДА (м. Київ)

про стягнення заборгованості у розмірі 9 245 383 грн. 33 коп.

Приймаючи до уваги те, що відповідач усунув недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року у справі № 910/10501/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2015 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати ПАТ „Київенерго" та КП „ГІОЦ" КМДА надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/12352/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні № 1 на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року

у справі № 910/12352/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медичний центр „Гарантія" (м. Київ)

до Київської міської клінічної лікарні № 1 (м. Київ)

про стягнення 54 770 грн. 40 коп.

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку подачі апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси і Кредит" в особі філії „Дніпропетровське регіональне правління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні № 1 на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року у справі № 910/12352/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2015 року на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „Медичний центр „Гарантія" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа №910/25307/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікема»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015

у справі № 910/25307/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Біофарма»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікема»

про стягнення 84 647,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 910/25307/14, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікема» у справі № 910/25307/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Зеленіна В.О., суддів: Шевченка Е.О., Синиці О.Ф.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікема» та порушити апеляційне провадження у справі № 910/25307/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.10.2015 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/15868/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року по справі №910/15868/15 (суддя - Пукшин Л.Г.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 357 040,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.15р. у справі №910/15868/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/15868/15 призначити на 06.10.15 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/14667/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року

у справі № 910/14667/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аудиторська фірма „Бізнесінформаудит" (м. Київ)

про стягнення 24 514 грн. 88 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року у справі № 910/14667/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015 року на 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Аудиторська фірма „Бізнесінформаудит" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа №911/2347/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» №496 від 28.08.2015

на рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2015

у справі №911/2347/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про стягнення 5827грн.53коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2015 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №12.

3. Позивачу, до 17.09.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа №910/14969/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.08.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі №910/14969/15

за позовом приватного підприємства «Гроцький Транс Експедиція»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 233450грн.00коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Зобов'язати відповідача доплатити судовий збір в сумі 40грн.15коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

4. Позивачу, до 14.09.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/14673/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015

у справі № 910/14673/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ»

до Торгово-промислової палати України

про зобов'язання вчинити дії,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.09.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко