overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ËÜÂ²ÂÑÜÊÈÉ ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ
_________________________________________________________________________________________________________
10.09.15                                                                       Ñïðàâà ¹ 914/2405/15
Ëüâ³âñüêèé àïåëÿö³éíèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä â ñêëàä³ êîëåã³¿:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³                                                                                Îðèùèí Ã.Â.
ñóää³â                                                                                                    Ãàëóøêî Í.À.
îòðèìàâøè àïåëÿö³éíó ñêàðãó òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ãàëàç Àâòî» â³ä 31.08.15ð., ¹31/08/15
íà ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 26.08.2015ð.
ó ñïðàâ³ ¹ 914/2405/15
çà ïîçîâîì: ÎÑÎÁÀ_2, ñ.Ãóìíèñüêî Áóñüêîãî ðàéîíó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³
äî â³äïîâ³äà÷à: òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ãàëàç Àâòî», ì.Ëüâ³â
ïðî âèçíàííÿ ïîâí³ñòþ íåä³éñíèì òà ñêàñóâàííÿ ð³øåííÿ çáîð³â ó÷àñíèê³â òîâàðèñòâà, îôîðìëåíîãî ïðîòîêîëîì ¹2 çáîð³â çàñíîâíèê³â (ó÷àñíèê³â) â³ä 26.03.2012ð., âèçíàííÿ íåä³éñíèì ñòàòóòó ÒçÎÂ «Ãàëàç Àâòî» â ðåäàêö³¿, çàòâåðäæåí³é ïðîòîêîëîì ¹2 çáîð³â çàñíîâíèê³â (ó÷àñíèê³â) â³ä 26.03.2012ð.; âèçíàííÿ íåä³éñíîþ äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ çì³í äî óñòàíîâ÷èõ äîêóìåíò³â òîâàðèñòâà, ïðîâåäåíî¿ íà ï³äñòàâ³ ð³øåííÿ çáîð³â çàñíîâíèê³â, îôîðìëåíîãî ïðîòîêîëîì ¹2 â³ä 26.03.2012ð.,
âèçíàâ ïîäàí³ ìàòåð³àëè äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî ïðîâàäæåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 86, 98 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, Ëüâ³âñüêèé àïåëÿö³éíèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä, -
1.          Ïðèéíÿòè àïåëÿö³éíó ñêàðãó òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ãàëàç Àâòî» äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ.
2.          Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó ¹ 914/2405/15 äî ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ 01.10.2015ð. îá 11:10 ãîä. ó ïðèì³ùåíí³ Ëüâ³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Ëüâ³â, âóë. Ëè÷àê³âñüêà, 81 â çàë³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ.
3.          Ñêàðæíèêó - ïîäàòè ñóäó îðèã³íàëè ïðîòîêîëó ¹2 â³ä 26.03.12ð., äîãîâ³ð â³ä 26.03.2012ð. êóï³âë³-ïðîäàæó ÷àñòêè ó ñòàòóòíîìó êàï³òàë³ ç ÏÏ "Ëóêð" ³ ÎÑÎÁÀ_3
4.          Ïîçèâà÷ó  ïîäàòè ñóäó äîêóìåíòàëüíî îá´ðóíòîâàíèé â³äçèâ íà àïåëÿö³éíó ñêàðãó.
5.          ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í â ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâ"ÿçêîâà.
Ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ                                                            Îðèùèí Ã.Â.
ñóää³                                                                                          Ãàëóøêî Í.À.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2015 р.Справа № 924/1538/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Городок Хмельницької області

про стягнення 14061,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "23" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

.Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с1800),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.15 Справа № 914/1811/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», від 18.08.2015р. № 15958

на рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2015р.

у справі № 914/1811/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

представники сторін:

- від позивача - Труш А.Я., Саламаха Н.В.;

- від відповідача - Бічук С.Ф.;

- від третьої особи - не з"явився,

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2015р. у справі № 914/1811/15 (суддя Бортник О.Ю.), яким задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою Ольгою Василівною 26.11.2014р. та зареєстрований в реєстрі за №2175.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.09.15р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа № 925/925/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши справу за позовною заявою прокурора Кам'янського району в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення від 25 серпня 2015 року було допущено описку у абзаці 2 п. 2 резолютивної частини та помилково вказано: «викласти пункт 5 в наступній редакції: "орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки".» замість «викласти пункт 9 в наступній редакції: "орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки".».

Вказана описка не зачіпає суті наведеного рішення та підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 2 п. 2 резолютивної частини в рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 та викласти абзац 2 п. 2 резолютивної частини в наступній редакції:

«викласти пункт 9 в наступній редакції: "орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки".».

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 у справі №925/925/15 залишити без змін.

Суддя К.І.Довгань
ËÜÂ²ÂÑÜÊÈÉ ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ
11.09.15                                                                        Ñïðàâà ¹ 914/4014/14
Ëüâ³âñüêèé àïåëÿö³éíèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä â ñêëàä³ êîëåã³¿ ñóää³â:
ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ Ãðèö³â Â.Ì., ñóää³â Êîðäþê Ã.Ò., Þð÷åíêî ß.Î.
ðîçãëÿíóâøè àïåëÿö³éí³ ñêàðãó Óïðàâë³ííÿ êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³ Äåïàðòàìåíòó åêîíîì³÷íî¿ ïîë³òèêè Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè íà ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 21 ñåðïíÿ 2015 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹914/4014/14 çà ïîçîâîì Óïðàâë³ííÿ êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³ Äåïàðòàìåíòó åêîíîì³÷íî¿ ïîë³òèêè Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè äî ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 çà ó÷àñò³ òðåò³õ îñ³á, ÿê³ íå çàÿâëÿþòü ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ ïîçèâà÷à: Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè òà Äåïàðòàìåíòó ì³ñòîáóäóâàííÿ Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ðîç³ðâàííÿ äîãîâîðó îðåíäè ¹ 230-13 òà ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ ïî îðåíäí³é ïëàò³ â ñóì³ 4253,29 ãðí.
08 âåðåñíÿ 2015 ðîêó äî Ëüâ³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó íàä³éøëà àïåëÿö³éíà ñêàðãà Óïðàâë³ííÿ êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³ Äåïàðòàìåíòó åêîíîì³÷íî¿ ïîë³òèêè Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè íà ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 21 ñåðïíÿ 2015 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹914/4014/14.
Öüîãî æ äíÿ ïðîâåäåíî àâòîìàòè÷íèé ðîçïîä³ë ³ ñïðàâó ïðèçíà÷åíî ñóää³-äîïîâ³äà÷ó ÎÑÎÁÀ_2 ²íø³ ñóää³, ÿê³ âõîäÿòü äî ñêëàäó êîëåã³¿: ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_4
Ó çâÿçêó ³ç ïåðåáóâàííÿì ñóää³ Äàâèä Ë.Ë. ó â³äðÿäæåíí³, ðîçïîðÿäæåííÿì â.î. ãîëîâè ñóäó â³ä 11 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ó ñêëàä êîëåã³¿ óâåäåíî ñóääþ Þð÷åíêà ß.Î.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà â³äïîâ³äàº âèìîãàì, âñòàíîâëåíèì ñò.ñò. 93, 94 ÃÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 86, 98 ÃÏÊ Óêðà¿íè, Ëüâ³âñüêèé àïåëÿö³éíèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä
1.          Àïåëÿö³éíó ñêàðãó Óïðàâë³ííÿ êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³ Äåïàðòàìåíòó åêîíîì³÷íî¿ ïîë³òèêè Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè íà ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 21 ñåðïíÿ 2015 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹914/4014/14 ïðèéíÿòè äî ïðîâàäæåííÿ.
2.          Ðîçãëÿä ñïðàâè ïðèçíà÷èòè íà 21 æîâòíÿ 2015 ðîêó î 14:00 ãîä. ó ïðèì³ùåíí³ Ëüâ³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Ëüâ³â, âóë. Ëè÷àê³âñüêà, 81 (çàë ñóäîâèõ çàñ³äàíü ¹6).
3.          Â³äïîâ³äà÷ó äî äàòè ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íàäàòè ñóäó â³äçèâè íà àïåëÿö³éíó ñêàðãó.
4.          Ó÷àñòü ñòîð³í òà òðåò³õ îñ³á ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³  íà âëàñíèé ðîçñóä.
5.          Êîï³þ óõâàëè íàä³ñëàòè ó÷àñíèêàì ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ³ç ïîâ³äîìëåííÿì ïðî âðó÷åííÿ.
Ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ                                                  Ãðèö³â Â.Ì.
ñóääÿ                                                            Êîðäþê Ã.Ò.
ñóääÿ                                                            Þð÷åíêî ß.Î.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.15 Справа № 914/1941/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів , б/н від 31.08.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року

у справі № 914/1941/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м. Дрогобич,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Арома - Львів", с. Семенівка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,

про: стягнення 260 900.07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів , б/н від 31.08.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2015 року о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку із державного казначейства про зарахування грошової суми судового збору у державний бюджет.

4. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2015 р. Справа № 906/690/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 12.08.15 р. у справі № 906/690/15

за позовом Прокуратура м. Житомира в інтересах держави в особі

до 1) Житомирська міська рада (м. Житомир) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасувати рішення 24 сесії 6 скликання №579 від 11.07.2013р. в частині надання в оренду земельної ділянки площею 0,0060 га

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу-1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 вересня 2015 року Справа № 918/631/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 25.08.15 р. у справі №918/631/15

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне)

про зобов'язання вчинити дії та стягнення боргу в сумі 1 065 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" вересня 2015 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

3. Сторони зобов'язані надати:

- відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/3425/14

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Леніна 39) про порушення провадження у справі

про банкрутство Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево" (68723, Одеська обл., Болградський район, село Кальчево, вул. Леніна 106-А. код 03768902)

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області - Воловяшко Т.Д. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Рогов В.А. (постанова).

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. визнано Багатопрофільний сільськогосподарський кооператив „Кальчево" (68723, Одеська обл., Болградський район, село Кальчево, вул. Леніна 106-А. код 03768902) банкрутом; відкрито відносно Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево" (68723, Одеська обл., Болградський район, село Кальчево, вул. Леніна 106-А. код 03768902) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича (свідоцтво від 15.07.2013р. № 956).

Ліквідатором банкрута надано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для проведення аукціону з продажу майна.

Приймаючи до уваги вище викладе, суд задовольняє клопотання ліквідатора та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.10.2015р. о 10:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №11, тел.307-980.

2. Зобов`язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.09.2015р. справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Агапов О.Л.
суддівКододова О.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП», м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 06.08.2015 року
у справі№16/98/06-25/289/07-12/286/08-25/36/09 (суддя Дьоміна А.В.)
кредитори 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м.Запоріжжя 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", м. Запоріжжя 3.Приватне підприємство "Комплект", м. Запоріжжя 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока",м.Запоріжжя
до боржника Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач", м.Запоріжжя
про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП», м.Дніпропетровськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП», м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №16/98/06-25/289/07-12/286/08-25/36/09.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №16/98/06-25/289/07-12/286/08-25/36/09 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 23.09.2015р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП», м.Дніпропетровськ надати письмове пояснення щодо того в якій саме частині оскаржуеться ухвала суду від 06.08.2015 року по справі №16/98/06-25/289/07-12/286/08-25/36/09.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 10 екз.

1.скаржнику

4. кридиторам

1. боржнику

2-АК 1. ДАГС

1. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2015 р. справа № 908/1936/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л. Кододової О.В. Мартюхіної Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05.06.2014 р.
у справі№ 908/1936/13 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою ініціюючого кредитора кредитор до боржника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», смт.Мирне,Мелітопольського району, Запорізької області

провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 року. якою затверджений ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт».

09.09.2015 року розпорядженням секретаря першої судової палати №04-08/542/16 у зв'язку із здійсненням адміністративно - господарських функцій головою Донецького апеляційного господарського суду Малашкевича С.А. на підставі ч.5 чт.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1,17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

Сторони, ліквідатор у судове засідання не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77,99 ГПК України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд скарги на 23.09.2015 року о 11:50 год.

Ліквідатору надати письмове заперечення на апеляційну скаргу.

Судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

.