номер провадження справи 23/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 908/4478/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора: Куткової Н.Б., довіреність № 16 від 14.11.2014;

від боржника: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/4478/15

за заявою ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, скорочено - ПАТ «АКБ «КОНКОРД»)

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛКЕР СТІЛ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Б; ідент. код - 36591992; скорочено - ТОВ «СІЛКЕР СТІЛ»)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (скорочено - ПАТ «АКБ «КОНКОРД», кредитор у справі) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛКЕР СТІЛ» (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 у справі №908/4478/15 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/53/15, підготовче засідання суду призначено на 07.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Шарого Андрія Миколайовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 04.09.2015, заяву на участь у справі в порядку ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», від сторін та інших юридичних осіб витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Станом на дату проведення підготовчого засідання (07.09.2015) від арбітражного керуючого Шарого Андрія Миколайовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, заява на участь у справі не надійшла.

13.08.2015 від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича та 07.09.2015 від арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича надійшли заяви про згоду на участь у справі.

В судовому засіданні 07.09.2015 представник ініціюючого кредитора підтримала доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржник в судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши норми чинного законодавства, розглянувши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 10 Закону про банкрутство встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом наведеної норми Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В пункті 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" викладена позиція, згідно з якою строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Як свідчать подані до суду документи, безспірність вимог ініціюючого кредитора в сумі 6126547,93 грн. боргу підтверджується рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 у справі №203/5147/14-ц, постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 та постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2015.

Як вбачається зі справи, вже тривалий час (більш ніж 3 місяці) з дня відкриття виконавчого провадження борг перед ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» не погашений ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку через державну виконавчу службу.

Отже, безспірні вимоги ініціюючого кредитора становлять 6126547,93 грн., що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат (300х1218,00 = 365400,00 грн.).

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Досліджені обставини справи, проаналізовані норми чинного законодавства свідчать про наявність визначених законом ознак неплатоспроможності боржника, а отже, і підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «СІЛКЕР СТІЛ».

З огляду на викладене, суд визнає вимоги ініціюючого кредитора до боржника в загальному розмірі 6126547,93 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шарого Андрія Миколайовича (запит від 07.08.2015, довідка від 10.08.2015).

Арбітражний керуючий Шарий А.М. заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» разом з копією договору страхування ризиків його діяльності та копією свідоцтва до суду не подав, вимоги суду не виконав.

При викладених обставинах, враховуючи, що автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого, від якого не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, суд розглянув заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича та Головачова В.В., які надійшли до суду.

За результатами дослідження заяви арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича встановлено, що він проживає у м. Мелітополі Запорізької області, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 262, видане Міністерством юстиції України 22.02.2013, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; Головачовим В.В. укладено договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, він не є зацікавленою особою відносно боржника, має організаційні можливості виконувати функції розпорядника майна у даній справі; спеціалізація арбітражного керуючого Головачова В.В. відповідає діяльності боржника. Заява арбітражного керуючого Головачова В.В. про згоду на участь у справі міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Головачова В.В. для призначення розпорядником майна боржника.

У зв'язку із цим кандидатура арбітражного керуючого Сиволобова С.М. судом відхиляється.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Головачова В.В. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд призначає його розпорядником майна боржника та визначає грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна у відповідності до положень ч. ч. 1,2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 908/4478/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛКЕР СТІЛ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Б; ідент. код - 36591992).

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора- Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Б; ідент. код - 36591992) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛКЕР СТІЛ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Б; ідент. код - 36591992) в розмірі 6126547,93 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 262, видане Міністерством юстиції України 22.02.2013, ідентифікаційний номер , адреса місцезнаходження: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 21, кв.14; адреса для кореспонденції: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, буд 14, а/с 31).

Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Головачову Віталію Вікторовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛКЕР СТІЛ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Б; ідент. код - 36591992).

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Головачова В.В. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 15.10.2015.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Головачова В.В. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 15.10.2015.

Попереднє засідання суду призначити на 19.10.2015 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4 корпус 1, каб.№304.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Головачова В.В. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 30.10.2015.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 07.09.2015.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32); арбітражному керуючому Головачову В.В., ДПІ у Комунарському районі ГУ ДФС у Запорізькій області; Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко