ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 922/6058/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (м. Кременчук) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Національного банку України в Полтавській області (м. Полтава)
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" (м. Київ) , Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (м. Харків)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.10.14 р.),

3-ої особи - не з'явився,

відповідача (ПАТ "СК "Лемма") - не з'явився,

відповідача (ПАТ "НТІ ТТР") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості ПАТ "СК "Лемма" перед ПАТ "Автокразбанк" за договором про кредитну лінію №05-К від 12.10.2012 р. у розмірі 8880300,72 грн., з якої: строкова заборгованість за кредитом в сумі 5000000,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2000000,00 грн., поточні проценти за кредитом в сумі 187055,55 грн., прострочені проценти за кредитом в сумі 1081888,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 193753,43 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 87385,49 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту (ст. 625 ЦКУ) в сумі 23013,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (ст. 625 ЦКУ) в сумі 10682,23 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту (ст. 625 ЦКУ) в сумі 235930,50 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотеку - договором про задоволення вимог іпотекодержателя №05-К-І, посвідченим ОСОБА_2, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 25.04.13 р. (за реєстровим №1531), із накладенням заборони відчуження предмету іпотеки (за реєстровими №№1532 та 1533), а саме нежитлові будівлі, позначені на плані літ. "Д-2", "В-2" та "Р-3", які знаходяться за адресою: м. Харків, Нетіченська набережна, буд. 15 та належать на праві власності іпотекодавцеві ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі незалежної оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Третя особа надала письмове пояснення на позовну заяву, в якому просить задовольнити позивачу позовні вимоги в повному обсязі, оскільки позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем (ПАТ "СК "Лемма"), проте останній в порушення умов договору про кредитну лінію №05-К від 12.10.2012 р. та вимог чинного законодавства України не виконав і продовжує порушувати свої зобовязання за кредитним договором шляхом неповернення кредитних коштів та несплати процентів за його користування в розмірі та строки, визначені договірними умовами.

Відповідач (ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації") надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з зайнятістю представника АТ "НТІ ТТР" у іншому судовому засіданні.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Третя особа надала витребувані судом документи.

Відповідачі (ПАТ "СК "Лемма" та ПАТ "НТІ ТТР") відзиви на позов та витребувані документи суду не надали.

Представники третьої особи та відповідачів (ПАТ "СК "Лемма" та ПАТ "НТІ ТТР") у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча третя особа та відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача (ПАТ "НТІ ТТР") про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін договору, а також:

позивача - позовні вимоги до ПАТ "СК "Лемма"; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих сум; докази відправки уточнення учасникам судового процесу; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та обтяжень станом на час розгляду справи; копію рішення заставодавця про надання нерухомості у заставу; згоду заставодавця на визначення ціни продажу заставленого майна; докази додержання встановленого законом та/або договором порядку звернення стягнення на об'єкт іпотеки;

відповідачів (кожного окремо) - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем або третьою особою (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); контррозрахунок сум боргу, пені (за формою вказаною вище); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2015 року.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3